美国337条款法律研究
|
摘要
随着经济全球化和区域经济一体化的不断深化,多边贸易体系与区域集团贸易体系并存局面渐显,导致对外投资和贸易在美国经济中的地位不断加强。与此同时,日本、欧洲在全球化和信息技术革命浪潮中也显示出了强劲的追赶势头,并对美国形成了有力的挑战;原苏联和东欧各国则忙于经济转轨进一步拉大了与美国的差距;中国由于坚持改革开放的基本国策,综合国力不断提升,并在劳动密集型的国际市场占有很大的市场份额。面对国际经济环境的新的发展变化所构成的机遇和挑战,美国对其总体经济发展战略作出了相应的调整,即以“经济安全”作为其战略调整的核心内容。美国在其实用主义思想的指引下,新贸易保护主义思潮在美国朝野上下泛滥,而337条款的功能复苏和扩张则在客观上对该思潮的勃兴起到了推波助澜的作用。
“反倾销未了,337又起。”正当中国企业忙于应付来自世界各国的反倾销调查时,美国的337调查(即针对违反337条款的不公平做法及不公平行为所实施的调查,简称“337调查”)却再次牵动着中国企业的敏感神经。与反倾销不同,违反美国337条款的代价不再是“花钱消灾”(征税)就能了事,美国国际贸易委员会(本文中以下简称“委员会”或“ITC”)发布的排除令有可能把国外企业出口到美国的产品永远地拒之门外,因此337调查具有更大的杀伤力。我国业内人士用这样的话来形容美国337调查的威力:“如果说反倾销是打击中国产品出口的常规武器,那么337调查就是大规模杀伤性武器。”那么,337调查究竟是怎样一种法律程序,为何会对国内企业会如此大的影响?
337条款全称为美国1930年关税法第337节,原名《霍利-斯穆特关税法》(Smoot-Hawley Tariff Act),是由1922年《美国关税法》第316条款演变而来。现行337条款经过美国1974年《对外贸易法》(Trade Act of 1974)、1988年《综合贸易与竞争法》(Omnibus Trade and Competition Act)以及1994年《乌拉圭回合协议法》(Uruguay Round Agreements Act of 1994)三次较大修正,形成目前的从第(a)项到第(n)项共14个条款的格局。337条款起初制定的目的在于提高美国的关税,但经历次修改后的337条款,逐渐转向对外贸易中知识产权侵权的不公平行为的规范。从现行337条款的具体内容来看,大致可以分为实体性和程序性规定两大部份。其中实体性规定主要体现在第(a)项当中,其他条款几乎都是对337调查的程序性规定。按照337条款第(a)项的规定,结合ITC审理337调查的实践,ITC判断国外进口产品是否构成对337条款违反的标准,通常应充分考虑以下三个要件:(1)存在不公平做法或不公平行为;(2)该做法或行为对美国国内产业构成损害或威胁;及(3)存在符合该条款所规定的美国国内产业。
根据337条款及其相关规定,337调查由ITC主持进行。调查的启动可以由申诉方向ITC申诉,或由ITC主动发起的方式进行。若经ITC调查后证明被申诉方的进口产品符合上述337条款规定的不公平行为,则ITC将视具体案件的需要,对被诉侵权的进口产品发布有限排除令、停止令,或普遍排除令等不同禁令。在发布普遍排除令的情况下,涉案进口产品将临时或永久性地被排除在美国市场之外,有时连被诉侵权产品的下游产品同样难以幸免。由于在具体调查程序中,美国企业申请337调查相对比较容易,而我国企业应诉337调查却存在着时间紧迫、费用高昂、证据收集困难以及程序陌生等诸多困难,从而导致我国受调查企业多数选择采取“鸵鸟式”的不应诉战略,即使在积极应诉的企业中,胜诉的案例也是凤毛麟角。更现实的问题是,即使获得胜诉的裁决,企业因此付出的代价是巨大的。如我国南孚电池等电池企业集团应诉美国劲量电池的337调查一案,中国电池企业仅律师费一笔开销就高达250万美元。正因如此,我国企业在遭受337调查之后,往往容易产生畏难而退的心理。
据不完全统计,以调查涉及的被诉方及/或产品来源国(地区)为准,自1972年4月4日发起第一起337调查开始,截止到2008年5月14日,ITC总共对全球发起650起337调查案件,涉及中国大陆的337调查共计90起。1可见,337调查对我国企业出口的所造成的负面影响十分巨大。就目前包含我国企业为被诉方的337调查中,受调查产品从日常的皮衣、运动鞋、多功能小刀、牙刷、电池等小件物品,到木地板、收音机、计算机、DVD和拖拉机等,还有就是光波纤维、稀土等新型材料,范围非常之广,当然受调查最多的还是机电产品类别。
面对如此来势汹涌的337调查,我国企业、政府应当如何应对?本文作者从认识337条款开始,对337条款的法律性质,调查的实体要件和程序规定分别进行论述,并将我国企业遭受337调查上升的情况纳入美国全球贸易保护体系中进行考察,从而得出这样一个逻辑推论:337条款作为美国知识产权法保护体系中的重要一环,其知识产权保护功能不但不会被削弱,反而必将在美国对外贸易的知识产权保护中发挥更为重大的作用。在对我国337调查的严峻形势进行分析后,笔者从政府和企业的不同层面提出解决“337困扰”的基本思路。
全文内容共分八章,以下对各种内容进行简单的介绍:
第一章:337条款概述。本章具体分为四个小节,分别从337条款的立法背景、演进历史、功能转变以及现行规定及基本情况四个方面进行论述。对337条款的立法背景主要从经济、社会和法律三方面展开,还原337条款制定的原始状态。随后,作者以该条款制定的当年,即1930年为时间轴线,进一步对337条款的演进历史进行考察,探寻该条款发展变化的来龙去脉。结合337条款主要是针对知识产权侵权行为进行调查的特性,第三节则从法律功能的角度,详细阐述了该条款的法律功能从一个单纯的关税立法,转变为对外贸易领域中知识产权侵权的不公平行为的贸易救济条款的历程。通过对上述问题的介绍,笔者顺理成章地揭开现行337条款的规定以及其现行运行状况。
第二章:违反337条款的实质要件。在分析337条款的实质要件之前,作者首先提出该条款属于贸易救济的法律性质,之后概括出ITC在判断被诉方是否违反337条款的三个要件:(1)存在构成不公平做法或不公平行为;(2)该做法或行为对美国国内产业构成损害或威胁;及(3)存在符合该条款规定的美国国内产业。随后作者对上述实质要件逐一进行了分析。
第三章:实施337调查的基本程序。337调查的程序相当复杂,作者首先从调查主体入手,具体介绍包括申请337调查的申诉方以及337调查实施的主体——ITC。接下来作者再对调查的具体程序逐一进行详细阐述,并在本章结尾对调查程序的特征进行了概括。
第四章:违反337条款的救济措施,是337条款的最大特色。为此笔者将救济单列一章,并在对停止令、有限排除令和普遍排除令进行详细介绍的同时,具体分析了上述禁令的适用条件和相关程序等问题。
第五章:美国知识产权保护中337条款的地位。虽作为对外贸易法体系中的法律规定,337条款却具有知识产权保护救济的功能。那么,该条款在美国知识产权保护体系中的地位如何,以及美国政府在推动337条款过程中扮演何种角色,作者在第五章当中围绕上述问题展开论述。作者从国家战略以及对外贸易政策制定角度切入,在对337条款与美国知识产权保护的关系,以及337调查与反倾销调查等问题进行了比较研究之后,概括出337条款在美国知识产权保护中的重要地位。
第六章:337条款面临的国际法律挑战。在不断对外国企业发起调查的同时,337条款在国际上也遭遇不少挑战。本章中作者主要对337条款与GATT/WTO相关规则的一致性进行分析,并就加拿大、欧共体与美国之间针对337条款的国际争端进行介绍和评论。
第七章:美国337条款对我国的影响。这个问题兼具宏观和微观的两面性。一方面,337条款对我国的影响面是十分广泛的,包括宏观经济、产业政策、贸易导向等各方面;另一方面,该条款对我国的影响是通过具体的数据和相关资料才能得以体现的。为此,本章中作者对中国受调查的详细情况、相关的动因、产生的影响进行了综合梳理和分析之后,再对我国企业受调查的典型案例进行评议,最终从理论和实践两个方面论证337条款对我国的巨大负面影响。
第八章:解决337条款问题的基本思路。本章的法律建议是体现作者论文创新性的主要地方,笔者分别从我国企业、政府以及我国立法等三大方面进行论述。在对政府的立场、企业受调查后的心态,以及我国有关对外贸易体系的落后和不健全状态等问题进行针对性分析的基础上,作者提出企业、政府解决337条款问题的思路,并最终提供了相关的法律建议。
Nowadays, with the continuous deepening of the economic globalization and regional economic integration, the coexistence of the multilateral trading system and regional trade groups becomes obvious; As a result, the status of foreign investment and trade in the United States’economy has been constantly strengthened. At the same time, Japan and Europe has also shown a strong momentum to catch up in the context of globalization and the information technology revolution wave, which forms a strong challenge to the United States; the former Soviet Union and Eastern European countries who have been busy with the economic transition have further widening the gaps with the United States; because of the adherence to the basic national policy of reform and opening up, China’s comprehensive national strength has been greatly improved, and takes up a large market share in the labor-intensive international market. Faced with the new opportunities and challenges posed by the development and changes of the international economic environment, the United States made corresponding adjustments to its overall economic development strategy, namely, made "economic security" the core content of its strategic readjustment. Under the guidance of the pragmatic thinking, the new trade protectionism thought has proliferated in the United States government from top to bottom, and the functional recovery and expansion of Section 337 has objectively played a great role in the prosperity of this thought.
"Anti-dumping is under going, 337 has risen." While Chinese enterprises are busy with the anti-dumping investigations from all over the world, Section 337 investigations of the United States once again stir the sensitive nerve of the Chinese enterprises. Different from anti-dumping, violation of the United States’Section 337 can not be settled only by money (tax), the exclusion order issued by ITC will probably reject products of Chinese enterprises forever, and thus Section 337 investigations have greater lethality. As to the power of Section 337 investigations of the United States, insiders give such description:“If anti-dumping is conventional weapons against China's exports, then Section 337 investigations will be the weapons of mass destruction." Then, what kind of investigations is Section 337 investigation, and why domestic enterprises will be so affected?
Section 337 is the short form of Section 337 of the United States Tariff Act of 1930, formerly known as《Smoot-Hawley Tariff Act》, evolved from Article 316 of the《United States Tariff Act of 1922》. After three times of large amendments by《United States Trade Act of 1974》《,Omnibus Trade and Competition Act of 1988》, as well as《Uruguay Round Agreements Act of 1994》, terms of the existing Section 337 formed the current pattern of a total of 14 provisions from paragraph (a) to (n). Section 337 was initially formulated in order to raise the tariffs of the United States, but the amended Section 337, gradually shifted to the regulation of unfair activities of infringement of intellectual property rights in foreign trade. From the specific content of the existing Section 337 terms, it can be roughly divided into two major parts: substantive provisions and procedural provisions. Paragraph (a) is the substantive provision, while almost all other provisions are procedural provisions of the Section 337 investigation. In accordance with the provision of Section 337 (a), the Commission must fully consider the following three elements in order to judge whether the imported products constitute a violation of the Section 337 standards, (1) the existence of unfair methods of competition and unfair acts; (2) the act is to destroy or substantially injure an industry in the United States), and (3) the existence of an industry or an industry is in the process of being established in the United States.
According to Section 337 and its related regulations, the Section 337 investigations are conducted by the United States International Trade Commission (ITC). The investigations can be launched from the complaints to the ITC or through self-initiated manner by the ITC. If the investigations prove that the imported products of the respondent belong to the unfair activities provided by Section 337, the ITC would issue limited exclusion order, the Cease and desist order, or general exclusion order to the imported products which are complained to constitute infringements according to the needs of specific cases. In the case of general exclusion order is issued, the imported products which are involved will be temporarily or permanently excluded from the market of United States, even the downstream products of the complained infringing products are equally difficult to escape. As in the specific investigative procedures, the United States enterprises are relatively easy to apply for the Section 337 investigations, while it is much more difficult for the Chinese enterprises to respond because of tight time schedule, high cost, evidence-gathering hardship as well as the non-familiarity with procedures and many other difficulties, which resulted in the majority of the companies investigated make choices of taking an "ostrich" strategy to not to respond to litigations, as for those enterprises who actively respond, the winning chance is slim. A more realistic question is, even if the rulings are in favor of enterprises, the costs are enormous. Such as China's NanFu battery as well as other battery enterprise groups responding to Section 337 investigation of the United States complained by Energizer battery, only the attorneys’fee of the Chinese battery enterprises cost up to 250 million US dollars. For this reason, China's enterprises in the case of Section 337 investigations often recede out of a fear of difficulty.
According to an incomplete statistics, from 1972 to May 14, 2008, ITC launched a total of 650 investigations Under Section 337 of 1930 Tariff Acts allover the world, and 90 of the investigations among them were towards the enterprises of China. Among them, 60 cases were initiated after 2002, accounted for 80% of the total cases towards China. Over the past three years the average amount of money involved amounted to 1.35 billion US dollars per year. Thus, the negative impacts of Section 337 investigations to Chinese export enterprises are very great. As far as the current Section 337 investigations involving Chinese enterprises, the investigated products range from the day-to-day leather products, sports shoes, multifunctional knives, toothbrushes, batteries, and other small items, to wooden floors, radios, computers, DVDs and tractors, as well as optical fibers, rare earths and other new types of materials, the scope is very broad, of course, the main targets are products of Electrical and Mechanical categories.
Faced with such kind of billowy Section 337 investigations, how shall China's enterprises and Government respond? The author, begin with the basic understandings of Section 337, discusses its legal nature, the substantive elements and procedural provisions of the investigation, and inspects the increase in the number of Section 337 investigations which Chinese enterprises suffered in the United States’global trade protection system, and come to a logical corollary: Section 337, as one of the most important part in the United States’intellectual property protection legal system, its protection function to intellectual property will not be undermined, but will play a greater role in the United States intellectual property rights protection in foreign trade. After analyzing the grim situation of China in Section 337 investigations, the author boldly propose that, the fundamental solution to the "337 distress" of Chinese government and enterprises lies in the reform of the current laggard foreign trade legal system.
This essay has 8 chapters in total. The brief introduction to specific content is as follows:
Chapter One: This Chapter is the general introduction of Section 337, divided into four sections, which respectively analyzes the legislative background, evolution history, function transformation and the current provisions and basic condition of Section 337. The legislative background of Section 337 focuses on the perspectives of economic, social and legal background to figure out an original condition of the establishment of Section 337. After that, the author further studies the evolution history of Section 337 after the establishment of the section in 1930, and finds out the beginning and subsequent development. Knowing that Section 337 focus on investigation of intellectual property right infringement, section three of this essay expatiates on the process that the function of Section 337 transforms from pure tariff provisions into a trade relief measure attacking the unfair acts in intellectual domain of foreign trade. Upon these introductions, the author naturally conveys the current provisions and basic condition of Section 337.
Chapter Two: The substantiality of Section 337. Before the analysis of the substantiality, the author first indicates that the nature of the Section 337 is a trade relief measure. Then, the three requirements of substantiality for the ITC to apply are: (1) Unfair methods of competition and unfair acts; (2) injury to domestic industry; (3) an industry exists or is in the process of being established. The author then analyses above-mentioned requirements respectively.
Chapter Three: The basic procedure of Section 337 investigations. Section 337 investigation procedure is very complicated. The author starts with the main body of the investigation, introduces the complainant and the conductor of Section 337 investigation. Then it is followed by a further specific introduction of procedure. At the end of this chapter, the author makes a summary of the character of the investigation procedure.
Chapter Four: The relief of Section 337 violations, a unique character of Section 337. Thus, the author spends a chapter for introducing the Cease and desist orders, limited and general exclusions, and meanwhile, specifically analyses the application requirements and relevant procedures.
Chapter Five: The status of Section 337 in the US intellectual property right protection. Although provided in a foreign trade law system, Section 337 has a function of intellectual property right protection. Then, what is the status of Section 337 in the US intellectual property right protection and the role of United States in promoting this section? The author discusses these questions in chapter five. Starting from the perspective of nation strategy and the establishment of foreign trade policy, this essay provides a comparative research on the relationship between Section 337 and the US intellectual property right protection, and on difference between Section 337 investigation and anti-dumping investigation, etc. then comes out the important status of Section 337 in the intellectual property right protection of the United States.
Chapter Six: The challenge form international law confronted by Section 337. For the consecutive investigation of foreign enterprises, Section 337 confronts many challenges from the international society. This chapter analyses whether Section 337 has complied with relevant provisions of GATT/WTO, introduces and observes the disputes between Canada, the EU and the US on the Section 337.
Chapter Seven: The impact of Section 337 on China. This question has two aspects both in macro level and micro level. On one hand, Section 337 has a various impact on our country, including macro-economy, industry policy and trade guidance; on the other hand, the impact on our country is reflected by detailed data and materials. Thus, this chapter demonstrates the magnificent negative impact that Section 337 has on China both theoretically and practically, by integrated rearranging and analyzing investigation details, causes, the consequential impact and by reviewing typical cases involving Chinese enterprises.
Chapter Eight: The suggestion for China to deal with problem of Section 337. Legal suggestion is the major original and creative part in this essay. From the perspectives of government, enterprises and foreign trade system, the author raises specific suggestion based upon analysis of standpoint of government, attitudes of investigated enterprises and the problem with backward foreign trade system.
“反倾销未了,337又起。”正当中国企业忙于应付来自世界各国的反倾销调查时,美国的337调查(即针对违反337条款的不公平做法及不公平行为所实施的调查,简称“337调查”)却再次牵动着中国企业的敏感神经。与反倾销不同,违反美国337条款的代价不再是“花钱消灾”(征税)就能了事,美国国际贸易委员会(本文中以下简称“委员会”或“ITC”)发布的排除令有可能把国外企业出口到美国的产品永远地拒之门外,因此337调查具有更大的杀伤力。我国业内人士用这样的话来形容美国337调查的威力:“如果说反倾销是打击中国产品出口的常规武器,那么337调查就是大规模杀伤性武器。”那么,337调查究竟是怎样一种法律程序,为何会对国内企业会如此大的影响?
337条款全称为美国1930年关税法第337节,原名《霍利-斯穆特关税法》(Smoot-Hawley Tariff Act),是由1922年《美国关税法》第316条款演变而来。现行337条款经过美国1974年《对外贸易法》(Trade Act of 1974)、1988年《综合贸易与竞争法》(Omnibus Trade and Competition Act)以及1994年《乌拉圭回合协议法》(Uruguay Round Agreements Act of 1994)三次较大修正,形成目前的从第(a)项到第(n)项共14个条款的格局。337条款起初制定的目的在于提高美国的关税,但经历次修改后的337条款,逐渐转向对外贸易中知识产权侵权的不公平行为的规范。从现行337条款的具体内容来看,大致可以分为实体性和程序性规定两大部份。其中实体性规定主要体现在第(a)项当中,其他条款几乎都是对337调查的程序性规定。按照337条款第(a)项的规定,结合ITC审理337调查的实践,ITC判断国外进口产品是否构成对337条款违反的标准,通常应充分考虑以下三个要件:(1)存在不公平做法或不公平行为;(2)该做法或行为对美国国内产业构成损害或威胁;及(3)存在符合该条款所规定的美国国内产业。
根据337条款及其相关规定,337调查由ITC主持进行。调查的启动可以由申诉方向ITC申诉,或由ITC主动发起的方式进行。若经ITC调查后证明被申诉方的进口产品符合上述337条款规定的不公平行为,则ITC将视具体案件的需要,对被诉侵权的进口产品发布有限排除令、停止令,或普遍排除令等不同禁令。在发布普遍排除令的情况下,涉案进口产品将临时或永久性地被排除在美国市场之外,有时连被诉侵权产品的下游产品同样难以幸免。由于在具体调查程序中,美国企业申请337调查相对比较容易,而我国企业应诉337调查却存在着时间紧迫、费用高昂、证据收集困难以及程序陌生等诸多困难,从而导致我国受调查企业多数选择采取“鸵鸟式”的不应诉战略,即使在积极应诉的企业中,胜诉的案例也是凤毛麟角。更现实的问题是,即使获得胜诉的裁决,企业因此付出的代价是巨大的。如我国南孚电池等电池企业集团应诉美国劲量电池的337调查一案,中国电池企业仅律师费一笔开销就高达250万美元。正因如此,我国企业在遭受337调查之后,往往容易产生畏难而退的心理。
据不完全统计,以调查涉及的被诉方及/或产品来源国(地区)为准,自1972年4月4日发起第一起337调查开始,截止到2008年5月14日,ITC总共对全球发起650起337调查案件,涉及中国大陆的337调查共计90起。1可见,337调查对我国企业出口的所造成的负面影响十分巨大。就目前包含我国企业为被诉方的337调查中,受调查产品从日常的皮衣、运动鞋、多功能小刀、牙刷、电池等小件物品,到木地板、收音机、计算机、DVD和拖拉机等,还有就是光波纤维、稀土等新型材料,范围非常之广,当然受调查最多的还是机电产品类别。
面对如此来势汹涌的337调查,我国企业、政府应当如何应对?本文作者从认识337条款开始,对337条款的法律性质,调查的实体要件和程序规定分别进行论述,并将我国企业遭受337调查上升的情况纳入美国全球贸易保护体系中进行考察,从而得出这样一个逻辑推论:337条款作为美国知识产权法保护体系中的重要一环,其知识产权保护功能不但不会被削弱,反而必将在美国对外贸易的知识产权保护中发挥更为重大的作用。在对我国337调查的严峻形势进行分析后,笔者从政府和企业的不同层面提出解决“337困扰”的基本思路。
全文内容共分八章,以下对各种内容进行简单的介绍:
第一章:337条款概述。本章具体分为四个小节,分别从337条款的立法背景、演进历史、功能转变以及现行规定及基本情况四个方面进行论述。对337条款的立法背景主要从经济、社会和法律三方面展开,还原337条款制定的原始状态。随后,作者以该条款制定的当年,即1930年为时间轴线,进一步对337条款的演进历史进行考察,探寻该条款发展变化的来龙去脉。结合337条款主要是针对知识产权侵权行为进行调查的特性,第三节则从法律功能的角度,详细阐述了该条款的法律功能从一个单纯的关税立法,转变为对外贸易领域中知识产权侵权的不公平行为的贸易救济条款的历程。通过对上述问题的介绍,笔者顺理成章地揭开现行337条款的规定以及其现行运行状况。
第二章:违反337条款的实质要件。在分析337条款的实质要件之前,作者首先提出该条款属于贸易救济的法律性质,之后概括出ITC在判断被诉方是否违反337条款的三个要件:(1)存在构成不公平做法或不公平行为;(2)该做法或行为对美国国内产业构成损害或威胁;及(3)存在符合该条款规定的美国国内产业。随后作者对上述实质要件逐一进行了分析。
第三章:实施337调查的基本程序。337调查的程序相当复杂,作者首先从调查主体入手,具体介绍包括申请337调查的申诉方以及337调查实施的主体——ITC。接下来作者再对调查的具体程序逐一进行详细阐述,并在本章结尾对调查程序的特征进行了概括。
第四章:违反337条款的救济措施,是337条款的最大特色。为此笔者将救济单列一章,并在对停止令、有限排除令和普遍排除令进行详细介绍的同时,具体分析了上述禁令的适用条件和相关程序等问题。
第五章:美国知识产权保护中337条款的地位。虽作为对外贸易法体系中的法律规定,337条款却具有知识产权保护救济的功能。那么,该条款在美国知识产权保护体系中的地位如何,以及美国政府在推动337条款过程中扮演何种角色,作者在第五章当中围绕上述问题展开论述。作者从国家战略以及对外贸易政策制定角度切入,在对337条款与美国知识产权保护的关系,以及337调查与反倾销调查等问题进行了比较研究之后,概括出337条款在美国知识产权保护中的重要地位。
第六章:337条款面临的国际法律挑战。在不断对外国企业发起调查的同时,337条款在国际上也遭遇不少挑战。本章中作者主要对337条款与GATT/WTO相关规则的一致性进行分析,并就加拿大、欧共体与美国之间针对337条款的国际争端进行介绍和评论。
第七章:美国337条款对我国的影响。这个问题兼具宏观和微观的两面性。一方面,337条款对我国的影响面是十分广泛的,包括宏观经济、产业政策、贸易导向等各方面;另一方面,该条款对我国的影响是通过具体的数据和相关资料才能得以体现的。为此,本章中作者对中国受调查的详细情况、相关的动因、产生的影响进行了综合梳理和分析之后,再对我国企业受调查的典型案例进行评议,最终从理论和实践两个方面论证337条款对我国的巨大负面影响。
第八章:解决337条款问题的基本思路。本章的法律建议是体现作者论文创新性的主要地方,笔者分别从我国企业、政府以及我国立法等三大方面进行论述。在对政府的立场、企业受调查后的心态,以及我国有关对外贸易体系的落后和不健全状态等问题进行针对性分析的基础上,作者提出企业、政府解决337条款问题的思路,并最终提供了相关的法律建议。
Nowadays, with the continuous deepening of the economic globalization and regional economic integration, the coexistence of the multilateral trading system and regional trade groups becomes obvious; As a result, the status of foreign investment and trade in the United States’economy has been constantly strengthened. At the same time, Japan and Europe has also shown a strong momentum to catch up in the context of globalization and the information technology revolution wave, which forms a strong challenge to the United States; the former Soviet Union and Eastern European countries who have been busy with the economic transition have further widening the gaps with the United States; because of the adherence to the basic national policy of reform and opening up, China’s comprehensive national strength has been greatly improved, and takes up a large market share in the labor-intensive international market. Faced with the new opportunities and challenges posed by the development and changes of the international economic environment, the United States made corresponding adjustments to its overall economic development strategy, namely, made "economic security" the core content of its strategic readjustment. Under the guidance of the pragmatic thinking, the new trade protectionism thought has proliferated in the United States government from top to bottom, and the functional recovery and expansion of Section 337 has objectively played a great role in the prosperity of this thought.
"Anti-dumping is under going, 337 has risen." While Chinese enterprises are busy with the anti-dumping investigations from all over the world, Section 337 investigations of the United States once again stir the sensitive nerve of the Chinese enterprises. Different from anti-dumping, violation of the United States’Section 337 can not be settled only by money (tax), the exclusion order issued by ITC will probably reject products of Chinese enterprises forever, and thus Section 337 investigations have greater lethality. As to the power of Section 337 investigations of the United States, insiders give such description:“If anti-dumping is conventional weapons against China's exports, then Section 337 investigations will be the weapons of mass destruction." Then, what kind of investigations is Section 337 investigation, and why domestic enterprises will be so affected?
Section 337 is the short form of Section 337 of the United States Tariff Act of 1930, formerly known as《Smoot-Hawley Tariff Act》, evolved from Article 316 of the《United States Tariff Act of 1922》. After three times of large amendments by《United States Trade Act of 1974》《,Omnibus Trade and Competition Act of 1988》, as well as《Uruguay Round Agreements Act of 1994》, terms of the existing Section 337 formed the current pattern of a total of 14 provisions from paragraph (a) to (n). Section 337 was initially formulated in order to raise the tariffs of the United States, but the amended Section 337, gradually shifted to the regulation of unfair activities of infringement of intellectual property rights in foreign trade. From the specific content of the existing Section 337 terms, it can be roughly divided into two major parts: substantive provisions and procedural provisions. Paragraph (a) is the substantive provision, while almost all other provisions are procedural provisions of the Section 337 investigation. In accordance with the provision of Section 337 (a), the Commission must fully consider the following three elements in order to judge whether the imported products constitute a violation of the Section 337 standards, (1) the existence of unfair methods of competition and unfair acts; (2) the act is to destroy or substantially injure an industry in the United States), and (3) the existence of an industry or an industry is in the process of being established in the United States.
According to Section 337 and its related regulations, the Section 337 investigations are conducted by the United States International Trade Commission (ITC). The investigations can be launched from the complaints to the ITC or through self-initiated manner by the ITC. If the investigations prove that the imported products of the respondent belong to the unfair activities provided by Section 337, the ITC would issue limited exclusion order, the Cease and desist order, or general exclusion order to the imported products which are complained to constitute infringements according to the needs of specific cases. In the case of general exclusion order is issued, the imported products which are involved will be temporarily or permanently excluded from the market of United States, even the downstream products of the complained infringing products are equally difficult to escape. As in the specific investigative procedures, the United States enterprises are relatively easy to apply for the Section 337 investigations, while it is much more difficult for the Chinese enterprises to respond because of tight time schedule, high cost, evidence-gathering hardship as well as the non-familiarity with procedures and many other difficulties, which resulted in the majority of the companies investigated make choices of taking an "ostrich" strategy to not to respond to litigations, as for those enterprises who actively respond, the winning chance is slim. A more realistic question is, even if the rulings are in favor of enterprises, the costs are enormous. Such as China's NanFu battery as well as other battery enterprise groups responding to Section 337 investigation of the United States complained by Energizer battery, only the attorneys’fee of the Chinese battery enterprises cost up to 250 million US dollars. For this reason, China's enterprises in the case of Section 337 investigations often recede out of a fear of difficulty.
According to an incomplete statistics, from 1972 to May 14, 2008, ITC launched a total of 650 investigations Under Section 337 of 1930 Tariff Acts allover the world, and 90 of the investigations among them were towards the enterprises of China. Among them, 60 cases were initiated after 2002, accounted for 80% of the total cases towards China. Over the past three years the average amount of money involved amounted to 1.35 billion US dollars per year. Thus, the negative impacts of Section 337 investigations to Chinese export enterprises are very great. As far as the current Section 337 investigations involving Chinese enterprises, the investigated products range from the day-to-day leather products, sports shoes, multifunctional knives, toothbrushes, batteries, and other small items, to wooden floors, radios, computers, DVDs and tractors, as well as optical fibers, rare earths and other new types of materials, the scope is very broad, of course, the main targets are products of Electrical and Mechanical categories.
Faced with such kind of billowy Section 337 investigations, how shall China's enterprises and Government respond? The author, begin with the basic understandings of Section 337, discusses its legal nature, the substantive elements and procedural provisions of the investigation, and inspects the increase in the number of Section 337 investigations which Chinese enterprises suffered in the United States’global trade protection system, and come to a logical corollary: Section 337, as one of the most important part in the United States’intellectual property protection legal system, its protection function to intellectual property will not be undermined, but will play a greater role in the United States intellectual property rights protection in foreign trade. After analyzing the grim situation of China in Section 337 investigations, the author boldly propose that, the fundamental solution to the "337 distress" of Chinese government and enterprises lies in the reform of the current laggard foreign trade legal system.
This essay has 8 chapters in total. The brief introduction to specific content is as follows:
Chapter One: This Chapter is the general introduction of Section 337, divided into four sections, which respectively analyzes the legislative background, evolution history, function transformation and the current provisions and basic condition of Section 337. The legislative background of Section 337 focuses on the perspectives of economic, social and legal background to figure out an original condition of the establishment of Section 337. After that, the author further studies the evolution history of Section 337 after the establishment of the section in 1930, and finds out the beginning and subsequent development. Knowing that Section 337 focus on investigation of intellectual property right infringement, section three of this essay expatiates on the process that the function of Section 337 transforms from pure tariff provisions into a trade relief measure attacking the unfair acts in intellectual domain of foreign trade. Upon these introductions, the author naturally conveys the current provisions and basic condition of Section 337.
Chapter Two: The substantiality of Section 337. Before the analysis of the substantiality, the author first indicates that the nature of the Section 337 is a trade relief measure. Then, the three requirements of substantiality for the ITC to apply are: (1) Unfair methods of competition and unfair acts; (2) injury to domestic industry; (3) an industry exists or is in the process of being established. The author then analyses above-mentioned requirements respectively.
Chapter Three: The basic procedure of Section 337 investigations. Section 337 investigation procedure is very complicated. The author starts with the main body of the investigation, introduces the complainant and the conductor of Section 337 investigation. Then it is followed by a further specific introduction of procedure. At the end of this chapter, the author makes a summary of the character of the investigation procedure.
Chapter Four: The relief of Section 337 violations, a unique character of Section 337. Thus, the author spends a chapter for introducing the Cease and desist orders, limited and general exclusions, and meanwhile, specifically analyses the application requirements and relevant procedures.
Chapter Five: The status of Section 337 in the US intellectual property right protection. Although provided in a foreign trade law system, Section 337 has a function of intellectual property right protection. Then, what is the status of Section 337 in the US intellectual property right protection and the role of United States in promoting this section? The author discusses these questions in chapter five. Starting from the perspective of nation strategy and the establishment of foreign trade policy, this essay provides a comparative research on the relationship between Section 337 and the US intellectual property right protection, and on difference between Section 337 investigation and anti-dumping investigation, etc. then comes out the important status of Section 337 in the intellectual property right protection of the United States.
Chapter Six: The challenge form international law confronted by Section 337. For the consecutive investigation of foreign enterprises, Section 337 confronts many challenges from the international society. This chapter analyses whether Section 337 has complied with relevant provisions of GATT/WTO, introduces and observes the disputes between Canada, the EU and the US on the Section 337.
Chapter Seven: The impact of Section 337 on China. This question has two aspects both in macro level and micro level. On one hand, Section 337 has a various impact on our country, including macro-economy, industry policy and trade guidance; on the other hand, the impact on our country is reflected by detailed data and materials. Thus, this chapter demonstrates the magnificent negative impact that Section 337 has on China both theoretically and practically, by integrated rearranging and analyzing investigation details, causes, the consequential impact and by reviewing typical cases involving Chinese enterprises.
Chapter Eight: The suggestion for China to deal with problem of Section 337. Legal suggestion is the major original and creative part in this essay. From the perspectives of government, enterprises and foreign trade system, the author raises specific suggestion based upon analysis of standpoint of government, attitudes of investigated enterprises and the problem with backward foreign trade system.
引文
1 Robert A. Caplen, Esq., Recent Trends Underscoring International Trade Commission Review of Initial Determinations and Federal Circuit Appeals from Final Commission Determinations Under Section 337 of the Tariff Act of 1930, 17 Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L.J. 337 (Jan Session 2007), at 339.
1陈志武,熊鹏:《1929年美国股灾泡沫破灭引发经济衰退》,引自:http://view.news.qq.com/a/20070510/000010.htm
1富兰克林·罗斯福:《罗斯福选集》〔M〕.北京商务印书馆,1982.14。转引自杜明才:《论美国政府二十世纪三十年代的反经济危机措施》,襄樊学院学报2002年第6期。
2阿瑟·林克:《1990年以来的美国史》,中册〔M〕.北京,中国社会科学出版社,1983.14。转引自杜明才:《论美国政府二十世纪三十年代的反经济危机措施》,襄樊学院学报2002年第6期。
3杜明才:《论美国政府二十世纪三十年代的反经济危机措施》,襄樊学院学报2002年第6期。
1邓峰:《论美国关税法的演变》,载《东北亚论坛》2005年第1期。
1邓峰:《论美国关税法的演变》,载《东北亚论坛》2005年第1期。
2 Robert A. Caplen, Esq., Recent Trends Underscoring International Trade Commission Review of Initial Determinations and Federal Circuit Appeals from Final Commission Determinations Under Section 337 of the Tariff Act of 1930, 17 Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L.J. 337 (Jan Session 2007), at 342.
3参见美国ITC官方网站,网址为:www.usitc.gov.
1 Robert A. Caplen, Esq., Recent Trends Underscoring International Trade Commission Review of Initial Determinations and Federal Circuit Appeals from Final Commission Determinations Under Section 337 of the Tariff Act of 1930, 17 Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L.J. 337 (Jan Session 2007), at 343.
1张乃根:《国际贸易的知识产权法》,复旦大学出版社2007年11月第2版,第187页。
2 See Title 19, Customs Duties of U.S.Code.
1潘长河:《论美国关税法337条款制度的特殊贸易救济性》,中国政法大学2005年硕士论文,第13页。
2 Gary M. Hnath: General Exclusion Orders Under Section 337, 2005 Northwestern University School of Law, Northwestern Journal of International Law and Business, P350.
1李顺德:《美国对外贸易中的知识产权保护》,知识产权出版社2006年9月第1版,第121页。
1罗昌发:《论美国贸易法对智慧财产权之边境保护——三三七条款之过去、现在和未来》,载于《美国贸易救济制度》,中国政法大学出版社2003年4月第1版第276页。
2 Certain Welded Stainless Steel Pipe and Tube, USITC Pub. No. 863, Inv. No. 337-TA-29, 1 ITRD 5240 (Feb. 1978); Certain Electrically Resistive Monocomponent Toner and Black Powder Preparations Therefore, USITC Pub. No.1069, Inv. No.337-TA-253, 10 ITRD 1672 (Mar. 1988); see Andrew S. Newman, supra note 20, at 572.转上引。
2参见韩立余译:《美国关税法》,法律出版社,1999年5月第1版,第10页。
1 ITC Annual Reports, see http://hotdocs.usitc.gov/docs/pubs/year_in_review/.
2 Full list of Fortune 500, 2007, see http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2007/full_list/
1姚建春,雷兴长:《美国知识产权保护制度的特点分析》,载于《社科纵横》2007年第10期。
1 http://www.sipo.gov.cn/sipoold/ztxx/mgxhlt/bjzl/t20051130_61484.htm,2007年11月15日访问。
2肖尧:《中国连续5年成为美国337首要调查国》,载于中国贸易新闻网,2007年11月29日,参见:http://www.chinatradenews.com.cn/Article.asp?NewsID=8891
1韩立余译:《美国关税法》,法律出版社,1999年5月第1版,第1页。
2李明德著:《美国知识产权法》,法律出版社,2003年10月第1版,第28页。
1李明德著:《美国知识产权法》,法律出版社,2003年10月第1版,第34页。
1 Donald Knox Duvall, Philip J. McCabe, John W. Bateman and Kenyon & Kenyon: Unfair Competition and the ITC-Actions Before the International Trade Commission Under Section 337 of the Tariff Act of 1930, Thomson West publishing, 2004 edition, pp532-533.
2李明德著:《美国知识产权法》,法律出版社,2003年10月第1版,第65页。
4 Donald Knox Duvall, Philip J. McCabe, John W. Bateman and Kenyon & Kenyon: Unfair Competition and the ITC-Actions Before the International Trade Commission Under Section 337 of the Tariff Act of 1930, ThomsonWest publishing, 2004 edition, at 549.
1 Electric Power Tools, Battery Cartridges & Battery Chargers, ITC Inv. No. 337-TA-284, USITC Publ. No 2389 at 199 (1990). Also see Donald Knox Duvall, Philip J. McCabe, John W. Bateman and Kenyon & Kenyon: Unfair Competition and the ITC-Actions Before the International Trade Commission Under Section 337 of the Tariff Act of 1930, Thomson West publishing, 2004 edition, Appendix F, at 576.
2 ITC Inv. No. 337-TA-284, USITC Publ. No. 2389 at 230 (1990).
1 Donald Knox Duvall, Philip J. McCabe, John W. Bateman and Kenyon & Kenyon: Unfair Competition and the ITC-Actions Before the International Trade Commission Under Section 337 of the Tariff Act of 1930, Thomson West publishing, 2004 edition, Appendix F, at 575-576.
3 Agricultural Tractors Under 50 Power Take-Off Horsepower, ITC Inv. No. 337-TA-380, Order 37 at 5 (August 6, 1996).
1《中华人民共和国著作权法》第56条。
2李明德著:《美国知识产权法》,法律出版社,2003年10月第1版,第137页。
3参见孙新强,于改之译:《美国版权法》,中国人民大学出版社,2002年4月第1版,第70-71页。
1陈志雄:《美国关税法337条款之剖析》,对外经济贸易大学2005年硕士论文第19页。
2李顺德:《美国对外贸易中的知识产权保护》,知识产权出版社2006年9月第1版,第106页。
3罗昌发:《论美国贸易法对智慧财产权之边境保护——三三七条款之过去、现在和未来》,载于《美国贸易救济制度》,中国政法大学出版社2003年4月第1版第282页。
1 See In re Certain Novelty Glasses, USITC Pub. 991, Inv. No. 337-TA-55, at 14 (July 1979) (determining sale ofcomplainant's plastic drinking tumblers with small games in bottom decreased).
2 See In re Certain Luggage Products, USITC Pub. 932, Inv. No. 337-TA-39, at 10-11, 200 U.S.P.Q. 810, 814-15 (1978) (finding complaint demonstrated low profits).
3 See In re Pump Top Insulated Containers, USITC Pub. 1010, Inv. No. 337-TA-59, at 8 (Nov. 1979) (holding that domestic manufacturer of vacuum bottle with air pump pressurizing system operated efficiently and economically and suffered substantial injury demonstrated by decrease in gross sales).
4 See In re Certain Roller Units, USITC Pub. 944, Inv. No. 337-TA-44, at 10 (Feb. 1979) (observing that substantial price difference between domestic and imported luggage roller units caused loss of potential sales).
5 See In re Certain Luggage Products, USITC Pub. 932, Inv. No. 337-TA-39, at 10-11, 200 U.S.P.Q. 810, 814-15 (March 1978) (utilizing capacity for importation, ratio of imports to domestic sales and amount of sales of import as relevant factors).
1 See In re Stabilized Hull Units and Components Thereof and Savor Units Utilizing Said Stabilized Hull Units, USITC Pub. 1260, Inv. No. 337-TA-103, at 39 (June, 1982) (finding foreign producers increased penetration of United States sonar unit market was contributing factor in decreasing domestic producer's sales and profits resulting in violative injury).
2罗昌发:《论美国贸易法对智慧财产权之边境保护——三三七条款之过去、现在和未来》,载于《美国贸易救济制度》,中国政法大学出版社2003年4月第1版第284-285页。
3 U.S. Int’l Trade Comm’n Inv. No. 337-TA-22, Pub. No. 801 at 14 (Jan. 1977), 1 INT’L TRADE REP. DEC. (BNA) 5284, 5288.
4 U.S. Int’l Trade Comm’n Inv. No. 337-TA-43, Pub. No. 943 (Feb. 1979), 1 INT’L TRADE REP. DEC. (BNA) 5314.
1 See Brian G. Brunsvold and Charles F. Schill and Ursula Schwendemann”Injury Standards In Section 337 Investigation”, Northwestern Journal of Law & Business Para 84 (Spring, 1982).
2参见罗昌发:《论美国贸易法对智慧财产权之边境保护——三三七条款之过去、现在和未来》,载于《美国贸易救济制度》,中国政法大学出版社2003年4月第1版第283页。
3 U.S.Tariff Comm’n Inv. No. 337-22, Pub. No. 401 (June 1971).
1薄守省,杨麟,周勇:《美国337调查程序实务》,对外经济贸易大学出版社2006年1月北京第1版,第3页。
1 Polyethylene Terephthalate Yarn, ITC Inv. No. 337-TA-457, Comm. Notice (December 18, 2001).
1薄守省,杨麟,周勇:《美国337调查程序实务》,对外经济贸易大学出版社2006年1月北京第1版,第33页。
1罗伯特·库普曼:《我眼中的中美贸易》,载于《WTO经济导刊》2005年第1-2期。
2郑淳文:《美国国际贸易委员会(ITC)简介以及其对专利实务之影响》,见:http://www.gainia.com/front/bin/ptdetail.phtml?Category=100016&Part=124。
1 Airtight Cast-iron Stoves, Inv. No. 337-TA-106 (1981), see http://www.access.gpo.gov/su-docs/aces, visited on Oct 23, 2007
1薄守省,杨麟,周勇:《美国337调查程序实务》,对外经济贸易大学出版社2006年1月北京第1版,第29页。
1薄守省,杨麟,周勇:《美国337调查程序实务》,对外经济贸易大学出版社2006年1月北京第1版,第37页。
1薄守省,杨麟,周勇:《美国337调查程序实务》,对外经济贸易大学出版社2006年1月北京第1版,第38页。
2 See 19 U.S.C. 1337(c) (noting that the counterclaim relates back to the date of the original complaint).
1 ITC Notice of Interim Rules and Requests for Comments, 59 Fed. Reg. 67, 622, December 30, 1994, at 6.
1参见陈志雄:《美国关税法337条款之剖析》,对外经济贸易大学2004年硕士学位论文,第23页。
1薄守省,杨麟,周勇:《美国337调查程序实务》,对外经济贸易大学出版社2006年1月北京第1版,第113页。
2 Inv. No. 337-TA-429, available at http://searchapp.usitc.gov/edis3/app;jsessionid=090B946781E849D02CC17C95013AD5BB?service=page/PowerSearch
3 USITC Pub. 3418, Inv. No. 337-TA-392, available at http://searchapp.usitc.gov/edis3/ app?service=page/PowerSearch.
1 Donald Knox Duvall, Philip J. McCabe, John W. Bateman and Kenyon & Kenyon: Unfair Competition and the ITC-Actions Before the International Trade Commission Under Section 337 of the Tariff Act of 1930, Thomson West publishing, 2004 edition, Appendix F, at 617-618.
1薄守省,杨麟,周勇:《美国337调查程序实务》,对外经济贸易大学出版社2006年1月北京第1版,第178页。
1潘长河:《论美国关税法337条款制度的特殊贸易救济性》,中国政法大学2005年硕士论文,第3页。
2罗昌发:《论美国贸易法对智慧财产权之边境保护——三三七条款之过去、现在和未来》,载于《美国贸易救济制度》,中国政法大学出版社2003年4月第1版第267页。
1 Black’s Law Dictionary, seventh edition, P1296.
2蔡春林、高维新、杜耀武、陈炳瑞主编:《贸易救济法》,对外经济贸易大学出版社2006年8月第1版,第22页。
1参见蔡春林、高维新、杜耀武、陈炳瑞主编:《贸易救济法》,对外经济贸易大学出版社2006年8月第1版,第35页。
1 Gary M. Hnath: General Exclusion Orders Under Section 337, 2005 Northwestern University School of Law, Northwestern Journal of International Law and Business, at 350.
1韩立余译:《美国关税法》,法律出版社,1999年5月第1版,第5-6页。
1 See Eprom, ITC Inv. No. 337-TA-395, Commission Opinion at 85 (December 11, 2000); Cigarettes, ITC Inv. No. 337-TA-424, Comm. Op. at 16 (Public Version) (November 3, 2000).
2 See cease and desist orders issued in EPROMs, ITC Inv. 337-TA-276 and Automotive Fuel Caps and Radiator Caps, ITC Inv. No. 337-TA-319.
3周然:《论美国“337调查”程序及其应对措施》,中国政法大学2006年硕士学位论文,第13页。
1 See Curable Fluoroelastomer Compositions, ITC Inv. No. 337-TA-364.
2薄守省,杨麟,周勇:《美国337调查程序实务》,对外经济贸易大学出版社2006年1月北京第1版,第153页。
1韩立余译:《美国关税法》,法律出版社,1999年5月第1版,第4页。
1李顺德:《美国对外贸易中的知识产权保护》,知识产权出版社2006年9月第1版,第136页。
1 Gary M. Hnath, General Exclusion Orders Under Section 337, Northwestern Journal of International Law and Business, Winter 2005, at 350.
2 Gary M. Hnath, General Exclusion Orders Under Section 337, Northwestern Journal of International Law and Business, Winter 2005, at 356.
1马秀山:《美日知识产权战略的启示》,参见国家知识产权战略制定工作领导小组办公室网站。网址为:http://www.nipso.cn/gnwzscqzlxx/gwipzlyj/t20060905_82210.asp
2梁碧波:《美国对华贸易政策决定的均衡机理》,中国社会科学出版社2006年7月第1版,第132页。
1梁碧波:《美国对华贸易政策决定的均衡机理》,中国社会科学出版社2006年7月第1版,第132页。
2王瑞杰:《美国国会与中美知识产权问题研究(1989-2005)》复旦大学国际关系专业2007年博士论文,第120页。
1王瑞杰:《美国国会与中美知识产权问题研究(1989-2005)》复旦大学国际关系专业2007年博士论文,第121页。
2 (美)约翰·H.杰克逊著,张乃根译:《世界贸易体制——国际经济关系的法律与政策》,复旦大学出版社2001年,第129页。
3任江涌:《知识产权:发展中国家的达摩克利斯之剑》,载于《中国经营报》2006年7月10日。转载于王瑞杰:《美国国会与中美知识产权问题研究(1989-2005)》复旦大学国际关系专业2007年博士论文,第122页。
1 (美)约翰·H.杰克逊著,张乃根译:《世界贸易体制——国际经济关系的法律与政策》,复旦大学出版社2001年,第10页。
2薄守省,杨麟,周勇:《美国337调查程序实务》,对外经济贸易大学出版社2006年1月北京第1版,第173页。
1姚建春,雷兴长:《美国知识产权保护制度的特点分析》,载于《社科纵横》2007年第10期。
1《美贸易法301条款发展及研究》,参见中华纺织网,2006年12月4日:http://www.texindex.com.cn/Articles/2006-12-4/74031.html
1梁碧波:《美国对华贸易政策决定的均衡机理》,中国社会科学出版社2006年7月第1版,第81页。
1〔美〕威廉·M.兰德斯,理查德·A.波斯纳:《知识产权的经济结构》,金海军译,北京大学出版社2005年5月第1版,第3页。
2杨东方:《反倾销:政府应确保公共利益》,载于《中共天津市委党校学报》2006年第3期。
3张鹏,褚霞:《美国337条款的经济学分析》,载于《山东工商学院学报》,2007年6月第3期。
1梁碧波:《美国对华贸易政策决定的均衡机理》,中国社会科学出版社2006年7月第1版,第131页。
2丁伟主编:《经济全球化与中国外资立法完善》,法律出版社2004年12月第1版第24页。
2朱榄叶:《世界贸易组织国际贸易纠纷案例评析1995-2002》(上册),法律出版社,2004年1月第1版,第81页。
1Appellate Body Report on United States-Standard for Reformulated and Conventional Gasoline, WT/DS2/AB/R(22April, 1996).
3 Joel W. Rogers and Joseph P. Whitlock, Is Section 337 Consistent with the GATT and the TRIPs Agreement? Westlaw, P475.
1曾静:《美国关税法337条款合法性问题研究》,华东政法学院2007年国际法硕士论文,第23页。
1 See Spring Assemblies and Components Thereof, and Methods for Their Manufacture, USITC Pub.No.1172(1981); 216 USPQ 225, Inv. No.337-TA-088.
2 See United States-Imports of Certain Automotive Spring Assemblies, Report of the Panel adoptedon 26 May 1983(L/5333), Basic Instruments and Selected Documents(BISD), 30thSupp. 107, at111(1984).
1 United States-Section 337of the Tariff Act of 1930, Report by the Panel adopted on 7 November 1989(L/6439), BISD36th Supp.345, at 353-354 (1990).
1 See: GATT Panel Report on EC Challenge to Section 337, supra note 58, at 391.
1 WT/DS8/AB/R, WT/DS10/AB/R, WT/DS11/AB/R, p.13.
1 Raj Bhala, The Myth about Stare Decisis and International Trade Law, American Universitynternational Law Review, Vol. 14, 1999, at 879-880.
1邓峰:《论美国关税法的演变》,载《东北亚论坛》2005年第1期。
1 Joel W. Rogers and Joseph P. Whitlock, Is Section 337 Consistent with the GATT and the TRIPs Agreement? Westlaw, PP479-480.
3商务部:《美国总统布什:预计美国对中国的出口将继续增加》,参见: http://finance.ce.cn/macro/gdxw/200708/16/t20070816_12479843.shtml.
1参见《中国加入世界贸易组织议定书》第15条。
2中国贸易救济信息网:《国外对华贸易救济形势依然严峻》,参见:http://www.cacs.gov.cn/DefaultWebApp/showNews.jsp?newsId=400930000001
3〔美〕艾儿·L.希尔曼著,彭迪译:《贸易保护的政治经济学》,北京大学出版社,第36页。
1罗双临、曹秋菊:《入世以来中国出口贸易摩擦加剧的原因及对策》,原载于北京工商大学学报(社会科学版),2006年1月版,参见:http://www.cacs.gov.cn/DefaultWebApp/showNews.jsp?newsId=201170000548
1罗双临、曹秋菊:《入世以来中国出口贸易摩擦加剧的原因及对策》,原载于北京工商大学学报(社会科学版),2006年1月版。
2资料来源:中国贸易救济信息网《美国对全球337调查案件综述》,参见:http://www.cacs.gov.cn/DefaultWebApp/showNews.jsp?newsId=400870000009
1数据来源:中国海关总署,参见:http://www.biz086.com/info/detail/3-4515.html.
2数据来源,中华人民共和国海关统计,转引自商务部网站:http://zhs.mofcom.gov.cn/aarticle/Nocategory/200802/20080205374140.html
1白泓渌:《中国机电产品出口美国遭遇337条款调查分析》,北京林业大学2007年国际贸易专业硕士论文第22页。
3参见:http://www.cacs.gov.cn/DefaultWebApp/showNews.jsp?newsId=201420012190
1资料来源:中国贸易救济信息网《美国对全球337调查案件综述》,参见:http://www.cacs.gov.cn/DefaultWebApp/showNews.jsp?newsId=400870000009
1资料来源:人民网,参见:http://finance.people.com.cn/GB/7004905.html.
2丁丽瑛:《中国应对美国“337调查”的知识产权策略思路》,载于《厦门大学法律评论》,总第十三期,第251页。
1丁菲菲:《爱普生初胜“337墨盒调查”,20多家中国厂商4月惨别美国市场》,载于《IT时代周刊》2007年4月20日版。
1李长久:《中美贸易:顺差在中国、利润在美国》,参见http://news3.xinhuanet.com/newscenter/2007-09/05/content_6664706.htm,2007年12月7日访问。
1商务部网站:《〔电池〕337专利案:悬疑依旧》,发布于2006年4月14日。
1李明德:《美国知识产权法》,法律出版社2003年10月第1版,第29页。
3对外经济贸易合作部国际经贸关系司译:《世界贸易组织乌拉圭回合多边贸易谈判结果法律文本》,法律出版社2000年10月第1版,第342页。
1古儒:《中国诉前禁令显威,美MP3芯片巨头被迫妥协》,见http://it.sohu.com/20070710/n250984575.shtml。2007年11月6日访问。
2陈中小路:《珠海炬力欲收购SigmaTel》,http://it.sohu.com/20060701/n244043642.shtml。2007年11月6日访问。
1武长海:《我国遭受美国337调查分析和建议》,原载于中国经济时报,转引自中国保护知识产权网,网址为:http://int.ipr.gov.cn/ipr/inter/info/Article.jsp?a_no=13976&col_no=123&dir=200608
1本段论述主要参考张鹏,褚霞:《美国337条款的经济学分析》,载于《山东工商学院学报》,2007年6月第3期。
1经济观察网:《政企共对美国337调查,商务部拟推应诉费用保险》资料转引自中国保护知识产权网:http://int.ipr.gov.cn/ipr/inter/info/Article.jsp?a_no=131575&col_no=123&dir=200710
2 Donald Knox Duvall, Philip J. McCabe, John W. Bateman and Kenyon & Kenyon: Unfair Competition and the ITC-Actions Before the International Trade Commission Under Section 337 of the Tariff Act of 1930, Thomson West publishing, 2004 edition, at 95.
1 Gary M. Hnath, General Exclusion Orders Under Section 337, Northwestern Journal of International Law and Business, Winter 2005, at 365.
1中国贸易救济信息网:《美国对全球337调查案件综述》,参见:http://www.cacs.gov.cn/DefaultWebApp/showNews.jsp?newsId=400870000009
2王传丽:《国际贸易法》,法律出版社,1998年3月第1版,第263页。
1 2007年9月11日新华社报道,参见:中国保护知识产权网,http://int.ipr.gov.cn/ipr/inter/info/Article.jsp?a_no=116108&col_no=123&dir=200709
2刘向丽,张弛:《我国出口贸易摩擦预警机制的现状、问题与对策》,载于《国际商务——对外经济贸易大学学报》2006年第4期。
1资料来源:中国贸易救济信息网《美国对全球337调查案件综述》,参见:http://www.cacs.gov.cn/DefaultWebApp/showNews.jsp?newsId=400870000009
1全国技术信息标准化技术委员会网站:http://www.nits.gov.cn/jtc1/workfile20060001.asp
1参见李树:《国外技术壁垒与我国标准化战略》,载于《宏观经济研究》2004版,转引自杨帆:《国际技术标准与知识产权》,人民法院出版社,2006年11月第1版,第150页。
2杨帆:《国际技术标准与知识产权》,人民法院出版社,2006年11月第1版,第67页。
1参见赵生祥:《贸易救济制度研究》,中国法律出版社,2007年7月第1版,第291页。
1杨帆:《国际技术标准与知识产权》,人民法院出版社,2006年11月第1版,第67页。
2 Patrick Low, Trading Free, The GATT and U.S. Trade Policy, New York: Twentieth Century Fund press(1993).
1朱榄叶:《从中国在TRIPS协定下的义务看美国对中国的申诉》,载《法学》2007年第8期。
1、张乃根:《国际贸易的知识产权法》,复旦大学出版社2007年11月第2版。
2、罗昌发:《美国贸易救济制度》,中国政法大学出版社2003年4月第1版。
3、韩立余:《美国关税法》,法律出版社,1999年5月第1版。
4、【美】约翰·H.杰克逊著,张乃根译:《世界贸易体制——国际经济关系的法律与政策》,复旦大学出版社2001年。
5、【美】威廉·M.兰德斯,理查德·A.波斯纳:《知识产权的经济结构》,金海军译,北京大学出版社2005年5月第1版。
6、对外贸易经济合作部国际经贸关系司译:《世界贸易组织乌拉主回合多边贸易谈判结果法律文本》,法律出版社,2000年10月第1版。
7、李明德:《美国知识产权法》,法律出版社2003年10月第1版。
8、梁碧波:《美国对华贸易政策决定的均衡机理》,中国社会科学出版社2006年7月第1版。
9、赵生祥:《贸易救济制度研究》,中国法律出版社,2007年7月第1版。
10、孙新强,于改之译:《美国版权法》,中国人民大学出版社,2002年4月第1版。
11、【美】艾儿·L.希尔曼著,彭迪译:《贸易保护的政治经济学》,北京大学出版社。
12、钟筱红,张志勋,徐芳:《绿色贸易壁垒法律问题及其对策研究》,中国社会科学出版社,2006年11月第1版。
13、王承守,邓颖懋:《美国专利诉讼攻防策略运用》,北京大学出版社,2006年1月第1版。
14、冯德连:《贸易保护经济学》,中国物资出版社,2004年4月第1版。
15、【美】阿瑟·R·米勒,迈克·H·戴维斯合著:《知识产权法:专利、商标和著作权》(第3版),法律出版社2004年1月第1版。
16、张晓都:《专利实质条件》,法律出版社,2002年4月第1版。
17、郑成思:《知识产权论》,法律出版社,2003年10月第3版。
18、古祖雪:《国际知识产权法》,法律出版社,2002年10月第1版。
19、蒋志培:《入世后我国知识产权法律保护研究》,中国人民大学出版社,2002年11月第1版。
20、孔祥俊:《WTO知识产权协定及其国内适用》,法律出版社,2002年1月第1版。
1、朱榄叶:《世界贸易组织国际贸易纠纷案例评析1995-2002》(上册),法律出版社,2004年1月第1版。
2、薄守省,杨麟,周勇:《美国337调查程序实务》,对外经济贸易大学出版社2006年1月北京第1版。
3、李顺德:《美国对外贸易中的知识产权保护》,知识产权出版社2006年9月第1版。
4、刘艳萍编译:《美国专利法》,中国民主法制出版社,2006年8月第1版。
5、WTO秘书处编著,刘敬东等译:《贸易政策审议:WTO秘书处关于中华人民共和国的报告》,中国财政经济出版社,2006年9月第1版。
6、蔡春林、高维新、杜耀武、陈炳瑞主编:《贸易救济法》,对外经济贸易大学出版社2006年8月第1版。
7、丁伟主编:《经济全球化与中国外资立法完善》,法律出版社2004年12月第1版。
1、朱榄叶:《从中国在TRIPS协定下的义务看美国对中国的申诉》,载《法学》2007年第8期。
2、杜明才:《论美国政府二十世纪三十年代的反经济危机措施》,载襄樊学院学报2002年第6期。
3、邓峰:《论美国关税法的演变》,载《东北亚论坛》2005年第1期。
4、姚建春,雷兴长:《美国知识产权保护制度的特点分析》,载于《社科纵横》2007年第10期。
5、罗伯特·库普曼:《我眼中的中美贸易》,载于《WTO经济导刊》2005年第1-2期。
6、杨东方:《反倾销:政府应确保公共利益》,载于《中共天津市委党校学报》2006年第3期。
7、张鹏,褚霞:《美国337条款的经济学分析》,载于《山东工商学院学报》,2007年6月第3期。
8、江琳:《美国的知识产权诉讼(337条款)及中国企业如何降低专利侵权风险》,载《建设机械技术与管理》2003年第12期。
9、于铁流,《中美贸易摩擦的原因和解决对策》(J),载中国社科院院报,2004第8期。
10、丁丽瑛:《中国应对美国“337调查”的知识产权策略思路》,载《厦门大学法律评论》,总第十三期。
11、丁菲菲:《爱普生初胜“337墨盒调查”,20多家中国厂商4月惨别美国市场》,载于《IT时代周刊》2007年4月20日版。
12、王家辉:《博弈论中的囚徒困境模型》,载《统计与决策》2005年第8期。
13、肖明,马冬鸣:《美国关税法337条款之法律解析及应对策略》,载《经济研究参考》2007年第2期。
14、丁亮:《企业如何应对美国337调查》,载《进出口经理人》2007年第2期。
15、饶磊,周全:《风险与挑战——中国企业如何应对美国337条款》,载《中外企业家》2007年第2期。
16、吴学安:《山姆大叔缘何频繁拿“337调查”说事?》,载《社会观察》2007年第2期。
17、陈国富:《论美国“337”条款对中国出口商品的影响与对策》,载《商业经济》2007年第2期。
18、李岩:《详解337调查程序及费用——从中国电池企业在美国胜诉谈起》,载《进出口经理人》2007年第6期。
19、蒋燕:《中国企业应对美国“337调查”之策》,载《企业活力》2007年第5期。
20、程斌:《中国企业的反倾销胜诉经验对应诉美国“337”调查案件的启示》,载《特区经济》2007年第5期。
21、周贤仕:《“337条款”的实施特征及应对措施》,载《时代金融》2007年第5期。
22、宋为,王宾容:《浅析“337条款借鉴问题”》,载《对外经贸实务》2007年第7期。
23、姜鸿,张艺影:《美国对华337调查的原因与我方对策》,载《经济管理》2007年第1期。
24、王春燕:《解读美国“337条款”及其防范》,载《山东纺织经济》2007年第2期。
25、郭人菡,郑智武,张洁:《美国对华337调查案件分析及应对策略——兼论中国式337制度的建构》,载《湖南农机》2007年第7期。
26、阙玉琼:《337条款对中国企业的影响及对策研究》,载《法制与社会》2007年第6期。
27、白泓渌,缪东玲:《美国337条款对我国机电产品出口的影响》,载《对外经贸实务》2007年第8期。
28、肖小锋:《从“337调查”看知识产权保险》,载《法制与社会》2007年第8期。
29、刘安鑫:《美国“337调查壁垒对中国企业出口的影响及对策”》,载《商场现代化》2007年第25期。
30、黄文俊:《建立创新型社会应当重视知识产权保护,从美国337条款说起》,载《中国律师》2007年第3期。
31、李圣敬,包晓波:《美国337调查中的“介入(intervention)程序”》,载《中国律师》2007年第3期。
32、李志军:《美国对中国企业进行“337调查”的基本情况、影响和对策》,载《海峡科技与产业》2006年第1期。
33、李俭:《关于美国337条款的法律透视及应对策略》,载《市场周刊(理论研究)》2006年第4期。
34、陈丽珍,马菊萍:《“337条款”对我国出口企业的影响》,载《集团经济研究》2006年第5期。
35、唐晓云:《美国的知识产权国际保护与中美“337争端”》,载《世界经济与政治论坛》2006年第2期。
36、杨丹丹:《由“337调查”引发对行业协会作用的思考》,载《黑龙江对外经贸》2006年第5期。
37、杨迅:《337调查中下游产品厂商的抗辩规则》,载《知识产权》2007年第6期。
38、程永悦:《从反倾销到337调查》,载《橡胶科技市场》2006年第4期。
39、过河卒:《从337调查案看跨国公司的市场心态》,载《中国乡镇企业》2007年第10期。
40、宋其鲁,于正河:《美国关税法337条款对我国贸易的影响与对策》,载《山东经济》2006年第1期。
41、马常娥:《337调查:中美贸易发展的新障碍及其应对策略》,载《南京师大学报(社会科学版)》2005年第6期。
42、钟青:《美国337条款解读与法律对策》,载《时代经贸》2005年第1期。
43、孔莉:《应诉“337调查”的博弈论分析》,载《广西财经学院学报》2006年第5期。
44、齐欣:《跨国公司专利战略分析与应对策略构建》,载《国际经贸探索》2004年第5期。
45、戴翔:《实施知识产权战略——我国企业应对美国337条款的有效途径》,载《国际贸易问题》2006年第2期。
46、刘鹏,赵丽敏:《“中国制造”的最大隐患:“337”条款》,载《经济论坛》2004年第5期。
47、尤琳,陈世伟:《美国关税法“337条款”》对我国企业的冲击及应对策略,载《商场现代化》2005年第16期。
48、戴雨山:《论“337条款”对美国知识产权的保护及我国的对策》,载《政治与法律》2004年第6期。
49、张勤:《关于国家知识产权战略的几点思考》,载《科技成果纵横》2005年第1期。
50、牛懿帅,田明华:《中国企业如何应对美国关税法337条款调查》,载《中国林业经济》2006年第2期。
51、周孜治,廖圣强等:《中国企业如何应对美国关税法337条款调查》,载《信息技术与标准化》2004年第8期。
52、周莳文,梁灯:《我国企业的知识产权国际战略——以美国对华“337调查为中心的分析”》,载《科技进步与对策》2006年第11期。
53、范世汶:《“337调查”来了,我国应该怎么做》,载《中国律师》2006年第4期。
54、韦灿:《应对“337条款”诉讼之策》,载《大经贸》2005年第7期。
55、胡果威:《积极应对美国337条款诉讼》,载《中国科技财富》2006年第8期。
56、彭思彬:《制动“337”——中国知识产权国际战略的必然选择》,载《广西政法管理干部学院学报》2006年第5期。
57、李万强:《美国进口贸易中的知识产权保护——337条款及其发展》,载《外国经济与管理》1997年第9期。
58、沈伟,张宁:《试论美国联邦贸易法337条款的矛盾性——以世界贸易组织协议为线索》,载《现代法学》1997年第6期。
1、李志强,周健:《337条款与WTO原则的冲突》,载《中华全国律师协会WTO专门委员会2005年年会会议手册》2005年。
2、中华人民共和国商务部,上海市对外经济贸易委员会,美富律师事务所:《美国337调查专题培训班》培训资料,2003年10月23日。
3、蒋志培:《打假与保护知识产权》,载唐广良主编:《知识产权研究》(第十一卷),中国方正出版社2001年版。
1、潘长河:《论美国关税法337条款制度的特殊贸易救济性》,中国政法大学硕士论文,2005年。
2、周然:《论美国“337调查”程序及其应对措施》,中国政法大学硕士学位论文,2006年。
3、白泓渌:《中国机电产品出口美国遭遇337条款调查分析》,北京林业大学硕士学位论文,2007年。
4、曾静:《美国关税法337条款合法性问题研究》,华东政法学院硕士学位论文,2007年。
5、刘玲:《TRIPS协议、美国关税法337条款及其关系研究》,中国海洋大学硕士学位论文,2007年。
6、王敏:《中美337调查贸易摩擦及企业应对策略研究》,河海大学硕士学位论文,2007年。
7、张丽:《美国关税法“337条款”及我国的应对策略》,华中师范大学硕士学位论文,2007年。
8、陈梅:《美国知识产权贸易措施对华适用措施研究》,华东政法学院硕士学位论文,2006年。
9、贾无志:《美国外贸法的“337条款”与WTO法》,中国政法大学硕士学位论文,2004年。
10、陈子谦:《美国337条款对中国企业的影响及对策研究》哈尔滨工程大学硕士学位论文,2006年。
11、易艳:《美国贸易法337条款研究》,西南政法大学硕士学位论文,2005年。
12、鲁新刚:《美国关税法337条款研究及其对我国的意义》,华东政法学院硕士学位论文,2006年。
13、陈文波:《337条款研究》,西南财经大学硕士学位论文,2005年。
14、陈志雄:《美国关税法337条款之剖析》,对外经济贸易大学硕士学位论文,2005年。
15、金丹:《美国贸易法“特别301条款”、关税法“337条款”及TRIPS协议对中国的影响》,中国政法大学硕士学位论文,2005年。
16、赵宁:《337条款与中国出口企业》,东北财经大学硕士学位论文,2006年。
17、杨卓:《美国“337条款”及中国企业对策的研究》,吉林大学硕士论文,2004年。
1、武长海,《我国遭受美国“337”调查分析和建议》,载中国经济时报,2006年8月28日。
2、刘仁:《中国墨盒“337调查”似见转机》,载中国知识产权报,2006年4月7日。
3、曹海东,马捷婷:《中国企业突围“337调查”》,载南方周末,2006年7月20日。
1、陈志武,熊鹏:《1929年美国股灾泡沫破灭引发经济衰退》,http://view.news.qq.com/a/20070510/000010.htm,(访问日期:2008年1月10日)。
2、肖尧:《中国连续5年成为美国337首要调查国》,http://www.chinatradenews.com.cn/Article.asp?NewsID=8891,(访问日期:2007年12月10日)。
3、郑淳文:《美国国际贸易委员会(ITC)简介以及其对专利实务之影响》,http://www.gainia.com/front/bin/ptdetail.phtml?Category=100016&Part=124,(访问日期:2008年1月21日)。
4、马秀山:《美日知识产权战略的启示》,参见国家知识产权战略制定工作领导小组办公室网站,http://www.nipso.cn/gnwzscqzlxx/gwipzlyj/t20060905_82210.asp,(访问日期:2008年2月21日)。
5、高永富:《美贸易法301条款发展及研究》, http://www.texindex.com.cn/Articles/2006-12-4/74031.html(,访问日期:2007年6月19日)。
6、中国科学院:《美国知识产权战略特点及对我启示》, http://www.nipso.cn/gnwzscqzlxx/gwipzlyj/t20060316_66123.asp,(访问日期:2008年1月11日)。
7、商务部:《美国总统布什:预计美国对中国的出口将继续增加》,http://finance.ce.cn/macro/gdxw/200708/16/t20070816_12479843.shtml,(访问日期:2007年10月12日)。
8、中国贸易救济信息网:《国外对华贸易救济形势依然严峻》,http://www.cacs.gov.cn/DefaultWebApp/showNews.jsp?newsId=400930000001,(访问日期:2008年1月30日)。
9、详见新华网新闻报道:《吴仪文章引华尔街热烈反响》,http://news.xinhuanet.com/world/2007-05/21/content_6130981.htm,(访问日期:2007年11月18日)。
10、商务部:《2007年前十位出口市场》,http://zhs.mofcom.gov.cn/aarticle/Nocategory/200802/20080205374140.html,(访问日期:2008年3月11日)。
11、李长久:《中美贸易:顺差在中国、利润在美国》,http://news3.xinhuanet.com/newscenter/2007-09/05/content_6664706.htm,(访问日期: 2007年12月7日)。
12、赵秋燕编译:《珠海炬力就美国国际贸易委员会裁决结果提出上诉》, http://www.cacs.gov.cn/DefaultWebApp/showNews.jsp?newsId=400860000009,(访问日期:2007年10月5日)。
13、古儒:《中国诉前禁令显威,美MP3芯片巨头被迫妥协》,http://it.sohu.com/20070710/n250984575.shtml,(访问日期: 2007年11月6日)。
14、陈中小路:《珠海炬力欲收购SigmaTel》,http://it.sohu.com/20060701/n244043642.shtml,(访问日期:2007年11月6日)。
15、全国技术信息标准化技术委员会网站:http://www.nits.gov.cn/jtc1/workfile20060001.asp
16、《政企共对美国337调查,商务部拟推应诉费用保险》,http://int.ipr.gov.cn/ipr/inter/info/Article.jsp?a_no=131575&col_no=123&dir=200710,(访问日期: 2007年12月7日)。
1. Agricultural Tractors Under 50 Power Take-Off Horsepower, ITC Inv. No. 337-TA-380, Order 37 at 5 (August 6, 1996).
2. Electric Power Tools, Battery Cartridges & Battery Chargers, ITC Inv. No. 337-TA-284, USITC Publ. No 2389 at 199 (1990).
3. ITC Inv. No. 337-TA-284, USITC Publ. No. 2389 at 230 (1990).
4. ITC Inv. No. 337-TA-487.
5. Certain Novelty Glasses, USITC Pub. 991, Inv. No. 337-TA-55, at 14 (July 1979)
6. Certain Steel Rod Treating Apparatus and Components Thereof, USITC Pub. 1210, Inv. No. 337-TA-97, at 61-62 (Jan. 1982)
7. Certain Luggage Products, USITC Pub. 932, Inv. No. 337-TA-39, at 10-11, 200 U.S.P.Q. 810, 814-15 (1978)
8. Pump Top Insulated Containers, USITC Pub. 1010, Inv. No. 337-TA-59, at 8 (Nov. 1979)
9. Certain Roller Units, USITC Pub. 944, Inv. No. 337-TA-44, at 10 (Feb. 1979)
10. Stabilized Hull Units and Components Thereof and Savor Units Utilizing Said Stabilized Hull Units, USITC Pub. 1260, Inv. No. 337-TA-103, at 39 (June, 1982)
11. U.S. Int’l Trade Comm’n Inv. No. 337-TA-22, Pub. No. 801 at 14 (Jan. 1977), 1 INT’L TRADE REP. DEC. (BNA) 5284, 5288.
12. U.S. Int’l Trade Comm’n Inv. No. 337-TA-43, Pub. No. 943 (Feb. 1979), 1 INT’L TRADE REP. DEC. (BNA) 5314.
13. Brian G. Brunsvold and Charles F. Schill and Ursula Schwendemann”Injury Standards In Section 337 Investigation”, Northwestern Journal of Law & Business Para 84 (Spring, 1982).
14. U.S.Tariff Comm’n Inv. No. 337-22, Pub. No. 401 (June 1971).
15. Polyethylene Terephthalate Yarn, ITC Inv. No. 337-TA-457, Comm. Notice (December 18, 2001).
16. Inv. No. 337-TA-429, available at http://searchapp.usitc.gov/edis3/app;jsessionid=090B946781E849D02CC17C95013AD5BB?service=page/PowerSearch
17. USITC Pub. 3418, Inv. No. 337-TA-392, available at http://searchapp.usitc.gov/edis3/ app?service=page/PowerSearch.
18. Curable Fluoroelastomer Compositions, ITC Inv. No. 337-TA-364.
19. Spring Assemblies and Components Thereof, and Methods for Their Manufacture, USITC Pub. No.1172(1981); 216 USPQ 225, Inv. No.337-TA-088.
20. United States-Imports of Certain Automotive Spring Assemblies, Report of the Panel adoptedon 26 May 1983(L/5333), Basic Instruments and Selected Documents (BISD), 30thSupp. 107, at111 (1984).
21. WT/DS8/AB/R, WT/DS10/AB/R, WT/DS11/AB/R.
1. Donald Knox Duvall, Philip J. McCabe, John W. Bateman and Kenyon & Kenyon: Unfair Competition and the ITC-Actions Before the International Trade Commission Under Section 337 of the Tariff Act of 1930, Thomson West publishing, 2004 edition.
2. Black’s Law Dictionary, seventh edition, P1296.
3. Patrick Low, Trading Free, The GATT and U.S. Trade Policy, New York: Twentieth Century Fund press(1993).
4. Leslie Alan Glick Esq., Guide to United States Customs and Trade Laws, Kluwer Law and Taxation Publishers, Deventer·Boston (1991).
5. Peter Van den Bossche, The Law and Policy of the World Trade Organization, Text, Cases and Materials, Cambridge University Press (2005).
6. Michael J. Trebilcock and Robert Howse, The Regualtion of International Trade (Third edition) Routledge 2005.
7. Prabuddha Ganguli, Intellectual Property Rights-Unleashing the Knowledge Economy, Tata McGraw-Hill Publishing Company Limited, first reprint 2001.
8. Christopher Wadlow, Enforcement of Intelletual Property in European and International Law, Sweet & Maxwell Ltd, 1998.
1. Hugh C. Hansen, International Intelletual Property Law & Policy-Volume 1, Juris Publishing, Inc. 1996.
2. Anthony D’Amato and Doris Estelle Long, International Intellectual Property Law, Kluwer Law International, first published 1997.
3. Christopher Heath, Anselm Kamperman Sanders, Intellectual Property in the Digital Age-Challenges for Asia, Kluwer Law International, first published 2001.
4. Christophe Bellmann, Graham Dutfield and Ricardo Melendez-Ortiz, Trading in Knowledge-Development Perspectives on TRIPS, Trade and Sustainability, Earthscan Publications Ltd., First edition 2003.
1. Robert A. Caplen, Esq., Recent Trends Underscoring International Trade Commission Review of Initial Determinations and Federal Circuit Appeals from Final Commission Determinations Under Section 337 of the Tariff Act of 1930, 17 Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L.J. 337 (Jan Session 2007).
2. Gary M. Hnath: General Exclusion Orders Under Section 337, 2005 Northwestern University School of Law, Northwestern Journal of International Law and Business.
3. Teny L. Clark, The Future of Patent-based Investigations Under Section 337 After The Omnibus Trade and Competitiveness Act of 1988, The American Universtity Law Review, SUMMER, 1989.
4. Raj Bhala, The Myth about Stare Decisis and International Trade Law, American University International Law Review, Vol. 14, 1999;
5. Joel W. Rogers and Joseph P. Whitlock, Is Section 337 Consistent with the GATT and the TRIPs Agreement?
6. Emest P. Shriver, Separate but Equal: Intelletual Property Importation and the Recent Amendments to Section 337.
7. Scott Hewett, Section 337 and the WTO: Can GATT Panel Predict the Future? The Regents of the University of California U.C. Davis Journal of International Law & Policy, Winter, 1997.
8. Anne L.Spangler, Intellectual Property Protection and Import Trade: Making Section 337 Consistent with the General Agreement on Tariffs and Trade, University of California, Hastings College of Law Hastings Law Journal, November, 1991.
1、http://www.usitc.gov/
2、http://hotdocs.usitc.gov/docs/pubs/year_in_review/
3、http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2007/full_list/
4、http://www.gainia.com/front/bin/ptdetail.phtml?Category=100016&Part=124
5、http://www.access.gpo.gov/su-docs/aces;
6、http://www.chinaus.net/USTOCHINA0206.htm.
7、http://patents.uspto.gov/
8、http://www.wto.org
9、http://www.iprcommission.org
1陈志武,熊鹏:《1929年美国股灾泡沫破灭引发经济衰退》,引自:http://view.news.qq.com/a/20070510/000010.htm
1富兰克林·罗斯福:《罗斯福选集》〔M〕.北京商务印书馆,1982.14。转引自杜明才:《论美国政府二十世纪三十年代的反经济危机措施》,襄樊学院学报2002年第6期。
2阿瑟·林克:《1990年以来的美国史》,中册〔M〕.北京,中国社会科学出版社,1983.14。转引自杜明才:《论美国政府二十世纪三十年代的反经济危机措施》,襄樊学院学报2002年第6期。
3杜明才:《论美国政府二十世纪三十年代的反经济危机措施》,襄樊学院学报2002年第6期。
1邓峰:《论美国关税法的演变》,载《东北亚论坛》2005年第1期。
1邓峰:《论美国关税法的演变》,载《东北亚论坛》2005年第1期。
2 Robert A. Caplen, Esq., Recent Trends Underscoring International Trade Commission Review of Initial Determinations and Federal Circuit Appeals from Final Commission Determinations Under Section 337 of the Tariff Act of 1930, 17 Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L.J. 337 (Jan Session 2007), at 342.
3参见美国ITC官方网站,网址为:www.usitc.gov.
1 Robert A. Caplen, Esq., Recent Trends Underscoring International Trade Commission Review of Initial Determinations and Federal Circuit Appeals from Final Commission Determinations Under Section 337 of the Tariff Act of 1930, 17 Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L.J. 337 (Jan Session 2007), at 343.
1张乃根:《国际贸易的知识产权法》,复旦大学出版社2007年11月第2版,第187页。
2 See Title 19, Customs Duties of U.S.Code.
1潘长河:《论美国关税法337条款制度的特殊贸易救济性》,中国政法大学2005年硕士论文,第13页。
2 Gary M. Hnath: General Exclusion Orders Under Section 337, 2005 Northwestern University School of Law, Northwestern Journal of International Law and Business, P350.
1李顺德:《美国对外贸易中的知识产权保护》,知识产权出版社2006年9月第1版,第121页。
1罗昌发:《论美国贸易法对智慧财产权之边境保护——三三七条款之过去、现在和未来》,载于《美国贸易救济制度》,中国政法大学出版社2003年4月第1版第276页。
2 Certain Welded Stainless Steel Pipe and Tube, USITC Pub. No. 863, Inv. No. 337-TA-29, 1 ITRD 5240 (Feb. 1978); Certain Electrically Resistive Monocomponent Toner and Black Powder Preparations Therefore, USITC Pub. No.1069, Inv. No.337-TA-253, 10 ITRD 1672 (Mar. 1988); see Andrew S. Newman, supra note 20, at 572.转上引。
2参见韩立余译:《美国关税法》,法律出版社,1999年5月第1版,第10页。
1 ITC Annual Reports, see http://hotdocs.usitc.gov/docs/pubs/year_in_review/.
2 Full list of Fortune 500, 2007, see http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2007/full_list/
1姚建春,雷兴长:《美国知识产权保护制度的特点分析》,载于《社科纵横》2007年第10期。
1 http://www.sipo.gov.cn/sipoold/ztxx/mgxhlt/bjzl/t20051130_61484.htm,2007年11月15日访问。
2肖尧:《中国连续5年成为美国337首要调查国》,载于中国贸易新闻网,2007年11月29日,参见:http://www.chinatradenews.com.cn/Article.asp?NewsID=8891
1韩立余译:《美国关税法》,法律出版社,1999年5月第1版,第1页。
2李明德著:《美国知识产权法》,法律出版社,2003年10月第1版,第28页。
1李明德著:《美国知识产权法》,法律出版社,2003年10月第1版,第34页。
1 Donald Knox Duvall, Philip J. McCabe, John W. Bateman and Kenyon & Kenyon: Unfair Competition and the ITC-Actions Before the International Trade Commission Under Section 337 of the Tariff Act of 1930, Thomson West publishing, 2004 edition, pp532-533.
2李明德著:《美国知识产权法》,法律出版社,2003年10月第1版,第65页。
4 Donald Knox Duvall, Philip J. McCabe, John W. Bateman and Kenyon & Kenyon: Unfair Competition and the ITC-Actions Before the International Trade Commission Under Section 337 of the Tariff Act of 1930, ThomsonWest publishing, 2004 edition, at 549.
1 Electric Power Tools, Battery Cartridges & Battery Chargers, ITC Inv. No. 337-TA-284, USITC Publ. No 2389 at 199 (1990). Also see Donald Knox Duvall, Philip J. McCabe, John W. Bateman and Kenyon & Kenyon: Unfair Competition and the ITC-Actions Before the International Trade Commission Under Section 337 of the Tariff Act of 1930, Thomson West publishing, 2004 edition, Appendix F, at 576.
2 ITC Inv. No. 337-TA-284, USITC Publ. No. 2389 at 230 (1990).
1 Donald Knox Duvall, Philip J. McCabe, John W. Bateman and Kenyon & Kenyon: Unfair Competition and the ITC-Actions Before the International Trade Commission Under Section 337 of the Tariff Act of 1930, Thomson West publishing, 2004 edition, Appendix F, at 575-576.
3 Agricultural Tractors Under 50 Power Take-Off Horsepower, ITC Inv. No. 337-TA-380, Order 37 at 5 (August 6, 1996).
1《中华人民共和国著作权法》第56条。
2李明德著:《美国知识产权法》,法律出版社,2003年10月第1版,第137页。
3参见孙新强,于改之译:《美国版权法》,中国人民大学出版社,2002年4月第1版,第70-71页。
1陈志雄:《美国关税法337条款之剖析》,对外经济贸易大学2005年硕士论文第19页。
2李顺德:《美国对外贸易中的知识产权保护》,知识产权出版社2006年9月第1版,第106页。
3罗昌发:《论美国贸易法对智慧财产权之边境保护——三三七条款之过去、现在和未来》,载于《美国贸易救济制度》,中国政法大学出版社2003年4月第1版第282页。
1 See In re Certain Novelty Glasses, USITC Pub. 991, Inv. No. 337-TA-55, at 14 (July 1979) (determining sale ofcomplainant's plastic drinking tumblers with small games in bottom decreased).
2 See In re Certain Luggage Products, USITC Pub. 932, Inv. No. 337-TA-39, at 10-11, 200 U.S.P.Q. 810, 814-15 (1978) (finding complaint demonstrated low profits).
3 See In re Pump Top Insulated Containers, USITC Pub. 1010, Inv. No. 337-TA-59, at 8 (Nov. 1979) (holding that domestic manufacturer of vacuum bottle with air pump pressurizing system operated efficiently and economically and suffered substantial injury demonstrated by decrease in gross sales).
4 See In re Certain Roller Units, USITC Pub. 944, Inv. No. 337-TA-44, at 10 (Feb. 1979) (observing that substantial price difference between domestic and imported luggage roller units caused loss of potential sales).
5 See In re Certain Luggage Products, USITC Pub. 932, Inv. No. 337-TA-39, at 10-11, 200 U.S.P.Q. 810, 814-15 (March 1978) (utilizing capacity for importation, ratio of imports to domestic sales and amount of sales of import as relevant factors).
1 See In re Stabilized Hull Units and Components Thereof and Savor Units Utilizing Said Stabilized Hull Units, USITC Pub. 1260, Inv. No. 337-TA-103, at 39 (June, 1982) (finding foreign producers increased penetration of United States sonar unit market was contributing factor in decreasing domestic producer's sales and profits resulting in violative injury).
2罗昌发:《论美国贸易法对智慧财产权之边境保护——三三七条款之过去、现在和未来》,载于《美国贸易救济制度》,中国政法大学出版社2003年4月第1版第284-285页。
3 U.S. Int’l Trade Comm’n Inv. No. 337-TA-22, Pub. No. 801 at 14 (Jan. 1977), 1 INT’L TRADE REP. DEC. (BNA) 5284, 5288.
4 U.S. Int’l Trade Comm’n Inv. No. 337-TA-43, Pub. No. 943 (Feb. 1979), 1 INT’L TRADE REP. DEC. (BNA) 5314.
1 See Brian G. Brunsvold and Charles F. Schill and Ursula Schwendemann”Injury Standards In Section 337 Investigation”, Northwestern Journal of Law & Business Para 84 (Spring, 1982).
2参见罗昌发:《论美国贸易法对智慧财产权之边境保护——三三七条款之过去、现在和未来》,载于《美国贸易救济制度》,中国政法大学出版社2003年4月第1版第283页。
3 U.S.Tariff Comm’n Inv. No. 337-22, Pub. No. 401 (June 1971).
1薄守省,杨麟,周勇:《美国337调查程序实务》,对外经济贸易大学出版社2006年1月北京第1版,第3页。
1 Polyethylene Terephthalate Yarn, ITC Inv. No. 337-TA-457, Comm. Notice (December 18, 2001).
1薄守省,杨麟,周勇:《美国337调查程序实务》,对外经济贸易大学出版社2006年1月北京第1版,第33页。
1罗伯特·库普曼:《我眼中的中美贸易》,载于《WTO经济导刊》2005年第1-2期。
2郑淳文:《美国国际贸易委员会(ITC)简介以及其对专利实务之影响》,见:http://www.gainia.com/front/bin/ptdetail.phtml?Category=100016&Part=124。
1 Airtight Cast-iron Stoves, Inv. No. 337-TA-106 (1981), see http://www.access.gpo.gov/su-docs/aces, visited on Oct 23, 2007
1薄守省,杨麟,周勇:《美国337调查程序实务》,对外经济贸易大学出版社2006年1月北京第1版,第29页。
1薄守省,杨麟,周勇:《美国337调查程序实务》,对外经济贸易大学出版社2006年1月北京第1版,第37页。
1薄守省,杨麟,周勇:《美国337调查程序实务》,对外经济贸易大学出版社2006年1月北京第1版,第38页。
2 See 19 U.S.C. 1337(c) (noting that the counterclaim relates back to the date of the original complaint).
1 ITC Notice of Interim Rules and Requests for Comments, 59 Fed. Reg. 67, 622, December 30, 1994, at 6.
1参见陈志雄:《美国关税法337条款之剖析》,对外经济贸易大学2004年硕士学位论文,第23页。
1薄守省,杨麟,周勇:《美国337调查程序实务》,对外经济贸易大学出版社2006年1月北京第1版,第113页。
2 Inv. No. 337-TA-429, available at http://searchapp.usitc.gov/edis3/app;jsessionid=090B946781E849D02CC17C95013AD5BB?service=page/PowerSearch
3 USITC Pub. 3418, Inv. No. 337-TA-392, available at http://searchapp.usitc.gov/edis3/ app?service=page/PowerSearch.
1 Donald Knox Duvall, Philip J. McCabe, John W. Bateman and Kenyon & Kenyon: Unfair Competition and the ITC-Actions Before the International Trade Commission Under Section 337 of the Tariff Act of 1930, Thomson West publishing, 2004 edition, Appendix F, at 617-618.
1薄守省,杨麟,周勇:《美国337调查程序实务》,对外经济贸易大学出版社2006年1月北京第1版,第178页。
1潘长河:《论美国关税法337条款制度的特殊贸易救济性》,中国政法大学2005年硕士论文,第3页。
2罗昌发:《论美国贸易法对智慧财产权之边境保护——三三七条款之过去、现在和未来》,载于《美国贸易救济制度》,中国政法大学出版社2003年4月第1版第267页。
1 Black’s Law Dictionary, seventh edition, P1296.
2蔡春林、高维新、杜耀武、陈炳瑞主编:《贸易救济法》,对外经济贸易大学出版社2006年8月第1版,第22页。
1参见蔡春林、高维新、杜耀武、陈炳瑞主编:《贸易救济法》,对外经济贸易大学出版社2006年8月第1版,第35页。
1 Gary M. Hnath: General Exclusion Orders Under Section 337, 2005 Northwestern University School of Law, Northwestern Journal of International Law and Business, at 350.
1韩立余译:《美国关税法》,法律出版社,1999年5月第1版,第5-6页。
1 See Eprom, ITC Inv. No. 337-TA-395, Commission Opinion at 85 (December 11, 2000); Cigarettes, ITC Inv. No. 337-TA-424, Comm. Op. at 16 (Public Version) (November 3, 2000).
2 See cease and desist orders issued in EPROMs, ITC Inv. 337-TA-276 and Automotive Fuel Caps and Radiator Caps, ITC Inv. No. 337-TA-319.
3周然:《论美国“337调查”程序及其应对措施》,中国政法大学2006年硕士学位论文,第13页。
1 See Curable Fluoroelastomer Compositions, ITC Inv. No. 337-TA-364.
2薄守省,杨麟,周勇:《美国337调查程序实务》,对外经济贸易大学出版社2006年1月北京第1版,第153页。
1韩立余译:《美国关税法》,法律出版社,1999年5月第1版,第4页。
1李顺德:《美国对外贸易中的知识产权保护》,知识产权出版社2006年9月第1版,第136页。
1 Gary M. Hnath, General Exclusion Orders Under Section 337, Northwestern Journal of International Law and Business, Winter 2005, at 350.
2 Gary M. Hnath, General Exclusion Orders Under Section 337, Northwestern Journal of International Law and Business, Winter 2005, at 356.
1马秀山:《美日知识产权战略的启示》,参见国家知识产权战略制定工作领导小组办公室网站。网址为:http://www.nipso.cn/gnwzscqzlxx/gwipzlyj/t20060905_82210.asp
2梁碧波:《美国对华贸易政策决定的均衡机理》,中国社会科学出版社2006年7月第1版,第132页。
1梁碧波:《美国对华贸易政策决定的均衡机理》,中国社会科学出版社2006年7月第1版,第132页。
2王瑞杰:《美国国会与中美知识产权问题研究(1989-2005)》复旦大学国际关系专业2007年博士论文,第120页。
1王瑞杰:《美国国会与中美知识产权问题研究(1989-2005)》复旦大学国际关系专业2007年博士论文,第121页。
2 (美)约翰·H.杰克逊著,张乃根译:《世界贸易体制——国际经济关系的法律与政策》,复旦大学出版社2001年,第129页。
3任江涌:《知识产权:发展中国家的达摩克利斯之剑》,载于《中国经营报》2006年7月10日。转载于王瑞杰:《美国国会与中美知识产权问题研究(1989-2005)》复旦大学国际关系专业2007年博士论文,第122页。
1 (美)约翰·H.杰克逊著,张乃根译:《世界贸易体制——国际经济关系的法律与政策》,复旦大学出版社2001年,第10页。
2薄守省,杨麟,周勇:《美国337调查程序实务》,对外经济贸易大学出版社2006年1月北京第1版,第173页。
1姚建春,雷兴长:《美国知识产权保护制度的特点分析》,载于《社科纵横》2007年第10期。
1《美贸易法301条款发展及研究》,参见中华纺织网,2006年12月4日:http://www.texindex.com.cn/Articles/2006-12-4/74031.html
1梁碧波:《美国对华贸易政策决定的均衡机理》,中国社会科学出版社2006年7月第1版,第81页。
1〔美〕威廉·M.兰德斯,理查德·A.波斯纳:《知识产权的经济结构》,金海军译,北京大学出版社2005年5月第1版,第3页。
2杨东方:《反倾销:政府应确保公共利益》,载于《中共天津市委党校学报》2006年第3期。
3张鹏,褚霞:《美国337条款的经济学分析》,载于《山东工商学院学报》,2007年6月第3期。
1梁碧波:《美国对华贸易政策决定的均衡机理》,中国社会科学出版社2006年7月第1版,第131页。
2丁伟主编:《经济全球化与中国外资立法完善》,法律出版社2004年12月第1版第24页。
2朱榄叶:《世界贸易组织国际贸易纠纷案例评析1995-2002》(上册),法律出版社,2004年1月第1版,第81页。
1Appellate Body Report on United States-Standard for Reformulated and Conventional Gasoline, WT/DS2/AB/R(22April, 1996).
3 Joel W. Rogers and Joseph P. Whitlock, Is Section 337 Consistent with the GATT and the TRIPs Agreement? Westlaw, P475.
1曾静:《美国关税法337条款合法性问题研究》,华东政法学院2007年国际法硕士论文,第23页。
1 See Spring Assemblies and Components Thereof, and Methods for Their Manufacture, USITC Pub.No.1172(1981); 216 USPQ 225, Inv. No.337-TA-088.
2 See United States-Imports of Certain Automotive Spring Assemblies, Report of the Panel adoptedon 26 May 1983(L/5333), Basic Instruments and Selected Documents(BISD), 30thSupp. 107, at111(1984).
1 United States-Section 337of the Tariff Act of 1930, Report by the Panel adopted on 7 November 1989(L/6439), BISD36th Supp.345, at 353-354 (1990).
1 See: GATT Panel Report on EC Challenge to Section 337, supra note 58, at 391.
1 WT/DS8/AB/R, WT/DS10/AB/R, WT/DS11/AB/R, p.13.
1 Raj Bhala, The Myth about Stare Decisis and International Trade Law, American Universitynternational Law Review, Vol. 14, 1999, at 879-880.
1邓峰:《论美国关税法的演变》,载《东北亚论坛》2005年第1期。
1 Joel W. Rogers and Joseph P. Whitlock, Is Section 337 Consistent with the GATT and the TRIPs Agreement? Westlaw, PP479-480.
3商务部:《美国总统布什:预计美国对中国的出口将继续增加》,参见: http://finance.ce.cn/macro/gdxw/200708/16/t20070816_12479843.shtml.
1参见《中国加入世界贸易组织议定书》第15条。
2中国贸易救济信息网:《国外对华贸易救济形势依然严峻》,参见:http://www.cacs.gov.cn/DefaultWebApp/showNews.jsp?newsId=400930000001
3〔美〕艾儿·L.希尔曼著,彭迪译:《贸易保护的政治经济学》,北京大学出版社,第36页。
1罗双临、曹秋菊:《入世以来中国出口贸易摩擦加剧的原因及对策》,原载于北京工商大学学报(社会科学版),2006年1月版,参见:http://www.cacs.gov.cn/DefaultWebApp/showNews.jsp?newsId=201170000548
1罗双临、曹秋菊:《入世以来中国出口贸易摩擦加剧的原因及对策》,原载于北京工商大学学报(社会科学版),2006年1月版。
2资料来源:中国贸易救济信息网《美国对全球337调查案件综述》,参见:http://www.cacs.gov.cn/DefaultWebApp/showNews.jsp?newsId=400870000009
1数据来源:中国海关总署,参见:http://www.biz086.com/info/detail/3-4515.html.
2数据来源,中华人民共和国海关统计,转引自商务部网站:http://zhs.mofcom.gov.cn/aarticle/Nocategory/200802/20080205374140.html
1白泓渌:《中国机电产品出口美国遭遇337条款调查分析》,北京林业大学2007年国际贸易专业硕士论文第22页。
3参见:http://www.cacs.gov.cn/DefaultWebApp/showNews.jsp?newsId=201420012190
1资料来源:中国贸易救济信息网《美国对全球337调查案件综述》,参见:http://www.cacs.gov.cn/DefaultWebApp/showNews.jsp?newsId=400870000009
1资料来源:人民网,参见:http://finance.people.com.cn/GB/7004905.html.
2丁丽瑛:《中国应对美国“337调查”的知识产权策略思路》,载于《厦门大学法律评论》,总第十三期,第251页。
1丁菲菲:《爱普生初胜“337墨盒调查”,20多家中国厂商4月惨别美国市场》,载于《IT时代周刊》2007年4月20日版。
1李长久:《中美贸易:顺差在中国、利润在美国》,参见http://news3.xinhuanet.com/newscenter/2007-09/05/content_6664706.htm,2007年12月7日访问。
1商务部网站:《〔电池〕337专利案:悬疑依旧》,发布于2006年4月14日。
1李明德:《美国知识产权法》,法律出版社2003年10月第1版,第29页。
3对外经济贸易合作部国际经贸关系司译:《世界贸易组织乌拉圭回合多边贸易谈判结果法律文本》,法律出版社2000年10月第1版,第342页。
1古儒:《中国诉前禁令显威,美MP3芯片巨头被迫妥协》,见http://it.sohu.com/20070710/n250984575.shtml。2007年11月6日访问。
2陈中小路:《珠海炬力欲收购SigmaTel》,http://it.sohu.com/20060701/n244043642.shtml。2007年11月6日访问。
1武长海:《我国遭受美国337调查分析和建议》,原载于中国经济时报,转引自中国保护知识产权网,网址为:http://int.ipr.gov.cn/ipr/inter/info/Article.jsp?a_no=13976&col_no=123&dir=200608
1本段论述主要参考张鹏,褚霞:《美国337条款的经济学分析》,载于《山东工商学院学报》,2007年6月第3期。
1经济观察网:《政企共对美国337调查,商务部拟推应诉费用保险》资料转引自中国保护知识产权网:http://int.ipr.gov.cn/ipr/inter/info/Article.jsp?a_no=131575&col_no=123&dir=200710
2 Donald Knox Duvall, Philip J. McCabe, John W. Bateman and Kenyon & Kenyon: Unfair Competition and the ITC-Actions Before the International Trade Commission Under Section 337 of the Tariff Act of 1930, Thomson West publishing, 2004 edition, at 95.
1 Gary M. Hnath, General Exclusion Orders Under Section 337, Northwestern Journal of International Law and Business, Winter 2005, at 365.
1中国贸易救济信息网:《美国对全球337调查案件综述》,参见:http://www.cacs.gov.cn/DefaultWebApp/showNews.jsp?newsId=400870000009
2王传丽:《国际贸易法》,法律出版社,1998年3月第1版,第263页。
1 2007年9月11日新华社报道,参见:中国保护知识产权网,http://int.ipr.gov.cn/ipr/inter/info/Article.jsp?a_no=116108&col_no=123&dir=200709
2刘向丽,张弛:《我国出口贸易摩擦预警机制的现状、问题与对策》,载于《国际商务——对外经济贸易大学学报》2006年第4期。
1资料来源:中国贸易救济信息网《美国对全球337调查案件综述》,参见:http://www.cacs.gov.cn/DefaultWebApp/showNews.jsp?newsId=400870000009
1全国技术信息标准化技术委员会网站:http://www.nits.gov.cn/jtc1/workfile20060001.asp
1参见李树:《国外技术壁垒与我国标准化战略》,载于《宏观经济研究》2004版,转引自杨帆:《国际技术标准与知识产权》,人民法院出版社,2006年11月第1版,第150页。
2杨帆:《国际技术标准与知识产权》,人民法院出版社,2006年11月第1版,第67页。
1参见赵生祥:《贸易救济制度研究》,中国法律出版社,2007年7月第1版,第291页。
1杨帆:《国际技术标准与知识产权》,人民法院出版社,2006年11月第1版,第67页。
2 Patrick Low, Trading Free, The GATT and U.S. Trade Policy, New York: Twentieth Century Fund press(1993).
1朱榄叶:《从中国在TRIPS协定下的义务看美国对中国的申诉》,载《法学》2007年第8期。
1、张乃根:《国际贸易的知识产权法》,复旦大学出版社2007年11月第2版。
2、罗昌发:《美国贸易救济制度》,中国政法大学出版社2003年4月第1版。
3、韩立余:《美国关税法》,法律出版社,1999年5月第1版。
4、【美】约翰·H.杰克逊著,张乃根译:《世界贸易体制——国际经济关系的法律与政策》,复旦大学出版社2001年。
5、【美】威廉·M.兰德斯,理查德·A.波斯纳:《知识产权的经济结构》,金海军译,北京大学出版社2005年5月第1版。
6、对外贸易经济合作部国际经贸关系司译:《世界贸易组织乌拉主回合多边贸易谈判结果法律文本》,法律出版社,2000年10月第1版。
7、李明德:《美国知识产权法》,法律出版社2003年10月第1版。
8、梁碧波:《美国对华贸易政策决定的均衡机理》,中国社会科学出版社2006年7月第1版。
9、赵生祥:《贸易救济制度研究》,中国法律出版社,2007年7月第1版。
10、孙新强,于改之译:《美国版权法》,中国人民大学出版社,2002年4月第1版。
11、【美】艾儿·L.希尔曼著,彭迪译:《贸易保护的政治经济学》,北京大学出版社。
12、钟筱红,张志勋,徐芳:《绿色贸易壁垒法律问题及其对策研究》,中国社会科学出版社,2006年11月第1版。
13、王承守,邓颖懋:《美国专利诉讼攻防策略运用》,北京大学出版社,2006年1月第1版。
14、冯德连:《贸易保护经济学》,中国物资出版社,2004年4月第1版。
15、【美】阿瑟·R·米勒,迈克·H·戴维斯合著:《知识产权法:专利、商标和著作权》(第3版),法律出版社2004年1月第1版。
16、张晓都:《专利实质条件》,法律出版社,2002年4月第1版。
17、郑成思:《知识产权论》,法律出版社,2003年10月第3版。
18、古祖雪:《国际知识产权法》,法律出版社,2002年10月第1版。
19、蒋志培:《入世后我国知识产权法律保护研究》,中国人民大学出版社,2002年11月第1版。
20、孔祥俊:《WTO知识产权协定及其国内适用》,法律出版社,2002年1月第1版。
1、朱榄叶:《世界贸易组织国际贸易纠纷案例评析1995-2002》(上册),法律出版社,2004年1月第1版。
2、薄守省,杨麟,周勇:《美国337调查程序实务》,对外经济贸易大学出版社2006年1月北京第1版。
3、李顺德:《美国对外贸易中的知识产权保护》,知识产权出版社2006年9月第1版。
4、刘艳萍编译:《美国专利法》,中国民主法制出版社,2006年8月第1版。
5、WTO秘书处编著,刘敬东等译:《贸易政策审议:WTO秘书处关于中华人民共和国的报告》,中国财政经济出版社,2006年9月第1版。
6、蔡春林、高维新、杜耀武、陈炳瑞主编:《贸易救济法》,对外经济贸易大学出版社2006年8月第1版。
7、丁伟主编:《经济全球化与中国外资立法完善》,法律出版社2004年12月第1版。
1、朱榄叶:《从中国在TRIPS协定下的义务看美国对中国的申诉》,载《法学》2007年第8期。
2、杜明才:《论美国政府二十世纪三十年代的反经济危机措施》,载襄樊学院学报2002年第6期。
3、邓峰:《论美国关税法的演变》,载《东北亚论坛》2005年第1期。
4、姚建春,雷兴长:《美国知识产权保护制度的特点分析》,载于《社科纵横》2007年第10期。
5、罗伯特·库普曼:《我眼中的中美贸易》,载于《WTO经济导刊》2005年第1-2期。
6、杨东方:《反倾销:政府应确保公共利益》,载于《中共天津市委党校学报》2006年第3期。
7、张鹏,褚霞:《美国337条款的经济学分析》,载于《山东工商学院学报》,2007年6月第3期。
8、江琳:《美国的知识产权诉讼(337条款)及中国企业如何降低专利侵权风险》,载《建设机械技术与管理》2003年第12期。
9、于铁流,《中美贸易摩擦的原因和解决对策》(J),载中国社科院院报,2004第8期。
10、丁丽瑛:《中国应对美国“337调查”的知识产权策略思路》,载《厦门大学法律评论》,总第十三期。
11、丁菲菲:《爱普生初胜“337墨盒调查”,20多家中国厂商4月惨别美国市场》,载于《IT时代周刊》2007年4月20日版。
12、王家辉:《博弈论中的囚徒困境模型》,载《统计与决策》2005年第8期。
13、肖明,马冬鸣:《美国关税法337条款之法律解析及应对策略》,载《经济研究参考》2007年第2期。
14、丁亮:《企业如何应对美国337调查》,载《进出口经理人》2007年第2期。
15、饶磊,周全:《风险与挑战——中国企业如何应对美国337条款》,载《中外企业家》2007年第2期。
16、吴学安:《山姆大叔缘何频繁拿“337调查”说事?》,载《社会观察》2007年第2期。
17、陈国富:《论美国“337”条款对中国出口商品的影响与对策》,载《商业经济》2007年第2期。
18、李岩:《详解337调查程序及费用——从中国电池企业在美国胜诉谈起》,载《进出口经理人》2007年第6期。
19、蒋燕:《中国企业应对美国“337调查”之策》,载《企业活力》2007年第5期。
20、程斌:《中国企业的反倾销胜诉经验对应诉美国“337”调查案件的启示》,载《特区经济》2007年第5期。
21、周贤仕:《“337条款”的实施特征及应对措施》,载《时代金融》2007年第5期。
22、宋为,王宾容:《浅析“337条款借鉴问题”》,载《对外经贸实务》2007年第7期。
23、姜鸿,张艺影:《美国对华337调查的原因与我方对策》,载《经济管理》2007年第1期。
24、王春燕:《解读美国“337条款”及其防范》,载《山东纺织经济》2007年第2期。
25、郭人菡,郑智武,张洁:《美国对华337调查案件分析及应对策略——兼论中国式337制度的建构》,载《湖南农机》2007年第7期。
26、阙玉琼:《337条款对中国企业的影响及对策研究》,载《法制与社会》2007年第6期。
27、白泓渌,缪东玲:《美国337条款对我国机电产品出口的影响》,载《对外经贸实务》2007年第8期。
28、肖小锋:《从“337调查”看知识产权保险》,载《法制与社会》2007年第8期。
29、刘安鑫:《美国“337调查壁垒对中国企业出口的影响及对策”》,载《商场现代化》2007年第25期。
30、黄文俊:《建立创新型社会应当重视知识产权保护,从美国337条款说起》,载《中国律师》2007年第3期。
31、李圣敬,包晓波:《美国337调查中的“介入(intervention)程序”》,载《中国律师》2007年第3期。
32、李志军:《美国对中国企业进行“337调查”的基本情况、影响和对策》,载《海峡科技与产业》2006年第1期。
33、李俭:《关于美国337条款的法律透视及应对策略》,载《市场周刊(理论研究)》2006年第4期。
34、陈丽珍,马菊萍:《“337条款”对我国出口企业的影响》,载《集团经济研究》2006年第5期。
35、唐晓云:《美国的知识产权国际保护与中美“337争端”》,载《世界经济与政治论坛》2006年第2期。
36、杨丹丹:《由“337调查”引发对行业协会作用的思考》,载《黑龙江对外经贸》2006年第5期。
37、杨迅:《337调查中下游产品厂商的抗辩规则》,载《知识产权》2007年第6期。
38、程永悦:《从反倾销到337调查》,载《橡胶科技市场》2006年第4期。
39、过河卒:《从337调查案看跨国公司的市场心态》,载《中国乡镇企业》2007年第10期。
40、宋其鲁,于正河:《美国关税法337条款对我国贸易的影响与对策》,载《山东经济》2006年第1期。
41、马常娥:《337调查:中美贸易发展的新障碍及其应对策略》,载《南京师大学报(社会科学版)》2005年第6期。
42、钟青:《美国337条款解读与法律对策》,载《时代经贸》2005年第1期。
43、孔莉:《应诉“337调查”的博弈论分析》,载《广西财经学院学报》2006年第5期。
44、齐欣:《跨国公司专利战略分析与应对策略构建》,载《国际经贸探索》2004年第5期。
45、戴翔:《实施知识产权战略——我国企业应对美国337条款的有效途径》,载《国际贸易问题》2006年第2期。
46、刘鹏,赵丽敏:《“中国制造”的最大隐患:“337”条款》,载《经济论坛》2004年第5期。
47、尤琳,陈世伟:《美国关税法“337条款”》对我国企业的冲击及应对策略,载《商场现代化》2005年第16期。
48、戴雨山:《论“337条款”对美国知识产权的保护及我国的对策》,载《政治与法律》2004年第6期。
49、张勤:《关于国家知识产权战略的几点思考》,载《科技成果纵横》2005年第1期。
50、牛懿帅,田明华:《中国企业如何应对美国关税法337条款调查》,载《中国林业经济》2006年第2期。
51、周孜治,廖圣强等:《中国企业如何应对美国关税法337条款调查》,载《信息技术与标准化》2004年第8期。
52、周莳文,梁灯:《我国企业的知识产权国际战略——以美国对华“337调查为中心的分析”》,载《科技进步与对策》2006年第11期。
53、范世汶:《“337调查”来了,我国应该怎么做》,载《中国律师》2006年第4期。
54、韦灿:《应对“337条款”诉讼之策》,载《大经贸》2005年第7期。
55、胡果威:《积极应对美国337条款诉讼》,载《中国科技财富》2006年第8期。
56、彭思彬:《制动“337”——中国知识产权国际战略的必然选择》,载《广西政法管理干部学院学报》2006年第5期。
57、李万强:《美国进口贸易中的知识产权保护——337条款及其发展》,载《外国经济与管理》1997年第9期。
58、沈伟,张宁:《试论美国联邦贸易法337条款的矛盾性——以世界贸易组织协议为线索》,载《现代法学》1997年第6期。
1、李志强,周健:《337条款与WTO原则的冲突》,载《中华全国律师协会WTO专门委员会2005年年会会议手册》2005年。
2、中华人民共和国商务部,上海市对外经济贸易委员会,美富律师事务所:《美国337调查专题培训班》培训资料,2003年10月23日。
3、蒋志培:《打假与保护知识产权》,载唐广良主编:《知识产权研究》(第十一卷),中国方正出版社2001年版。
1、潘长河:《论美国关税法337条款制度的特殊贸易救济性》,中国政法大学硕士论文,2005年。
2、周然:《论美国“337调查”程序及其应对措施》,中国政法大学硕士学位论文,2006年。
3、白泓渌:《中国机电产品出口美国遭遇337条款调查分析》,北京林业大学硕士学位论文,2007年。
4、曾静:《美国关税法337条款合法性问题研究》,华东政法学院硕士学位论文,2007年。
5、刘玲:《TRIPS协议、美国关税法337条款及其关系研究》,中国海洋大学硕士学位论文,2007年。
6、王敏:《中美337调查贸易摩擦及企业应对策略研究》,河海大学硕士学位论文,2007年。
7、张丽:《美国关税法“337条款”及我国的应对策略》,华中师范大学硕士学位论文,2007年。
8、陈梅:《美国知识产权贸易措施对华适用措施研究》,华东政法学院硕士学位论文,2006年。
9、贾无志:《美国外贸法的“337条款”与WTO法》,中国政法大学硕士学位论文,2004年。
10、陈子谦:《美国337条款对中国企业的影响及对策研究》哈尔滨工程大学硕士学位论文,2006年。
11、易艳:《美国贸易法337条款研究》,西南政法大学硕士学位论文,2005年。
12、鲁新刚:《美国关税法337条款研究及其对我国的意义》,华东政法学院硕士学位论文,2006年。
13、陈文波:《337条款研究》,西南财经大学硕士学位论文,2005年。
14、陈志雄:《美国关税法337条款之剖析》,对外经济贸易大学硕士学位论文,2005年。
15、金丹:《美国贸易法“特别301条款”、关税法“337条款”及TRIPS协议对中国的影响》,中国政法大学硕士学位论文,2005年。
16、赵宁:《337条款与中国出口企业》,东北财经大学硕士学位论文,2006年。
17、杨卓:《美国“337条款”及中国企业对策的研究》,吉林大学硕士论文,2004年。
1、武长海,《我国遭受美国“337”调查分析和建议》,载中国经济时报,2006年8月28日。
2、刘仁:《中国墨盒“337调查”似见转机》,载中国知识产权报,2006年4月7日。
3、曹海东,马捷婷:《中国企业突围“337调查”》,载南方周末,2006年7月20日。
1、陈志武,熊鹏:《1929年美国股灾泡沫破灭引发经济衰退》,http://view.news.qq.com/a/20070510/000010.htm,(访问日期:2008年1月10日)。
2、肖尧:《中国连续5年成为美国337首要调查国》,http://www.chinatradenews.com.cn/Article.asp?NewsID=8891,(访问日期:2007年12月10日)。
3、郑淳文:《美国国际贸易委员会(ITC)简介以及其对专利实务之影响》,http://www.gainia.com/front/bin/ptdetail.phtml?Category=100016&Part=124,(访问日期:2008年1月21日)。
4、马秀山:《美日知识产权战略的启示》,参见国家知识产权战略制定工作领导小组办公室网站,http://www.nipso.cn/gnwzscqzlxx/gwipzlyj/t20060905_82210.asp,(访问日期:2008年2月21日)。
5、高永富:《美贸易法301条款发展及研究》, http://www.texindex.com.cn/Articles/2006-12-4/74031.html(,访问日期:2007年6月19日)。
6、中国科学院:《美国知识产权战略特点及对我启示》, http://www.nipso.cn/gnwzscqzlxx/gwipzlyj/t20060316_66123.asp,(访问日期:2008年1月11日)。
7、商务部:《美国总统布什:预计美国对中国的出口将继续增加》,http://finance.ce.cn/macro/gdxw/200708/16/t20070816_12479843.shtml,(访问日期:2007年10月12日)。
8、中国贸易救济信息网:《国外对华贸易救济形势依然严峻》,http://www.cacs.gov.cn/DefaultWebApp/showNews.jsp?newsId=400930000001,(访问日期:2008年1月30日)。
9、详见新华网新闻报道:《吴仪文章引华尔街热烈反响》,http://news.xinhuanet.com/world/2007-05/21/content_6130981.htm,(访问日期:2007年11月18日)。
10、商务部:《2007年前十位出口市场》,http://zhs.mofcom.gov.cn/aarticle/Nocategory/200802/20080205374140.html,(访问日期:2008年3月11日)。
11、李长久:《中美贸易:顺差在中国、利润在美国》,http://news3.xinhuanet.com/newscenter/2007-09/05/content_6664706.htm,(访问日期: 2007年12月7日)。
12、赵秋燕编译:《珠海炬力就美国国际贸易委员会裁决结果提出上诉》, http://www.cacs.gov.cn/DefaultWebApp/showNews.jsp?newsId=400860000009,(访问日期:2007年10月5日)。
13、古儒:《中国诉前禁令显威,美MP3芯片巨头被迫妥协》,http://it.sohu.com/20070710/n250984575.shtml,(访问日期: 2007年11月6日)。
14、陈中小路:《珠海炬力欲收购SigmaTel》,http://it.sohu.com/20060701/n244043642.shtml,(访问日期:2007年11月6日)。
15、全国技术信息标准化技术委员会网站:http://www.nits.gov.cn/jtc1/workfile20060001.asp
16、《政企共对美国337调查,商务部拟推应诉费用保险》,http://int.ipr.gov.cn/ipr/inter/info/Article.jsp?a_no=131575&col_no=123&dir=200710,(访问日期: 2007年12月7日)。
1. Agricultural Tractors Under 50 Power Take-Off Horsepower, ITC Inv. No. 337-TA-380, Order 37 at 5 (August 6, 1996).
2. Electric Power Tools, Battery Cartridges & Battery Chargers, ITC Inv. No. 337-TA-284, USITC Publ. No 2389 at 199 (1990).
3. ITC Inv. No. 337-TA-284, USITC Publ. No. 2389 at 230 (1990).
4. ITC Inv. No. 337-TA-487.
5. Certain Novelty Glasses, USITC Pub. 991, Inv. No. 337-TA-55, at 14 (July 1979)
6. Certain Steel Rod Treating Apparatus and Components Thereof, USITC Pub. 1210, Inv. No. 337-TA-97, at 61-62 (Jan. 1982)
7. Certain Luggage Products, USITC Pub. 932, Inv. No. 337-TA-39, at 10-11, 200 U.S.P.Q. 810, 814-15 (1978)
8. Pump Top Insulated Containers, USITC Pub. 1010, Inv. No. 337-TA-59, at 8 (Nov. 1979)
9. Certain Roller Units, USITC Pub. 944, Inv. No. 337-TA-44, at 10 (Feb. 1979)
10. Stabilized Hull Units and Components Thereof and Savor Units Utilizing Said Stabilized Hull Units, USITC Pub. 1260, Inv. No. 337-TA-103, at 39 (June, 1982)
11. U.S. Int’l Trade Comm’n Inv. No. 337-TA-22, Pub. No. 801 at 14 (Jan. 1977), 1 INT’L TRADE REP. DEC. (BNA) 5284, 5288.
12. U.S. Int’l Trade Comm’n Inv. No. 337-TA-43, Pub. No. 943 (Feb. 1979), 1 INT’L TRADE REP. DEC. (BNA) 5314.
13. Brian G. Brunsvold and Charles F. Schill and Ursula Schwendemann”Injury Standards In Section 337 Investigation”, Northwestern Journal of Law & Business Para 84 (Spring, 1982).
14. U.S.Tariff Comm’n Inv. No. 337-22, Pub. No. 401 (June 1971).
15. Polyethylene Terephthalate Yarn, ITC Inv. No. 337-TA-457, Comm. Notice (December 18, 2001).
16. Inv. No. 337-TA-429, available at http://searchapp.usitc.gov/edis3/app;jsessionid=090B946781E849D02CC17C95013AD5BB?service=page/PowerSearch
17. USITC Pub. 3418, Inv. No. 337-TA-392, available at http://searchapp.usitc.gov/edis3/ app?service=page/PowerSearch.
18. Curable Fluoroelastomer Compositions, ITC Inv. No. 337-TA-364.
19. Spring Assemblies and Components Thereof, and Methods for Their Manufacture, USITC Pub. No.1172(1981); 216 USPQ 225, Inv. No.337-TA-088.
20. United States-Imports of Certain Automotive Spring Assemblies, Report of the Panel adoptedon 26 May 1983(L/5333), Basic Instruments and Selected Documents (BISD), 30thSupp. 107, at111 (1984).
21. WT/DS8/AB/R, WT/DS10/AB/R, WT/DS11/AB/R.
1. Donald Knox Duvall, Philip J. McCabe, John W. Bateman and Kenyon & Kenyon: Unfair Competition and the ITC-Actions Before the International Trade Commission Under Section 337 of the Tariff Act of 1930, Thomson West publishing, 2004 edition.
2. Black’s Law Dictionary, seventh edition, P1296.
3. Patrick Low, Trading Free, The GATT and U.S. Trade Policy, New York: Twentieth Century Fund press(1993).
4. Leslie Alan Glick Esq., Guide to United States Customs and Trade Laws, Kluwer Law and Taxation Publishers, Deventer·Boston (1991).
5. Peter Van den Bossche, The Law and Policy of the World Trade Organization, Text, Cases and Materials, Cambridge University Press (2005).
6. Michael J. Trebilcock and Robert Howse, The Regualtion of International Trade (Third edition) Routledge 2005.
7. Prabuddha Ganguli, Intellectual Property Rights-Unleashing the Knowledge Economy, Tata McGraw-Hill Publishing Company Limited, first reprint 2001.
8. Christopher Wadlow, Enforcement of Intelletual Property in European and International Law, Sweet & Maxwell Ltd, 1998.
1. Hugh C. Hansen, International Intelletual Property Law & Policy-Volume 1, Juris Publishing, Inc. 1996.
2. Anthony D’Amato and Doris Estelle Long, International Intellectual Property Law, Kluwer Law International, first published 1997.
3. Christopher Heath, Anselm Kamperman Sanders, Intellectual Property in the Digital Age-Challenges for Asia, Kluwer Law International, first published 2001.
4. Christophe Bellmann, Graham Dutfield and Ricardo Melendez-Ortiz, Trading in Knowledge-Development Perspectives on TRIPS, Trade and Sustainability, Earthscan Publications Ltd., First edition 2003.
1. Robert A. Caplen, Esq., Recent Trends Underscoring International Trade Commission Review of Initial Determinations and Federal Circuit Appeals from Final Commission Determinations Under Section 337 of the Tariff Act of 1930, 17 Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L.J. 337 (Jan Session 2007).
2. Gary M. Hnath: General Exclusion Orders Under Section 337, 2005 Northwestern University School of Law, Northwestern Journal of International Law and Business.
3. Teny L. Clark, The Future of Patent-based Investigations Under Section 337 After The Omnibus Trade and Competitiveness Act of 1988, The American Universtity Law Review, SUMMER, 1989.
4. Raj Bhala, The Myth about Stare Decisis and International Trade Law, American University International Law Review, Vol. 14, 1999;
5. Joel W. Rogers and Joseph P. Whitlock, Is Section 337 Consistent with the GATT and the TRIPs Agreement?
6. Emest P. Shriver, Separate but Equal: Intelletual Property Importation and the Recent Amendments to Section 337.
7. Scott Hewett, Section 337 and the WTO: Can GATT Panel Predict the Future? The Regents of the University of California U.C. Davis Journal of International Law & Policy, Winter, 1997.
8. Anne L.Spangler, Intellectual Property Protection and Import Trade: Making Section 337 Consistent with the General Agreement on Tariffs and Trade, University of California, Hastings College of Law Hastings Law Journal, November, 1991.
1、http://www.usitc.gov/
2、http://hotdocs.usitc.gov/docs/pubs/year_in_review/
3、http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2007/full_list/
4、http://www.gainia.com/front/bin/ptdetail.phtml?Category=100016&Part=124
5、http://www.access.gpo.gov/su-docs/aces;
6、http://www.chinaus.net/USTOCHINA0206.htm.
7、http://patents.uspto.gov/
8、http://www.wto.org
9、http://www.iprcommission.org
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |