中国影子银行体系监管的路径选择与制度构建
|
摘要
金融危机爆发以来,加强影子银行监管的呼声空前高涨,监管当局试图修正监管规则,以适应最新的金融产品结构和业务的变化。但是,影子银行凭借其创新性、自由化、复杂化,开创了一条“创新-监管制止-再创新”的监管套利模式,而政府监管总是滞后于金融创新。长此以往,影子银行体系可能促发整个金融业的系统性风险。对于影子银行体系进行有效监管具有相当的难度：首先,监管当局对于影子银行体系内涵的界定尚处于探索阶段。2014年新年伊始,国务院办公厅下发了《关于加强影子银行业务若干问题的通知》(国办发[2013]107号文),暂且不论此通知的法律层级如何,只就此内容而言,其并未给出中国影子银行体系的确切定义,仅仅将影子银行体系粗略的分为三类。其次,这三类影子银行只是简单列举式的分类,其对于中国影子体系外延的涵盖并不全面。对于概念尚未界定清楚的金融机构,何谈对其进行全面有效的监管?再次,影子银行体系本来就是金融创新的产物,随着金融产品的不断衍生,新型的影子银行机构和产品将不断衍生,而监管规则需要具有稳定性,其规则变动何以能够跟上影子银行体系更新的速度?此外,影子银行体系规模是如此的庞大,其囊括着庞杂的影子银行机构、业务以及产品,而且这些影子银行实体或准实体具有不同的金融属性,分属于不同的监管机构,甚至部分交叉性影子银行产品同时归属于多个监管当局。而中国实行分业监管,“一行三会”作为平行的监管机构,何以对纷繁复杂的影子银行业务和产品进行界分,对交叉性产品做出合理可行的应对策略?以上这些难题都不是监管当局出台几个“办法”或“通知”所能够解决的。
本文将试图从内涵、外延、特征、演进、分类、监管等方面呈现中国影子银行体系的真实面貌,并以此为基础将影子银行体系的监管纳入合适的轨道。本研究试着分析和解答以上问题,正文部分共六章,具体包括以下部分：
第一章对影子银行体系进行概念厘定,明确中外影子银行体系的内涵、外延、演进并对其进行现实性分析。将中国影子银行体系界定为：在传统商业银行体系之外,具有期限匹配、流动性服务、信用转换、杠杆功能,实体或准实体属性的信用中介体系。影子银行体系作为现代金融系统的重要组成部分,同样具有金融不稳定性、信息不对称性以及挤提的风险,况且影子银行体系较之于传统金融行业更具专业性和复杂性。从金融脆弱性、公共利益与公共强制理论角度出发分析,认为规范影子银行体系不但需要金融监管,还需要监管机构对影子银行体系进行金融约束,并弥补法律不完备的缺陷。此外,需要说明的是,影子银行体系监管理论不仅仅包括政府监管,还应将金融自我监管理论和市场约束理论囊入其中。
第二章基于影子银行体系的复杂性和创新性,对其进行类型化研究。类型化可谓是复杂事物认识过程中无法避免的思考过程,从不同的分类目的切入会产生不同的归类标准,因此在划定标准之前,先要明确分类目的。本文的类型化目的是对影子银行体系进行有效的金融监管,进而在分类时要以便于监管当局执行监管职权为前提。影子银行体系的划分按主体分类,便于监管当局清晰判断出哪一类影子银行属自己监管。进而,可以将中国影子银行体系大体可分为三类,即,影子银行体系中交叉产品和业务、非银行金融机构和业务、准金融机构。通过对于以上三类影子银行子体系的具体机构和产品的运行模式、分布状况、规范情况等事宜的详尽剖析,总括出三类影子银行子体系的突出风险特征,以便于开展分类监管和重点监管。
第三章开展影子银行体系监管的比较研究。选取美国、英国、欧盟,以及巴塞尔委员会、20国集团、国际货币基金组织的监管政策进行历史考察,从中探讨发达国家和国际金融组织开展影子银行体系监管的经验。之所以选取以上主体作为考察对象,是因为一方面美英和欧盟是目前国际影子银行体系最为成熟的地区,金融危机以来,针对影子银行立法改革最为充分,改革步伐迈得最大,充分反映了后危机时代全球主要经济体对影子银行监管改革的最新趋势。另一方面,国际金融组织对影子银行体系的监管也相当关注,其中以巴塞尔委员会、20国集团、国际货币基金组织为代表,这些国际金融组织出台了一系列金融监管制度和协议。由此可见,各监管主体对影子银行体系监管逐渐重视,监管新政也频频出台,给中国带来如下启示：正确引导影子银行体系发展并鼓励金融创新,区分影子银行类别,实施分类监管和重点监管。
第四章找到中国影子银行体系政府监管的缺陷并进行成因分析和制度完善。在庞杂的中国影子银行体系中,仅靠政府的力量将难以应对不断创新的影子银行经营模式,同时监管当局对于影子银行体系监管的实效不佳：交叉性影子银行出现监管无效、非银行金融机构的业务违规造成监管困境、准金融机构的监管框架尚未形成。在深度剖析了传统政府监管模式缺陷的成因之后,本研究提出监管制度改革的三条路径,即激进式、渐进式、保守式改革,并结合中国影子银行体系现阶段的发展情况,比较论证出渐进式改革更具优势。得出阶段性结论：为了有效规制影子银行监管套利、负外部性等行为,弥补影子银行机构经营和监管的专业性赤字,需对于传统监管模式进行渐进式改革,构建宏观审慎监管框架,健全影子银行协调机制,根据各类影子银行子体系的突出风险特征对其实施分类监管,实现全面监控和重点矫正相结合的监管策略。
第五章论述影子银行体系监管中引入嵌入式自我监管的必要性、结构性条件以及实施路径。嵌入式自我监管的核心要义是不脱离政府监管,自我监管是嵌入在政府监管之中,而不是纯粹的经济领域的私人规则或完全脱离任何政府监管。其具有政府监管威慑力和自我监管内发性的特点,对于影子银行这种带有套利性、隐蔽性的金融体系而言,应当具有明显的效果,可以作为政府监管的良好补充和配合。本章首先对于嵌入式自我监管理论进行了深入的研究,从嵌入式自我监管的信息优势、应对跨界风险能力以及政府监管失灵和专业化赤字、管制俘获、规则导向监管弊端等正反方面,对引入嵌入式自我监管机制的必要性进行充分论证。然后,研讨嵌入式自我监管在影子银行体系中实施路径,从影子银行机构层面和体系层面设计符合嵌入式自我监管特性的实施工具。在影子银行机构层面引入原则监管和“自我承诺”类监管工具；在影子银行体系层面首先根据风险程度区分影子银行子体系,然后对可能造成系统性风险的影子银行子体系施行强制性“共同自我保险”机制。
第六章论证市场约束机制优化影子银行体系监管的效率。市场约束机制在建立高效的金融监管体系,弥补传统政府监管的缺陷等方面的重要性日益突显,以市场约束理论切入,将对影子银行体系监管套利行为给出具有制度实践意义的学理回应：影子银行凭借其创新性、灵活性实施监管套利,而政府监管又存在固有的滞后性,制度设计上应充分利用市场约束的高效性弥补政府监管的缺陷,借助市场约束机理,激发及利益相关人对影子银行体系进行监督的动机,以降低监管成本并提高监管效率。在论证市场约束在影子银行监管中的必要性之后,接下来探讨,中国语境下市场约束机制发挥作用的社会条件,即信息要件、能力要件、时间要件,并做出缺失要件的分析。最后,针对信息要件的严重缺失,从制度层面促进市场约束机制在影子银行体系中作用的发挥。
Since the burst of the financial crisis, it is unprecedented upsurge to strengthen the shadow banking supervision. The regulatory authorities attempt to correct the regulatory rules and adapt to changes in the financial structure of products and services of the latest. However, the shadow banks accompanying their creativity, freedom and complication, create an "innovation-supervision prohibition-innovation" regulatory arbitrage model, but the government always left the financial innovation behind. If things go on like this, the systematic risk of the shadow banking system may damage the whole financial industry. It is quite difficult to take effective supervision for the shadow banking system:firstly, the regulatory authority for the definition of the shadow banking system is still in the exploratory stage. At the beginning of2014, the general office of the State Council issued the "Notice of problems about strengthening the shadow banking"(Guo Ban Fa [2013]107article). No matter how the legal level of this notice is, as far as the content is concerned, the notice didn't figure out the exact definition of shadow banking Chinese system, roughly dividing the shadow banking system into three categories. Secondly, the three kinds of shadow banks are simply enumerative classification and do not fully cover the Chinese shadow system extension.
As the undefined concept of financial institutions, what about the comprehensive and effective supervision on it? Thirdly, the shadow banking system is the product of financial innovation. New shadow banking institutions and product will continuously derivate following the lasting derivation of financial products. But the regulation needs to have stability, how can the rule changes keep up with the update of the shadow banking system speed? In addition, the shadow banking system scale, including the shadow banking institutions, complex business and products, is so huge. These shadow banking entities or decided entities with different financial attributions belong to different regulators and even some cross shadow banking products also belong to multiple regulatory authorities. In Chinese, we carry out the implementation of separate supervision,"one of three" as a regulator of parallel, how can this regulators classify the complex shadow banking business and product, make reasonable and feasible strategies to the cross products? These problems are uneasy to solve by several "way" or "notice" issued by the regulatory authorities.
This paper will try to show the real shadow banking Chinese system from the connotation, extension, characteristics, evolution, classification, regulatory and other aspects, and on the basis of the shadow banking system supervision into the right track. This thesis will try to analyze and answer these questions and the main body is divided into six chapters, including the following parts:
The first chapter will define the concept of the shadow banking system; make a clear definition on connotation, extension, and evolution; make an analysis on its reality. The shadow banking Chinese system is defined as credit intermediary system, apart from the traditional system of commercial bank, which has the maturity matching, liquidity, credit transfer, lever function, entity or decided entity attributions. After a full understanding of the subject, it is necessary to demonstrate the shadow banking system from the point of financial regulation supervision. The shadow banking system is an important component of the modern financial system, with financial instability, information asymmetry and run the risk. Furthermore, compared with traditional financial industry, the shadow banking system looks much more professional and complex. From the perspective of financial fragility, public interests and public enforcement theory analysis, the standards of shadow banking system need financial supervision. Meanwhile, the shadow banking system also requires regulators financial constraints to make up for the defect of incomplete law. In addition, we have to explain that the shadow banking system supervision theory not only includes the government supervision, but also the financial--self--egulatory theory and market constraints theory.
The second chapter is based on the complexity, creativity of the shadow banking system and makes a research on its classification. It is inevitable musing process to have a classification in complex recognition process. There are various classification standards according to various classification purposes. Therefore, it is wise to state the purpose before making the standards. The classification purpose of this paper is to take effective supervision on shadow banking system, so it is easier to execute supervision for the regulation when making a classification. According to the subjects, the classification of shadow banking system can facilitate supervision authorities to judge which kind of shadow banking system to be supervised in case of what his own shadow banking supervision, to prevent the emergence of regulatory overlap or regulatory vacuum. Therefore, we can divide the shadow banking China system roughly into three categories, namely, the cross product and business, the shadow banking system in non banking financial institutions and operations, decided financial institutions. We can conclude the risk feature of three kinds of shadow banking system after detailed analyzing on its operation model, distribution model and regulation about above three categories. What we have done aims to carry out the classification regulation and supervision.
The third chapter makes a comparative research on the supervision of the shadow banking system. I will make a history research about regulatory policies among American, British, European, and the Basel Committee, the group of20nations, the international monetary fund and discuss the supervision experience between developed countries and international financial organizations. The reason why I choose these above as the main object of study, for one thing, the US, UK and EU are currently the most mature area about shadow banking system. Since the financial crisis, they are making sufficient reform and the makes a trend. For another, the international financial regulations pay much attention to the shadow banking system represented by the Basel Committee, the group of20nations, the International Monetary Fund which issued a series of financial supervision system and protocol. Thus, all the supervision gradually pay attention to the regulation of the shadow banking system and issue new regulations which bring the following enlightenments for China:correctly guide the shadow banking system and encourage financial innovation, distinguish the shadow banks category, implement of classification regulation and supervision.
The fourth chapter aims to detect the defects of China government's shadow banking system regulation and analyzes the reasons and improves the systems. Relying on the strength of the government will be difficult to deal with the continuous innovation of the shadow banking business model in the complex of the shadow banking Chinese system. At the same time, the regulatory authorities make poor effect on the regulation of the shadow banking system:cross shadow banking regulatory framework for regulation is invalid, the non bank financial institutions business irregularities caused by the regulators, decided financial institutions have not yet formed. In depth analysis of the causes of the defects of traditional government regulation model, this study proposes three paths of regulatory reform, that is, the radical, gradual reform, conservative, and combined with the development of the shadow banking Chinese system at the present stage, concluded gradual reform takes more advantages. The stage conclusion:in order to regulate the shadow banking regulatory arbitrage effectively, negative externality behavior, make up for operating the shadow banking institutions and regulatory professional deficit, we need to take gradual reform on traditional supervision model, construct macro supervision framework and improve the coordination mechanisms of shadow banking systems. According the risk characteristics of the shadow banking systems, we carry out supervise respectively, realizing the combination of comprehensive monitoring and correction of key regulatory strategy.
The fifth chapter discusses the introduction of embedded--self--supervision on shadow banking system in the regulation of necessity, structural conditions and the implementation path. The core of embedded--self--supervision is not out of government regulation. In contrast, embedded--self--supervision is embedded in the government supervision, while not a pure economic field or completely out of any government regulation. It has the characteristics of government regulation and self-regulation in the deterrence of the shadow banks, the arbitrage, the hidden nature of the financial system, should have obvious effect, can be used as a good supplement of the government supervision and coordination. This chapter firstly goes to a deep research on embedded--self--supervision from both the positive and negative aspects of the advantages of embedded--self--supervision, deal with the ability of cross--border risks, he failure of government regulation and professional deficit, rules based regulation defects. The paper has a sufficient argument on the necessarity of embedded--self-supervision. Then, this chapter will research the implementation path of the shadow banking systems, from institution level and system level design. In the shadow banking institution into the principles of regulation and "self commitment" regulatory tools; in the shadow banking system level we distinguish the shadow banking system according to the level of risk, the shadow banking system and cause systemic risk to the possible mandatory "co-self--insurance" mechanism.
The sixth chapter argues the efficiency of the shadow banking system supervision in the market constrain mechanism. The mechanism of market based on an effective system of financial supervision, having increasingly prominent importance for making up for the defects and other aspects of the traditional government supervision. With the market constraint theory, the system practical significance arbitrage behavior given the shadow banking system supervision theoretical response:Shadow banking systems resorts to its innovative, flexible implementation of regulatory arbitrage, and government regulation always takes hysteresis quality. So the design of systems should make full use of effective market constrain to remedy the government regulation. With the market constraint mechanism to motivate and benefit related people to the motivation of shadow banking system in order to reduce the supervision cost and improve the efficiency of supervision. Finally, according to the serious lack of information, it plays an important role from the system level to develop the market constrain mechanism to the shadow banking system.
本文将试图从内涵、外延、特征、演进、分类、监管等方面呈现中国影子银行体系的真实面貌,并以此为基础将影子银行体系的监管纳入合适的轨道。本研究试着分析和解答以上问题,正文部分共六章,具体包括以下部分：
第一章对影子银行体系进行概念厘定,明确中外影子银行体系的内涵、外延、演进并对其进行现实性分析。将中国影子银行体系界定为：在传统商业银行体系之外,具有期限匹配、流动性服务、信用转换、杠杆功能,实体或准实体属性的信用中介体系。影子银行体系作为现代金融系统的重要组成部分,同样具有金融不稳定性、信息不对称性以及挤提的风险,况且影子银行体系较之于传统金融行业更具专业性和复杂性。从金融脆弱性、公共利益与公共强制理论角度出发分析,认为规范影子银行体系不但需要金融监管,还需要监管机构对影子银行体系进行金融约束,并弥补法律不完备的缺陷。此外,需要说明的是,影子银行体系监管理论不仅仅包括政府监管,还应将金融自我监管理论和市场约束理论囊入其中。
第二章基于影子银行体系的复杂性和创新性,对其进行类型化研究。类型化可谓是复杂事物认识过程中无法避免的思考过程,从不同的分类目的切入会产生不同的归类标准,因此在划定标准之前,先要明确分类目的。本文的类型化目的是对影子银行体系进行有效的金融监管,进而在分类时要以便于监管当局执行监管职权为前提。影子银行体系的划分按主体分类,便于监管当局清晰判断出哪一类影子银行属自己监管。进而,可以将中国影子银行体系大体可分为三类,即,影子银行体系中交叉产品和业务、非银行金融机构和业务、准金融机构。通过对于以上三类影子银行子体系的具体机构和产品的运行模式、分布状况、规范情况等事宜的详尽剖析,总括出三类影子银行子体系的突出风险特征,以便于开展分类监管和重点监管。
第三章开展影子银行体系监管的比较研究。选取美国、英国、欧盟,以及巴塞尔委员会、20国集团、国际货币基金组织的监管政策进行历史考察,从中探讨发达国家和国际金融组织开展影子银行体系监管的经验。之所以选取以上主体作为考察对象,是因为一方面美英和欧盟是目前国际影子银行体系最为成熟的地区,金融危机以来,针对影子银行立法改革最为充分,改革步伐迈得最大,充分反映了后危机时代全球主要经济体对影子银行监管改革的最新趋势。另一方面,国际金融组织对影子银行体系的监管也相当关注,其中以巴塞尔委员会、20国集团、国际货币基金组织为代表,这些国际金融组织出台了一系列金融监管制度和协议。由此可见,各监管主体对影子银行体系监管逐渐重视,监管新政也频频出台,给中国带来如下启示：正确引导影子银行体系发展并鼓励金融创新,区分影子银行类别,实施分类监管和重点监管。
第四章找到中国影子银行体系政府监管的缺陷并进行成因分析和制度完善。在庞杂的中国影子银行体系中,仅靠政府的力量将难以应对不断创新的影子银行经营模式,同时监管当局对于影子银行体系监管的实效不佳：交叉性影子银行出现监管无效、非银行金融机构的业务违规造成监管困境、准金融机构的监管框架尚未形成。在深度剖析了传统政府监管模式缺陷的成因之后,本研究提出监管制度改革的三条路径,即激进式、渐进式、保守式改革,并结合中国影子银行体系现阶段的发展情况,比较论证出渐进式改革更具优势。得出阶段性结论：为了有效规制影子银行监管套利、负外部性等行为,弥补影子银行机构经营和监管的专业性赤字,需对于传统监管模式进行渐进式改革,构建宏观审慎监管框架,健全影子银行协调机制,根据各类影子银行子体系的突出风险特征对其实施分类监管,实现全面监控和重点矫正相结合的监管策略。
第五章论述影子银行体系监管中引入嵌入式自我监管的必要性、结构性条件以及实施路径。嵌入式自我监管的核心要义是不脱离政府监管,自我监管是嵌入在政府监管之中,而不是纯粹的经济领域的私人规则或完全脱离任何政府监管。其具有政府监管威慑力和自我监管内发性的特点,对于影子银行这种带有套利性、隐蔽性的金融体系而言,应当具有明显的效果,可以作为政府监管的良好补充和配合。本章首先对于嵌入式自我监管理论进行了深入的研究,从嵌入式自我监管的信息优势、应对跨界风险能力以及政府监管失灵和专业化赤字、管制俘获、规则导向监管弊端等正反方面,对引入嵌入式自我监管机制的必要性进行充分论证。然后,研讨嵌入式自我监管在影子银行体系中实施路径,从影子银行机构层面和体系层面设计符合嵌入式自我监管特性的实施工具。在影子银行机构层面引入原则监管和“自我承诺”类监管工具；在影子银行体系层面首先根据风险程度区分影子银行子体系,然后对可能造成系统性风险的影子银行子体系施行强制性“共同自我保险”机制。
第六章论证市场约束机制优化影子银行体系监管的效率。市场约束机制在建立高效的金融监管体系,弥补传统政府监管的缺陷等方面的重要性日益突显,以市场约束理论切入,将对影子银行体系监管套利行为给出具有制度实践意义的学理回应：影子银行凭借其创新性、灵活性实施监管套利,而政府监管又存在固有的滞后性,制度设计上应充分利用市场约束的高效性弥补政府监管的缺陷,借助市场约束机理,激发及利益相关人对影子银行体系进行监督的动机,以降低监管成本并提高监管效率。在论证市场约束在影子银行监管中的必要性之后,接下来探讨,中国语境下市场约束机制发挥作用的社会条件,即信息要件、能力要件、时间要件,并做出缺失要件的分析。最后,针对信息要件的严重缺失,从制度层面促进市场约束机制在影子银行体系中作用的发挥。
Since the burst of the financial crisis, it is unprecedented upsurge to strengthen the shadow banking supervision. The regulatory authorities attempt to correct the regulatory rules and adapt to changes in the financial structure of products and services of the latest. However, the shadow banks accompanying their creativity, freedom and complication, create an "innovation-supervision prohibition-innovation" regulatory arbitrage model, but the government always left the financial innovation behind. If things go on like this, the systematic risk of the shadow banking system may damage the whole financial industry. It is quite difficult to take effective supervision for the shadow banking system:firstly, the regulatory authority for the definition of the shadow banking system is still in the exploratory stage. At the beginning of2014, the general office of the State Council issued the "Notice of problems about strengthening the shadow banking"(Guo Ban Fa [2013]107article). No matter how the legal level of this notice is, as far as the content is concerned, the notice didn't figure out the exact definition of shadow banking Chinese system, roughly dividing the shadow banking system into three categories. Secondly, the three kinds of shadow banks are simply enumerative classification and do not fully cover the Chinese shadow system extension.
As the undefined concept of financial institutions, what about the comprehensive and effective supervision on it? Thirdly, the shadow banking system is the product of financial innovation. New shadow banking institutions and product will continuously derivate following the lasting derivation of financial products. But the regulation needs to have stability, how can the rule changes keep up with the update of the shadow banking system speed? In addition, the shadow banking system scale, including the shadow banking institutions, complex business and products, is so huge. These shadow banking entities or decided entities with different financial attributions belong to different regulators and even some cross shadow banking products also belong to multiple regulatory authorities. In Chinese, we carry out the implementation of separate supervision,"one of three" as a regulator of parallel, how can this regulators classify the complex shadow banking business and product, make reasonable and feasible strategies to the cross products? These problems are uneasy to solve by several "way" or "notice" issued by the regulatory authorities.
This paper will try to show the real shadow banking Chinese system from the connotation, extension, characteristics, evolution, classification, regulatory and other aspects, and on the basis of the shadow banking system supervision into the right track. This thesis will try to analyze and answer these questions and the main body is divided into six chapters, including the following parts:
The first chapter will define the concept of the shadow banking system; make a clear definition on connotation, extension, and evolution; make an analysis on its reality. The shadow banking Chinese system is defined as credit intermediary system, apart from the traditional system of commercial bank, which has the maturity matching, liquidity, credit transfer, lever function, entity or decided entity attributions. After a full understanding of the subject, it is necessary to demonstrate the shadow banking system from the point of financial regulation supervision. The shadow banking system is an important component of the modern financial system, with financial instability, information asymmetry and run the risk. Furthermore, compared with traditional financial industry, the shadow banking system looks much more professional and complex. From the perspective of financial fragility, public interests and public enforcement theory analysis, the standards of shadow banking system need financial supervision. Meanwhile, the shadow banking system also requires regulators financial constraints to make up for the defect of incomplete law. In addition, we have to explain that the shadow banking system supervision theory not only includes the government supervision, but also the financial--self--egulatory theory and market constraints theory.
The second chapter is based on the complexity, creativity of the shadow banking system and makes a research on its classification. It is inevitable musing process to have a classification in complex recognition process. There are various classification standards according to various classification purposes. Therefore, it is wise to state the purpose before making the standards. The classification purpose of this paper is to take effective supervision on shadow banking system, so it is easier to execute supervision for the regulation when making a classification. According to the subjects, the classification of shadow banking system can facilitate supervision authorities to judge which kind of shadow banking system to be supervised in case of what his own shadow banking supervision, to prevent the emergence of regulatory overlap or regulatory vacuum. Therefore, we can divide the shadow banking China system roughly into three categories, namely, the cross product and business, the shadow banking system in non banking financial institutions and operations, decided financial institutions. We can conclude the risk feature of three kinds of shadow banking system after detailed analyzing on its operation model, distribution model and regulation about above three categories. What we have done aims to carry out the classification regulation and supervision.
The third chapter makes a comparative research on the supervision of the shadow banking system. I will make a history research about regulatory policies among American, British, European, and the Basel Committee, the group of20nations, the international monetary fund and discuss the supervision experience between developed countries and international financial organizations. The reason why I choose these above as the main object of study, for one thing, the US, UK and EU are currently the most mature area about shadow banking system. Since the financial crisis, they are making sufficient reform and the makes a trend. For another, the international financial regulations pay much attention to the shadow banking system represented by the Basel Committee, the group of20nations, the International Monetary Fund which issued a series of financial supervision system and protocol. Thus, all the supervision gradually pay attention to the regulation of the shadow banking system and issue new regulations which bring the following enlightenments for China:correctly guide the shadow banking system and encourage financial innovation, distinguish the shadow banks category, implement of classification regulation and supervision.
The fourth chapter aims to detect the defects of China government's shadow banking system regulation and analyzes the reasons and improves the systems. Relying on the strength of the government will be difficult to deal with the continuous innovation of the shadow banking business model in the complex of the shadow banking Chinese system. At the same time, the regulatory authorities make poor effect on the regulation of the shadow banking system:cross shadow banking regulatory framework for regulation is invalid, the non bank financial institutions business irregularities caused by the regulators, decided financial institutions have not yet formed. In depth analysis of the causes of the defects of traditional government regulation model, this study proposes three paths of regulatory reform, that is, the radical, gradual reform, conservative, and combined with the development of the shadow banking Chinese system at the present stage, concluded gradual reform takes more advantages. The stage conclusion:in order to regulate the shadow banking regulatory arbitrage effectively, negative externality behavior, make up for operating the shadow banking institutions and regulatory professional deficit, we need to take gradual reform on traditional supervision model, construct macro supervision framework and improve the coordination mechanisms of shadow banking systems. According the risk characteristics of the shadow banking systems, we carry out supervise respectively, realizing the combination of comprehensive monitoring and correction of key regulatory strategy.
The fifth chapter discusses the introduction of embedded--self--supervision on shadow banking system in the regulation of necessity, structural conditions and the implementation path. The core of embedded--self--supervision is not out of government regulation. In contrast, embedded--self--supervision is embedded in the government supervision, while not a pure economic field or completely out of any government regulation. It has the characteristics of government regulation and self-regulation in the deterrence of the shadow banks, the arbitrage, the hidden nature of the financial system, should have obvious effect, can be used as a good supplement of the government supervision and coordination. This chapter firstly goes to a deep research on embedded--self--supervision from both the positive and negative aspects of the advantages of embedded--self--supervision, deal with the ability of cross--border risks, he failure of government regulation and professional deficit, rules based regulation defects. The paper has a sufficient argument on the necessarity of embedded--self-supervision. Then, this chapter will research the implementation path of the shadow banking systems, from institution level and system level design. In the shadow banking institution into the principles of regulation and "self commitment" regulatory tools; in the shadow banking system level we distinguish the shadow banking system according to the level of risk, the shadow banking system and cause systemic risk to the possible mandatory "co-self--insurance" mechanism.
The sixth chapter argues the efficiency of the shadow banking system supervision in the market constrain mechanism. The mechanism of market based on an effective system of financial supervision, having increasingly prominent importance for making up for the defects and other aspects of the traditional government supervision. With the market constraint theory, the system practical significance arbitrage behavior given the shadow banking system supervision theoretical response:Shadow banking systems resorts to its innovative, flexible implementation of regulatory arbitrage, and government regulation always takes hysteresis quality. So the design of systems should make full use of effective market constrain to remedy the government regulation. With the market constraint mechanism to motivate and benefit related people to the motivation of shadow banking system in order to reduce the supervision cost and improve the efficiency of supervision. Finally, according to the serious lack of information, it plays an important role from the system level to develop the market constrain mechanism to the shadow banking system.
引文
① 所谓Q条例,是指美联储按字母顺序排列的一系列金融条例中的第Q项规定。其内容是：禁止联邦储备委员会的会员银行对它所吸收的活期存款(30天以下)支付利息,并对上述银行所吸收的储蓄存款和定期存款规定了利率上限。
② Krugman P R. Trade and wages, reconsidered. Brookings Papers on Economic Activity,2008,2008(1): 103-154.
③ IMF Global Financial Stability Report, October 2009.
① The Seoul Summit Document, November 12,2010. http://www.g20.utoronto.cn/2010/g2Odeou 1-doc.htm.
② FSB, Shadow Banking:Strengthening Oversight and Regulation, October 27,2011, available at http://www. Financial stability board. Org/publications/r_111027a. pdf.
① 本·伯南克：系统重要性金融机构、影子银行与金融稳定,李志军、司马亚玺译,中国金融2012年第12期。
① 周莉萍：论美国影子银行体系国际监管的进展、不足、出路,国际金融研究,2012年第1期。
② 杜亚斌、顾海宁：影子银行体系与金融危机,审计与经济研究,2010年第1期。
③ 袁达松：对影子银行加强监管的国际金融法制改革,法学研究,2012年第2期。
④ 巴曙松：加强对影子银行系统的监管,中国金融,2009年第014期。
⑤ 吴晓灵：从美国金融监管改革看”大而不倒”问题的处置,中国金融,2010年第16期。
⑥ Tobin J. An essay on the principles of debt management. Cowles Foundation for Research in Economics at Yale University Press,1963.
⑦ 巴曙松：加强对影子银行系统的监管.中国金融,2009年第014期。
⑧ 吴晓灵：从美国金融监管改革看“大而不倒”问题的处置,中国金融,2010年第16期。
① 周莉萍,影子银行体系的信用创造：机制,效应和庆对思路,金融评论,2011,年第4期。李扬：影子银行体系发展与金融创新,中国金融,2011年第12期。李波,伍戈：影子银行的信用创造功能及其对货币政策的挑战,金融研究,2011年第12期。
② 廖岷：对危机后银行业“行为监管”的再认识,金融监管研究,2012年第1期。
① 王浩云,对我国影子银行的产生、现状与法律监管的思考[J],福建农林大学学报,2012(15)。
① Geithner. Reducing Systemic Risk in a Dynamic Financial System, Federal Reserve Bank of New York.2008.
② 李波、伍戈：影子银行的信用创造功能及其对货币政策的挑战,金融研究,2011年第12期。
① 周莉萍：论美国影子银行体系国际监管的进展、不足、出路,国际金融研究,2012年第1期。
② 刘扬：宏观审慎监管框架下中国金融监管的政策选择：基于巴塞尔协议Ⅲ的视角,金融监管,2011年第7期。
③ 杜亚斌、顾海宁：影子银行体系与金融危机,审计与经济研究,2010年第1期。
④ 赵华：我国商业银行信用中介功能缺失与中小企业融资难,财政研究,2012年第5期。
① 周莉萍：论美国影子银行体系国际监管的进展、不足、出路,国际金融研究,2012年第1期。
② Emery G W. Cyclical Demand and the Choice of Debt Maturity. Journal of Business,2001,557-590.
③ 陈道富：提高我国银行流动性风险监管,浙江金融,2011年第8期。
④ 卢骢：简析亚洲发展中国家的信贷配置,亚太经济,1987年第4期。
① Zoltan Pozsa、Tobias Adrian、Adam Ashcraft、Hayley Boesky:Shadow Banking. Federal Reserve Bank of New York Staff Reports, no.458 Jul-10 2010.
② FCIC:Preliminary Staff Report:Shadow Banking and Financial Crisis, May 4 2011, P7.
① 黎友焕：加强监控民间金融发展状况,中国金融,2012年第3期。
② Kohn D.Money Markets and Financial Stability.hRp://www.federalreserve.gov/newsevents/ speech/kohn2008-0529a.hun.2008-05-29.
① 辛乔利：影子银行,中国经济出版社,2010年第67-68页。
② 如掉期、期权交易、对冲等手段
③ 金融衍生品包含的不再是单笔贷款,而应是一些系列的贷款组合与“切块”
④ 单一风险因为参与方的增加,承担风险的主体增加-当然这一过程可能增加整个系统的风险,事实似乎也是如此。
⑤ 刘明康：银监会规范银信合作中的影子银行业务-金融时报2011年1月21日第005版。
⑥ 王晓雅：次贷危机背景下影子银行体系特性及发展研究,生产力研究,2010年第11期。
① 郭永强等：影子银行体系的内涵及外延,金融发展评论,2012年第8期。
② 刘俊山：美国的影子银行系统,中国货币市场,2011年第7期。
③ Zoltan Pozsar、Tobias Adrian、Adam Ashcraf、Hayley Boesky:Shadow Banking. Federal Reserve Bank of New York Staff Reports. no.458 Jul-10 2010.
④ 蔡真：中国影子银行：特征、模式与监管,银行家,2012年第11期。
① Pozsar, Zoltan, Tobias Adrian, Adam Ashcraft, and Hayley Boesky. Shadow Banking [R]. Federal Reserve Bank of New York Staff Report No.458, July,2010
② 参见：中国金融40人论坛研究部：影子银行的正功能与负作用,http://www.cf40.org.cn/plus/view. php?aid=4975
① 易宪容：“影子银行体系”信贷危机的金融分析,江海学刊,2009年第3期。
② 比尔.格罗斯：支持核心资产价格,证券周刊,2009年第4期。
③ Lall等：金融体系如何影响经济周期,世界经济展望,中国金融出版社2006年版,第91-96页。
④ 恩格尔曼：剑桥美国经济史(第三卷),中国人民大学出版社2008年版,第36-51页。
① Bank for International Settlements, Credit Risk Transfer:Development from2005 to2007, April 2008.
② BIS. Annually Report 2008.2009.
① 周卫江：影子银行的发展及其监管,财经理论与实践,2012年第5期。
② 王达：论美国影子银行体系的发展、运作、影响及监管,国际金融研究,2012年第1期。
③ 王达：论美国影子银行体系的发展、运作、影响及监管,国际金融研究,2012年第1期。
① 屈庆：揭秘中国影子银行,证券导刊,2013年第3期。
① 李波、伍戈：影子银行的信用创造功能及其对货币政策的挑战,金融研究,2011年第12期。
① 姚军、葛新峰：我国影子银行的发展现状及其对信贷调控政策的影响,金融纵横,2011年第10期。
② 张全兴等：影子银行问题研究——以浙江为例,宏观经济研究,2012年第4期。
③ 屈庆：解密中国影子银行,证券导刊,2013-01-21。
① 杜亚斌、顾海宁：影子银行体系与金融危机,审计与经济研究,2010年第1期。
① 明斯基是后凯恩斯主义的经济学家,或者更明确地说是后凯恩斯货币学派的经济学家,明斯基是凯恩斯传的作者,深受凯恩斯思想的影响。明斯基把金融不稳定假说看作“对凯恩斯‘通论’宗旨的一个解释”。
② 王东风：国外金融脆弱性理论研究综述,国外社会科学,2007年第5期。
① 唐红娟,影子银行体系：功能、脆弱性与监管改革,知识产权出版社2012年版,第76页。
② Mishkin, F. S., International capital movements, financial Volatility and financial instability, NBER Working Paper,1998, No.6390.
③ 李成：金融监管理论的发展演进及其展望,西安交通大学学报,2008年第4期。
① Diamond Douglas W, Dybvig PhilipH. Bank Runs,Deposit Insurance,and Liquidity[J]. Journal of Political Economy,University of Chicago Press,1983,91 (3):401-419.
① 郭春松,金融危机、影子银行与中国银行业发展研究,经济管理出版社2013年版,第34-42页。
② 张炜：中国金融制度结构与制度创新,中国金融出版社2004年版,第178页。
③ 熊伟：银行监管权边界问题研究,西南财经大学,博士学位论文,2013年,第35页。
① 丹尼尔.F.史普博：管制与市场,余晖,何帆,钱家骏,周维富译,格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社,2008年版,第33页。
① 彭玉镏：金融约束理论对中国金融改革的启示,生产力研究,2008年第13期。
② 瓦尔拉斯均衡(walrasian equilibrium)是指整个市场上过度需求与过剩供给的总额必定相等的情况。在完全竞争的市场体系中,在任何价格水平下,市场上对所有商品超额需求总和为零。
① 卡塔琳娜·皮斯托,许成钢：不完备法律：一种概念性分析框架及其在金融市场监管发展中的应用,比较,吴敬琏主编,中信出版社2002年版,第119页。
② 卡塔琳娜·皮斯托,许成钢：不完备法律——一种概念性分析框架及其在金融监管发展中的应用,比较,吴敬琏主编,中信出版社2002年版,第126页。
① Keeley M C. Deposit Insurance, Risk, and Market Power in Banking. American Economic Review,1990, 80:1182-1200.
② Thomson A, Stanc life R J.Diagenetic controls on reservoir quality,eolian Norphlet Formation, South State Line Field.Mississippi in Sandstone Petroleum Reservoirs//Bar wis JH, McPherson J G, Stud lick J R J. Springer Vrlag,1990:205-224. Kaufman G G Bank Failures, Systemic Risk,and Bank Regulationl. CATO,1996,16:17-45.
① Flannery Mark J.Using Market In formation in Prudential Bank Supervision:A Review of the U. S. Empirical Evidence. Journal of Money.Credit and Banking,1998(8):273-305.
② Ctr. For Fin. Mkt. Integrity, Cta lnst, Sele-Regulation in Today's Securities Markets 2007(1).
③ Wolfgang Schulz, Thorsten Held, Hans Bredow Inst. For Media Research at the Univ. of Hamburg, Regulated Self-regulation, Modern Government B-12-B-13 2001.
④ Julia Black, Decentring Regulation:Understanding the Role of Regulation and Self-Regulation in a 'Post-Regulatory'World (footnote omitted), in 54 Current Legal Prob-lems 2002,103,115.
① John Braithwaite, Responsive Regulation for Australia, in Business Regulation and Australia's Future 81,93 Peter Grabosky & John Braithwaite eds.,1993.
① 中国人民银行杭州中心支行办公室课题组：影子银行问题研究——以浙江为例,宏观经济研究,2012年第4期。
② 中国人民银行调查统计司与成都分行调查统计处联合课题组：影子银行体系的内涵及外延,金融发展评论,2012年第8期。
① 何德旭、郑联盛：影子银行体系与金融体系稳定性,经济管理,2009年第11期。
② 邵延进：影子银行资金流向图谱及风险,中国金融,2011年第18期。
③ 针对银信合作的监管套利行为,银监会在2009、2010、2011年连续三年对于银信合作业务颁布专门的监管通知,2009、2010年又分别对于银行信贷转让问题出台了监管通知。在2013年银监会又出台了8号文,开始了对银行理财产品世上最严厉监管。
④ Pozsar, Zoltan, Tobias Adrian, Adam Ashcraft. and Hayley Boesky. Shadow Banking [R]. Federal Reserve Bank of New York Staff Report No.458, July,2010.
① 中国人民银行调查统计司与成都分行调查统计处联合课题组：影子银行体系的内涵及外延,金融发展评论,2012年第8期。
② 杨日然教授纪念论文集编辑委员会：法理学论丛——纪念杨日然教授,月旦出版社股份有限公司出版社1997年版,第302页。
① 赵华：我国商业银行信用中介功能缺失与中小企业融资难,财政研究,2012年第5期。
① 李静瑕：交叉性金融产品爆发金融机构共享混业盛宴,第一财经日报,2013-08-09 01：44。
② 陌上玉：券商基金合围“类信托”业务,第一农经网,http://roll.sohu.com/20130308/n368172092.shtml.2013-03-08 09:27。
① 伍起：发力“一对一”银保合作模式升级,证券时报,2010-09-10 01：49。
① 施强：银保经营的第五种模式,中国金融,2011年第16期。
② 杨东、石富元：论次贷危机对金融控股公司法制的影响,社会科学,2009年第9期。
① 杨洋：我国非银行金融监管退出规制改革研究,辽宁大学博士学业论文,2010年,第16页。
② 唐红娟：影子银行体系：功能、脆弱性与监管改革,知识产权出版社2012年版,第110页。
① 李建军、徐赛兰、田光宁主编：中国影子金融体系研究报告,知识产权出版社2012年版,第60-61页。
② 殷剑锋、王增武主编：影子银行与银行的影子,社会科学文献出版社2013年版,第74页。
① 郭春松：金融危机、影子银行与中国金融业发展研究,经济管理出版社2013年版,第34页。
① 唐红娟：影子银行体系：功能、脆弱性与监管改革,知识产权出版社2012年版,第116页。
① 余四林：论我国私募基金的发展现状及展望,财会通讯,2009年第4期。
② 倪明：我国私募基金运行现状及风险,中国金融,2010年第3期。
① 朱乾宇、徐健鹏、吕成哲：我国小额贷款公司的发展与效果评价,投资研究,2012年第6期。
① 张翼：小额贷款公司的区域差异及其成因-基于省际数据的比较分析,上海金融学院学报,2012年第6期。
② 财政部金融司：加强监督管理促进融资性担保行业健康发展,中国财政,2010年第9期。
① 张启阳：规范融资性担保公司发展,中国金融,2013年第6期。
① 李雪：新式典当行：不为生计为理财,中国商贸,2009年第18期。
② 李毅：典当行：脱颖而出的民间融资新秀,中国市场,2007年第3期。
③ 曾康霖：我国典当业的性质及可持续性研究,2005年第12期。
① 袁增霆：影子银行体系发展与金融创新,中国金融,2011年第12期。
① 高欣：银证合作通道业务盈利受限券商资管急需转型,财经网http://roll.sohu.com/20121113/n357472766.shtml。
① Kregel J. A. Margins of Safety and Weight of the Argumentin Generating Finaneial Fragility. Journal of Economic Issues,1997,(6):543-548.
② 主父海英、白钦先：国际金融危机中的金融负外部性考察,上海金融,2010年第1期。
① 西南财经大学课题组：我国非银行金融机构重整制度研究,金融研究,2001年第4期。
① 何一峰：准金融机构监管现状、问题及对策初探,上海金融,2011年第6期。
① 比尔·格罗斯：支持核心资产价格,证券周刊,2009年第4期。巴曙松：加强对影子银行系统的监管-中国金融,2009年第14期。杜亚斌,顾海宁：影子银行体系与金融危机-审计与经济研究,2010年第1期。
① 张晓艳：监管改革能有效降低金融危机吗7-次贷危机后美国对影子银行体系的监管及可能效果,武汉金融,2011年第9期。
② 本.伯南克、李志军、司马亚玺：系统重要性金融机构-影子银行与金融稳定,中国金融,2012年第12期。
③ FSA. The Turner Review:Aregulatory Response to the Global Banking Crisis,2009(3). SA, available at www. fsa. gov. uk/pub/other/turner-review, pdf.
④ 周莉萍：论影子银行体系国际监管的进展、不足、出路,国际金融研究,2012年第1期。
⑤ 周莉萍：论影子银行体系国际监管的进展、不足、出路,国际金融研究,2012年第1期。
① The Joint Forum, Review of the Differntiated Nature and Scope of Financial Regulation,2010(1). vailable at www. fsa. gov. uk/pub/other/turner-review.pdf.
② 巴塞尔委员会曾分别于1988年2001年颁布了《巴塞尔协议》和《新巴塞尔资本协议》,即《巴寒尔协议》和《巴塞尔协议》,形成了对全球银行业进行有效监管的基本框架和指导性文件。
① 谢平、邹传伟：金融危机后有关金融监管改革的理论综述,金融研究,2010年第2期。
② See The Seoul Summit Document, November 12,2010. http://www. g20. utoronto.cn/201 0/g2Odeou l-doc. htm.
③ FSB, Shadow Banking:Strengthening Oversight and Regulation, October 27,2011, available at http://www. Financial stability board. Org/publications/r_111027a. pdf.
① Zoltan Pozsar, Tobias Adrian, Adam Ashcraft、Hayley Boesky:Shadow Banking. Federal Reserve Bank of New York Staff Reports, no.458 2010-1-10.
② 陈管彬：境外影子银行监管制度的新进展及其启示,商业研究,2013年第2期。
① 袁达松：对影子银行加强监管的国家金融法制改革,法学研究,2012年第2期。
② IMF,Initial Lessons of the Crisis,February, 2009,vailable at www.fsa.gov.uk/pub/other/turner-review.pdf.
① 尹振涛：影子银行监管更需顶层设计,中国金融,2013年第17期。
② 隋平、陈平凡：美国金融监管改革的缺陷应引以为鉴,经济纵横,2013年第9期。
③ 本·伯南克：系统重要性金融机构、影子银行与金融稳定,李志军、司马亚玺译,中国金融,2012年第12期。
① 刘荣、崔琳琳：金融稳定视角下国际影子银行监管改革框架研究,财经问题研究,2013年第5期。
② 龚明华、张晓朴、文竹：影子银行的风险与监管,中国金融,2011年第3期。
③ 隋平、陈平凡：美国金融监管改革的缺陷应引以为鉴,经济纵横,2013年第9期。
① Tobias Adrian, and Hyun Song Shin. The Shadow Banking System:Implications for Financial regulation. FrB of New York Staff report No.382.2009.
② 隋平、陈平凡：美国金融监管改革的缺陷应引以为鉴,经济纵横,2013年第9期。
③ Zoltan Pozsar, Tobias Adrian, Adam B Ashcraft and Haley Boesky. Shadow Banking. FrB of New York Staff report No.458.2010.
④ 周莉萍：论影子银行体系国家监管的进展、不足、出路,国家金融研究,2012年第1期。
① 张田：影子银行体系的脆弱性、监管改革及对我国的启示,南方金融,2012年第1期。
② 袁达松：对影子银行加强监管的国际金融法制改革,法学研究,2012年第2期。
① 高秦伟：混业经营与中国金融监管体系的发展演进,中央财经大学学报,2007年第3期。
① 赵善华：分业经营向混业经营转变条件下的金融监管,经济问题,2009年第4期。
① 高秦伟：混业经营与中国金融监管体系的发展演进,中央财经大学学报,2007年第3期。
② 王勇、韩雨晴：对我国影子银行的思考及建议,国际金融,2012年第5期。
① 朱小川：近年银信合作监管政策的变化、效果及挑战,上海金融,2011年第7期。
② 伍戈：信贷规模规避与货币政策调控,财经科学,2010年第9期。
① 数据来源：用益信托工作室,http://www.yanglee.com/YYXTGZS/
① 蔡真：中国影子银行：特征、模式与监管,银行家,2012年第11期。
① 李勇：构建信托公司积极业务模式之探索,现代财经,2010年第3期。
② 廖强：制度错位与重建：对我国信托业问题的思考,金融研究,2009年第2期。
① 徐文平：准金融机构发展路径选择——鹰潭实例,海南金融,2013年第4期。
① 陈太玉、黄辉、卓佳：准金融机构发展中存在的问题及对策——以海南为例,时代金融,2012年第12期。
① 何一峰、江翔宇：准金融机构监管现状、问题及对策初探,上海金融,2011年第6期。
② 刘国辉、卢晓康：小额贷款公司影子银行特征研究,金融纵横,2012年第5期。
① 陆小康：影子银行体系的风险及其监管：基于流动性风险为视角,金融纵横,2011年第9期。
② 数据来源,江西江南信托股份有限公司用益工作室,2010年信托理财市场回顾与展望,P6,2011年11月。
① 陈雨露,马勇：宏观审慎监管：目标、工具与相关制度安排,经济理论与经济管理,2012年第3期。
① 邵延进：影子银行资金流向图谱及风险-以河北省为例,中国金融,2011年第18期。
① Bodie, Z. and Merton, R. C. (1993) Pension Benefit Guarantees in the United States:A Functional Analysis, in R. Schmitt, Ed., the Future of Pensions in the United States, Philadelphia, PA, University of Pennsylvania Press.
① 安德烈·施莱弗,理解监管,比较,吴敬琏主编,中信出版社2005年版,第109页。
② 安德烈·施莱弗：理解监管,比较,吴敬链主编,中信出版社2005年版,第107-114页。
① 熊伟,银行监管权边界问题研究,西南财经大学,西南财经大学,博士学位论文,2013年,第133页。
① Cristie L. Ford, New Governance, Compliance, and Principles-Based Securities Regulation,45 AM. BUS. L.J.1,28(2008).
② Darren Sinclair, Self-Regulation Versus Command and Control? Beyond False Dichotomies,19 LAW & POL'Y 1997:529,531.
① Saule T. Omarova, Rethinking the Future of Self-Regulation in the Financial Industry,35 BROOK. J. INT'LL.2010:693-706.
② Miriam Hechler Baer, Governing Corporate Compliance,50 B.C. L. REV.2009:949; Kimberly D. Kra-wiec, The Return of the Rogue,51 ARIZ. L. REV.2009:127; Jonathan R. Macey & Maureen O'Hara, From Markets to Venues:Securities Regulation in an Evolving World,58 STAN. L. REV.2005:563.
③ Cary Coglianese & David Lazer, Management-Based Regulation:Prescribing Private Management to Achieve Public Goals,37 LAW & SOC'Y REV.2003:691,692.
④ Neil Gunningham & Joseph Rees, Industry Self-Regulation:An Institutional Perspective,19 LAW & POL'Y 1997:364.
① Sean M. Flanagan, The Rise of a Trade Association:Group Interactions Within the International Swaps and Derivatives Association,6 HARV. NEGOT. L. REV.2001:211.
① Basel Ⅱ:International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards:A Revised Frameword-Comprehensive Version, Basel Comm. on Banking Supervision,2006, available at http://www.bis.org/publ/bcbs128.htm.
② Robert F. Weber, New Governance, Financial Regulation, and Challenges to Legitimacy:The Example of the Internal Models Approach to Capital Adequacy Regulation,62 ADMIN. L. REV. (forthcoming 2010), available athttp://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1552013##.
① Orly Lobel, The Renew Deal; The Fall of Regulation and the Rise of Governance in Contemporary Legal Thought,89 MINN. L. REV.2004:342; Scott Burris, Michael Kempa & Clifford Shearing, Changes in Governance:A Cross-Disciplinary Review of Current Scholarship,41 AKRON L. REV.2008:1.
② Darren Sinclair, Self-Regulation Versus Command and Control? Beyond False Dichotomies,19 LAW & POL'Y 1997:529,531-32.
③ Julia Black, Decentring Regulation:Understanding the Role of Regulation and Self-Regulation in a "Post-Regulatory" World,54 CURRENT LEGAL PROBS.2001:103-106.
① 王伯成、万俊毅：证券监管规范化：理论、证据与实践,企业经济,2003年第11期。
① 陈建华.金融监管有效性研究.北京：中国金融出版社,2002：19-35。
② 徐捷：商业银行规则导向监管与原则导向监管的比较,财经科学,2010年第2期。
③ 张荔：发达国家金融监管比较研究,中国金融出版社2003年版,第15-27页。
① 昌忠泽：我们需要什么样的金融监管—对美国金融危机的反思,学术月刊,2010年第10期。
① Henry T.C. Hu, Review Essay, Misunderstood Derivatives:The Causes of Informational Failure and the Promise of Regulatory Incrementalism,102 YALE L.J. Press,1993:1457,1463.
① Chris Brummer, Post-American Securities Regulation,98 CALIF. L. REV.2010:327.
② Financial Stability Board [FSB]& Int'l Monetary Fund [IMF], The Financial Crisis and Information Gaps 4-8 (Oct.29,2009), available at http://www.financialstabilityboard.org/publications/r 091107e.pdf
③ Communication from the Commission:European Financial Supervision, COM (2009) 252 final (May 27, 2009), available at http://ec.europa.eu/internal market/finances/docs/committees/supervision/communication_may2009/C2009_ 715_en.pdf
① George G Kaufman, Bank Failures, Systemic Risk, and Bank Regulation,16 CATO J.17,1996:17-18.
① Neil Gunningham & Joseph Rees, Industry Self-Regulation:An Institutional Perspective,19 LAW & POL'Y:391-92.
② Tim Bartley, Certifying Forests and Factories:States, Social Movements, and the Rise of Private Regulation in the Apparel and Forest Products Fields,31 POL.& SOC'Y 2003:433,434-37.
① Justin Fox, Why the Government Wouldn't Let AIG Fail, TIME, Sept.16,2008, http://www.time.com/time/business/article/0,8599,1841699,00.html; Neha Singh, AIG May Take Huge Markdowns on Lehman Impact, REUTERS, Sept.15,2008.
① See generally Ana Petrovic & Ralf Tutsch, National Rescue Measures in Response to the Current Financial Crisis Eur. Cent. Bank, Legal Working Paper Series No.8,2009, http://papers.ssrn.com/abstract_id=1430489
② Meena Thiruvengadam, Investment Bank Borrowing at Discount Window Hits Record, WALL ST. J. (Sept. 26,2008), http://online.wsj.com/article/SB122237806611776365.html.
① 史纪良：银行监管比较研究,中国金融出版社2004年版,第35-49页。
① Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act, Pub. L. No.111-203, § 210(n),124 Stat. 1376,1506(2010).
① 数据来源：中国人民银行http://www.rzdb.org/loan/news/yw/30394.html2014/l/22
② 数据来源：中国人民银行http://finance.sina.com.cn/money/bank/bankhydt/20140111/005517917674.shtml2014/1/22
③ 李治：小贷公司期待行业协会成立,许多共性问题要解决,三湘都市报,2010/12/16。
① Demirguc - Kunt & Huizinga. Market Discipline and Financial Safety Net Design, Dec.1999.http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=223081.
① 曹建华：混业经营与金融监管：基于效率的视角,山东社会科学,2012年第8期。
② 霍洪涛：论我国金融监管效率,金融理论与实践,2004年第7期。
① 中国银行业监督管理委员会：中国银行业监管法规汇编(修订版),法律出版社2011年版。
① 理查德A.波斯纳：法律的经济分析,蒋兆康译,中国大百科全书出版社1997年版,第292-301页。
② Kane, E. J. Three Paradigms for the Role of Capitalization Requirements in insured Financial Institutions. Banking and and Finance,1995,(19):431-459.
③ Flannery, M. J.. Using Market Information in Prudential Banking Supervision:A Review of the U. S. Empirical Evidence. Money, Credit and Banking,1998, (8):273-305.
① Demirguc - Kunt & Huizinga. Market Discipline and Financial Safety Net Design, Dec.1999.http://papers.ssrn.com/so13/papers.cfm?abstract_id=223081.
② Berger, Davies & Flannery. Comparing Market and Supervisory Assessments of Bank Performance:Who Knows What When? 1998:106-123.
③ Bliss. R.R.,Flannery. M. J.. Market discipline in the govermance of Us bank holding companies: momitoring vs. influencing. Europ.Finan.Rev.,2002, (6):361 395.
④ Paul harnalainen. Mandatory subordinated Debt and the Corporate Governance Of Banks?. Corporate Governances,2004, (12):93-106.
① Park. S., Contegion of bank failures:the relation to deposit and information. Garland Publishing inc, Newyork & London,1992:155-175.
② Martinez Peria 3=0 Schmukier(2001)运用阿根廷、智利和墨西哥三国危机前后的历史数据验证了银行风险和存款利率之间正相关关系,银行风险与存款再配置之间存在负相关关系。See Martinez Peria, M.S.& Schmukler, S. L., Do depositors punish banks for bad behavior?. Journal of Finance,2001,56: 1029-1051.
① Demirguc-Kunt & Huizinga. Market Discipline and Financial Safety Net Design. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=223081 December 1999.
② Matutes. C.,& Vives. X., Imperfect Competition, Risk Taking, and Regulation in Banking. European Economic Review,2000,(44):1-34.
① Bliss, R.R.& Flannery, M. J., Market Discipline in the Governance of US Bank Holding Companies: Monitoring vs. Influencing.European Finance Review, Vol 6 2002,(3):361-395.
② Boot. A.W.A.& Greenbaum. S.I.,. Bank-regulation, Reputation and Rents:Theory and Policy Implication. Mayer, C., and Vives, X., Capital Markets and Financial Intermediation. Cambridge University Press.1993:269-303. [21] Matutes. C.,& Vives. X., Competition Insurance, Risk, and Market Power in Banking[J]. American Economic Review,1996 (80):1183-1200.
① Thomson, J., Using Market Incentives to Reform Bank Regulation and Federal Deposit Insurance. Economic Review(Federal Reserve Bank of Cleveland), Vol 26 1990, (1):28-32. Kaufman, G.G., Bank Failures, Systemic Risk, and Bank Regulation. CATO, Vol 116 1996, (1):17-45。
② Martinez Peria 和 Schmukier(2001运用阿根廷、智利和墨西哥三国危机前后的历史数据验证了银行风险和存款利率之间正相关关系,银行风险与存款再配置之间存在负相关关系。See Martinez Peria, M.S.& Schmukler, S. L., Do depositors punish banks for bad behavior?. Journal of Finance,2001,56: 1029-1051.
① Crabbe, L.& Post, M. A., The Effect of a Rating Downgrade on Outstanding Commercial Paper. Journal of Finance, Vol 49 1994:38-56.
② 马草原、王岳龙：公众“规模偏好”与银行市场约束异化,财贸经济,2010年第2期。
① 2013年1月各大银行最新存款利率统计,一年期存款利息除五大国有银行和邮政银行为3.25%以外,其他股份制银行和地方商业银行均为33%；两年、三年、五年存款利息除五大国有银行、邮储银行、股份制银行和规模较大的北京、上海、江苏城市商业银行为基准利率外,其他地方商业银行的利息均有所上浮,上浮幅度分别均为0.375%、0.425%、0.475%(详细数据见附件)。
② 如储户存1万元,银行先付30-50元的“好处费”,到期利息依然按此银行存款利息给付,这样就相当于存款利息提高了0.3-0.5%,以变相提高存款利率吸纳存款。
① 许多奇：信息监管：我国信贷资产证券化监管之最优选择,法学家,2010年第1期。
② 张晓晶：符号经济与实体经济——金融全球化时代的经济分析,上海三联书店、上海人民出版社2002年版,第32页。
① 吴元元：信息基础、声誉机制与执法优化——食品安全治理的新视野,中国社会科学,2012年第6期。
① 莫怩：我国最后贷款人制度若干问题研究,改革与战略,2009年第3期。
1.IMF Global Financial Stability Report, October 2009.
2.Bank of England. Financial Stability Report, No.2007a.
3.FCIC. Shadow Banking and the Financial Crisis. Preliminary Staff Report, May 4,2010.
4.Zoltan Poasar, Tobias Adrian, Adam Ashcraft and Hayley Boesky, Shadow Banking, Staff Report NO.458.
5.FSB. Shadow Banking:Scoping the Issues. Background Note of the Financial Stability Board.2011.
6.Bank for International Settlements, Credit Risk Transfer:Development from2005 to2007, April 2008.
7.BIS. Annually Report 2008.2009.
8.Pozsar, Zoltan. Institutional Cash Pools and the Triffin Dilemma of the U.S. Banking System. IMF Working 9.Paper, No. WP/11/190, August,2011.
9.Demirguc-Kunt & Huizinga. Market Discipline and Financial Safety Net Design. December 1999.
10.Kaufman G G. Bank Failures, Systemic Risk,and Bank Regulationl. CATO, 1996,16.
11.FSB, Shadow Banking:Strengthening Oversight and Regulation, October 27, 2011.
12.MF, Initial Lessons of the Crisis, February 6,2009.
13.Tobias Adrian, and Hyun Song Shin. The Shadow Banking System: Implications for Financial Regulation. FRB of New York Staff Report No.382. 2009.
1.辛乔利：影子银行,中国经济出版社,第6页。
2.保罗.克鲁格曼：萧条经济学的回归和2008年经济危机,中信出版社2009年版。
3.何小锋等：资产证券化,中国的模式,北京大学出版社,2002年4月第1版。
4.胡启志、高晋康等：新视域金融领域法律规制,法律出版社,2008年版第1页。
5.Lall等：金融体系如何影响经济周期,世界经济展望[M],中国金融出版社2006年版。
6.恩格尔曼：剑桥美国经济史(第三卷)：北京：中国人民大学出版社,2008年版。
7.唐红娟：影子银行体系、功能、脆弱性与监管改革,知识产权出版社。
8.郭春松：金融危机、影子银行与中国银行业发展研究,经济管理出版社,2013年出版。
9.张炜：中国金融制度结构与制度创新,中国金融出版社,2004年版。
10.张晓晶：符号经济与实体经济——金融全球化时代的经济分析,上海三联书店、上海人民出版社2002年版。
11.丹尼尔.F.史普博：管制与市场,余晖,何帆,钱家骏,周维富译,格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社,2008年版。
12.卡塔琳娜·皮斯托、许成钢：不完备法律：一种概念性分析框架及其在金融市场监管发展中的应用,比较,吴敬琏主编,中信出版社,2002年版。
13.杨日然教授纪念论文集编辑委员会：法理学论丛——纪念杨日然教授,月旦出版社股份有限公司出版社,1997年出版。
14.李建军、徐赛兰、田光宁主编：中国影子金融体系研究报告,知识产权出版社,2012年8月。
15.殷剑锋、王增武主编：影子银行与银行的影子,社会科学文献出版社,2013年6月。
16.春松：金融危机、影子银行与中国金融业发展研究,经济管理出版社,2013年7月。
17.刘明康主编：中国银行业改革开放30周年(上册),中国金融出版社,2009年12月第1版。
18.安德烈·施莱弗,理解监管、比较,吴敬琏主编,2005年版。
19.董延林：经济法原理问题,中国方正出版社,2004年版。
20.陈建华：金融监管有效性研究,北京,中国金融出版社,2002年出版。
21.张荔：发达国家金融监管比较研究,北京：中国金融出版社,2003年出版。
22.史纪良：银行监管比较研究,北京：中国金融出版社,2004年出版。
23.王全兴著：经济法基础理论专题研究,中国检察出版社2002年出版。
24.巴曙松：巴塞尔新资本协议研究,北京：中国金融出版社2003年出版。
25.中国银行业监督管理委员会：中国银行业监管法规汇编(修订版),法律出版社2011年版。
26.理查德A.波斯纳：法律的经济分析,蒋兆康,译.北京：中国大百科全书出版社1997年出版。
27.Gropp, Reint & Vesala, Jukka, Deposit Insurance, Moral Hazard and Market Monitoring. European Central Bank, Working Paper Series 302,2004.
28. Pozsar Z. Institutional cash pools and the Triffin dilemma of the US banking system. International Monetary Fund Press,2011.
29.Baily M N, Litan R E, Johnson M S. The origins of the financial crisis. Initiative on Business and Public Policy at Brookings Press,2008.
30.Tobin J. An essay on the principles of debt management. Cowles Foundation for Research in Economics at Yale University Press,1963.
31.Diamond Douglas W, Dybvig PhilipH. Bank Runs,Deposit Insurance,and Liquidity[J]. Journal of Political Economy,University of Chicago Press,1983.
32.Thomson A, Stanc life R J.Diagenetic controls on reservoir quality,eolian Norphlet Formation, South State Line Field,Mississippi in Sandstone Petroleum Reservoirs//Bar wis JH, McPherson J G, Stud lick J R J. Springer Vrlag Press,1990.
33.John Chipman Gray, The Nature and Sources of the Law, The Macmilian Company Press,2ed,1931.
34.Bodie, Z. and Merton, R. C. Pension Benefit Guarantees in the United States: A Functional Analysis, in R. Schmitt, Ed., the Future of Pensions in the United States, Philadelphia, PA, University of Pennsylvania Press.1993.
35.Henry T.C. Hu, Review Essay, Misunderstood Derivatives:The Causes of Informational Failure and the Promise of Regulatory Incrementalism,102 YALE L.J. Press,1993.
1.高弘：基于私人部门债务通缩视角的欧债危机成因新解,上海金融,2013年第4期。
2.本·伯南克：系统重要性金融机构、影子银行与金融稳定,李志军、司马亚玺译,中国金融,2012年第12期。
3.袁增霆：影子银行体系发展与金融创新,中国金融,2011年第12期。
4.王浩云：对我国影子银行的产生、现状与法律监管的思考,福建农林大学学报,2012年第15期。
5.鲁比尼：影子银行体系正逐步瓦解,英国金融时报(中文版),2008年9月刊。
6.李波、伍戈：影子银行的信用创造功能及其对货币政策的挑战,金融研究,2011年第12期。
7.袁达松：对银子银行加强监管的国际金融法制改革,法学研究,2012年第2期。
8.邵延进：影子银行资金流向图谱及风险——以河北省为例,中国金融,2011年第18期。
9.龚明华、张晓朴、文竹：影子银行的风险与监管,中国金融,2011年第3期。
10.袁增霆：中外影子银行体系的本质与监管,中国金融,2011年第1期。
11.周莉萍：论美国影子银行体系国际监管的进展、不足、出路, 国际金融研究,2012年第1期。
12.刘扬：宏观审慎监管框架下中国金融监管的政策选择：基于巴塞尔协议Ⅲ的视角,新金融,2011年第7期。
13.杜亚斌、顾海宁：影子银行体系与金融危机,审计与经济研究,2010年第1期。
14.卢川：中国影子银行运行模式研究——基于银信合作视角,金融发展评论,2012年第1期。
15.巴曙松：加强对影子银行系统的监管,中国金融,2009年第14期。
16.吴晓灵：从美国金融监管改革看“大而不倒”问题的处置,中国金融,2010年第16期。
17.钟伟、谢婷：影子银行系统的风险及监管改革,中国金融,2011年第12期。
18.刘俊山：美国的影子银行系统,中国货币市场,2011年第7期。
19.王达：论美国影子银行体系的发展、运作、影响及监管,国际金融研究,2012年第1期。
20.周莉萍：影子银行体系的信用创造：机制、效应和应对思路,金融评论,2011年第4期。
21.李扬：影子银行体系发展与金融创新,中国金融,2011年第12期。
22.易宪容：“影子银行体系”信贷危机的金融分析,江海学刊,2009年第3期。
23.晓凡：美国的影子银行系统,中国金融,2011年第20期。
24.廖岷：对危机后银行业“行为监管”的再认识,金融监管研究,2012年第1期。
25.宗良：美国金融监管体制：特征与改革趋势,银行家,2011年第7期。
26.鲁比尼：影子银行体系正逐步瓦解,英国金融时报(中文版),2008年第9期。
27.李杨：中国影子银行体系发展与金融创新,中国金融,2011年第12期。
28.杨西水、赵相华：打造金融体系玻璃体构建无影灯式监管体系,财政监督,2012年第4期。
29.雷曜、祝红梅、王亮亮：客观看待影子银行体系的风险,中国金融,2013年第4期。
30.中国人民银行杭州中心支行办公室课题组：影子银行问题研究——以浙江为例,宏观经济研究,2012年第4期。
31.周莉萍：影子银行体系的机制及其脆弱性,金融市场,2010年第10期。
32.赵华：我国商业银行信用中介功能缺失与中小企业融资难,财政研究,2012年第5期。
33中国人民银行调查统计司与成都分行调查统计处联合课题组：影子银行体系的内涵及外延,金融发展评论,2012年第8期。
34.袁卫秋：债务期限结构理论综述,会计研究,2004年第10期。
35.彭兴韵：流动性、流动性过剩与货币政策,经济研究,2007年第11期。
36.陈道富：提高我国银行流动性风险监管,浙江金融,2011年第8期。
37.卢骢：简析亚洲发展中国家的信贷配置,亚太经济,1987年第4期。
38.陈南辉：影子银行监管的国际经验及对我国的启示,武汉理工大学学报(社会科学版),2012年第12期。
39.尹振涛：影子银行监管更需要顶层设计,中国金融,2013年第17期。
40.黎友焕：加强监控民间金融发展状况,中国金融,2012年第3期。
41.王晓雅：次贷危机背景下影子银行体系特性及发展研究,生产力研究,2010年第11期。
42.郭永强等：影子银行体系的内涵及外延,金融发展评论,2012年第8期。
43.蔡真：中国影子银行：特征、模式与监管,银行家,2012年第11期。
44.何德旭、郑联盛：影子银行体系与金融体系稳定性,经济管理,2009年第11期。
45.比尔.格罗斯：支持核心资产价格,证券周刊,2009年第4期。
46.王浩云：对我国影子银行的产生、现状与法律监管的思考,福建农林大学学报,2012年第15期。
47.张田：影子银行体系的脆弱性、监管改革及对我国的启示,南方金融,2012年第1期。
48.周卫江：影子银行的发展及其监管,财经理论与实践,2012年第5期。
49.王达：论美国影子银行体系的发展、运作、影响及监管,国际金融研究,2012年第1期。
50.屈庆：揭秘中国影子银行,证券导刊,2013年第3期。
51.姚军、葛新峰：我国影子银行的发展现状及其对信贷调控政策的影响,金融纵横,2011年第10期。
52.张全兴等：影子银行问题研究——以浙江为例,宏观经济研究,2012年第4期。
53.易宪容：“影子银行体系”信贷危机的金融分析,江海学刊,2009年第3期。
54.王东风：国外金融脆弱性理论研究综述,国外社会科学,2007年第5期。
55.李成：金融监管理论的发展演进及其展望,西安交通大学学报,2008年第4期。
56.李杨：宏观审慎监管框架下中国金融监管的政策选择：基于巴塞尔协议Ⅲ的视角,当代经济管理,2011年第6期。
57.彭玉镏：金融约束理论对中国金融改革的启示,生产力研究,2008你那第13期。
58.项卫星：金融监管中的信息与激励-对现代金融监管理论发展的一个综述,国际金融研究,2005年第4期。
59.何德旭、郑联盛：影子银行体系与金融体系稳定性,经济管理,2009年第11期。
60.邵延进：影子银行资金流向图谱及风险,中国金融,2011年第18期。
61.中国人民银行调查统计司与成都分行调查统计处联合课题组：影子银行体系的内涵及外延,金融发展评论,2012年第8期。
62.蒋大兴：商事关系法律调整之研究——类型化路径与法体系分工,中国法学,2005年第3期。
63.施强：银保经营的第五种模式,中国金融,2011年第16期。
64.石兴：试析我国银保合作及其发展取向,国际金融研究,2007年第17期。
65.王自力：金融控股公司监管的比较与借鉴,武汉金融,2008年第7期。
66.杨东、石富元：论次贷危机对金融控股公司法制的影响,社会科学,2009年第9期。
67.候雅丽：金融控股公司的内部交易及其风险防范,金融理论与实践,2008年第4期。
68.李建军、田光宁：影子银行体系监管改革的顶层设计问题探析,宏观经济管理,2011年第8期。
69.余四林：论我国私募基金的发展现状及展望,财会通讯,2009年第4期。
70.艾西南、周军：本土私募股权基金-产业整合资本的新通道,现代管理科学,2008年第5期。
71.张杰：后危机时代加快私募股权基金发展之策,现代财经,2010年第2期。
72.王劲屹、张全红：小额贷款公司跨越困境之路径探析,管理现代化,2013年第1期。
73.朱乾宇、徐健鹏、吕成哲：我国小额贷款公司的发展与效果评价,投资研究,2012年第6期。
74.张翼：小额贷款公司的区域差异及其成因-基于省际数据的比较分析,上海金融学院学报,2012年第6期。
75.财政部金融司：加强监督管理促进融资性担保行业健康发展,中国财政,2010年第9期。
76.张启阳：规范融资性担保公司发展,中国金融,2013年第6期。
77.李雪：新式典当行：不为生计为理财,中国商贸,2009年第8期。
78.宋婷婷：交叉性金融创新的监管套利路径与博弈策略,上海金融,2012年第10期。
79.主父海英、白钦先：国际金融危机中的金融负外部性考察,上海金融,2010年第1期。
80.西南财经大学课题组：我国非银行金融机构重整制度研究,金融研究,2001年第4期。
81.何一峰：准金融机构监管现状、问题及对策初探,上海金融,2011年第6期。
82.张晓艳：监管改革能有效降低金融危机吗?-次贷危机后美国对影子银行体系的监管及可能效果,武汉金融,2011年第9期。
83.钟伟、谢婷：影子银行系统的风险及监管改革,中国金融,2011年第12期。
84.谢平、邹传伟：金融危机后有关金融监管改革的理论综述,金融研究,2010年第2期。
85.陈管彬：境外影子银行监管制度的新进展及其启示,商业研究,2013年第2期。
86.尹振涛：影子银行监管更需顶层设计,中国金融,2013年第13期。
87.隋平、陈平凡：美国金融监管改革的缺陷应引以为鉴,经济纵横,2013年第9期。
88.刘荣、崔琳琳：金融稳定视角下国际影子银行监管改革框架研究,财经问题研究,2013年第5期。
89.龚明华、张晓朴、文竹：影子银行的风险与监管,中国金融,2011年第3期。
90.张田：影子银行体系的脆弱性、监管改革及对我国的启示,南方金融,2012 年第1期。
91.赵善华：分业经营向混业经营转变条件下的金融监管,经济问题,2009年第4期。
92.高秦伟：混业经营与中国金融监管体系的发展演进,中央财经大学学报,2007年第3期。
93.王勇、韩雨晴：对我国影子银行的思考及建议,国际金融,2012年第4期。
94.朱小川：近年银信合作监管政策的变化、效果及挑战,上海金融,2011年第7期。
95.伍戈：信贷规模规避与货币政策调控,财经科学,2010年第9期。
96.李勇：构建信托公司积极业务模式之探索,现代财经,2010年第3期。
97.廖强：制度错位与重建：对我国信托业问题的思考,金融研究,2009年第2期。
98.徐文平：准金融机构发展路径选择——鹰潭实例,海南金融,2013年第4期。
99.陈太玉、黄辉、卓佳：准金融机构发展中存在的问题及对策——以海南为例,时代金融,2012年第12期。
100.莫怩我：国最后贷款人制度若干问题研究,改革与战略,2009年第3期。
101.人民银行安顺市中心支行课题组：欠发达地区准金融机构发展存在的问题及对策,西南金融,2009年第12期。
102.何一峰、江翔宇：准金融机构监管现状、问题及对策初探,上海金融,2011年第6期。
103.陆小康：影子银行体系的风险及其监管：基于流动性风险为视角,金融纵横,2011年第9期。
104.陈雨露,马勇：宏观审慎监管：目标、工具与相关制度安排,经济理论与经济管理,2012年第3期。
105.邵延进：影子银行资金流向图谱及风险-以河北省为例,中国金融,2011年第18期。
106.沈庆劫：监管套利的动因、模式与法律效力研究,江西财经大学学报,2011年第3期。
107.周晖：金融风险的负外部性与中美金融机构风险处置比较,管理世界,2010 年第4期。
108.许华伟：银行业综合化经营与金融安全问题-兼论我国金融防火墙的设置,学术论坛,2012年第7期。
109.杨小平：我国影子银行体系及影响,中国金融,2012年第16期。
110.束兰根：商业银行兼营投行业务的防火墙机制研究,上海金融,2013年第6期。
111.温思美：护小对称信息”经济理论的开创性研究——2001年诺贝尔经济学奖述评,学术研究,2001年第11期。
112.王伯成、万俊毅：证券监管规范化：理论、证据与实践,企业经济,2003年第11期。
113.徐捷：商业银行规则导向监管与原则导向监管的比较,财经科学,2010年第2期。
114.昌忠泽啊：我们需要什么样的金融监管—对美国金融危机的反思,学术月刊,2010年第10期。
115.鲁篱：论行业协会自治与国家干预的互动,西南民族大学学报,2006年第9期。
116.廖检文：小额贷款公司监管的机制创新-基于广东民间金融街的启示,金融经济学研究,2013年第5期。
117.陈蓉：论中国小额贷款公司委派监管模式的构建-兼评江苏省小额贷款公司的监管创新,上海金融,2013年第7期。
118.曹建华,混业经营与金融监管：基于效率的视角,山东社会科学,2012年第8期。
119.霍洪涛：论我国金融监管效率, 金融理论与实践,2004年第7期。
120.唐黎军：谈如何完善我国的金融安全网,浙江金融,2009年第5期。
121.马草原、王岳龙：“公众“规模偏好”与银行市场约束异化”,财贸经济,2010年第2期。
122.许多奇：信息监管：我国信贷资产证券化监管之最优选择,法学家,2010年第1期。
123.杨洋：我国非银行金融监管退出规制改革研究,辽宁大学博士学位论文,2010年,第16页。
124.熊伟：银行监管权边界问题研究,西南财经大学博士学位论文,2013年,第133页。
125.Douglas Diamond & Philip Dybvig, Bank Runs, Deposit Insurance, and Liquidity. Political Economy,91 1983(3).
126. Matutes. C.,& Vives. X., Imperfect Competition, Risk Taking, and Regulation in Banking. European Economic Review,2000,(44).
127.Bliss, R.R.& Flannery, M. J., Market Discipline in the Governance of US Bank Holding Companies:Monitoring vs. Influencing.European Finance Review, Vol 6 2002,(3).
128.Ellis, D.,& M. Flannery, Does the Debt Market Assess Large Banks'Risk?[J]. Monetary Economics,1992,29(3).
129.Cook, D.,& L. Spellman, Repudiation Risk and Restitution Costs:Toward Understanding Premiums on Insured Deposits. Money, Credit, and Banking,1994, 26 (3).
130.Flannery, M. J., Using Market Information in Prudential Banking Supervision: A Review of the U. S. Empirical Evidence[J]. Money, Credit and Banking 1998, (8).
131.Park, S.,& S. Peristiani, Market Discipline by Thrift Depositors. Money, Credit and Banking,1998,30(3).
132.Thomson, J., Using Market Incentives to Reform Bank Regulation and Federal Deposit Insurance. Economic Review, Vol 26 1990, (1).
133.Kaufman, G.G., Bank Failures, Systemic Risk, and Bank Regulation. CATO, Vol 116 1996,(1).
134.Crabbe, L.& Post, M. A., The Effect of a Rating Downgrade on Outstanding Commercial Paper. Journal of Finance, Vol 49 1994.
135.Martinez Peria, M.s.& Schmukler, S. L., Do depositors punish banks for bad behavior?. Journal of Finance,2001,56.
136.Gorton G, Metrick A. Regulating the Shadow Banking System. Brookings Papers on Economic Activity,2010 (2).
137.Krugman P R. Trade and wages, reconsidered. Brookings Papers on Economic Activity,2008,2008(1).
138.Geithner. Reducing Systemic Risk in a Dynamic Financial System, Federal Reserve Bank of New York.2008.
139.FSB. Shadow Banking:Scoping the Issues. Background Note of the Financial Stability Board.2011.
140. Adrian T, Shin H S. Financial intermediary balance sheet management. Annu. Rev. Financ. Econ.,2011,3(1):289-307.
141.Epstein, Gerald A., ed. Financialization and the world economy. Edward Elgar Publishing,2005.
142.Gorton, Gary B., and Andrew Metrick. Haircuts. No.w15273. National Bureau of Economic Research,2009.
143.La Porta,R-Lopez-de-Silanes,F-Shleifer,A-Vishny R-W. Legal determinants of external finance Journal of Finance,1997.
144.Dyck, Alexander and Zingales, Luigi. "Private Benefits of Control:An International Comparison." NBER Working Paper W8711, National Bureau of Economic Research,Journal of Finance, forthcoming.2003.
145.Demirg - Kunt A. and Maksimovic V. Law, Finance and Firm Growth. Journal of Finance,1998,53(6).
146.Martinez Peria, M.S.& Schmukler, S. L., Do depositors punish banks for bad behavior?. Journal of Finance,2001.
147.Claessens, S.,& Laeven, L. (2003). What Drives Bank Competition? Some International Evidence. World Bank Policy Research Working Paper 3113.
148.Pistor K, Xu C. Incomplete law. NYUJ Int'1 L.& Pol,2002,35:931.
149.McCulley. Paul:Teton Reflections, PIMCO Global Central Bank Focus,Sept.2007.
150.Geithner. Reducing Systemic Risk in a Dynamic Financial System, Federal Reserve Bank of New York.2008.
151.Emery G W. Cyclical Demand and the Choice of Debt Maturity. Journal of Business,2001.
152.Mishkin, F. S., International capital movements, financial Volatility and financial instability, NBER Working Paper,1998.
153.Barry, R., Chai, J.& Schumacher, L., Assessing financial system vulnerabilities, IMF Working Paper,2000.
154.Keeley M C. Deposit Insurance, Risk, and Market Power in Banking American Economic Review,1990,80.
155.Thomson A, Stanc life R J.Diagenetic controls on reservoir quality,eolian Norphlet Formation, South State Line Field,Mississippi in Sandstone Petroleum Reservoirs//Bar wis JH, McPherson J G, Stud lick J R J. Springer Vrlag,1990.
156. Kaufman G G. Bank Failures, Systemic Risk,and Bank Regulationl[R]. CATO,1996,16.
157.Flannery Mark J.Using Market In formation in Prudential Bank Supervision:A Review of the U. S. Empirical Evidence. Journal of Money.Credit and Banking,1998(8).
158. Ctr. For Fin. Mkt. Integrity, Cfa Inst, Sele-Regulation in Today's Securities Markets 2007(1).
159.Wolfgang Schulz, Thorsten Held, Hans Bredow Inst. For Media Research at the Univ. of Hamburg, Regulated Self-regulation, Modern Government B-12-B-13 2001.
160.Julia Black, Decentring Regulation:Understanding the Role of Regulation and Self-Regulation in a 161.'Post-Regulatory' World (footnote omitted), in 54 Current Legal Prob-lems 2002,103,115.
161.Park. S., Contegion of bank failures:the relation to deposit and information. Garland Publishing inc, Newyork & London,1992.
162.John Braithwaite, Responsive Regulation for Australia, in Business Regulation and Australia's Future 81,93 Peter Grabosky & John Braithwaite eds.,1993.
163.Kregel J. A. Margins of Safety and Weight of the Argumentin Generating Finaneial Fragility. Journal of Economic Issues,1997,(6).
164.Cristie L. Ford, New Governance, Compliance, and Principles-Based Securities Regulation,45 AM. BUS. L.J.1,28 (2008).
165. Darren Sinclair, Self-Regulation Versus Command and Control? Beyond False Dichotomies,19 LAW & POL'Y 1997.
166.See Saule T. Omarova, Rethinking the Future of Self-Regulation in the Financial Industry,35 BROOK. J. INT'LL.2010.
167.Miriam Hechler Baer, Governing Corporate Compliance,50 B.C. L. REV. 2009.
168.Kimberly D. Kra-wiec, The Return of the Rogue,51 ARIZ. L. REV.2009.
169.Jonathan R. Macey & Maureen O'Hara, From Markets to Venues:Securities Regulation in an Evolving World,58 STAN. L. REV.2005.
170.Cary Coglianese & David Lazer, Management-Based Regulation:Prescribing Private Management to Achieve Public Goals,37 LAW & SOC'Y REV.2003.
171.Neil Gunningham & Joseph Rees, Industry Self-Regulation:An Institutional Perspective,19 LAW & POL'Y 1997.
172.Sean M. Flanagan, The Rise of a Trade Association:Group Interactions Within the International Swaps and Derivatives Association,6 HARV. NEGOT. L. REV. 211 (2001).
173.Basel II:International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards:A Revised Frameword-Comprehensive Version, Basel Comm. on Banking Supervision,2006.
174. Robert F. Weber, New Governance, Financial Regulation, and Challenges to Legitimacy:The Example of the Internal Models Approach to Capital Adequacy Regulation,62 ADMIN. L. REV. (forthcoming 2010),
175.Orly Lobel, The Renew Deal; The Fall of Regulation and the Rise of Governance in Contemporary Legal Thought,89 MINN. L. REV.342 (2004); Scott Burris, Michael Kempa & Clifford Shearing, Changes in Governance:A Cross-Disciplinary Review of Current Scholarship,41 AKRON L. REV.1 (2008).
176.Darren Sinclair, Self-Regulation Versus Command and Control? Beyond False Dichotomies,19 LAW & POL'Y 529,531-32 (1997).
177.Julia Black, Decentring Regulation:Understanding the Role of Regulation and Self-Regulation in a "Post-Regulatory" World,54 CURRENT LEGAL PROBS. 103,106(2001).
178.Chris Brummer, Post-American Securities Regulation,98 CALIF. L. REV. 327(2010).
179.Financial Stability Board [FSB]& Int'l Monetary Fund [IMF], The Financial Crisis and Information Gaps 4-8 (Oct.29,2009).
180. Communication from the Commission:European Financial Supervision, COM (2009) 252 final (May 27,2009).
181.George G. Kaufman, Bank Failures, Systemic Risk, and Bank Regulation,16 CATO J.17,1996.
182.Neil Gunningham & Joseph Rees, Industry Self-Regulation:An Institutional Perspective,19 LAW & POL'Y at 391-92.
183.Justin Fox, Why the Government Wouldn't Let AIG Fail, TIME, Sept.16, 2008.
184.Neha Singh, AIG May Take Huge Markdowns on Lehman Impact, REUTERS, Sept.15,2008,
185.Ana Petrovic & Ralf Tutsch, National Rescue Measures in Response to the Current Financial Crisis Eur. Cent. Bank, Legal Working Paper Series No.8,2009.
186.Meena Thiruvengadam, Investment Bank Borrowing at Discount Window Hits Record, WALL ST. J. (Sept.26,2008).
187.Kane, E. J. Three Paradigms for the Role of Capitalization Requirements in insured Financial Institutions. Banking and and Finance,1995,(19).
188.Flannery, M. J.. Using Market Information in Prudential Banking Supervision: A Review of the U. S. Empirical Evidence[J]. Money, Credit and Banking,1998, (8).
189. Demirguc-Kunt & Huizinga. Market Discipline and Financial Safety Net Design, Dec.1999.
190..Paul harnalainen. Mandatory subordinated Debt and the Corporate Governance Of Banks? Corporate Governances,2004, (12).
191.Cook, D.,& L. Spellman, Repudiation Risk and Restitution Costs:Toward Understanding Premiums on Insured Deposits. Money, Credit, and Banking,1994, 26 (3).
192.Flannery, M. J., Using Market Information in Prudential Banking Supervision: A Review of the U. S. Empirical Evidence. Money, Credit and Banking 1998, (8): 273-305.
193.Park, S.,& S. Peristiani, Market Discipline by Thrift Depositors. Money, Credit and Banking,1998,30(3).
② Krugman P R. Trade and wages, reconsidered. Brookings Papers on Economic Activity,2008,2008(1): 103-154.
③ IMF Global Financial Stability Report, October 2009.
① The Seoul Summit Document, November 12,2010. http://www.g20.utoronto.cn/2010/g2Odeou 1-doc.htm.
② FSB, Shadow Banking:Strengthening Oversight and Regulation, October 27,2011, available at http://www. Financial stability board. Org/publications/r_111027a. pdf.
① 本·伯南克：系统重要性金融机构、影子银行与金融稳定,李志军、司马亚玺译,中国金融2012年第12期。
① 周莉萍：论美国影子银行体系国际监管的进展、不足、出路,国际金融研究,2012年第1期。
② 杜亚斌、顾海宁：影子银行体系与金融危机,审计与经济研究,2010年第1期。
③ 袁达松：对影子银行加强监管的国际金融法制改革,法学研究,2012年第2期。
④ 巴曙松：加强对影子银行系统的监管,中国金融,2009年第014期。
⑤ 吴晓灵：从美国金融监管改革看”大而不倒”问题的处置,中国金融,2010年第16期。
⑥ Tobin J. An essay on the principles of debt management. Cowles Foundation for Research in Economics at Yale University Press,1963.
⑦ 巴曙松：加强对影子银行系统的监管.中国金融,2009年第014期。
⑧ 吴晓灵：从美国金融监管改革看“大而不倒”问题的处置,中国金融,2010年第16期。
① 周莉萍,影子银行体系的信用创造：机制,效应和庆对思路,金融评论,2011,年第4期。李扬：影子银行体系发展与金融创新,中国金融,2011年第12期。李波,伍戈：影子银行的信用创造功能及其对货币政策的挑战,金融研究,2011年第12期。
② 廖岷：对危机后银行业“行为监管”的再认识,金融监管研究,2012年第1期。
① 王浩云,对我国影子银行的产生、现状与法律监管的思考[J],福建农林大学学报,2012(15)。
① Geithner. Reducing Systemic Risk in a Dynamic Financial System, Federal Reserve Bank of New York.2008.
② 李波、伍戈：影子银行的信用创造功能及其对货币政策的挑战,金融研究,2011年第12期。
① 周莉萍：论美国影子银行体系国际监管的进展、不足、出路,国际金融研究,2012年第1期。
② 刘扬：宏观审慎监管框架下中国金融监管的政策选择：基于巴塞尔协议Ⅲ的视角,金融监管,2011年第7期。
③ 杜亚斌、顾海宁：影子银行体系与金融危机,审计与经济研究,2010年第1期。
④ 赵华：我国商业银行信用中介功能缺失与中小企业融资难,财政研究,2012年第5期。
① 周莉萍：论美国影子银行体系国际监管的进展、不足、出路,国际金融研究,2012年第1期。
② Emery G W. Cyclical Demand and the Choice of Debt Maturity. Journal of Business,2001,557-590.
③ 陈道富：提高我国银行流动性风险监管,浙江金融,2011年第8期。
④ 卢骢：简析亚洲发展中国家的信贷配置,亚太经济,1987年第4期。
① Zoltan Pozsa、Tobias Adrian、Adam Ashcraft、Hayley Boesky:Shadow Banking. Federal Reserve Bank of New York Staff Reports, no.458 Jul-10 2010.
② FCIC:Preliminary Staff Report:Shadow Banking and Financial Crisis, May 4 2011, P7.
① 黎友焕：加强监控民间金融发展状况,中国金融,2012年第3期。
② Kohn D.Money Markets and Financial Stability.hRp://www.federalreserve.gov/newsevents/ speech/kohn2008-0529a.hun.2008-05-29.
① 辛乔利：影子银行,中国经济出版社,2010年第67-68页。
② 如掉期、期权交易、对冲等手段
③ 金融衍生品包含的不再是单笔贷款,而应是一些系列的贷款组合与“切块”
④ 单一风险因为参与方的增加,承担风险的主体增加-当然这一过程可能增加整个系统的风险,事实似乎也是如此。
⑤ 刘明康：银监会规范银信合作中的影子银行业务-金融时报2011年1月21日第005版。
⑥ 王晓雅：次贷危机背景下影子银行体系特性及发展研究,生产力研究,2010年第11期。
① 郭永强等：影子银行体系的内涵及外延,金融发展评论,2012年第8期。
② 刘俊山：美国的影子银行系统,中国货币市场,2011年第7期。
③ Zoltan Pozsar、Tobias Adrian、Adam Ashcraf、Hayley Boesky:Shadow Banking. Federal Reserve Bank of New York Staff Reports. no.458 Jul-10 2010.
④ 蔡真：中国影子银行：特征、模式与监管,银行家,2012年第11期。
① Pozsar, Zoltan, Tobias Adrian, Adam Ashcraft, and Hayley Boesky. Shadow Banking [R]. Federal Reserve Bank of New York Staff Report No.458, July,2010
② 参见：中国金融40人论坛研究部：影子银行的正功能与负作用,http://www.cf40.org.cn/plus/view. php?aid=4975
① 易宪容：“影子银行体系”信贷危机的金融分析,江海学刊,2009年第3期。
② 比尔.格罗斯：支持核心资产价格,证券周刊,2009年第4期。
③ Lall等：金融体系如何影响经济周期,世界经济展望,中国金融出版社2006年版,第91-96页。
④ 恩格尔曼：剑桥美国经济史(第三卷),中国人民大学出版社2008年版,第36-51页。
① Bank for International Settlements, Credit Risk Transfer:Development from2005 to2007, April 2008.
② BIS. Annually Report 2008.2009.
① 周卫江：影子银行的发展及其监管,财经理论与实践,2012年第5期。
② 王达：论美国影子银行体系的发展、运作、影响及监管,国际金融研究,2012年第1期。
③ 王达：论美国影子银行体系的发展、运作、影响及监管,国际金融研究,2012年第1期。
① 屈庆：揭秘中国影子银行,证券导刊,2013年第3期。
① 李波、伍戈：影子银行的信用创造功能及其对货币政策的挑战,金融研究,2011年第12期。
① 姚军、葛新峰：我国影子银行的发展现状及其对信贷调控政策的影响,金融纵横,2011年第10期。
② 张全兴等：影子银行问题研究——以浙江为例,宏观经济研究,2012年第4期。
③ 屈庆：解密中国影子银行,证券导刊,2013-01-21。
① 杜亚斌、顾海宁：影子银行体系与金融危机,审计与经济研究,2010年第1期。
① 明斯基是后凯恩斯主义的经济学家,或者更明确地说是后凯恩斯货币学派的经济学家,明斯基是凯恩斯传的作者,深受凯恩斯思想的影响。明斯基把金融不稳定假说看作“对凯恩斯‘通论’宗旨的一个解释”。
② 王东风：国外金融脆弱性理论研究综述,国外社会科学,2007年第5期。
① 唐红娟,影子银行体系：功能、脆弱性与监管改革,知识产权出版社2012年版,第76页。
② Mishkin, F. S., International capital movements, financial Volatility and financial instability, NBER Working Paper,1998, No.6390.
③ 李成：金融监管理论的发展演进及其展望,西安交通大学学报,2008年第4期。
① Diamond Douglas W, Dybvig PhilipH. Bank Runs,Deposit Insurance,and Liquidity[J]. Journal of Political Economy,University of Chicago Press,1983,91 (3):401-419.
① 郭春松,金融危机、影子银行与中国银行业发展研究,经济管理出版社2013年版,第34-42页。
② 张炜：中国金融制度结构与制度创新,中国金融出版社2004年版,第178页。
③ 熊伟：银行监管权边界问题研究,西南财经大学,博士学位论文,2013年,第35页。
① 丹尼尔.F.史普博：管制与市场,余晖,何帆,钱家骏,周维富译,格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社,2008年版,第33页。
① 彭玉镏：金融约束理论对中国金融改革的启示,生产力研究,2008年第13期。
② 瓦尔拉斯均衡(walrasian equilibrium)是指整个市场上过度需求与过剩供给的总额必定相等的情况。在完全竞争的市场体系中,在任何价格水平下,市场上对所有商品超额需求总和为零。
① 卡塔琳娜·皮斯托,许成钢：不完备法律：一种概念性分析框架及其在金融市场监管发展中的应用,比较,吴敬琏主编,中信出版社2002年版,第119页。
② 卡塔琳娜·皮斯托,许成钢：不完备法律——一种概念性分析框架及其在金融监管发展中的应用,比较,吴敬琏主编,中信出版社2002年版,第126页。
① Keeley M C. Deposit Insurance, Risk, and Market Power in Banking. American Economic Review,1990, 80:1182-1200.
② Thomson A, Stanc life R J.Diagenetic controls on reservoir quality,eolian Norphlet Formation, South State Line Field.Mississippi in Sandstone Petroleum Reservoirs//Bar wis JH, McPherson J G, Stud lick J R J. Springer Vrlag,1990:205-224. Kaufman G G Bank Failures, Systemic Risk,and Bank Regulationl. CATO,1996,16:17-45.
① Flannery Mark J.Using Market In formation in Prudential Bank Supervision:A Review of the U. S. Empirical Evidence. Journal of Money.Credit and Banking,1998(8):273-305.
② Ctr. For Fin. Mkt. Integrity, Cta lnst, Sele-Regulation in Today's Securities Markets 2007(1).
③ Wolfgang Schulz, Thorsten Held, Hans Bredow Inst. For Media Research at the Univ. of Hamburg, Regulated Self-regulation, Modern Government B-12-B-13 2001.
④ Julia Black, Decentring Regulation:Understanding the Role of Regulation and Self-Regulation in a 'Post-Regulatory'World (footnote omitted), in 54 Current Legal Prob-lems 2002,103,115.
① John Braithwaite, Responsive Regulation for Australia, in Business Regulation and Australia's Future 81,93 Peter Grabosky & John Braithwaite eds.,1993.
① 中国人民银行杭州中心支行办公室课题组：影子银行问题研究——以浙江为例,宏观经济研究,2012年第4期。
② 中国人民银行调查统计司与成都分行调查统计处联合课题组：影子银行体系的内涵及外延,金融发展评论,2012年第8期。
① 何德旭、郑联盛：影子银行体系与金融体系稳定性,经济管理,2009年第11期。
② 邵延进：影子银行资金流向图谱及风险,中国金融,2011年第18期。
③ 针对银信合作的监管套利行为,银监会在2009、2010、2011年连续三年对于银信合作业务颁布专门的监管通知,2009、2010年又分别对于银行信贷转让问题出台了监管通知。在2013年银监会又出台了8号文,开始了对银行理财产品世上最严厉监管。
④ Pozsar, Zoltan, Tobias Adrian, Adam Ashcraft. and Hayley Boesky. Shadow Banking [R]. Federal Reserve Bank of New York Staff Report No.458, July,2010.
① 中国人民银行调查统计司与成都分行调查统计处联合课题组：影子银行体系的内涵及外延,金融发展评论,2012年第8期。
② 杨日然教授纪念论文集编辑委员会：法理学论丛——纪念杨日然教授,月旦出版社股份有限公司出版社1997年版,第302页。
① 赵华：我国商业银行信用中介功能缺失与中小企业融资难,财政研究,2012年第5期。
① 李静瑕：交叉性金融产品爆发金融机构共享混业盛宴,第一财经日报,2013-08-09 01：44。
② 陌上玉：券商基金合围“类信托”业务,第一农经网,http://roll.sohu.com/20130308/n368172092.shtml.2013-03-08 09:27。
① 伍起：发力“一对一”银保合作模式升级,证券时报,2010-09-10 01：49。
① 施强：银保经营的第五种模式,中国金融,2011年第16期。
② 杨东、石富元：论次贷危机对金融控股公司法制的影响,社会科学,2009年第9期。
① 杨洋：我国非银行金融监管退出规制改革研究,辽宁大学博士学业论文,2010年,第16页。
② 唐红娟：影子银行体系：功能、脆弱性与监管改革,知识产权出版社2012年版,第110页。
① 李建军、徐赛兰、田光宁主编：中国影子金融体系研究报告,知识产权出版社2012年版,第60-61页。
② 殷剑锋、王增武主编：影子银行与银行的影子,社会科学文献出版社2013年版,第74页。
① 郭春松：金融危机、影子银行与中国金融业发展研究,经济管理出版社2013年版,第34页。
① 唐红娟：影子银行体系：功能、脆弱性与监管改革,知识产权出版社2012年版,第116页。
① 余四林：论我国私募基金的发展现状及展望,财会通讯,2009年第4期。
② 倪明：我国私募基金运行现状及风险,中国金融,2010年第3期。
① 朱乾宇、徐健鹏、吕成哲：我国小额贷款公司的发展与效果评价,投资研究,2012年第6期。
① 张翼：小额贷款公司的区域差异及其成因-基于省际数据的比较分析,上海金融学院学报,2012年第6期。
② 财政部金融司：加强监督管理促进融资性担保行业健康发展,中国财政,2010年第9期。
① 张启阳：规范融资性担保公司发展,中国金融,2013年第6期。
① 李雪：新式典当行：不为生计为理财,中国商贸,2009年第18期。
② 李毅：典当行：脱颖而出的民间融资新秀,中国市场,2007年第3期。
③ 曾康霖：我国典当业的性质及可持续性研究,2005年第12期。
① 袁增霆：影子银行体系发展与金融创新,中国金融,2011年第12期。
① 高欣：银证合作通道业务盈利受限券商资管急需转型,财经网http://roll.sohu.com/20121113/n357472766.shtml。
① Kregel J. A. Margins of Safety and Weight of the Argumentin Generating Finaneial Fragility. Journal of Economic Issues,1997,(6):543-548.
② 主父海英、白钦先：国际金融危机中的金融负外部性考察,上海金融,2010年第1期。
① 西南财经大学课题组：我国非银行金融机构重整制度研究,金融研究,2001年第4期。
① 何一峰：准金融机构监管现状、问题及对策初探,上海金融,2011年第6期。
① 比尔·格罗斯：支持核心资产价格,证券周刊,2009年第4期。巴曙松：加强对影子银行系统的监管-中国金融,2009年第14期。杜亚斌,顾海宁：影子银行体系与金融危机-审计与经济研究,2010年第1期。
① 张晓艳：监管改革能有效降低金融危机吗7-次贷危机后美国对影子银行体系的监管及可能效果,武汉金融,2011年第9期。
② 本.伯南克、李志军、司马亚玺：系统重要性金融机构-影子银行与金融稳定,中国金融,2012年第12期。
③ FSA. The Turner Review:Aregulatory Response to the Global Banking Crisis,2009(3). SA, available at www. fsa. gov. uk/pub/other/turner-review, pdf.
④ 周莉萍：论影子银行体系国际监管的进展、不足、出路,国际金融研究,2012年第1期。
⑤ 周莉萍：论影子银行体系国际监管的进展、不足、出路,国际金融研究,2012年第1期。
① The Joint Forum, Review of the Differntiated Nature and Scope of Financial Regulation,2010(1). vailable at www. fsa. gov. uk/pub/other/turner-review.pdf.
② 巴塞尔委员会曾分别于1988年2001年颁布了《巴塞尔协议》和《新巴塞尔资本协议》,即《巴寒尔协议》和《巴塞尔协议》,形成了对全球银行业进行有效监管的基本框架和指导性文件。
① 谢平、邹传伟：金融危机后有关金融监管改革的理论综述,金融研究,2010年第2期。
② See The Seoul Summit Document, November 12,2010. http://www. g20. utoronto.cn/201 0/g2Odeou l-doc. htm.
③ FSB, Shadow Banking:Strengthening Oversight and Regulation, October 27,2011, available at http://www. Financial stability board. Org/publications/r_111027a. pdf.
① Zoltan Pozsar, Tobias Adrian, Adam Ashcraft、Hayley Boesky:Shadow Banking. Federal Reserve Bank of New York Staff Reports, no.458 2010-1-10.
② 陈管彬：境外影子银行监管制度的新进展及其启示,商业研究,2013年第2期。
① 袁达松：对影子银行加强监管的国家金融法制改革,法学研究,2012年第2期。
② IMF,Initial Lessons of the Crisis,February, 2009,vailable at www.fsa.gov.uk/pub/other/turner-review.pdf.
① 尹振涛：影子银行监管更需顶层设计,中国金融,2013年第17期。
② 隋平、陈平凡：美国金融监管改革的缺陷应引以为鉴,经济纵横,2013年第9期。
③ 本·伯南克：系统重要性金融机构、影子银行与金融稳定,李志军、司马亚玺译,中国金融,2012年第12期。
① 刘荣、崔琳琳：金融稳定视角下国际影子银行监管改革框架研究,财经问题研究,2013年第5期。
② 龚明华、张晓朴、文竹：影子银行的风险与监管,中国金融,2011年第3期。
③ 隋平、陈平凡：美国金融监管改革的缺陷应引以为鉴,经济纵横,2013年第9期。
① Tobias Adrian, and Hyun Song Shin. The Shadow Banking System:Implications for Financial regulation. FrB of New York Staff report No.382.2009.
② 隋平、陈平凡：美国金融监管改革的缺陷应引以为鉴,经济纵横,2013年第9期。
③ Zoltan Pozsar, Tobias Adrian, Adam B Ashcraft and Haley Boesky. Shadow Banking. FrB of New York Staff report No.458.2010.
④ 周莉萍：论影子银行体系国家监管的进展、不足、出路,国家金融研究,2012年第1期。
① 张田：影子银行体系的脆弱性、监管改革及对我国的启示,南方金融,2012年第1期。
② 袁达松：对影子银行加强监管的国际金融法制改革,法学研究,2012年第2期。
① 高秦伟：混业经营与中国金融监管体系的发展演进,中央财经大学学报,2007年第3期。
① 赵善华：分业经营向混业经营转变条件下的金融监管,经济问题,2009年第4期。
① 高秦伟：混业经营与中国金融监管体系的发展演进,中央财经大学学报,2007年第3期。
② 王勇、韩雨晴：对我国影子银行的思考及建议,国际金融,2012年第5期。
① 朱小川：近年银信合作监管政策的变化、效果及挑战,上海金融,2011年第7期。
② 伍戈：信贷规模规避与货币政策调控,财经科学,2010年第9期。
① 数据来源：用益信托工作室,http://www.yanglee.com/YYXTGZS/
① 蔡真：中国影子银行：特征、模式与监管,银行家,2012年第11期。
① 李勇：构建信托公司积极业务模式之探索,现代财经,2010年第3期。
② 廖强：制度错位与重建：对我国信托业问题的思考,金融研究,2009年第2期。
① 徐文平：准金融机构发展路径选择——鹰潭实例,海南金融,2013年第4期。
① 陈太玉、黄辉、卓佳：准金融机构发展中存在的问题及对策——以海南为例,时代金融,2012年第12期。
① 何一峰、江翔宇：准金融机构监管现状、问题及对策初探,上海金融,2011年第6期。
② 刘国辉、卢晓康：小额贷款公司影子银行特征研究,金融纵横,2012年第5期。
① 陆小康：影子银行体系的风险及其监管：基于流动性风险为视角,金融纵横,2011年第9期。
② 数据来源,江西江南信托股份有限公司用益工作室,2010年信托理财市场回顾与展望,P6,2011年11月。
① 陈雨露,马勇：宏观审慎监管：目标、工具与相关制度安排,经济理论与经济管理,2012年第3期。
① 邵延进：影子银行资金流向图谱及风险-以河北省为例,中国金融,2011年第18期。
① Bodie, Z. and Merton, R. C. (1993) Pension Benefit Guarantees in the United States:A Functional Analysis, in R. Schmitt, Ed., the Future of Pensions in the United States, Philadelphia, PA, University of Pennsylvania Press.
① 安德烈·施莱弗,理解监管,比较,吴敬琏主编,中信出版社2005年版,第109页。
② 安德烈·施莱弗：理解监管,比较,吴敬链主编,中信出版社2005年版,第107-114页。
① 熊伟,银行监管权边界问题研究,西南财经大学,西南财经大学,博士学位论文,2013年,第133页。
① Cristie L. Ford, New Governance, Compliance, and Principles-Based Securities Regulation,45 AM. BUS. L.J.1,28(2008).
② Darren Sinclair, Self-Regulation Versus Command and Control? Beyond False Dichotomies,19 LAW & POL'Y 1997:529,531.
① Saule T. Omarova, Rethinking the Future of Self-Regulation in the Financial Industry,35 BROOK. J. INT'LL.2010:693-706.
② Miriam Hechler Baer, Governing Corporate Compliance,50 B.C. L. REV.2009:949; Kimberly D. Kra-wiec, The Return of the Rogue,51 ARIZ. L. REV.2009:127; Jonathan R. Macey & Maureen O'Hara, From Markets to Venues:Securities Regulation in an Evolving World,58 STAN. L. REV.2005:563.
③ Cary Coglianese & David Lazer, Management-Based Regulation:Prescribing Private Management to Achieve Public Goals,37 LAW & SOC'Y REV.2003:691,692.
④ Neil Gunningham & Joseph Rees, Industry Self-Regulation:An Institutional Perspective,19 LAW & POL'Y 1997:364.
① Sean M. Flanagan, The Rise of a Trade Association:Group Interactions Within the International Swaps and Derivatives Association,6 HARV. NEGOT. L. REV.2001:211.
① Basel Ⅱ:International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards:A Revised Frameword-Comprehensive Version, Basel Comm. on Banking Supervision,2006, available at http://www.bis.org/publ/bcbs128.htm.
② Robert F. Weber, New Governance, Financial Regulation, and Challenges to Legitimacy:The Example of the Internal Models Approach to Capital Adequacy Regulation,62 ADMIN. L. REV. (forthcoming 2010), available athttp://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1552013##.
① Orly Lobel, The Renew Deal; The Fall of Regulation and the Rise of Governance in Contemporary Legal Thought,89 MINN. L. REV.2004:342; Scott Burris, Michael Kempa & Clifford Shearing, Changes in Governance:A Cross-Disciplinary Review of Current Scholarship,41 AKRON L. REV.2008:1.
② Darren Sinclair, Self-Regulation Versus Command and Control? Beyond False Dichotomies,19 LAW & POL'Y 1997:529,531-32.
③ Julia Black, Decentring Regulation:Understanding the Role of Regulation and Self-Regulation in a "Post-Regulatory" World,54 CURRENT LEGAL PROBS.2001:103-106.
① 王伯成、万俊毅：证券监管规范化：理论、证据与实践,企业经济,2003年第11期。
① 陈建华.金融监管有效性研究.北京：中国金融出版社,2002：19-35。
② 徐捷：商业银行规则导向监管与原则导向监管的比较,财经科学,2010年第2期。
③ 张荔：发达国家金融监管比较研究,中国金融出版社2003年版,第15-27页。
① 昌忠泽：我们需要什么样的金融监管—对美国金融危机的反思,学术月刊,2010年第10期。
① Henry T.C. Hu, Review Essay, Misunderstood Derivatives:The Causes of Informational Failure and the Promise of Regulatory Incrementalism,102 YALE L.J. Press,1993:1457,1463.
① Chris Brummer, Post-American Securities Regulation,98 CALIF. L. REV.2010:327.
② Financial Stability Board [FSB]& Int'l Monetary Fund [IMF], The Financial Crisis and Information Gaps 4-8 (Oct.29,2009), available at http://www.financialstabilityboard.org/publications/r 091107e.pdf
③ Communication from the Commission:European Financial Supervision, COM (2009) 252 final (May 27, 2009), available at http://ec.europa.eu/internal market/finances/docs/committees/supervision/communication_may2009/C2009_ 715_en.pdf
① George G Kaufman, Bank Failures, Systemic Risk, and Bank Regulation,16 CATO J.17,1996:17-18.
① Neil Gunningham & Joseph Rees, Industry Self-Regulation:An Institutional Perspective,19 LAW & POL'Y:391-92.
② Tim Bartley, Certifying Forests and Factories:States, Social Movements, and the Rise of Private Regulation in the Apparel and Forest Products Fields,31 POL.& SOC'Y 2003:433,434-37.
① Justin Fox, Why the Government Wouldn't Let AIG Fail, TIME, Sept.16,2008, http://www.time.com/time/business/article/0,8599,1841699,00.html; Neha Singh, AIG May Take Huge Markdowns on Lehman Impact, REUTERS, Sept.15,2008.
① See generally Ana Petrovic & Ralf Tutsch, National Rescue Measures in Response to the Current Financial Crisis Eur. Cent. Bank, Legal Working Paper Series No.8,2009, http://papers.ssrn.com/abstract_id=1430489
② Meena Thiruvengadam, Investment Bank Borrowing at Discount Window Hits Record, WALL ST. J. (Sept. 26,2008), http://online.wsj.com/article/SB122237806611776365.html.
① 史纪良：银行监管比较研究,中国金融出版社2004年版,第35-49页。
① Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act, Pub. L. No.111-203, § 210(n),124 Stat. 1376,1506(2010).
① 数据来源：中国人民银行http://www.rzdb.org/loan/news/yw/30394.html2014/l/22
② 数据来源：中国人民银行http://finance.sina.com.cn/money/bank/bankhydt/20140111/005517917674.shtml2014/1/22
③ 李治：小贷公司期待行业协会成立,许多共性问题要解决,三湘都市报,2010/12/16。
① Demirguc - Kunt & Huizinga. Market Discipline and Financial Safety Net Design, Dec.1999.http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=223081.
① 曹建华：混业经营与金融监管：基于效率的视角,山东社会科学,2012年第8期。
② 霍洪涛：论我国金融监管效率,金融理论与实践,2004年第7期。
① 中国银行业监督管理委员会：中国银行业监管法规汇编(修订版),法律出版社2011年版。
① 理查德A.波斯纳：法律的经济分析,蒋兆康译,中国大百科全书出版社1997年版,第292-301页。
② Kane, E. J. Three Paradigms for the Role of Capitalization Requirements in insured Financial Institutions. Banking and and Finance,1995,(19):431-459.
③ Flannery, M. J.. Using Market Information in Prudential Banking Supervision:A Review of the U. S. Empirical Evidence. Money, Credit and Banking,1998, (8):273-305.
① Demirguc - Kunt & Huizinga. Market Discipline and Financial Safety Net Design, Dec.1999.http://papers.ssrn.com/so13/papers.cfm?abstract_id=223081.
② Berger, Davies & Flannery. Comparing Market and Supervisory Assessments of Bank Performance:Who Knows What When? 1998:106-123.
③ Bliss. R.R.,Flannery. M. J.. Market discipline in the govermance of Us bank holding companies: momitoring vs. influencing. Europ.Finan.Rev.,2002, (6):361 395.
④ Paul harnalainen. Mandatory subordinated Debt and the Corporate Governance Of Banks?. Corporate Governances,2004, (12):93-106.
① Park. S., Contegion of bank failures:the relation to deposit and information. Garland Publishing inc, Newyork & London,1992:155-175.
② Martinez Peria 3=0 Schmukier(2001)运用阿根廷、智利和墨西哥三国危机前后的历史数据验证了银行风险和存款利率之间正相关关系,银行风险与存款再配置之间存在负相关关系。See Martinez Peria, M.S.& Schmukler, S. L., Do depositors punish banks for bad behavior?. Journal of Finance,2001,56: 1029-1051.
① Demirguc-Kunt & Huizinga. Market Discipline and Financial Safety Net Design. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=223081 December 1999.
② Matutes. C.,& Vives. X., Imperfect Competition, Risk Taking, and Regulation in Banking. European Economic Review,2000,(44):1-34.
① Bliss, R.R.& Flannery, M. J., Market Discipline in the Governance of US Bank Holding Companies: Monitoring vs. Influencing.European Finance Review, Vol 6 2002,(3):361-395.
② Boot. A.W.A.& Greenbaum. S.I.,. Bank-regulation, Reputation and Rents:Theory and Policy Implication. Mayer, C., and Vives, X., Capital Markets and Financial Intermediation. Cambridge University Press.1993:269-303. [21] Matutes. C.,& Vives. X., Competition Insurance, Risk, and Market Power in Banking[J]. American Economic Review,1996 (80):1183-1200.
① Thomson, J., Using Market Incentives to Reform Bank Regulation and Federal Deposit Insurance. Economic Review(Federal Reserve Bank of Cleveland), Vol 26 1990, (1):28-32. Kaufman, G.G., Bank Failures, Systemic Risk, and Bank Regulation. CATO, Vol 116 1996, (1):17-45。
② Martinez Peria 和 Schmukier(2001运用阿根廷、智利和墨西哥三国危机前后的历史数据验证了银行风险和存款利率之间正相关关系,银行风险与存款再配置之间存在负相关关系。See Martinez Peria, M.S.& Schmukler, S. L., Do depositors punish banks for bad behavior?. Journal of Finance,2001,56: 1029-1051.
① Crabbe, L.& Post, M. A., The Effect of a Rating Downgrade on Outstanding Commercial Paper. Journal of Finance, Vol 49 1994:38-56.
② 马草原、王岳龙：公众“规模偏好”与银行市场约束异化,财贸经济,2010年第2期。
① 2013年1月各大银行最新存款利率统计,一年期存款利息除五大国有银行和邮政银行为3.25%以外,其他股份制银行和地方商业银行均为33%；两年、三年、五年存款利息除五大国有银行、邮储银行、股份制银行和规模较大的北京、上海、江苏城市商业银行为基准利率外,其他地方商业银行的利息均有所上浮,上浮幅度分别均为0.375%、0.425%、0.475%(详细数据见附件)。
② 如储户存1万元,银行先付30-50元的“好处费”,到期利息依然按此银行存款利息给付,这样就相当于存款利息提高了0.3-0.5%,以变相提高存款利率吸纳存款。
① 许多奇：信息监管：我国信贷资产证券化监管之最优选择,法学家,2010年第1期。
② 张晓晶：符号经济与实体经济——金融全球化时代的经济分析,上海三联书店、上海人民出版社2002年版,第32页。
① 吴元元：信息基础、声誉机制与执法优化——食品安全治理的新视野,中国社会科学,2012年第6期。
① 莫怩：我国最后贷款人制度若干问题研究,改革与战略,2009年第3期。
1.IMF Global Financial Stability Report, October 2009.
2.Bank of England. Financial Stability Report, No.2007a.
3.FCIC. Shadow Banking and the Financial Crisis. Preliminary Staff Report, May 4,2010.
4.Zoltan Poasar, Tobias Adrian, Adam Ashcraft and Hayley Boesky, Shadow Banking, Staff Report NO.458.
5.FSB. Shadow Banking:Scoping the Issues. Background Note of the Financial Stability Board.2011.
6.Bank for International Settlements, Credit Risk Transfer:Development from2005 to2007, April 2008.
7.BIS. Annually Report 2008.2009.
8.Pozsar, Zoltan. Institutional Cash Pools and the Triffin Dilemma of the U.S. Banking System. IMF Working 9.Paper, No. WP/11/190, August,2011.
9.Demirguc-Kunt & Huizinga. Market Discipline and Financial Safety Net Design. December 1999.
10.Kaufman G G. Bank Failures, Systemic Risk,and Bank Regulationl. CATO, 1996,16.
11.FSB, Shadow Banking:Strengthening Oversight and Regulation, October 27, 2011.
12.MF, Initial Lessons of the Crisis, February 6,2009.
13.Tobias Adrian, and Hyun Song Shin. The Shadow Banking System: Implications for Financial Regulation. FRB of New York Staff Report No.382. 2009.
1.辛乔利：影子银行,中国经济出版社,第6页。
2.保罗.克鲁格曼：萧条经济学的回归和2008年经济危机,中信出版社2009年版。
3.何小锋等：资产证券化,中国的模式,北京大学出版社,2002年4月第1版。
4.胡启志、高晋康等：新视域金融领域法律规制,法律出版社,2008年版第1页。
5.Lall等：金融体系如何影响经济周期,世界经济展望[M],中国金融出版社2006年版。
6.恩格尔曼：剑桥美国经济史(第三卷)：北京：中国人民大学出版社,2008年版。
7.唐红娟：影子银行体系、功能、脆弱性与监管改革,知识产权出版社。
8.郭春松：金融危机、影子银行与中国银行业发展研究,经济管理出版社,2013年出版。
9.张炜：中国金融制度结构与制度创新,中国金融出版社,2004年版。
10.张晓晶：符号经济与实体经济——金融全球化时代的经济分析,上海三联书店、上海人民出版社2002年版。
11.丹尼尔.F.史普博：管制与市场,余晖,何帆,钱家骏,周维富译,格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社,2008年版。
12.卡塔琳娜·皮斯托、许成钢：不完备法律：一种概念性分析框架及其在金融市场监管发展中的应用,比较,吴敬琏主编,中信出版社,2002年版。
13.杨日然教授纪念论文集编辑委员会：法理学论丛——纪念杨日然教授,月旦出版社股份有限公司出版社,1997年出版。
14.李建军、徐赛兰、田光宁主编：中国影子金融体系研究报告,知识产权出版社,2012年8月。
15.殷剑锋、王增武主编：影子银行与银行的影子,社会科学文献出版社,2013年6月。
16.春松：金融危机、影子银行与中国金融业发展研究,经济管理出版社,2013年7月。
17.刘明康主编：中国银行业改革开放30周年(上册),中国金融出版社,2009年12月第1版。
18.安德烈·施莱弗,理解监管、比较,吴敬琏主编,2005年版。
19.董延林：经济法原理问题,中国方正出版社,2004年版。
20.陈建华：金融监管有效性研究,北京,中国金融出版社,2002年出版。
21.张荔：发达国家金融监管比较研究,北京：中国金融出版社,2003年出版。
22.史纪良：银行监管比较研究,北京：中国金融出版社,2004年出版。
23.王全兴著：经济法基础理论专题研究,中国检察出版社2002年出版。
24.巴曙松：巴塞尔新资本协议研究,北京：中国金融出版社2003年出版。
25.中国银行业监督管理委员会：中国银行业监管法规汇编(修订版),法律出版社2011年版。
26.理查德A.波斯纳：法律的经济分析,蒋兆康,译.北京：中国大百科全书出版社1997年出版。
27.Gropp, Reint & Vesala, Jukka, Deposit Insurance, Moral Hazard and Market Monitoring. European Central Bank, Working Paper Series 302,2004.
28. Pozsar Z. Institutional cash pools and the Triffin dilemma of the US banking system. International Monetary Fund Press,2011.
29.Baily M N, Litan R E, Johnson M S. The origins of the financial crisis. Initiative on Business and Public Policy at Brookings Press,2008.
30.Tobin J. An essay on the principles of debt management. Cowles Foundation for Research in Economics at Yale University Press,1963.
31.Diamond Douglas W, Dybvig PhilipH. Bank Runs,Deposit Insurance,and Liquidity[J]. Journal of Political Economy,University of Chicago Press,1983.
32.Thomson A, Stanc life R J.Diagenetic controls on reservoir quality,eolian Norphlet Formation, South State Line Field,Mississippi in Sandstone Petroleum Reservoirs//Bar wis JH, McPherson J G, Stud lick J R J. Springer Vrlag Press,1990.
33.John Chipman Gray, The Nature and Sources of the Law, The Macmilian Company Press,2ed,1931.
34.Bodie, Z. and Merton, R. C. Pension Benefit Guarantees in the United States: A Functional Analysis, in R. Schmitt, Ed., the Future of Pensions in the United States, Philadelphia, PA, University of Pennsylvania Press.1993.
35.Henry T.C. Hu, Review Essay, Misunderstood Derivatives:The Causes of Informational Failure and the Promise of Regulatory Incrementalism,102 YALE L.J. Press,1993.
1.高弘：基于私人部门债务通缩视角的欧债危机成因新解,上海金融,2013年第4期。
2.本·伯南克：系统重要性金融机构、影子银行与金融稳定,李志军、司马亚玺译,中国金融,2012年第12期。
3.袁增霆：影子银行体系发展与金融创新,中国金融,2011年第12期。
4.王浩云：对我国影子银行的产生、现状与法律监管的思考,福建农林大学学报,2012年第15期。
5.鲁比尼：影子银行体系正逐步瓦解,英国金融时报(中文版),2008年9月刊。
6.李波、伍戈：影子银行的信用创造功能及其对货币政策的挑战,金融研究,2011年第12期。
7.袁达松：对银子银行加强监管的国际金融法制改革,法学研究,2012年第2期。
8.邵延进：影子银行资金流向图谱及风险——以河北省为例,中国金融,2011年第18期。
9.龚明华、张晓朴、文竹：影子银行的风险与监管,中国金融,2011年第3期。
10.袁增霆：中外影子银行体系的本质与监管,中国金融,2011年第1期。
11.周莉萍：论美国影子银行体系国际监管的进展、不足、出路, 国际金融研究,2012年第1期。
12.刘扬：宏观审慎监管框架下中国金融监管的政策选择：基于巴塞尔协议Ⅲ的视角,新金融,2011年第7期。
13.杜亚斌、顾海宁：影子银行体系与金融危机,审计与经济研究,2010年第1期。
14.卢川：中国影子银行运行模式研究——基于银信合作视角,金融发展评论,2012年第1期。
15.巴曙松：加强对影子银行系统的监管,中国金融,2009年第14期。
16.吴晓灵：从美国金融监管改革看“大而不倒”问题的处置,中国金融,2010年第16期。
17.钟伟、谢婷：影子银行系统的风险及监管改革,中国金融,2011年第12期。
18.刘俊山：美国的影子银行系统,中国货币市场,2011年第7期。
19.王达：论美国影子银行体系的发展、运作、影响及监管,国际金融研究,2012年第1期。
20.周莉萍：影子银行体系的信用创造：机制、效应和应对思路,金融评论,2011年第4期。
21.李扬：影子银行体系发展与金融创新,中国金融,2011年第12期。
22.易宪容：“影子银行体系”信贷危机的金融分析,江海学刊,2009年第3期。
23.晓凡：美国的影子银行系统,中国金融,2011年第20期。
24.廖岷：对危机后银行业“行为监管”的再认识,金融监管研究,2012年第1期。
25.宗良：美国金融监管体制：特征与改革趋势,银行家,2011年第7期。
26.鲁比尼：影子银行体系正逐步瓦解,英国金融时报(中文版),2008年第9期。
27.李杨：中国影子银行体系发展与金融创新,中国金融,2011年第12期。
28.杨西水、赵相华：打造金融体系玻璃体构建无影灯式监管体系,财政监督,2012年第4期。
29.雷曜、祝红梅、王亮亮：客观看待影子银行体系的风险,中国金融,2013年第4期。
30.中国人民银行杭州中心支行办公室课题组：影子银行问题研究——以浙江为例,宏观经济研究,2012年第4期。
31.周莉萍：影子银行体系的机制及其脆弱性,金融市场,2010年第10期。
32.赵华：我国商业银行信用中介功能缺失与中小企业融资难,财政研究,2012年第5期。
33中国人民银行调查统计司与成都分行调查统计处联合课题组：影子银行体系的内涵及外延,金融发展评论,2012年第8期。
34.袁卫秋：债务期限结构理论综述,会计研究,2004年第10期。
35.彭兴韵：流动性、流动性过剩与货币政策,经济研究,2007年第11期。
36.陈道富：提高我国银行流动性风险监管,浙江金融,2011年第8期。
37.卢骢：简析亚洲发展中国家的信贷配置,亚太经济,1987年第4期。
38.陈南辉：影子银行监管的国际经验及对我国的启示,武汉理工大学学报(社会科学版),2012年第12期。
39.尹振涛：影子银行监管更需要顶层设计,中国金融,2013年第17期。
40.黎友焕：加强监控民间金融发展状况,中国金融,2012年第3期。
41.王晓雅：次贷危机背景下影子银行体系特性及发展研究,生产力研究,2010年第11期。
42.郭永强等：影子银行体系的内涵及外延,金融发展评论,2012年第8期。
43.蔡真：中国影子银行：特征、模式与监管,银行家,2012年第11期。
44.何德旭、郑联盛：影子银行体系与金融体系稳定性,经济管理,2009年第11期。
45.比尔.格罗斯：支持核心资产价格,证券周刊,2009年第4期。
46.王浩云：对我国影子银行的产生、现状与法律监管的思考,福建农林大学学报,2012年第15期。
47.张田：影子银行体系的脆弱性、监管改革及对我国的启示,南方金融,2012年第1期。
48.周卫江：影子银行的发展及其监管,财经理论与实践,2012年第5期。
49.王达：论美国影子银行体系的发展、运作、影响及监管,国际金融研究,2012年第1期。
50.屈庆：揭秘中国影子银行,证券导刊,2013年第3期。
51.姚军、葛新峰：我国影子银行的发展现状及其对信贷调控政策的影响,金融纵横,2011年第10期。
52.张全兴等：影子银行问题研究——以浙江为例,宏观经济研究,2012年第4期。
53.易宪容：“影子银行体系”信贷危机的金融分析,江海学刊,2009年第3期。
54.王东风：国外金融脆弱性理论研究综述,国外社会科学,2007年第5期。
55.李成：金融监管理论的发展演进及其展望,西安交通大学学报,2008年第4期。
56.李杨：宏观审慎监管框架下中国金融监管的政策选择：基于巴塞尔协议Ⅲ的视角,当代经济管理,2011年第6期。
57.彭玉镏：金融约束理论对中国金融改革的启示,生产力研究,2008你那第13期。
58.项卫星：金融监管中的信息与激励-对现代金融监管理论发展的一个综述,国际金融研究,2005年第4期。
59.何德旭、郑联盛：影子银行体系与金融体系稳定性,经济管理,2009年第11期。
60.邵延进：影子银行资金流向图谱及风险,中国金融,2011年第18期。
61.中国人民银行调查统计司与成都分行调查统计处联合课题组：影子银行体系的内涵及外延,金融发展评论,2012年第8期。
62.蒋大兴：商事关系法律调整之研究——类型化路径与法体系分工,中国法学,2005年第3期。
63.施强：银保经营的第五种模式,中国金融,2011年第16期。
64.石兴：试析我国银保合作及其发展取向,国际金融研究,2007年第17期。
65.王自力：金融控股公司监管的比较与借鉴,武汉金融,2008年第7期。
66.杨东、石富元：论次贷危机对金融控股公司法制的影响,社会科学,2009年第9期。
67.候雅丽：金融控股公司的内部交易及其风险防范,金融理论与实践,2008年第4期。
68.李建军、田光宁：影子银行体系监管改革的顶层设计问题探析,宏观经济管理,2011年第8期。
69.余四林：论我国私募基金的发展现状及展望,财会通讯,2009年第4期。
70.艾西南、周军：本土私募股权基金-产业整合资本的新通道,现代管理科学,2008年第5期。
71.张杰：后危机时代加快私募股权基金发展之策,现代财经,2010年第2期。
72.王劲屹、张全红：小额贷款公司跨越困境之路径探析,管理现代化,2013年第1期。
73.朱乾宇、徐健鹏、吕成哲：我国小额贷款公司的发展与效果评价,投资研究,2012年第6期。
74.张翼：小额贷款公司的区域差异及其成因-基于省际数据的比较分析,上海金融学院学报,2012年第6期。
75.财政部金融司：加强监督管理促进融资性担保行业健康发展,中国财政,2010年第9期。
76.张启阳：规范融资性担保公司发展,中国金融,2013年第6期。
77.李雪：新式典当行：不为生计为理财,中国商贸,2009年第8期。
78.宋婷婷：交叉性金融创新的监管套利路径与博弈策略,上海金融,2012年第10期。
79.主父海英、白钦先：国际金融危机中的金融负外部性考察,上海金融,2010年第1期。
80.西南财经大学课题组：我国非银行金融机构重整制度研究,金融研究,2001年第4期。
81.何一峰：准金融机构监管现状、问题及对策初探,上海金融,2011年第6期。
82.张晓艳：监管改革能有效降低金融危机吗?-次贷危机后美国对影子银行体系的监管及可能效果,武汉金融,2011年第9期。
83.钟伟、谢婷：影子银行系统的风险及监管改革,中国金融,2011年第12期。
84.谢平、邹传伟：金融危机后有关金融监管改革的理论综述,金融研究,2010年第2期。
85.陈管彬：境外影子银行监管制度的新进展及其启示,商业研究,2013年第2期。
86.尹振涛：影子银行监管更需顶层设计,中国金融,2013年第13期。
87.隋平、陈平凡：美国金融监管改革的缺陷应引以为鉴,经济纵横,2013年第9期。
88.刘荣、崔琳琳：金融稳定视角下国际影子银行监管改革框架研究,财经问题研究,2013年第5期。
89.龚明华、张晓朴、文竹：影子银行的风险与监管,中国金融,2011年第3期。
90.张田：影子银行体系的脆弱性、监管改革及对我国的启示,南方金融,2012 年第1期。
91.赵善华：分业经营向混业经营转变条件下的金融监管,经济问题,2009年第4期。
92.高秦伟：混业经营与中国金融监管体系的发展演进,中央财经大学学报,2007年第3期。
93.王勇、韩雨晴：对我国影子银行的思考及建议,国际金融,2012年第4期。
94.朱小川：近年银信合作监管政策的变化、效果及挑战,上海金融,2011年第7期。
95.伍戈：信贷规模规避与货币政策调控,财经科学,2010年第9期。
96.李勇：构建信托公司积极业务模式之探索,现代财经,2010年第3期。
97.廖强：制度错位与重建：对我国信托业问题的思考,金融研究,2009年第2期。
98.徐文平：准金融机构发展路径选择——鹰潭实例,海南金融,2013年第4期。
99.陈太玉、黄辉、卓佳：准金融机构发展中存在的问题及对策——以海南为例,时代金融,2012年第12期。
100.莫怩我：国最后贷款人制度若干问题研究,改革与战略,2009年第3期。
101.人民银行安顺市中心支行课题组：欠发达地区准金融机构发展存在的问题及对策,西南金融,2009年第12期。
102.何一峰、江翔宇：准金融机构监管现状、问题及对策初探,上海金融,2011年第6期。
103.陆小康：影子银行体系的风险及其监管：基于流动性风险为视角,金融纵横,2011年第9期。
104.陈雨露,马勇：宏观审慎监管：目标、工具与相关制度安排,经济理论与经济管理,2012年第3期。
105.邵延进：影子银行资金流向图谱及风险-以河北省为例,中国金融,2011年第18期。
106.沈庆劫：监管套利的动因、模式与法律效力研究,江西财经大学学报,2011年第3期。
107.周晖：金融风险的负外部性与中美金融机构风险处置比较,管理世界,2010 年第4期。
108.许华伟：银行业综合化经营与金融安全问题-兼论我国金融防火墙的设置,学术论坛,2012年第7期。
109.杨小平：我国影子银行体系及影响,中国金融,2012年第16期。
110.束兰根：商业银行兼营投行业务的防火墙机制研究,上海金融,2013年第6期。
111.温思美：护小对称信息”经济理论的开创性研究——2001年诺贝尔经济学奖述评,学术研究,2001年第11期。
112.王伯成、万俊毅：证券监管规范化：理论、证据与实践,企业经济,2003年第11期。
113.徐捷：商业银行规则导向监管与原则导向监管的比较,财经科学,2010年第2期。
114.昌忠泽啊：我们需要什么样的金融监管—对美国金融危机的反思,学术月刊,2010年第10期。
115.鲁篱：论行业协会自治与国家干预的互动,西南民族大学学报,2006年第9期。
116.廖检文：小额贷款公司监管的机制创新-基于广东民间金融街的启示,金融经济学研究,2013年第5期。
117.陈蓉：论中国小额贷款公司委派监管模式的构建-兼评江苏省小额贷款公司的监管创新,上海金融,2013年第7期。
118.曹建华,混业经营与金融监管：基于效率的视角,山东社会科学,2012年第8期。
119.霍洪涛：论我国金融监管效率, 金融理论与实践,2004年第7期。
120.唐黎军：谈如何完善我国的金融安全网,浙江金融,2009年第5期。
121.马草原、王岳龙：“公众“规模偏好”与银行市场约束异化”,财贸经济,2010年第2期。
122.许多奇：信息监管：我国信贷资产证券化监管之最优选择,法学家,2010年第1期。
123.杨洋：我国非银行金融监管退出规制改革研究,辽宁大学博士学位论文,2010年,第16页。
124.熊伟：银行监管权边界问题研究,西南财经大学博士学位论文,2013年,第133页。
125.Douglas Diamond & Philip Dybvig, Bank Runs, Deposit Insurance, and Liquidity. Political Economy,91 1983(3).
126. Matutes. C.,& Vives. X., Imperfect Competition, Risk Taking, and Regulation in Banking. European Economic Review,2000,(44).
127.Bliss, R.R.& Flannery, M. J., Market Discipline in the Governance of US Bank Holding Companies:Monitoring vs. Influencing.European Finance Review, Vol 6 2002,(3).
128.Ellis, D.,& M. Flannery, Does the Debt Market Assess Large Banks'Risk?[J]. Monetary Economics,1992,29(3).
129.Cook, D.,& L. Spellman, Repudiation Risk and Restitution Costs:Toward Understanding Premiums on Insured Deposits. Money, Credit, and Banking,1994, 26 (3).
130.Flannery, M. J., Using Market Information in Prudential Banking Supervision: A Review of the U. S. Empirical Evidence[J]. Money, Credit and Banking 1998, (8).
131.Park, S.,& S. Peristiani, Market Discipline by Thrift Depositors. Money, Credit and Banking,1998,30(3).
132.Thomson, J., Using Market Incentives to Reform Bank Regulation and Federal Deposit Insurance. Economic Review, Vol 26 1990, (1).
133.Kaufman, G.G., Bank Failures, Systemic Risk, and Bank Regulation. CATO, Vol 116 1996,(1).
134.Crabbe, L.& Post, M. A., The Effect of a Rating Downgrade on Outstanding Commercial Paper. Journal of Finance, Vol 49 1994.
135.Martinez Peria, M.s.& Schmukler, S. L., Do depositors punish banks for bad behavior?. Journal of Finance,2001,56.
136.Gorton G, Metrick A. Regulating the Shadow Banking System. Brookings Papers on Economic Activity,2010 (2).
137.Krugman P R. Trade and wages, reconsidered. Brookings Papers on Economic Activity,2008,2008(1).
138.Geithner. Reducing Systemic Risk in a Dynamic Financial System, Federal Reserve Bank of New York.2008.
139.FSB. Shadow Banking:Scoping the Issues. Background Note of the Financial Stability Board.2011.
140. Adrian T, Shin H S. Financial intermediary balance sheet management. Annu. Rev. Financ. Econ.,2011,3(1):289-307.
141.Epstein, Gerald A., ed. Financialization and the world economy. Edward Elgar Publishing,2005.
142.Gorton, Gary B., and Andrew Metrick. Haircuts. No.w15273. National Bureau of Economic Research,2009.
143.La Porta,R-Lopez-de-Silanes,F-Shleifer,A-Vishny R-W. Legal determinants of external finance Journal of Finance,1997.
144.Dyck, Alexander and Zingales, Luigi. "Private Benefits of Control:An International Comparison." NBER Working Paper W8711, National Bureau of Economic Research,Journal of Finance, forthcoming.2003.
145.Demirg - Kunt A. and Maksimovic V. Law, Finance and Firm Growth. Journal of Finance,1998,53(6).
146.Martinez Peria, M.S.& Schmukler, S. L., Do depositors punish banks for bad behavior?. Journal of Finance,2001.
147.Claessens, S.,& Laeven, L. (2003). What Drives Bank Competition? Some International Evidence. World Bank Policy Research Working Paper 3113.
148.Pistor K, Xu C. Incomplete law. NYUJ Int'1 L.& Pol,2002,35:931.
149.McCulley. Paul:Teton Reflections, PIMCO Global Central Bank Focus,Sept.2007.
150.Geithner. Reducing Systemic Risk in a Dynamic Financial System, Federal Reserve Bank of New York.2008.
151.Emery G W. Cyclical Demand and the Choice of Debt Maturity. Journal of Business,2001.
152.Mishkin, F. S., International capital movements, financial Volatility and financial instability, NBER Working Paper,1998.
153.Barry, R., Chai, J.& Schumacher, L., Assessing financial system vulnerabilities, IMF Working Paper,2000.
154.Keeley M C. Deposit Insurance, Risk, and Market Power in Banking American Economic Review,1990,80.
155.Thomson A, Stanc life R J.Diagenetic controls on reservoir quality,eolian Norphlet Formation, South State Line Field,Mississippi in Sandstone Petroleum Reservoirs//Bar wis JH, McPherson J G, Stud lick J R J. Springer Vrlag,1990.
156. Kaufman G G. Bank Failures, Systemic Risk,and Bank Regulationl[R]. CATO,1996,16.
157.Flannery Mark J.Using Market In formation in Prudential Bank Supervision:A Review of the U. S. Empirical Evidence. Journal of Money.Credit and Banking,1998(8).
158. Ctr. For Fin. Mkt. Integrity, Cfa Inst, Sele-Regulation in Today's Securities Markets 2007(1).
159.Wolfgang Schulz, Thorsten Held, Hans Bredow Inst. For Media Research at the Univ. of Hamburg, Regulated Self-regulation, Modern Government B-12-B-13 2001.
160.Julia Black, Decentring Regulation:Understanding the Role of Regulation and Self-Regulation in a 161.'Post-Regulatory' World (footnote omitted), in 54 Current Legal Prob-lems 2002,103,115.
161.Park. S., Contegion of bank failures:the relation to deposit and information. Garland Publishing inc, Newyork & London,1992.
162.John Braithwaite, Responsive Regulation for Australia, in Business Regulation and Australia's Future 81,93 Peter Grabosky & John Braithwaite eds.,1993.
163.Kregel J. A. Margins of Safety and Weight of the Argumentin Generating Finaneial Fragility. Journal of Economic Issues,1997,(6).
164.Cristie L. Ford, New Governance, Compliance, and Principles-Based Securities Regulation,45 AM. BUS. L.J.1,28 (2008).
165. Darren Sinclair, Self-Regulation Versus Command and Control? Beyond False Dichotomies,19 LAW & POL'Y 1997.
166.See Saule T. Omarova, Rethinking the Future of Self-Regulation in the Financial Industry,35 BROOK. J. INT'LL.2010.
167.Miriam Hechler Baer, Governing Corporate Compliance,50 B.C. L. REV. 2009.
168.Kimberly D. Kra-wiec, The Return of the Rogue,51 ARIZ. L. REV.2009.
169.Jonathan R. Macey & Maureen O'Hara, From Markets to Venues:Securities Regulation in an Evolving World,58 STAN. L. REV.2005.
170.Cary Coglianese & David Lazer, Management-Based Regulation:Prescribing Private Management to Achieve Public Goals,37 LAW & SOC'Y REV.2003.
171.Neil Gunningham & Joseph Rees, Industry Self-Regulation:An Institutional Perspective,19 LAW & POL'Y 1997.
172.Sean M. Flanagan, The Rise of a Trade Association:Group Interactions Within the International Swaps and Derivatives Association,6 HARV. NEGOT. L. REV. 211 (2001).
173.Basel II:International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards:A Revised Frameword-Comprehensive Version, Basel Comm. on Banking Supervision,2006.
174. Robert F. Weber, New Governance, Financial Regulation, and Challenges to Legitimacy:The Example of the Internal Models Approach to Capital Adequacy Regulation,62 ADMIN. L. REV. (forthcoming 2010),
175.Orly Lobel, The Renew Deal; The Fall of Regulation and the Rise of Governance in Contemporary Legal Thought,89 MINN. L. REV.342 (2004); Scott Burris, Michael Kempa & Clifford Shearing, Changes in Governance:A Cross-Disciplinary Review of Current Scholarship,41 AKRON L. REV.1 (2008).
176.Darren Sinclair, Self-Regulation Versus Command and Control? Beyond False Dichotomies,19 LAW & POL'Y 529,531-32 (1997).
177.Julia Black, Decentring Regulation:Understanding the Role of Regulation and Self-Regulation in a "Post-Regulatory" World,54 CURRENT LEGAL PROBS. 103,106(2001).
178.Chris Brummer, Post-American Securities Regulation,98 CALIF. L. REV. 327(2010).
179.Financial Stability Board [FSB]& Int'l Monetary Fund [IMF], The Financial Crisis and Information Gaps 4-8 (Oct.29,2009).
180. Communication from the Commission:European Financial Supervision, COM (2009) 252 final (May 27,2009).
181.George G. Kaufman, Bank Failures, Systemic Risk, and Bank Regulation,16 CATO J.17,1996.
182.Neil Gunningham & Joseph Rees, Industry Self-Regulation:An Institutional Perspective,19 LAW & POL'Y at 391-92.
183.Justin Fox, Why the Government Wouldn't Let AIG Fail, TIME, Sept.16, 2008.
184.Neha Singh, AIG May Take Huge Markdowns on Lehman Impact, REUTERS, Sept.15,2008,
185.Ana Petrovic & Ralf Tutsch, National Rescue Measures in Response to the Current Financial Crisis Eur. Cent. Bank, Legal Working Paper Series No.8,2009.
186.Meena Thiruvengadam, Investment Bank Borrowing at Discount Window Hits Record, WALL ST. J. (Sept.26,2008).
187.Kane, E. J. Three Paradigms for the Role of Capitalization Requirements in insured Financial Institutions. Banking and and Finance,1995,(19).
188.Flannery, M. J.. Using Market Information in Prudential Banking Supervision: A Review of the U. S. Empirical Evidence[J]. Money, Credit and Banking,1998, (8).
189. Demirguc-Kunt & Huizinga. Market Discipline and Financial Safety Net Design, Dec.1999.
190..Paul harnalainen. Mandatory subordinated Debt and the Corporate Governance Of Banks? Corporate Governances,2004, (12).
191.Cook, D.,& L. Spellman, Repudiation Risk and Restitution Costs:Toward Understanding Premiums on Insured Deposits. Money, Credit, and Banking,1994, 26 (3).
192.Flannery, M. J., Using Market Information in Prudential Banking Supervision: A Review of the U. S. Empirical Evidence. Money, Credit and Banking 1998, (8): 273-305.
193.Park, S.,& S. Peristiani, Market Discipline by Thrift Depositors. Money, Credit and Banking,1998,30(3).
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |