日本农产品贸易保护的政治经济学研究
|
摘要
农产品贸易不仅涉及一国的经济利益,而且涉及政治利益,包括国家粮食安全、农村发展和农民收入、国家政局和社会稳定等重大问题,因此各国都需要对农产品贸易实施不同程度的保护。日本是世界上农产品贸易保护水平最高的国家之一,也是农产品贸易保护政治化倾向最为严重的国家,因此研究日本的农产品贸易保护具有典型意义。同时,日本是中国最重要的农产品出口对象国,而且日本耕地少、农业是弱势产业等特点与我国有相似之处。鉴于此,研究日本的农产品贸易保护对于增强我国农产品对日出口的竞争力以及我国农业及农产品贸易政策体系的调整与法律法规的修订都有重要意义。
由于农产品贸易保护既有经济原因、也有政治原因,因此研究农产品贸易保护需要以贸易理论的经济学思想为基础,而分析模型则应当从贸易政策决策的政治过程来构建。文章的理论构建部分,主要以贸易保护理论为理论依据,以贸易政策的政治经济学为理论工具,对现存的贸易政策政治经济学中的“利益集团—政府”基本分析模型加以改进,加入WTO多边贸易规则和区域贸易协定两个因素,形成“利益集团—政府—WTO多边贸易规则—区域贸易协定”四维分析模型,为后文的分析形成理论框架。
文章的具体分析部分,首先介绍日本农产品贸易保护的经济背景,然后将日本农产品贸易保护政策的演化历程分成三个阶段,对每一阶段农产品贸易保护政策的主要内容、特点、成因进行了介绍。通过对日本一个多世纪以来农产品贸易保护政策变迁的回顾和梳理,可以发现日本农产品贸易保护的总体趋势不断加强,即使是在WTO《农业协议》达成以后,世界农产品贸易自由化趋势初见端倪的情况下,日本的农产品贸易保护程度丝毫没有减弱,只是对保护政策进行调整以符合WTO的规定。继而文章对日本农产品贸易保护的效果进行评析,指出其保护的总体效果并不理想,虽然取得了农业技术进步、农民收入提高、短期和局部的粮食安全效果,但代价却是沉重的,政府的保护政策使低效率的小农经营得以维持、阻碍了农业结构调整的步伐、加重了财政负担、加剧了贸易不平衡、使寻租和腐败现象变得严重、农产品的高价格和限制进口政策使消费者利益受损也使其它产业的出口受到损害,为了保护本国农业,日本总是在FTA/EPA谈判中将农业排除在外或作例外规定,使日本在国际经济合作中处于被动地位。日本已经陷入这样的怪圈：农业缺乏竞争力需要贸易保护,而高度贸易保护又导致农业更加缺乏竞争力。按正常的逻辑,日本政府应该积极进行保护政策的改革,但日本政府却并没有采取实质性的改革措施,而是寻找各种借口为保护辩护,尽量拖延农产品市场开放。那么,日本政府为什么要如此顽固的坚持实施保护政策,除了农业是日本的弱势产业需要一定的保护之外,还有什么更深层次的原因呢?
为揭开谜底,文章利用前文构建的分析模型分别分析了日本农产品贸易政策决策相关机构、日本农业利益集团、WTO多边农产品贸易规则以及东亚地区主义对日本农产品贸易政策形成的影响,然后以日本大米市场的部分开放和日本加入TPP的艰难抉择为例,对各影响因素的博弈过程进行了实证分析。基于上述政治经济分析,笔者找出日本对农产品贸易持顽固保护态度的根源：日本有利于农村地区的选举制度是日本农民政治力量的源泉；农协对农民的强大组织能力和与政府的紧密联系使农民的政治力量得以充分发挥；农民、农协、农林族议员(执政党)、农水省之间形成的稳定的利益链使保护政策得以无限延续,当然,这是在没有外界影响的情况下。实际的情况是,当今世界各国的农产品贸易政策都要受到WTO多边贸易规则的制约和区域贸易协定的影响,日本也不例外。为了顺应国际农产品贸易自由化的历史潮流,日本必须对其农产品贸易保护政策进行改革。笔者认为,日本若想从根本上改革农产品贸易保护政策,就必须打破农民、农协、农林族议员、农业官僚之间的利益链,为此要彻底改革有利于农村选区的选举制度、削弱农协对农民的组织能力和对政府的影响力、防止政治家和官僚之间的利益交换。对于日本来说,这种改革很难在短期内完成,原因是日本政局尚处于调整期,目前还不稳定,即日本解决农业保护问题的国内条件尚不成熟。从日本在WTO多边农业谈判和FTA/EPA谈判中一贯采取的拖延、躲避的立场也可以看出,日本始终没有从根本上改革其农产品贸易保护的决心,也许只有在经济利益上和外交上真正危及到日本的核心利益时,彻底摧毁国内农业利益结构的政治决断的条件才会成熟。
基于上述分析,笔者作出如下判断：首先,由日本农业利益结构短期内不会发生大的变化,可以断言其高度农产品贸易保护的趋势短期内不会改变,面对国内外的压力,日本一方面会对其基本农业政策继续进行改革,另一方面会对其农产品市场开放继续采取拖延、躲避的策略；其次,由日本农业的弱势状况短期内不会改变,可以断言日本对国际农产品市场的依赖性短期内不会改变。我们应该抓住机遇扩大对日农产品出口,同时要客观看待日本的农产品贸易保护问题,对其成功经验我们应该积极借鉴,对其政策误区应加以警戒,把握好农产品贸易保护的度,避免走入日本式保护怪圈。
Agricultural products trade not only relates to a country's economic interests, but also relates to political interests, including lots of major issues, such as the national food security, rural development and farmers' income, national political and social stability,and so on.Therefore, all countries need to implement different degree of protection to the trade of agricultural products.Japan is one of the countries with the highest level of agricultural products trade protection in the world, and it's political tendency of protection on farm products trade is the most serious, so the research on agricultural products trade protection in Japan has the typical significance.At the same time, Japan is China's most important agricultural product export market, and Japan less cultivated land, agriculture is a weak industry, these characteristics are the similarity with us.In view of this, research on agricultural trade protection of Japan have the important meaning for enhance the competitiveness of China's agricultural products export to Japan and for China's adjustment to the agriculture and agricultural product of trade policy and revision on laws and regulations.
Due to the agricultural products trade protection has not only economic reasons, but also there are political reasons,so the research on agricultural products trade protection needs to economics trade theory as the basis, and the analysis model should be from the political process of trade policy to construct.The theoretical construction part, mainly by the trade protection theory as the theoretical basis, to the political economy of trade policy as a theoretical tool, the political economy of trade policy in existing "interest group-government " fundamental analysis model to be improved, adding two new factors,one is WTO multilateral trade rules,and the other is regional trade agreement, so formation of "domestic interest groups-government-WTO multilateral trade rules-regional trade agreement " four-dimensional analysis model, as the theoretical framework for further analysis.
The analysis part of this paper, firstly introduces the economic background of Japanese agricultural trade protection, and then introduces the history of Japanese agricultural trade protection policy, the evolvement of Japan's agricultural trade protection policies are divided into three stages, each stage the main contents and policy characteristics and causes of agricultural products trade protection are introduced. Through the retrospect of more than a century of Japanese agricultural products trade protection policy change, can discover the overall trend of Japanese agricultural trade protection has been strengthened, even if is reached in the WTO "agricultural agreement", world agricultural trade liberalization trend emerging circumstances, agricultural products trade protection degree of Japan is not diminished.Then the article analyses the effect of Japanese agricultural trade protection, and points out that its overall effect is not ideal, despite the progress of agricultural technology, increasing the income of farmers, short-term and local food safety effect, but there is a heavy cost, government protection makes the low efficiency of small business to maintain, increased the financial burden, the rent-seeking and corruption has become more serious, high prices of agricultural products and import restrictions make consumer interests and other industry exports have suffered damage, in order to protect their own agriculture, Japan always excluded or exceptions on agricultural in FTA/EPA negotiations, which has threw Japan in the passive position in the international economic cooperation.Japan already in this curious cycle:the lack of competitiveness of agricultural need trade protection, and a high degree of trade protection lead to agriculture more competitiveness.According to the normal logic, the Japanese government should actively carry out the reform policy, but the Japanese government did not take substantive reform measures, but to find excuses for protection, to delay the opening agricultural product market.So, why the Japanese government is so stubbornly adhere to the implementation of protection policies, in addition to agriculture is the Japanese vulnerable industries require a certain degree of protection, and what is deeper reason?
For an answer to the riddle, the paper use the formed analysis model to analyses respectively the influence of Japanese agricultural trade policy decision-making mechanism, the Japanese agricultural interest group, international agricultural product trade rules and East Asian regionalism on the formation of Japanese agricultural trade policy, and then use the partial opening of Japanese rice market and it's difficult choice to join in TPP as empirical analysis examples to show how the influencing factors work on the game process.Based on analysis of the political economy, the author found the origin of Japanese stubborn attitude to protect agricultural product trade:Japan is conducive to rural electoral system is the source of Japanese farmers political power; JA' strong ability on organize farmers and the close contact with the government make the peasants'political forces into full play; farmers, JA, agriculture and forestry family members (ruling party), and Ministry of Agriculture formed stable interest chain to make protection policy to continue indefinitely, of course, this is the case that there has no influence in the outside.The reality is that, in today's world agricultural trade policy will be subject to international agricultural trade rules and be influenced by national interest group, Japan is no exception.In order to comply with the trend of international agricultural trade liberalization, Japan must carry on the reform of agricultural trade protection policy.The author thinks,if Japan wants to make fundamentally reform on the agricultural trade protection policies, it must break the interests chain between farmers, JA, agriculture and forestry family members (ruling party), and Ministry of Agriculture, so to completely reform the conducive to rural constituency system, weakening the JA' organization ability on farmers and the impact on the government, prevent the exchange of interests between politicians and bureaucrats.For Japan, this reform is very difficult to do in the short term, the reason is the political situation in Japan is still in the period of adjustment, namely Japan' condition to resolve domestic agricultural protection issue is not mature.From Japan' attitude is always take delay and avoid in the WTO multilateral negotiations on agriculture and FTA/EPA negotiations, we can see that Japan has no determination to reform its agricultural products trade protection fundamentally, perhaps only interest in economy and diplomacy really threaten the core interests of Japan, politics decision condition on completely destroyed the agricultural interest structure of domestic will mature.
Based on the above analysis, the author made the following judgments:first of all, from the agricultural interests structure of Japan short-term won't produce big change, can assert that the high level of agricultural products trade protection will not change in the short term, face the pressure from home and abroad, on one hand, Japan will continue to reform the basic agricultural policy, on the other hand will continue to take the strategy to delay and avoid of the agricultural product market opening; secondly, by the Japanese agriculture is a weak industry status will not change in a short time, can assert that Japanese dependence on international agricultural product market in the short term will not change. We should seize the opportunity to expand agricultural exports to Japan, at the same time to take an objective look at the agricultural products trade protection in Japan, for the successful experience we should learn, its policy mistakes should be alert, a good grasp of agricultural products trade protection degree, avoid into the protective circle.
由于农产品贸易保护既有经济原因、也有政治原因,因此研究农产品贸易保护需要以贸易理论的经济学思想为基础,而分析模型则应当从贸易政策决策的政治过程来构建。文章的理论构建部分,主要以贸易保护理论为理论依据,以贸易政策的政治经济学为理论工具,对现存的贸易政策政治经济学中的“利益集团—政府”基本分析模型加以改进,加入WTO多边贸易规则和区域贸易协定两个因素,形成“利益集团—政府—WTO多边贸易规则—区域贸易协定”四维分析模型,为后文的分析形成理论框架。
文章的具体分析部分,首先介绍日本农产品贸易保护的经济背景,然后将日本农产品贸易保护政策的演化历程分成三个阶段,对每一阶段农产品贸易保护政策的主要内容、特点、成因进行了介绍。通过对日本一个多世纪以来农产品贸易保护政策变迁的回顾和梳理,可以发现日本农产品贸易保护的总体趋势不断加强,即使是在WTO《农业协议》达成以后,世界农产品贸易自由化趋势初见端倪的情况下,日本的农产品贸易保护程度丝毫没有减弱,只是对保护政策进行调整以符合WTO的规定。继而文章对日本农产品贸易保护的效果进行评析,指出其保护的总体效果并不理想,虽然取得了农业技术进步、农民收入提高、短期和局部的粮食安全效果,但代价却是沉重的,政府的保护政策使低效率的小农经营得以维持、阻碍了农业结构调整的步伐、加重了财政负担、加剧了贸易不平衡、使寻租和腐败现象变得严重、农产品的高价格和限制进口政策使消费者利益受损也使其它产业的出口受到损害,为了保护本国农业,日本总是在FTA/EPA谈判中将农业排除在外或作例外规定,使日本在国际经济合作中处于被动地位。日本已经陷入这样的怪圈：农业缺乏竞争力需要贸易保护,而高度贸易保护又导致农业更加缺乏竞争力。按正常的逻辑,日本政府应该积极进行保护政策的改革,但日本政府却并没有采取实质性的改革措施,而是寻找各种借口为保护辩护,尽量拖延农产品市场开放。那么,日本政府为什么要如此顽固的坚持实施保护政策,除了农业是日本的弱势产业需要一定的保护之外,还有什么更深层次的原因呢?
为揭开谜底,文章利用前文构建的分析模型分别分析了日本农产品贸易政策决策相关机构、日本农业利益集团、WTO多边农产品贸易规则以及东亚地区主义对日本农产品贸易政策形成的影响,然后以日本大米市场的部分开放和日本加入TPP的艰难抉择为例,对各影响因素的博弈过程进行了实证分析。基于上述政治经济分析,笔者找出日本对农产品贸易持顽固保护态度的根源：日本有利于农村地区的选举制度是日本农民政治力量的源泉；农协对农民的强大组织能力和与政府的紧密联系使农民的政治力量得以充分发挥；农民、农协、农林族议员(执政党)、农水省之间形成的稳定的利益链使保护政策得以无限延续,当然,这是在没有外界影响的情况下。实际的情况是,当今世界各国的农产品贸易政策都要受到WTO多边贸易规则的制约和区域贸易协定的影响,日本也不例外。为了顺应国际农产品贸易自由化的历史潮流,日本必须对其农产品贸易保护政策进行改革。笔者认为,日本若想从根本上改革农产品贸易保护政策,就必须打破农民、农协、农林族议员、农业官僚之间的利益链,为此要彻底改革有利于农村选区的选举制度、削弱农协对农民的组织能力和对政府的影响力、防止政治家和官僚之间的利益交换。对于日本来说,这种改革很难在短期内完成,原因是日本政局尚处于调整期,目前还不稳定,即日本解决农业保护问题的国内条件尚不成熟。从日本在WTO多边农业谈判和FTA/EPA谈判中一贯采取的拖延、躲避的立场也可以看出,日本始终没有从根本上改革其农产品贸易保护的决心,也许只有在经济利益上和外交上真正危及到日本的核心利益时,彻底摧毁国内农业利益结构的政治决断的条件才会成熟。
基于上述分析,笔者作出如下判断：首先,由日本农业利益结构短期内不会发生大的变化,可以断言其高度农产品贸易保护的趋势短期内不会改变,面对国内外的压力,日本一方面会对其基本农业政策继续进行改革,另一方面会对其农产品市场开放继续采取拖延、躲避的策略；其次,由日本农业的弱势状况短期内不会改变,可以断言日本对国际农产品市场的依赖性短期内不会改变。我们应该抓住机遇扩大对日农产品出口,同时要客观看待日本的农产品贸易保护问题,对其成功经验我们应该积极借鉴,对其政策误区应加以警戒,把握好农产品贸易保护的度,避免走入日本式保护怪圈。
Agricultural products trade not only relates to a country's economic interests, but also relates to political interests, including lots of major issues, such as the national food security, rural development and farmers' income, national political and social stability,and so on.Therefore, all countries need to implement different degree of protection to the trade of agricultural products.Japan is one of the countries with the highest level of agricultural products trade protection in the world, and it's political tendency of protection on farm products trade is the most serious, so the research on agricultural products trade protection in Japan has the typical significance.At the same time, Japan is China's most important agricultural product export market, and Japan less cultivated land, agriculture is a weak industry, these characteristics are the similarity with us.In view of this, research on agricultural trade protection of Japan have the important meaning for enhance the competitiveness of China's agricultural products export to Japan and for China's adjustment to the agriculture and agricultural product of trade policy and revision on laws and regulations.
Due to the agricultural products trade protection has not only economic reasons, but also there are political reasons,so the research on agricultural products trade protection needs to economics trade theory as the basis, and the analysis model should be from the political process of trade policy to construct.The theoretical construction part, mainly by the trade protection theory as the theoretical basis, to the political economy of trade policy as a theoretical tool, the political economy of trade policy in existing "interest group-government " fundamental analysis model to be improved, adding two new factors,one is WTO multilateral trade rules,and the other is regional trade agreement, so formation of "domestic interest groups-government-WTO multilateral trade rules-regional trade agreement " four-dimensional analysis model, as the theoretical framework for further analysis.
The analysis part of this paper, firstly introduces the economic background of Japanese agricultural trade protection, and then introduces the history of Japanese agricultural trade protection policy, the evolvement of Japan's agricultural trade protection policies are divided into three stages, each stage the main contents and policy characteristics and causes of agricultural products trade protection are introduced. Through the retrospect of more than a century of Japanese agricultural products trade protection policy change, can discover the overall trend of Japanese agricultural trade protection has been strengthened, even if is reached in the WTO "agricultural agreement", world agricultural trade liberalization trend emerging circumstances, agricultural products trade protection degree of Japan is not diminished.Then the article analyses the effect of Japanese agricultural trade protection, and points out that its overall effect is not ideal, despite the progress of agricultural technology, increasing the income of farmers, short-term and local food safety effect, but there is a heavy cost, government protection makes the low efficiency of small business to maintain, increased the financial burden, the rent-seeking and corruption has become more serious, high prices of agricultural products and import restrictions make consumer interests and other industry exports have suffered damage, in order to protect their own agriculture, Japan always excluded or exceptions on agricultural in FTA/EPA negotiations, which has threw Japan in the passive position in the international economic cooperation.Japan already in this curious cycle:the lack of competitiveness of agricultural need trade protection, and a high degree of trade protection lead to agriculture more competitiveness.According to the normal logic, the Japanese government should actively carry out the reform policy, but the Japanese government did not take substantive reform measures, but to find excuses for protection, to delay the opening agricultural product market.So, why the Japanese government is so stubbornly adhere to the implementation of protection policies, in addition to agriculture is the Japanese vulnerable industries require a certain degree of protection, and what is deeper reason?
For an answer to the riddle, the paper use the formed analysis model to analyses respectively the influence of Japanese agricultural trade policy decision-making mechanism, the Japanese agricultural interest group, international agricultural product trade rules and East Asian regionalism on the formation of Japanese agricultural trade policy, and then use the partial opening of Japanese rice market and it's difficult choice to join in TPP as empirical analysis examples to show how the influencing factors work on the game process.Based on analysis of the political economy, the author found the origin of Japanese stubborn attitude to protect agricultural product trade:Japan is conducive to rural electoral system is the source of Japanese farmers political power; JA' strong ability on organize farmers and the close contact with the government make the peasants'political forces into full play; farmers, JA, agriculture and forestry family members (ruling party), and Ministry of Agriculture formed stable interest chain to make protection policy to continue indefinitely, of course, this is the case that there has no influence in the outside.The reality is that, in today's world agricultural trade policy will be subject to international agricultural trade rules and be influenced by national interest group, Japan is no exception.In order to comply with the trend of international agricultural trade liberalization, Japan must carry on the reform of agricultural trade protection policy.The author thinks,if Japan wants to make fundamentally reform on the agricultural trade protection policies, it must break the interests chain between farmers, JA, agriculture and forestry family members (ruling party), and Ministry of Agriculture, so to completely reform the conducive to rural constituency system, weakening the JA' organization ability on farmers and the impact on the government, prevent the exchange of interests between politicians and bureaucrats.For Japan, this reform is very difficult to do in the short term, the reason is the political situation in Japan is still in the period of adjustment, namely Japan' condition to resolve domestic agricultural protection issue is not mature.From Japan' attitude is always take delay and avoid in the WTO multilateral negotiations on agriculture and FTA/EPA negotiations, we can see that Japan has no determination to reform its agricultural products trade protection fundamentally, perhaps only interest in economy and diplomacy really threaten the core interests of Japan, politics decision condition on completely destroyed the agricultural interest structure of domestic will mature.
Based on the above analysis, the author made the following judgments:first of all, from the agricultural interests structure of Japan short-term won't produce big change, can assert that the high level of agricultural products trade protection will not change in the short term, face the pressure from home and abroad, on one hand, Japan will continue to reform the basic agricultural policy, on the other hand will continue to take the strategy to delay and avoid of the agricultural product market opening; secondly, by the Japanese agriculture is a weak industry status will not change in a short time, can assert that Japanese dependence on international agricultural product market in the short term will not change. We should seize the opportunity to expand agricultural exports to Japan, at the same time to take an objective look at the agricultural products trade protection in Japan, for the successful experience we should learn, its policy mistakes should be alert, a good grasp of agricultural products trade protection degree, avoid into the protective circle.
引文
① 张云.日本的农业保护与东亚地区主义[M].天津：天津人民出版社,2011：15
① 张云.日本的农业保护与东亚地区主义[M].天津：天津人民出版社,2011：24
① 速水佑次郎.日本农业保护政策探[M].北京：中国物价出版社,1993
② 田代洋一.日本的形象与农业[M].北京：中国农业出版社,2010
③ 朱艳丽.20世纪90年代中期以来日本农业改革研究[D].博士学位论文,吉林大学,2009
④ 张云.日本的农业保护与东亚地区主义[M].天津：天津人民出版社,2011：3-6
① Gawande K, Hoekman B. Lobbying and Agricultural Trade Policy in the United States.World Bank Working Paper No.WPS3819.http://econ.worldbank.org/.
① 赵春明.国际贸易学[M].北京：石油工业出版社,2002：118
① Spencer B J, Brander J A. International R&D Rivalry and Industrial Strategy. Review of Economic Study.1983
② 保罗·克鲁格曼.战略性贸易政策与新国际经济学[M].北京：中国人民大学出版社,2000
③ R·J·Waldman:Managed Trade.1986
① 邵桂兰.基于农业保护政策视角的农产品贸易摩擦研究[M].北京：经济科学出版社,2008：20-21
① 邵梅兰.基于农业保护政策视角的农产品贸易摩擦研究[M].北京：经济科学出版社,2008：23
① 方福前.公共选择理论-政治经济学[M].北京：中国人民大学出版社,2000
① 李勤昌.农产品贸易保护制度的政治经济学[M].北京：科学出版社,2010：48
② 王勇.国际贸易政治经济学[M].北京：中国市场出版社,2008：39-40
③ 高鸿业,刘风良.20世纪西方经济学的发展[M].北京：商务印书馆,2004
④ 李勤昌.农产品贸易保护制度的政治经济学[M].北京：科学出版社,2010：49
⑤ Frey BS.International Political Economics. Oxford:Basil Black Publisher Ltd,1984
⑥ Greenaway D. Current Issues in International Trade Authorized Translation from the English Language. The Macmilan Press Ltd,1996
① Anderson K. International Dimensions of the Political Economy of Distortionary Price and Trade Policies. In: Goldin I, Winters L A. Open Economies:Structural Adjustment and Agriculture. Cambridge:Cambridge University Press,1999:290-310.
① Baldwin R E.Multilateralising Regionalism:Spaghetti Bowls as Building Block on the Path to Global Free Trade. World Economy,2006:28-29
② 曼库尔·奥尔森.国家兴衰探源[M].北京：商务印书馆.1999.
① 朱艳丽.20世纪90年代中期以来日本农业改革研究[D].博士学位论文,吉林大学,2009
① 齐洪华,郭晶.日本农产品价格支持政策评析及借鉴[J].价格理论与实践,2011(10)：45-46
① 全毅.日本农产品技术性贸易壁垒研究[J].世界经济与政治论坛.2004(6)：44-48
① 李秉龙,乔娟,王可山.WTO规则下中外农业政策比较研究[M].北京：中国农业出版社,2006：133
② 李秉龙,乔娟,王可山.WTO规则下中外农业政策比较研究[M].北京：中国农业出版社,2006：133
① 江瑞平.论日本的农业保护[J].日本学刊.1996(6)：74-89
① 张玉棉.战后日本的农业保护政策及其效果[J].现代日本经济.1998(6)：33-37
② 朱艳丽.20世纪90年代中期以来日本农业改革研究[D].博士学位论文,吉林大学.2009
① 农协组织中的土地改良事业联合会,为了争取和分配中央和地方各级政府的农地改良事业预算资金,专门设立了进行政治活动的土地改良政治联盟,简称土政联。
① 赵放,陈阵.日本农业贸易保护政策的问题及其改革思路评析[J].日本学刊.2009(4)：69-79
① 赵放,陈阵.日本农业贸易保护政策的问题及其改革思路评析[J].日本学刊.2009(4)：69-79
② EPA (Economic Partnership Agreement),即经济合作协定,一般来说EPA包含的内容大于FTA (Free Trade Agreement自由贸易协定),前者包括人员流动、投资、援助等内容,日本较多使用EPA的表述.
③ 刘昌黎.日本FTA/EPA的新进展、问题及对策[J].日本学刊.2009(4)：56-68
① 程伟.弱质农业对日本参与区域经济合作的影响[J].现代日本经济.2008(3)：42-45
① 原总理府、经济企划厅、冲绳开发厅合并为内阁府；原总务厅、自治省、邮政省合并为总务省；原文部省、科学技术厅合并为文部科学省；原建设省、运输省、国土厅、北海道开发厅合并为国土交通省；原环境厅与厚生省的一部分合并为环境省；原劳动省与厚生省的另一部分合并为厚生劳动省；防卫厅、国家公安委员会、外务省、农林水产省、法务省保持原有名称；大藏省更名为财务省；通产省更名为经济产业省。
① 张云.日本的农业保护与东亚地区主义[M].天津：天津人民出版社.2011：47-52
② 临时安全保障措施又称临时紧急进口限制。世贸组织《关于安全保障措施的协定》规定：当进口的增加导致国内产业遭受重大损害或者产生这样的威胁时,可以采取进口限制(实施期限4年,最长延至8年),但必须调查并证明存在客观的因果关系,情况危急时,可在调查完成前启动临时措施,期限为200天。③ 归泳涛.试析日本贸易政治的决策过程和发展趋向——以中日农产品贸易摩擦为例[J].国际政治研究,2001(4)：106-113
① 归泳涛.试析日本贸易政治的决策过程和发展趋向——以中日农产品贸易摩擦为例[J].国际政治研究,2001(4)：106-113
① 丁力.农口机构改革的有益启示——日本农林水产机构考察报告[J].中国农村经济,1993(10)：54-61
① 周颖昕,郝正非.利益集团与日本政治体制中的“三角同盟”[J].当代亚太.2005(8)：44-49
① 陈振明.政治学[M].北京：中国社会科学出版社.1999：243
② 艾伦·艾萨克著.王逸舟译.政治学概论[M].五南图书出版公司.1993：342
① 迈克尔·罗金斯等著.林震等译.政治科学[M].北京：华夏出版社.2001：195
① 范三国.国外的农业合作组织——以日本为例[M].北京：中国社会出版社.2008：18
① 徐万胜.利益诱导与自民党政权[J].日本学刊,2002(3)：41-54
① 刘力,蒙慧.WTO与中国农业发展对策[M].北京：中共中央党校出版社.2001：42-43
① 王传丽.WTO农业协定与农产品贸易规则[M].北京：北京大学出版社,,2009：9
② 有关GATT条款原文参见许思奇、穆文德.关贸总协定大典[M].沈阳：辽宁大学出版社.1995.
① 张汉林等.WTO与农产品贸易争端[M].上海：上海人民出版社.2001：6
② 刘双舟.WTO知识解读及应对措施—农业[M].北京：法制出版社.2002：12
① 门峰.乌拉圭回合农业谈判日本采取的对策及给我们的思考[J].日本问题研究.2001(3)：1-6
② 门峰.乌拉圭回合农业谈判日本采取的对策及给我们的思考[J].日本问题研究.2001(3)：1-6
① 李秉龙,乔娟,王可山.WTO规则下中外农业政策比较研究[M].北京：中国农业出版社,2006：131
② 杨秀平,孙东升.从WTO新一轮农业谈判看日本的农业保护政策[J].世界农业.2005(11)：4-6
① 李勤昌.农产品贸易保护制度的政治经济学[M].北京：科学出版社.2010：204
② 马有祥.国际农业贸易自由化研究[D].博士学位论文,华中农业大学.2005
① 万怡挺.多哈回合谈判主要成果评析[J].国际经济合作.2011(1)：77-82
① 杨秀平,孙东升.从WTO新一轮农业谈判看日本的农业保护政策[J].世界农业,2005(11)：4-6
① 刘昌黎.日本关于WTO农业谈判的基本立场与分析[J].世界贸易组织动态与研究.200(9)：21-26
② 1999年底在美国西雅图召开,这次会议为启动新一轮多边贸易谈判制定了框架和内容。
③ 驻日本使馆经商处.农业：美日欧WTO谈判分歧焦点[J].国际商报.2001/08/09
① 马有祥.国际农业贸易自由化研究[D].博士学位论文,华中农业大学.2005
① 于维军.日本“肯定列表制度”对我输口农畜产品贸易的影响及对策[J].中国动物保健.2006(4)：10-12
① 朱明德.日本的粮食安全问题与粮食结构调整[J].粮食科技与经济.2003(1)：46-47
① 崔亚平.日本粮食安全保障机制给我们的启示[J].农业经济.2007(12)：80-81
② 陶爱祥.国外新农村建设模式对比及其启示[J].商业时代.2010(8)：10-11
① 黄立华.日本新农村建设及对我国的启示[J].长春大学学报.2007(1)：21-25
① 刘昌黎.TPP的内容、特点与日本参加的难题[J].东北亚论坛.2011(3)：12-19
① 刘昌黎.TPP的内容、特点与日本参加的难题[J].东北亚论坛.2011(3)：12-19
② 刘昌黎.TPP的内容、特点与日本参加的难题[J].东北亚论坛.2011(3)：12-19
① 蔡亮.日本加入TPP背后的农业政治[N].东方早报.2011/11/22：A17版
① 新华社5月17日电讯.日决定暂不加入TPP谈判[N].解放日报.2011/05/18,06
② 蔡亮.日本加入TPP背后的农业政治[N].东方早报.2011/11/22：A17版
① 中国农产品贸易额数据来源：http://www.agri.gov.cn/
② 袁东明,任晶晶.加入WTO后中国农业保护政策的调整[J].福建论坛.2002(5)：33-36
③ 《农业协议》规定“绿箱”政策包括政府的一般服务、为粮食安全目的的公共储备、国内粮食援助、政府自然灾害救济支付、环境计划下的支付、区域援助计划下的支付、对生产者的直接支付、政府不挂钩的收入支持、收入保险和收入安全网计划中政府的资金参与、通过资源停用计划提供的结构调整援助、通过投资援助提供的结构调整支持等12项内容。上世纪90年代中国的“绿箱”政策只涉及前6个方面,而对农民的直接收入支持、结构调整的补贴等后6个方面内容,尚未列入财政支持范围。
④ 袁东明,任晶晶.加入WTO后中国农业保护政策的调整[J].福建论坛.2002(5)：33-36
① 詹晶.中国农产品对外贸易保护政策研究[M].北京：经济科学出版社,2010：155
② 詹晶.中国农产品对外贸易保护政策研究[M].北京：经济科学出版社,2010：155
③ 程国强.世界贸易体系中的中国农业[J].北京论坛：文明的和谐与共同繁荣—对人类文明方式的思考.2006
① 程国强.世界贸易体系中的中国农业[J].北京论坛：文明的和谐与共同繁荣—对人类文明方式的思考.2006
② 指1996-1998年三年平均
③ 詹晶.中国农产品对外贸易保护政策研究[M].北京：经济科学出版社.2010：147
① SPS是'agreement on sanitary and phytosanitary measures"的缩写,即“动植物卫生措施协定”
② TBT是agreement on technical barriers to trade"的缩写,即“技术贸易壁垒协议”
① 范纯.法律视野下的日本式经济体制[M].北京：法律出版社,2006：73
② 龚宇.WTO农产品贸易法律制度研究[M].福建：厦门大学出版社,2005：289
① 数据来源：世界贸易组织《中国贸易政策评估》2010年.
① 陈微.日本绿色贸易壁垒对我国农产品出口的影响[D].硕士学位论文,延边大学.2008
① 吴環.中日农产品贸易保护政策比较研究[D].硕士学位论文,河北师范大学.2010
① 纪秋颖,陈春慧.日本技术性贸易壁垒对我国农产品出口影响及对策研究[J].商业研究.2007(4)：157-160
② 商务部对外贸易司农产品进出口月度报告.
③ 任智华.日本农产品质量安全管理现状及对中国农业的影响[J].农业科技与装备.2010(1)：13-15
④ 纪秋颖,陈春慧.日本技术性贸易壁垒对我国农产品出口影响及对策研究[J].商业研究.2007(4)：157-160
① 张云.日本的农业保护与东亚地区主义[M].天津：天津人民出版社,2011：179
② 韩喜平,李二柱.日本农业保护政策的演变及启示[J].现代日本经济.2005(7)：55-59
[1]Adam,D. Sheingat.The rise of the agricultural welfare state institutions and interest group power in the United States, France, and Japan [M], Princeton University Press,2001
[2]Anam,Mahmudul. Distortion triggered lobbying and welfare:A contribution to the theory of directly unproductive profit-seeking activities [J]. Journal of International Economics,1982(13):15-32
[3]Baldwin,R E. Alternative approaches to the political economy of endogenous trade liberalization[J]. European Economic Review,1996(40):775-782
[4]Bagwell, K.&Staiger R. W. A theory of managed trade[J]. The American Economic Review,1990(9):24-37
[5]Bello, Amelia L., Sumalde, Zenaida M.&Vega, Carlos Lorenzo L. Toward a Philippine-Japan economic cooperation in agriculture[M]. Philippine Institute for Development Studies in its series Discussion Papers,2004
[6]Christopher C. Meyerson, Domestic politics and international relations in US-Japan trade policymaking:The GATT Uruguay Rond Agriculture Negotiations[M], Macmillan,2003
[7]De Vent, Gerardus Titus. An autumn scenario for Japanese agriculture [J]? Look Japan,1995(9):28
[8]Dick,A.R. Explaining managed trade as rational cheating[J]. Review of International Economics,1996(4):25-41
[9]Donald MacLaren. Imperfect competition, state trading and Japan's imports of rice[J]. Institute of Social and Economic Research, Osaka University in its series Discussion Paper,2011 (3):806
[10]Emiko Ohnuki-Tierney. Rice as self:Japanese identities through time[M], Princeton University Press,1993
[11]Fackler, Martin. Japan bans beef exports [N]. New York Times,4/22/2010
[12]Fennell Rosemary. The common agriculture policy of the European Community[M], Oxford:Oxford University Press,1998
[13]Godo. Y. Reforming Japan's agricultural policies, and options for U.S.-Japan trade policies[M], University of Michigan Press,2001
[14]Godo. Y. The charging economic performance and political significance of Japan's agricultural cooperatives[J], Pacific Economic Papers (Australia-Japan Research Centre Australian National University),2001
[15]Hayami, Y.Resource endowments and technological change in agriculture:U.S. and Japanese experiences in international perspective[J]. American Journal of Agricultural Economics,1995(5):1293
[16]Hayami,Y.&Godo,Y. Economics and politics of rice policy in Japan:A perspective on the Uruguay Round, in Ito[A]. Krueger, A. eds. Regionalism versus Multilateral Trade Agreements [C]. University of Chicago Press,1997
[17]Honma, M.&Hayami, Y. Causes of agricultural protection[A]. Yamada, S. and Hayami, Y.eds. The Agricultural Development of Japan[C].University of Tokyo Press,1991
[18]Honma, M. Japan's grand strategy for agriculture in globalized world[J]. Economy, Culture & History Japan Spotlight,2009(8):30-33
[19]Homma, M.Paving the way to large-scale farming[J]. Japan Echo,2009(6):20-25
[20]James, S.&Anderson. On the need for more economic assessment of quarantine policies[J].Australian Journal of Agricultural and Resource Economics,1998,42 (4):425-444
[21]Junicbi,G. Regional economic integration and agricultural trade. The World Bank Policy Research Working Paper August 1997
[22]Keohane, R. After hegemony:Cooperation and discord in the world political economy[M]. Princeton University Press,1984
[23]Kobayashi, S., Morison, J.&Riethmuller, Paul C. A review of recent developments in Japanese agriculture and agricultural policy [J]. Australian Agricultural and Resource Economics Society in its journal Review of Marketing and Agricultural Economics,1991(3):59
[24]Kaneda, H. Structural change and policy response in Japanese agriculture after the land reform[J]. Economic Development & Cultural Change,1980,4(28):469
[25]Masayoshi, H. WTO negotiations and other agricultural trade issues in Japan[J]. Journal of World Economy,2006 (6):697-714
[26]Michael J. G.&Bates G. Cooperation, competition, and the search for community: Asia's new multilateralism[M], Columbia University Press,2009
[27]Mitsuo Matsushita. Japanese agrarian legislation in the context of the GATT system[A]. GATT and Trade Liberalization in Agriculture[C], Otaru University of Commerce,1993:12-78
[28]Ndayisenga,F.&Jean,K. The structure of nontariff trade measures on agricultural products in high-income countries[J]. Agri-business,1994,10(4):275-292
[29]Pauwelyn J. Conflict of norms in public international law:How WTO law relates to other rules of international law[M]. New York:Cambridge University Press,2003
[30]Peter, J. Beyond Japan:The dynamics of east Asian regionalism[M], Ithaca:Cornell University Press,2006
[31]Richard J. Samuels. Securing Japan:Tokyo's grand strategy and the future of East Asia, Cornell University,2007
[32]Saegusa, A. Japan tightens rules on GM crops to protect the environment[J]. Nature,1999,6(6738):719
[33]Sattapon,W. Do Japanese foreign direct investment and trade stimulate agricultural growth in East Asia[A]? International Association of Agricultural Economists in its series 2006 Annual Meeting[C],2006(8):12-18
[34]Smith,A. Why European commissioners matter[J]. Journal of Common Market Studies,2003,41(1):137-155
[35]Tanaka, T. Hosoe, N. Does agricultural trade liberalization increase risks of supply-side uncertainty[J]? Journal of Food Policy,2011,3(36):368-377
[36]Tanaka, T.Hosoe, N. Productivity shocks and national food security for Japan[A]. Research Institute of Economy, Trade and Industry (RIETI) in its series Discussion papers[C],2009
[37]The Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries, Annual Report on Japanese agriculture FY 1998, http://www.maff.go.jp
[38]The Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries, Annual Report on Japanese Agriculture FY 1999, http://www.maff.go.jp
[39]The Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries, Annual Report on Food, Agriculture and Rural Areas in Japan,FY 2000, http://www.maff.go.jp
[40]Vahl,R. Leadership in disguise:The role of the European commission in EC decision-making on agriculture in the Uruguay Round[M]. Ashgate Publishing Ltd.,1997
[41]Weyerbrock,S.&Xia,T. Technical trade barriers in US/Europe agricultural trade[J]. Agri-business,2000,16(2):235-251
[42][澳]基姆·安德森,[日]速水佑次郎.农业保护的政治经济学[M].天津：天津人民出版社,1995
[43][美]艾尔·L.希尔曼.贸易保护的政治经济学[M],北京：北京大学出版社,2005
[44][美]高柏.经济意识形态与日本产业政策[M].上海：上海人民出版社,2008
[45][美]G.M.格罗斯曼,E.赫尔普曼.利益集团与贸易政策[M].北京：中国人民大学出版社,2005
[46][美]迈克尔·R里德.国际农产品贸易[M].北京：清华大学出版社,2009
[47][美]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].上海：上海人民出版社,2004
[48][美]詹姆斯P·豪克.农产品贸易政策原理[M].北京：中国人民大学出版社,1991
[49][日]关谷俊作.日本的农地制度[M].北京：三联书店,2004
[50][日]七户长生.日本农业的经营问题——现状与发展逻辑[M].北京：中国农业出版社,1994
[51][日]速水佑次郎.日本农业保护政策探[M].北京：中国物价出版社,1993
[52][日]速水佑次郎,神门善久.农业经济论[M].北京：中国农业出版社,2003
[53][日]田代洋一.日本的形象与农业[M].北京：中国农业出版社,2010
[54][日]罔部守,章政.日本农业概论[M].北京：中国农业出版社,2004
[55]陈亚萍.WTO与农产品贸易法律制度[M].广州：华南理工出版社,2006
[56][杜鹰.日本的农业政策改革及其启示[M].北京：中国农业出版社,2000
[57]范三国.国外的农业合作组织——以日本为例[M].北京：中国社会出版社,2006
[58]方福前.公共选择理论——政治的经济学[M].北京：中国人民大学出版社,2000
[59]江瑞平.日本农业[M].北京：农业出版社,1990
[60]李勤昌.农产品贸易保护制度的政治经济学[M].北京：科学出版社,2010
[61]李秉龙,乔娟,王可山.WTO规则下中外农业政策比较研究[M].北京：中国农业出版社,2006
[62]刘亚钊.中国蔬菜对日出口贸易研究[M].北京：中国农业出版社,2009
[63]刘文璞.现代日本农业——农业现代化中的经济和管理问题[M].北京：中国社会科学出版社,1983
[64]焦必方.日本的农业、农民和农村——战后日本农业的发展与问题[M].上海：上海财经大学出版社,1997
[65]倪洪兴.非贸易关注与农产品贸易自由化[M].北京：中国农业大学出版社,2003
[66]潘盛洲.中国农业保护问题研究[M].北京：中国农业出版社,1999
[67]邵桂兰.基于农业保护政策视角的农产品贸易摩擦研究[M].北京：经济科学出版社,2008
[68]孙笑丹.国际农产品贸易的动态结构增长研究[M].北京：经济科学出版社,2005
[69]吴小鹏.国外的农业出口补贴[M].北京：中国社会出版社,2006
[70]萧鸿麟.日本农业经济论[M].北京：农业出版社,1982
[71]许海涛.中国农产品出口的绿色贸易壁垒研究[M].北京：中国经济出版社,2009
[72]杨菁.国外的农产品贸易与市场流通[M].北京：中国社会出版社,2006
[73]詹晶.中国农产品对外贸易保护政策研究[M].北京：经济科学出版社,2010
[74]张云.日本的农业保护与东亚地区主义[M].天津：天津人民出版社,2011
[75]曾寅初.国际化时代的产业竞争与合作——东亚农产品贸易与直接投资研究[M].北京：中国经济出版社,2005
[76]蔡昉.比较优势与农业发展政策[J].经济研究,1994(6)：33-40
[77]曹俊杰,徐俊霞.日本和韩国农业多功能性理论与实践及其启示[J].中国水土保持,2006(6)：18-21
[78]陈阵.美国农产品贸易政策研究[D].博士学位论文,吉林大学,2009
[79]陈舜.日本对大米生产的高度保护不利于农业的结构调整[J].现代日本经济,1995(6)：45-47
[80]范建刚.日本财政农业支出增长进入转折期的条件探析[J].日本学刊,2010(6)：71-83
[81]冯昭奎,林昶.日本农协的发展及功过简析[J].日本学刊,2009(2)：85-98
[82]郭雪丽.中国对日本农产品出口的现状分析及政策建议[J].经济论坛,2010(9)：24-27
[83]归泳涛.试析日本贸易政治的决策过程和发展趋向[J].国际政治研究,2001(4)：106-113
[84]李勤昌.世界农产品贸易保护主义增强根源的探索[J].国际贸易问题,1990(2)： 25-29
[85]李明权,韩春花.日本已生效EPA中农产品开放度分析[J].日本学刊,2009(6)：70-81
[86]李应春,翁鸣.日本农业政策调整及其原因分析[J].农业经济问题,2006(8)：72-75
[87]李友申.GATT农业协议与日本农业发展前景[J].世界经济,1995(1)：67-70
[88]刘昌黎.日本关于WTO农业谈判的基本立场与分析[J].世界贸易组织动态与研究,2003(9)：21-26
[89]刘昌黎.TPP的内容、特点与日本参加的难题[J].东北亚论坛,2011(3)：12-19
[90]刘昌黎.日本参加TPP谈判的动因、制约因素与政策措施[J].日本学刊,2011(1)：65-78
[91]刘昌黎.日本FTA/EPA的新进展、问题及其对策[J].日本学刊,2009(4)：56-68
[92]马风涛.美国贸易保护政策的政治经济分析[D].硕士学位论文,对外经济贸易大学,2004
[93]欧世健.日本选举制度与农业保护政策关系的分析[J].经济与社会发展,2003(12)：93-95
[94]曲如晓,邵愚.日本“肯定列表制度”对农产品出口的影响及应对措施[J].国际经济合作,2006(7)
[95]石敏俊,李显刚.日本和欧共体农业保护比较与政策分析[J].农业经济问题,2002(9)
[96]苏斌.日本农产品进口关税不降反升[N].国际商报,2007-2-3
[97]孙柏.农业保护——日本实现贸易自由化的“绊脚石”[J].日本问题研究,2006(2)
[98]唐春清.经济合作：打开日本农产品市场的钥匙[J].国际经济合作,1997(10)：60-61
[99]汪巍.日本的农产品补贴政策和农业生产结构调整[J].亚太经济,1991(1)：23-26
[100]王振锁.日本关于农业发展方向问题的论争[J].日本问题,1990(4)：16-30
[101]王德文.浅析日本的农产品贸易保护政策和措施[J].现代日本经济,1993(4)：41-43
[102]翁鸣.日本农业谈判提案的理论基础及方案要点[J].国际贸易,2005(12)： 35-39
[103]吴晓艳.日本农业面临的问题及政策调整[J].日本问题研究,2003(1)：43-44
[104]吴学君,易法海.中日农产品产业内贸易研究——基于1997-2008年的进出口贸易数据[J].现代日本经济,2010(3)：37-43
[105]杨秀平,孙东升.从WTO新一轮农业谈判看日本的农业保护政策[J].世界农业,2005(11)：4-6
[106]俞毅.当代农产品贸易保护思考[J].国际贸易问题,1995(11)：1-4
[107]张宝珍.日本农业保护政策的特点及其作用[J].世界经济,1995(12)：41-48
[108]张敏.西方发达国家的农产品价格支持政策及启示[J].经济问题探索,1999(10)：51-53
[109]章志萍,贡献.日本的FTA/EPA战略对实现其农业利益的有效性分析[J].亚太经济,2010(4)：37-42
[110]朱行.美国、欧盟和日本粮农产品支持政策比较与借鉴[J].未来与发展,2006(3)：57-61
[111]朱艳丽.20世纪90年代中期以来日本农业改革研究[D].博士学位论文,吉林大学,2009
① 张云.日本的农业保护与东亚地区主义[M].天津：天津人民出版社,2011：24
① 速水佑次郎.日本农业保护政策探[M].北京：中国物价出版社,1993
② 田代洋一.日本的形象与农业[M].北京：中国农业出版社,2010
③ 朱艳丽.20世纪90年代中期以来日本农业改革研究[D].博士学位论文,吉林大学,2009
④ 张云.日本的农业保护与东亚地区主义[M].天津：天津人民出版社,2011：3-6
① Gawande K, Hoekman B. Lobbying and Agricultural Trade Policy in the United States.World Bank Working Paper No.WPS3819.http://econ.worldbank.org/.
① 赵春明.国际贸易学[M].北京：石油工业出版社,2002：118
① Spencer B J, Brander J A. International R&D Rivalry and Industrial Strategy. Review of Economic Study.1983
② 保罗·克鲁格曼.战略性贸易政策与新国际经济学[M].北京：中国人民大学出版社,2000
③ R·J·Waldman:Managed Trade.1986
① 邵桂兰.基于农业保护政策视角的农产品贸易摩擦研究[M].北京：经济科学出版社,2008：20-21
① 邵梅兰.基于农业保护政策视角的农产品贸易摩擦研究[M].北京：经济科学出版社,2008：23
① 方福前.公共选择理论-政治经济学[M].北京：中国人民大学出版社,2000
① 李勤昌.农产品贸易保护制度的政治经济学[M].北京：科学出版社,2010：48
② 王勇.国际贸易政治经济学[M].北京：中国市场出版社,2008：39-40
③ 高鸿业,刘风良.20世纪西方经济学的发展[M].北京：商务印书馆,2004
④ 李勤昌.农产品贸易保护制度的政治经济学[M].北京：科学出版社,2010：49
⑤ Frey BS.International Political Economics. Oxford:Basil Black Publisher Ltd,1984
⑥ Greenaway D. Current Issues in International Trade Authorized Translation from the English Language. The Macmilan Press Ltd,1996
① Anderson K. International Dimensions of the Political Economy of Distortionary Price and Trade Policies. In: Goldin I, Winters L A. Open Economies:Structural Adjustment and Agriculture. Cambridge:Cambridge University Press,1999:290-310.
① Baldwin R E.Multilateralising Regionalism:Spaghetti Bowls as Building Block on the Path to Global Free Trade. World Economy,2006:28-29
② 曼库尔·奥尔森.国家兴衰探源[M].北京：商务印书馆.1999.
① 朱艳丽.20世纪90年代中期以来日本农业改革研究[D].博士学位论文,吉林大学,2009
① 齐洪华,郭晶.日本农产品价格支持政策评析及借鉴[J].价格理论与实践,2011(10)：45-46
① 全毅.日本农产品技术性贸易壁垒研究[J].世界经济与政治论坛.2004(6)：44-48
① 李秉龙,乔娟,王可山.WTO规则下中外农业政策比较研究[M].北京：中国农业出版社,2006：133
② 李秉龙,乔娟,王可山.WTO规则下中外农业政策比较研究[M].北京：中国农业出版社,2006：133
① 江瑞平.论日本的农业保护[J].日本学刊.1996(6)：74-89
① 张玉棉.战后日本的农业保护政策及其效果[J].现代日本经济.1998(6)：33-37
② 朱艳丽.20世纪90年代中期以来日本农业改革研究[D].博士学位论文,吉林大学.2009
① 农协组织中的土地改良事业联合会,为了争取和分配中央和地方各级政府的农地改良事业预算资金,专门设立了进行政治活动的土地改良政治联盟,简称土政联。
① 赵放,陈阵.日本农业贸易保护政策的问题及其改革思路评析[J].日本学刊.2009(4)：69-79
① 赵放,陈阵.日本农业贸易保护政策的问题及其改革思路评析[J].日本学刊.2009(4)：69-79
② EPA (Economic Partnership Agreement),即经济合作协定,一般来说EPA包含的内容大于FTA (Free Trade Agreement自由贸易协定),前者包括人员流动、投资、援助等内容,日本较多使用EPA的表述.
③ 刘昌黎.日本FTA/EPA的新进展、问题及对策[J].日本学刊.2009(4)：56-68
① 程伟.弱质农业对日本参与区域经济合作的影响[J].现代日本经济.2008(3)：42-45
① 原总理府、经济企划厅、冲绳开发厅合并为内阁府；原总务厅、自治省、邮政省合并为总务省；原文部省、科学技术厅合并为文部科学省；原建设省、运输省、国土厅、北海道开发厅合并为国土交通省；原环境厅与厚生省的一部分合并为环境省；原劳动省与厚生省的另一部分合并为厚生劳动省；防卫厅、国家公安委员会、外务省、农林水产省、法务省保持原有名称；大藏省更名为财务省；通产省更名为经济产业省。
① 张云.日本的农业保护与东亚地区主义[M].天津：天津人民出版社.2011：47-52
② 临时安全保障措施又称临时紧急进口限制。世贸组织《关于安全保障措施的协定》规定：当进口的增加导致国内产业遭受重大损害或者产生这样的威胁时,可以采取进口限制(实施期限4年,最长延至8年),但必须调查并证明存在客观的因果关系,情况危急时,可在调查完成前启动临时措施,期限为200天。③ 归泳涛.试析日本贸易政治的决策过程和发展趋向——以中日农产品贸易摩擦为例[J].国际政治研究,2001(4)：106-113
① 归泳涛.试析日本贸易政治的决策过程和发展趋向——以中日农产品贸易摩擦为例[J].国际政治研究,2001(4)：106-113
① 丁力.农口机构改革的有益启示——日本农林水产机构考察报告[J].中国农村经济,1993(10)：54-61
① 周颖昕,郝正非.利益集团与日本政治体制中的“三角同盟”[J].当代亚太.2005(8)：44-49
① 陈振明.政治学[M].北京：中国社会科学出版社.1999：243
② 艾伦·艾萨克著.王逸舟译.政治学概论[M].五南图书出版公司.1993：342
① 迈克尔·罗金斯等著.林震等译.政治科学[M].北京：华夏出版社.2001：195
① 范三国.国外的农业合作组织——以日本为例[M].北京：中国社会出版社.2008：18
① 徐万胜.利益诱导与自民党政权[J].日本学刊,2002(3)：41-54
① 刘力,蒙慧.WTO与中国农业发展对策[M].北京：中共中央党校出版社.2001：42-43
① 王传丽.WTO农业协定与农产品贸易规则[M].北京：北京大学出版社,,2009：9
② 有关GATT条款原文参见许思奇、穆文德.关贸总协定大典[M].沈阳：辽宁大学出版社.1995.
① 张汉林等.WTO与农产品贸易争端[M].上海：上海人民出版社.2001：6
② 刘双舟.WTO知识解读及应对措施—农业[M].北京：法制出版社.2002：12
① 门峰.乌拉圭回合农业谈判日本采取的对策及给我们的思考[J].日本问题研究.2001(3)：1-6
② 门峰.乌拉圭回合农业谈判日本采取的对策及给我们的思考[J].日本问题研究.2001(3)：1-6
① 李秉龙,乔娟,王可山.WTO规则下中外农业政策比较研究[M].北京：中国农业出版社,2006：131
② 杨秀平,孙东升.从WTO新一轮农业谈判看日本的农业保护政策[J].世界农业.2005(11)：4-6
① 李勤昌.农产品贸易保护制度的政治经济学[M].北京：科学出版社.2010：204
② 马有祥.国际农业贸易自由化研究[D].博士学位论文,华中农业大学.2005
① 万怡挺.多哈回合谈判主要成果评析[J].国际经济合作.2011(1)：77-82
① 杨秀平,孙东升.从WTO新一轮农业谈判看日本的农业保护政策[J].世界农业,2005(11)：4-6
① 刘昌黎.日本关于WTO农业谈判的基本立场与分析[J].世界贸易组织动态与研究.200(9)：21-26
② 1999年底在美国西雅图召开,这次会议为启动新一轮多边贸易谈判制定了框架和内容。
③ 驻日本使馆经商处.农业：美日欧WTO谈判分歧焦点[J].国际商报.2001/08/09
① 马有祥.国际农业贸易自由化研究[D].博士学位论文,华中农业大学.2005
① 于维军.日本“肯定列表制度”对我输口农畜产品贸易的影响及对策[J].中国动物保健.2006(4)：10-12
① 朱明德.日本的粮食安全问题与粮食结构调整[J].粮食科技与经济.2003(1)：46-47
① 崔亚平.日本粮食安全保障机制给我们的启示[J].农业经济.2007(12)：80-81
② 陶爱祥.国外新农村建设模式对比及其启示[J].商业时代.2010(8)：10-11
① 黄立华.日本新农村建设及对我国的启示[J].长春大学学报.2007(1)：21-25
① 刘昌黎.TPP的内容、特点与日本参加的难题[J].东北亚论坛.2011(3)：12-19
① 刘昌黎.TPP的内容、特点与日本参加的难题[J].东北亚论坛.2011(3)：12-19
② 刘昌黎.TPP的内容、特点与日本参加的难题[J].东北亚论坛.2011(3)：12-19
① 蔡亮.日本加入TPP背后的农业政治[N].东方早报.2011/11/22：A17版
① 新华社5月17日电讯.日决定暂不加入TPP谈判[N].解放日报.2011/05/18,06
② 蔡亮.日本加入TPP背后的农业政治[N].东方早报.2011/11/22：A17版
① 中国农产品贸易额数据来源：http://www.agri.gov.cn/
② 袁东明,任晶晶.加入WTO后中国农业保护政策的调整[J].福建论坛.2002(5)：33-36
③ 《农业协议》规定“绿箱”政策包括政府的一般服务、为粮食安全目的的公共储备、国内粮食援助、政府自然灾害救济支付、环境计划下的支付、区域援助计划下的支付、对生产者的直接支付、政府不挂钩的收入支持、收入保险和收入安全网计划中政府的资金参与、通过资源停用计划提供的结构调整援助、通过投资援助提供的结构调整支持等12项内容。上世纪90年代中国的“绿箱”政策只涉及前6个方面,而对农民的直接收入支持、结构调整的补贴等后6个方面内容,尚未列入财政支持范围。
④ 袁东明,任晶晶.加入WTO后中国农业保护政策的调整[J].福建论坛.2002(5)：33-36
① 詹晶.中国农产品对外贸易保护政策研究[M].北京：经济科学出版社,2010：155
② 詹晶.中国农产品对外贸易保护政策研究[M].北京：经济科学出版社,2010：155
③ 程国强.世界贸易体系中的中国农业[J].北京论坛：文明的和谐与共同繁荣—对人类文明方式的思考.2006
① 程国强.世界贸易体系中的中国农业[J].北京论坛：文明的和谐与共同繁荣—对人类文明方式的思考.2006
② 指1996-1998年三年平均
③ 詹晶.中国农产品对外贸易保护政策研究[M].北京：经济科学出版社.2010：147
① SPS是'agreement on sanitary and phytosanitary measures"的缩写,即“动植物卫生措施协定”
② TBT是agreement on technical barriers to trade"的缩写,即“技术贸易壁垒协议”
① 范纯.法律视野下的日本式经济体制[M].北京：法律出版社,2006：73
② 龚宇.WTO农产品贸易法律制度研究[M].福建：厦门大学出版社,2005：289
① 数据来源：世界贸易组织《中国贸易政策评估》2010年.
① 陈微.日本绿色贸易壁垒对我国农产品出口的影响[D].硕士学位论文,延边大学.2008
① 吴環.中日农产品贸易保护政策比较研究[D].硕士学位论文,河北师范大学.2010
① 纪秋颖,陈春慧.日本技术性贸易壁垒对我国农产品出口影响及对策研究[J].商业研究.2007(4)：157-160
② 商务部对外贸易司农产品进出口月度报告.
③ 任智华.日本农产品质量安全管理现状及对中国农业的影响[J].农业科技与装备.2010(1)：13-15
④ 纪秋颖,陈春慧.日本技术性贸易壁垒对我国农产品出口影响及对策研究[J].商业研究.2007(4)：157-160
① 张云.日本的农业保护与东亚地区主义[M].天津：天津人民出版社,2011：179
② 韩喜平,李二柱.日本农业保护政策的演变及启示[J].现代日本经济.2005(7)：55-59
[1]Adam,D. Sheingat.The rise of the agricultural welfare state institutions and interest group power in the United States, France, and Japan [M], Princeton University Press,2001
[2]Anam,Mahmudul. Distortion triggered lobbying and welfare:A contribution to the theory of directly unproductive profit-seeking activities [J]. Journal of International Economics,1982(13):15-32
[3]Baldwin,R E. Alternative approaches to the political economy of endogenous trade liberalization[J]. European Economic Review,1996(40):775-782
[4]Bagwell, K.&Staiger R. W. A theory of managed trade[J]. The American Economic Review,1990(9):24-37
[5]Bello, Amelia L., Sumalde, Zenaida M.&Vega, Carlos Lorenzo L. Toward a Philippine-Japan economic cooperation in agriculture[M]. Philippine Institute for Development Studies in its series Discussion Papers,2004
[6]Christopher C. Meyerson, Domestic politics and international relations in US-Japan trade policymaking:The GATT Uruguay Rond Agriculture Negotiations[M], Macmillan,2003
[7]De Vent, Gerardus Titus. An autumn scenario for Japanese agriculture [J]? Look Japan,1995(9):28
[8]Dick,A.R. Explaining managed trade as rational cheating[J]. Review of International Economics,1996(4):25-41
[9]Donald MacLaren. Imperfect competition, state trading and Japan's imports of rice[J]. Institute of Social and Economic Research, Osaka University in its series Discussion Paper,2011 (3):806
[10]Emiko Ohnuki-Tierney. Rice as self:Japanese identities through time[M], Princeton University Press,1993
[11]Fackler, Martin. Japan bans beef exports [N]. New York Times,4/22/2010
[12]Fennell Rosemary. The common agriculture policy of the European Community[M], Oxford:Oxford University Press,1998
[13]Godo. Y. Reforming Japan's agricultural policies, and options for U.S.-Japan trade policies[M], University of Michigan Press,2001
[14]Godo. Y. The charging economic performance and political significance of Japan's agricultural cooperatives[J], Pacific Economic Papers (Australia-Japan Research Centre Australian National University),2001
[15]Hayami, Y.Resource endowments and technological change in agriculture:U.S. and Japanese experiences in international perspective[J]. American Journal of Agricultural Economics,1995(5):1293
[16]Hayami,Y.&Godo,Y. Economics and politics of rice policy in Japan:A perspective on the Uruguay Round, in Ito[A]. Krueger, A. eds. Regionalism versus Multilateral Trade Agreements [C]. University of Chicago Press,1997
[17]Honma, M.&Hayami, Y. Causes of agricultural protection[A]. Yamada, S. and Hayami, Y.eds. The Agricultural Development of Japan[C].University of Tokyo Press,1991
[18]Honma, M. Japan's grand strategy for agriculture in globalized world[J]. Economy, Culture & History Japan Spotlight,2009(8):30-33
[19]Homma, M.Paving the way to large-scale farming[J]. Japan Echo,2009(6):20-25
[20]James, S.&Anderson. On the need for more economic assessment of quarantine policies[J].Australian Journal of Agricultural and Resource Economics,1998,42 (4):425-444
[21]Junicbi,G. Regional economic integration and agricultural trade. The World Bank Policy Research Working Paper August 1997
[22]Keohane, R. After hegemony:Cooperation and discord in the world political economy[M]. Princeton University Press,1984
[23]Kobayashi, S., Morison, J.&Riethmuller, Paul C. A review of recent developments in Japanese agriculture and agricultural policy [J]. Australian Agricultural and Resource Economics Society in its journal Review of Marketing and Agricultural Economics,1991(3):59
[24]Kaneda, H. Structural change and policy response in Japanese agriculture after the land reform[J]. Economic Development & Cultural Change,1980,4(28):469
[25]Masayoshi, H. WTO negotiations and other agricultural trade issues in Japan[J]. Journal of World Economy,2006 (6):697-714
[26]Michael J. G.&Bates G. Cooperation, competition, and the search for community: Asia's new multilateralism[M], Columbia University Press,2009
[27]Mitsuo Matsushita. Japanese agrarian legislation in the context of the GATT system[A]. GATT and Trade Liberalization in Agriculture[C], Otaru University of Commerce,1993:12-78
[28]Ndayisenga,F.&Jean,K. The structure of nontariff trade measures on agricultural products in high-income countries[J]. Agri-business,1994,10(4):275-292
[29]Pauwelyn J. Conflict of norms in public international law:How WTO law relates to other rules of international law[M]. New York:Cambridge University Press,2003
[30]Peter, J. Beyond Japan:The dynamics of east Asian regionalism[M], Ithaca:Cornell University Press,2006
[31]Richard J. Samuels. Securing Japan:Tokyo's grand strategy and the future of East Asia, Cornell University,2007
[32]Saegusa, A. Japan tightens rules on GM crops to protect the environment[J]. Nature,1999,6(6738):719
[33]Sattapon,W. Do Japanese foreign direct investment and trade stimulate agricultural growth in East Asia[A]? International Association of Agricultural Economists in its series 2006 Annual Meeting[C],2006(8):12-18
[34]Smith,A. Why European commissioners matter[J]. Journal of Common Market Studies,2003,41(1):137-155
[35]Tanaka, T. Hosoe, N. Does agricultural trade liberalization increase risks of supply-side uncertainty[J]? Journal of Food Policy,2011,3(36):368-377
[36]Tanaka, T.Hosoe, N. Productivity shocks and national food security for Japan[A]. Research Institute of Economy, Trade and Industry (RIETI) in its series Discussion papers[C],2009
[37]The Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries, Annual Report on Japanese agriculture FY 1998, http://www.maff.go.jp
[38]The Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries, Annual Report on Japanese Agriculture FY 1999, http://www.maff.go.jp
[39]The Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries, Annual Report on Food, Agriculture and Rural Areas in Japan,FY 2000, http://www.maff.go.jp
[40]Vahl,R. Leadership in disguise:The role of the European commission in EC decision-making on agriculture in the Uruguay Round[M]. Ashgate Publishing Ltd.,1997
[41]Weyerbrock,S.&Xia,T. Technical trade barriers in US/Europe agricultural trade[J]. Agri-business,2000,16(2):235-251
[42][澳]基姆·安德森,[日]速水佑次郎.农业保护的政治经济学[M].天津：天津人民出版社,1995
[43][美]艾尔·L.希尔曼.贸易保护的政治经济学[M],北京：北京大学出版社,2005
[44][美]高柏.经济意识形态与日本产业政策[M].上海：上海人民出版社,2008
[45][美]G.M.格罗斯曼,E.赫尔普曼.利益集团与贸易政策[M].北京：中国人民大学出版社,2005
[46][美]迈克尔·R里德.国际农产品贸易[M].北京：清华大学出版社,2009
[47][美]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].上海：上海人民出版社,2004
[48][美]詹姆斯P·豪克.农产品贸易政策原理[M].北京：中国人民大学出版社,1991
[49][日]关谷俊作.日本的农地制度[M].北京：三联书店,2004
[50][日]七户长生.日本农业的经营问题——现状与发展逻辑[M].北京：中国农业出版社,1994
[51][日]速水佑次郎.日本农业保护政策探[M].北京：中国物价出版社,1993
[52][日]速水佑次郎,神门善久.农业经济论[M].北京：中国农业出版社,2003
[53][日]田代洋一.日本的形象与农业[M].北京：中国农业出版社,2010
[54][日]罔部守,章政.日本农业概论[M].北京：中国农业出版社,2004
[55]陈亚萍.WTO与农产品贸易法律制度[M].广州：华南理工出版社,2006
[56][杜鹰.日本的农业政策改革及其启示[M].北京：中国农业出版社,2000
[57]范三国.国外的农业合作组织——以日本为例[M].北京：中国社会出版社,2006
[58]方福前.公共选择理论——政治的经济学[M].北京：中国人民大学出版社,2000
[59]江瑞平.日本农业[M].北京：农业出版社,1990
[60]李勤昌.农产品贸易保护制度的政治经济学[M].北京：科学出版社,2010
[61]李秉龙,乔娟,王可山.WTO规则下中外农业政策比较研究[M].北京：中国农业出版社,2006
[62]刘亚钊.中国蔬菜对日出口贸易研究[M].北京：中国农业出版社,2009
[63]刘文璞.现代日本农业——农业现代化中的经济和管理问题[M].北京：中国社会科学出版社,1983
[64]焦必方.日本的农业、农民和农村——战后日本农业的发展与问题[M].上海：上海财经大学出版社,1997
[65]倪洪兴.非贸易关注与农产品贸易自由化[M].北京：中国农业大学出版社,2003
[66]潘盛洲.中国农业保护问题研究[M].北京：中国农业出版社,1999
[67]邵桂兰.基于农业保护政策视角的农产品贸易摩擦研究[M].北京：经济科学出版社,2008
[68]孙笑丹.国际农产品贸易的动态结构增长研究[M].北京：经济科学出版社,2005
[69]吴小鹏.国外的农业出口补贴[M].北京：中国社会出版社,2006
[70]萧鸿麟.日本农业经济论[M].北京：农业出版社,1982
[71]许海涛.中国农产品出口的绿色贸易壁垒研究[M].北京：中国经济出版社,2009
[72]杨菁.国外的农产品贸易与市场流通[M].北京：中国社会出版社,2006
[73]詹晶.中国农产品对外贸易保护政策研究[M].北京：经济科学出版社,2010
[74]张云.日本的农业保护与东亚地区主义[M].天津：天津人民出版社,2011
[75]曾寅初.国际化时代的产业竞争与合作——东亚农产品贸易与直接投资研究[M].北京：中国经济出版社,2005
[76]蔡昉.比较优势与农业发展政策[J].经济研究,1994(6)：33-40
[77]曹俊杰,徐俊霞.日本和韩国农业多功能性理论与实践及其启示[J].中国水土保持,2006(6)：18-21
[78]陈阵.美国农产品贸易政策研究[D].博士学位论文,吉林大学,2009
[79]陈舜.日本对大米生产的高度保护不利于农业的结构调整[J].现代日本经济,1995(6)：45-47
[80]范建刚.日本财政农业支出增长进入转折期的条件探析[J].日本学刊,2010(6)：71-83
[81]冯昭奎,林昶.日本农协的发展及功过简析[J].日本学刊,2009(2)：85-98
[82]郭雪丽.中国对日本农产品出口的现状分析及政策建议[J].经济论坛,2010(9)：24-27
[83]归泳涛.试析日本贸易政治的决策过程和发展趋向[J].国际政治研究,2001(4)：106-113
[84]李勤昌.世界农产品贸易保护主义增强根源的探索[J].国际贸易问题,1990(2)： 25-29
[85]李明权,韩春花.日本已生效EPA中农产品开放度分析[J].日本学刊,2009(6)：70-81
[86]李应春,翁鸣.日本农业政策调整及其原因分析[J].农业经济问题,2006(8)：72-75
[87]李友申.GATT农业协议与日本农业发展前景[J].世界经济,1995(1)：67-70
[88]刘昌黎.日本关于WTO农业谈判的基本立场与分析[J].世界贸易组织动态与研究,2003(9)：21-26
[89]刘昌黎.TPP的内容、特点与日本参加的难题[J].东北亚论坛,2011(3)：12-19
[90]刘昌黎.日本参加TPP谈判的动因、制约因素与政策措施[J].日本学刊,2011(1)：65-78
[91]刘昌黎.日本FTA/EPA的新进展、问题及其对策[J].日本学刊,2009(4)：56-68
[92]马风涛.美国贸易保护政策的政治经济分析[D].硕士学位论文,对外经济贸易大学,2004
[93]欧世健.日本选举制度与农业保护政策关系的分析[J].经济与社会发展,2003(12)：93-95
[94]曲如晓,邵愚.日本“肯定列表制度”对农产品出口的影响及应对措施[J].国际经济合作,2006(7)
[95]石敏俊,李显刚.日本和欧共体农业保护比较与政策分析[J].农业经济问题,2002(9)
[96]苏斌.日本农产品进口关税不降反升[N].国际商报,2007-2-3
[97]孙柏.农业保护——日本实现贸易自由化的“绊脚石”[J].日本问题研究,2006(2)
[98]唐春清.经济合作：打开日本农产品市场的钥匙[J].国际经济合作,1997(10)：60-61
[99]汪巍.日本的农产品补贴政策和农业生产结构调整[J].亚太经济,1991(1)：23-26
[100]王振锁.日本关于农业发展方向问题的论争[J].日本问题,1990(4)：16-30
[101]王德文.浅析日本的农产品贸易保护政策和措施[J].现代日本经济,1993(4)：41-43
[102]翁鸣.日本农业谈判提案的理论基础及方案要点[J].国际贸易,2005(12)： 35-39
[103]吴晓艳.日本农业面临的问题及政策调整[J].日本问题研究,2003(1)：43-44
[104]吴学君,易法海.中日农产品产业内贸易研究——基于1997-2008年的进出口贸易数据[J].现代日本经济,2010(3)：37-43
[105]杨秀平,孙东升.从WTO新一轮农业谈判看日本的农业保护政策[J].世界农业,2005(11)：4-6
[106]俞毅.当代农产品贸易保护思考[J].国际贸易问题,1995(11)：1-4
[107]张宝珍.日本农业保护政策的特点及其作用[J].世界经济,1995(12)：41-48
[108]张敏.西方发达国家的农产品价格支持政策及启示[J].经济问题探索,1999(10)：51-53
[109]章志萍,贡献.日本的FTA/EPA战略对实现其农业利益的有效性分析[J].亚太经济,2010(4)：37-42
[110]朱行.美国、欧盟和日本粮农产品支持政策比较与借鉴[J].未来与发展,2006(3)：57-61
[111]朱艳丽.20世纪90年代中期以来日本农业改革研究[D].博士学位论文,吉林大学,2009
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |