“非内国化”理论及其对国际商事仲裁一体化的影响
|
摘要
商事仲裁是发源并植根于民间的历史悠久的商事争议解决制度。其在解决跨国商事争议方面具有明显的优越性，受到商事争议当事人的广泛欢迎。为更有效地解决跨国纠纷，国际商事仲裁本身呈现了一体化发展的特征。各国的法律传统和法律文化客观上的差别决定了由此建立的仲裁制度具有内国性的特点。国际商事仲裁制度的发展过程是仲裁制度国际性和内国性的相互博弈。
诞生于上世纪中叶的“非内国化”理论是国际商事仲裁一体化发展的里程碑。国际商事仲裁一体化的发展需要更充分的尊重当事人意思自治，摆脱仲裁各国对仲裁的干涉，故在解决特定仲裁案的需求下，催生了有别于传统理论的“非内国化”理论。该理论的产生进一步推动了各国仲裁制度的趋同化进程，加快了仲裁理念在国际与国内层面的融合交流，对国际商事仲裁制度产生了重要影响。
本论文通过研究揭示了国际商事仲裁一体化发展的规律，对“非内国化”理论做了深入分析，论证了该理论对商事仲裁一体化发展的重要作用，并通过完善“非内国化”理论促进国际商事仲裁制度的发展。本论文以“非内国化”理论及其对国际商事仲裁一体化的影响为研究对象，希望通过自己的努力为国际商事仲裁制度的发展和完善添砖加瓦。
本文共分8章：
第1章导论
国际商事仲裁出现困境之后，“非内国化”理论的提出有效解决了仲裁难题，具有研究的价值。笔者对国际商事仲裁进行了初步分析，明确了该论文的研究基础，即在国际商事仲裁的框架内研究“非内国化”理论；研究国际商事仲裁的国际性促使“非内国化”理论的提出，该理论是国际商事仲裁一体化发展的里程碑；对论文写作的方法作了表述，总结分析了“非内国化”理论国内外的研究现状，最后对论文主要的创新点做了说明。
第2章“非内国化”理论分析
首先分析“非内国化”理论的起源，通过典型案例的引入，得出传统仲裁理论在面对某些特殊案例时出现短板，为了有效解决该类争议，只能采用有别于传统理论的方法解决，从而引出“非内国化”理论；对该理论的存在基础进行深入分析，从当事人意思自治、国家司法权力的让渡和国际商事仲裁发展的趋势等方面入手，既明确了“非内国化”的理论基础，又分析该理论的效力来源，为后续研究该理论与国际商事仲裁一体化的关系理清思路；梳理对该理论的研究现状，分析学者们的代表观点，并在此基础上对“非内国化”裁决进行科学分类；对该理论的具体内容进行解析，通过理论适用范围、法律适用、司法支持、效力来源等方面的分析，全面而有深度的展现该理论；基于上述分析，指出“非内国化”理论在自身架构上存在的不足，为本论文后半部分的分析提供研究基础；最后对在研究中遇到的几个相关问题专门作出说明。
第3章“非内国化”理论的实践
法学理论的作用在于指导实践，对于国际商事仲裁中也不例外，对“非内国化”理论的研究不能仅仅停留在理论层面，也应关注该理论在实践方面的体现。本文通过比较方法，对世界上有代表性国家的仲裁法律制度作了研究，从而在实践层面得出该理论被适用的现状；并对国际层面的实践也进行分析研究，最终获得立法实践层面对该理论的态度；通过对各个层面仲裁实践的研究，认为“非内国化”理论的扩大适用，使得各国的法律趋同化更加明显，国际商事仲裁一体化需要的实践条件已然具备。
第4章“非内国化”理论的完善及推广适用
“非内国化”理论作为一种具体的理论，虽然有国家立法和实践的接受，但毕竟产生时间尚短，还存在一些不足，需要不断完善。在国际商事仲裁一体化的大背景下，提出了完善该理论的思路，从当事人意思自治、国家司法机关监督和自定程序的瑕疵补救等方面做了论证。理论的完善是为了更好的作用于实践，而这还需要其它因素的协助，包括仲裁所涉国家、国际公约和示范法以及国际商事仲裁机构等因素，如此“非内国化”理论便能更好地服务于实践，推动国际商事仲裁一体化的发展。
第5章国际商事仲裁一体化的形成
国际商事仲裁的发展日益迅速，为便于顺利解决商事纠纷，客观要求整个仲裁世界能够形成一个整体。笔者认为国际商事仲裁的性质决定一体化是必然趋势，商事活动追求高效便捷，国际性又导致跨国、跨法律制度的必然存在，也只有仲裁法律制度一体化才能打破这些障碍；国际商事仲裁的实践需要一体化，在没有商事仲裁一体化的情况下，商事裁决的执行会变得程序繁琐和结果不确定；国际商事仲裁的立法促进一体化，法律的一体化需要国内立法的趋同化和国际公约的存在，而这些要求在立法实践中都已经实现，所以国际商事仲裁一体化的客观条件已经完全具备。笔者认为国际商事仲裁一体化的进程早已开始，《纽约公约》等的签订是比较明显的节点。
第6章国际商事仲裁一体化解析
国际商事仲裁一体化应如何解析，架构的运作如何实现，是本文的研究内容。笔者首先提出了国际商事仲裁一体化的定义，在对一体化这个词语分析的基础上，分析了法律一体化；进而分析了国际商事仲裁一体化的内容，一体化并非要求各国仲裁立法的一致化，国际层面有国际公约作为桥梁，国内层面各国有相对完善的仲裁法作为落实点，同时整个商事仲裁的具体制度在全球也出现趋同化的现象，这样便使得商事纠纷能在任何一个国家通过仲裁解决，且裁决的结果能在相关国家得到承认与执行，这便是国际商事仲裁的一体化；最后，笔者分析了全球化与一体化的关系，并指出国际商事仲裁的一体化早已经开始并作为一个过程正在完善和发展。
第7章“非内国化”对仲裁一体化影响各层面分析
国际商事仲裁一体化是仲裁发展趋势的客观描述，“非内国化”理论是国际商事仲裁一体化发展史上的里程碑事件。“非内国化”理论摆脱了仲裁地法律的约束，使得裁决的作出更加自由和高效，同时裁决在执行上只受仲裁地国的约束，能够便利的被执行，这都是国际商事仲裁一体化的体现。笔者从理论层面入手，分析该理论本身的价值及对国际商事仲裁理论的影响，特别是对具体仲裁类型的影响；同时从实践层面分析该理论对国际商事仲裁一体化的影响，在国际层面，该理论影响国际公约和国际性示范法，能够从立法的层面在国际角度促进一体化的发展，在国内层面，各仲裁制度都出现了趋同化的特征，各国国内法对该理论的承认，也有助于一体化的形成。
第8章结论
该部分主要总结了前文的论述和观点，并对论文的创新点和研究的不足以及以后努力的方向做了阐述。国际商事仲裁一体化的趋势已经非常明显，现在提出该观点已是非常成熟，认识到一体化趋势有助于商事仲裁理论和实践的发展，特别是如“非内国化”理论，既是一体化发展的必然结果，又推动了国际商事仲裁一体化的进程，两者的关系是清晰而明确的，这对于各国修改仲裁法具有重要的指引作用。
Commercial arbitration is a dispute settlement system which originated and rooted inthe civil society with long history. It has obvious advantages in solving cross-bordercommercial disputes, so it is widely welcomed by the merchants.For the purpose ofeffectively solve cross-border disputes, international commercial arbitration itselfpresents the characteristic of integration.The difference between conutries in legaltraditions and culture is obvious, so different countries have their own arbitrationsystems.So the history of international commercial arbitration is the game betweeninternational and domestic arbitration system.
The Delocalization theory,born in the middle of the last century, is a milestone of theintegration of international commercial arbitration. The integration of internationalcommercial arbitration requires full respection of party autonomy, and want to getrid of the interference of countries, so in order to solve specific needs, theDelocalization theory was born. The Theory further impetus the process ofconvergence of different arbitration systems, and speed up the exchange betweeninternational and domestic arbitration, and has a significant impact on internationalcommercial arbitration system.
In this paper, the research reveals the integrated development of international commercial arbitration, and analyzes the Delocalization theory thoroughly,and also demonstrates the importance to commercial arbitration, and promotes the development ofcommercial arbitration by perfecting the Delocalization theory.The author studys theabove to contribute to the development and improvement of international commercia
l arbitration system.
The text of this paper is divided into eight chapters.The first chapter Introduction
In order to solve the dilemmas of arbitration, the theory was produced to solve theproblems, so it is worth to study.The author conduct a preliminary analysis on theinternational commercial arbitration, and defines the scope of the study, and alsopave the way for the subsequent study on the integration of international commercialarbitration; while the author analyze the “international” charccter, pointing out theimportant feature of international commercial arbitration, and regards the theory ofDelocalization is a milestone of international commercial integration; thussummarizes and analyzes the research status of Delocalization Theory, and at the lastgive an explanation of innovation points.
The second chapter Analysis on the theory of Delocalization
In this section, the author first analyzes the origins of the theory by giving typicalcases.The traditional arbitration theory cannot adopt the new situation, so theDelocalization Theory was produced to solve this kind of problems. the author alsostudy the base of the Theory from different aspects,like the author of partyautonomy, the national judicial authority and development trend of internationalcommercial arbitration,so pave the way for the study of relationship betweenintegration of international commercial arbitration and this Theory. Comb the theoryresearch situation, and analyzes represent views of scholars, and classfy theDelocalization awards.And point out the disadvantages of the Delocalization theoryin order to perfect it in the future.Finally, encounter several related problems in thestudy.
The third chapter The practice of the theory of Delocalization
The role of theory is to guide the practice of law, it is no exception in internationalcommercial arbitration.The study of Delocalization can not just stop at thetheoretical level, but also should pay attention to the theory in practice. This papercompares several representative countries to get the situation of legal systems; andalso study the international situations to get the results.Through the study of allaspects of the arbitration practice, the author find that further use of DelocalizationTheory makes international commercial arbitration more integrate.
The fourth chapter The perfection and use of the Delocalization theory
The theory of Delocalization, as a specific theory, is still very young,so there aresome deficiencies, which would result in obstacles to commercial arbitration. Theauthor propose ideas to perfect the theory of Delocalization about party autonomy,state judicial and some legal procedures, so it can do better to serve the practice andpromote the development of.
The fifth chapter The intergration of International Commercial Arbitration
In order to get smooth settlement of commercial disputes, the integration of isrequired. The integration is the native features of the international commercialarbitration. The commercial activities requires efficiency and convenience, and theinternational character of international commercial arbitration causes differences, soonly the integration of the legal system can solve the problems. The practice ofcommercial arbitration needs integration and the same with the arbitration legislation,because without integrated commercial arbitration,everything becomes cumbersome.The author find that the process of international commercial arbitration integrationhas begun, the " New York Convention " is a quite obvious nodes. The sixth chapter The analyse on the integration of international commercialarbitration
This paper would study the content of the integration of international commercialarbitration, and analyse how it workes. Firstly, the author proposes the definition ofthe integration of international commercial arbitration,based on the analysis ofintegration.And analysis the legal integration based on the trend of globalization;Secondly, the author analyzes the content of the integration of internationalcommercial,find that the dose not means the arbitration legislation of all thecountries become the same, and point that the arbitration integration useinternational conventions as a bridge to connect the national arbitration legislation.Finally, the author analyzes the relationship between globalization and integration,and point out that the integration of international commercial arbitration is alreadyexist.
The seventh chapter The different influence of Delocalization Theory on theintegration of Commercial Arbitration
The arbitration integration is an objective description of the practice and the theoryof Delocalization is a milestone of international commercial. The theory ofDelocalization gets rid of the constraints of the arbitration law, making arbitrationmore freely and efficiently, and all of this is the appearance of integration ofinternational commercial arbitration. The author analyzes the value of the theoryitself from theoretical content and also analyzes the practical content.And finally theauthor point out that the recognition and enforcement of the theory of Delocalizationhelp to perform the integration of international commercial arbitration.
The eighth chapter Conclusions
This part contains the foregoing discussion and perspectives, and the lack of theresearch. The integration trend of international commercial arbitration has been veryclear, and recognizing this trend will help us to promote the commercial arbitrationtheory and practice. The theory of Delocalization is the result of the integrateddevelopment, but also affect the process of integration of international commercialarbitration, the relationship between the two is clear and unambiguous analysis.Webelieve that the study will give us the suggestion how to perfect the arbitration law.
诞生于上世纪中叶的“非内国化”理论是国际商事仲裁一体化发展的里程碑。国际商事仲裁一体化的发展需要更充分的尊重当事人意思自治，摆脱仲裁各国对仲裁的干涉，故在解决特定仲裁案的需求下，催生了有别于传统理论的“非内国化”理论。该理论的产生进一步推动了各国仲裁制度的趋同化进程，加快了仲裁理念在国际与国内层面的融合交流，对国际商事仲裁制度产生了重要影响。
本论文通过研究揭示了国际商事仲裁一体化发展的规律，对“非内国化”理论做了深入分析，论证了该理论对商事仲裁一体化发展的重要作用，并通过完善“非内国化”理论促进国际商事仲裁制度的发展。本论文以“非内国化”理论及其对国际商事仲裁一体化的影响为研究对象，希望通过自己的努力为国际商事仲裁制度的发展和完善添砖加瓦。
本文共分8章：
第1章导论
国际商事仲裁出现困境之后，“非内国化”理论的提出有效解决了仲裁难题，具有研究的价值。笔者对国际商事仲裁进行了初步分析，明确了该论文的研究基础，即在国际商事仲裁的框架内研究“非内国化”理论；研究国际商事仲裁的国际性促使“非内国化”理论的提出，该理论是国际商事仲裁一体化发展的里程碑；对论文写作的方法作了表述，总结分析了“非内国化”理论国内外的研究现状，最后对论文主要的创新点做了说明。
第2章“非内国化”理论分析
首先分析“非内国化”理论的起源，通过典型案例的引入，得出传统仲裁理论在面对某些特殊案例时出现短板，为了有效解决该类争议，只能采用有别于传统理论的方法解决，从而引出“非内国化”理论；对该理论的存在基础进行深入分析，从当事人意思自治、国家司法权力的让渡和国际商事仲裁发展的趋势等方面入手，既明确了“非内国化”的理论基础，又分析该理论的效力来源，为后续研究该理论与国际商事仲裁一体化的关系理清思路；梳理对该理论的研究现状，分析学者们的代表观点，并在此基础上对“非内国化”裁决进行科学分类；对该理论的具体内容进行解析，通过理论适用范围、法律适用、司法支持、效力来源等方面的分析，全面而有深度的展现该理论；基于上述分析，指出“非内国化”理论在自身架构上存在的不足，为本论文后半部分的分析提供研究基础；最后对在研究中遇到的几个相关问题专门作出说明。
第3章“非内国化”理论的实践
法学理论的作用在于指导实践，对于国际商事仲裁中也不例外，对“非内国化”理论的研究不能仅仅停留在理论层面，也应关注该理论在实践方面的体现。本文通过比较方法，对世界上有代表性国家的仲裁法律制度作了研究，从而在实践层面得出该理论被适用的现状；并对国际层面的实践也进行分析研究，最终获得立法实践层面对该理论的态度；通过对各个层面仲裁实践的研究，认为“非内国化”理论的扩大适用，使得各国的法律趋同化更加明显，国际商事仲裁一体化需要的实践条件已然具备。
第4章“非内国化”理论的完善及推广适用
“非内国化”理论作为一种具体的理论，虽然有国家立法和实践的接受，但毕竟产生时间尚短，还存在一些不足，需要不断完善。在国际商事仲裁一体化的大背景下，提出了完善该理论的思路，从当事人意思自治、国家司法机关监督和自定程序的瑕疵补救等方面做了论证。理论的完善是为了更好的作用于实践，而这还需要其它因素的协助，包括仲裁所涉国家、国际公约和示范法以及国际商事仲裁机构等因素，如此“非内国化”理论便能更好地服务于实践，推动国际商事仲裁一体化的发展。
第5章国际商事仲裁一体化的形成
国际商事仲裁的发展日益迅速，为便于顺利解决商事纠纷，客观要求整个仲裁世界能够形成一个整体。笔者认为国际商事仲裁的性质决定一体化是必然趋势，商事活动追求高效便捷，国际性又导致跨国、跨法律制度的必然存在，也只有仲裁法律制度一体化才能打破这些障碍；国际商事仲裁的实践需要一体化，在没有商事仲裁一体化的情况下，商事裁决的执行会变得程序繁琐和结果不确定；国际商事仲裁的立法促进一体化，法律的一体化需要国内立法的趋同化和国际公约的存在，而这些要求在立法实践中都已经实现，所以国际商事仲裁一体化的客观条件已经完全具备。笔者认为国际商事仲裁一体化的进程早已开始，《纽约公约》等的签订是比较明显的节点。
第6章国际商事仲裁一体化解析
国际商事仲裁一体化应如何解析，架构的运作如何实现，是本文的研究内容。笔者首先提出了国际商事仲裁一体化的定义，在对一体化这个词语分析的基础上，分析了法律一体化；进而分析了国际商事仲裁一体化的内容，一体化并非要求各国仲裁立法的一致化，国际层面有国际公约作为桥梁，国内层面各国有相对完善的仲裁法作为落实点，同时整个商事仲裁的具体制度在全球也出现趋同化的现象，这样便使得商事纠纷能在任何一个国家通过仲裁解决，且裁决的结果能在相关国家得到承认与执行，这便是国际商事仲裁的一体化；最后，笔者分析了全球化与一体化的关系，并指出国际商事仲裁的一体化早已经开始并作为一个过程正在完善和发展。
第7章“非内国化”对仲裁一体化影响各层面分析
国际商事仲裁一体化是仲裁发展趋势的客观描述，“非内国化”理论是国际商事仲裁一体化发展史上的里程碑事件。“非内国化”理论摆脱了仲裁地法律的约束，使得裁决的作出更加自由和高效，同时裁决在执行上只受仲裁地国的约束，能够便利的被执行，这都是国际商事仲裁一体化的体现。笔者从理论层面入手，分析该理论本身的价值及对国际商事仲裁理论的影响，特别是对具体仲裁类型的影响；同时从实践层面分析该理论对国际商事仲裁一体化的影响，在国际层面，该理论影响国际公约和国际性示范法，能够从立法的层面在国际角度促进一体化的发展，在国内层面，各仲裁制度都出现了趋同化的特征，各国国内法对该理论的承认，也有助于一体化的形成。
第8章结论
该部分主要总结了前文的论述和观点，并对论文的创新点和研究的不足以及以后努力的方向做了阐述。国际商事仲裁一体化的趋势已经非常明显，现在提出该观点已是非常成熟，认识到一体化趋势有助于商事仲裁理论和实践的发展，特别是如“非内国化”理论，既是一体化发展的必然结果，又推动了国际商事仲裁一体化的进程，两者的关系是清晰而明确的，这对于各国修改仲裁法具有重要的指引作用。
Commercial arbitration is a dispute settlement system which originated and rooted inthe civil society with long history. It has obvious advantages in solving cross-bordercommercial disputes, so it is widely welcomed by the merchants.For the purpose ofeffectively solve cross-border disputes, international commercial arbitration itselfpresents the characteristic of integration.The difference between conutries in legaltraditions and culture is obvious, so different countries have their own arbitrationsystems.So the history of international commercial arbitration is the game betweeninternational and domestic arbitration system.
The Delocalization theory,born in the middle of the last century, is a milestone of theintegration of international commercial arbitration. The integration of internationalcommercial arbitration requires full respection of party autonomy, and want to getrid of the interference of countries, so in order to solve specific needs, theDelocalization theory was born. The Theory further impetus the process ofconvergence of different arbitration systems, and speed up the exchange betweeninternational and domestic arbitration, and has a significant impact on internationalcommercial arbitration system.
In this paper, the research reveals the integrated development of international commercial arbitration, and analyzes the Delocalization theory thoroughly,and also demonstrates the importance to commercial arbitration, and promotes the development ofcommercial arbitration by perfecting the Delocalization theory.The author studys theabove to contribute to the development and improvement of international commercia
l arbitration system.
The text of this paper is divided into eight chapters.The first chapter Introduction
In order to solve the dilemmas of arbitration, the theory was produced to solve theproblems, so it is worth to study.The author conduct a preliminary analysis on theinternational commercial arbitration, and defines the scope of the study, and alsopave the way for the subsequent study on the integration of international commercialarbitration; while the author analyze the “international” charccter, pointing out theimportant feature of international commercial arbitration, and regards the theory ofDelocalization is a milestone of international commercial integration; thussummarizes and analyzes the research status of Delocalization Theory, and at the lastgive an explanation of innovation points.
The second chapter Analysis on the theory of Delocalization
In this section, the author first analyzes the origins of the theory by giving typicalcases.The traditional arbitration theory cannot adopt the new situation, so theDelocalization Theory was produced to solve this kind of problems. the author alsostudy the base of the Theory from different aspects,like the author of partyautonomy, the national judicial authority and development trend of internationalcommercial arbitration,so pave the way for the study of relationship betweenintegration of international commercial arbitration and this Theory. Comb the theoryresearch situation, and analyzes represent views of scholars, and classfy theDelocalization awards.And point out the disadvantages of the Delocalization theoryin order to perfect it in the future.Finally, encounter several related problems in thestudy.
The third chapter The practice of the theory of Delocalization
The role of theory is to guide the practice of law, it is no exception in internationalcommercial arbitration.The study of Delocalization can not just stop at thetheoretical level, but also should pay attention to the theory in practice. This papercompares several representative countries to get the situation of legal systems; andalso study the international situations to get the results.Through the study of allaspects of the arbitration practice, the author find that further use of DelocalizationTheory makes international commercial arbitration more integrate.
The fourth chapter The perfection and use of the Delocalization theory
The theory of Delocalization, as a specific theory, is still very young,so there aresome deficiencies, which would result in obstacles to commercial arbitration. Theauthor propose ideas to perfect the theory of Delocalization about party autonomy,state judicial and some legal procedures, so it can do better to serve the practice andpromote the development of.
The fifth chapter The intergration of International Commercial Arbitration
In order to get smooth settlement of commercial disputes, the integration of isrequired. The integration is the native features of the international commercialarbitration. The commercial activities requires efficiency and convenience, and theinternational character of international commercial arbitration causes differences, soonly the integration of the legal system can solve the problems. The practice ofcommercial arbitration needs integration and the same with the arbitration legislation,because without integrated commercial arbitration,everything becomes cumbersome.The author find that the process of international commercial arbitration integrationhas begun, the " New York Convention " is a quite obvious nodes. The sixth chapter The analyse on the integration of international commercialarbitration
This paper would study the content of the integration of international commercialarbitration, and analyse how it workes. Firstly, the author proposes the definition ofthe integration of international commercial arbitration,based on the analysis ofintegration.And analysis the legal integration based on the trend of globalization;Secondly, the author analyzes the content of the integration of internationalcommercial,find that the dose not means the arbitration legislation of all thecountries become the same, and point that the arbitration integration useinternational conventions as a bridge to connect the national arbitration legislation.Finally, the author analyzes the relationship between globalization and integration,and point out that the integration of international commercial arbitration is alreadyexist.
The seventh chapter The different influence of Delocalization Theory on theintegration of Commercial Arbitration
The arbitration integration is an objective description of the practice and the theoryof Delocalization is a milestone of international commercial. The theory ofDelocalization gets rid of the constraints of the arbitration law, making arbitrationmore freely and efficiently, and all of this is the appearance of integration ofinternational commercial arbitration. The author analyzes the value of the theoryitself from theoretical content and also analyzes the practical content.And finally theauthor point out that the recognition and enforcement of the theory of Delocalizationhelp to perform the integration of international commercial arbitration.
The eighth chapter Conclusions
This part contains the foregoing discussion and perspectives, and the lack of theresearch. The integration trend of international commercial arbitration has been veryclear, and recognizing this trend will help us to promote the commercial arbitrationtheory and practice. The theory of Delocalization is the result of the integrateddevelopment, but also affect the process of integration of international commercialarbitration, the relationship between the two is clear and unambiguous analysis.Webelieve that the study will give us the suggestion how to perfect the arbitration law.
引文
1Mauro Rubino-Sammartano, New International arbitration Legislation in Italy, Journal of InternationlArbitrtion,11(3),1994.
2端木正：《国际法》，北京大学出版社，2000年4月第三版，第416页。
3端木正：《国际法》，北京大学出版社，2000年４月第三版，第416页。
4Clive M.Schmitthoff, Clive M.Schmitthoff’s Select Essays on International Trade Law,1998, P628.
5[英]艾伦·雷德芬，马丁·亨特等著：《国际商事仲裁法律与实践（第四版）》，林一飞，宋连斌译，北京大学出版社，2005年9月，第13页。
6James O.rodner, internaitonal and national arbitration:a Fading Distinction, Journal of InternaitonalArbitration,19(5),2002.
7Stephen K.Huber, international ADR in the1990’s:the Top Ten developments,1houston business&Tax Law
Journal,2001,P184.
81961年欧洲公约原文为：Article I-Scope of the Convention1. This Convention shall apply:(a) to arbitration
agreements concluded for the purpose of settling disputes arising from international trade between physical or
legal persons having, when concluding the agreement, their habitual place of residence or their seat in different
Contracting States.
9The International Solution to International Business Disputes-ICC Arbitration, ICC Publication No.301,1997,
P19(copyright ICC1983).
10William Laurence Craig, William W. Park, Jan Paulsson, French Condification of a Legal Framework for
International Commercial Arbitration: the Decree of May12,1981, Ⅶ Yearbook Commecial Arbitration,1982,
1P1407.Jonathan Hill, The Law Relating to International Commercial Disputes, Senond Edition, LLP Reference
14我国立法还没有确认临时仲裁的存在。
15杨树明：《国际商事仲裁法》，重庆大学出版社，2010年第四版，第22页。
16Theodore C.Theofarstous, International Commercial Arbitration in Europe: Subsidiary and Supremacy in
17赵秀文，《国际商事仲裁及其适用法律研究》，北京大学出版社，2002年第一版，第96页。
1819International Law Reports,27ILR,1963, P117.Yearbook Commercial Arbitration, Vol. IV,1979, P177.
20陈治东：《国际商事仲裁法》，法律出版社，1998年12月版，第214页。
21韩健：《现代国际商事仲裁法的理论与实践》，法律出版社，1993年版，第205-210页。
22许光耀：《论非仲裁地化对国际商事法律适用的影响》，载于《法学评论》，1995年第2期，第43页。
23Robert Mccorqudale and Martin Dixon, Cases and Materials on International Law, PP270-271,302.英文原文为：a State was immune for all purposes in all proceedings；a State was immune only in respect of its sovereignacts, and not immune in respect of its private law or commercial acts.
24董连和：《论我国仲裁制度中的意思自治原则》，摘自《清华大学学报（哲学社会版）》，2006年第3期。
25恩格斯：《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》，摘自《马克思恩格斯选集》第4卷，人民出版社，1972年版，第248页。
26金彭年，王健芳：《国际私法上意思自治原则的法哲学分析》，摘自《法制与社会发展》，2003年第1
期（总第49期），第96页。
27Lew, Applicable Law in International Commercial Arbitration,1978, P75.
28刘凯湘，张云平：《意思自治原则的变迁及其经济分析》，摘自《中外法学》，1997年第四期，第70页。
29王军：《侵权法上严格责任的原理和实践》，法律出版社，2006年，第97页。
30[英]艾伦·雷德芬，马丁·亨特等著：《国际商事仲裁法律与实践（第四版）》，林一飞，宋连斌译，北京大学出版社，2005年9月，第12页。
31李永军：《商法学》，中国政法大学出版社，2007年，第2页。
32【英】Malcolm N.Shaw：《International Law(Fifth Edition)》（影印版），北京大学出版社，2005年，第
572页。原文为：Jurisdiction is a vital and indeed central feature of state sovereignty,for it is an exercise of
37Theodore C.Theofarstous, Internaitonal Commercial Arbitrtation in Europe: Subsidiarity and Supremacy in
39于喜富：《国际商事仲裁的司法监督与协助》，知识产权出版社，2006年7月，第60——63页。
40刘晓红：《国际商事仲裁专题研究》，法律出版社，2009年8月，第466页。
41邓杰：《商事仲裁法》，清华大学出版社，2008年4月，第259页。
42赵秀文：《论非内国仲裁》，摘自《国际经济法论丛》第6卷，陈安主编，2002年10月，第541页。
43朱克鹏：《国际商事仲裁的法律适用》，法律出版社，1999年4月，第114页。
44朱克鹏：《国际商事仲裁的法律适用》，法律出版社，1999年4月，第114页。
45朱克鹏：《国际商事仲裁的法律适用》，法律出版社，1999年4月，第113页。
46赵秀文：《论非内国仲裁》，摘自《国际经济法论丛》第6卷，陈安主编，2002年10月，第542页。
47朱克鹏：《国际商事仲裁的法律适用》，法律出版社，1999年4月，第113页。
48赵秀文：《论非内国仲裁》，摘自《国际经济法论丛》第六卷，陈安主编，法律出版社，第543页。
49朱克鹏：《国际商事仲裁的法律适用》，法律出版社，1999年4月，第113页。
50邓杰：《商事仲裁法》，清华大学出版社，2008年版，第10页。
51Georges R. Delaume, Amendments to the Belgian Arbitration Law, International Legal Materials, Vol.38, No.5,1999, P1446.
52刘晓红，袁发强：《国际商事仲裁》，北京大学出版社，2010年1月，第105页。
53Alan Redfern and Martin Gunter, Law and Practice of International Commercial Arbitration,2nd,1990, P83.
54韩德培：《国际私法问题专论》，武汉大学出版社，2004年，第731页。
55【英】艾伦·雷德芬，马丁·亨特等著：《国际商事仲裁法律与实践(第四版)》，林一飞，宋连斌译，北京大学出版社，第2页。
56韩德培：《国际私法问题专论》，武汉大学出版社，2004年，第738页。
57Jan Pauleeon,supra note②.转引自赵秀文《论非内国仲裁项下的浮动裁决与<纽约公约>项下的非本国裁决》，《国际经济法学刊（第16卷第1期）》第9页。
58韩德培：《国际私法问题专论》，武汉大学出版社，2004年，第431页。
59韩德培：《国际私法问题专论》，武汉大学出版社，2004年，第434页。
60[英]艾伦·雷德芬，马丁·亨特等著：《国际商事仲裁法律与实践（第四版）》，林一飞，宋连斌译，北京大学出版社，2005年9月，第4页。
61参见《罗马法学说汇编》第50编，第17章，第42页。转引自丁伟：《国际民事诉讼与国际商事仲裁法律适用比较研究》，摘自《当代国际法学理论与实践研究文集——国际私法卷》，丁伟，朱榄叶主编，中国法制出版社，2002年版，第251-252页。
62See Pierre Mayer, Mandatory rules of law is international arbitration,2Arb. Int’l274,PP274-75(1986)。转引自《国际商事仲裁专题研究》，刘晓红主编，法律出版社，2009年版，第123页。
63周鲠生：《国际法（上册）》，商务印书馆，1976年，第159页。
64宋航：《国际商事仲裁裁决的承认与执行》，法律出版社，2000年版，第29页。
65赵秀文：《国际商事仲裁法（第三版）》，中国人民大学出版社，2012年10月，第327页。转引自PierreMayar, The Trend towards Delocalization in the last100Years, in The International of InternationalArbitration,Graham&Trotman Limited, Kluwer Academic Publishers Group,1995,p.44.
66《Convention on the Recognition and Enforcement of ForeignArbitral Awards》Article I1. This Conventionshall apply to the recognition and enforcement of arbitral awards made in the territory of a State other than theState where the recognition and enforcement of such awards are sought, and arising out of differences betweenpersons, whether physical or legal. It shall also apply to arbitral awards not considered as domestic awards in theState where their recognition and enforcement are sought.《纽约公约》第一条：（1）公断裁决，因自然人或法人间之争议而产生且在声请承认及执行地所在国以外之国家领土内作成者，其承认与执行适用本公约。本公约对于公断裁决经声请承认及执行地所在国认为非内国裁决者，亦适用之。
67纽约公约网站：http://www.uncitral.org/uncitral/，2014年2月12日访问
68英文术语awards not considered as domestic既可以翻译为非本国裁决，也可以翻译为非内国裁决，笔者经过分析对比，认为翻译为非本国更贴切。
69《民事诉讼法》第283条：国外仲裁机构的裁决，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，应当由当事人直接向被执行人住所地或者其财产所在地的中级人民法院申请，人民法院应当依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则办理。
70我国做的保留内容如下：（1）中华人名共和国只在互惠的基础上对在另一缔约国领土内做出的仲裁裁决的承认和执行适用该公约；（2）中华人民共和国只对根据中华人名共和国法律认定为契约性和非契约性商事法律关系所引起的争议适用该公约。
71关于该案的具体案情及其评论，参见赵秀文主编《国际商事仲裁案例解析》，中国人民大学出版社，2005年版，第253-261页。
72Jan Pauleeon,supra note②.转引自赵秀文《论非内国仲裁项下的浮动裁决与<纽约公约>项下的非本国裁决》，摘自《国际经济法学刊（第16卷第1期）》第9页。
73宋连斌：《国际商事仲裁管辖权研究》，法律出版社，2000年版，第221页。
74Olaunle O. Olatawura, Delocalized Arbitration Under The English Arbitration Act1996:An Evolution orRevolution? Syracuse Journal of International Law and Commerce,2003, PP71——72.
75转引自伯格主编：《国际商事仲裁会议文件选编（第九辑）》，克鲁沃国际出版公司1999年版，第510页。
76关于该案具体案情，参考《国际商事仲裁法原理与案例教程》，赵秀文主编，法律出版社，第304-305页。
77英文原文为：ThisAct shall apply to arbitral proceedings which take place in Sweden notwithstanding that thedispute has an international connection.
78英文原文为：Where an arbitration agreement has an international connection, the agreement shall begoverned by the law agreed upon by the parties. Where the parties have not reached such an agreement, thearbitration agreement shall be governed by the law of the country in which, by virtue of the agreement, theproceedings have taken place or shall take place. The first paragraph shall not apply to the issue of whether aparty was authorised to enter into an arbitration agreement or was duly represented.
79【瑞典】拉斯·休曼：《瑞典仲裁法》，顾华宁译，法律出版社，2012年，第511页。
80赵秀文：《论非内国仲裁》，摘自《国际经济法论丛》第6卷，陈安主编，第543页。
81陈卫佐：《瑞士国际私法法典研究》，法律出版社，1998年，第237页，317页，320页。
82赵秀文：《论非内国仲裁》，摘自《国际经济法论丛》第6卷，陈安主编，第542页。
83William W.Park, Amending The Federal Arbitration Act, American Review of International Arbitration,2002,P149.
84朱克鹏：《国际商事仲裁程序法的适用》，法律出版社，1999年，第117页。
85在该案中，当事人双方订立的合同包含有仲裁条款，条款规定：“上述仲裁庭的裁决为终局裁决，对双方当事人均有拘束力，任何一方当事人不得提出上诉或者采取其他法律措施。”
86荷兰最高法院的哈德（Hoge Read）法官指出：无论是《纽约公约》的条文还是其准备报告，都不要求承认和执行地国法院去调查裁决与其作出地国家的法律的关系；如果两者没有关系，承认与执行地国法院就可因此拒绝承认和执行裁决了，除非需要查明是否存在《纽约公约》第5条第1款所规定之抗辩事由。
87根据《纽约公约》第5条第1款，被申请执行人如果证明仲裁裁决具有下列情形的，法院可拒绝承认与执行仲裁裁决：仲裁协议的当事人依其适用之法律有某种无行为能力情形、或者仲裁协议依当事人约定的准据法无效、或在当事人没有约定时依仲裁地法属无效者（第1项）；裁决业经仲裁地国或者裁决所依据法律所属国的主管机关撤销或停止执行（第5项）。
88《纽约公约》第一条第一款第一句：由于自然人或法人间的争执而引起的仲裁裁决，在一个国家的领土内作成，而在另一个国家请求承认和执行时，适用本公约。This Convention shall apply to the recognitionand enforcement of arbitral awards made in the territory of a State other than the State where the recognition andenforcement of such awards are sought, and arising out of differences between persons, whether physical or legal.It shall also apply to arbitral awards not considered as domestic awards in the State where their recognition andenforcement are sought.
89《纽约公约》第一条第一款第二句:在一个国家请求承认和执行这个国家不认为是本国裁决的仲裁裁决时，也适用本公约。 It shall also apply to arbitral awards not considered as domestic awards in the State wheretheir recognition and enforcement are sought.
90宋航：《国际商事仲裁裁决的承认与执行》，法律出版社，2000年，第37页。
91韩健：《现代国际商事仲裁发的理论与实践》，法律出版社，2000年，第291页。
92http://www.bjac.org.cn/news/view.asp?id=530&cataid=14北京仲裁委员会，原文为：The Tribunal shalldecide a dispute in accordance with such rules of law as may be agreed by the parties. In the absence of suchagreement, the Tribunal shall apply the law of the Contracting State party to the dispute (including its rules on theconflict of laws) and such rules of international law as may be applicable.
93http://www.bjac.org.cn/news/view.asp?id=530&cataid=14北京仲裁委员会，原文为：Each Contracting Stateshall recognize an award rendered pursuant to this Convention as binding and enforce the pecuniary obligationsimposed by that award within its territories as if it were a final judgment of a court in that State. A ContractingState with a federal constitution may enforce such an award in or through its federal courts and may provide thatsuch courts shall treat the award as if it were a final judgment of the courts of a constituent state.
94韩德培：《国际私法问题专论》，武汉大学出版社，2004年，第336页。
95原文为：(1) Subject to the provisions of this Law, the parties are free to agree on the procedure to be followedby the arbitral tribunal in conducting the proceedings.(2) Failing such agreement, the arbitral tribunal may,subject to the provisions of this Law, conduct the arbitration in such manner as it considers appropriate. Thepower conferred upon the arbitral tribunal includes the power to determine the admissibility, relevance,materiality and weight of any evidence.
96原文为：(1)An arbitral award, irrespective of the country in which it was made, shall be recognized as bindingand, upon application in writing to the competent court, shall be enforced subject to the provisions of this articleand of article36……
97http://www.uncitral.org/uncitral/zh/index.html，联合国国际贸易法委员会主页。该统计不能完全覆盖所有依照该《示范法》修改或制定本国立法的主体。
98该法第三条规定了“受案范围”：（一）仲裁委员会根据当事人的约定受理契约性或非契约性的经济贸易等争议案件。（二）前款所述案件包括：1.国际或涉外争议案件；2.涉及香港特别行政区、澳门特别行政区及台湾地区的争议案件；3.国内争议案件。
99该法第三条规定：（二）当事人约定将争议提交仲裁委员会仲裁的，视为同意按照本规则进行仲裁。（三）当事人约定将争议提交仲裁委员会仲裁但对本规则有关内容进行变更或约定适用其他仲裁规则的，从其约定，但其约定无法实施或与仲裁程序适用法强制性规定相抵触者除外。当事人约定适用其他仲裁规则的，
101朱克鹏：《国际商事仲裁性质新论》，摘自《法制与社会发展》，1997年，第3期。
102韩德培：《国际私法问题专论》，武汉大学出版社，2004年，第97页。
103刘晓红：《国际商事仲裁专题研究》，法律出版社，2009年，第299页。
111王晓川：《商事法学》，对外经济贸易大学出版社，2003年，第35页。
112余建华：《世界市场和科技革命：经济腾飞的两个巨轮》，摘自《世界经济研究》，2004年第7期，第8页。
113姜世波：《国际商法理论问题研究》，中国人民公安大学出版社，2006年，第84页。
114[英]艾伦·雷德芬，马丁·亨特等著：《国际商事仲裁法律与实践（第四版）》，林一飞，宋连斌译，北京大学出版社，2005年9月，第14页。
115杨良宜，莫世杰，杨大明著：《仲裁法》，法律出版社，2012年，第94页。
116李健男：《论瑞典的新仲裁机制——兼论现代国际商事仲裁的价值取向》，摘自《法学评论》，2002年，第4期。
117【瑞典】拉斯·休曼：《瑞典仲裁法实践和程序》，顾华宁译，法律出版社，2012年，第3页。
118A. Redfern&M. Hunter, Law and Practice on International Commercial Arbitraiton,1991, PP61——62.
119Mustill, Arbitration: History and Background,1989, Journal of Internaitonal Arbitraion, P49.
120赵秀文：《国际商事仲裁法》，中国人民大学出版社，2012年（第3版），第10页。
121联合国国际贸易法委员会网站http://www.uncitral.org/uncitral/zh/uncitral_texts/arbitration/1985Model_arbitration.html，2014年2月12日访问。
122赵秀文：《国际商事仲裁法》，中国人民大学出版社，2012年（第3版），第10页。
123赵秀文：《国际商事仲裁法（第3版）》，中国人民大学出版社，2012年，第388页。
124韩德培：《国际私法问题专论》，武汉大学出版社，2004年，第97页。
125韩德培：《国际私法问题专论》，武汉大学出版社，2004年，第97页。
126美国经济合作行政署官员波尔·霍夫曼于1949年10月在欧洲经济合作组织上讲话中做如此解释。
127杨丽艳：《区域经济一体化法律制度研究》，法律出版社，2004年，第6页。
128黄文艺：《法律国际化与法律全球化辨析》，摘自《法学》，2002年，第12期。
129车丕照：《法律全球化——是现实？还是幻想？》，摘自《国际经济法论丛》，第四卷，法律出版社，2001年。
130赵秀文：《国际商事仲裁现代化研究》，法律出版社，2010年，第20页。
131【英】施米托夫：《国际贸易法文选》，赵秀文译，中国大百科全书出版社，1993年，第149——150页。
132车丕照：《法律全球化——是现实？还是幻想？》，摘自《国际经济法论丛》，第四卷，法律出版社，2001年。
133杨树明：《国际商事仲裁法》，重庆大学出版社，2010年，第31页。
134赵秀文：《国际商事仲裁现代化研究》，法律出版社，2010年，第19页。
135赵秀文：《国际商事仲裁现代化研究》，法律出版社，2010年，第20页。
136姜世波：《国际商法理论问题研究》，中国人民公安大学出版社，2006年，第293页。
137UNCITRAL Model LAw on Electronic Commerce(1996)第6条第1款的规定：Where the law requiresinformation to be in writing,that requirement is met by a data message if the information contained therein isaccessible so as to be usable for subsequent reference.
138赵秀文：《国际商事仲裁法》，中国人民大学出版社，2012年，第387页。
139[英]艾伦·雷德芬，马丁·亨特等著：《国际商事仲裁法律与实践（第四版）》，林一飞，宋连斌译，北京大学出版社，2005年9月，第82页。
140赵秀文：《国际商事仲裁法》，中国人民大学出版社，2012年，第388页。
141Neil Kaplan, HongKong and China Arbitration:Cases and Materials, Butterworths Asia.1994, P166.
142赵秀文，《国际商事仲裁法（第三版）》，中国人民大学出版社，2012年，第388页。
143赵秀文，《国际商事仲裁法（第三版）》，中国人民大学出版社，2012年，第389页。
144【英】施米托夫：《国际贸易法文选》，赵秀文译，中国大百科全书出版社，1993年，第611页。
145韩德培：《国际私法问题专论》，武汉大学出版社，2004年，第435页。
146韩德培：《国际私法问题专论》，武汉大学出版社，2004年，第438页。
147李双元：《国际私法》，北京大学出版社，2000年版，第385页。
148杨良宜：《国际商务仲裁》，中国政法大学出版社，1997年版，第136页。
149Lin, Y.M., Philip Yahy on Shipping Practice, Dalian Maritime University Press,1995, P565.
150Jansna Arsic, Internatinoal Commercial Arbitration on the Internet: Has the Future Come Too Early, Journalof International Arbitration, Vol.14,1997, P209.
151杨俊，王淳：《试析网上仲裁的仲裁地确定》，摘自《时代经贸》，2007年3月总第60期，第55页。
152黄韬，陈儒丹：《网上仲裁法律问题研究》，摘自《仲裁研究（第四期）》，第70页。
[1]沈四宝，国际商法，对外经济贸易大学出版社，2003年版。
[2]沈四宝，法律的真谛是实践，法律出版社，2008年版。
[3]沈四宝、王军，国际商法教学案例（英文）选编（第二版），法律出版社，2007年版．
[4]周枏，罗马法原论（下册），商务印书馆，1996年版。
[5]周鲠生，国际法（上册），商务印书馆，1976年版。
[6]王泽鉴，民法学说与判例研究，中国政法大学出版社，1998年版。
[7]王泽鉴，民法总则，中国政法大学出版社，2001年版。
[8]杨良宜、莫世杰、杨大明，仲裁法--从1996年英国仲裁法到国际商务仲裁，法律出版社，2006年版。
[9]杨良宜，国际商务仲裁，中国政法大学出版社，1997年版。
[10]陈卫佐，瑞士国际私法典研究，法律出版社，2005年版。
[11]陈治东，国际商事仲裁法，法律出版社，1998年版。
[12]程德钧、王长生，涉外仲裁与法律（第2辑），中国统计出版社，1994年版。
[13]程德钧，国际贸易争议与仲裁，对外经济贸易大学出版社，2002年版。
[14]邓瑞平，国际商事仲裁法学，法律出版社，2010年版。
[15]董立坤，国际私法论，法律出版社，1988年版。
[16]范愉，非诉讼纠纷解决机制研究，中国人民大学出版社，2000年版。
[17]高菲，中国海事仲裁的理论与实践，中国人民大学出版社，1998年版。
[18]高菲，仲裁法和惯例词典，中国政法大学出版社，2000年版。
[19]郭寿康、赵秀文，国际经济贸易仲裁法，中国法制出版社，1999年版。
[20]韩德培，国际私法新论，武汉大学出版社，1997年版。
[21]韩德培，国际私法，高等教育出版社，2000年第一版。
[22]韩德培，国际私法问题专论，武汉大学出版社，2004年版。
[23]韩德培、韩健，美国国际私法（冲突法）导论，法律出版社，1994年版。
[24]韩健，现代国际商事仲裁法的理论与实践，法律出版社，2000年版。
[25]黄进，国际私法与国际商事仲裁，武汉大学出版社，1994年版。
[26]黄进，国际私法，法律出版社，1999年版。
[27]黄进、徐前权、宋连斌，仲裁法学，中国政法大学出版社，2002年修订版。
[28]黄世席，奥林匹克赛事争议与仲裁，法律出版社，2005年版。
[29]康明，国际仲裁服务研究，法律出版社，2005年版。
[30]李虎，网上仲裁法律问题研究，中国民主法制出版社，2005年第一版。
[31]李虎，国际商事仲裁裁决的强制执行----特别述及仲裁裁决在中国的强制执行，法律出版社，2000年版。
[32]李浩培，国籍问题的比较研究，商务印书馆，1979年版。
[33]李双元，国际私法，北京大学出版社，2000年版。
[34]李双元，国际经济贸易法律与实务新论，湖南大学出版社，1996年版。
[35]李双元，国际经济贸易法律与实务新论，湖南大学出版社，1996年版。
[36]林一飞，国际商事仲裁法律与实务，中信出版社，2005年版。
[37]刘景一、乔世明，仲裁法理论与适用，人民法院出版社，1997年版。
[38]刘敏、陈爱武，现代仲裁制度，中国人民公安大学出版社，2002年版。
[39]刘晓红，国际商事仲裁协议的法理与实证，商务印书馆，2005年版。
[40]刘想树，中国仲裁裁决制度与法理研究，法律出版社，2001年版。
[41]乔欣，比较商事仲裁，法律出版社，2004年版。
[42]乔欣，仲裁权研究----仲裁程序公正与权利保证，法律出版社，2001年版。
[43]乔欣，仲裁程序公正与权利保障----仲裁权研究，法律出版社，2001年版。
[44]宋航，国际商事仲裁裁决的承认与执行，法律出版社，2000年版。
[45]宋连斌，国际商事仲裁管辖权研究，法律出版社，2000年版。
[46]宋连斌、林一飞，国际商事仲裁资料精选，知识产权出版社，2004年版。
[47]宋连斌、林一飞译编，国际商事仲裁新资料片选编，武汉出版社，2001年版。
[48]孙万胜，司法权的法理之维，法律出版社，2001年版。
[49]石育斌，国际商事仲裁研究，华东理工大学出版社，2004年版。
[50]沈达明，比较民事诉讼法初论（下册），中信出版社，1991年版。
[51]谭兵，中国仲裁制度研究，法律出版社，1995年版。
[52]谭兵，中国仲裁制度的改革与完善，人民出版社，2005年版。
[53]吴炯，中国仲裁法律制度与实务，中国工商出版社，2007年版。
[54]王长生，仲裁与调节相结合的理论与实务，法律出版社，2001年版。
[55]汪祖兴，中国仲裁制度的境遇及改革要略，法律出版社，2010年版。
[56]吴光明，商事争议之仲裁，五南图书出版有限公司，2002年版。
[57]肖永平，国际私法原理，法律出版社，2003年版。
[58]杨秀清，协议仲裁制度研究，法律出版社，2006年版。
[59]杨弘磊，中国内地司法实践视角下的《纽约公约》问题研究，法律出版社，2006年版。
[60]杨荣新，仲裁法理论与适用，中国经济出版社，1998年版。
[61]杨树明，国际私法，中国政法大学出版社，2000年版。
[62]谢石松，商事仲裁法学，高等教育出版社，2003年版。
[63]于富喜，国际商事仲裁的司法监督与协助——兼论中国的立法与司法实践，知识产权出版社，2006年版。
[64]曾建国，国际商事仲裁法通论，百家出版社，1995年版。
[65]赵健，国际商事仲裁的司法监督，法律出版社，2000年版。
[66]赵秀文，国际商事仲裁案例评析，中国法制出版社，1999年版。
[67]赵秀文，国际商事仲裁及其适用法律研究，北京大学出版社，2002年版。
[68]赵秀文，国际商事仲裁法，人民大学出版社，2004年版。
[69]赵秀文，国际商事仲裁法，中国人民大学出版社，2008年第二版。
[70]朱克鹏，国际商事仲裁的法律适用，法律出版社，1999年版。
[71]张斌生，仲裁法新论，厦门大学出版社，2002年版。
[72]张圣翠，国际商事仲裁强行规则的研究，北京大学出版社，2007年版。
[73]中国社会科学院法学研究所民法研究室，外国仲裁法，中国社会科学出版社，1982年版。
[74][美]艾伦·雷得芬、马丁·亨特等著，国际商事仲裁法律实践（第四版），林一飞，宋连斌译，北京大学出版社，2005年第一版。
[75][美]E·博登海默，法理学：法律哲学与法律方法，邓正来译，中国政法大学出版社，2001年版。
[76][法]亨利·巴蒂福尔等，国际私法总论，陈洪武等译，中国对外翻译出版公司，1989年版。
[77][德]卡尔·拉伦茨，法学方法论，陈爱娥译，商务印书馆，2003年版。
[78][奥]凯尔森，法与国家的一般理论，沈宗灵译，中国大百科全书出版社，1996年版。
[79][美]理查德·A·波斯纳，法律的经济分析，蒋兆康译，中国百科全书出版社，1997年版。
[80][美]理查德·A·波斯纳，法理学问题，中国政法大学出版社，2002年版。
[81][德]鲁道夫·冯·耶林，为权利而斗争，胡宝海译，中国法制出版社，2004年版。
[82][美]罗斯科·庞德，法理学，廖德宇译，法律出版社，2007年版。
[83][美]迈克尔·D·贝勒斯，法律的原则，张文显等译，中国大百科全书出版社，1994年版。
[84][英]施米托夫，国际贸易法文选，赵秀文译，中国大百科全书出版社，1993年版。
[1]沈四宝，经济全球化条件下商业风险防范的法律对策，法人杂志，2008年10月。
[2]江平、张礼洪，市场经济和意思自治，法学研究，1993年2月。
[3]初丛艳，2006年6月赴欧考察报告—对仲裁的司法审查，北京仲裁，2006年10月。
[4]陈安，中国涉外仲裁监督机制申论，中国社会科学，1998年3月。
[5]陈庆云，关于公共政策分析的理论思考，北京大学学报（哲学社会科学版），1995年11月。
[6]陈治东，我国仲裁裁决撤销程序若干法律问题之剖析----兼谈裁决撤销程序的立法完善，法学，1998年2月。
[7]陈治东、沈伟，国际商事仲裁裁决承认与执行的国际化趋势，中国法学，1998年4月。
[8]陈真，证券争议纠纷解决方式之探讨，仲裁与法律，2002年5月。
[9]丁伟，司法解释与立法的耦合：中国国际私法和谐发展的时代要求，时代法学，2007年10月。
[10]丁伟，我国涉外民商事诉讼管辖权制度的完善，政法论坛，2006年11月。
[11]费佳，纽约公约及其完善与改进，国际商法论丛，法律出版社，2000年版。
[12]聂咏青，非内国仲裁理论评论，法律适用，2005年9月。
[13]郭玉军，论国际商事仲裁中的“非国内化”理论，法制与社会发展，2003年2月。
[14]贺万忠，准据法的非国内法化：理想抑或现实——兼评我国《民法典（草案）》第9编第4、50条之相应规定，东方法学，2008年4月。
[15]黄世席，国际体育争端及其解决方式初探，法商研究，2003年1月。
[16]黄亚英，外国仲裁裁决析论—基于《纽约公约》及中国实践的视角，现代法学，2007年1月。
[17]黄亚英，“外国仲裁裁决”论析，仲裁探索，2007年2月。
[18]康明，我国商事仲裁服务市场对外开放问题初探，仲裁与法律，2003年6月。
[19]康明，临时仲裁及其在我国的现状和发展前景，国际商法论丛（第3卷），法律出版社，2001年版。
[20]李健男，伦瑞典的新仲裁机制----兼论现代国际商事仲裁的价值取向，法学评论，2002年4月。
[21]李健男、吕国民，对公共秩序保留制度的反思与展望，法学评论，1996年7月。
[22]李旺，国际私法上当事人自治原则的新发展，中国国籍法年刊，法律出版社，2002年版。
[23]李海，论涉外仲裁协议的准据法，仲裁与法律通讯，1995年5月。
[24]蓝瀛芳，争议的仲裁容许性，辅仁法学，1986年5月。
[25]刘武俊，中国仲裁制度的实证研究，南通大学学报(社科版)，2007年1月。
[26]刘晓红，论海峡两岸商事仲裁裁决的相互承认与执行，政法论坛，1998年3月。
[27]马占军，国际商事仲裁规则适用性问题探析，仲裁研究，法律出版社，2008年5月。
[28]胡锡庆，正确使用仲裁调解，政治与法律，2000年12月。
[29]黄亚英、李薇薇，论1958年《纽约公约》中的“更优权利条款”，法学杂志，2000年3月。
[30]林一飞，论仲裁与第三人，法学评论，2000年1月。
[31]宁敏、宋连斌，评国际商事仲裁中的管辖权原则，法学评论，2000年3月。
[32]孙南申，涉外仲裁司法审查的若干问题研究，法商研究，2007年11月。
[33]宋连斌，比照适用抑或特别规定：从国际商事仲裁的法律适用谈起----兼及中国国际私法立法及研究的“诉讼中心主义”，时代法学，2004年10月。
[34]宋连斌、赵健，关于修改1994年中国《仲裁法》若干问题的探讨，仲裁与法律，2000年6月。
[35]任卫东，全球化进程中的国家主权：原则、挑战及选择，国际关系学院学报，2008年11月。
[36]陶景洲，略论网上仲裁，法学，2000年12月。
[37]王翰，国际商事仲裁的非当地化理论之探析，法律科学，1998年1月。
[38]王翰、李广辉，试论当代国际商事仲裁的若干新发展,中国仲裁咨询，2005年1月。
[39]王长生，中国特色的仲裁管辖决定制度，仲裁与法律，2003年5月。
[40]汪祖兴，试论仲裁的公正性与中国仲裁的监督机制，现代法学，1996年6月。
[41]肖永平、何震，美国证券仲裁制度的发展，仲裁与法律，2002年6月。
[42]许光耀，论非仲裁地化对国际商事仲裁法律适用的影响，法学评论，1995年3月。
[43]赵秀文，论非内国仲裁，国际经济法论丛，2002年10月。
[44]赵秀文，国外仲裁机构裁决不等于外国裁决，法学，2006年9月。
[45]赵秀文，论国际商会国际仲裁院裁决的国籍，政法论丛，2005年9月。
[46]赵秀文，论常设仲裁机构的仲裁规则及其适用，仲裁与法律（第108辑），法律出版社，2008年1月。
[47]赵秀文，论国际商事仲裁裁决的国籍及其撤销的理论与实践，法制与社会发展，2002年2月。
[48]赵秀文，从旭普林公司案看我国法院对国际商事仲裁的监督，时代法学，2007年12月。
[49]赵秀文，论ICC国际仲裁院裁决在我国的承认与执行，法学，2005年6月。
[50]赵秀文，论法律意义上的仲裁地点及其确定，时代法学，2005年2月。
[51]赵秀文，从锐夫动力公司案看仲裁管辖原则，仲裁与法律通讯，1996年。
[52]朱克鹏，“非国内仲裁裁决”的承认与执行探析，安徽大学学报，1996年2月。
[53]朱克鹏，论国际商事仲裁中的法院干预，法学评论，1995年7月。
[54]张宪初，外国商事仲裁裁决司法审查中“公共政策”理论与实践的新发展，中国仲裁咨询，2005年1月。
[55]张春良，国际商事仲裁权的性态，西南政法大学学报，2006年4月。
[56]钟丽，在线仲裁的界定及其仲裁地问题探讨，社会科学，2002年3月。
[57][德]康·茨威格特、海·科茨，违背法律和善良风俗的法律行为后果比较，孙宪忠译，环球法律评论，2003年冬季号。
[1]J.Paulsson,Delocalization of International Arbitration: When and Why it matters,International and Comparative Law Quarterly,Vol.32,1983.
[2]Hans Smit,A-National Arbitration,Tulane Law Review,Vol．63,1989.
[3]W.L.Craig,International Chamber of Commerce Arbitration,New York: OceanaPublications.inc,1990.
[4]A.Redfern,M.Hunter, Law and Practice of International Commercial Arbitration,London:Sweet&Maxwell,2nd edition,1991.
[5]Georges R Delam,Amendments to the Belgian,Arbitration Law InternationalMaterials,Vo1.38,No.5,1999.
[6]T.C.Theofrastous,International Commercial Arbitration in Europe：Subsidiary andSupremacy in Light of the Delocalization Debate,Case Western Reserve Journal ofInternational Law,Vo1.31,1999.
[7]Alan Redfem、Martin Hunter,Law and Practice of International CommercialArbitration,3rd,Sweet＆Maxwell,1999.
[8]Pippa Read,elocalization of International Commercial Arbitration:it’Relevance inthe New Millennium,10AM.rev. Int'l Arb, p.177.
[9]F.Nariman,East Meets West:Tradition,Globalization and the Future of ArbitrationArbitration International, Vol.20, No.2,2004.
[10]Joseph M. Matthews,Consumer Arbitration:Is It Working Now and Will It Workin the Future？,Fla.B.J, Apr.,2005.
[11]Dejan Janicijevic,Delocalization in International Commercial Arbitration,Lawand Politics, Vol.3,No.1,2005.
[12]Mihailis E.Diamantis,Arbitral Contractualism in Transnational Bankruptcy,35Sw.U.L.Rev.,2006.
[13]Lynn M.LoPucki,Courting Failure:How Competition for Big Cases IsCorrupting the Bankruptcy Courts,Ann Arbor:University of Michigan Press,2005.
[14]Arnaldez, Y. Derians and D. Hascher, Collection of ICC Awards1991-19995(1997), Kluwer Law International,1997.
[15]A.Redfern, M. Hunter, Law and Practice of International CommercialArbitration, London:Sweet&Maxwell,3rd edition,1999.
[16]Albert Jan van den Berg, Improving the Efficiency of Arbitration AgreementsAwards:40Year of Application of New York Convention,Kluwer Law International,1999.
[17]Albert J. Van den Berg, The New York Arbitration Convention of1958:Towards a Uniform Judicial Interpretation, Kluwer Law and Taxation Publisher,1981.
[18]David St. John Sutton, John Kendall and Judith Gill, Russell on Arbitration,sweet&Maxwell,1997.
[19]Dicey, Morris, The Conflict of Laws, Sweet&Maxwell,12th edition,1993.
[20]Emmanuel Gaillard, John Savage (eds), Fouchard, Gaillard and Goldman onInternational Commercial Arbitration, Kluwer Law International.1999.
[21]Grant, J.K., Securities Arbitration for Brokers, Attorney and Investors, London:Quorum Books,1994.
[22]Gary B. Born, International Commercial Arbitration Commentary and materials,Transnational Publishers Inc. and Kluwer Law International,2001.
[23]Gary B. Born, International Commercial Arbitration in the United States:Commentary&Material, Kluwer Law and Taxation Publishers, Deventer Boston,2nd edition,1994.
[24]Howard M. Holtzmann, Joseph E. Neuhaus, A Guide to the UNCITRAL ModelLaw on international Commercial Arbitration: Legislative History and Commentary,Kluwer Law and Taxation Publishers,1994.
[25]Howard M. Holtzmann, Commentary in the60years of ICC Arbitration: A Lookat the Future, Paris: ICC Pub. S. A.,1984.
[26]Handbook of Arbitration Practice, Sweet&Maxwell,1998.
[27]John S. Murray, Alan Scott Rau and Edward F. Sherman, Processes of DisputeResolution: The Role of Lawyers, The Foundation Press, Inc,1992.
[28]John Parris, Casebook of Arbitration Law, George Godwin Limited,1976.
[29]Klaus Peter Berger,International Economic Arbitration, Kluwer Law andTaxation Publishers,1993.
[30]Mauro Rubino-Sammartano, International Arbitration Law and Practice, KluwerLaw International,2nd,edition,2001.
[31]Mauro Rubino-Sammartano,international Arbitration Law,Kluwer law andTaxation Publisher,1990.
[32]M.J. Mustill, S.C. Boyd, The Law and Practice of Commercial Arbitration inEngland, London, Butterworths,2nd edition,1989.
[33]Martin Odams de Zylva, Reziya Harrison ed, International CommercialArbitration: Developing rules for the new millennium, Jordan Publishing Limited,2000.
[34]Michael J. Beloff, Tim kerr, Marie Demerriou, Sports Law, Orford-ProtlandOregon: Hart Publishing,1999.
[35]Pieter Sanders, The Work of UNCITRAl on Arbitration and Conciliation,Kluwer Law International,2001.
[36]Pieter Sanders ed.,Comparative Arbitration Practice and Public Policy inArbitration, Kluwer Law and Taxation Publishers, Deventer, The Netherlands,1987.
[37]Ren David, Arbitration in International Trade, Kluwer Law and TaxationPublisher,1985.
[38]Thomas Lee Hazen, The Law of Securities Regulation, West Group,4thedition,2002.
[39]Simon Gardiner and others, Sports Law, Cavendish Pub,2ndedition,2001.
[40]W. Michael Reisman, W. Laurence Crag, William Park and Jan Paulson,International Commercial Arbitration, The Foundation Press, Inc.,1997.
[41]Pippa Read, Delocalization of International Commercial Arbitration: ItsRelevance in the New Millennium, The American Review of InternationalArbitration,1999.
[42]Adede,A. o.,The Rule on Interlocutory Injunctions Under Domestic Law and theInterim Measures of Protection Under International Law:Some Critical Differences,4Syracuse J. Int'l L.&Comm.277(1976).
[43]Antoine Kirry,Abitration:current Trends in Europe,Arbitration International,Vol.12,No.4(1996).
[44]Albert Jan Van den Berg,Consolidated Arbitrations and the1958New YorkConvention,Arbitration International, Vol.2,No.4(1986).
[45]Andrew Rogers QC, Rachel Launders, Separability-the IndestructibleArbitration Clause, Arbitration International, Vol.10, No.1,1994.
[46]Antoine Kirry,Abitrability: Current Trends in Europe,Arbitration international.Vol.12,No.4(1996).
[47]Christopher R. Drahozal,Enforcing Vacated International Arbitration Awards:AnEconomic Approach,The Americian Review of International Arbitration,2000.
[48]Claude Reymond, The Channel Tunnel Case and the Law of InternationalArbitration,The Law Quarterly Review, July,1993.
[49]Chiu,Consolidation on Arbitral Proceedings and International Arbitration,7Journal of International Arbitrtion (1990).
[50]Dominique T. Hascher,Consolidation of Arbitration by American Courts:Fostering or Hampering International Commercial Arbitration?Journal ofInternational Arbitration,Vol.1,No.2(1984).
[51]Eric A. Schwartz,Multi-party arbitration and the ICC in the Wake ofDutco,Journal of International Arbitration,Vol.10,No.3(1993).
2端木正：《国际法》，北京大学出版社，2000年4月第三版，第416页。
3端木正：《国际法》，北京大学出版社，2000年４月第三版，第416页。
4Clive M.Schmitthoff, Clive M.Schmitthoff’s Select Essays on International Trade Law,1998, P628.
5[英]艾伦·雷德芬，马丁·亨特等著：《国际商事仲裁法律与实践（第四版）》，林一飞，宋连斌译，北京大学出版社，2005年9月，第13页。
6James O.rodner, internaitonal and national arbitration:a Fading Distinction, Journal of InternaitonalArbitration,19(5),2002.
7Stephen K.Huber, international ADR in the1990’s:the Top Ten developments,1houston business&Tax Law
Journal,2001,P184.
81961年欧洲公约原文为：Article I-Scope of the Convention1. This Convention shall apply:(a) to arbitration
agreements concluded for the purpose of settling disputes arising from international trade between physical or
legal persons having, when concluding the agreement, their habitual place of residence or their seat in different
Contracting States.
9The International Solution to International Business Disputes-ICC Arbitration, ICC Publication No.301,1997,
P19(copyright ICC1983).
10William Laurence Craig, William W. Park, Jan Paulsson, French Condification of a Legal Framework for
International Commercial Arbitration: the Decree of May12,1981, Ⅶ Yearbook Commecial Arbitration,1982,
1P1407.Jonathan Hill, The Law Relating to International Commercial Disputes, Senond Edition, LLP Reference
14我国立法还没有确认临时仲裁的存在。
15杨树明：《国际商事仲裁法》，重庆大学出版社，2010年第四版，第22页。
16Theodore C.Theofarstous, International Commercial Arbitration in Europe: Subsidiary and Supremacy in
17赵秀文，《国际商事仲裁及其适用法律研究》，北京大学出版社，2002年第一版，第96页。
1819International Law Reports,27ILR,1963, P117.Yearbook Commercial Arbitration, Vol. IV,1979, P177.
20陈治东：《国际商事仲裁法》，法律出版社，1998年12月版，第214页。
21韩健：《现代国际商事仲裁法的理论与实践》，法律出版社，1993年版，第205-210页。
22许光耀：《论非仲裁地化对国际商事法律适用的影响》，载于《法学评论》，1995年第2期，第43页。
23Robert Mccorqudale and Martin Dixon, Cases and Materials on International Law, PP270-271,302.英文原文为：a State was immune for all purposes in all proceedings；a State was immune only in respect of its sovereignacts, and not immune in respect of its private law or commercial acts.
24董连和：《论我国仲裁制度中的意思自治原则》，摘自《清华大学学报（哲学社会版）》，2006年第3期。
25恩格斯：《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》，摘自《马克思恩格斯选集》第4卷，人民出版社，1972年版，第248页。
26金彭年，王健芳：《国际私法上意思自治原则的法哲学分析》，摘自《法制与社会发展》，2003年第1
期（总第49期），第96页。
27Lew, Applicable Law in International Commercial Arbitration,1978, P75.
28刘凯湘，张云平：《意思自治原则的变迁及其经济分析》，摘自《中外法学》，1997年第四期，第70页。
29王军：《侵权法上严格责任的原理和实践》，法律出版社，2006年，第97页。
30[英]艾伦·雷德芬，马丁·亨特等著：《国际商事仲裁法律与实践（第四版）》，林一飞，宋连斌译，北京大学出版社，2005年9月，第12页。
31李永军：《商法学》，中国政法大学出版社，2007年，第2页。
32【英】Malcolm N.Shaw：《International Law(Fifth Edition)》（影印版），北京大学出版社，2005年，第
572页。原文为：Jurisdiction is a vital and indeed central feature of state sovereignty,for it is an exercise of
37Theodore C.Theofarstous, Internaitonal Commercial Arbitrtation in Europe: Subsidiarity and Supremacy in
39于喜富：《国际商事仲裁的司法监督与协助》，知识产权出版社，2006年7月，第60——63页。
40刘晓红：《国际商事仲裁专题研究》，法律出版社，2009年8月，第466页。
41邓杰：《商事仲裁法》，清华大学出版社，2008年4月，第259页。
42赵秀文：《论非内国仲裁》，摘自《国际经济法论丛》第6卷，陈安主编，2002年10月，第541页。
43朱克鹏：《国际商事仲裁的法律适用》，法律出版社，1999年4月，第114页。
44朱克鹏：《国际商事仲裁的法律适用》，法律出版社，1999年4月，第114页。
45朱克鹏：《国际商事仲裁的法律适用》，法律出版社，1999年4月，第113页。
46赵秀文：《论非内国仲裁》，摘自《国际经济法论丛》第6卷，陈安主编，2002年10月，第542页。
47朱克鹏：《国际商事仲裁的法律适用》，法律出版社，1999年4月，第113页。
48赵秀文：《论非内国仲裁》，摘自《国际经济法论丛》第六卷，陈安主编，法律出版社，第543页。
49朱克鹏：《国际商事仲裁的法律适用》，法律出版社，1999年4月，第113页。
50邓杰：《商事仲裁法》，清华大学出版社，2008年版，第10页。
51Georges R. Delaume, Amendments to the Belgian Arbitration Law, International Legal Materials, Vol.38, No.5,1999, P1446.
52刘晓红，袁发强：《国际商事仲裁》，北京大学出版社，2010年1月，第105页。
53Alan Redfern and Martin Gunter, Law and Practice of International Commercial Arbitration,2nd,1990, P83.
54韩德培：《国际私法问题专论》，武汉大学出版社，2004年，第731页。
55【英】艾伦·雷德芬，马丁·亨特等著：《国际商事仲裁法律与实践(第四版)》，林一飞，宋连斌译，北京大学出版社，第2页。
56韩德培：《国际私法问题专论》，武汉大学出版社，2004年，第738页。
57Jan Pauleeon,supra note②.转引自赵秀文《论非内国仲裁项下的浮动裁决与<纽约公约>项下的非本国裁决》，《国际经济法学刊（第16卷第1期）》第9页。
58韩德培：《国际私法问题专论》，武汉大学出版社，2004年，第431页。
59韩德培：《国际私法问题专论》，武汉大学出版社，2004年，第434页。
60[英]艾伦·雷德芬，马丁·亨特等著：《国际商事仲裁法律与实践（第四版）》，林一飞，宋连斌译，北京大学出版社，2005年9月，第4页。
61参见《罗马法学说汇编》第50编，第17章，第42页。转引自丁伟：《国际民事诉讼与国际商事仲裁法律适用比较研究》，摘自《当代国际法学理论与实践研究文集——国际私法卷》，丁伟，朱榄叶主编，中国法制出版社，2002年版，第251-252页。
62See Pierre Mayer, Mandatory rules of law is international arbitration,2Arb. Int’l274,PP274-75(1986)。转引自《国际商事仲裁专题研究》，刘晓红主编，法律出版社，2009年版，第123页。
63周鲠生：《国际法（上册）》，商务印书馆，1976年，第159页。
64宋航：《国际商事仲裁裁决的承认与执行》，法律出版社，2000年版，第29页。
65赵秀文：《国际商事仲裁法（第三版）》，中国人民大学出版社，2012年10月，第327页。转引自PierreMayar, The Trend towards Delocalization in the last100Years, in The International of InternationalArbitration,Graham&Trotman Limited, Kluwer Academic Publishers Group,1995,p.44.
66《Convention on the Recognition and Enforcement of ForeignArbitral Awards》Article I1. This Conventionshall apply to the recognition and enforcement of arbitral awards made in the territory of a State other than theState where the recognition and enforcement of such awards are sought, and arising out of differences betweenpersons, whether physical or legal. It shall also apply to arbitral awards not considered as domestic awards in theState where their recognition and enforcement are sought.《纽约公约》第一条：（1）公断裁决，因自然人或法人间之争议而产生且在声请承认及执行地所在国以外之国家领土内作成者，其承认与执行适用本公约。本公约对于公断裁决经声请承认及执行地所在国认为非内国裁决者，亦适用之。
67纽约公约网站：http://www.uncitral.org/uncitral/，2014年2月12日访问
68英文术语awards not considered as domestic既可以翻译为非本国裁决，也可以翻译为非内国裁决，笔者经过分析对比，认为翻译为非本国更贴切。
69《民事诉讼法》第283条：国外仲裁机构的裁决，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，应当由当事人直接向被执行人住所地或者其财产所在地的中级人民法院申请，人民法院应当依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则办理。
70我国做的保留内容如下：（1）中华人名共和国只在互惠的基础上对在另一缔约国领土内做出的仲裁裁决的承认和执行适用该公约；（2）中华人民共和国只对根据中华人名共和国法律认定为契约性和非契约性商事法律关系所引起的争议适用该公约。
71关于该案的具体案情及其评论，参见赵秀文主编《国际商事仲裁案例解析》，中国人民大学出版社，2005年版，第253-261页。
72Jan Pauleeon,supra note②.转引自赵秀文《论非内国仲裁项下的浮动裁决与<纽约公约>项下的非本国裁决》，摘自《国际经济法学刊（第16卷第1期）》第9页。
73宋连斌：《国际商事仲裁管辖权研究》，法律出版社，2000年版，第221页。
74Olaunle O. Olatawura, Delocalized Arbitration Under The English Arbitration Act1996:An Evolution orRevolution? Syracuse Journal of International Law and Commerce,2003, PP71——72.
75转引自伯格主编：《国际商事仲裁会议文件选编（第九辑）》，克鲁沃国际出版公司1999年版，第510页。
76关于该案具体案情，参考《国际商事仲裁法原理与案例教程》，赵秀文主编，法律出版社，第304-305页。
77英文原文为：ThisAct shall apply to arbitral proceedings which take place in Sweden notwithstanding that thedispute has an international connection.
78英文原文为：Where an arbitration agreement has an international connection, the agreement shall begoverned by the law agreed upon by the parties. Where the parties have not reached such an agreement, thearbitration agreement shall be governed by the law of the country in which, by virtue of the agreement, theproceedings have taken place or shall take place. The first paragraph shall not apply to the issue of whether aparty was authorised to enter into an arbitration agreement or was duly represented.
79【瑞典】拉斯·休曼：《瑞典仲裁法》，顾华宁译，法律出版社，2012年，第511页。
80赵秀文：《论非内国仲裁》，摘自《国际经济法论丛》第6卷，陈安主编，第543页。
81陈卫佐：《瑞士国际私法法典研究》，法律出版社，1998年，第237页，317页，320页。
82赵秀文：《论非内国仲裁》，摘自《国际经济法论丛》第6卷，陈安主编，第542页。
83William W.Park, Amending The Federal Arbitration Act, American Review of International Arbitration,2002,P149.
84朱克鹏：《国际商事仲裁程序法的适用》，法律出版社，1999年，第117页。
85在该案中，当事人双方订立的合同包含有仲裁条款，条款规定：“上述仲裁庭的裁决为终局裁决，对双方当事人均有拘束力，任何一方当事人不得提出上诉或者采取其他法律措施。”
86荷兰最高法院的哈德（Hoge Read）法官指出：无论是《纽约公约》的条文还是其准备报告，都不要求承认和执行地国法院去调查裁决与其作出地国家的法律的关系；如果两者没有关系，承认与执行地国法院就可因此拒绝承认和执行裁决了，除非需要查明是否存在《纽约公约》第5条第1款所规定之抗辩事由。
87根据《纽约公约》第5条第1款，被申请执行人如果证明仲裁裁决具有下列情形的，法院可拒绝承认与执行仲裁裁决：仲裁协议的当事人依其适用之法律有某种无行为能力情形、或者仲裁协议依当事人约定的准据法无效、或在当事人没有约定时依仲裁地法属无效者（第1项）；裁决业经仲裁地国或者裁决所依据法律所属国的主管机关撤销或停止执行（第5项）。
88《纽约公约》第一条第一款第一句：由于自然人或法人间的争执而引起的仲裁裁决，在一个国家的领土内作成，而在另一个国家请求承认和执行时，适用本公约。This Convention shall apply to the recognitionand enforcement of arbitral awards made in the territory of a State other than the State where the recognition andenforcement of such awards are sought, and arising out of differences between persons, whether physical or legal.It shall also apply to arbitral awards not considered as domestic awards in the State where their recognition andenforcement are sought.
89《纽约公约》第一条第一款第二句:在一个国家请求承认和执行这个国家不认为是本国裁决的仲裁裁决时，也适用本公约。 It shall also apply to arbitral awards not considered as domestic awards in the State wheretheir recognition and enforcement are sought.
90宋航：《国际商事仲裁裁决的承认与执行》，法律出版社，2000年，第37页。
91韩健：《现代国际商事仲裁发的理论与实践》，法律出版社，2000年，第291页。
92http://www.bjac.org.cn/news/view.asp?id=530&cataid=14北京仲裁委员会，原文为：The Tribunal shalldecide a dispute in accordance with such rules of law as may be agreed by the parties. In the absence of suchagreement, the Tribunal shall apply the law of the Contracting State party to the dispute (including its rules on theconflict of laws) and such rules of international law as may be applicable.
93http://www.bjac.org.cn/news/view.asp?id=530&cataid=14北京仲裁委员会，原文为：Each Contracting Stateshall recognize an award rendered pursuant to this Convention as binding and enforce the pecuniary obligationsimposed by that award within its territories as if it were a final judgment of a court in that State. A ContractingState with a federal constitution may enforce such an award in or through its federal courts and may provide thatsuch courts shall treat the award as if it were a final judgment of the courts of a constituent state.
94韩德培：《国际私法问题专论》，武汉大学出版社，2004年，第336页。
95原文为：(1) Subject to the provisions of this Law, the parties are free to agree on the procedure to be followedby the arbitral tribunal in conducting the proceedings.(2) Failing such agreement, the arbitral tribunal may,subject to the provisions of this Law, conduct the arbitration in such manner as it considers appropriate. Thepower conferred upon the arbitral tribunal includes the power to determine the admissibility, relevance,materiality and weight of any evidence.
96原文为：(1)An arbitral award, irrespective of the country in which it was made, shall be recognized as bindingand, upon application in writing to the competent court, shall be enforced subject to the provisions of this articleand of article36……
97http://www.uncitral.org/uncitral/zh/index.html，联合国国际贸易法委员会主页。该统计不能完全覆盖所有依照该《示范法》修改或制定本国立法的主体。
98该法第三条规定了“受案范围”：（一）仲裁委员会根据当事人的约定受理契约性或非契约性的经济贸易等争议案件。（二）前款所述案件包括：1.国际或涉外争议案件；2.涉及香港特别行政区、澳门特别行政区及台湾地区的争议案件；3.国内争议案件。
99该法第三条规定：（二）当事人约定将争议提交仲裁委员会仲裁的，视为同意按照本规则进行仲裁。（三）当事人约定将争议提交仲裁委员会仲裁但对本规则有关内容进行变更或约定适用其他仲裁规则的，从其约定，但其约定无法实施或与仲裁程序适用法强制性规定相抵触者除外。当事人约定适用其他仲裁规则的，
101朱克鹏：《国际商事仲裁性质新论》，摘自《法制与社会发展》，1997年，第3期。
102韩德培：《国际私法问题专论》，武汉大学出版社，2004年，第97页。
103刘晓红：《国际商事仲裁专题研究》，法律出版社，2009年，第299页。
111王晓川：《商事法学》，对外经济贸易大学出版社，2003年，第35页。
112余建华：《世界市场和科技革命：经济腾飞的两个巨轮》，摘自《世界经济研究》，2004年第7期，第8页。
113姜世波：《国际商法理论问题研究》，中国人民公安大学出版社，2006年，第84页。
114[英]艾伦·雷德芬，马丁·亨特等著：《国际商事仲裁法律与实践（第四版）》，林一飞，宋连斌译，北京大学出版社，2005年9月，第14页。
115杨良宜，莫世杰，杨大明著：《仲裁法》，法律出版社，2012年，第94页。
116李健男：《论瑞典的新仲裁机制——兼论现代国际商事仲裁的价值取向》，摘自《法学评论》，2002年，第4期。
117【瑞典】拉斯·休曼：《瑞典仲裁法实践和程序》，顾华宁译，法律出版社，2012年，第3页。
118A. Redfern&M. Hunter, Law and Practice on International Commercial Arbitraiton,1991, PP61——62.
119Mustill, Arbitration: History and Background,1989, Journal of Internaitonal Arbitraion, P49.
120赵秀文：《国际商事仲裁法》，中国人民大学出版社，2012年（第3版），第10页。
121联合国国际贸易法委员会网站http://www.uncitral.org/uncitral/zh/uncitral_texts/arbitration/1985Model_arbitration.html，2014年2月12日访问。
122赵秀文：《国际商事仲裁法》，中国人民大学出版社，2012年（第3版），第10页。
123赵秀文：《国际商事仲裁法（第3版）》，中国人民大学出版社，2012年，第388页。
124韩德培：《国际私法问题专论》，武汉大学出版社，2004年，第97页。
125韩德培：《国际私法问题专论》，武汉大学出版社，2004年，第97页。
126美国经济合作行政署官员波尔·霍夫曼于1949年10月在欧洲经济合作组织上讲话中做如此解释。
127杨丽艳：《区域经济一体化法律制度研究》，法律出版社，2004年，第6页。
128黄文艺：《法律国际化与法律全球化辨析》，摘自《法学》，2002年，第12期。
129车丕照：《法律全球化——是现实？还是幻想？》，摘自《国际经济法论丛》，第四卷，法律出版社，2001年。
130赵秀文：《国际商事仲裁现代化研究》，法律出版社，2010年，第20页。
131【英】施米托夫：《国际贸易法文选》，赵秀文译，中国大百科全书出版社，1993年，第149——150页。
132车丕照：《法律全球化——是现实？还是幻想？》，摘自《国际经济法论丛》，第四卷，法律出版社，2001年。
133杨树明：《国际商事仲裁法》，重庆大学出版社，2010年，第31页。
134赵秀文：《国际商事仲裁现代化研究》，法律出版社，2010年，第19页。
135赵秀文：《国际商事仲裁现代化研究》，法律出版社，2010年，第20页。
136姜世波：《国际商法理论问题研究》，中国人民公安大学出版社，2006年，第293页。
137UNCITRAL Model LAw on Electronic Commerce(1996)第6条第1款的规定：Where the law requiresinformation to be in writing,that requirement is met by a data message if the information contained therein isaccessible so as to be usable for subsequent reference.
138赵秀文：《国际商事仲裁法》，中国人民大学出版社，2012年，第387页。
139[英]艾伦·雷德芬，马丁·亨特等著：《国际商事仲裁法律与实践（第四版）》，林一飞，宋连斌译，北京大学出版社，2005年9月，第82页。
140赵秀文：《国际商事仲裁法》，中国人民大学出版社，2012年，第388页。
141Neil Kaplan, HongKong and China Arbitration:Cases and Materials, Butterworths Asia.1994, P166.
142赵秀文，《国际商事仲裁法（第三版）》，中国人民大学出版社，2012年，第388页。
143赵秀文，《国际商事仲裁法（第三版）》，中国人民大学出版社，2012年，第389页。
144【英】施米托夫：《国际贸易法文选》，赵秀文译，中国大百科全书出版社，1993年，第611页。
145韩德培：《国际私法问题专论》，武汉大学出版社，2004年，第435页。
146韩德培：《国际私法问题专论》，武汉大学出版社，2004年，第438页。
147李双元：《国际私法》，北京大学出版社，2000年版，第385页。
148杨良宜：《国际商务仲裁》，中国政法大学出版社，1997年版，第136页。
149Lin, Y.M., Philip Yahy on Shipping Practice, Dalian Maritime University Press,1995, P565.
150Jansna Arsic, Internatinoal Commercial Arbitration on the Internet: Has the Future Come Too Early, Journalof International Arbitration, Vol.14,1997, P209.
151杨俊，王淳：《试析网上仲裁的仲裁地确定》，摘自《时代经贸》，2007年3月总第60期，第55页。
152黄韬，陈儒丹：《网上仲裁法律问题研究》，摘自《仲裁研究（第四期）》，第70页。
[1]沈四宝，国际商法，对外经济贸易大学出版社，2003年版。
[2]沈四宝，法律的真谛是实践，法律出版社，2008年版。
[3]沈四宝、王军，国际商法教学案例（英文）选编（第二版），法律出版社，2007年版．
[4]周枏，罗马法原论（下册），商务印书馆，1996年版。
[5]周鲠生，国际法（上册），商务印书馆，1976年版。
[6]王泽鉴，民法学说与判例研究，中国政法大学出版社，1998年版。
[7]王泽鉴，民法总则，中国政法大学出版社，2001年版。
[8]杨良宜、莫世杰、杨大明，仲裁法--从1996年英国仲裁法到国际商务仲裁，法律出版社，2006年版。
[9]杨良宜，国际商务仲裁，中国政法大学出版社，1997年版。
[10]陈卫佐，瑞士国际私法典研究，法律出版社，2005年版。
[11]陈治东，国际商事仲裁法，法律出版社，1998年版。
[12]程德钧、王长生，涉外仲裁与法律（第2辑），中国统计出版社，1994年版。
[13]程德钧，国际贸易争议与仲裁，对外经济贸易大学出版社，2002年版。
[14]邓瑞平，国际商事仲裁法学，法律出版社，2010年版。
[15]董立坤，国际私法论，法律出版社，1988年版。
[16]范愉，非诉讼纠纷解决机制研究，中国人民大学出版社，2000年版。
[17]高菲，中国海事仲裁的理论与实践，中国人民大学出版社，1998年版。
[18]高菲，仲裁法和惯例词典，中国政法大学出版社，2000年版。
[19]郭寿康、赵秀文，国际经济贸易仲裁法，中国法制出版社，1999年版。
[20]韩德培，国际私法新论，武汉大学出版社，1997年版。
[21]韩德培，国际私法，高等教育出版社，2000年第一版。
[22]韩德培，国际私法问题专论，武汉大学出版社，2004年版。
[23]韩德培、韩健，美国国际私法（冲突法）导论，法律出版社，1994年版。
[24]韩健，现代国际商事仲裁法的理论与实践，法律出版社，2000年版。
[25]黄进，国际私法与国际商事仲裁，武汉大学出版社，1994年版。
[26]黄进，国际私法，法律出版社，1999年版。
[27]黄进、徐前权、宋连斌，仲裁法学，中国政法大学出版社，2002年修订版。
[28]黄世席，奥林匹克赛事争议与仲裁，法律出版社，2005年版。
[29]康明，国际仲裁服务研究，法律出版社，2005年版。
[30]李虎，网上仲裁法律问题研究，中国民主法制出版社，2005年第一版。
[31]李虎，国际商事仲裁裁决的强制执行----特别述及仲裁裁决在中国的强制执行，法律出版社，2000年版。
[32]李浩培，国籍问题的比较研究，商务印书馆，1979年版。
[33]李双元，国际私法，北京大学出版社，2000年版。
[34]李双元，国际经济贸易法律与实务新论，湖南大学出版社，1996年版。
[35]李双元，国际经济贸易法律与实务新论，湖南大学出版社，1996年版。
[36]林一飞，国际商事仲裁法律与实务，中信出版社，2005年版。
[37]刘景一、乔世明，仲裁法理论与适用，人民法院出版社，1997年版。
[38]刘敏、陈爱武，现代仲裁制度，中国人民公安大学出版社，2002年版。
[39]刘晓红，国际商事仲裁协议的法理与实证，商务印书馆，2005年版。
[40]刘想树，中国仲裁裁决制度与法理研究，法律出版社，2001年版。
[41]乔欣，比较商事仲裁，法律出版社，2004年版。
[42]乔欣，仲裁权研究----仲裁程序公正与权利保证，法律出版社，2001年版。
[43]乔欣，仲裁程序公正与权利保障----仲裁权研究，法律出版社，2001年版。
[44]宋航，国际商事仲裁裁决的承认与执行，法律出版社，2000年版。
[45]宋连斌，国际商事仲裁管辖权研究，法律出版社，2000年版。
[46]宋连斌、林一飞，国际商事仲裁资料精选，知识产权出版社，2004年版。
[47]宋连斌、林一飞译编，国际商事仲裁新资料片选编，武汉出版社，2001年版。
[48]孙万胜，司法权的法理之维，法律出版社，2001年版。
[49]石育斌，国际商事仲裁研究，华东理工大学出版社，2004年版。
[50]沈达明，比较民事诉讼法初论（下册），中信出版社，1991年版。
[51]谭兵，中国仲裁制度研究，法律出版社，1995年版。
[52]谭兵，中国仲裁制度的改革与完善，人民出版社，2005年版。
[53]吴炯，中国仲裁法律制度与实务，中国工商出版社，2007年版。
[54]王长生，仲裁与调节相结合的理论与实务，法律出版社，2001年版。
[55]汪祖兴，中国仲裁制度的境遇及改革要略，法律出版社，2010年版。
[56]吴光明，商事争议之仲裁，五南图书出版有限公司，2002年版。
[57]肖永平，国际私法原理，法律出版社，2003年版。
[58]杨秀清，协议仲裁制度研究，法律出版社，2006年版。
[59]杨弘磊，中国内地司法实践视角下的《纽约公约》问题研究，法律出版社，2006年版。
[60]杨荣新，仲裁法理论与适用，中国经济出版社，1998年版。
[61]杨树明，国际私法，中国政法大学出版社，2000年版。
[62]谢石松，商事仲裁法学，高等教育出版社，2003年版。
[63]于富喜，国际商事仲裁的司法监督与协助——兼论中国的立法与司法实践，知识产权出版社，2006年版。
[64]曾建国，国际商事仲裁法通论，百家出版社，1995年版。
[65]赵健，国际商事仲裁的司法监督，法律出版社，2000年版。
[66]赵秀文，国际商事仲裁案例评析，中国法制出版社，1999年版。
[67]赵秀文，国际商事仲裁及其适用法律研究，北京大学出版社，2002年版。
[68]赵秀文，国际商事仲裁法，人民大学出版社，2004年版。
[69]赵秀文，国际商事仲裁法，中国人民大学出版社，2008年第二版。
[70]朱克鹏，国际商事仲裁的法律适用，法律出版社，1999年版。
[71]张斌生，仲裁法新论，厦门大学出版社，2002年版。
[72]张圣翠，国际商事仲裁强行规则的研究，北京大学出版社，2007年版。
[73]中国社会科学院法学研究所民法研究室，外国仲裁法，中国社会科学出版社，1982年版。
[74][美]艾伦·雷得芬、马丁·亨特等著，国际商事仲裁法律实践（第四版），林一飞，宋连斌译，北京大学出版社，2005年第一版。
[75][美]E·博登海默，法理学：法律哲学与法律方法，邓正来译，中国政法大学出版社，2001年版。
[76][法]亨利·巴蒂福尔等，国际私法总论，陈洪武等译，中国对外翻译出版公司，1989年版。
[77][德]卡尔·拉伦茨，法学方法论，陈爱娥译，商务印书馆，2003年版。
[78][奥]凯尔森，法与国家的一般理论，沈宗灵译，中国大百科全书出版社，1996年版。
[79][美]理查德·A·波斯纳，法律的经济分析，蒋兆康译，中国百科全书出版社，1997年版。
[80][美]理查德·A·波斯纳，法理学问题，中国政法大学出版社，2002年版。
[81][德]鲁道夫·冯·耶林，为权利而斗争，胡宝海译，中国法制出版社，2004年版。
[82][美]罗斯科·庞德，法理学，廖德宇译，法律出版社，2007年版。
[83][美]迈克尔·D·贝勒斯，法律的原则，张文显等译，中国大百科全书出版社，1994年版。
[84][英]施米托夫，国际贸易法文选，赵秀文译，中国大百科全书出版社，1993年版。
[1]沈四宝，经济全球化条件下商业风险防范的法律对策，法人杂志，2008年10月。
[2]江平、张礼洪，市场经济和意思自治，法学研究，1993年2月。
[3]初丛艳，2006年6月赴欧考察报告—对仲裁的司法审查，北京仲裁，2006年10月。
[4]陈安，中国涉外仲裁监督机制申论，中国社会科学，1998年3月。
[5]陈庆云，关于公共政策分析的理论思考，北京大学学报（哲学社会科学版），1995年11月。
[6]陈治东，我国仲裁裁决撤销程序若干法律问题之剖析----兼谈裁决撤销程序的立法完善，法学，1998年2月。
[7]陈治东、沈伟，国际商事仲裁裁决承认与执行的国际化趋势，中国法学，1998年4月。
[8]陈真，证券争议纠纷解决方式之探讨，仲裁与法律，2002年5月。
[9]丁伟，司法解释与立法的耦合：中国国际私法和谐发展的时代要求，时代法学，2007年10月。
[10]丁伟，我国涉外民商事诉讼管辖权制度的完善，政法论坛，2006年11月。
[11]费佳，纽约公约及其完善与改进，国际商法论丛，法律出版社，2000年版。
[12]聂咏青，非内国仲裁理论评论，法律适用，2005年9月。
[13]郭玉军，论国际商事仲裁中的“非国内化”理论，法制与社会发展，2003年2月。
[14]贺万忠，准据法的非国内法化：理想抑或现实——兼评我国《民法典（草案）》第9编第4、50条之相应规定，东方法学，2008年4月。
[15]黄世席，国际体育争端及其解决方式初探，法商研究，2003年1月。
[16]黄亚英，外国仲裁裁决析论—基于《纽约公约》及中国实践的视角，现代法学，2007年1月。
[17]黄亚英，“外国仲裁裁决”论析，仲裁探索，2007年2月。
[18]康明，我国商事仲裁服务市场对外开放问题初探，仲裁与法律，2003年6月。
[19]康明，临时仲裁及其在我国的现状和发展前景，国际商法论丛（第3卷），法律出版社，2001年版。
[20]李健男，伦瑞典的新仲裁机制----兼论现代国际商事仲裁的价值取向，法学评论，2002年4月。
[21]李健男、吕国民，对公共秩序保留制度的反思与展望，法学评论，1996年7月。
[22]李旺，国际私法上当事人自治原则的新发展，中国国籍法年刊，法律出版社，2002年版。
[23]李海，论涉外仲裁协议的准据法，仲裁与法律通讯，1995年5月。
[24]蓝瀛芳，争议的仲裁容许性，辅仁法学，1986年5月。
[25]刘武俊，中国仲裁制度的实证研究，南通大学学报(社科版)，2007年1月。
[26]刘晓红，论海峡两岸商事仲裁裁决的相互承认与执行，政法论坛，1998年3月。
[27]马占军，国际商事仲裁规则适用性问题探析，仲裁研究，法律出版社，2008年5月。
[28]胡锡庆，正确使用仲裁调解，政治与法律，2000年12月。
[29]黄亚英、李薇薇，论1958年《纽约公约》中的“更优权利条款”，法学杂志，2000年3月。
[30]林一飞，论仲裁与第三人，法学评论，2000年1月。
[31]宁敏、宋连斌，评国际商事仲裁中的管辖权原则，法学评论，2000年3月。
[32]孙南申，涉外仲裁司法审查的若干问题研究，法商研究，2007年11月。
[33]宋连斌，比照适用抑或特别规定：从国际商事仲裁的法律适用谈起----兼及中国国际私法立法及研究的“诉讼中心主义”，时代法学，2004年10月。
[34]宋连斌、赵健，关于修改1994年中国《仲裁法》若干问题的探讨，仲裁与法律，2000年6月。
[35]任卫东，全球化进程中的国家主权：原则、挑战及选择，国际关系学院学报，2008年11月。
[36]陶景洲，略论网上仲裁，法学，2000年12月。
[37]王翰，国际商事仲裁的非当地化理论之探析，法律科学，1998年1月。
[38]王翰、李广辉，试论当代国际商事仲裁的若干新发展,中国仲裁咨询，2005年1月。
[39]王长生，中国特色的仲裁管辖决定制度，仲裁与法律，2003年5月。
[40]汪祖兴，试论仲裁的公正性与中国仲裁的监督机制，现代法学，1996年6月。
[41]肖永平、何震，美国证券仲裁制度的发展，仲裁与法律，2002年6月。
[42]许光耀，论非仲裁地化对国际商事仲裁法律适用的影响，法学评论，1995年3月。
[43]赵秀文，论非内国仲裁，国际经济法论丛，2002年10月。
[44]赵秀文，国外仲裁机构裁决不等于外国裁决，法学，2006年9月。
[45]赵秀文，论国际商会国际仲裁院裁决的国籍，政法论丛，2005年9月。
[46]赵秀文，论常设仲裁机构的仲裁规则及其适用，仲裁与法律（第108辑），法律出版社，2008年1月。
[47]赵秀文，论国际商事仲裁裁决的国籍及其撤销的理论与实践，法制与社会发展，2002年2月。
[48]赵秀文，从旭普林公司案看我国法院对国际商事仲裁的监督，时代法学，2007年12月。
[49]赵秀文，论ICC国际仲裁院裁决在我国的承认与执行，法学，2005年6月。
[50]赵秀文，论法律意义上的仲裁地点及其确定，时代法学，2005年2月。
[51]赵秀文，从锐夫动力公司案看仲裁管辖原则，仲裁与法律通讯，1996年。
[52]朱克鹏，“非国内仲裁裁决”的承认与执行探析，安徽大学学报，1996年2月。
[53]朱克鹏，论国际商事仲裁中的法院干预，法学评论，1995年7月。
[54]张宪初，外国商事仲裁裁决司法审查中“公共政策”理论与实践的新发展，中国仲裁咨询，2005年1月。
[55]张春良，国际商事仲裁权的性态，西南政法大学学报，2006年4月。
[56]钟丽，在线仲裁的界定及其仲裁地问题探讨，社会科学，2002年3月。
[57][德]康·茨威格特、海·科茨，违背法律和善良风俗的法律行为后果比较，孙宪忠译，环球法律评论，2003年冬季号。
[1]J.Paulsson,Delocalization of International Arbitration: When and Why it matters,International and Comparative Law Quarterly,Vol.32,1983.
[2]Hans Smit,A-National Arbitration,Tulane Law Review,Vol．63,1989.
[3]W.L.Craig,International Chamber of Commerce Arbitration,New York: OceanaPublications.inc,1990.
[4]A.Redfern,M.Hunter, Law and Practice of International Commercial Arbitration,London:Sweet&Maxwell,2nd edition,1991.
[5]Georges R Delam,Amendments to the Belgian,Arbitration Law InternationalMaterials,Vo1.38,No.5,1999.
[6]T.C.Theofrastous,International Commercial Arbitration in Europe：Subsidiary andSupremacy in Light of the Delocalization Debate,Case Western Reserve Journal ofInternational Law,Vo1.31,1999.
[7]Alan Redfem、Martin Hunter,Law and Practice of International CommercialArbitration,3rd,Sweet＆Maxwell,1999.
[8]Pippa Read,elocalization of International Commercial Arbitration:it’Relevance inthe New Millennium,10AM.rev. Int'l Arb, p.177.
[9]F.Nariman,East Meets West:Tradition,Globalization and the Future of ArbitrationArbitration International, Vol.20, No.2,2004.
[10]Joseph M. Matthews,Consumer Arbitration:Is It Working Now and Will It Workin the Future？,Fla.B.J, Apr.,2005.
[11]Dejan Janicijevic,Delocalization in International Commercial Arbitration,Lawand Politics, Vol.3,No.1,2005.
[12]Mihailis E.Diamantis,Arbitral Contractualism in Transnational Bankruptcy,35Sw.U.L.Rev.,2006.
[13]Lynn M.LoPucki,Courting Failure:How Competition for Big Cases IsCorrupting the Bankruptcy Courts,Ann Arbor:University of Michigan Press,2005.
[14]Arnaldez, Y. Derians and D. Hascher, Collection of ICC Awards1991-19995(1997), Kluwer Law International,1997.
[15]A.Redfern, M. Hunter, Law and Practice of International CommercialArbitration, London:Sweet&Maxwell,3rd edition,1999.
[16]Albert Jan van den Berg, Improving the Efficiency of Arbitration AgreementsAwards:40Year of Application of New York Convention,Kluwer Law International,1999.
[17]Albert J. Van den Berg, The New York Arbitration Convention of1958:Towards a Uniform Judicial Interpretation, Kluwer Law and Taxation Publisher,1981.
[18]David St. John Sutton, John Kendall and Judith Gill, Russell on Arbitration,sweet&Maxwell,1997.
[19]Dicey, Morris, The Conflict of Laws, Sweet&Maxwell,12th edition,1993.
[20]Emmanuel Gaillard, John Savage (eds), Fouchard, Gaillard and Goldman onInternational Commercial Arbitration, Kluwer Law International.1999.
[21]Grant, J.K., Securities Arbitration for Brokers, Attorney and Investors, London:Quorum Books,1994.
[22]Gary B. Born, International Commercial Arbitration Commentary and materials,Transnational Publishers Inc. and Kluwer Law International,2001.
[23]Gary B. Born, International Commercial Arbitration in the United States:Commentary&Material, Kluwer Law and Taxation Publishers, Deventer Boston,2nd edition,1994.
[24]Howard M. Holtzmann, Joseph E. Neuhaus, A Guide to the UNCITRAL ModelLaw on international Commercial Arbitration: Legislative History and Commentary,Kluwer Law and Taxation Publishers,1994.
[25]Howard M. Holtzmann, Commentary in the60years of ICC Arbitration: A Lookat the Future, Paris: ICC Pub. S. A.,1984.
[26]Handbook of Arbitration Practice, Sweet&Maxwell,1998.
[27]John S. Murray, Alan Scott Rau and Edward F. Sherman, Processes of DisputeResolution: The Role of Lawyers, The Foundation Press, Inc,1992.
[28]John Parris, Casebook of Arbitration Law, George Godwin Limited,1976.
[29]Klaus Peter Berger,International Economic Arbitration, Kluwer Law andTaxation Publishers,1993.
[30]Mauro Rubino-Sammartano, International Arbitration Law and Practice, KluwerLaw International,2nd,edition,2001.
[31]Mauro Rubino-Sammartano,international Arbitration Law,Kluwer law andTaxation Publisher,1990.
[32]M.J. Mustill, S.C. Boyd, The Law and Practice of Commercial Arbitration inEngland, London, Butterworths,2nd edition,1989.
[33]Martin Odams de Zylva, Reziya Harrison ed, International CommercialArbitration: Developing rules for the new millennium, Jordan Publishing Limited,2000.
[34]Michael J. Beloff, Tim kerr, Marie Demerriou, Sports Law, Orford-ProtlandOregon: Hart Publishing,1999.
[35]Pieter Sanders, The Work of UNCITRAl on Arbitration and Conciliation,Kluwer Law International,2001.
[36]Pieter Sanders ed.,Comparative Arbitration Practice and Public Policy inArbitration, Kluwer Law and Taxation Publishers, Deventer, The Netherlands,1987.
[37]Ren David, Arbitration in International Trade, Kluwer Law and TaxationPublisher,1985.
[38]Thomas Lee Hazen, The Law of Securities Regulation, West Group,4thedition,2002.
[39]Simon Gardiner and others, Sports Law, Cavendish Pub,2ndedition,2001.
[40]W. Michael Reisman, W. Laurence Crag, William Park and Jan Paulson,International Commercial Arbitration, The Foundation Press, Inc.,1997.
[41]Pippa Read, Delocalization of International Commercial Arbitration: ItsRelevance in the New Millennium, The American Review of InternationalArbitration,1999.
[42]Adede,A. o.,The Rule on Interlocutory Injunctions Under Domestic Law and theInterim Measures of Protection Under International Law:Some Critical Differences,4Syracuse J. Int'l L.&Comm.277(1976).
[43]Antoine Kirry,Abitration:current Trends in Europe,Arbitration International,Vol.12,No.4(1996).
[44]Albert Jan Van den Berg,Consolidated Arbitrations and the1958New YorkConvention,Arbitration International, Vol.2,No.4(1986).
[45]Andrew Rogers QC, Rachel Launders, Separability-the IndestructibleArbitration Clause, Arbitration International, Vol.10, No.1,1994.
[46]Antoine Kirry,Abitrability: Current Trends in Europe,Arbitration international.Vol.12,No.4(1996).
[47]Christopher R. Drahozal,Enforcing Vacated International Arbitration Awards:AnEconomic Approach,The Americian Review of International Arbitration,2000.
[48]Claude Reymond, The Channel Tunnel Case and the Law of InternationalArbitration,The Law Quarterly Review, July,1993.
[49]Chiu,Consolidation on Arbitral Proceedings and International Arbitration,7Journal of International Arbitrtion (1990).
[50]Dominique T. Hascher,Consolidation of Arbitration by American Courts:Fostering or Hampering International Commercial Arbitration?Journal ofInternational Arbitration,Vol.1,No.2(1984).
[51]Eric A. Schwartz,Multi-party arbitration and the ICC in the Wake ofDutco,Journal of International Arbitration,Vol.10,No.3(1993).
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |