纵向限制反垄断规制的发展及启示
|
摘要
企业间的纵向关系一直是微观经济学和竞争政策中多变的领域，部分原因在于纵向关系的概念化和多面性。20世纪70年代，经济学界已就纵向限制兼具促进效率和限制竞争的经济效果达成了共识，但是这种共识并未能促成各国就纵向限制反垄断规制态度、适用原则和规制技术的统一。纵观当前世界各国对纵向限制的反垄断规制水平和规制技术可谓层次不齐、迥异不同。既然法是实然和应然的相当，经济学的专业语言也已经表述了纵向限制的本质，为什么不同国家的反垄断法就纵向限制的规制态度和规制技术差异如此之大呢？以此为起点，本文试图找出除了经济学和法学的结合外，其他深刻影响着纵向限制领域反垄断规制的因素。
围绕着纵向限制领域发生的竞争政策的变化，都肇始于二战后在20世纪50-60年代发生的国际产业转移，这次产业结构调整日后被视为全球化的初步征兆。在这次国际产业转移中，以美国为主的西方发达国家将大量的劳动密集型出口工业向发展中国家和地区转移，包括日本、韩国、新加坡和香港在内的国家和地区抓住“贸易立国”的机会，通过实施“出口导向”的经济发展战略复苏了战后经济并实现了经济繁荣。美国和欧洲是发达国家和地区的代表，日本和韩国是由统治型经济模式向市场经济模式转型的新型工业化国家的代表，新加坡和香港则是和开放型小经济体的代表。
通过回顾和梳理上述不同国家和地区在纵向限制领域的竞争政策，本文发现影响纵向限制反垄断规制的主要因素有：（1）经济学理论的发展；（2）国际竞争环境的变化；（3）特定产业组织结构——大型企业集团的盛行；（4）经济发展战略的选择；（5）一国的传统价值和文化。在上述要素的不同组合下，竞争政策对纵向限制反垄断规制的影响呈现出以下两条路径：第一，在发达国家，国际经济形势的变化导致了竞争政策在这些国家的重新定位，由此调整了反垄断法目标，并改变了纵向限制领域的反垄断规制水平和具体法律手段；第二，在新兴工业化国家，当干预性经济政策对经济发展不具有可持续性后，以竞争政策为代表的弱干预政策开始发挥主要作用。原统治型经济模式下经济政策（以倾斜性产业政策为代表）遗留的特定产业组织结构（大型企业集团）和集中的市场结构此时成为竞争政策成功实施的巨大障碍，由此决定这些国家对纵向限制予以严厉规制的态度和施以相应的法律手段。
新兴工业化国家从统治型经济向市场经济转轨，对包括纵向限制在内的垄断行为的法律规制是从无到有，对纵向限制的规制态度呈现从松到紧；西方发达国家则是从自由市场经济走向社会市场经济，基于竞争政策的调整和经济学对纵向限制实然特征的再认识，对纵向限制的规制态度呈现从紧到松；两者呈现相向而行的发展轨迹。这种中间化的趋势还体现在政府与市场的关系正出现一条“中间道路”。原本依赖政府来干预和调控经济的国家，市场的力量逐渐壮大，竞争政策和竞争执法也随之强势。原本信赖市场之手对政府干预秉持谨慎之心的国家，在全球化的背景下进一步深刻认识到以往自由主义的国内市场上的你争我斗不再是最优选择，政府通过制定政策引导企业在国际市场上开展竞争相当重要。政府对市场的干预体现在重新定位竞争政策并对竞争法的执法水平进行调整，至少对兼具促进效率和限制竞争效果的纵向限制放松规制。
因此，纵向限制领域的竞争政策历来是复杂且多变的，并且在今后相当长的一段时间内可能继续如此。然而，如果抓住一国竞争政策影响竞争法实施的这根主线，就能够拨开重重迷雾，找到不同现象背后的本质原因。另一方面，决策者在制定纵向限制领域的竞争政策时，除了正确了解纵向限制的实然性外，还应当站在竞争政策的维度，回答“为什么要规制纵向限制”这样一个问题。在竞争政策的维度下正确定位反垄断法的核心目的和纵向限制的规制目的，才能够以此为前提设计适用于纵向限制的法律原则和规制技术。
Variety of microeconomics theories deriving from the complication ofvertical relation, as well as its conceptualization, causes thevolatility of competition policy in this area. In nineteen seventies,economists all over the world reached the consensus on the pros and consof vertical restraint. Unfortunately, lawmakers did not echo back theabove viewpoint. As a result, the gap of the level of deterrence andregulation technique among countries still remains. This paper will studyand discuss the factors influencing the making of competition policytowards vertical restraint, besides the consistency of its reality andnecessity.
Here is the background which we will date back to nineteen fortiesand fifties after the WWII. Western developed countries transferredlabour intensive industries to developing countries and regions,including Japan, South Korea, Singapore and HK. In this process, thesecountries adopt export-oriented economic development strategy, andeventually thrived. The international industry transfer is regarded asthe beginning of the globalization.
The author drew the following factors as the key elementssubstantially influencing the competition rules on vertical restraints,(1) the development of economic theory;(2) international competitionenvironment;(3) the prevalence of conglomerates;(4) the adoption ofeconomic development strategy;(5) domestic culture and value. Based onthe consolidation of different factors, two paths might be found abouthow the identifying of competition policy determines the competitionrules on vertical restraints:(1) The redirection of competition policyin developed market economies under the globalization determined thederegulation of vertical restraint;(2) In transition economies, theintervention policy (ex, industry policy) was eventually replaced by theweak-intervention policy (ex, competition policy) after the former lostits efficiency to promote the economy development. In this condition, thefeature of intervention policy, including conglomerate and concentratedmarket structure, became the significant obstacles for the effectiveenforcement of weak intervention policy, and caused the strict regulationtowards vertical restraint.
In transition economies, the reform of market economy bringscompetition legislation and enforcement towards the vertical restraint.As to the developed economies, the emergency of social market economy fromtraditional free market economy brings the redefinition of globalcompetition, which eventually led to the deregulation of verticalrestraint. The above two paths move to the intersection, and we call it"neutralization", which is also the approach of the relationship betweengovernment and market.
In conclusion, level of deterrence and regulation techniques invertical restrain area relies on the objectives of competition policy.
围绕着纵向限制领域发生的竞争政策的变化，都肇始于二战后在20世纪50-60年代发生的国际产业转移，这次产业结构调整日后被视为全球化的初步征兆。在这次国际产业转移中，以美国为主的西方发达国家将大量的劳动密集型出口工业向发展中国家和地区转移，包括日本、韩国、新加坡和香港在内的国家和地区抓住“贸易立国”的机会，通过实施“出口导向”的经济发展战略复苏了战后经济并实现了经济繁荣。美国和欧洲是发达国家和地区的代表，日本和韩国是由统治型经济模式向市场经济模式转型的新型工业化国家的代表，新加坡和香港则是和开放型小经济体的代表。
通过回顾和梳理上述不同国家和地区在纵向限制领域的竞争政策，本文发现影响纵向限制反垄断规制的主要因素有：（1）经济学理论的发展；（2）国际竞争环境的变化；（3）特定产业组织结构——大型企业集团的盛行；（4）经济发展战略的选择；（5）一国的传统价值和文化。在上述要素的不同组合下，竞争政策对纵向限制反垄断规制的影响呈现出以下两条路径：第一，在发达国家，国际经济形势的变化导致了竞争政策在这些国家的重新定位，由此调整了反垄断法目标，并改变了纵向限制领域的反垄断规制水平和具体法律手段；第二，在新兴工业化国家，当干预性经济政策对经济发展不具有可持续性后，以竞争政策为代表的弱干预政策开始发挥主要作用。原统治型经济模式下经济政策（以倾斜性产业政策为代表）遗留的特定产业组织结构（大型企业集团）和集中的市场结构此时成为竞争政策成功实施的巨大障碍，由此决定这些国家对纵向限制予以严厉规制的态度和施以相应的法律手段。
新兴工业化国家从统治型经济向市场经济转轨，对包括纵向限制在内的垄断行为的法律规制是从无到有，对纵向限制的规制态度呈现从松到紧；西方发达国家则是从自由市场经济走向社会市场经济，基于竞争政策的调整和经济学对纵向限制实然特征的再认识，对纵向限制的规制态度呈现从紧到松；两者呈现相向而行的发展轨迹。这种中间化的趋势还体现在政府与市场的关系正出现一条“中间道路”。原本依赖政府来干预和调控经济的国家，市场的力量逐渐壮大，竞争政策和竞争执法也随之强势。原本信赖市场之手对政府干预秉持谨慎之心的国家，在全球化的背景下进一步深刻认识到以往自由主义的国内市场上的你争我斗不再是最优选择，政府通过制定政策引导企业在国际市场上开展竞争相当重要。政府对市场的干预体现在重新定位竞争政策并对竞争法的执法水平进行调整，至少对兼具促进效率和限制竞争效果的纵向限制放松规制。
因此，纵向限制领域的竞争政策历来是复杂且多变的，并且在今后相当长的一段时间内可能继续如此。然而，如果抓住一国竞争政策影响竞争法实施的这根主线，就能够拨开重重迷雾，找到不同现象背后的本质原因。另一方面，决策者在制定纵向限制领域的竞争政策时，除了正确了解纵向限制的实然性外，还应当站在竞争政策的维度，回答“为什么要规制纵向限制”这样一个问题。在竞争政策的维度下正确定位反垄断法的核心目的和纵向限制的规制目的，才能够以此为前提设计适用于纵向限制的法律原则和规制技术。
Variety of microeconomics theories deriving from the complication ofvertical relation, as well as its conceptualization, causes thevolatility of competition policy in this area. In nineteen seventies,economists all over the world reached the consensus on the pros and consof vertical restraint. Unfortunately, lawmakers did not echo back theabove viewpoint. As a result, the gap of the level of deterrence andregulation technique among countries still remains. This paper will studyand discuss the factors influencing the making of competition policytowards vertical restraint, besides the consistency of its reality andnecessity.
Here is the background which we will date back to nineteen fortiesand fifties after the WWII. Western developed countries transferredlabour intensive industries to developing countries and regions,including Japan, South Korea, Singapore and HK. In this process, thesecountries adopt export-oriented economic development strategy, andeventually thrived. The international industry transfer is regarded asthe beginning of the globalization.
The author drew the following factors as the key elementssubstantially influencing the competition rules on vertical restraints,(1) the development of economic theory;(2) international competitionenvironment;(3) the prevalence of conglomerates;(4) the adoption ofeconomic development strategy;(5) domestic culture and value. Based onthe consolidation of different factors, two paths might be found abouthow the identifying of competition policy determines the competitionrules on vertical restraints:(1) The redirection of competition policyin developed market economies under the globalization determined thederegulation of vertical restraint;(2) In transition economies, theintervention policy (ex, industry policy) was eventually replaced by theweak-intervention policy (ex, competition policy) after the former lostits efficiency to promote the economy development. In this condition, thefeature of intervention policy, including conglomerate and concentratedmarket structure, became the significant obstacles for the effectiveenforcement of weak intervention policy, and caused the strict regulationtowards vertical restraint.
In transition economies, the reform of market economy bringscompetition legislation and enforcement towards the vertical restraint.As to the developed economies, the emergency of social market economy fromtraditional free market economy brings the redefinition of globalcompetition, which eventually led to the deregulation of verticalrestraint. The above two paths move to the intersection, and we call it"neutralization", which is also the approach of the relationship betweengovernment and market.
In conclusion, level of deterrence and regulation techniques invertical restrain area relies on the objectives of competition policy.
引文
①Lawrence J. White,"The Revolution in Antitrust Analysis of Vertical Relationships: How Did We Get fromThere to Here?" in Robert J. Larner and James W. Meehan, eds., Economics&Antitrust Policy，GreenwoodPress，1989.
①漆多俊：《转变中的法律——以经济法为中心视角》，法律出版社2007年版，第4页。
①参见United Stuus v. Arnold. Schwinn&Co,388US365(1967). Brown Shoe Co. v. United State,270US294(1962).
②Sullivan, Book Review，1114Columbia Law Review75(1975).
①【美】W·基普·维斯库斯、小约瑟夫·E·哈林顿、约翰·M·弗农著：《反垄断与管制经济学》，陈甬军、覃福晓译，中国人民法学出版社2010年版，第62页。
②杠杆理论是指企业通过纵向一体化或纵向限制，将其在一个市场中所拥有的垄断势力延伸到原本不存在垄断势力的市场中。张骏：《论美国纵向限制法律规范及其对我国的启示》，华东政法大学博士学位论文，2010年，第13页。
③【美】W·基普·维斯库斯、小约瑟夫·E·哈林顿、约翰·M·弗农著：《反垄断与管制经济学》，陈甬军、覃福晓译，中国人民法学出版社2010年版，第199页。
④【美】奥利弗·E·威廉姆森著：《反托拉斯经济学——兼并、协约和策略行为》，张群群、黄涛译，经济科学出版社1999年版，第197页。
⑤Caves, R.E. and Porter, M.E，Form Entry Barriers to Mobility Barriers.91Quarterly Journal of Economics
241(1977).
⑥斯蒂格勒在《市场容量限制劳动分工》一文中认为，纵向一体化和纵向限制很可能会增加进入的困难，因为从事多种操作需要更多的资本和知识，而这些操作本来是依靠互相竞争的供给者或市场提供的。他认为纵向一体化和纵向限制成了排除竞争者的一种可用的武器，具体作用机理是使得进入那些已联合成一体化的生产过程的资本需求量提高了。后来产业组织理论把这种针对竞争对手改变市场环境旨在最终提高其自身利润的行为统称为“策略性行为”。参见【美】G·J·斯蒂格勒：《产业组织和政府管制》，潘振民译，上海人民出版社1996年版，第32页。”。
①以不存在人力资产和资本市场摩擦为前提。
②Bork, The Antitrust Paradox, New York: Basic Books,1978, p.113-114
③S.Salop, Strategic Entry Deterrence,335American Economic Review69(1979).
④Bork, The Antitrust Paradox, New York: Basic Books,1978,u p.156-158.
⑤对纵向限制的非难之一便是认为纵向一体化或纵向限制能够起到抬高竞争者进入市场资本条件的作用。
⑥应当注意到，纵向一体化可能是一种效率较低的组织交易方式，但出于策略性的动机仍然可能被采用。
①孟韩德·法里斯：《契约理论的标准模型》，载【法】埃里克·布鲁索、让·米歇尔·格拉尚：《契约经济学理论和应用》，王秋石、李国民、李胜兰/等译校，中国人民大学出版社2011年版，第23页。
②Sanford J. Grossman&Oliver D. Hart,The Coasts and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and LateralIntegration,94Journal of Political Economy691(1986).
③米歇尔·格莱斯：《公司间契约和欧盟竞争法》，载【法】埃里克·布鲁索、让·米歇尔·格拉尚：《契约经济学理论和应用》，王秋石、李国民、李胜兰/等译校，中国人民大学出版社2011年版，第306页。
④E. Goffman, Strategic Interaction, University of Pennsylvania Press,1969, p.105.
①关于普通法中效率推定的观点，可参见L.Rubin, Why Is The Law Efficient?1Journal of Legal Studies6(1977)，p.51, Priest, The Common Law Process and The Selection of Efficient Rules,1Journal of Legal Studies6(1977), p.65.
②【美】奥利弗·E·威廉姆森著：《反托拉斯经济学——兼并、协约和策略行为》，张群群、黄涛译，经济科学出版社1999年版，第160页。
③【美】唐·E·沃德曼、伊丽莎白·J·詹森著：《产业组织理论与实践》，李宝伟、武立东、张云译，机械工业出版社2009年版，第141页。
①宋晶著：《纵向一体化反垄断政策研究》，东北财经大学出版社2010年版，第70页。
①【德】阿图尔·考夫曼：《法律哲学》，刘幸义译，法律出版社2011年版，第134页。
②【美】J·E·克伍卡、L·J·怀特编著，《反托拉斯革命——经济学、竞争与政策》，林平、臧旭恒等译，林平校，经济科学出版社2007年版，第323页。相关综述参阅卡茨（1989），佩里（Perry，1989），科曼纳和雷伊（1995,1997）。近期文献包括崔和史提芬尼蒂斯（Stefanidis,2001),陈（2001），卡尔顿和瓦尔德曼（Waldman,2002)。
①【法】哈罗德·德姆塞茨，《竞争的经济、法律和政治维度》，陈郁译，上海三联出版社1992年版，第19页。
②科斯认为，设立企业有利可图的主要原因是：利用价格机制是有成本的，即交易成本。参见【美】罗纳德·哈里·科斯著：《企业的性质》（1937），载【美】罗纳德·哈里·科斯：《企业、市场与法律》，盛洪、陈郁译，格致出版社·上海三联书店·上海人民出版社2009年版，第39页。
③E. Goffman, Strategic Interaction, University of Pennsylvania Press,1969, p.105。
④H. Simon, Administrative Behavior, New York: Macmillan2nd edn,1961, p.xxiv.
⑤Spengler Joseph, Vertical Integration and Antitrust Policy,347Journal of Political Economy58(1950).
⑥【意】马西莫·莫塔著：《竞争政策——理论与实践》，沈国华译，上海财经大学出版社2006年版，第260页。
①Spengler Joseph, Vertical Integration and Antitrust Policy,347Journal of Political Economy58(1950).
②Rey Patrick and Jean Tirole, The Logic of Vertical Restrains,921American Economic Review76(1986).
③Tesler Lester, Why Should Manufacturer Want Fair Trade,86Journal of Law and Economics13(1960).
①【美】波斯纳：《反托拉斯法》，孙秋宁译，中国政法大学出版社，2003年1月版，第270页。
②Bernheim Douglas and Michael Whinston, Exclusive Dealing,64Journal of Political Economy106(1998).
③Joined Cases T-24/92R and T-28/92R Langnese-lglo and Sch ller. Lebensmittel v Commission.[1992] ECRII-1839.
④Ornstein, S. Resale Price Maintenance and Cartels,401Antitrust Bulletin30(1985).
⑤Jullien Bruno and Patrick Rey, Resale Price Maintenance and Tacit Colusion, CEPR Discussion Paper2553(2000).
②黄茂荣：《法学方法与现代民法》，法律出版社2007年版，第60页。
①徐士英：《竞争政策问题研究——中国竞争政策选择研究》，国家商务部反垄断局研究项目，2010年2月。
②【意】马西莫·莫塔著：《竞争政策——理论与实践》，沈国华译，上海财经大学出版社2006年版，第20页。
①徐士英：《竞争政策问题研究——中国竞争政策选择研究》，国家商务部反垄断局研究项目，2010年2月。
②Brendan J. Sweeney, The Internationalisaztion of Competition Rules, Routledge,2010, p12.
③【德】曼弗里德·诺伊曼著：《竞争政策——历史、理论及实践》，谷爱俊译，北京大学出版社2003年版，第56页。
④CUTS Centre for Competition, Investment and Economic Regulation, Towards a Healthy Competition Culture,2003, ISBN81-87222-75-1, p18.
⑤参见【美】戴维J.格伯尔著：《二十世纪欧洲的法律与竞争——捍卫普陀米修斯》，冯克利、魏志梅译，冯克利、冯兴元校，中国社会科学出版社2004年版，第1页。
⑦参见【美】戴维J.格伯尔著：《二十世纪欧洲的法律与竞争——捍卫普陀米修斯》，冯克利、魏志梅译，冯克利、冯兴元校，中国社会科学出版社2004年版，第1-10页。
①Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park&Sons Co.,220U.S.373,31S. Ct.376,55L.Ed.502(1911).
②Albrecht v. The Herald,390U.S.145(1968).
①United States v. Arnold, Schwinn&Co.,388U.S.365(1967).
②Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park&Sons Co.,220U.S.373,31S. Ct.376,55L.Ed.502(1911).
③Albrecht v. The Herald,390U.S.145(1968).
④United States v. Arnold, Schwinn&Co.,388U.S.365(1967).
⑤Continental T.V. Inc. v. GTE Sylvania Inc.,433. U.S.36(1977).
⑥State Oil Co. v. Khan,522U.S.3(1997).
⑦Leegin Creative Leather Products Inc. v. PSKS, Inc.,551U.S.877(2007).参见张骏：《论美国纵向限制法律规范及其对我国的启示》，华东政法大学博士学位论文，2010年，第113页。
①Continental T.V. Inc. v. GTE Sylvania Inc.,433. U.S.36(1977).
②State Oil Co. v. Khan,522U.S.3(1997).
③Leegin Creative Leather Products, Inc. v. PSKS, Inc.,551U.S.877(2007).
①Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park&Sons Co.,220U.S.373,31S. Ct.376,55L.Ed.502(1911).
①R. Bork, Legislative Intent and the Policy of the Sherman Act,9J.L.&Econ.7(1996).
②L. Schwartz,“Justice” and other Non-Economic Goals of Antitrust,127U. Pa. L. Rev.1076(1979).
③R.Lande, Wealth Transfer as the Original and Primary Concern of Antitrust: the Efficiency InterpretationChallenged,34Hastings L. J.65(1982).
④Sullivan, E. Thomas (ed.), The Political Economy of the Sherman Act: the first Hundred Years, New York:Oxford University Press,1991.
①【美】查尔斯·R·吉斯特：《美国垄断史——帝国的缔造者和他们的敌人》，傅浩、钱钢、郭学堂、杨海燕、安萍萍译，经济科学出版社2004年，第71页。
②【美】W·基普·维斯库斯、小约瑟夫·E·哈林顿、约翰·M·弗农著：《反垄断与管制经济学》，陈甬军、覃福晓译，中国人民法学出版社2010年版，第62页。
③Wesley J. Liebeler,"Integration and Competition" in Vertical Integration in the Oil Industry, ed. Edward J.Mitchell (Washington, DC: American Enterprise Institute for Public Policy Research),1976, p.7-18.
①【美】W·基普·维斯库斯、小约瑟夫·E·哈林顿、约翰·M·弗农著：《反垄断与管制经济学》，陈甬军、覃福晓译，中国人民法学出版社2010年版，第199页。
②【美】奥利弗·E·威廉姆森著：《反托拉斯经济学——兼并、协约和策略行为》，张群群、黄涛译，经济科学出版社1999年版，第197页。
③William E. Kovacic&Carl Shapiro, Antitrust Policy: A Century of Economic and Legal Thinking,14J. ECON.PERSP.43(2000).
④Thomas E. Kauper, The Justice Department and the Antitrust Laws: Law Enforcer or Regulator?35ANTITRUST BULL.83,87&n.16(1990).
⑤参见IBM v. United States,298U.S.131(1936).
①参见International Salt Co. V. United States,332U.S.392(1947).
①Robert Pitofsky, The Political Content of Antitrust,127U Pa L Rev1051(1979).
②David J Gerber，“Competition”in Peter Cane and Mark Tushnet (eds), Oxford Book of Legal Scholarship,2003, p.510.
③白艳：《美国反托拉斯法/欧盟竞争法平行论：理论与实践》，法律出版社2010年，第8页。
①Bork, The Antitrust Paradox. New York: Basic Books,1978, p.288.
②【美】奥利弗·E·威廉姆森著：《反托拉斯经济学——兼并、协约和策略行为》，张群群、黄涛译，经济科学出版社1999年版，第89页。
①【美】奥利弗·E·威廉姆森著：《反托拉斯经济学——兼并、协约和策略行为》，张群群、黄涛译，经济科学出版社1999年版，第160页。
②Continental T.V. Inc. v. GTE Sylvania Inc.,433. U.S.36(1977).
①【美】Herbert Hovenkamp著：《联邦反托拉斯政策竞争法律及其实践》,许光耀江山王晨译，法律出版社2009年版，第533页。
④Tampa Elect. Co. v. Nashville Coal Co.,365U.S.320,81S. Ct.623(1961).
⑤Toys 'R' Us,5Trade Reg. Reg. Rptr.24516(F.T.C.)1988, affirmed,221F.3d928(7thCir.2000).
①【美】Herbert Hovenkamp著：《联邦反托拉斯政策竞争法律及其实践》,许光耀江山王晨译，法律出版社2009年版，第483--486页。
②张骏：《论美国纵向限制法律规范及其对我国的启示》，华东政法大学博士学位论文，2010年，第78页。
①Gal-Or Esther, Duopolistic Vertical Restraints,1237European Economic Review35(1991).
②Spengler Joseph, Vertical Intergration and Antitrust Policy,347Journal of Political Economy58(1950),p347-352.
①J.C.Black, The Regin of Elizabeth,2nded, Oxford Clarendon Press,1959, p.232.
③Sullivan, Book Review,1114Columbia Law Review,75(1975).
③参见United Stuus v. Arnold. Schwinn&Co,.388US365(1967); Brown Shoe Co. v. United State,270US2941962).
④R. Zeckhauser, Procedures for Valuing Lives,419Public Policy23(1975).
①United States v. EI du Pont de Nemours&Co.,353U.S.586（1957）.
②参见：【意】马西莫·莫塔著：《竞争政策——理论与实践》，沈国华译，上海财经大学出版社2006年版，第260页。
①【美】奥利弗·E·威廉姆森著：《反托拉斯经济学——兼并、协约和策略行为》，张群群、黄涛译，经济科学出版社1999年版，第153页。
①S.Salop, Strategic Entry Deterrence,335American Economic Review69(1979). A. M. Spence, Entry, Capacity,Investment and Oligopolistic Pricing,534Bell Journal of Economics8(1977). Williamson, Predatory Pricing: AStrategic and Welfare Analysis,284Yale Lain Journal87(1977). Bork, The Antitrust Paradox, New York: BasicBooks,1978, p.310.
②【美】唐·E·沃德曼、伊丽莎白·J·詹森著：《产业组织理论与实践》，李宝伟、武立东、张云译，机械工业出版社2009年版，第141页。
①【美】迈克尔·波特：《国家竞争优势》，李明轩、邱如美译，郑风田校，华夏出版社2008年版，第492页。
②【美】迈克尔·波特：《国家竞争优势》，李明轩、邱如美译，郑风田校，华夏出版社2008年版，第504页。
①尚明著：《对企业滥用市场支配地位的反垄断法规制》，法律出版社2007年版，第29页。
①【意】马西莫·莫塔著：《竞争政策——理论与实践》，沈国华译，上海财经大学出版社2006年版，第260页。
①【美】戴维·格伯儿著：《全球竞争：法律、市场和全球化》，陈若鸿译，孙一梁、毛寿龙、冯兴元校，中国法制出版社2012年版，第211页。
②方小敏：《竞争法视野中的欧洲法律统一》，中国大百科全书出版社2010年版，第145页。
②【美】戴维·格伯儿著：《全球竞争：法律、市场和全球化》，陈若鸿译，孙一梁、毛寿龙、冯兴元校，中国法制出版社2012年版，第211页。
①Consten&Grundig，（1966）Joined cases56and58-64.参见许光耀：《欧共体竞争法经典判例研究》，武汉大学出版社2008年版，第53—67页。
①See Green Paper on Vertical Agreements and Concerted Practices：New Interpretation of Article85(1), Emil Paulis&Luc Peeperkorn,Tolly’s Journal of International Franchising&DistributionLaw, Vol11, No3,1997转引自何易著：《特许经营法律问题研究》，中国方正出版社2004年版，第147页。
①方小敏：《竞争法视野中的欧洲法律统一》，中国大百科全书出版社2010年版，第35页。
①北京大学哲学系：《古希腊罗马哲学》，三联书店1957年版，第138页。
②梁小民：《弗莱堡学派》，武汉出版社1996年版，第57页。
①参见【德】魏德士：《法理学》，吴越、丁晓春译，法律出版社2005年版，第48页。
①【德】卡尔·拉伦茨著：《法学方法论》，陈爱娥译，商务印书馆2005年版，第94页。
②【德】阿图尔·考夫曼著：《法律哲学》，刘幸义等译，法律出版社2004年版，第274页。
③李钟斌：《反垄断法的合理原则研究》，厦门大学出版社2005年版，第2页。
④【德】H·科殷著：《法哲学》，林荣远译，华夏出版社2002年，第206页。
①参见【美】理查德·A·波斯纳著：《法理学问题》，苏力译，中国政法大学出版社2001年版，第313页。
①【美】戴维J.格伯尔著：《二十世纪欧洲的法律与竞争——捍卫普陀米修斯》，冯克利、魏志梅译，冯克利、冯兴元校，中国社会科学出版社2004年版，第484页。
②Mestmacker, Versuch eincr kartellpolitischen Wende in der EU, EuZW1999, p523.转引自方小敏：《竞争法视野中的欧洲法律统一》，中国大百科全书出版社2010年版，第187页。
①参见王勉青：《经济转型国家的经济法律制度比较》，中国法制出版社2009年版，第325—327页。
①Toshiaki Takigawa, Competition Law and Policy of Japan, The Antitrust Bulletin: Vol.54, No.3/Fall2009.
②Microsoft I,45SHINKETSUSHU153,155–58(FTC, Dec.14,1998). Microsoft Corp.,55SHINKETSUSHU(FTC, Sept.162008)
①Fujiki v. Shiseido,45SHINKETSUSHU,455（S.Ct., Dec.18,1998）.
②Toshiaki Takigawa, Competition Law and Policy of Japan, The Antitrust Bulletin: Vol.54, No.3/Fall2009, P435.
③51SHINKETSUSHU877（Tokyo Reg. Ct., Apr.15,2004）.
①【美】戴维·格伯尔：《全球竞争：法律、市场和全球化》，陈若鸿译，孙一梁、毛寿龙、冯兴元校，中国法制出版社2012年版，第243页。
①Toshiaki Takigawa, Competition Law and Policy of Japan, The Antitrust Bulletin: Vol.54, No.3/Fall2009.
②Microsoft I,45SHINKETSUSHU153,155–58(FTC, Dec.14,1998). Microsoft Corp.,55SHINKETSUSHU(forthcoming)(FTC, Sept.162008)
③范纯：《法律视野下的日本式经济体制》，法律出版社2006年版，第7页。
①参见苏杭：《日本中小企业发展与中小企业政策》，中国社会科学出版社2008年，第122页。
①【韩】权五乘：《韩国经济法》，崔米子译，北京大学出版社2009年版，第29页。
②【韩】权五乘：《韩国经济法》，崔米子译，北京大学出版社2009年版，第25页。
③刘洪钟：《韩国赶超经济中的财阀制度研究》，光明日报出版社2009年版，第152页。
①Adolf Baumbach&Wolfgang Hefermehl, Wettbewerbsrecht,18. Aufl. Verlag C. H. Beck,1995, S.73.
①【日】根岸哲、舟田正之：《日本禁止垄断法概论》，王为农、陈杰译，中国法制出版社2007年版，第18页。
①范长军：《德国反不正当竞争法研究》，法律出版社2010年版，第25页。
②范纯：《法律视野下的日本式经济体制》，法律出版社2006年版，第7页。
①参见【韩】权五乘：《韩国经济法》，崔米子译，北京大学出版社2009年版，第29页。
②刘晓路：《中国扩大内需的财政政策——一个长期视角》，中国人民大学出版社2007年版，第162页。
①莫少昆、余继业：《解读淡马锡》，鹭江出版社2008年第23页。
②黄树东：《大国兴衰——全球化背景下的路线之争》，中国人民大学出版社2012年版，第214页。
③参见Abbott B Lipsky Jr, Current Developments in Japanese Competition Law:Anti-monopolyActEnforcement Guidelines Resulting from the Structural Impediments Initiative,60Antitrust L J279(1990).
①参见苏杭：《日本中小企业发展与中小企业政策》，中国社会科学出版社2008年，第31页。
①刘洪钟：《韩国赶超经济中的财阀制度研究》，光明日报出版社2009年版，第55页。
②Yoo, Seong Min&Youngjae Lim:“Big Business in Korea: New Learing and Policy Issues”, in Kenneth L.
①Oliver E. Williamson, Administrative Decision Making and Pricing: Externality and Compensation AnalysisApplied, in Julius Margolis, ed., The Analysis of Public Output, New Work: National Breau of Economi Resarch,Inc.,1970, P.120.
②徐斌：《规模经济、范围经济与企业一体化选择——基于新古典经济学的解释》，载《云南财经大学学》2010年第2期（总142期）。
①参见Penrose Edith T, Theory of the Growth of The Firm, Oxford: Blackwell,1959.
①刘洪钟：《韩国赶超经济中的财阀制度研究》，光明日报出版社2009年版，第57页。
①【美】G·B·Richardson，《产业组织》，载【美】路易斯·普特曼、兰德尔·克罗茨纳主编：《企业的经济性质》，孙经纬译,上海财经大学出版社2009年1月，第107页。
①2012年5月18日香港立法会内务委员会会议文件《竞争条例草案委员会报告》。
②杨奇主编：《香港概论》，三联书店（香港）有限公司1990年版，第155~157页。
①Mark Williams, Competition Policies in Hongkong: Present Conditions and Future Prospects,3CompetitionLaw International133(2007).
①莫少昆、余继业：《解读淡马锡》，鹭江出版社2008年版，第19页。
①冯邦彦：《香港产业结构研究》，经济管理出版社2002年版，第198页。
①冯晓琦，万军：《从产业政策到竞争政策；东亚地区政府干预方式的转型及对中国的启示》，载《南开经济研究》2005年第5期。
①竞争文化，主要是人们对竞争的观念和意识。
②参见徐士英：《竞争文化与和谐社会——论中国反垄断立法的社会基础》，载《江西财经大学学报》（中国法学会经济法研究会2005年年会专辑）。
③支大林：《日本企业组织结构透析》，载《日本研究》，1992年第4期。
①白艳：《美国反托拉斯法/欧盟竞争法平行论：理论与实践》，法律出版社2010年，第8页。
①参见王勉青：《经济转型国家的经济法律制度比较》，中国法制出版社2009年版，第325—327页。
①参见吴敬琏、马国川：《中国经济改革二十讲》，三联书店2012年12月版，第208－210页。
①【德】曼弗里德·诺伊曼著：《竞争政策——历史、理论及实践》，北京大学出版社2003年版，第3页。
①天则经济研究所课题组：《国有企业的性质、表现与改革》，2011年4月12日。
②赛迪顾问股份有限公司：《大型国有企业战略性新兴产业转型战略研究》，2011年8月20日。
①邓勇兵：《中国建材：整合成长之路》，载《哈佛商业评论》2012年第11期。
①孙春芳：《通过太极股份采购自家产品12306采购“自循环”》，载《21世纪经济报道》，2013年1月24日。
1.【德】H·科殷著：《法哲学》，林荣远译，华夏出版社2002年版。
2.【德】阿图尔·考夫曼著：《法律哲学》，刘幸义译，法律出版社2011年版。
3.【德】黑格尔著：《法哲学原理》，范扬、张企泰译，商务印书馆出版社1961年版。
4.【德】卡尔·拉伦茨著：《法学方法论》，陈爱娥译，商务印书馆2005年版。
5.【德】曼弗里德·诺伊曼著：《竞争政策——历史、理论及实践》，谷爱俊译，北京大学出版社2003年版。
6.【德】魏德士著：《法理学》，吴越、丁晓春译，法律出版社2005年版。
7.【法】哈罗德·德姆塞茨，《竞争的经济、法律和政治维度》，陈郁译，上海三联出版社1992年版。
8.【韩】权五乘著：《韩国经济法》，崔米子译，北京大学出版社2009年版。
9.【美】Herbert Hovenkamp著：联邦反托拉斯政策竞争法律及其实践,许光耀、江山、王晨译，法律出版社2009年版。
10.【美】W·基普·维斯库斯、小约瑟夫·E·哈林顿、约翰·M·弗农著：《反垄断与管制经济学》，陈甬军、覃福晓译，中国人民法学出版社2010年版。
11.【美】奥利弗·E·威廉姆森著，《市场与层级制——分析与反托拉斯含义》，蔡晓月、孟俭译，上海财经大学出版社2011年版。
12.【美】奥利弗·E·威廉姆森著：《反托拉斯经济学——兼并、协约和策略行为》，张群群、黄涛译，经济科学出版社1999年版。
13.【美】波斯纳著：《反托拉斯法》，孙秋宁译，中国政法大学出版社，2003年1月版。
14.【美】查尔斯·R·吉斯特著：《美国垄断史——帝国的缔造者和他们的敌人》，傅浩、钱钢、郭学堂、杨海燕、安萍萍译，经济科学出版社2004年版。
15.【美】查尔斯·沃尔夫著：《市场，还是政府——市场、政府失灵真相》，陆俊、谢旭译，重庆出版社2009年出版。
16.【美】戴维J.格伯尔著：《二十世纪欧洲的法律与竞争——捍卫普陀米修斯》，冯克利、魏志梅译，冯克利、冯兴元校，中国社会科学出版社2004年版。
17.【美】戴维·格伯尔著：《全球竞争：法律、市场和全球化》，陈若鸿译，孙一梁、毛寿龙、冯兴元校，中国法制出版社2012年版。
18.【美】基斯·N·希尔顿著：《反垄断法--经济学原理和普通法演进》，赵玲译，刘凯校，北京大学出版社2009年版。
19.【美】理查德·A·波斯纳著：《法理学问题》，苏力译，中国政法大学出版社2001年版。
20.【美】理查德·A·波斯纳著：《正义/司法的经济学》，苏力译，中国政法大学出版社2002年版。
21.【美】罗纳德·哈里·科斯著：《企业、市场与法律》，盛洪、陈郁译，上海三联书店、格致出版社、上海人民出版社2009年版。
22.【美】罗斯科·庞德著：《法理学》，廖德宇译，法律出版社2007年版。
23.【美】迈格尔·D·温斯顿著：《反垄断经济学前沿》，张嫚、吴绪亮、章爱民译，东北财经大学出版社2007年版。
24.【美】迈克尔·波特著：《国家竞争优势》，李明轩、邱如美译，郑风田校，华夏出版社2008年版。
25.【美】曼昆著：《经济学原理》，梁小民、梁砾译，北京大学出版社2009年版。
26.【美】欧内思特·盖尔霍恩、威廉姆·科瓦契奇、斯蒂芬·卡尔金斯著：《反垄断法与经济学》，任勇、邓志松、尹建平译，法律出版社2009年版。
27.【美】G·J·斯蒂格勒：《产业组织和政府管制》，潘振民译，上海人民出版社1996年版。
28.【美】唐·E·沃德曼、伊丽莎白·J·詹森著：《产业组织理论与实践》，李宝伟、武立东、张云译，机械工业出版社2009年版。
29.【日】根岸哲、舟田正之著：《日本禁止垄断法概论》，王为农、陈杰译，中国法制出版社2007年版。
30.【日】铃木满著：《日本反垄断法解说》，武晋伟、王玉辉译，河南大学出版社2004年版。
31.【意】马西莫·莫塔著：《竞争政策——理论与实践》，沈国华译，上海财经大学出版社2006年版。
32.【英】奥利弗·布莱克著：《反垄断的哲学基础》，向国成、袁媛等译，东北财经大学出版社2010年版。
33.【英】马赫·M·达芭著：《反垄断政策国际化研究》，肖兴志、丁宁等译，东北财经大学出版社2008年版。
34.白艳著：《美国反托拉斯法/欧盟竞争法平行论：理论与实践》，法律出版社2010年版。
35.北京大学哲学系著：《古希腊罗马哲学》，三联书店1957年版。
36.范纯著：《法律视野下的日本式经济体制》，法律出版社2006年版。
37.范长军著：《德国反不正当竞争法研究》，法律出版社2010年版。
38.方小敏著：《竞争法视野中的欧洲法律统一》，中国大百科全书出版社2010年版。
39.冯邦彦著：《香港产业结构研究》，经济管理出版社2002年版。
40.古红梅著：《纵向限制竞争的反垄断法规制》，法律出版社2011年版。
41.何易著：《特许经营法律问题研究》，中国方正出版社2004年版。
42.黄茂荣著：《法学方法与现代民法》，法律出版社2007年版。
43.黄树东著：《大国兴衰——全球化背景下的路线之争》，中国人民大学出版社2012年版。
44.蒋悟真著：《论竞争法的基本竞争》，上海三联书店2008年版。
45.李钟斌著：《反垄断法的合理原则研究》，厦门大学出版社2005年版。
46.梁小民著：《弗莱堡学派》，武汉出版社1996年版。
47.刘洪钟著：《韩国赶超经济中的财阀制度研究》，光明日报出版社2009年版。
48.刘晓路著：《中国扩大内需的财政政策——一个长期视角》，中国人民大学出版社2007年版。
49.莫少昆、余继业著：《解读淡马锡》，鹭江出版社2008年版。
50.漆多俊著：《经济法基础理论》，法律出版社2008年版。
51.漆多俊著：《转变中的法律——以经济法为中心视角》，法律出版社2007年版。
52.尚明著：《对企业滥用市场支配地位的反垄断法规制》,法律出版社2007年版。
53.宋晶著：《纵向一体化反垄断政策研究》，东北财经大学出版社2010年版。
54.苏杭著：《日本中小企业发展与中小企业政策》，中国社会科学出版社2008年版。
55.田旭著：《流通产业政府管制研究》，经济科学出版社2007年版。
56.王勉青著：《经济转型国家的经济法律制度比较》，中国法制出版社2009年版。
57.王晓晔著：《反垄断法》，法律出版社2011年版。
58.王玉辉著：《垄断协议规制制度》，法律出版社2010年版。
59.徐光耀著：《欧共体竞争法经典判例研究》，武汉大学出版社2008年版。
60.徐士英著：《竞争法新论》，北京大学出版社2006年版。
61.薛风旋著：《香港工业——政策、企业特点及前景》，香港大学出版社1998年版。
62.薛兆丰著：《商业无边界——反垄断法的经济学革命》，法律出版社2008年版。
63.于立、刘冰、于左、吴绪亮著：《纵向产业组织与中国煤电关系》，东北财经大学出版社2010年版。
64.张赞著：《零售垄断与竞争政策》，经济管理出版社2008年版。
65.张骏著：《美国纵向限制研究》，北京大学出版社2012年版。
1.【法】埃里克·布鲁索、让·米歇尔·格拉尚：《契约经济学理论和应用》，王秋石、李国民、李胜兰/等译校，中国人民大学出版社2011年版。
2.【荷】亨利·W·狄雍、【美】威廉·G·谢泼德主编：《产业组织理论先驱——竞争与垄断理论形成和发展的轨迹》，蒲艳、张志奇译，经济科学出版社2010年版。
3.【美】路易斯·普特曼、兰德尔·克罗茨纳主编：《企业的经济性质》，孙经纬译,上海财经大学出版社2009年版。
4.【美】J·E·克伍卡、L·J·怀特编著：《反托拉斯革命——经济学、竞争与政策》，林平、臧旭恒等译，林平校，经济科学出版社2007年版。
5.【美】杰伊·皮尔·乔伊主编：《反垄断研究新进展：理论与证据》，张嫚、崔文杰等译，东北财经大学出版社2008年版。
6.【美】詹姆斯·W·布罗克主编：《美国产业结构》，罗宇、潘碧玥、胡善斌、王杰彪、秦旭等译，中国人民大学出版社2011年版。
7.王先林主编：《中国反垄断法实施热点问题研究》，法律出版社2011年版。
8.王晓晔主编：《反垄断法实施中的重大问题》，社会科学文献出版社2010年版。
9.徐光耀主编：《欧共体竞争立法》，武汉大学出版社2006年版。
10.徐士英主编：《新编竞争法教程》，北京大学出版社2009年版。
11.时建中主编：《反垄断法——法典释评与学理探源》，中国人民出版社2008年版。
12.约瑟芬·E·斯蒂格利茨、沙希德·尤素福编：《东亚奇迹的反思》，王玉清、朱文晖等译，中国人民大学出版社2003年版。
1.【意】桑德罗·斯奇巴尼：《罗马法体系的典型特征》，张礼洪译，载《法学》2006年第12期。
2.蔡维力、孙曙生：《和谐市场竞争秩序构建论——论纵向限制竞争及其规制》，载《重庆大学学报（社会科学版）》第2008年第3期。
3.陈志广：《产品差异化下的纵向限制及其竞争效应》，载《中南财经政法大学学报》2010年第3期。
4.方小敏：《论反垄断法对国有经济的适用性——兼论我国<反垄断法>第7条的理解和适用》，载《南京大学法律评论》2009年春季卷。
5.冯晓琦，万军：《从产业政策到竞争政策；东亚地区政府干预方式的转型及对中国的启示》，载《南开经济研究》2005年第5期。
6.高鸿钧：《英国法的主要特征（上）——与大陆法系相比较》，载《比较法研究》2012年第3期。
7.辜海笑：《转售价格维持的经济逻辑与法律规制——兼评<中华人民共和国反垄断法>第十四条》，载《河南省政法管理干部学院学报》2008年第4期。
8.黄勇、江山：《反垄断法实施的文化维度论纲——以竞争文化、诉讼文化与权利文化为中心》，载《江西社会科学》2008年第7期。
9.解琳：《欧盟对纵向限制竞争协议的规制》，载《经济研究导刊》2010年第26期。
10.李剑；《搭售理论的经济学和法学回顾》，载《云南大学学报法学班》2005年第2期。
11.吕菊萍：《论纵向限制竞争协议》，载《法制与社会》2007年第10期。
12.彭真军、高文艺：《论我国反垄断法对纵向限制竞争行为的规制》，载《经济论坛》2006年第8期。
13.彭真君：《论纵向限制竞争行为规制之必要性与措施》，载《广东商学院学报》2005年第4期。
14.孙红艳：《跨国零售商与本土制造商的纵向限制关系研究》，载《经济论坛》2010年第2期。
15.孙晋：《企业纵向合并的反垄断问题初探》，载《武汉大学学报》2012年第2期。
16.王晨光：《法律移植与转型中国的法制发展》，载《比较法研究》2012年第3期。
17.王薇：《论反垄断法与规模经济》，载《武汉科技学院学报》2004年第7期。
18.王晓晔：《经济体制改革与我国反垄断法》，载《东方法学》2009年第3期。
19.文奕：《试论反垄断与规模经济的冲突与平衡机制》，载《法制与社会》2010年1月（上）。
20.吴绪亮：《买方集中、纵向限制与抗衡势力——解析“加尔布雷斯假说”的反垄断涵义》，载《财经问题研究》2005年第8期。
21.吴玉玲：《搭售的经济分析》，载《河南省政法管理干部学院学报》2008年第4期。
22.徐斌：《规模经济、范围经济与企业一体化选择——基于新古典经济学的解释》，载《云南财经大学学》2010年第2期（总142期）。
23.徐斌：《规模经济、范围经济与企业一体化选择——基于新古典经济学的解释》，载《云南财经大学学报》2010年第2期。
24.徐士英、丁茂中：《竞争文化的法律研究》，载《暨南大学法学评论》2007年第1卷。
25.徐士英、应平广：《竞争文化的培育和发展》，载江苏大学学报（社会科学版）2011年第5期。
26.徐士英：《竞争文化与和谐社会——论中国反垄断立法的社会基础》，载2005年中国法学会经济法研究会论文集。
27.许光耀：《纵向限制协议和横向限制协议的比较》，载《西南政法大学学报》2007年第5期。
28.于立、吴绪亮：《纵向限制的经济逻辑与反垄断政策》，载《中国工业经济》2005年第8期。
29.张晖：《寡占市场中零售商购买实力、纵向限制与社会福利研究——以家电连锁零售企业的竞争为例》，载《当代经济科学》2009年第5期。
30.张骏：《纵向限制反竞争效果的经济分析》，载《经济论坛》2011年第3期。
31.支大林：《日本企业组织结构透析》，载《日本研究》，1992年第4期。
1.Abbott B Lipsky Jr, Current Developments in Japanese Competition Law:Anti-monopoly Act Enforcement Guidelines Resulting from the StructuralImpediments Initiative,60Antitrust L J279(1990).
2.Bernheim Douglas and Michael Whinston, Exclusive Dealing,64Journal ofPolitical Economy106(1998)."
3.Blake.H.M, Conglomerate Mergers and the Antitrust Law,73Columbia LawReview569(1973).
4.Caves, R.E. and Porter, M.E., Form entry barriers to mobility barriers.91Quarterly Journal of Economics241(1977).
5.L. Schwartz,“Justice” and other Non-Economic Goals of Antitrust,127U. Pa.L. Rev.1076(1979).
6.L.Rubin, why Is The Law Efficient?51Journal of Legal Studies6(1977).
7.Mark Williams, Competition Policies in Hongkong: Present Conditions andFuture Prospects,3Competition Law International133(2007).
8.Ornstein, S, Resale Price Maintenance and Cartels,401Antitrust Bulletin30(1985).
9.Priest, The Common Law Process and The Selection of Efficient Rules,65Journal of Legal Studies6(1977).
10.R. Bork, Legislative Intent and the Policy of the Sherman Act,9J.L.&Econ.7(1996).
11.R. Zeckhauser, Procedures for valuing lives,419Pub. Pol' y23(1975).
12.R.Lande, Wealth Transfer as the Original and Primary Concern of Antitrust:the Efficiency Interpretation Challenged,34Hastings L. J.65(1982).
13.Rey Patrick and Jean Tirole, The Logic of Vertical Restrains,921AmericanEconomic Review76(1986).
14.Robert Pitofsky,“The Political Content of Antitrust”,127U Pa L Rev1051(1979).
15.S.Salop, Strategic entry deterrence,335American Economic Review69(1979).
16.Sanford J. Grossman&Oliver D. Hart, The Coasts and Benefits ofOwnership: A Theory of Vertical and Lateral Integration,94Journal of
17.Political Economy691(1986).
18.Spengler Joseph, Vertical Intergration and Antitrust Policy,347Journal ofPolitical Economy58(1950).
19. Sullivan, Book Review,1114Columbia Law Review75(1975).
20. Tesler Lester, Why Should Manufacturer Want Fair Trade,86Journal ofLaw and Economics13(1960).
21. Thomas E. Kauper, The Justice Department and the Antitrust Laws: LawEnforcer or Regulator?35ANTITRUST BULL.83,87&n.16(1990).
22. Toshiaki Takigawa, Competition Law and Policy of Japan,54AntitrustBulletin (2009).
23. William E. Kovacic&Carl Shapiro, Antitrust Policy: A Century of Economicand Legal Thinking,14J. ECON. PERSP.43,49(2000).
24.Williams Mark, The Lion City and the Fragrant Harbor: the politicaleconomy of competition policy in Singapore and Hong Kong compared,54Antitrust Bulletin (2009).
25. Williamson, Predatory pricing: A Strategic and welfare analysis,284YaleLain Journal87(1977).
1.Bai Gao, Economic Ideology and Japanese Industrial Policy：Developmentalism from1931to1965, Cambridge University Press,1997
2.Bork：The Antitrust Paradox. New York: Basic Books,1978.
3.Chandler, A. D., Jr, Strategy and Structure, Cambridge, Mass: MIT Press,1962.
4.Chandler, Alfred D, Strategy and Structure, New York: Doubleday&Company,1966.
5.David J Gerber，“Competition”in Peter Cane and Mark Tushnet (eds), OxfordBook of Legal.Scholarship,Oxford,2003.
6. E. Goffman, Strategic Interaction, Philadelpia. University of PennsylvaniaPress,1969.
7. Estes Kefauver, In a Few Hands: Monopoly Power in Ameria, New York:Pantheon Books,1965.
8. J.C.Black, The Regin of Elizabeth,2nd ed, Oxford Clarendon Press,1959.
9. Oliver E. Williamson, Administrative Decision Making and Pricing:Externality and Compensation Analysis Applied, in Julius Margolis, ed., TheAnalysis of Public Output, New Work: National Breau of Economi Resarch, Inc.,1970.
10. Compensation Analysis Applied, in Julius Margolis, ed., The Analysis ofPublic Output, New Work: National Breau of Economi Resarch, Inc.,1970.
11. Penrose Edith T, Theory of the Growth of The Firm, Oxford: Blackwell,1959.
12.White, Lawrence J.“The Revolution ion Antitrust Analysis of VerticalRelationships: How Did We Gt from There to Here?" In Economics andAntitrust Policy, New York: Quorum,1989.
1.No lle Lenoir，Do European Groups Active in Food and Non-food Wholesaleand Retail Abuse Their Dominant Position?,http://www.hec.fr/content/download/30193/224347/file/eurocommerce_avril08.pdf.
2.Ministry of Trade and Industry Singapore Development, Competition Policyand Economic Growth, http://www.jftc.go.jp/eacpf/04/singapore_p.pdf.
3.KIM&CHANG, Resale Price Maintenance and Application of Rule of ReasonAnalysis, http://www.kimchang.com/mailzine.asp?mailzine_no=887.
4.Karel Van Miert, The Future of Competition Policy,http://ec.europa.eu/competition/speeches/text/sp1998_042_en.html.
5.Deborah Healey, Application of Competition Laws to Government in Asia:The Singapore Story,http://www.google.com.hk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCQQFjAA&url=http%3A%2F%2Flaw.nus.edu.sg%2Fasli%2Fpdf%2FWPS
025.pdf&ei=RkurUOb3JOqaiAeOmYGABg&usg=AFQjCNGpMSMVFjHTtkqxRxjgjRHj5todHA&sig2=7uC0TtwCMCDjtK2TwVhCWg.
6.Daniel Crane, Antitrust Enforcement during National Crises: an UnhappyHistory, Global Competition Review, December,2008,https://www.google.com.hk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CDgQFjAA&url=https%3A%2F%2Fwww.competitionpolicyinternational.com%2Fantitrust-enforcement-during-national-crises-an-unhappy-history&ei=GJjKULSMJqqdiAfNp4HYBA&usg=AFQjCNEw6ERd0p4hnhfqUQxzGwpdbBVAZQ&sig2=nueUjulPcuYA_JZec0QuIQ&bvm=bv.1355325884,d.aGc&cad=rjt.
7.Damien Gerard，Effects-based enforcement of Article101TFEU: the"objectparadox",http://kluwercompetitionlawblog.com/2012/02/17/effects-based-enforcement-of-article-101-tfeu-the-%E2%80%9Cobject-paradox%E2%80%9D/.
8.Burton Ong, Response to Invitation to Comment on MTI’s ProposedCompetition Bill,http://www.mti.gov.sg/legislation/Documents/app.mti.gov.sg/data/pages/90/doc/frm_LEG_2competition_submission_Burton_Ong.pdf.
8.Carl Shapiro, Competition Policy in Distressed Industries, Remarks asPrepared for Delivery to ABA Antitrust Symposium: Competition As PublicPolicy, May13,2009, http://www.usdoj.gov/atr/public/speeches/245857.htm.
365U.S.320,81S. Ct.623(1961).
51SHINKETSUSHU877（Tokyo Reg. Ct., Apr.15,2004）.
55SHINKETSUSHU (forthcoming)(FTC, Sept.162008).
Albrecht v. The Herald,390U.S.145(1968).
Brown Shoe Co. v. United State,270US2941962).
C-309/99, Wouters,[2002] ECR I-1577.
C-395/96P and C-396/96P, Compagnie Maritime Belge,[2000] ECR.
Case C-74/04P,13July2006, Commission v. Volkswagen AG.
Continental T.V. Inc. v. GTE Sylvania Inc.,433. U.S.36(1977).
Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park&Sons Co.,220U.S.373,31S. Ct.376,55L.Ed.502(1911).
Fonmmt Minas Int.,60FTC944,1084(1962).
Fujiki v. Shiseido,45SHINKETSUSHU,455(S.Ct., Dec.18,1998).
Gal-Or Esther, Duopolistic Vertical Restraints, European Economic Review35(1991).
IBM v. United States,298U.S.131(1936).
International Salt Co. V. United States,332U.S.392(1947).
Joined Cases T-24/92R and T-28/92R Langnese-lglo and Sch ller.Lebensmittel v Commission,[1992] ECR II-1839.
Leegin Creative Leather Products, Inc. v. PSKS, Inc.,551U.S.877(2007).
Microsoft I,45SHINKETSUSHU153,155–58(FTC, Dec.14,1998). MicrosoftCorp.
Standard Oil Co.. Of California v. United States，337U.S.293,69S. Ct.1051(1949).State Oil Co. v. Khan,522U.S.3(1997).
T-51/89, Tetra Pak (I),[1990] ECR II-309.
Toys 'R' Us,5Trade Reg. Reg. Rptr.24516(F.T.C.)1988, affirmed,221F.3d928(7th Cir.2000).
United States v. Arnold, Schwinn&Co.,388U.S.365(1967).
United States v. EI du Pont de Nemours&Co.,353U.S.586（1957）.
United Stuus v. Arnold. Schwinn&Co,.388US365(1967).
1.联合国贸易和发展会议：《竞争法范本（2012年）经修订的第三章》。
2.Turkish Competition Authority, Report on Inferface between CompetitionPolicy and other Public Policies.
3.SCC, Singapore Power Annual Report2010.
4.OECD, Resale Price Maintenance (2008).
5.Jullien Bruno and Patrick Rey, Resale Price Maintenance and Tacit Colusion,CEPR Discussion Paper2553(2000).
6.Competition policies in the dynamic industrialising economies: the case ofChina, Korea and Chinese Taipei, Mimeo prepared for OECD DevelopmentCentre.
7.BUNDES KARTELLAMT, The Future of abuse control in a more economicapproach to compeittion law (2007).
8.BUNDES KARTELLAMT, Buyer Power in Competition Law-Status andPersppectives (2008).
9.Neil Campbell and Mark Opanshimov, Vertical Restraints: Dos and Don'ts inAntitrust, Annual Report of Canada (2002).
10.AIA, Vertical Antitrust Policy as a Problem of Inference: The Response ofAmerican Antitrust Institute (2005).
11.EU Commission, Competition Policy in Europe--The Competition Rules forSupply and Distribution Agreements.
12.ICN, Report on Abuse of Superior Bargaining Position (2008).
13. Konkurrensverket (Swedish Competition Authority), The Pros and Cons ofVertical Restraints.
14. Competition Commission of India, Economic Analysis of VerticalAgreements.
15. OFT, Vertical Restraints and Competition Policy (1996).
16. UMCTAD, Competition Policy and Vertical Restraints (1999).
17. ICN, Report on Single Branding and Exlusive Dealing (2008).
18. ICN, Report on the Analysis of Refusal to Deal with a Rival UnderUnilateral Conduct Laws (2010).
①漆多俊：《转变中的法律——以经济法为中心视角》，法律出版社2007年版，第4页。
①参见United Stuus v. Arnold. Schwinn&Co,388US365(1967). Brown Shoe Co. v. United State,270US294(1962).
②Sullivan, Book Review，1114Columbia Law Review75(1975).
①【美】W·基普·维斯库斯、小约瑟夫·E·哈林顿、约翰·M·弗农著：《反垄断与管制经济学》，陈甬军、覃福晓译，中国人民法学出版社2010年版，第62页。
②杠杆理论是指企业通过纵向一体化或纵向限制，将其在一个市场中所拥有的垄断势力延伸到原本不存在垄断势力的市场中。张骏：《论美国纵向限制法律规范及其对我国的启示》，华东政法大学博士学位论文，2010年，第13页。
③【美】W·基普·维斯库斯、小约瑟夫·E·哈林顿、约翰·M·弗农著：《反垄断与管制经济学》，陈甬军、覃福晓译，中国人民法学出版社2010年版，第199页。
④【美】奥利弗·E·威廉姆森著：《反托拉斯经济学——兼并、协约和策略行为》，张群群、黄涛译，经济科学出版社1999年版，第197页。
⑤Caves, R.E. and Porter, M.E，Form Entry Barriers to Mobility Barriers.91Quarterly Journal of Economics
241(1977).
⑥斯蒂格勒在《市场容量限制劳动分工》一文中认为，纵向一体化和纵向限制很可能会增加进入的困难，因为从事多种操作需要更多的资本和知识，而这些操作本来是依靠互相竞争的供给者或市场提供的。他认为纵向一体化和纵向限制成了排除竞争者的一种可用的武器，具体作用机理是使得进入那些已联合成一体化的生产过程的资本需求量提高了。后来产业组织理论把这种针对竞争对手改变市场环境旨在最终提高其自身利润的行为统称为“策略性行为”。参见【美】G·J·斯蒂格勒：《产业组织和政府管制》，潘振民译，上海人民出版社1996年版，第32页。”。
①以不存在人力资产和资本市场摩擦为前提。
②Bork, The Antitrust Paradox, New York: Basic Books,1978, p.113-114
③S.Salop, Strategic Entry Deterrence,335American Economic Review69(1979).
④Bork, The Antitrust Paradox, New York: Basic Books,1978,u p.156-158.
⑤对纵向限制的非难之一便是认为纵向一体化或纵向限制能够起到抬高竞争者进入市场资本条件的作用。
⑥应当注意到，纵向一体化可能是一种效率较低的组织交易方式，但出于策略性的动机仍然可能被采用。
①孟韩德·法里斯：《契约理论的标准模型》，载【法】埃里克·布鲁索、让·米歇尔·格拉尚：《契约经济学理论和应用》，王秋石、李国民、李胜兰/等译校，中国人民大学出版社2011年版，第23页。
②Sanford J. Grossman&Oliver D. Hart,The Coasts and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and LateralIntegration,94Journal of Political Economy691(1986).
③米歇尔·格莱斯：《公司间契约和欧盟竞争法》，载【法】埃里克·布鲁索、让·米歇尔·格拉尚：《契约经济学理论和应用》，王秋石、李国民、李胜兰/等译校，中国人民大学出版社2011年版，第306页。
④E. Goffman, Strategic Interaction, University of Pennsylvania Press,1969, p.105.
①关于普通法中效率推定的观点，可参见L.Rubin, Why Is The Law Efficient?1Journal of Legal Studies6(1977)，p.51, Priest, The Common Law Process and The Selection of Efficient Rules,1Journal of Legal Studies6(1977), p.65.
②【美】奥利弗·E·威廉姆森著：《反托拉斯经济学——兼并、协约和策略行为》，张群群、黄涛译，经济科学出版社1999年版，第160页。
③【美】唐·E·沃德曼、伊丽莎白·J·詹森著：《产业组织理论与实践》，李宝伟、武立东、张云译，机械工业出版社2009年版，第141页。
①宋晶著：《纵向一体化反垄断政策研究》，东北财经大学出版社2010年版，第70页。
①【德】阿图尔·考夫曼：《法律哲学》，刘幸义译，法律出版社2011年版，第134页。
②【美】J·E·克伍卡、L·J·怀特编著，《反托拉斯革命——经济学、竞争与政策》，林平、臧旭恒等译，林平校，经济科学出版社2007年版，第323页。相关综述参阅卡茨（1989），佩里（Perry，1989），科曼纳和雷伊（1995,1997）。近期文献包括崔和史提芬尼蒂斯（Stefanidis,2001),陈（2001），卡尔顿和瓦尔德曼（Waldman,2002)。
①【法】哈罗德·德姆塞茨，《竞争的经济、法律和政治维度》，陈郁译，上海三联出版社1992年版，第19页。
②科斯认为，设立企业有利可图的主要原因是：利用价格机制是有成本的，即交易成本。参见【美】罗纳德·哈里·科斯著：《企业的性质》（1937），载【美】罗纳德·哈里·科斯：《企业、市场与法律》，盛洪、陈郁译，格致出版社·上海三联书店·上海人民出版社2009年版，第39页。
③E. Goffman, Strategic Interaction, University of Pennsylvania Press,1969, p.105。
④H. Simon, Administrative Behavior, New York: Macmillan2nd edn,1961, p.xxiv.
⑤Spengler Joseph, Vertical Integration and Antitrust Policy,347Journal of Political Economy58(1950).
⑥【意】马西莫·莫塔著：《竞争政策——理论与实践》，沈国华译，上海财经大学出版社2006年版，第260页。
①Spengler Joseph, Vertical Integration and Antitrust Policy,347Journal of Political Economy58(1950).
②Rey Patrick and Jean Tirole, The Logic of Vertical Restrains,921American Economic Review76(1986).
③Tesler Lester, Why Should Manufacturer Want Fair Trade,86Journal of Law and Economics13(1960).
①【美】波斯纳：《反托拉斯法》，孙秋宁译，中国政法大学出版社，2003年1月版，第270页。
②Bernheim Douglas and Michael Whinston, Exclusive Dealing,64Journal of Political Economy106(1998).
③Joined Cases T-24/92R and T-28/92R Langnese-lglo and Sch ller. Lebensmittel v Commission.[1992] ECRII-1839.
④Ornstein, S. Resale Price Maintenance and Cartels,401Antitrust Bulletin30(1985).
⑤Jullien Bruno and Patrick Rey, Resale Price Maintenance and Tacit Colusion, CEPR Discussion Paper2553(2000).
②黄茂荣：《法学方法与现代民法》，法律出版社2007年版，第60页。
①徐士英：《竞争政策问题研究——中国竞争政策选择研究》，国家商务部反垄断局研究项目，2010年2月。
②【意】马西莫·莫塔著：《竞争政策——理论与实践》，沈国华译，上海财经大学出版社2006年版，第20页。
①徐士英：《竞争政策问题研究——中国竞争政策选择研究》，国家商务部反垄断局研究项目，2010年2月。
②Brendan J. Sweeney, The Internationalisaztion of Competition Rules, Routledge,2010, p12.
③【德】曼弗里德·诺伊曼著：《竞争政策——历史、理论及实践》，谷爱俊译，北京大学出版社2003年版，第56页。
④CUTS Centre for Competition, Investment and Economic Regulation, Towards a Healthy Competition Culture,2003, ISBN81-87222-75-1, p18.
⑤参见【美】戴维J.格伯尔著：《二十世纪欧洲的法律与竞争——捍卫普陀米修斯》，冯克利、魏志梅译，冯克利、冯兴元校，中国社会科学出版社2004年版，第1页。
⑦参见【美】戴维J.格伯尔著：《二十世纪欧洲的法律与竞争——捍卫普陀米修斯》，冯克利、魏志梅译，冯克利、冯兴元校，中国社会科学出版社2004年版，第1-10页。
①Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park&Sons Co.,220U.S.373,31S. Ct.376,55L.Ed.502(1911).
②Albrecht v. The Herald,390U.S.145(1968).
①United States v. Arnold, Schwinn&Co.,388U.S.365(1967).
②Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park&Sons Co.,220U.S.373,31S. Ct.376,55L.Ed.502(1911).
③Albrecht v. The Herald,390U.S.145(1968).
④United States v. Arnold, Schwinn&Co.,388U.S.365(1967).
⑤Continental T.V. Inc. v. GTE Sylvania Inc.,433. U.S.36(1977).
⑥State Oil Co. v. Khan,522U.S.3(1997).
⑦Leegin Creative Leather Products Inc. v. PSKS, Inc.,551U.S.877(2007).参见张骏：《论美国纵向限制法律规范及其对我国的启示》，华东政法大学博士学位论文，2010年，第113页。
①Continental T.V. Inc. v. GTE Sylvania Inc.,433. U.S.36(1977).
②State Oil Co. v. Khan,522U.S.3(1997).
③Leegin Creative Leather Products, Inc. v. PSKS, Inc.,551U.S.877(2007).
①Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park&Sons Co.,220U.S.373,31S. Ct.376,55L.Ed.502(1911).
①R. Bork, Legislative Intent and the Policy of the Sherman Act,9J.L.&Econ.7(1996).
②L. Schwartz,“Justice” and other Non-Economic Goals of Antitrust,127U. Pa. L. Rev.1076(1979).
③R.Lande, Wealth Transfer as the Original and Primary Concern of Antitrust: the Efficiency InterpretationChallenged,34Hastings L. J.65(1982).
④Sullivan, E. Thomas (ed.), The Political Economy of the Sherman Act: the first Hundred Years, New York:Oxford University Press,1991.
①【美】查尔斯·R·吉斯特：《美国垄断史——帝国的缔造者和他们的敌人》，傅浩、钱钢、郭学堂、杨海燕、安萍萍译，经济科学出版社2004年，第71页。
②【美】W·基普·维斯库斯、小约瑟夫·E·哈林顿、约翰·M·弗农著：《反垄断与管制经济学》，陈甬军、覃福晓译，中国人民法学出版社2010年版，第62页。
③Wesley J. Liebeler,"Integration and Competition" in Vertical Integration in the Oil Industry, ed. Edward J.Mitchell (Washington, DC: American Enterprise Institute for Public Policy Research),1976, p.7-18.
①【美】W·基普·维斯库斯、小约瑟夫·E·哈林顿、约翰·M·弗农著：《反垄断与管制经济学》，陈甬军、覃福晓译，中国人民法学出版社2010年版，第199页。
②【美】奥利弗·E·威廉姆森著：《反托拉斯经济学——兼并、协约和策略行为》，张群群、黄涛译，经济科学出版社1999年版，第197页。
③William E. Kovacic&Carl Shapiro, Antitrust Policy: A Century of Economic and Legal Thinking,14J. ECON.PERSP.43(2000).
④Thomas E. Kauper, The Justice Department and the Antitrust Laws: Law Enforcer or Regulator?35ANTITRUST BULL.83,87&n.16(1990).
⑤参见IBM v. United States,298U.S.131(1936).
①参见International Salt Co. V. United States,332U.S.392(1947).
①Robert Pitofsky, The Political Content of Antitrust,127U Pa L Rev1051(1979).
②David J Gerber，“Competition”in Peter Cane and Mark Tushnet (eds), Oxford Book of Legal Scholarship,2003, p.510.
③白艳：《美国反托拉斯法/欧盟竞争法平行论：理论与实践》，法律出版社2010年，第8页。
①Bork, The Antitrust Paradox. New York: Basic Books,1978, p.288.
②【美】奥利弗·E·威廉姆森著：《反托拉斯经济学——兼并、协约和策略行为》，张群群、黄涛译，经济科学出版社1999年版，第89页。
①【美】奥利弗·E·威廉姆森著：《反托拉斯经济学——兼并、协约和策略行为》，张群群、黄涛译，经济科学出版社1999年版，第160页。
②Continental T.V. Inc. v. GTE Sylvania Inc.,433. U.S.36(1977).
①【美】Herbert Hovenkamp著：《联邦反托拉斯政策竞争法律及其实践》,许光耀江山王晨译，法律出版社2009年版，第533页。
④Tampa Elect. Co. v. Nashville Coal Co.,365U.S.320,81S. Ct.623(1961).
⑤Toys 'R' Us,5Trade Reg. Reg. Rptr.24516(F.T.C.)1988, affirmed,221F.3d928(7thCir.2000).
①【美】Herbert Hovenkamp著：《联邦反托拉斯政策竞争法律及其实践》,许光耀江山王晨译，法律出版社2009年版，第483--486页。
②张骏：《论美国纵向限制法律规范及其对我国的启示》，华东政法大学博士学位论文，2010年，第78页。
①Gal-Or Esther, Duopolistic Vertical Restraints,1237European Economic Review35(1991).
②Spengler Joseph, Vertical Intergration and Antitrust Policy,347Journal of Political Economy58(1950),p347-352.
①J.C.Black, The Regin of Elizabeth,2nded, Oxford Clarendon Press,1959, p.232.
③Sullivan, Book Review,1114Columbia Law Review,75(1975).
③参见United Stuus v. Arnold. Schwinn&Co,.388US365(1967); Brown Shoe Co. v. United State,270US2941962).
④R. Zeckhauser, Procedures for Valuing Lives,419Public Policy23(1975).
①United States v. EI du Pont de Nemours&Co.,353U.S.586（1957）.
②参见：【意】马西莫·莫塔著：《竞争政策——理论与实践》，沈国华译，上海财经大学出版社2006年版，第260页。
①【美】奥利弗·E·威廉姆森著：《反托拉斯经济学——兼并、协约和策略行为》，张群群、黄涛译，经济科学出版社1999年版，第153页。
①S.Salop, Strategic Entry Deterrence,335American Economic Review69(1979). A. M. Spence, Entry, Capacity,Investment and Oligopolistic Pricing,534Bell Journal of Economics8(1977). Williamson, Predatory Pricing: AStrategic and Welfare Analysis,284Yale Lain Journal87(1977). Bork, The Antitrust Paradox, New York: BasicBooks,1978, p.310.
②【美】唐·E·沃德曼、伊丽莎白·J·詹森著：《产业组织理论与实践》，李宝伟、武立东、张云译，机械工业出版社2009年版，第141页。
①【美】迈克尔·波特：《国家竞争优势》，李明轩、邱如美译，郑风田校，华夏出版社2008年版，第492页。
②【美】迈克尔·波特：《国家竞争优势》，李明轩、邱如美译，郑风田校，华夏出版社2008年版，第504页。
①尚明著：《对企业滥用市场支配地位的反垄断法规制》，法律出版社2007年版，第29页。
①【意】马西莫·莫塔著：《竞争政策——理论与实践》，沈国华译，上海财经大学出版社2006年版，第260页。
①【美】戴维·格伯儿著：《全球竞争：法律、市场和全球化》，陈若鸿译，孙一梁、毛寿龙、冯兴元校，中国法制出版社2012年版，第211页。
②方小敏：《竞争法视野中的欧洲法律统一》，中国大百科全书出版社2010年版，第145页。
②【美】戴维·格伯儿著：《全球竞争：法律、市场和全球化》，陈若鸿译，孙一梁、毛寿龙、冯兴元校，中国法制出版社2012年版，第211页。
①Consten&Grundig，（1966）Joined cases56and58-64.参见许光耀：《欧共体竞争法经典判例研究》，武汉大学出版社2008年版，第53—67页。
①See Green Paper on Vertical Agreements and Concerted Practices：New Interpretation of Article85(1), Emil Paulis&Luc Peeperkorn,Tolly’s Journal of International Franchising&DistributionLaw, Vol11, No3,1997转引自何易著：《特许经营法律问题研究》，中国方正出版社2004年版，第147页。
①方小敏：《竞争法视野中的欧洲法律统一》，中国大百科全书出版社2010年版，第35页。
①北京大学哲学系：《古希腊罗马哲学》，三联书店1957年版，第138页。
②梁小民：《弗莱堡学派》，武汉出版社1996年版，第57页。
①参见【德】魏德士：《法理学》，吴越、丁晓春译，法律出版社2005年版，第48页。
①【德】卡尔·拉伦茨著：《法学方法论》，陈爱娥译，商务印书馆2005年版，第94页。
②【德】阿图尔·考夫曼著：《法律哲学》，刘幸义等译，法律出版社2004年版，第274页。
③李钟斌：《反垄断法的合理原则研究》，厦门大学出版社2005年版，第2页。
④【德】H·科殷著：《法哲学》，林荣远译，华夏出版社2002年，第206页。
①参见【美】理查德·A·波斯纳著：《法理学问题》，苏力译，中国政法大学出版社2001年版，第313页。
①【美】戴维J.格伯尔著：《二十世纪欧洲的法律与竞争——捍卫普陀米修斯》，冯克利、魏志梅译，冯克利、冯兴元校，中国社会科学出版社2004年版，第484页。
②Mestmacker, Versuch eincr kartellpolitischen Wende in der EU, EuZW1999, p523.转引自方小敏：《竞争法视野中的欧洲法律统一》，中国大百科全书出版社2010年版，第187页。
①参见王勉青：《经济转型国家的经济法律制度比较》，中国法制出版社2009年版，第325—327页。
①Toshiaki Takigawa, Competition Law and Policy of Japan, The Antitrust Bulletin: Vol.54, No.3/Fall2009.
②Microsoft I,45SHINKETSUSHU153,155–58(FTC, Dec.14,1998). Microsoft Corp.,55SHINKETSUSHU(FTC, Sept.162008)
①Fujiki v. Shiseido,45SHINKETSUSHU,455（S.Ct., Dec.18,1998）.
②Toshiaki Takigawa, Competition Law and Policy of Japan, The Antitrust Bulletin: Vol.54, No.3/Fall2009, P435.
③51SHINKETSUSHU877（Tokyo Reg. Ct., Apr.15,2004）.
①【美】戴维·格伯尔：《全球竞争：法律、市场和全球化》，陈若鸿译，孙一梁、毛寿龙、冯兴元校，中国法制出版社2012年版，第243页。
①Toshiaki Takigawa, Competition Law and Policy of Japan, The Antitrust Bulletin: Vol.54, No.3/Fall2009.
②Microsoft I,45SHINKETSUSHU153,155–58(FTC, Dec.14,1998). Microsoft Corp.,55SHINKETSUSHU(forthcoming)(FTC, Sept.162008)
③范纯：《法律视野下的日本式经济体制》，法律出版社2006年版，第7页。
①参见苏杭：《日本中小企业发展与中小企业政策》，中国社会科学出版社2008年，第122页。
①【韩】权五乘：《韩国经济法》，崔米子译，北京大学出版社2009年版，第29页。
②【韩】权五乘：《韩国经济法》，崔米子译，北京大学出版社2009年版，第25页。
③刘洪钟：《韩国赶超经济中的财阀制度研究》，光明日报出版社2009年版，第152页。
①Adolf Baumbach&Wolfgang Hefermehl, Wettbewerbsrecht,18. Aufl. Verlag C. H. Beck,1995, S.73.
①【日】根岸哲、舟田正之：《日本禁止垄断法概论》，王为农、陈杰译，中国法制出版社2007年版，第18页。
①范长军：《德国反不正当竞争法研究》，法律出版社2010年版，第25页。
②范纯：《法律视野下的日本式经济体制》，法律出版社2006年版，第7页。
①参见【韩】权五乘：《韩国经济法》，崔米子译，北京大学出版社2009年版，第29页。
②刘晓路：《中国扩大内需的财政政策——一个长期视角》，中国人民大学出版社2007年版，第162页。
①莫少昆、余继业：《解读淡马锡》，鹭江出版社2008年第23页。
②黄树东：《大国兴衰——全球化背景下的路线之争》，中国人民大学出版社2012年版，第214页。
③参见Abbott B Lipsky Jr, Current Developments in Japanese Competition Law:Anti-monopolyActEnforcement Guidelines Resulting from the Structural Impediments Initiative,60Antitrust L J279(1990).
①参见苏杭：《日本中小企业发展与中小企业政策》，中国社会科学出版社2008年，第31页。
①刘洪钟：《韩国赶超经济中的财阀制度研究》，光明日报出版社2009年版，第55页。
②Yoo, Seong Min&Youngjae Lim:“Big Business in Korea: New Learing and Policy Issues”, in Kenneth L.
①Oliver E. Williamson, Administrative Decision Making and Pricing: Externality and Compensation AnalysisApplied, in Julius Margolis, ed., The Analysis of Public Output, New Work: National Breau of Economi Resarch,Inc.,1970, P.120.
②徐斌：《规模经济、范围经济与企业一体化选择——基于新古典经济学的解释》，载《云南财经大学学》2010年第2期（总142期）。
①参见Penrose Edith T, Theory of the Growth of The Firm, Oxford: Blackwell,1959.
①刘洪钟：《韩国赶超经济中的财阀制度研究》，光明日报出版社2009年版，第57页。
①【美】G·B·Richardson，《产业组织》，载【美】路易斯·普特曼、兰德尔·克罗茨纳主编：《企业的经济性质》，孙经纬译,上海财经大学出版社2009年1月，第107页。
①2012年5月18日香港立法会内务委员会会议文件《竞争条例草案委员会报告》。
②杨奇主编：《香港概论》，三联书店（香港）有限公司1990年版，第155~157页。
①Mark Williams, Competition Policies in Hongkong: Present Conditions and Future Prospects,3CompetitionLaw International133(2007).
①莫少昆、余继业：《解读淡马锡》，鹭江出版社2008年版，第19页。
①冯邦彦：《香港产业结构研究》，经济管理出版社2002年版，第198页。
①冯晓琦，万军：《从产业政策到竞争政策；东亚地区政府干预方式的转型及对中国的启示》，载《南开经济研究》2005年第5期。
①竞争文化，主要是人们对竞争的观念和意识。
②参见徐士英：《竞争文化与和谐社会——论中国反垄断立法的社会基础》，载《江西财经大学学报》（中国法学会经济法研究会2005年年会专辑）。
③支大林：《日本企业组织结构透析》，载《日本研究》，1992年第4期。
①白艳：《美国反托拉斯法/欧盟竞争法平行论：理论与实践》，法律出版社2010年，第8页。
①参见王勉青：《经济转型国家的经济法律制度比较》，中国法制出版社2009年版，第325—327页。
①参见吴敬琏、马国川：《中国经济改革二十讲》，三联书店2012年12月版，第208－210页。
①【德】曼弗里德·诺伊曼著：《竞争政策——历史、理论及实践》，北京大学出版社2003年版，第3页。
①天则经济研究所课题组：《国有企业的性质、表现与改革》，2011年4月12日。
②赛迪顾问股份有限公司：《大型国有企业战略性新兴产业转型战略研究》，2011年8月20日。
①邓勇兵：《中国建材：整合成长之路》，载《哈佛商业评论》2012年第11期。
①孙春芳：《通过太极股份采购自家产品12306采购“自循环”》，载《21世纪经济报道》，2013年1月24日。
1.【德】H·科殷著：《法哲学》，林荣远译，华夏出版社2002年版。
2.【德】阿图尔·考夫曼著：《法律哲学》，刘幸义译，法律出版社2011年版。
3.【德】黑格尔著：《法哲学原理》，范扬、张企泰译，商务印书馆出版社1961年版。
4.【德】卡尔·拉伦茨著：《法学方法论》，陈爱娥译，商务印书馆2005年版。
5.【德】曼弗里德·诺伊曼著：《竞争政策——历史、理论及实践》，谷爱俊译，北京大学出版社2003年版。
6.【德】魏德士著：《法理学》，吴越、丁晓春译，法律出版社2005年版。
7.【法】哈罗德·德姆塞茨，《竞争的经济、法律和政治维度》，陈郁译，上海三联出版社1992年版。
8.【韩】权五乘著：《韩国经济法》，崔米子译，北京大学出版社2009年版。
9.【美】Herbert Hovenkamp著：联邦反托拉斯政策竞争法律及其实践,许光耀、江山、王晨译，法律出版社2009年版。
10.【美】W·基普·维斯库斯、小约瑟夫·E·哈林顿、约翰·M·弗农著：《反垄断与管制经济学》，陈甬军、覃福晓译，中国人民法学出版社2010年版。
11.【美】奥利弗·E·威廉姆森著，《市场与层级制——分析与反托拉斯含义》，蔡晓月、孟俭译，上海财经大学出版社2011年版。
12.【美】奥利弗·E·威廉姆森著：《反托拉斯经济学——兼并、协约和策略行为》，张群群、黄涛译，经济科学出版社1999年版。
13.【美】波斯纳著：《反托拉斯法》，孙秋宁译，中国政法大学出版社，2003年1月版。
14.【美】查尔斯·R·吉斯特著：《美国垄断史——帝国的缔造者和他们的敌人》，傅浩、钱钢、郭学堂、杨海燕、安萍萍译，经济科学出版社2004年版。
15.【美】查尔斯·沃尔夫著：《市场，还是政府——市场、政府失灵真相》，陆俊、谢旭译，重庆出版社2009年出版。
16.【美】戴维J.格伯尔著：《二十世纪欧洲的法律与竞争——捍卫普陀米修斯》，冯克利、魏志梅译，冯克利、冯兴元校，中国社会科学出版社2004年版。
17.【美】戴维·格伯尔著：《全球竞争：法律、市场和全球化》，陈若鸿译，孙一梁、毛寿龙、冯兴元校，中国法制出版社2012年版。
18.【美】基斯·N·希尔顿著：《反垄断法--经济学原理和普通法演进》，赵玲译，刘凯校，北京大学出版社2009年版。
19.【美】理查德·A·波斯纳著：《法理学问题》，苏力译，中国政法大学出版社2001年版。
20.【美】理查德·A·波斯纳著：《正义/司法的经济学》，苏力译，中国政法大学出版社2002年版。
21.【美】罗纳德·哈里·科斯著：《企业、市场与法律》，盛洪、陈郁译，上海三联书店、格致出版社、上海人民出版社2009年版。
22.【美】罗斯科·庞德著：《法理学》，廖德宇译，法律出版社2007年版。
23.【美】迈格尔·D·温斯顿著：《反垄断经济学前沿》，张嫚、吴绪亮、章爱民译，东北财经大学出版社2007年版。
24.【美】迈克尔·波特著：《国家竞争优势》，李明轩、邱如美译，郑风田校，华夏出版社2008年版。
25.【美】曼昆著：《经济学原理》，梁小民、梁砾译，北京大学出版社2009年版。
26.【美】欧内思特·盖尔霍恩、威廉姆·科瓦契奇、斯蒂芬·卡尔金斯著：《反垄断法与经济学》，任勇、邓志松、尹建平译，法律出版社2009年版。
27.【美】G·J·斯蒂格勒：《产业组织和政府管制》，潘振民译，上海人民出版社1996年版。
28.【美】唐·E·沃德曼、伊丽莎白·J·詹森著：《产业组织理论与实践》，李宝伟、武立东、张云译，机械工业出版社2009年版。
29.【日】根岸哲、舟田正之著：《日本禁止垄断法概论》，王为农、陈杰译，中国法制出版社2007年版。
30.【日】铃木满著：《日本反垄断法解说》，武晋伟、王玉辉译，河南大学出版社2004年版。
31.【意】马西莫·莫塔著：《竞争政策——理论与实践》，沈国华译，上海财经大学出版社2006年版。
32.【英】奥利弗·布莱克著：《反垄断的哲学基础》，向国成、袁媛等译，东北财经大学出版社2010年版。
33.【英】马赫·M·达芭著：《反垄断政策国际化研究》，肖兴志、丁宁等译，东北财经大学出版社2008年版。
34.白艳著：《美国反托拉斯法/欧盟竞争法平行论：理论与实践》，法律出版社2010年版。
35.北京大学哲学系著：《古希腊罗马哲学》，三联书店1957年版。
36.范纯著：《法律视野下的日本式经济体制》，法律出版社2006年版。
37.范长军著：《德国反不正当竞争法研究》，法律出版社2010年版。
38.方小敏著：《竞争法视野中的欧洲法律统一》，中国大百科全书出版社2010年版。
39.冯邦彦著：《香港产业结构研究》，经济管理出版社2002年版。
40.古红梅著：《纵向限制竞争的反垄断法规制》，法律出版社2011年版。
41.何易著：《特许经营法律问题研究》，中国方正出版社2004年版。
42.黄茂荣著：《法学方法与现代民法》，法律出版社2007年版。
43.黄树东著：《大国兴衰——全球化背景下的路线之争》，中国人民大学出版社2012年版。
44.蒋悟真著：《论竞争法的基本竞争》，上海三联书店2008年版。
45.李钟斌著：《反垄断法的合理原则研究》，厦门大学出版社2005年版。
46.梁小民著：《弗莱堡学派》，武汉出版社1996年版。
47.刘洪钟著：《韩国赶超经济中的财阀制度研究》，光明日报出版社2009年版。
48.刘晓路著：《中国扩大内需的财政政策——一个长期视角》，中国人民大学出版社2007年版。
49.莫少昆、余继业著：《解读淡马锡》，鹭江出版社2008年版。
50.漆多俊著：《经济法基础理论》，法律出版社2008年版。
51.漆多俊著：《转变中的法律——以经济法为中心视角》，法律出版社2007年版。
52.尚明著：《对企业滥用市场支配地位的反垄断法规制》,法律出版社2007年版。
53.宋晶著：《纵向一体化反垄断政策研究》，东北财经大学出版社2010年版。
54.苏杭著：《日本中小企业发展与中小企业政策》，中国社会科学出版社2008年版。
55.田旭著：《流通产业政府管制研究》，经济科学出版社2007年版。
56.王勉青著：《经济转型国家的经济法律制度比较》，中国法制出版社2009年版。
57.王晓晔著：《反垄断法》，法律出版社2011年版。
58.王玉辉著：《垄断协议规制制度》，法律出版社2010年版。
59.徐光耀著：《欧共体竞争法经典判例研究》，武汉大学出版社2008年版。
60.徐士英著：《竞争法新论》，北京大学出版社2006年版。
61.薛风旋著：《香港工业——政策、企业特点及前景》，香港大学出版社1998年版。
62.薛兆丰著：《商业无边界——反垄断法的经济学革命》，法律出版社2008年版。
63.于立、刘冰、于左、吴绪亮著：《纵向产业组织与中国煤电关系》，东北财经大学出版社2010年版。
64.张赞著：《零售垄断与竞争政策》，经济管理出版社2008年版。
65.张骏著：《美国纵向限制研究》，北京大学出版社2012年版。
1.【法】埃里克·布鲁索、让·米歇尔·格拉尚：《契约经济学理论和应用》，王秋石、李国民、李胜兰/等译校，中国人民大学出版社2011年版。
2.【荷】亨利·W·狄雍、【美】威廉·G·谢泼德主编：《产业组织理论先驱——竞争与垄断理论形成和发展的轨迹》，蒲艳、张志奇译，经济科学出版社2010年版。
3.【美】路易斯·普特曼、兰德尔·克罗茨纳主编：《企业的经济性质》，孙经纬译,上海财经大学出版社2009年版。
4.【美】J·E·克伍卡、L·J·怀特编著：《反托拉斯革命——经济学、竞争与政策》，林平、臧旭恒等译，林平校，经济科学出版社2007年版。
5.【美】杰伊·皮尔·乔伊主编：《反垄断研究新进展：理论与证据》，张嫚、崔文杰等译，东北财经大学出版社2008年版。
6.【美】詹姆斯·W·布罗克主编：《美国产业结构》，罗宇、潘碧玥、胡善斌、王杰彪、秦旭等译，中国人民大学出版社2011年版。
7.王先林主编：《中国反垄断法实施热点问题研究》，法律出版社2011年版。
8.王晓晔主编：《反垄断法实施中的重大问题》，社会科学文献出版社2010年版。
9.徐光耀主编：《欧共体竞争立法》，武汉大学出版社2006年版。
10.徐士英主编：《新编竞争法教程》，北京大学出版社2009年版。
11.时建中主编：《反垄断法——法典释评与学理探源》，中国人民出版社2008年版。
12.约瑟芬·E·斯蒂格利茨、沙希德·尤素福编：《东亚奇迹的反思》，王玉清、朱文晖等译，中国人民大学出版社2003年版。
1.【意】桑德罗·斯奇巴尼：《罗马法体系的典型特征》，张礼洪译，载《法学》2006年第12期。
2.蔡维力、孙曙生：《和谐市场竞争秩序构建论——论纵向限制竞争及其规制》，载《重庆大学学报（社会科学版）》第2008年第3期。
3.陈志广：《产品差异化下的纵向限制及其竞争效应》，载《中南财经政法大学学报》2010年第3期。
4.方小敏：《论反垄断法对国有经济的适用性——兼论我国<反垄断法>第7条的理解和适用》，载《南京大学法律评论》2009年春季卷。
5.冯晓琦，万军：《从产业政策到竞争政策；东亚地区政府干预方式的转型及对中国的启示》，载《南开经济研究》2005年第5期。
6.高鸿钧：《英国法的主要特征（上）——与大陆法系相比较》，载《比较法研究》2012年第3期。
7.辜海笑：《转售价格维持的经济逻辑与法律规制——兼评<中华人民共和国反垄断法>第十四条》，载《河南省政法管理干部学院学报》2008年第4期。
8.黄勇、江山：《反垄断法实施的文化维度论纲——以竞争文化、诉讼文化与权利文化为中心》，载《江西社会科学》2008年第7期。
9.解琳：《欧盟对纵向限制竞争协议的规制》，载《经济研究导刊》2010年第26期。
10.李剑；《搭售理论的经济学和法学回顾》，载《云南大学学报法学班》2005年第2期。
11.吕菊萍：《论纵向限制竞争协议》，载《法制与社会》2007年第10期。
12.彭真军、高文艺：《论我国反垄断法对纵向限制竞争行为的规制》，载《经济论坛》2006年第8期。
13.彭真君：《论纵向限制竞争行为规制之必要性与措施》，载《广东商学院学报》2005年第4期。
14.孙红艳：《跨国零售商与本土制造商的纵向限制关系研究》，载《经济论坛》2010年第2期。
15.孙晋：《企业纵向合并的反垄断问题初探》，载《武汉大学学报》2012年第2期。
16.王晨光：《法律移植与转型中国的法制发展》，载《比较法研究》2012年第3期。
17.王薇：《论反垄断法与规模经济》，载《武汉科技学院学报》2004年第7期。
18.王晓晔：《经济体制改革与我国反垄断法》，载《东方法学》2009年第3期。
19.文奕：《试论反垄断与规模经济的冲突与平衡机制》，载《法制与社会》2010年1月（上）。
20.吴绪亮：《买方集中、纵向限制与抗衡势力——解析“加尔布雷斯假说”的反垄断涵义》，载《财经问题研究》2005年第8期。
21.吴玉玲：《搭售的经济分析》，载《河南省政法管理干部学院学报》2008年第4期。
22.徐斌：《规模经济、范围经济与企业一体化选择——基于新古典经济学的解释》，载《云南财经大学学》2010年第2期（总142期）。
23.徐斌：《规模经济、范围经济与企业一体化选择——基于新古典经济学的解释》，载《云南财经大学学报》2010年第2期。
24.徐士英、丁茂中：《竞争文化的法律研究》，载《暨南大学法学评论》2007年第1卷。
25.徐士英、应平广：《竞争文化的培育和发展》，载江苏大学学报（社会科学版）2011年第5期。
26.徐士英：《竞争文化与和谐社会——论中国反垄断立法的社会基础》，载2005年中国法学会经济法研究会论文集。
27.许光耀：《纵向限制协议和横向限制协议的比较》，载《西南政法大学学报》2007年第5期。
28.于立、吴绪亮：《纵向限制的经济逻辑与反垄断政策》，载《中国工业经济》2005年第8期。
29.张晖：《寡占市场中零售商购买实力、纵向限制与社会福利研究——以家电连锁零售企业的竞争为例》，载《当代经济科学》2009年第5期。
30.张骏：《纵向限制反竞争效果的经济分析》，载《经济论坛》2011年第3期。
31.支大林：《日本企业组织结构透析》，载《日本研究》，1992年第4期。
1.Abbott B Lipsky Jr, Current Developments in Japanese Competition Law:Anti-monopoly Act Enforcement Guidelines Resulting from the StructuralImpediments Initiative,60Antitrust L J279(1990).
2.Bernheim Douglas and Michael Whinston, Exclusive Dealing,64Journal ofPolitical Economy106(1998)."
3.Blake.H.M, Conglomerate Mergers and the Antitrust Law,73Columbia LawReview569(1973).
4.Caves, R.E. and Porter, M.E., Form entry barriers to mobility barriers.91Quarterly Journal of Economics241(1977).
5.L. Schwartz,“Justice” and other Non-Economic Goals of Antitrust,127U. Pa.L. Rev.1076(1979).
6.L.Rubin, why Is The Law Efficient?51Journal of Legal Studies6(1977).
7.Mark Williams, Competition Policies in Hongkong: Present Conditions andFuture Prospects,3Competition Law International133(2007).
8.Ornstein, S, Resale Price Maintenance and Cartels,401Antitrust Bulletin30(1985).
9.Priest, The Common Law Process and The Selection of Efficient Rules,65Journal of Legal Studies6(1977).
10.R. Bork, Legislative Intent and the Policy of the Sherman Act,9J.L.&Econ.7(1996).
11.R. Zeckhauser, Procedures for valuing lives,419Pub. Pol' y23(1975).
12.R.Lande, Wealth Transfer as the Original and Primary Concern of Antitrust:the Efficiency Interpretation Challenged,34Hastings L. J.65(1982).
13.Rey Patrick and Jean Tirole, The Logic of Vertical Restrains,921AmericanEconomic Review76(1986).
14.Robert Pitofsky,“The Political Content of Antitrust”,127U Pa L Rev1051(1979).
15.S.Salop, Strategic entry deterrence,335American Economic Review69(1979).
16.Sanford J. Grossman&Oliver D. Hart, The Coasts and Benefits ofOwnership: A Theory of Vertical and Lateral Integration,94Journal of
17.Political Economy691(1986).
18.Spengler Joseph, Vertical Intergration and Antitrust Policy,347Journal ofPolitical Economy58(1950).
19. Sullivan, Book Review,1114Columbia Law Review75(1975).
20. Tesler Lester, Why Should Manufacturer Want Fair Trade,86Journal ofLaw and Economics13(1960).
21. Thomas E. Kauper, The Justice Department and the Antitrust Laws: LawEnforcer or Regulator?35ANTITRUST BULL.83,87&n.16(1990).
22. Toshiaki Takigawa, Competition Law and Policy of Japan,54AntitrustBulletin (2009).
23. William E. Kovacic&Carl Shapiro, Antitrust Policy: A Century of Economicand Legal Thinking,14J. ECON. PERSP.43,49(2000).
24.Williams Mark, The Lion City and the Fragrant Harbor: the politicaleconomy of competition policy in Singapore and Hong Kong compared,54Antitrust Bulletin (2009).
25. Williamson, Predatory pricing: A Strategic and welfare analysis,284YaleLain Journal87(1977).
1.Bai Gao, Economic Ideology and Japanese Industrial Policy：Developmentalism from1931to1965, Cambridge University Press,1997
2.Bork：The Antitrust Paradox. New York: Basic Books,1978.
3.Chandler, A. D., Jr, Strategy and Structure, Cambridge, Mass: MIT Press,1962.
4.Chandler, Alfred D, Strategy and Structure, New York: Doubleday&Company,1966.
5.David J Gerber，“Competition”in Peter Cane and Mark Tushnet (eds), OxfordBook of Legal.Scholarship,Oxford,2003.
6. E. Goffman, Strategic Interaction, Philadelpia. University of PennsylvaniaPress,1969.
7. Estes Kefauver, In a Few Hands: Monopoly Power in Ameria, New York:Pantheon Books,1965.
8. J.C.Black, The Regin of Elizabeth,2nd ed, Oxford Clarendon Press,1959.
9. Oliver E. Williamson, Administrative Decision Making and Pricing:Externality and Compensation Analysis Applied, in Julius Margolis, ed., TheAnalysis of Public Output, New Work: National Breau of Economi Resarch, Inc.,1970.
10. Compensation Analysis Applied, in Julius Margolis, ed., The Analysis ofPublic Output, New Work: National Breau of Economi Resarch, Inc.,1970.
11. Penrose Edith T, Theory of the Growth of The Firm, Oxford: Blackwell,1959.
12.White, Lawrence J.“The Revolution ion Antitrust Analysis of VerticalRelationships: How Did We Gt from There to Here?" In Economics andAntitrust Policy, New York: Quorum,1989.
1.No lle Lenoir，Do European Groups Active in Food and Non-food Wholesaleand Retail Abuse Their Dominant Position?,http://www.hec.fr/content/download/30193/224347/file/eurocommerce_avril08.pdf.
2.Ministry of Trade and Industry Singapore Development, Competition Policyand Economic Growth, http://www.jftc.go.jp/eacpf/04/singapore_p.pdf.
3.KIM&CHANG, Resale Price Maintenance and Application of Rule of ReasonAnalysis, http://www.kimchang.com/mailzine.asp?mailzine_no=887.
4.Karel Van Miert, The Future of Competition Policy,http://ec.europa.eu/competition/speeches/text/sp1998_042_en.html.
5.Deborah Healey, Application of Competition Laws to Government in Asia:The Singapore Story,http://www.google.com.hk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCQQFjAA&url=http%3A%2F%2Flaw.nus.edu.sg%2Fasli%2Fpdf%2FWPS
025.pdf&ei=RkurUOb3JOqaiAeOmYGABg&usg=AFQjCNGpMSMVFjHTtkqxRxjgjRHj5todHA&sig2=7uC0TtwCMCDjtK2TwVhCWg.
6.Daniel Crane, Antitrust Enforcement during National Crises: an UnhappyHistory, Global Competition Review, December,2008,https://www.google.com.hk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CDgQFjAA&url=https%3A%2F%2Fwww.competitionpolicyinternational.com%2Fantitrust-enforcement-during-national-crises-an-unhappy-history&ei=GJjKULSMJqqdiAfNp4HYBA&usg=AFQjCNEw6ERd0p4hnhfqUQxzGwpdbBVAZQ&sig2=nueUjulPcuYA_JZec0QuIQ&bvm=bv.1355325884,d.aGc&cad=rjt.
7.Damien Gerard，Effects-based enforcement of Article101TFEU: the"objectparadox",http://kluwercompetitionlawblog.com/2012/02/17/effects-based-enforcement-of-article-101-tfeu-the-%E2%80%9Cobject-paradox%E2%80%9D/.
8.Burton Ong, Response to Invitation to Comment on MTI’s ProposedCompetition Bill,http://www.mti.gov.sg/legislation/Documents/app.mti.gov.sg/data/pages/90/doc/frm_LEG_2competition_submission_Burton_Ong.pdf.
8.Carl Shapiro, Competition Policy in Distressed Industries, Remarks asPrepared for Delivery to ABA Antitrust Symposium: Competition As PublicPolicy, May13,2009, http://www.usdoj.gov/atr/public/speeches/245857.htm.
365U.S.320,81S. Ct.623(1961).
51SHINKETSUSHU877（Tokyo Reg. Ct., Apr.15,2004）.
55SHINKETSUSHU (forthcoming)(FTC, Sept.162008).
Albrecht v. The Herald,390U.S.145(1968).
Brown Shoe Co. v. United State,270US2941962).
C-309/99, Wouters,[2002] ECR I-1577.
C-395/96P and C-396/96P, Compagnie Maritime Belge,[2000] ECR.
Case C-74/04P,13July2006, Commission v. Volkswagen AG.
Continental T.V. Inc. v. GTE Sylvania Inc.,433. U.S.36(1977).
Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park&Sons Co.,220U.S.373,31S. Ct.376,55L.Ed.502(1911).
Fonmmt Minas Int.,60FTC944,1084(1962).
Fujiki v. Shiseido,45SHINKETSUSHU,455(S.Ct., Dec.18,1998).
Gal-Or Esther, Duopolistic Vertical Restraints, European Economic Review35(1991).
IBM v. United States,298U.S.131(1936).
International Salt Co. V. United States,332U.S.392(1947).
Joined Cases T-24/92R and T-28/92R Langnese-lglo and Sch ller.Lebensmittel v Commission,[1992] ECR II-1839.
Leegin Creative Leather Products, Inc. v. PSKS, Inc.,551U.S.877(2007).
Microsoft I,45SHINKETSUSHU153,155–58(FTC, Dec.14,1998). MicrosoftCorp.
Standard Oil Co.. Of California v. United States，337U.S.293,69S. Ct.1051(1949).State Oil Co. v. Khan,522U.S.3(1997).
T-51/89, Tetra Pak (I),[1990] ECR II-309.
Toys 'R' Us,5Trade Reg. Reg. Rptr.24516(F.T.C.)1988, affirmed,221F.3d928(7th Cir.2000).
United States v. Arnold, Schwinn&Co.,388U.S.365(1967).
United States v. EI du Pont de Nemours&Co.,353U.S.586（1957）.
United Stuus v. Arnold. Schwinn&Co,.388US365(1967).
1.联合国贸易和发展会议：《竞争法范本（2012年）经修订的第三章》。
2.Turkish Competition Authority, Report on Inferface between CompetitionPolicy and other Public Policies.
3.SCC, Singapore Power Annual Report2010.
4.OECD, Resale Price Maintenance (2008).
5.Jullien Bruno and Patrick Rey, Resale Price Maintenance and Tacit Colusion,CEPR Discussion Paper2553(2000).
6.Competition policies in the dynamic industrialising economies: the case ofChina, Korea and Chinese Taipei, Mimeo prepared for OECD DevelopmentCentre.
7.BUNDES KARTELLAMT, The Future of abuse control in a more economicapproach to compeittion law (2007).
8.BUNDES KARTELLAMT, Buyer Power in Competition Law-Status andPersppectives (2008).
9.Neil Campbell and Mark Opanshimov, Vertical Restraints: Dos and Don'ts inAntitrust, Annual Report of Canada (2002).
10.AIA, Vertical Antitrust Policy as a Problem of Inference: The Response ofAmerican Antitrust Institute (2005).
11.EU Commission, Competition Policy in Europe--The Competition Rules forSupply and Distribution Agreements.
12.ICN, Report on Abuse of Superior Bargaining Position (2008).
13. Konkurrensverket (Swedish Competition Authority), The Pros and Cons ofVertical Restraints.
14. Competition Commission of India, Economic Analysis of VerticalAgreements.
15. OFT, Vertical Restraints and Competition Policy (1996).
16. UMCTAD, Competition Policy and Vertical Restraints (1999).
17. ICN, Report on Single Branding and Exlusive Dealing (2008).
18. ICN, Report on the Analysis of Refusal to Deal with a Rival UnderUnilateral Conduct Laws (2010).
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |