多元化的奥斯卡获奖纪录片研究
摘要
纪录片被称为人类的生存之镜,世界上多数国家都高度重视纪录片的文化传承功能。美国“电影艺术与科学学院奖”1942年开始给予加拿大纪录片《丘吉尔之岛》以最佳纪录片奖之后,截止到2013年,一共有145部来自各国的优秀纪录片作品获奖。其制作国家以美国为主,占据119部(其中含合拍10部),英(11部)、德(2部)、法(9部)、荷(3部)、加(5部)等主要发达国家都有获奖,中国、印度、巴基斯坦、津巴布韦、墨西哥等发展中国家也各有一部获奖。
从历年的评奖规则来看,奥斯卡并未对纪录片的题材、内容、制作方的国别甚至是表现形式作太多限制,这一较为开放的规则实现了奥斯卡纪录片的兼收并蓄,从制度层面保证了其多元化的作品多样性。
奥斯卡官方网站已经公布2014年第86届纪录片评比作品的评选规则,其中对于纪录片的定义保持不变：“取得获奖资格的纪录片从理论上必须为非虚构的影片,涉及文化、艺术、历史、社会、科学、经济以及其它领域。在强调事实和非虚构的情况下,纪录片是对真实事件的拍摄,可以运用部分情景再现、影片资料、剧照、动画、单格拍制以及其它拍摄技术。”从规则中可以看到,这一定义最基本的要求就是“非虚构”,对于具体制作手段没有太多限制。因此,是否可以给纪录片一个合理的概念限定,本文认为可以在非虚构性的前提下做如下定义：纪录片是对客观对象的再现与非虚构记录。
纪录片可以实现重大事件的历史记录,虽然并非所有纪录片都是一种镜像式的记录,但奥斯卡的获奖纪录片与同时代的社会有紧密的联系,无论是战火硝烟的影像记录、动荡不定的社会生活还是拓展视野的后911时代,社会的多元化造就奥斯卡获奖纪录片的多元化。奥斯卡成就了诸多优秀纪录片,也成就了一大批纪录片导演,奥斯卡获奖纪录片的导演也和纪录片本身一样表现为多元化,有一百余名不同肤色、性别、文化背景的导演获奖。
奥斯卡的颁奖从其本质而言属于一种商业化的电影推销手段,但开设纪录片奖以来,众多获奖纪录片浓缩了同时代的历史,同样也是对未来的展望。72年的奥斯卡获奖作品就是72年的相册,反映了话语权的改变、视野的变化,并且商业价值不断得到凸显。
由于纪录片本身的纪实特性,145部纪录片可以给同时代的美国乃至世界描绘出一幅基本完整的社会全景图。无论是战争,还是环境、医疗、同性恋、贫困问题……基本被纳入奥斯卡获奖纪录片选题的视野。国际化的视野也使奥斯卡获奖作品呈现一种“地球村”的互视,奥斯卡纪录片选题的多样性是其多元化的重要保障。
奥斯卡获奖纪录片的多元化不仅体现在内容和选题上,对于其叙事方式进行考察可以发现其仍然存在着多元发展的态势,叙事风格也存在着明显的转向,从早期格里尔逊式纪录片的解说词灌输教导到直接电影为主要形式的客观观察式记录,直至今天的带有明显故事性、“虚构性”的新纪录电影,奥斯卡获奖纪录片经历了一个故事化叙事风格的转向。国际化与商业化类型的纪录片并不违背奥斯卡对于纪录片选择的规则,同样符合美国的传统理念和主流文化,成为纪录片多元化格局的一个重要方面。其中直接电影形式的纪录片是一种“零度”的记录,新纪录电影则掺杂较多的主观因素。
奥斯卡原本是一个美国国内的奖项,应该说和中国本无必然的联系,但在全球化、多元化的态势之下,特别是纪录片奖项长期以来坚持的开放原则,奥斯卡对于中国存在一定的影响与联系。
奥斯卡开设纪录片奖以来有意无意之间形成多元化的格局,中国以其国际社会中的重要地位和题材资源的多样性,中国问题、中国元素也应是“多元”中重要的一支。
奥斯卡获奖纪录片中直接和中国相关的只有《颖州的孩子》和《从毛泽东到莫扎特：1979年斯坦在中国》两部,但介入角度较为片面和受到限制,只能是一种隔着车窗的“观看”。由于缺乏双向与全面的真实沟通与交流,不仅国外观众对于中国存在隔着车窗的“观看”这样一种不真实的感觉,中国观众对于奥斯卡纪录片的认识也存在偏颇,即中国观众也可能下意识地从中国的视角去理解它们,自身的偏见会使中国观众非理性的设想奥斯卡纪录片一定会蓄意破坏中国形象,从而对其产生偏见,带着“偏见”看“偏见”呈现一种双重偏见。
纪录片对于自然与社会的真实记录与再现本身就弥补了奥斯卡过于商业化、娱乐化的缺陷,也是奥斯卡的一种救赎。在多元化的背景下,中国纪录片也应该以自己的特色内容加入到多元化的奥斯卡选题之中,以增加奥斯卡纪录片的全面性和多元性。
纵观72年的奥斯卡获奖纪录片,多元化的格局已经形成,但也有进一步发展的空间。中国元素、中国纪录片更多地加入到奥斯卡的行列将是奥斯卡完成自我救赎的不二选择,也是完善其多元化的重要补充。
Documentaries are regarded as the context of human survival; therefore most countries of the world highly emphasize the cultural inheritance of documentaries. From1942, since Canadian documentary "Churchill's Island" was awarded the best documentary by the Academy,145excellent documentaries from different countries have been awarded till2013, most of which were produced by U.S. The majority of developed countries were awarded the best documentaries such as U.S.(119films, including10joint-produced films), Britain (11films), Germany (2films), France (9films), Holland (3films), Canada (5films), and etc. Some developing countries like China, India, Pakistan, Zimbabwe, Mixco and etc. were also awarded one best documentary respectively.
According to the awarding rules over the years, the Academy has not conducted many restrictions in the aspects of documentary styles, contents, nationalities, even the expressive forms. This kind of relatively open rules is in favor of cultivating all-embracing characteristic of Oscar-winning documentaries, which guarantees the pluralism and diversity of documentaries.
Oscar official website has already published the selection rules of the86th event in2014, in which the definition of documentary keeps the same as before, that is,"An eligible documentary film is defined as a theatrically released nonfiction motion picture dealing creatively with cultural, artistic, historical, social, scientific, economic or other subjects. It may be photographed in actual occurrence, or may employ partial reenactment, stock footage, stills, animation, stop-motion or other techniques, as long as the emphasis is on fact and not on fiction." In the rule, we find that the basic requirement of documentaries is "non-fiction", but few rules are regulated to restrict the detailed producing methods. Accordingly, in this thesis a reasonable definition can be given in the premise of "non-fiction":Documentary is the representation and non-fiction record of objective subjects.
Documentaries can be the historical records of important events. Though not all the documentaries are the mirror images, Oscar-winning documentaries are closely connected with contemporary society. No matter what they are about, mirroring records of wars, unstable society and life or expanding horizons of post-911age, the pluralism of society contributes to pluralism of documentaries. Oscar offers great opportunities for people to present many excellent documentaries, and it also offers great opportunities to a lot of documentary directors with pluralism, which can be reflected by the fact that more than100directors are awarded regardless of their race, gender, and cultural background.
Oscar award is in nature a kind of commercialized film promotion, but since the first documentary awarding, many Oscar-winning documentaries have been the essence of contemporary history as well as the prospect of future.72-year-old of Oscar-winning documentaries is actually the album of72years of experience, which has witnessed the profound change of discourse power and horizon and the prominence of its commercial value.
Because of the fact-recording characteristic,145Oscar-winning documentaries depict a relatively complete social panorama of U.S. and even of the whole world. No matter which issue it is, the issues of war, environment, medical care, homosexuality or poverty are generally put into the horizon of selecting Oscar-winning documentaries. This diversity of documentary topics is an important guarantee of pluralism.
The pluralism of Oscar-winning documentaries is reflected not only by contents and topics, but also by narration styles. The studying on documentary narration styles also shows its pluralism tendency, diverting from Grierson style with commentary full of inculcation and instruction, objective observation and record mainly presented by direct fihns to today's new documentaries with obvious characteristic of story-telling, which shows the diversion to narration of story-tell. The internationalized and commercialized documentaries in fact do not break the Oscar selection rules; meanwhile they also conform to American traditional notions and mainstream culture, which becomes an important aspect of documentary pluralism. If the direct form documentaries are kinds of "zero degree" record, new documentaries will involve more subjective factors.
Oscar was originally a national award of U. S. which was not necessary related to China, but in the situation of globalization and multi-source, especially in the long-persistent opening principle of documentary awarding, Oscar award has been connected with and influencing China to certain extent.
Since the first Oscar awarding of documentaries, the situation of pluralism has consciously and subconsciously formed. In this situation, China and its high international position and the diversity of its subject matters should belong to one part of Oscar awarding pluralism.
Though the Oscar-winning documentaries,"The Blood of Yingzhou District" and "From Mao to Mozart:Isaac Stern in China", are directly connected with China, their producing angles are partial and limited, from which China seems to be observed from "windows". Due to the lack of mutual and thorough communication, not only may foreign audience get the unreal impression of China by watching it from "windows", but also Chinese audience may get the partial understanding of Oscar-winning documentaries, that is, Chinese audience may also subconsciously interpret the documentaries from Chinese perspective in which they may take it for granted that Oscar-winning documentaries will destroy Chinese image, hence they will watch the biased documentaries with biased view. Consequently, there exists dual prejudice.
The real record and representation of nature and society by documentaries compensate the disadvantages of over-commercialization and amusement of Oscar, which is a kind of its redemption. Under pluralism background, Chinese documentaries should be focused on the diversified topic selection of Oscar by making full use of their own specific contents so as to enhance Oscar completeness and pluralism.
In the72-year-history of Oscar-winning documentaries, the situation of pluralism has been formed, but there is still room for further development. The join of Chinese documentaries with Chinese elements into Oscar will become its important choice for redemption, and it is also a crucial supplement to accomplish Oscar pluralism.
从历年的评奖规则来看,奥斯卡并未对纪录片的题材、内容、制作方的国别甚至是表现形式作太多限制,这一较为开放的规则实现了奥斯卡纪录片的兼收并蓄,从制度层面保证了其多元化的作品多样性。
奥斯卡官方网站已经公布2014年第86届纪录片评比作品的评选规则,其中对于纪录片的定义保持不变：“取得获奖资格的纪录片从理论上必须为非虚构的影片,涉及文化、艺术、历史、社会、科学、经济以及其它领域。在强调事实和非虚构的情况下,纪录片是对真实事件的拍摄,可以运用部分情景再现、影片资料、剧照、动画、单格拍制以及其它拍摄技术。”从规则中可以看到,这一定义最基本的要求就是“非虚构”,对于具体制作手段没有太多限制。因此,是否可以给纪录片一个合理的概念限定,本文认为可以在非虚构性的前提下做如下定义：纪录片是对客观对象的再现与非虚构记录。
纪录片可以实现重大事件的历史记录,虽然并非所有纪录片都是一种镜像式的记录,但奥斯卡的获奖纪录片与同时代的社会有紧密的联系,无论是战火硝烟的影像记录、动荡不定的社会生活还是拓展视野的后911时代,社会的多元化造就奥斯卡获奖纪录片的多元化。奥斯卡成就了诸多优秀纪录片,也成就了一大批纪录片导演,奥斯卡获奖纪录片的导演也和纪录片本身一样表现为多元化,有一百余名不同肤色、性别、文化背景的导演获奖。
奥斯卡的颁奖从其本质而言属于一种商业化的电影推销手段,但开设纪录片奖以来,众多获奖纪录片浓缩了同时代的历史,同样也是对未来的展望。72年的奥斯卡获奖作品就是72年的相册,反映了话语权的改变、视野的变化,并且商业价值不断得到凸显。
由于纪录片本身的纪实特性,145部纪录片可以给同时代的美国乃至世界描绘出一幅基本完整的社会全景图。无论是战争,还是环境、医疗、同性恋、贫困问题……基本被纳入奥斯卡获奖纪录片选题的视野。国际化的视野也使奥斯卡获奖作品呈现一种“地球村”的互视,奥斯卡纪录片选题的多样性是其多元化的重要保障。
奥斯卡获奖纪录片的多元化不仅体现在内容和选题上,对于其叙事方式进行考察可以发现其仍然存在着多元发展的态势,叙事风格也存在着明显的转向,从早期格里尔逊式纪录片的解说词灌输教导到直接电影为主要形式的客观观察式记录,直至今天的带有明显故事性、“虚构性”的新纪录电影,奥斯卡获奖纪录片经历了一个故事化叙事风格的转向。国际化与商业化类型的纪录片并不违背奥斯卡对于纪录片选择的规则,同样符合美国的传统理念和主流文化,成为纪录片多元化格局的一个重要方面。其中直接电影形式的纪录片是一种“零度”的记录,新纪录电影则掺杂较多的主观因素。
奥斯卡原本是一个美国国内的奖项,应该说和中国本无必然的联系,但在全球化、多元化的态势之下,特别是纪录片奖项长期以来坚持的开放原则,奥斯卡对于中国存在一定的影响与联系。
奥斯卡开设纪录片奖以来有意无意之间形成多元化的格局,中国以其国际社会中的重要地位和题材资源的多样性,中国问题、中国元素也应是“多元”中重要的一支。
奥斯卡获奖纪录片中直接和中国相关的只有《颖州的孩子》和《从毛泽东到莫扎特：1979年斯坦在中国》两部,但介入角度较为片面和受到限制,只能是一种隔着车窗的“观看”。由于缺乏双向与全面的真实沟通与交流,不仅国外观众对于中国存在隔着车窗的“观看”这样一种不真实的感觉,中国观众对于奥斯卡纪录片的认识也存在偏颇,即中国观众也可能下意识地从中国的视角去理解它们,自身的偏见会使中国观众非理性的设想奥斯卡纪录片一定会蓄意破坏中国形象,从而对其产生偏见,带着“偏见”看“偏见”呈现一种双重偏见。
纪录片对于自然与社会的真实记录与再现本身就弥补了奥斯卡过于商业化、娱乐化的缺陷,也是奥斯卡的一种救赎。在多元化的背景下,中国纪录片也应该以自己的特色内容加入到多元化的奥斯卡选题之中,以增加奥斯卡纪录片的全面性和多元性。
纵观72年的奥斯卡获奖纪录片,多元化的格局已经形成,但也有进一步发展的空间。中国元素、中国纪录片更多地加入到奥斯卡的行列将是奥斯卡完成自我救赎的不二选择,也是完善其多元化的重要补充。
Documentaries are regarded as the context of human survival; therefore most countries of the world highly emphasize the cultural inheritance of documentaries. From1942, since Canadian documentary "Churchill's Island" was awarded the best documentary by the Academy,145excellent documentaries from different countries have been awarded till2013, most of which were produced by U.S. The majority of developed countries were awarded the best documentaries such as U.S.(119films, including10joint-produced films), Britain (11films), Germany (2films), France (9films), Holland (3films), Canada (5films), and etc. Some developing countries like China, India, Pakistan, Zimbabwe, Mixco and etc. were also awarded one best documentary respectively.
According to the awarding rules over the years, the Academy has not conducted many restrictions in the aspects of documentary styles, contents, nationalities, even the expressive forms. This kind of relatively open rules is in favor of cultivating all-embracing characteristic of Oscar-winning documentaries, which guarantees the pluralism and diversity of documentaries.
Oscar official website has already published the selection rules of the86th event in2014, in which the definition of documentary keeps the same as before, that is,"An eligible documentary film is defined as a theatrically released nonfiction motion picture dealing creatively with cultural, artistic, historical, social, scientific, economic or other subjects. It may be photographed in actual occurrence, or may employ partial reenactment, stock footage, stills, animation, stop-motion or other techniques, as long as the emphasis is on fact and not on fiction." In the rule, we find that the basic requirement of documentaries is "non-fiction", but few rules are regulated to restrict the detailed producing methods. Accordingly, in this thesis a reasonable definition can be given in the premise of "non-fiction":Documentary is the representation and non-fiction record of objective subjects.
Documentaries can be the historical records of important events. Though not all the documentaries are the mirror images, Oscar-winning documentaries are closely connected with contemporary society. No matter what they are about, mirroring records of wars, unstable society and life or expanding horizons of post-911age, the pluralism of society contributes to pluralism of documentaries. Oscar offers great opportunities for people to present many excellent documentaries, and it also offers great opportunities to a lot of documentary directors with pluralism, which can be reflected by the fact that more than100directors are awarded regardless of their race, gender, and cultural background.
Oscar award is in nature a kind of commercialized film promotion, but since the first documentary awarding, many Oscar-winning documentaries have been the essence of contemporary history as well as the prospect of future.72-year-old of Oscar-winning documentaries is actually the album of72years of experience, which has witnessed the profound change of discourse power and horizon and the prominence of its commercial value.
Because of the fact-recording characteristic,145Oscar-winning documentaries depict a relatively complete social panorama of U.S. and even of the whole world. No matter which issue it is, the issues of war, environment, medical care, homosexuality or poverty are generally put into the horizon of selecting Oscar-winning documentaries. This diversity of documentary topics is an important guarantee of pluralism.
The pluralism of Oscar-winning documentaries is reflected not only by contents and topics, but also by narration styles. The studying on documentary narration styles also shows its pluralism tendency, diverting from Grierson style with commentary full of inculcation and instruction, objective observation and record mainly presented by direct fihns to today's new documentaries with obvious characteristic of story-telling, which shows the diversion to narration of story-tell. The internationalized and commercialized documentaries in fact do not break the Oscar selection rules; meanwhile they also conform to American traditional notions and mainstream culture, which becomes an important aspect of documentary pluralism. If the direct form documentaries are kinds of "zero degree" record, new documentaries will involve more subjective factors.
Oscar was originally a national award of U. S. which was not necessary related to China, but in the situation of globalization and multi-source, especially in the long-persistent opening principle of documentary awarding, Oscar award has been connected with and influencing China to certain extent.
Since the first Oscar awarding of documentaries, the situation of pluralism has consciously and subconsciously formed. In this situation, China and its high international position and the diversity of its subject matters should belong to one part of Oscar awarding pluralism.
Though the Oscar-winning documentaries,"The Blood of Yingzhou District" and "From Mao to Mozart:Isaac Stern in China", are directly connected with China, their producing angles are partial and limited, from which China seems to be observed from "windows". Due to the lack of mutual and thorough communication, not only may foreign audience get the unreal impression of China by watching it from "windows", but also Chinese audience may get the partial understanding of Oscar-winning documentaries, that is, Chinese audience may also subconsciously interpret the documentaries from Chinese perspective in which they may take it for granted that Oscar-winning documentaries will destroy Chinese image, hence they will watch the biased documentaries with biased view. Consequently, there exists dual prejudice.
The real record and representation of nature and society by documentaries compensate the disadvantages of over-commercialization and amusement of Oscar, which is a kind of its redemption. Under pluralism background, Chinese documentaries should be focused on the diversified topic selection of Oscar by making full use of their own specific contents so as to enhance Oscar completeness and pluralism.
In the72-year-history of Oscar-winning documentaries, the situation of pluralism has been formed, but there is still room for further development. The join of Chinese documentaries with Chinese elements into Oscar will become its important choice for redemption, and it is also a crucial supplement to accomplish Oscar pluralism.
引文
① 孙绍谊.从美国电影业转型看米高梅破产保护案[J].电影艺术,2011(3)：39-44.
① 张同道.中国纪录片发展研究报告(2013)[M],科学出版社,2013：89-117.
① 首届奥斯卡在一九二九年二月十八日产生,五月十六日在好莱坞罗斯福大饭店颁奖,颁奖的项目跟现在不同,只有七项：最佳影片、最佳男演员、最佳女演员、最佳导演、最佳编剧、最佳摄影、最佳美术设计。以及另外两项特别奖：艺术品质奖及技术效果奖,但这两项只颁了一次,第二届就取消了。
② 经查阅大量研究性图书馆均没有奥斯卡获奖纪录片的全部收藏,例如台湾“清华大学”图书馆视听中心只有部分收藏,其官网上则对没有收藏的纪录片按“采购中”、“无发行”等备注,见http://www.lib.nthu.edu.tw/library/avcenter/collect_oscar_01.htm. [EB/OLJ.:2013-10-2
① 钟大年.纪实不是真实[J].现代传播,1992(3)：19-28.
② 比尔·尼克尔斯.任远、张玉苹译,纪录片的人声[A],见：单万里.纪录电影文献[M],北京：中国广播电视出版社,2001：537.
③ 罗·C·艾伦.美国真实电影的早期阶段[J].世界电影,1991(3)：199.
① 赵玉明,王福顺.中外广播电视百科全书[M].北京：中国广播电视出版社,1995：54.
② 吕新雨.中国纪录片：观念与价值[J].现代传播-北京广播学院学报,1997(3)：57-61.
③ 钟大年.纪录片创作论纲[M].北京：北京广播学院出版社,1997：13.
④ 桂清萍.国外50部经典纪录片[M].北京：电子工业出版社,2012.
⑤ 单万里.纪录电影分析[M].北京：中国广播电视出版社,2007.
⑥ Richard M.Barsam纪录与真实—世界非剧情片批评史[M].王亚维翻译,台北：远流电影馆.
⑦ 张雅欣.中外纪录片比较[M].北京：北京师范大学出版社,1999：125.
⑧ 卡雷尔·赖兹,盖文·米勒.电影剪接技巧[M].北京：中国电影出版社,2008：68
⑨ 刘效礼,冷冶夫.纪实论[J].中国电视,1993：2-5
① 张雅欣这一观点见于中国电视的论文及接受采访的访谈之中,纪录片不需强行定义[J].中国电视,2005(6)：42.纪录片无需定义[EB/OL],央视网,http://space.tv.cctv.com/article/ARTI 1217996464364514,2013-2-5.
② 这一观点转引至单万里.法国电影的纪录奇观——2006法国纪录电影展影片预览,当代电影[J].2006(3)：141.
③ 阎立峰、乔丹.简论美国环保运动纪录片的风格与倾向,中国广播电视学刊[J].2011(3)：70.
④ 此观点见于大量纪录片研究文献,本文转译自克里斯托弗·威廉姆斯编著,纪实主义和电影[M].Realism And The Cinema,1980年版.
① 波德维尔.好莱坞的叙事方法,南京：南京大学出版社[M].2009.
② 利维.奥斯卡大观——奥斯卡的历史与政治[M].北京：商务印书馆,2008.
③ 傅暾.走出纪实的误区——电视纪录片面临着的一道质量关,中国广播电视学刊[J].1997(4)：-71-74.
④ 张申,郑喜玲.“看”的艺术——纪录片前期拍摄创作谈,当代电视[J].2009(2)：80-81.
⑤ 郑力烽.镜头是谁的眼睛?——试用现象学阐释纪录片本体,新闻大学[J].2009(1)：64-70.
⑥ 赵琪,张芳.创作电视纪录片的几个关键点,中国编辑[J].2009(1)：52-55.
⑦ 聂欣如.动画可以成为纪录片吗?中国电视[J].2010(2)：44-48.
⑧ 姜燕.论纪录片声音元素的艺术表现力,现代传播[J].2010(7)：64-67.
⑨ 王蕊.论技术进步对我国纪录片创作的影响,电视研究[J].2009.(1)：55-57.
⑩ 刘光磊.论奥斯卡获奖电影《时时刻刻》的非语言符号传播,新闻界[J].2010(3)：23-25.
① 肖平.纪录片历史影像的制作基础及实践理论[M].中国广播电视出版社,2005.
② Michael Rabiger王亚维译,制作纪录片[M].台湾,远流电影馆.
③ 任远.非虚构是纪录片最后防线——评格里尔逊的“创造性处理”论[J].现代传播,2002,12：39-42
④ 段弘.纪录片研究[D].四川大学2009年博士年论文.
⑤ 何苏六.中国电视纪录片史论,北京广播学院出版社[M].2005.
① 李灵革.纪录片下的中国——二十世纪中国纪录片的发展与社会变迁[D].浙江大学2004年中国近现代史专业博士学位论文和唐晨光.影像中的20世纪中国——中国纪录片的发展与社会变迁[D].南开大学2001年中国近现代史专业博士毕业论文.
② 肖平.在触摸历史与实录变迁间转换——中国历史题材纪录片简述[J],中国电视,2005(9)：35-44.
③ 黄慰汕.对中国纪录片的回顾与展望[J].中国广播电视学刊,2000.8以及刘树勋,90年代电视纪录片发展概览[J].电视研究,2000.8.
④ 王华.从战事“拾零”到民族大团结想象——建国初期少数民族题材纪录片(1949-1952)[J].新闻大学,2010(1)：68-74.
⑤ 任远.邱茹萍现代西方纪录片思潮点滴[J].中国广播电视学刊,1999(10)：69-72.
⑥ Paula Rabinowitz,游惠贞译,谁在诠释谁?——纪录片的政治学,2000.
⑦ 费尔克拉夫.话语与社会变迁[M],华夏出版社,2003.7.
① 吴文虎.广告的符号世界[M],广州：广州出版社,1997.
② 范瑞利.渝派”纪录片：站在人类学的高度喊一声川江号子[J].重庆工商大学学报社会科学版,2010(2)：153-154.
③ 何建平,赵毅岗.中西方纪录片的“文化折扣”现象研究[J].现代传播,2007(3)：100-104.
④ 何苏六,王闻俊.论电视纪录片社会建构的多维体系[J].中国广播电视学刊,2008(4)：12-13.
⑤ 收视数据见人民网http://world.people.com.cn/n/2013/0227/c57505-20623023.html.[EB/OL],2013-9-2
① 高媛.80岁奥斯卡,记住和遗忘的[J].大众电影,2008(6)：61.
② 严敏.学术视野中的奥斯卡[J].艺术评论,2008(4)：59-65.
③ 奥斯卡：商业·商业还是商业[J].经营者,2008,7：48-49.
④ 傅曼玥,陈颖.“奥斯卡”与美国电影艺术与科学学院——美国电影艺术与科学学院电影资料馆纪录片馆长爱德·卡特在上海电影资料馆的演讲[J].电影新作,2008(1)：40-42.
⑤ 马克·哈里斯,王蔚.让历史活起来——与奥斯卡纪录片奖得主谈纪录片创作[J].当代电视,2005(5)：74-75.
⑥ 徐惠民.一部英雄主义行动的影片——《海豚湾》[J].实用影音技术,2010(5)：99.
⑦ 李德银.从《颍州的孩子》看纪录片的叙事[J].大众文艺(理论),2009(1)：72-73.
① 李宗陶.颍州的孩子遭遇奥斯卡,南方人物周刊[J].2007.6：56-57.
② 李芳.经典人生的历史阐释与审美探寻——奥斯卡最佳传记片研究,艺术评论,2009.4以及于永顺,张洋.奥斯卡传记片审美探寻的特点,艺术广角,2005.6、熊焰,人物纪录片的负载,电视研究,2002(2)：46-47
③ 毕苏羽.浅谈自然类纪录片中的人文情感表达——以《迁徙的鸟》、《帝企鹅日记》为例》,中国电视,2009.7以及洪艳.自然类纪录片的艺木探索——从《小宇宙》和《迁徙的鸟》谈起,电视研究,2007(3)：55-56.
④ 张同道.中国纪录片的2009,电视研究,2010.1、刘淑燕,对纪录片栏目化生存与发展的思考,当代电视,2010(3)：68.
⑤ 费蓉蓉.我国纪录片成出口大赢家[J].电影新作,2009(1)：59-61
⑥ 何苏六.纪录片市场化：中国问题与外国方法[J].现代传播,2005(3)：101-104
① 尹小波.最后的贵族——马龙.白兰度[J].电影,2003(12)：62.
② 小龙.奥斯卡政治挂帅与中产阶级敏感[J].电影世界,2009(2)：42-49.
① 利维著,丁骏译.奥斯卡大观：奥斯卡奖的历史和政治[M].北京：商务印书馆,2008.
① 每年奥斯卡官网公布新增评委数量,见www.oscar.org[EB/OL],2013-10-1
② 舒彤.奥斯卡沦为金钱俘虏?组委会决意严打美元拉票[N].北京晨报,2003,5(6).
③ 周黎明.可以拉票,不可以撕破脸——奥斯卡的拉票艺术[N].南方周末,2010,3(11).
④ 徐德林.奥斯卡新规难孚厚望,人民日报[N].2011,9(30)：21.
① 唐·斯泰普斯.作者论剖析[J].世界电影,1982(6)：234-241
① Christopher Sharrett and William Luhr "Bowling for Columbine," Cineaste(Spring,2003):36-38.
② Christopher Sharrett and William Lu hr, "Bowling for Columbine." Cjneaste (Spring,2003):36.
③ Peter Wilshire, " Presentation and Representation in Michael Moore's BOWLING FOR COLUMBINE." Australia Screen Education,Issue 35:91-95.
① 克罗齐.一切历史都是当代史[J].世界哲学,2002(11)：6。类似观点也有被多篇文章转述的福柯的观点“重要的不是话语讲述的年代,而是讲述话语的年代”,但该说法无法找到原文出处。
② Said.Orientals[M].newyork,1979:272.
③ 这句被很多人强加在胡适头上的话被反复转引,但没有找到原话出处,而原话是：“实在是我们自己改造过的实在。这个实在里面含有无数人造的分子。实在是一个很服从的女孩子,他百依百顺的由我们替他涂抹起来,装扮起来。实好比一块大理石到了我们手里,由我们雕成什么像。”《胡适作品集》第四集,台湾远流出版公司,1986.
④ 利维著,丁骏译.奥斯卡大观：奥斯卡奖的历史和政治[M].北京：商务印书馆,2008.
① 李一鸣.非娱乐的电影：奥斯卡的战争片[J].大众电影,2013(5)：45.
① 马克·哈里斯.我的电影生涯纪事,[EB/OL],http://jishi.cntv.cn/program/gongzuofang/markharris/markharris/index.shtml.2013-8-19
① 米歇尔·福柯.谢强,马月译,知识考古学[M].北京：三联书店出版,2008：83.
② 辛斌.福柯的权力论与批评性语篇分析[J].外语学刊,2006(2)：1-6.
① 大卫·麦克奎恩.理解电视[M].北京：华夏出版社,2003.
② 吴子桐.再现：历史与记忆,中华读书报[N].2012,2(8)：17.
① 陈潇，蒋贞蕾,虞琳敏.奥斯卡奖华裔女导演,中国女性(中文海外版)[J].2003(3)：15
① 英国高级法院裁定：戈尔的环保纪录片有9处与科学事实不符[N].外滩画报，265期,2007，12(27).
① 廖政军,吴成良.华盛顿枪击案再显控枪困境[N].人民日报,2013.9(18)：21.
① 朱世达.关于美国中产阶级的演变与思考,美国研究[J],1994(4)：39-50
① 埃里克·巴尔诺.世界纪录电影史[M].北京：中国电影出版社,1992：84.
① 艾伦·罗森萨尔(Alan Rosenthal)纪录片的良心(The Documentary Conscience):211,转引自理查德·巴萨姆(Richard M. Barsam)纪录与真实：世界非剧情片批评史(Non-fictional Film:A Critical History),王亚维译,台湾远流出版公司,1996：493.
② 安德烈·巴赞.电影是什么[M].南京：江苏教育出版社,2005.
① 单万里.虚构真实——浅谈西方“新纪录电影”[J].当代电影,2000(5)：59-65.
② 王迟.新纪录片：伊麦尔·德·安东尼奥和麦克·摩尔[J].电影艺术,2008(5)：132-137.
③ 琳达·威廉姆斯.没有记忆的镜子：真实、历史与新纪录片(Mirrors without Memories:Truth, History, and the New Documentary),刊于《电影季刊》(Fim Quarterly), Vol.46, No.3, Spring,1993: 11.
④ Paul Atthur. Jargons of Authentlclty:Three American Moments(真实性的术语描述：美国纪录片的三个关键时刻)[A].见：Michael Renov. Theorlzing Documentary [M].New York:Routledge(1993):127.
① Thomas Waugh, Beyond verite-Emile de Antonio and the new documentary of the 70s, Jump Cut, No.10-11(1976):33-39.
① 邵牧君.西方电影史概论[M].北京：中国电影出版社1982：6.
① 阎立峰,乔丹.简论美国环保运动纪录片的风格与倾向[J].中国广播电视学刊,2011(3)：70-71.
② 费尔迪南·德·索绪尔.普通语言学教程[M].北京：商务印书馆,1980.
③ 罗兰·巴尔特.符号学原理[M].北京：三联书店,1999.
① 戴杰.华裔女导演摘得小金人[N].中国妇女报,2007,3(1)：B01
① [美]约翰·费斯克.关键概念：传播与文化研究词典[M].北京：新华出版社,2004：220-221.
② [英]道格拉斯·W.贝斯黑莱姆.偏见心理学[M].邹海燕,郑佳明译.长沙：湖南人民出版社,1989：7.
③ 李毓章,关于“更好地理解”——以施莱尔马赫和伽达默尔为中心[J],中国人民大学学报,2003(1)：68-74
① 何苏六,李智,毕苏羽.中国题材纪录片的国际化传播现状及发展策略[J].中国广播电视学刊.2011(5)：11.
① 郭庆光.传播学教程[M].北京：中国人民大学出版社,1999：140.
① 张同道,胡智锋,2013年中国纪录片发展研究报告[M].科学出版社：117
② 冷凇.“说教”会使人厌烦要用“悬念”结构故事——访世界自然与野生动物电影节主席哈里特·尼莫[J].声屏世界,2007(1)：61-63.
① 张欣.电视纪录片题材公告制度透析[J],中国电视(纪录),2013(4)：8-9.
[1][英]斯图尔特·霍尔,许亮等译.表征：文化表象与意指实践[M].北京：商务印书馆,2004.
[2][法]皮埃尔·布尔迪厄,许钧译.关于电视[M].沈阳：辽宁教育出版社,2000.
[3][美]丹尼尔·戴杨,麻争旗译.媒介事件：历史的现场直播[M].北京：北京广播学院出版社,2000.
[4][英]约翰·费斯克,王晓珏等译.理解大众文化[M].北京：中央编译出版社,2001.
[5][英]诺曼·费尔克拉夫,殷晓蓉译.话语与社会变迁[M].北京：华夏出版社2003.
[6][荷]兰托伊恩·A·梵·迪克,曾庆香译,作为话语的新闻[M].北京：华夏出版社,2003.
[7][英]泰玛·利贝斯,刘自雄译.意义的输出：《达拉斯》的跨文化解读[M].北京：华夏出版社,2003.
[8][法]弗朗索瓦·多斯,季广茂译。从结构到解构：法国20世纪思想主潮[M].北京：中央编译出版社,2004.
[9][美]黛安娜·克兰,赵国新译。文化生产：媒体与都市艺术[M].北京：译林出版社,2001.
[10][英]约翰·费斯克，李彬译。关键概念：文化与传播研究辞典[M].北京：新华出版社,2004.
[11][英]尼古拉斯·阿伯克龙比,张永喜等译。电视与社会[M].南京：南京大学出版社2001.
[12][美]罗伯特·C·艾伦.重组话语频道[M].北京：中国社会科学出版社,2000.
[13][法]罗兰·巴尔特,许蔷蔷等译.神话——大众文化诠释[M].上海：上海人民出版社,1999.
[14][俄]巴赫金.文本·对话与人文[M].石家庄：河北教育出版社,1998.
[15][法]米歇尔·福柯,刘北成等译.规训与惩罚[M].北京：生活·读书·新知三联书店2007.
[16][法]米歇尔·福柯,刘北成、杨远缨译.疯癫与文明[M].北京：生活·读书·新知三联书店2003.
[17][法]A·马拉特,世界传播与文化霸权[M].北京：中央编译出版社,2001.
[18][英]特伦斯·霍克斯,瞿铁鹏译.结构主义和符号学[M].上海：上海译文出版社,1997.
[19][美]罗纳德·斯考伦、苏珊·王·斯考伦着,施家炜译.跨文化交际：话语分析法[M].北京：社会科学文献出版社,2001.
[20][法]乔治-埃利亚,萨尔法蒂着,曲辰译,话语分析基础知识[M].天津：天津人民出版社,2006.
[21][美]肯尼迪,陈景彪等译.大国的兴衰[M].北京：国际文化出版公司,2006.
[22]张同道.中国纪录片发展研究报告(2013)[M].北京：科学出版社,2013.
[23]欧阳宏生、陈笑春、王安中.电视批评：理论·方法·实践[M].成都：四川大学出版社,2007.
[24]刘洁.纪录片的虚构：一种影像的表意[M].北京：中国传媒大学出版社,2007.
[25]侯洪.感受经典——中外纪录片文本赏析[M].成都：四川大学出版社,2006.
[26]胡智锋、江逐浪.真相与造像——电视真实再现探秘[M].北京：中国广播电视出版社,2006.
[27]景秀明.纪录的魔方：纪录片叙事艺术研究[M].北京：文化艺术出版社,2005
[28]欧阳宏生.纪录片概论[M].成都：四川大学出版社,2004.
[29]何苏六.中国电视纪录片史论[M].北京：北京广播学院出版社,2005.
[30]王铭玉.语言符号学[M].北京：高等教育出版社,2004.
[31]吕新雨.纪录中国——当代中国新纪录运动[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2003.
[32]钟大年.纪录片创作论纲[M].北京：北京广播学院出版社,1997.
[33]吴保和.电视纪录片制作[M].北京：文化艺术出版社,1999.
[34]姜依文.生存之镜[M].北京：北京广播学院出版,2000.
[35]吴文虎.广告的符号世界[M].广州：广州出版社,1997.
[36]李幼蒸.历史符号学[M].南宁：广西师范大学出版社,2003.
[37]李彬.符号透视：传播内容的本体诠释[M].上海：复旦大学出版社,2003.
[38]陈犀禾,吴小丽.影视批评：理论与实践[M].上海：上海大学出版社,2003.
[39]方方.中国纪录片发展史[M].北京：中国戏剧出版社,2003.
[40]陈犀禾.当代美国电视[M].上海：复旦大学出版社,1998.
[41]姚喜双,郭龙生.媒体与语言[M].北京：经济科学出版社,2002.
[42]任远,彭国利.世界纪录片史略[M].北京：中国广播电视出版社,1999.
[43]潘知常，林玮.传媒批判理论[M].北京：新华出版社,2002.
[44]陆扬,王毅.大众文化与传媒[M].上海：上海三联书店,2000.
[45]石屹.电视纪录片——艺术、手法与中外关照[M].上海：复旦大学出版社,2000.
[46]陈龙.在媒体与大众之问：论电视文化[M].北京：学林出版社,2001.
[47]俞建章,叶舒宪.符号、语言与艺术[M].上海：上海人民出版社,1998.
[48]刘智.新闻文化与符号[M].北京：科学出版社,1999.
[49]朱羽君.电视画面研究[M].北京：北京广播学院出版社,1989.
[50]杨伟光.中国电视论纲[M].北京：中国广电出版社,1998.
[51]周安华.现代影视批评艺术[M].北京：中国广播电视出版社,1998.
[52]李道新.影视批评学[M].北京：北京大学出版社,2002.
[53]尹鸿.世纪转折时期的影视文化[M].北京：北京出版社,1998.
[54]时统宇.电视批评理论研究[M].北京：中国广播电视出版社,2003.
[55]陈犀禾.当代美国电视[M].上海：复旦大学出版社,1998.
[56]苗棣.中美电视艺术比较[M].北京：文化艺术出版社,2004.
[57]胡智锋.会诊中国电视[M].北京：文化艺术出版社,2005.
[58]张同道.媒介春秋：中国电视观察[M].北京：中国电影出版社,2002.
[59]孙玉胜.十年：从改变电视的语态开始[M].北京：三联书店,2003.
[60]李悦娥、范宏雅.话语分析[M].上海：上海外语教育出版社,2002.
[61]曾庆香.新闻叙事学[M].北京：中国广播电视出版社,2005.
[62]张雅欣.中外纪录片比较[M].北京：北京师范大学出版社,1999.
[63]朱景和.纪录片创作[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[64]范瑞利.“渝派”纪录片：站在人类学的高度喊一声川江号子[J].重庆工商大学学报(社会科学版),2010(2)
[65]张同道.中国纪录片的2009[J].电视研究,2010(1)
[66]刘淑燕.对纪录片栏目化生存与发展的思考[J].当代电视,2010(3)
[67]冷凇.“真实”的解构颠覆与重构——有感于纪录片发展三十年[J].现代视听,2008(2)
[68]高峰.纪录片发展的三个阶段[J].中国广播电视学刊,2009(04)
[69]刘阳.中国纪录片的市场化转型探析[J].中国广播电视学刊,2009(01)
[70]景秀明.在事实与虚构之间——论纪录片叙事的真实问题[J].浙江师范大学学报(社会科学版),2009(02)
[71]简·德斯蒙德、王红欣.东方主义与西方主义对跨国性美国研究的影响[J].美国研究,2010(1)
[72]丁和根.大众传媒话语分析的理论、对象与方法[J].新闻与传播研究,2004(])
[73]肖平.在触摸历史与实录变迁间转换——中国历史题材纪录片简述[J].中国电视,2005(9)
[74]单万里.中国文献纪录片的演变[J].电影艺术,2005(6)
[75]黄慰汕.对中国纪录片的回顾与展望[J].中国广播电视学刊,2000(8)
[76]鱼爱源.关于中国当下纪录片[J].电影文学,2003(2)
[77]刘树勋.90年代电视纪录片发展概览[J].电视研究,2000(8)
[78]潘章仙.多学科、多视角的语言研究——话语分析[J].浙江师范大学学报,2002(6)
[79]郭路.对传播话语权的一点思考,东南传播,2005(10)
[80]吴晓明.媒介传播中的话语权倾向[J].烟台师范学院学报,2004(3)
[81]李敬波.浅谈大众传媒之双刃剑——话语权[J].写作,2003(21)
[82]刘晓伟.媒体的话语统治与传播效益[J].当代传播,2003(6)
[83]柏佑铭.作为类型的政治运动——十七年电影中的象征与意识形态关联[J].上海大学学报,2006(4)
[84]黄莉莉.从主流意识形态的构建到多元文化的复兴——我国军事纪录片发展模式初探[J].现代传播,2004(4)
[85]杜军.亲民倾向——主旋律纪录片的一个选择[J].中国电视,2005(7)
[86]张昌旭.警惕DV影像的国家形象误读[J].青年记者,2004(10)
[87]印少云.历史影像与现代新式知识分子的政治行为特征[J].中国电视,2006(5)
[88]韩燕君.边缘纪录——人文思想的影像诠释[J].中国电视,2005(]0)
[89]王秋馥.电视纪录片大众化走向思考[J].新闻传播,2007(1)
[90]范宏雅.近三十年话语分析研究述评[J].山西大学学报(哲学社会科学版),2003(6)
[91]胡壮麟.社会符号学研究中的多模态化[J].语言教学与研究,2007(1)
[92]张守夫.亚里士多德：日常语言、科学语言和哲学语言[J].理论探索,2006(02)
[93]李建利.话语分析与新闻语言[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2005(06).
[94]丁和根.大众传媒话语分析的理论、对象与方法[J]新闻与传播研究,2004(01)
[95]朱永生.话语分析五十年：回顾与展望[J].外国语(上海外国语大学学报),2003(03)
[96]赵一凡.阿尔都塞与话语理论[J].读书,1994(02)
[97]徐赳赳.话语分析二十年[J].外语教学与研究,1995(01)
[98]林新.2000-2009年：新闻传播学话语分析[J].西南民族大学学报》(人文社科版),2009(12)
[99]范宏雅.近三十年话语分析研究述评[J].山西大学学报(哲学社会科学版),2003(6)
[100]唐红.橘子红了的诗意解读[J].中国电视,2002(7)
[101]唐大勇.文化转移：申奥陈述片的视觉传播[J].现代传播,2003(1)
[102]包鹏程,严三九.解读电视新闻的符号、结构及意义[J].新闻大学,2001冬季号
[103]李灵革.纪录片下的中国——二十世纪中国纪录片的发展与社会变迁[D].浙江大学,2004.
[104]唐晨光.影像中的20世纪中国——中国纪录片的发展与社会变迁[D].南开人学,2001.
[105]曾庆香.试论新闻话语,中国社会科学院研究生院[D].2003.
[106]赵为学.论新闻传播学话语分析理论的建构[D].上海大学,2008.
[107]宋素丽.叙事心理学视野中的中国纪录片研究(1978-2008)[D].中国传媒大学,2008.
[108]赵曦.纪录片边界问题研究[D].中国传媒大学,2008.
[109]赖黎捷.话语选择、理论来源及其文化阐释[D].四川大学,2006.
[110]黎小锋.作为一种创作方法的“直接电影”[D].华东师范大学,2007.
[111]Miller Tobby. " Turn Off TV Studies ",Cinema Journal(2005). Fall.
[112]Spigel Lynn. "The Making of a TV Literate Elite".Edited by Geraghty Christine.1998.
[113]Halliday,M. A. K. Language as Social Semiotic. London:Edward Arnold.1978.
[114]Fairclough. N. Media Discourse.London:Arnold,1995.
[115]Foucault,M. The History of Sexuality. Vol.1.Marmondsworth:Penguin Books,1981.
[116]Schudson,M. Discovering the News.NY:Basic Books, Inc.Publishers,1978.
[117]Fairclough.Norman. Language and Power.London:Longman,1989.
[118]Bourdieu Pierre, and Loc J.D.Wacquant. An Invitation to Reflexive Sociology.Chicago: University of Chicago Press,1992.
[119]Bourdieu.Pierre. Intellectual field and creative Project.Knowledge and Control:New Directions for the Sociology of Education. London:Collier-Macmillan,1971.
[120]Bourdieu,Pierre. Outline of a Theory of Practice.Cambridge:Cambridge University Press,1977.
[121]Bourdieu,P. The Logic of Practice. Stanford:Stanford University Press,1990.
[122]Fairclough,N. Language and Power.London:Longman,1989.
[123]Fairclough,N. Critical Discourse Analysis:The Critical Study of language. London/New York: Longman,1995.
[124]Fairclough, N. Media Discourse.New York:Edward Arnold,1995.
[125]Bourdieu,Pieer. Outline of a Theory of Practice.London:Cambridge University Press,1977.
[126]Fowler,R. Literature as Social Discourse:The Practice of Literary Criticism.London:Batsford, 1981.
[127]Fowler.R. Critical Linguistics.The linguistics Encyclopedia. London:Routledge,1991.
[128]Fowler.R. Linguistic Criticism.Oxford:Oxford University Press,1996.
[129]Halliday M.A.K.,& Matthiessen, Christian M.I.M. Construing Experience Through Meaning:a Language-based Approach to Cognition].London and New York:Cassell,1999.
[130]Halliday,M.A.K,&R.'Hasan. Cohesion in English.London:Longman,1976.
[131]Halliday,M A K,Hasan,R. Language Context and Text:Aspects of Language in a Social-Semiotic Perspective.Oxford:Oxford University Press,1985.
[132]Halliday, M. A. K. An Introduction to Functional Grammar.London:Edward Arnold,1985.
[133]Peter Wilshire, "Presentation and Representation in Michael Moore's BOWLING FOR COLUMBINE." Australia Screen Education,Issue 35.-91-95.
[134]Christopher Sharrett and William Lu hr, " Bowling for Columbine." Cjneaste (Spring,2003):36.
[135]Thomas Waugh, "Beyond verite-Emile de Antonio and the new documentary of the 70s." Jump Cut, No.10-11(1976):33-39.
[136]Bill Nichols, Representing Reality, Bloomington and Indianapolis:Indiana University Press, 1991:33.
① 张同道.中国纪录片发展研究报告(2013)[M],科学出版社,2013：89-117.
① 首届奥斯卡在一九二九年二月十八日产生,五月十六日在好莱坞罗斯福大饭店颁奖,颁奖的项目跟现在不同,只有七项：最佳影片、最佳男演员、最佳女演员、最佳导演、最佳编剧、最佳摄影、最佳美术设计。以及另外两项特别奖：艺术品质奖及技术效果奖,但这两项只颁了一次,第二届就取消了。
② 经查阅大量研究性图书馆均没有奥斯卡获奖纪录片的全部收藏,例如台湾“清华大学”图书馆视听中心只有部分收藏,其官网上则对没有收藏的纪录片按“采购中”、“无发行”等备注,见http://www.lib.nthu.edu.tw/library/avcenter/collect_oscar_01.htm. [EB/OLJ.:2013-10-2
① 钟大年.纪实不是真实[J].现代传播,1992(3)：19-28.
② 比尔·尼克尔斯.任远、张玉苹译,纪录片的人声[A],见：单万里.纪录电影文献[M],北京：中国广播电视出版社,2001：537.
③ 罗·C·艾伦.美国真实电影的早期阶段[J].世界电影,1991(3)：199.
① 赵玉明,王福顺.中外广播电视百科全书[M].北京：中国广播电视出版社,1995：54.
② 吕新雨.中国纪录片：观念与价值[J].现代传播-北京广播学院学报,1997(3)：57-61.
③ 钟大年.纪录片创作论纲[M].北京：北京广播学院出版社,1997：13.
④ 桂清萍.国外50部经典纪录片[M].北京：电子工业出版社,2012.
⑤ 单万里.纪录电影分析[M].北京：中国广播电视出版社,2007.
⑥ Richard M.Barsam纪录与真实—世界非剧情片批评史[M].王亚维翻译,台北：远流电影馆.
⑦ 张雅欣.中外纪录片比较[M].北京：北京师范大学出版社,1999：125.
⑧ 卡雷尔·赖兹,盖文·米勒.电影剪接技巧[M].北京：中国电影出版社,2008：68
⑨ 刘效礼,冷冶夫.纪实论[J].中国电视,1993：2-5
① 张雅欣这一观点见于中国电视的论文及接受采访的访谈之中,纪录片不需强行定义[J].中国电视,2005(6)：42.纪录片无需定义[EB/OL],央视网,http://space.tv.cctv.com/article/ARTI 1217996464364514,2013-2-5.
② 这一观点转引至单万里.法国电影的纪录奇观——2006法国纪录电影展影片预览,当代电影[J].2006(3)：141.
③ 阎立峰、乔丹.简论美国环保运动纪录片的风格与倾向,中国广播电视学刊[J].2011(3)：70.
④ 此观点见于大量纪录片研究文献,本文转译自克里斯托弗·威廉姆斯编著,纪实主义和电影[M].Realism And The Cinema,1980年版.
① 波德维尔.好莱坞的叙事方法,南京：南京大学出版社[M].2009.
② 利维.奥斯卡大观——奥斯卡的历史与政治[M].北京：商务印书馆,2008.
③ 傅暾.走出纪实的误区——电视纪录片面临着的一道质量关,中国广播电视学刊[J].1997(4)：-71-74.
④ 张申,郑喜玲.“看”的艺术——纪录片前期拍摄创作谈,当代电视[J].2009(2)：80-81.
⑤ 郑力烽.镜头是谁的眼睛?——试用现象学阐释纪录片本体,新闻大学[J].2009(1)：64-70.
⑥ 赵琪,张芳.创作电视纪录片的几个关键点,中国编辑[J].2009(1)：52-55.
⑦ 聂欣如.动画可以成为纪录片吗?中国电视[J].2010(2)：44-48.
⑧ 姜燕.论纪录片声音元素的艺术表现力,现代传播[J].2010(7)：64-67.
⑨ 王蕊.论技术进步对我国纪录片创作的影响,电视研究[J].2009.(1)：55-57.
⑩ 刘光磊.论奥斯卡获奖电影《时时刻刻》的非语言符号传播,新闻界[J].2010(3)：23-25.
① 肖平.纪录片历史影像的制作基础及实践理论[M].中国广播电视出版社,2005.
② Michael Rabiger王亚维译,制作纪录片[M].台湾,远流电影馆.
③ 任远.非虚构是纪录片最后防线——评格里尔逊的“创造性处理”论[J].现代传播,2002,12：39-42
④ 段弘.纪录片研究[D].四川大学2009年博士年论文.
⑤ 何苏六.中国电视纪录片史论,北京广播学院出版社[M].2005.
① 李灵革.纪录片下的中国——二十世纪中国纪录片的发展与社会变迁[D].浙江大学2004年中国近现代史专业博士学位论文和唐晨光.影像中的20世纪中国——中国纪录片的发展与社会变迁[D].南开大学2001年中国近现代史专业博士毕业论文.
② 肖平.在触摸历史与实录变迁间转换——中国历史题材纪录片简述[J],中国电视,2005(9)：35-44.
③ 黄慰汕.对中国纪录片的回顾与展望[J].中国广播电视学刊,2000.8以及刘树勋,90年代电视纪录片发展概览[J].电视研究,2000.8.
④ 王华.从战事“拾零”到民族大团结想象——建国初期少数民族题材纪录片(1949-1952)[J].新闻大学,2010(1)：68-74.
⑤ 任远.邱茹萍现代西方纪录片思潮点滴[J].中国广播电视学刊,1999(10)：69-72.
⑥ Paula Rabinowitz,游惠贞译,谁在诠释谁?——纪录片的政治学,2000.
⑦ 费尔克拉夫.话语与社会变迁[M],华夏出版社,2003.7.
① 吴文虎.广告的符号世界[M],广州：广州出版社,1997.
② 范瑞利.渝派”纪录片：站在人类学的高度喊一声川江号子[J].重庆工商大学学报社会科学版,2010(2)：153-154.
③ 何建平,赵毅岗.中西方纪录片的“文化折扣”现象研究[J].现代传播,2007(3)：100-104.
④ 何苏六,王闻俊.论电视纪录片社会建构的多维体系[J].中国广播电视学刊,2008(4)：12-13.
⑤ 收视数据见人民网http://world.people.com.cn/n/2013/0227/c57505-20623023.html.[EB/OL],2013-9-2
① 高媛.80岁奥斯卡,记住和遗忘的[J].大众电影,2008(6)：61.
② 严敏.学术视野中的奥斯卡[J].艺术评论,2008(4)：59-65.
③ 奥斯卡：商业·商业还是商业[J].经营者,2008,7：48-49.
④ 傅曼玥,陈颖.“奥斯卡”与美国电影艺术与科学学院——美国电影艺术与科学学院电影资料馆纪录片馆长爱德·卡特在上海电影资料馆的演讲[J].电影新作,2008(1)：40-42.
⑤ 马克·哈里斯,王蔚.让历史活起来——与奥斯卡纪录片奖得主谈纪录片创作[J].当代电视,2005(5)：74-75.
⑥ 徐惠民.一部英雄主义行动的影片——《海豚湾》[J].实用影音技术,2010(5)：99.
⑦ 李德银.从《颍州的孩子》看纪录片的叙事[J].大众文艺(理论),2009(1)：72-73.
① 李宗陶.颍州的孩子遭遇奥斯卡,南方人物周刊[J].2007.6：56-57.
② 李芳.经典人生的历史阐释与审美探寻——奥斯卡最佳传记片研究,艺术评论,2009.4以及于永顺,张洋.奥斯卡传记片审美探寻的特点,艺术广角,2005.6、熊焰,人物纪录片的负载,电视研究,2002(2)：46-47
③ 毕苏羽.浅谈自然类纪录片中的人文情感表达——以《迁徙的鸟》、《帝企鹅日记》为例》,中国电视,2009.7以及洪艳.自然类纪录片的艺木探索——从《小宇宙》和《迁徙的鸟》谈起,电视研究,2007(3)：55-56.
④ 张同道.中国纪录片的2009,电视研究,2010.1、刘淑燕,对纪录片栏目化生存与发展的思考,当代电视,2010(3)：68.
⑤ 费蓉蓉.我国纪录片成出口大赢家[J].电影新作,2009(1)：59-61
⑥ 何苏六.纪录片市场化：中国问题与外国方法[J].现代传播,2005(3)：101-104
① 尹小波.最后的贵族——马龙.白兰度[J].电影,2003(12)：62.
② 小龙.奥斯卡政治挂帅与中产阶级敏感[J].电影世界,2009(2)：42-49.
① 利维著,丁骏译.奥斯卡大观：奥斯卡奖的历史和政治[M].北京：商务印书馆,2008.
① 每年奥斯卡官网公布新增评委数量,见www.oscar.org[EB/OL],2013-10-1
② 舒彤.奥斯卡沦为金钱俘虏?组委会决意严打美元拉票[N].北京晨报,2003,5(6).
③ 周黎明.可以拉票,不可以撕破脸——奥斯卡的拉票艺术[N].南方周末,2010,3(11).
④ 徐德林.奥斯卡新规难孚厚望,人民日报[N].2011,9(30)：21.
① 唐·斯泰普斯.作者论剖析[J].世界电影,1982(6)：234-241
① Christopher Sharrett and William Luhr "Bowling for Columbine," Cineaste(Spring,2003):36-38.
② Christopher Sharrett and William Lu hr, "Bowling for Columbine." Cjneaste (Spring,2003):36.
③ Peter Wilshire, " Presentation and Representation in Michael Moore's BOWLING FOR COLUMBINE." Australia Screen Education,Issue 35:91-95.
① 克罗齐.一切历史都是当代史[J].世界哲学,2002(11)：6。类似观点也有被多篇文章转述的福柯的观点“重要的不是话语讲述的年代,而是讲述话语的年代”,但该说法无法找到原文出处。
② Said.Orientals[M].newyork,1979:272.
③ 这句被很多人强加在胡适头上的话被反复转引,但没有找到原话出处,而原话是：“实在是我们自己改造过的实在。这个实在里面含有无数人造的分子。实在是一个很服从的女孩子,他百依百顺的由我们替他涂抹起来,装扮起来。实好比一块大理石到了我们手里,由我们雕成什么像。”《胡适作品集》第四集,台湾远流出版公司,1986.
④ 利维著,丁骏译.奥斯卡大观：奥斯卡奖的历史和政治[M].北京：商务印书馆,2008.
① 李一鸣.非娱乐的电影：奥斯卡的战争片[J].大众电影,2013(5)：45.
① 马克·哈里斯.我的电影生涯纪事,[EB/OL],http://jishi.cntv.cn/program/gongzuofang/markharris/markharris/index.shtml.2013-8-19
① 米歇尔·福柯.谢强,马月译,知识考古学[M].北京：三联书店出版,2008：83.
② 辛斌.福柯的权力论与批评性语篇分析[J].外语学刊,2006(2)：1-6.
① 大卫·麦克奎恩.理解电视[M].北京：华夏出版社,2003.
② 吴子桐.再现：历史与记忆,中华读书报[N].2012,2(8)：17.
① 陈潇，蒋贞蕾,虞琳敏.奥斯卡奖华裔女导演,中国女性(中文海外版)[J].2003(3)：15
① 英国高级法院裁定：戈尔的环保纪录片有9处与科学事实不符[N].外滩画报，265期,2007，12(27).
① 廖政军,吴成良.华盛顿枪击案再显控枪困境[N].人民日报,2013.9(18)：21.
① 朱世达.关于美国中产阶级的演变与思考,美国研究[J],1994(4)：39-50
① 埃里克·巴尔诺.世界纪录电影史[M].北京：中国电影出版社,1992：84.
① 艾伦·罗森萨尔(Alan Rosenthal)纪录片的良心(The Documentary Conscience):211,转引自理查德·巴萨姆(Richard M. Barsam)纪录与真实：世界非剧情片批评史(Non-fictional Film:A Critical History),王亚维译,台湾远流出版公司,1996：493.
② 安德烈·巴赞.电影是什么[M].南京：江苏教育出版社,2005.
① 单万里.虚构真实——浅谈西方“新纪录电影”[J].当代电影,2000(5)：59-65.
② 王迟.新纪录片：伊麦尔·德·安东尼奥和麦克·摩尔[J].电影艺术,2008(5)：132-137.
③ 琳达·威廉姆斯.没有记忆的镜子：真实、历史与新纪录片(Mirrors without Memories:Truth, History, and the New Documentary),刊于《电影季刊》(Fim Quarterly), Vol.46, No.3, Spring,1993: 11.
④ Paul Atthur. Jargons of Authentlclty:Three American Moments(真实性的术语描述：美国纪录片的三个关键时刻)[A].见：Michael Renov. Theorlzing Documentary [M].New York:Routledge(1993):127.
① Thomas Waugh, Beyond verite-Emile de Antonio and the new documentary of the 70s, Jump Cut, No.10-11(1976):33-39.
① 邵牧君.西方电影史概论[M].北京：中国电影出版社1982：6.
① 阎立峰,乔丹.简论美国环保运动纪录片的风格与倾向[J].中国广播电视学刊,2011(3)：70-71.
② 费尔迪南·德·索绪尔.普通语言学教程[M].北京：商务印书馆,1980.
③ 罗兰·巴尔特.符号学原理[M].北京：三联书店,1999.
① 戴杰.华裔女导演摘得小金人[N].中国妇女报,2007,3(1)：B01
① [美]约翰·费斯克.关键概念：传播与文化研究词典[M].北京：新华出版社,2004：220-221.
② [英]道格拉斯·W.贝斯黑莱姆.偏见心理学[M].邹海燕,郑佳明译.长沙：湖南人民出版社,1989：7.
③ 李毓章,关于“更好地理解”——以施莱尔马赫和伽达默尔为中心[J],中国人民大学学报,2003(1)：68-74
① 何苏六,李智,毕苏羽.中国题材纪录片的国际化传播现状及发展策略[J].中国广播电视学刊.2011(5)：11.
① 郭庆光.传播学教程[M].北京：中国人民大学出版社,1999：140.
① 张同道,胡智锋,2013年中国纪录片发展研究报告[M].科学出版社：117
② 冷凇.“说教”会使人厌烦要用“悬念”结构故事——访世界自然与野生动物电影节主席哈里特·尼莫[J].声屏世界,2007(1)：61-63.
① 张欣.电视纪录片题材公告制度透析[J],中国电视(纪录),2013(4)：8-9.
[1][英]斯图尔特·霍尔,许亮等译.表征：文化表象与意指实践[M].北京：商务印书馆,2004.
[2][法]皮埃尔·布尔迪厄,许钧译.关于电视[M].沈阳：辽宁教育出版社,2000.
[3][美]丹尼尔·戴杨,麻争旗译.媒介事件：历史的现场直播[M].北京：北京广播学院出版社,2000.
[4][英]约翰·费斯克,王晓珏等译.理解大众文化[M].北京：中央编译出版社,2001.
[5][英]诺曼·费尔克拉夫,殷晓蓉译.话语与社会变迁[M].北京：华夏出版社2003.
[6][荷]兰托伊恩·A·梵·迪克,曾庆香译,作为话语的新闻[M].北京：华夏出版社,2003.
[7][英]泰玛·利贝斯,刘自雄译.意义的输出：《达拉斯》的跨文化解读[M].北京：华夏出版社,2003.
[8][法]弗朗索瓦·多斯,季广茂译。从结构到解构：法国20世纪思想主潮[M].北京：中央编译出版社,2004.
[9][美]黛安娜·克兰,赵国新译。文化生产：媒体与都市艺术[M].北京：译林出版社,2001.
[10][英]约翰·费斯克，李彬译。关键概念：文化与传播研究辞典[M].北京：新华出版社,2004.
[11][英]尼古拉斯·阿伯克龙比,张永喜等译。电视与社会[M].南京：南京大学出版社2001.
[12][美]罗伯特·C·艾伦.重组话语频道[M].北京：中国社会科学出版社,2000.
[13][法]罗兰·巴尔特,许蔷蔷等译.神话——大众文化诠释[M].上海：上海人民出版社,1999.
[14][俄]巴赫金.文本·对话与人文[M].石家庄：河北教育出版社,1998.
[15][法]米歇尔·福柯,刘北成等译.规训与惩罚[M].北京：生活·读书·新知三联书店2007.
[16][法]米歇尔·福柯,刘北成、杨远缨译.疯癫与文明[M].北京：生活·读书·新知三联书店2003.
[17][法]A·马拉特,世界传播与文化霸权[M].北京：中央编译出版社,2001.
[18][英]特伦斯·霍克斯,瞿铁鹏译.结构主义和符号学[M].上海：上海译文出版社,1997.
[19][美]罗纳德·斯考伦、苏珊·王·斯考伦着,施家炜译.跨文化交际：话语分析法[M].北京：社会科学文献出版社,2001.
[20][法]乔治-埃利亚,萨尔法蒂着,曲辰译,话语分析基础知识[M].天津：天津人民出版社,2006.
[21][美]肯尼迪,陈景彪等译.大国的兴衰[M].北京：国际文化出版公司,2006.
[22]张同道.中国纪录片发展研究报告(2013)[M].北京：科学出版社,2013.
[23]欧阳宏生、陈笑春、王安中.电视批评：理论·方法·实践[M].成都：四川大学出版社,2007.
[24]刘洁.纪录片的虚构：一种影像的表意[M].北京：中国传媒大学出版社,2007.
[25]侯洪.感受经典——中外纪录片文本赏析[M].成都：四川大学出版社,2006.
[26]胡智锋、江逐浪.真相与造像——电视真实再现探秘[M].北京：中国广播电视出版社,2006.
[27]景秀明.纪录的魔方：纪录片叙事艺术研究[M].北京：文化艺术出版社,2005
[28]欧阳宏生.纪录片概论[M].成都：四川大学出版社,2004.
[29]何苏六.中国电视纪录片史论[M].北京：北京广播学院出版社,2005.
[30]王铭玉.语言符号学[M].北京：高等教育出版社,2004.
[31]吕新雨.纪录中国——当代中国新纪录运动[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2003.
[32]钟大年.纪录片创作论纲[M].北京：北京广播学院出版社,1997.
[33]吴保和.电视纪录片制作[M].北京：文化艺术出版社,1999.
[34]姜依文.生存之镜[M].北京：北京广播学院出版,2000.
[35]吴文虎.广告的符号世界[M].广州：广州出版社,1997.
[36]李幼蒸.历史符号学[M].南宁：广西师范大学出版社,2003.
[37]李彬.符号透视：传播内容的本体诠释[M].上海：复旦大学出版社,2003.
[38]陈犀禾,吴小丽.影视批评：理论与实践[M].上海：上海大学出版社,2003.
[39]方方.中国纪录片发展史[M].北京：中国戏剧出版社,2003.
[40]陈犀禾.当代美国电视[M].上海：复旦大学出版社,1998.
[41]姚喜双,郭龙生.媒体与语言[M].北京：经济科学出版社,2002.
[42]任远,彭国利.世界纪录片史略[M].北京：中国广播电视出版社,1999.
[43]潘知常，林玮.传媒批判理论[M].北京：新华出版社,2002.
[44]陆扬,王毅.大众文化与传媒[M].上海：上海三联书店,2000.
[45]石屹.电视纪录片——艺术、手法与中外关照[M].上海：复旦大学出版社,2000.
[46]陈龙.在媒体与大众之问：论电视文化[M].北京：学林出版社,2001.
[47]俞建章,叶舒宪.符号、语言与艺术[M].上海：上海人民出版社,1998.
[48]刘智.新闻文化与符号[M].北京：科学出版社,1999.
[49]朱羽君.电视画面研究[M].北京：北京广播学院出版社,1989.
[50]杨伟光.中国电视论纲[M].北京：中国广电出版社,1998.
[51]周安华.现代影视批评艺术[M].北京：中国广播电视出版社,1998.
[52]李道新.影视批评学[M].北京：北京大学出版社,2002.
[53]尹鸿.世纪转折时期的影视文化[M].北京：北京出版社,1998.
[54]时统宇.电视批评理论研究[M].北京：中国广播电视出版社,2003.
[55]陈犀禾.当代美国电视[M].上海：复旦大学出版社,1998.
[56]苗棣.中美电视艺术比较[M].北京：文化艺术出版社,2004.
[57]胡智锋.会诊中国电视[M].北京：文化艺术出版社,2005.
[58]张同道.媒介春秋：中国电视观察[M].北京：中国电影出版社,2002.
[59]孙玉胜.十年：从改变电视的语态开始[M].北京：三联书店,2003.
[60]李悦娥、范宏雅.话语分析[M].上海：上海外语教育出版社,2002.
[61]曾庆香.新闻叙事学[M].北京：中国广播电视出版社,2005.
[62]张雅欣.中外纪录片比较[M].北京：北京师范大学出版社,1999.
[63]朱景和.纪录片创作[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[64]范瑞利.“渝派”纪录片：站在人类学的高度喊一声川江号子[J].重庆工商大学学报(社会科学版),2010(2)
[65]张同道.中国纪录片的2009[J].电视研究,2010(1)
[66]刘淑燕.对纪录片栏目化生存与发展的思考[J].当代电视,2010(3)
[67]冷凇.“真实”的解构颠覆与重构——有感于纪录片发展三十年[J].现代视听,2008(2)
[68]高峰.纪录片发展的三个阶段[J].中国广播电视学刊,2009(04)
[69]刘阳.中国纪录片的市场化转型探析[J].中国广播电视学刊,2009(01)
[70]景秀明.在事实与虚构之间——论纪录片叙事的真实问题[J].浙江师范大学学报(社会科学版),2009(02)
[71]简·德斯蒙德、王红欣.东方主义与西方主义对跨国性美国研究的影响[J].美国研究,2010(1)
[72]丁和根.大众传媒话语分析的理论、对象与方法[J].新闻与传播研究,2004(])
[73]肖平.在触摸历史与实录变迁间转换——中国历史题材纪录片简述[J].中国电视,2005(9)
[74]单万里.中国文献纪录片的演变[J].电影艺术,2005(6)
[75]黄慰汕.对中国纪录片的回顾与展望[J].中国广播电视学刊,2000(8)
[76]鱼爱源.关于中国当下纪录片[J].电影文学,2003(2)
[77]刘树勋.90年代电视纪录片发展概览[J].电视研究,2000(8)
[78]潘章仙.多学科、多视角的语言研究——话语分析[J].浙江师范大学学报,2002(6)
[79]郭路.对传播话语权的一点思考,东南传播,2005(10)
[80]吴晓明.媒介传播中的话语权倾向[J].烟台师范学院学报,2004(3)
[81]李敬波.浅谈大众传媒之双刃剑——话语权[J].写作,2003(21)
[82]刘晓伟.媒体的话语统治与传播效益[J].当代传播,2003(6)
[83]柏佑铭.作为类型的政治运动——十七年电影中的象征与意识形态关联[J].上海大学学报,2006(4)
[84]黄莉莉.从主流意识形态的构建到多元文化的复兴——我国军事纪录片发展模式初探[J].现代传播,2004(4)
[85]杜军.亲民倾向——主旋律纪录片的一个选择[J].中国电视,2005(7)
[86]张昌旭.警惕DV影像的国家形象误读[J].青年记者,2004(10)
[87]印少云.历史影像与现代新式知识分子的政治行为特征[J].中国电视,2006(5)
[88]韩燕君.边缘纪录——人文思想的影像诠释[J].中国电视,2005(]0)
[89]王秋馥.电视纪录片大众化走向思考[J].新闻传播,2007(1)
[90]范宏雅.近三十年话语分析研究述评[J].山西大学学报(哲学社会科学版),2003(6)
[91]胡壮麟.社会符号学研究中的多模态化[J].语言教学与研究,2007(1)
[92]张守夫.亚里士多德：日常语言、科学语言和哲学语言[J].理论探索,2006(02)
[93]李建利.话语分析与新闻语言[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2005(06).
[94]丁和根.大众传媒话语分析的理论、对象与方法[J]新闻与传播研究,2004(01)
[95]朱永生.话语分析五十年：回顾与展望[J].外国语(上海外国语大学学报),2003(03)
[96]赵一凡.阿尔都塞与话语理论[J].读书,1994(02)
[97]徐赳赳.话语分析二十年[J].外语教学与研究,1995(01)
[98]林新.2000-2009年：新闻传播学话语分析[J].西南民族大学学报》(人文社科版),2009(12)
[99]范宏雅.近三十年话语分析研究述评[J].山西大学学报(哲学社会科学版),2003(6)
[100]唐红.橘子红了的诗意解读[J].中国电视,2002(7)
[101]唐大勇.文化转移：申奥陈述片的视觉传播[J].现代传播,2003(1)
[102]包鹏程,严三九.解读电视新闻的符号、结构及意义[J].新闻大学,2001冬季号
[103]李灵革.纪录片下的中国——二十世纪中国纪录片的发展与社会变迁[D].浙江大学,2004.
[104]唐晨光.影像中的20世纪中国——中国纪录片的发展与社会变迁[D].南开人学,2001.
[105]曾庆香.试论新闻话语,中国社会科学院研究生院[D].2003.
[106]赵为学.论新闻传播学话语分析理论的建构[D].上海大学,2008.
[107]宋素丽.叙事心理学视野中的中国纪录片研究(1978-2008)[D].中国传媒大学,2008.
[108]赵曦.纪录片边界问题研究[D].中国传媒大学,2008.
[109]赖黎捷.话语选择、理论来源及其文化阐释[D].四川大学,2006.
[110]黎小锋.作为一种创作方法的“直接电影”[D].华东师范大学,2007.
[111]Miller Tobby. " Turn Off TV Studies ",Cinema Journal(2005). Fall.
[112]Spigel Lynn. "The Making of a TV Literate Elite".Edited by Geraghty Christine.1998.
[113]Halliday,M. A. K. Language as Social Semiotic. London:Edward Arnold.1978.
[114]Fairclough. N. Media Discourse.London:Arnold,1995.
[115]Foucault,M. The History of Sexuality. Vol.1.Marmondsworth:Penguin Books,1981.
[116]Schudson,M. Discovering the News.NY:Basic Books, Inc.Publishers,1978.
[117]Fairclough.Norman. Language and Power.London:Longman,1989.
[118]Bourdieu Pierre, and Loc J.D.Wacquant. An Invitation to Reflexive Sociology.Chicago: University of Chicago Press,1992.
[119]Bourdieu.Pierre. Intellectual field and creative Project.Knowledge and Control:New Directions for the Sociology of Education. London:Collier-Macmillan,1971.
[120]Bourdieu,Pierre. Outline of a Theory of Practice.Cambridge:Cambridge University Press,1977.
[121]Bourdieu,P. The Logic of Practice. Stanford:Stanford University Press,1990.
[122]Fairclough,N. Language and Power.London:Longman,1989.
[123]Fairclough,N. Critical Discourse Analysis:The Critical Study of language. London/New York: Longman,1995.
[124]Fairclough, N. Media Discourse.New York:Edward Arnold,1995.
[125]Bourdieu,Pieer. Outline of a Theory of Practice.London:Cambridge University Press,1977.
[126]Fowler,R. Literature as Social Discourse:The Practice of Literary Criticism.London:Batsford, 1981.
[127]Fowler.R. Critical Linguistics.The linguistics Encyclopedia. London:Routledge,1991.
[128]Fowler.R. Linguistic Criticism.Oxford:Oxford University Press,1996.
[129]Halliday M.A.K.,& Matthiessen, Christian M.I.M. Construing Experience Through Meaning:a Language-based Approach to Cognition].London and New York:Cassell,1999.
[130]Halliday,M.A.K,&R.'Hasan. Cohesion in English.London:Longman,1976.
[131]Halliday,M A K,Hasan,R. Language Context and Text:Aspects of Language in a Social-Semiotic Perspective.Oxford:Oxford University Press,1985.
[132]Halliday, M. A. K. An Introduction to Functional Grammar.London:Edward Arnold,1985.
[133]Peter Wilshire, "Presentation and Representation in Michael Moore's BOWLING FOR COLUMBINE." Australia Screen Education,Issue 35.-91-95.
[134]Christopher Sharrett and William Lu hr, " Bowling for Columbine." Cjneaste (Spring,2003):36.
[135]Thomas Waugh, "Beyond verite-Emile de Antonio and the new documentary of the 70s." Jump Cut, No.10-11(1976):33-39.
[136]Bill Nichols, Representing Reality, Bloomington and Indianapolis:Indiana University Press, 1991:33.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |