EN-1固化剂对黄土性土壤与黑麦草的效应研究
|
摘要
EN-1固化剂是一种由多种无机和有机材料组成的复合材料，可通过与土壤发生理化反应达到胶结土粒、增加土体稳定性的作用，应用领域广泛，已逐步应用于黄土边坡生态防护，具有良好的应用前景。本研究通过室内模拟试验和盆栽试验，系统地研究了EN-1固化剂对黄土地区典型土壤的结构、持水性等水分特征及黑麦草生长的影响，并分析了固化土物理性质与黑麦草生长调节机制之间的相互关系，确定了适于黄土边坡生态防护的土壤容重和固化剂掺量。主要结论如下：
1、对固化土壤的结构研究表明：室内土柱试验条件下，相同容重不同固化剂掺量处理各粒径团聚体含量普遍高于素土，但处理间无显著性差异；固化剂处理10d后提高了土壤中>0.25mm水稳性团聚体含量。盆栽试验各处理不同粒径团聚体分布趋势与室内土柱试验基本一致，固化黄绵土>0.25mm水稳性团聚体含量在10%～20%之间，而固化塿土在50%以上，均显著高于室内土柱试验；水分胁迫有利于固化土>0.25mm水稳性团聚体形成，且随着盆栽时间延长，固化土壤结构更加稳定；固化剂掺量在0.05%和0.10%时>0.25mm水稳性团聚体含量相对较高，土壤结构较素土稳定；不同水分条件下，>0.25mm水稳性团聚体含量与团聚体平均重量直径、几何平均直径呈显著正相关，与分形维数呈显著负相关，不同处理对塿土土壤结构的影响较黄绵土明显。
2、对固化土壤水分特征研究表明：不同处理土壤水吸力与对应土壤含水量的关系均符合方程θ=a·S-b所表示的幂函数关系；固化剂降低了土壤的持水能力，但对土壤有效水含量影响不显著。固化剂有利于土壤导水能力的提高，黄绵土和塿土固化剂掺量分别在0.05%～0.10%和0.15%～0.20%范围内具有最大入渗能力；无论土壤中是否加入固化剂，随着土壤容重增加，土壤饱和导水率均降低。固化黄绵土在蒸发初期土壤水分急剧减少，后期趋于缓慢，不同固化剂掺量处理对累积蒸发量影响不显著；固化塿土土壤水分蒸发速度较固化黄绵土平缓，且不同固化剂掺量处理间表现出显著性差异（P<0.05）；固化土累积蒸发量均低于素土。
3、对固化土壤水分垂直入渗特征研究表明：土壤容重对固化土的入渗能力有较大影响，土壤容重越大，对应于同一时刻入渗率越低，累积入渗量越小，湿润锋推进距离越短。固化剂对累积入渗量和湿润锋运移距离的影响均显著（P<0.05），且随固化剂掺量增大，累积入渗量和湿润锋运移距离均有先增大后减少的趋势；累积入渗量与湿润锋运移距离呈良好的线性关系；黄绵土和塿土固化剂掺量分别在0.05%～0.10%和0.05%～0.15%范围内累积入渗量最大。适宜的固化剂掺量可以加快土壤水分入渗，增加土壤含水量，但当固化剂掺量增加到一定程度时，反而会抑制土壤水分入渗，这种抑制作用在高土壤容重下表现更为明显。利用Philip模型、Kostiakov经验公式和指数公式对固化黄绵土和固化塿土入渗率与入渗历时的关系进行拟合时发现，Kostiakov公式拟合值更接近于实测值，且土壤容重越大，拟合精度越高。
4、揭示了固化土壤环境下黑麦草生长调节机理，研究发现：随土壤容重增加黑麦草叶绿素含量、根系活力、根冠比和生物量均降低，而固化土壤各指标值均高于素土，且随固化剂掺量的增加呈先增加后降低的趋势。轻度水分胁迫下，固化剂掺量在0.05%～0.20%范围内，较大的固化剂掺量对黑麦草的生长产生了一定胁迫，导致黑麦草叶片相对含水量和叶绿素含量降低，而可溶性糖、可溶性蛋白、脯氨酸和丙二醛含量增加。轻度水分胁迫下，黑麦草根系活力、土壤持水能力、土壤有机质含量、>0.25mm水稳性团聚体含量和饱和导水率是影响黑麦草生物量的主要因子；充分灌水条件下，土壤有机质、0.25mm水稳性团聚体含量和根系活力则是影响黑麦草生物量的主要因子，与土壤持水、供水、导水、蒸发等相关性不显著。
5、EN-1固化剂与N肥配施研究发现：固化剂与N肥配施条件下，不同固化剂掺量对黑麦草株高、分蘖数、根系特征影响显著（P<0.05），固化土各指标值普遍高于素土，但与固化剂掺量不成正比；随土壤容重增大，黑麦草根表面积、根长和根密度均逐渐降低。黄绵土不同固化剂掺量处理对水分利用效率影响不显著，塿土随固化剂掺量增加水分利用效率呈先增后降的趋势。固化剂、N肥与土壤容重三因素一次项及二次项对黑麦草生物量均有极显著影响(P<0.01)；土壤容重与固化剂交互作用明显。黄土边坡生态防护黄绵土最适容重为1.3g/cm3、固化剂掺量为0.15%，而塿土容重为1.35g/cm3、固化剂掺量为0.10%。
EN-1ionic stabilizer is an excellent geocomposite, which is made of variety of inorganicand organic materials. It can cement soil particles and increase the stability of soil by physicaland chemical reaction with soil. Therefore, it has been gradually applied to ecologicalprotection of the side slope of Loess. In this paper, the effects of EN-1soil stabilizer on soilstructural characteristics, soil water retention, and physiological characteristics of ryegrasswere analyzed. The influences of coupled utilization of EN-1stabilizer and nitrogen fertilizeron growth and root characteristics of ryegrass and the water use efficiency were also analyzed.The main conclusions are as follows:
1. The structural characteristics research of stabilized Loess soil indicate that the particlesize aggregate contents of different stabilizer amendment amount treatments under the samesoil bulk density have no significantly different in indoor soil column experiment. Largeparticle size aggregates contents of stabilized soil are higher than the control. Water-stableaggregates contents (d>0.25mm) of stabilized soil increase after10days curing. The structureof stabilized soil is more stable than the control. The distribution trend of different particlesize aggregate under different treatments of Loess soil in potted trial is similar to the indoorexperiment. The content of the water-stable aggregates (d>0.25mm) of different treatments isbetween10%~20%for Loessial soil, but more than50%for Lou soil. The water-stableaggregates content of different treatments in potted trial is significantly higher than that inindoor experiment, respectively. The stability of soil structure improves with the growth ofryegrass. The water-stable aggregates contents (d>0.25mm) is relatively higher when the soilstabilizer amendment addition is0.05%～0.10%under the same soil bulk density amount.There are significantly positive correlations between the water-stable aggregates contents(d>0.25mm) of Loess soil and the mean weigh diameter (MWD), geometric mean diameter(GMD). Meanwhile, there is a significantly negative correlation between the water-stableaggregates contents (d>0.25mm) and the fractal dimensions (D). Correlation coefficientsindexes of Lou soil are higher than Loessial soil. The influence of different treatments of Lousoil on soil structure is more obvious than that of Loessial soil. Soil structure of Lou soil ismore stable than Loessial soil.
2. Effects of EN-1stabilizer on the moisture characteristics of Loess soil show that therelationship between moisture content and soil water suction of different treatments of Loesssoil can be described by the function θ=a·S-b. The correlation coefficient of differenttreatments is highly significan（tP<0.01）for Loessial soil but significan（tP<0.05）for Lou soil.Compared to the control, EN-1stabilizer just slightly reduces the soil water-holding capacity.The stabilizer has no significantly influence on the soil effective water. EN-1stabilizer couldincrease soil hydraulic conductivity capacity, but there is not a positive correlation betweenthe capacity and the amount of soil stabilizer. The saturated hydraulic conductivity has thehighest value when the contents of stabilizer at0.05%～0.10%for Loessial soil, but at0.15%～0.20%for Lou soil. The soil saturated hydraulic conductivity decreases withincreasing soil bulk density of Loess soil whether the soil is stabilized or not. Evaporation rateof soil water of different treatments under the same soil bulk density of Loessial soildramatically reduces first but slowly reduces then. The moisture evaporation rate of Lou soilis slower than Loessial soil. The effects of different stabilizer amendment amount under thesame soil bulk density of Lou soil on cumulative evaporation show significant difference（P<0.05）, but there is not a positive correlation between the cumulative evaporation and thestabilizer content.
3. The infiltration characteristics of Loess stabilized soil prove that the soil bulk densityhas significant influence on infiltration capacity at1.2～1.4g/cm3for Loessial soil and1.3～1.5g/cm3for Lou soil. The influence of soil bulk density on infiltration rate is stable andconstituent. Cumulative infiltration decreases with increasing soil bulk density. The stabilizeramount has effects on cumulative infiltration and wetting front under the same soil bulkdensity of Loess soil. The cumulative infiltration show the highest value at0.05%～0.10%amount of EN-1stabilizer for stabilized Loessial soil, and at0.05%～0.15%for stabilizedLou soil. There is a good linear relationship between the amount of cumulative infiltration andthe wetting front distance of stabilized Loess soil. The cumulative infiltration and wettingfront increase first and decrease then with increasing amount of EN-1stabilizer. Kostiakovformula is more accurate than other models when fitting the relationship between infiltrationrate and time with Philip model, Kostiakov empirical formula and index formula.
4. The chlorophyll content, root activity, root/shoot ratio, root biomass and plant biomassdecrease gradually with increasing soil bulk density ranged from1.2～1.4g/cm3of Loessialsoil and1.3～1.5g/cm3of Lou soil. They increase first, and then decrease with increasingstabilizer content under the same soil bulk density of Loess soil, but all of the values are allhigher than the control. Higher stabilizer contents ranged0.05%～0.20%stress on ryegrassgrowth under low water stress conditions. Relative moisture content and chlorophyll content of ryegrass decrease, while soluble sugar content, soluble protein content, proline content andMDA content of ryegrass increase. The path analysis on the relationship between the ryegrassbiomass and indexes of soil physical and ryegrass physiological indicates show that rootactivity, water holding capacity, soil organic matter,>0.25mm water-stable aggregatescontent and hydraulic conductivity are the dominant factors on ryegrass biomass under minorwater stress conditions, but soil organic matter content,>0.25mm water-stable aggregatescontent and root activity are the dominant factors on ryegrass biomass under filling irrigationconditions. Correlations between water supply capacity, hydraulic conductivity, soil waterevaporation capacity and ryegrass biomass are not significant under filling irrigationconditions.
5. Effects of EN-1stabilizer on the growth and root characteristics of ryegrass show thatthe different stabilizer amount have significant effects on height, tillers number and rootcharacteristics of ryegrass under EN-1stabilizer combined nitrogen fertilizer conditions.Height, root length and root area of ryegrass are all higher than the control. The effects ofdifferent nitrogen fertilizer amount on ryegrass biomass are not significant for Loessial soil.The root biomass, total biomass, root length and root area of ryegrass gradually increase withincreasing nitrogen fertilizer amount for Lou soil. The root area and root length of ryegrassgradually decrease with increasing soil bulk density for Loess soil. The effects of stabilizerand nitrogen on water use efficiency of ryegrass are not significant for Loessial soil. Thewater use efficiency of ryegrass increases first and decreases then with increasing stabilizeramount, and gradually increases with increasing nitrogen fertilizer for Lou soil. The linear andquadratic of soil bulk density stabilizer and nitrogen fertilizer have significant effects onryegrass biomass (P<0.01). There are highly significant correlations between ryegrassbiomass and soil bulk density, stabilizer content and nitrogen fertilizer content in a form ofnegative quadric curved lines relations. There is a certain interactive effect between soil bulkdensity and stabilizer on the ryegrass biomass by response surface and regression analysis.The best soil bulk density and stabilizer ratio is1.3g/cm3and0.15%for Loessial soil, and is1.35g/cm3and0.10%for Lou soil, respectively.
1、对固化土壤的结构研究表明：室内土柱试验条件下，相同容重不同固化剂掺量处理各粒径团聚体含量普遍高于素土，但处理间无显著性差异；固化剂处理10d后提高了土壤中>0.25mm水稳性团聚体含量。盆栽试验各处理不同粒径团聚体分布趋势与室内土柱试验基本一致，固化黄绵土>0.25mm水稳性团聚体含量在10%～20%之间，而固化塿土在50%以上，均显著高于室内土柱试验；水分胁迫有利于固化土>0.25mm水稳性团聚体形成，且随着盆栽时间延长，固化土壤结构更加稳定；固化剂掺量在0.05%和0.10%时>0.25mm水稳性团聚体含量相对较高，土壤结构较素土稳定；不同水分条件下，>0.25mm水稳性团聚体含量与团聚体平均重量直径、几何平均直径呈显著正相关，与分形维数呈显著负相关，不同处理对塿土土壤结构的影响较黄绵土明显。
2、对固化土壤水分特征研究表明：不同处理土壤水吸力与对应土壤含水量的关系均符合方程θ=a·S-b所表示的幂函数关系；固化剂降低了土壤的持水能力，但对土壤有效水含量影响不显著。固化剂有利于土壤导水能力的提高，黄绵土和塿土固化剂掺量分别在0.05%～0.10%和0.15%～0.20%范围内具有最大入渗能力；无论土壤中是否加入固化剂，随着土壤容重增加，土壤饱和导水率均降低。固化黄绵土在蒸发初期土壤水分急剧减少，后期趋于缓慢，不同固化剂掺量处理对累积蒸发量影响不显著；固化塿土土壤水分蒸发速度较固化黄绵土平缓，且不同固化剂掺量处理间表现出显著性差异（P<0.05）；固化土累积蒸发量均低于素土。
3、对固化土壤水分垂直入渗特征研究表明：土壤容重对固化土的入渗能力有较大影响，土壤容重越大，对应于同一时刻入渗率越低，累积入渗量越小，湿润锋推进距离越短。固化剂对累积入渗量和湿润锋运移距离的影响均显著（P<0.05），且随固化剂掺量增大，累积入渗量和湿润锋运移距离均有先增大后减少的趋势；累积入渗量与湿润锋运移距离呈良好的线性关系；黄绵土和塿土固化剂掺量分别在0.05%～0.10%和0.05%～0.15%范围内累积入渗量最大。适宜的固化剂掺量可以加快土壤水分入渗，增加土壤含水量，但当固化剂掺量增加到一定程度时，反而会抑制土壤水分入渗，这种抑制作用在高土壤容重下表现更为明显。利用Philip模型、Kostiakov经验公式和指数公式对固化黄绵土和固化塿土入渗率与入渗历时的关系进行拟合时发现，Kostiakov公式拟合值更接近于实测值，且土壤容重越大，拟合精度越高。
4、揭示了固化土壤环境下黑麦草生长调节机理，研究发现：随土壤容重增加黑麦草叶绿素含量、根系活力、根冠比和生物量均降低，而固化土壤各指标值均高于素土，且随固化剂掺量的增加呈先增加后降低的趋势。轻度水分胁迫下，固化剂掺量在0.05%～0.20%范围内，较大的固化剂掺量对黑麦草的生长产生了一定胁迫，导致黑麦草叶片相对含水量和叶绿素含量降低，而可溶性糖、可溶性蛋白、脯氨酸和丙二醛含量增加。轻度水分胁迫下，黑麦草根系活力、土壤持水能力、土壤有机质含量、>0.25mm水稳性团聚体含量和饱和导水率是影响黑麦草生物量的主要因子；充分灌水条件下，土壤有机质、0.25mm水稳性团聚体含量和根系活力则是影响黑麦草生物量的主要因子，与土壤持水、供水、导水、蒸发等相关性不显著。
5、EN-1固化剂与N肥配施研究发现：固化剂与N肥配施条件下，不同固化剂掺量对黑麦草株高、分蘖数、根系特征影响显著（P<0.05），固化土各指标值普遍高于素土，但与固化剂掺量不成正比；随土壤容重增大，黑麦草根表面积、根长和根密度均逐渐降低。黄绵土不同固化剂掺量处理对水分利用效率影响不显著，塿土随固化剂掺量增加水分利用效率呈先增后降的趋势。固化剂、N肥与土壤容重三因素一次项及二次项对黑麦草生物量均有极显著影响(P<0.01)；土壤容重与固化剂交互作用明显。黄土边坡生态防护黄绵土最适容重为1.3g/cm3、固化剂掺量为0.15%，而塿土容重为1.35g/cm3、固化剂掺量为0.10%。
EN-1ionic stabilizer is an excellent geocomposite, which is made of variety of inorganicand organic materials. It can cement soil particles and increase the stability of soil by physicaland chemical reaction with soil. Therefore, it has been gradually applied to ecologicalprotection of the side slope of Loess. In this paper, the effects of EN-1soil stabilizer on soilstructural characteristics, soil water retention, and physiological characteristics of ryegrasswere analyzed. The influences of coupled utilization of EN-1stabilizer and nitrogen fertilizeron growth and root characteristics of ryegrass and the water use efficiency were also analyzed.The main conclusions are as follows:
1. The structural characteristics research of stabilized Loess soil indicate that the particlesize aggregate contents of different stabilizer amendment amount treatments under the samesoil bulk density have no significantly different in indoor soil column experiment. Largeparticle size aggregates contents of stabilized soil are higher than the control. Water-stableaggregates contents (d>0.25mm) of stabilized soil increase after10days curing. The structureof stabilized soil is more stable than the control. The distribution trend of different particlesize aggregate under different treatments of Loess soil in potted trial is similar to the indoorexperiment. The content of the water-stable aggregates (d>0.25mm) of different treatments isbetween10%~20%for Loessial soil, but more than50%for Lou soil. The water-stableaggregates content of different treatments in potted trial is significantly higher than that inindoor experiment, respectively. The stability of soil structure improves with the growth ofryegrass. The water-stable aggregates contents (d>0.25mm) is relatively higher when the soilstabilizer amendment addition is0.05%～0.10%under the same soil bulk density amount.There are significantly positive correlations between the water-stable aggregates contents(d>0.25mm) of Loess soil and the mean weigh diameter (MWD), geometric mean diameter(GMD). Meanwhile, there is a significantly negative correlation between the water-stableaggregates contents (d>0.25mm) and the fractal dimensions (D). Correlation coefficientsindexes of Lou soil are higher than Loessial soil. The influence of different treatments of Lousoil on soil structure is more obvious than that of Loessial soil. Soil structure of Lou soil ismore stable than Loessial soil.
2. Effects of EN-1stabilizer on the moisture characteristics of Loess soil show that therelationship between moisture content and soil water suction of different treatments of Loesssoil can be described by the function θ=a·S-b. The correlation coefficient of differenttreatments is highly significan（tP<0.01）for Loessial soil but significan（tP<0.05）for Lou soil.Compared to the control, EN-1stabilizer just slightly reduces the soil water-holding capacity.The stabilizer has no significantly influence on the soil effective water. EN-1stabilizer couldincrease soil hydraulic conductivity capacity, but there is not a positive correlation betweenthe capacity and the amount of soil stabilizer. The saturated hydraulic conductivity has thehighest value when the contents of stabilizer at0.05%～0.10%for Loessial soil, but at0.15%～0.20%for Lou soil. The soil saturated hydraulic conductivity decreases withincreasing soil bulk density of Loess soil whether the soil is stabilized or not. Evaporation rateof soil water of different treatments under the same soil bulk density of Loessial soildramatically reduces first but slowly reduces then. The moisture evaporation rate of Lou soilis slower than Loessial soil. The effects of different stabilizer amendment amount under thesame soil bulk density of Lou soil on cumulative evaporation show significant difference（P<0.05）, but there is not a positive correlation between the cumulative evaporation and thestabilizer content.
3. The infiltration characteristics of Loess stabilized soil prove that the soil bulk densityhas significant influence on infiltration capacity at1.2～1.4g/cm3for Loessial soil and1.3～1.5g/cm3for Lou soil. The influence of soil bulk density on infiltration rate is stable andconstituent. Cumulative infiltration decreases with increasing soil bulk density. The stabilizeramount has effects on cumulative infiltration and wetting front under the same soil bulkdensity of Loess soil. The cumulative infiltration show the highest value at0.05%～0.10%amount of EN-1stabilizer for stabilized Loessial soil, and at0.05%～0.15%for stabilizedLou soil. There is a good linear relationship between the amount of cumulative infiltration andthe wetting front distance of stabilized Loess soil. The cumulative infiltration and wettingfront increase first and decrease then with increasing amount of EN-1stabilizer. Kostiakovformula is more accurate than other models when fitting the relationship between infiltrationrate and time with Philip model, Kostiakov empirical formula and index formula.
4. The chlorophyll content, root activity, root/shoot ratio, root biomass and plant biomassdecrease gradually with increasing soil bulk density ranged from1.2～1.4g/cm3of Loessialsoil and1.3～1.5g/cm3of Lou soil. They increase first, and then decrease with increasingstabilizer content under the same soil bulk density of Loess soil, but all of the values are allhigher than the control. Higher stabilizer contents ranged0.05%～0.20%stress on ryegrassgrowth under low water stress conditions. Relative moisture content and chlorophyll content of ryegrass decrease, while soluble sugar content, soluble protein content, proline content andMDA content of ryegrass increase. The path analysis on the relationship between the ryegrassbiomass and indexes of soil physical and ryegrass physiological indicates show that rootactivity, water holding capacity, soil organic matter,>0.25mm water-stable aggregatescontent and hydraulic conductivity are the dominant factors on ryegrass biomass under minorwater stress conditions, but soil organic matter content,>0.25mm water-stable aggregatescontent and root activity are the dominant factors on ryegrass biomass under filling irrigationconditions. Correlations between water supply capacity, hydraulic conductivity, soil waterevaporation capacity and ryegrass biomass are not significant under filling irrigationconditions.
5. Effects of EN-1stabilizer on the growth and root characteristics of ryegrass show thatthe different stabilizer amount have significant effects on height, tillers number and rootcharacteristics of ryegrass under EN-1stabilizer combined nitrogen fertilizer conditions.Height, root length and root area of ryegrass are all higher than the control. The effects ofdifferent nitrogen fertilizer amount on ryegrass biomass are not significant for Loessial soil.The root biomass, total biomass, root length and root area of ryegrass gradually increase withincreasing nitrogen fertilizer amount for Lou soil. The root area and root length of ryegrassgradually decrease with increasing soil bulk density for Loess soil. The effects of stabilizerand nitrogen on water use efficiency of ryegrass are not significant for Loessial soil. Thewater use efficiency of ryegrass increases first and decreases then with increasing stabilizeramount, and gradually increases with increasing nitrogen fertilizer for Lou soil. The linear andquadratic of soil bulk density stabilizer and nitrogen fertilizer have significant effects onryegrass biomass (P<0.01). There are highly significant correlations between ryegrassbiomass and soil bulk density, stabilizer content and nitrogen fertilizer content in a form ofnegative quadric curved lines relations. There is a certain interactive effect between soil bulkdensity and stabilizer on the ryegrass biomass by response surface and regression analysis.The best soil bulk density and stabilizer ratio is1.3g/cm3and0.15%for Loessial soil, and is1.35g/cm3and0.10%for Lou soil, respectively.
引文
艾海舰.2002.土壤持水性及孔性的影响因素浅析.干旱地区农业研究，20（3）：75～79
安保昭.1988.坡面绿化施工法.周庆桐译.人民交通出社：46~57
白文波，宋吉青，李茂松，汪亚锋，武永峰，刘布春，王春艳，王秀芳.2009.保水剂对土壤水分垂直入渗特征的影响.农业工程学报，25（2）：18～23
才晓玲，李志洪.2009.土壤容重和施肥条件对玉米根系生长的影响.云南农业大学学报，24（3）：470～473
蔡强国，黎四龙.1998.植物篱笆减少侵蚀的原因分析.土壤侵蚀与水土保持学报，4（2）：54~60
蔡志洲，刘憬，张淑娥.2002.公路边坡灌木生态绿化研究.交通环保，23（3）：25~26
曹家仁，李忠利.2001.浅谈高速公路绿化与生态保护.东北公路，(12)：36~38
曹丽花，赵世伟，梁向锋，刘合满，杨永辉，赵勇钢.2008. PAM对黄土高原主要土壤类型水稳性团聚体的改良效果及机理研究.农业工程学报，24（1）：45~49
查轩，唐克丽，张科利，白红英，蒋集华.1992.植被对土壤特性及土壤侵蚀的影响研究.水土保持学报，6（2)：52~58
陈炳睿，徐超，吕高明，曾敏，周航，廖柏寒.2012.6种固化剂对土壤Pb Cd Cu Zn的固化效果.农业环境学学报，31（7）：1330~1336
陈年来，孙小妹，张玉鑫，张涛，高世铭.2012.土壤水分和氮素水平对春小麦水分与氮素利用效率的影响.自然资源学报，27（1）：74～81
陈实，陈印.1998.新型道路固化剂的分析与应用.华东公路，(4)：68~70
陈志雄，汪仁真.1979.中国几种主要土壤的持水性质.土壤学报，16（3）：277~281
成堂春.2003.高速公路边坡绿化.湖南交通科技，29（3）：51~53
迟永刚，黄占斌，李茂松.2005.保水剂与不同化学材料配合对玉米生理特性的影响.干旱地区农业研究，23（6）：132~136
大洋科技开发有限公司.2000.168全方位固化剂
代全厚，张力，刘艳军，许晓鸿.1998.嫩江大堤植物根系固土护堤功能研究.水土保持通报，18（6）：8~10
戴文亭，陈瑶，陈星.2008. BS-100型土壤固化剂在季冻区的路用性能试验研究.岩土力学，29（8）：2257~2261
单志杰.2010. EN-1离子固化剂加固黄土边坡机理研究.[博士学位论文].杨凌：中国科学院教育部水土保持与生态环境研究中心,中国科学院研究生院
单志杰，张兴昌，赵伟霞，陈志刚.2010. EN-1固化剂对土壤抗蚀性的影响.水土保持学报，24（5)：6～9
丁小龙.2011.固化剂对几种土壤物理性质的影响.[硕士学位论文].杨凌：西北农林科技大学
丁钰，李得禄，尉秋实，赵明.2008.不同土壤水分胁迫下沙漠葳的水分生理生态特征.西北林学院学报，23（3）：5～11
丁园，刘燕红，宗良纲.2011.铜、镉复合污染红壤对黑麦草生长和土壤酶活性的影响.环境工程学报，5（8）：1897～1901
董桂春，王余龙，吴华，王坚刚，蔡惠荣，蔡建中.2003.氮素对水稻不同生育阶段根系形态特征的影响.上海交通大学学报（农业科学版），21（4）：331~335
董邑宁，徐日庆，龚晓南.2001.固化剂ZDYT-1加固土试验研究.岩土工程学报，23（4）：472~475
董邑宁，张青娥，徐日庆，龚晓南.2008.固化剂对软土强度影响的试验研究.岩土力学，29（2）：475～478
杜华平，江海东，周琴.2008.氮肥对一年生黑麦草功能叶生理特性影响的研究.上海农业学报，24（2）：81～83
杜华平，江海东，周琴.2008.氮肥对一年生黑麦草生长和产量影响的研究.上海农业科技，（4）：28～29
杜娟.2000.客土喷播施工法在日本的应用与发展.公路，（7）：72~73
杜应吉，李元婷.2004.固化黄土性能的试验研究.灌溉排水学报，23（6）：65～66，77
杜应吉，朱建宏.2004.土壤固化剂对不同土质固化性能影响的试验研究.干旱地区农业研究，22（4）：229~231
樊恒辉，高建恩，吴普特，孙胜利.2005. MBER土壤固化剂集流场的施工工艺研究.中国水土保持科学，3（3）：56~59
樊恒辉，高建恩，吴普特，鞠伟，孙胜利.2006.土壤固化剂集流面不同施工工艺比较.农业工程学报，22（10）：73～77
范军亮，张富仓.2010.负水头条件下的土壤水分垂直一维入渗特征研究.土壤学报，147（3）：415～421
房全孝，陈雨海，李全起，于舜章，罗毅，于强，欧阳竹.2006.土壤水分对冬小麦生长后期光能利用及水分利用效率的影响.作物学报，32（6）：861～866
冯浩，吴普特，彭红涛，雷廷武.2011. HEC和AAM添加剂对是高黄土集流效率的试验研究.农业工程学报，17（3）：28～31
傅志勇.2012. RCS土壤固化剂加固土的试验研究.公路工程，37（4）：243～246
高凤文，罗盛国，姜佰文.2005.保水剂对土壤蒸发及玉米幼苗抗旱性的影响.东北农业大学学报，36（1）：11~14
高建恩，吴普特，岳宝蓉.2004-11-17.一种固化黄土集流面增流减糙施工方法.中国发明专利，CN200310118985
高俊凤.2006.植物生理学实验指导.北京：高等教育出版社：92，137，145~148，196~197
高伟，邵玉翠，杨军，高贤彪.2011.盐碱地土壤改良剂筛选研究.中国农学通报，27（21）：154~160
高之仁.1986.数量遗传学.成都：四川大学出版社：198～226
龚春梅，宁蓬勃，王根轩，魏小平，贾亚宁.2007.沿绿洲-荒漠过渡带水分梯度分布的芦苇抗氧化保护机理.草业学报，16（4）：41~46
巩大力，王秉纲，王选仓.2001.陕西公路边坡调查分析(<路基边坡防护设计与施工技术规范>)课题交流资料).
广西省交通科学研究所.1999.膨胀土路基稳定性研究报告.9
郭景南，刘崇怀，冯义彬，潘兴，樊秀彩.2005. HB系列专用保水剂对盆栽红地球葡萄水势和丙二醛含量的影响.果树学报，22（1）：72~74
郭梅，姜仁安，高延文，王轶东.2008.石灰类复合固结土中固化剂的固化机理分析.吉林建筑工程学院学报，25（3）：64~66
郭庆荣，张秉刚，钟继洪.1998.南亚热带丘陵土壤水分循环及其有效性的研究.热带亚热带土壤科学，7（2）：138～142
郭向红，孙西欢，马娟娟，毕远杰.2010.不同入渗水头条件下的Green-Ampt模型.农业工程学报，26（3）：64～68
韩苏建，李元婷，吴小宏.2000.用SR固化土作渠道防渗材料的探讨.防渗技术，6（3）：19~23
韩信来，高建恩，樊恒辉，孙胜利，王伯勤.2009.黄土高原不同地区固化土强度变化规律研究.人民长江，40（22）：76～78
何丙辉，Michael H.1998.土壤改良剂和除草剂的交互作用对土壤侵蚀的影响.土壤侵蚀与水土保持学报，4（3）：48~51
胡剑青，朱海军，涂伟萍，王锋.2011.非离子型水性环氧固化剂的合成及其在防锈涂料中的应用.新型建筑材料，（2）：4~7
胡婧，丛伟，闫锋，张兴昌.2005.小流域土壤养分流失机理与土壤覆盖格局演变.水土保持研究，12（6）：218～221
胡维冀，刘鸿洲.2002.高吸水树脂对侵蚀性土壤物理性状的影响.福建农林大学学报(自然科学版)，(2)：259~261
黄维蓉，刘大超，陈伟.2003. QJ型土壤固化剂稳定土物理力学性能研究.重庆交通学院学报，22（9）：63~67
黄占斌，张国桢，李秧秧，郝明德， Meni BEN-HUR，Deli CHEN.2002.保水剂特性测定及其在农业中的应用.农业工程学报，18（1）：22~26
贾国梅，张红燕，韩京成，黄应平.2009.土壤含水量对狗牙根叶片生理生态指标的影响.水土保持研究，16（5）：199~202
贾玲侠，李绍才，赵秀兰.2006. PAM特性参数对土壤团聚体稳定性的影响.东北水利水电，24（4）：59~62
江玉林，杜娟.2000.高等级公路生态环境保护问题与对策.公路，（8）：68~72
姜利，邢志强，吕世斌.2009.路邦EN-1固化剂稳定土路用性能试验.东北林业大学学报,37（6）：51～53
蒋坤云，郭建斌，张宾宾，曹晓霞，李文斌.2011.环保型土壤改良剂的引进及对沙化土壤改良效果的研究.湖南农业科学，（11）：76～78，81
解明曙.1990.林木根系固坡土力学机制研究.水土保持学报，4（3）：7~50
解文艳，樊贵盛.2004.土壤结构对土壤入渗能力的影响.太原理工大学学报，35（4）：381~384
金克盛，黄英，龚羊庆.2005.路邦土壤固剂对红土力学特性的影响研究.云南水利发电，21（1）：16~19，24
金微微，王炎，张会慧，孙广玉.2012.干旱胁迫下不同施氮水平对烤烟幼苗光合系统PSⅡ功能的影响.南京农业大学学报，35（4）：21～26
鞠石泉.2012.土壤固化剂在黏性土路基工程中的试验研究.水利水电施工，(1)：77~79
巨晓棠，刘学军，张福锁.2002.冬小麦与夏玉米轮作体系中氮肥效应及氮素平衡研究.中国农业科学，35（11）：1361~1368
雷廷武，唐泽军，张晴雯.2003.聚丙烯酰胺增加土壤降雨入渗减少侵蚀的模拟试验研究Ⅱ.侵蚀.土壤学报，(3)：178~185
雷制栋，杨诗秀，谢森传.1988.土壤水动力学.北京：清华大学出版社：19~24
李潮海，李胜利，王群，郝四平，韩锦峰.2005.下层土壤容重对玉米根系生长及吸收活力的影响.中国农业科学，38（8）：1706～1711
李开峰，张富仓，祁有玲.2009.冬小麦根区土壤水肥空间耦合对根系生长及活力的影响.干旱地区农业研究，27（3）：48～51，83
李开元，韩仕峰，李玉山.1991.节黄土丘陵区农田水分循环特征及土壤水分生态环境.中国科学院水利部西北水土保持研究所集刊，13：83～93
李梅，黄坤，夏建陵.2008.水性环氧涂料固化剂的研究时展.生物质化学工程，42（3）：45~50
李琴，孙可伟，徐彬，李世萍.2011.土壤固化剂固化机理研究进展及应用.材料导报，25（5）：64~67
李莎，李援农.2012.水氮耦合对冬小麦生长的影响.节水灌溉，（4）：1～4，7
李绍才，孙海龙.2004.中国岩石边坡植被护坡技术现状及发展趋势.资源科学，（26）：61~63
李小华.2003.高速公路边坡绿化方式的研究.内蒙古林业科技，(1)：47～50
李晓兰，蒋德明，李雪华，宗文君，王红梅.2006.沙地黄柳生物量分配和组织含水量的关系.辽宁工程技术大学学报，25（6）：947～950
李笑吟，毕华兴，张建军，李俊，林靓靓.2006.晋西黄土区土壤水分有效性研究.水土保持研究，13（5）：205～211
李旭光，毛文碧，徐福有.1995.日本的公路边坡绿化与防护－1994年赴日本考察报告.公路交通科技，12（2）：59～64
李雪转，樊贵盛.2006.土壤有机质含量对土壤入渗能力及参数影响的试验研究.农业工程学报，22（3）：188～190
李勇.1995.黄土高原植物根系与土壤抗冲性.北京：科学出版社：24~54
李援农，林性粹.1997.均质土壤积水入渗的气阻变化规律及其影响.土壤侵蚀与水土保持学报，3（3）：88～93
李志清，胡瑞林，吴礼舟，熊野生，戚萍，徐华，吉回照.2005.生态防护在高速公路护坡中的应用研究.工程地质学报，13（2）：280～284．
李忠光，李江鸿.2002.在单一提取系统中同时测定五种植物抗氧化酶.云南师范大学学报（自然科学版），22（6）：44~48
李卓，吴普特，冯浩，赵西宁，黄俊，庄文化.2009.黏粒质量分数对土壤水分蓄持能力影响的模拟试验.中国水土保持科学，7（5）：94～99
李卓，吴普特，冯浩，赵西宁，黄俊，庄文化.2009.容重对土壤水分入渗能力影响模拟试验.农业工程学报，25（6）：40～45
栗方亮，李忠佩，刘明，江春玉.2012.氮素浓度和水分对水稻硝化作用和微生物特性的影响.中国生态农业学报，20(9)：1113～1118
梁爱民，邵龙潭.2009.土壤中空气对土结构和入渗过程的影响.水科学进展，20（4）：502～506
梁静，魏学智.2010.酸枣叶对土壤水分的生理生化响应.植物研究，30（5）549～555
梁军，王媛，焦一杰，张星耀.2009.根际微生态调节对杨树根系活力及土壤有效P转化的效应.林业科学，45（1）：102~106
梁文泉，何真.1995.土壤固化剂的性能及固化机理的研究.武汉水利电力大学报，(12)：675~679
梁新华，许兴，徐兆桢.2002.渗透胁迫对苗期不同品种春小麦叶片叶绿素荧光动力学的影响.宁夏大学学报，23（4）：356~358
林大仪.2004.土壤学实验指导.北京：中国林业出版社：43，166~167
林德光.1982.生物统计的数学原理.沈阳：辽宁人民出版社：456～480
林德光.2000.计算机程序语言SAS教程.海口：华南热带农业大学文印中心：32～51
林国祚，彭彦，谢耀坚，尚秀华，张华林.2012.土壤含水量对尾巨桉幼苗生长及生理特性的影响.中南林业科技大学学报，32（2）：35~41
林瑞余，林豪森，张重义，孙小霞，彭春华，柯玉琴，梁康迳，林文雄.2007.不同施肥条件对鱼腥草根际土壤酶活性及根系活力的影响.土壤肥料学，23（1）：280~284
林文杰，马焕成，周蛟.2004.干旱胁迫下不同保水剂处理的水分动态研究.水土保持研究，11（2）：121~124
刘崇理，刘元和，高鹏.2000.高速公路建设中的水土流失与防治对策.山西水土保持科技，(4)：44~45
刘春成，李毅，任鑫，马孝义.2011.四种入渗模型对斥水土壤入渗规律的适用性.农业工程学报，27（5）：62-67
刘甫清，陆国盈，韩世健，裴铁雄，周主贵.2006.保水剂不同用量对甘蔗幼苗抗旱性的影响.广西蔗糖，（1）：14~18
刘国彬，蒋定生，朱显漠.1996.黄土区草地根系生物力学特性研究.土壤侵蚀与水土保持学报，2（3）：21~27
刘国彬，梁一民.1997.黄土高原草地植被恢复与土壤抗冲性形成过程一I.水土保持研究，(12)：102~110
刘国彬.1997.黄土高原草地植被恢复与土壤抗冲性形成过程一II，III.水土保持研究，（12）：110~128
刘鹏博，刘志伟，程立年.2011.土壤固化剂的应用现状及其在矿山工程中的应用前景.中国矿业，20（3）：111~114
刘清秉，项伟，崔德山，曹李靖.2011.离子固化剂改良膨胀土的机理研究.岩土工程学报，33（4）：648~654
刘清秉，项伟，张伟锋，董晓娟.2009.离子固化剂改性膨胀土水稳性研究.人民黄河，31（2）：87~88，90
刘爽，柯滨.2008.土壤压实对土壤及植物理化性质的影响.武汉生物工程学院学报，4（4）：235～239
刘爽，吴永波.2010.土壤压实度对树木脯氨酸及丙二醛含量的影响.武汉生物工程学院学报，6（1）：23～26
刘晚苟，山仑，邓西平.2001.不同土壤水分条件下土壤容重对玉米根系生长的影响.西北植物学报,22（4）：831~838
刘晚苟，山仑.2003.不同土壤水分条件下容重对玉米生长的影响.应用生态学报，14（11）：1906~1910
刘文兆.1998.作物生产、水分消耗与水分利用效率间的动态联系.自然资源学报，13（1）：23~27
刘晓东，潘秀秀，何淼.2011.土壤干旱胁迫对二月兰幼苗生理特性的影响.东北林业大学学报，39（7）：32～34
刘效东，乔玉娜，周国逸.2011.土壤有机质对土壤水分保持及其有效性的控制作用.植物生态学报，35（12）：1209～1218
刘尧让，于法展，李淑芬，李保杰.2010.苏北山丘区森林群落次生演替中土壤物理性质及其持水性能研究.水土保持研究，17（3）：135～139
刘毅，李世清，李生秀.2008.黄土高原不同生境土壤结构体分形维数研究.西北农林科技大学学报（自然科学版），36（1）：86～92，100
刘月梅，张兴昌，王丹丹.2011.黄土性土壤固化对黑麦草生长和根系活力的影响.应用生态学报，22（10）：2604～2608
刘志远，朱亚君，王留方，赵宝华，移易.2010.非离子型水性环氧树脂固化剂的合成与性能研究.涂料工业，40（10）：47~51
刘子凡，梁计南，罗明珠，赵轩裕.2004.土壤保水剂对秋植蔗形态生理效应的研究.热带农业科学，24（2）：18~22
刘子凡，梁计南，谭中文，罗明珠，陈培寿.2004.土壤保水剂对甘蔗抗旱性的影响.甘蔗，11（2）：11~15
卢少云，郭振飞.2003.草坪草逆境生理研究进展.草业学报，12（4）：7~13
卢雪松，项伟，曹李靖.2009.离子土壤固化剂加固红粘土的ξ电位试验研究.路基工程，（6）：32~33
卢雪松，项伟，范文彦，于怀昌.2010.离子土壤固化剂加固红黏土试验研究.人民黄河，32（2）：127~129
卢雪松，项伟.2011.离子土壤固化剂加固红色黏土土-水特性研究.人民黄河，33（5）：107~109
陆国盈，韩世健，裴铁雄，罗炳顺，刘甫清.2005.不同时期施保水剂对甘蔗抗旱性和产量及品质的影响.广西蔗糖，（1）：3~16
吕殿青，邵明安，潘云.2009.容重变化与土壤水分特征的依赖关系研究.水土保持学报，23（3）：209~212，216
罗逸，李国华，张慧.1996.有机阳离子化合物对膨胀土性质的影响.岩土工程学报，18（5）：36~40
罗逸，郑家燊，郭稚弧，李国华，聂良佐，张慧.1995. H24稳定剂对膨胀土的力学性质及其有效稳定期的影响.岩土力学，16（3）：82~88
马海天，廖心北.2003.边坡生物防护研究现状初探.四川草原，(3)：16～17
牛文全，郭超.2010.根际通透性对玉米水分和养分吸收的影响.应用生态学报，21（11）：2785～2791
潘瑞炽.2001.植物生理学.第四版..高等教育出版社：101
潘云，吕殿青.2009.土壤容重对土壤水分入渗特性影响研究.灌溉排水学报，28（2）：59～61，77
彭少麟，周厚诚，郭少聪，黄忠良.1999.鼎湖山地带性植被种间联结性变化研究.植物学报，41（11）：1239~1244
彭舜磊，由文辉，沈会涛.2010.植被群落演替对土壤饱和导水率的影响.农业工程学报，26（11）：78～84
戚国庆，胡利文.2006.植被护坡机制及应用研究.岩石力学与工程学报，25（11）：2220～2225
祁桂林，张爱芬.2005.保水剂对狼尾革幼苗耐旱效应.农业与技术，25（6）：45~47
曲鑫鑫.2009.路邦EN-1在季冻区道路基层中的应用与研究.黑龙江交通科技，（12）：5~11
任建宏，艾海舰.2003.土壤保水剂对荷兰菊幼苗在干旱胁迫下生长的影响.陕西农业科学，（1）：6~7
任顺荣，邵玉翠，高宝岩，王德芳.2006.不同施肥处理对土壤团聚体和硝态氮含量的影响.天津农业科学12（2）：50~52
森林土壤渗透性测定.2003.林业管理常用标准及政策法规汇编.吉林：吉林电子出版社：1218
尚路，韦登远，谢荣武，黄文油，伍新祥，朱桂余，覃国艺.2012. CHF复合离子型土壤固化剂加固土的力学研究.市政技术，(增1)：159～161
邵明安，王全九，黄明斌.2006.土壤物理学.北京：高等教育出版社：23，31～32，67～69，127～133，143
石东扬，熊忠臣，金代钧，王瑞雄.2001.高速公路边坡绿化的研究.中国园林，(3)：10~12
史竹叶，赵世伟.1999.黄土高原土壤持水曲线的计算方法.西北农业学报，8（6）：44~47
舒翔，曹映泓，廖晓瑾，催建刚，王克舫.2001.岩石边坡喷混植生设计与施工.中外公路，21（4）：45~48
宋家祥，庄恒扬，陈后庆，刘世平，沈新平，陆建飞.1997.不同土壤紧实度对棉花根系生长的影响.作物学报，23（6）：719～726
宋娟丽，姚军，吴发启.2003.黄土高原21种造林树种的苗木根系活力与土壤含水量关系的研究.西北植物学报，23（10）：1688~1694
宋日权，褚贵新，冶军，白玲，张瑞喜，杨劲松.2010.掺砂对土壤水分入渗和蒸发影响的室内试验.农业工程学报，26（增1）：109～114
苏嵌森.2004.应用固化土与加筋土技术治理膨胀土渠道滑坡.节水灌溉，(5)：60~63
苏涛.2011.砒砂岩地区EN-1固化剂固化边坡抗冲稳定性的机理.[博士学位论文].杨凌：西北农林科技大学
苏涛，张兴昌.2011.EN-1对砒砂岩固化土坡面径流动力学特征的影响.农业机械学报，42（11）:68～75
孙静文，陈温福，曾雅琴，马英杰.2003.氮素水平对粳稻根系形态及其活力的影响.沈阳农业大学学报，34（5）：344~346
孙秀梅，原晓玲，李淑萍，孙秀兰.2011.招远市土壤改良剂对污染农田的改良效果.安徽农学通报，17（14）：80～81
孙艳，王益权，刘军.2009.紧实胁迫条件下土壤水分的蒸发及数学模拟.西北农林科技大学学报（自然科学版），37（11）：219~223，230
孙艳，王益权，杨梅.2005.土壤紧实胁迫对黄瓜根系活力和叶片片光合作用的影响.植物生理与分子生物学学报，31（5）：545~550
谭勇，梁宗锁，王渭玲，段琦梅，曹让.2006.氮、磷、钾营养对膜荚黄芪幼苗根系活力和游离氨基酸含量的影响.西北植物学报，26（3）：478~483
田茂洁.2005.等高植物篱模式下土壤物理性质变化与水土保持效果研究.上海环境科学，24（1）：39～42
佟第福，郭克贞，史海滨，李和平，杨燕山，徐冰，薛涛.2005.环境因素对紫花苜蓿叶水势与蒸腾速率影响的初步研究.农业工程学报，21（12）：152~155
童彬，李真.2009.土壤固化剂研究进展.合肥师范学院学报，27（3）：91～93
土壤物理性质测定方法.1978.中国科学院土壤研究所.北京：科学出版社：328~331
万素梅，胡守林，杲先民，文卿琳.2012.干旱胁迫对塔里木盆地红枣光合特性及水分利用效率的影响.干旱地区农业研究，30（3）：171～175
汪益敏.2003.路基边坡坡面冲刷特性与加固材料性能研究.广州：华南理工大学
汪有科，吴钦孝，赵鸿雁.1993.林地枯落物抗冲机理研究.水土保持学报，7（1）：75~80
王爱芳，张钢，郄亚旭，向地英，邸葆，陈宗培.2012.干旱对白皮松幼苗针叶生理特征的影响.植物生理学报，48（2）：189～196
王爱国，邵从本，罗广华.1986. MDA作为植物过氧化指标的探讨.植物生理学通讯，（2）：55~57
王风，韩晓增，李海波，苗淑杰.2006.不同黑土生态系统的土壤水分物理性质研究.水土保持学报，20（6）：67～70
王国余，王选仓，王亚军.2007.固化剂加固风积沙试验研究.中外公路，27（3）：194～198
王海珍，梁宗锁，韩蕊莲，韩路.2004.土壤干旱对黄土高原乡土树种水分代谢与渗透调节物质的影响.西北植物学报，24（10）1822～1827
王辉，王全九，邵明安.2007.表层土壤容重对黄土坡面养分随径流迁移的影响.水土保持学报，21（3）：10～18
王金发，王晓明.2003.高速公路边坡绿化防护.黑龙江交通科技，（5）：39～40
王进，欧毅，周贤文，张，代正林.2008.土壤水分胁迫对梨叶片生理生化指标的影响.西南农业学报，21（1）：62～65
王库.2001.植物根系对土壤抗侵蚀能力的影响.土壤与环境，10（3）：250~252
王庆，刘安成，张瑞博，庞长民.2010.土壤pH值对羽扇豆叶片保护酶活性的影响.西北林学院学报，25（6）：10～12
王全九，来剑斌，李毅.2002. Green-Ampt模型与Philip入渗模型的对比分析.农业工程学报，18（2）：13～16
王全九，邵明安.2007.土壤中水分运动与溶质迁移.北京：中国水利出版社：13～15
王全九，王文焰，吕殿青，邵明安，雷廷武.2000.水平一维土壤水分入渗特性分析.水利学报，(6)：34～38
王生俊，韩文峰，王银梅.2003. LD岩土胶结剂加固黄土试验研究.岩石力学与工程学报，22（增2）：2888~2893
王铁桥，许文年，叶建军.2003.挖方岩石边坡绿化技术与方法探讨.三峡大学学报(自然科学版)，25（2）：101-104
王微.2011.土壤干旱和复水对结缕草生理特性的影响.北方园艺，2011（23）：57~60
王武坤，邱媛.2008.高速公路建设项目的边坡绿化和生态防护措施探讨.科技创新导报，（25）：127～128
王晓凤，吴文良，潘志勇，陈淑峰，刘光栋，夏训峰.2007.不同水氮处理对冬小麦生长及土壤水分利用效率的影响.农业环境学学报，26（增）：741～745
王选仓，王秉纲.2000.路基边坡植物防护研究（＜路基边坡防护设计与施工技术＞课题交流资料）.
王勇，白玲晓，赵举，李兴.2012.喷灌条件下玉米地土壤水分动态与水分利用效率.农业工程学报，28（增1）：92~97
王玉珏.2012. YTG岩土固化剂在渠道防渗工程中的应用.湖南水利与南水北调，（6）：34～35
王占臣，庞军.2007.边坡绿化防护技术的发展和植被护坡机理.吉林交通科技，(2)：29~32
王振夏，魏虹，李昌晓，吕茜，周珺，高伟，陈伟.2012.土壤水分交替变化对湿地松幼苗光合特性的影响.西北植物学报，32（5）：980～987
韦华，陈迅捷，鄢俊，贺永会.2012.早强型土壤固化剂加固土的性能及施工工艺.水利水运工程学报，（1）：57~61
吴承祯，洪伟.1999.不同经营模式土壤团粒结构的分形特征研究.土壤学报，36（2）：162~167
吴德瑜.1991.保水剂与农业.北京：中国农业科技出版社：1~3
吴钦孝，李勇.1990.黄土高原植物根系提高土壤抗冲性能的研究--II草本植物根系提高表层土壤抗冲刷力的试验分析.水土保持学报，4（1）：11~16
吴淑安，蔡强国.1999.土壤表土中植物根系影响及其抗蚀性的模拟降雨试验研究.干旱区资源与环境，13（3）：35~40
吴淑芳，吴普特，冯浩，朱献文.2004.高分子聚合物防治坡地土壤侵蚀模拟试验研究.农业工程学报，(2)：20~23
吴淑芳，吴普特，冯浩.2003.高分子聚合物对土壤物理性质的影响研究.水土保持通报，23（1）：42~45
吴亚维，马锋旺，邹养军.2009.土壤紧实度对甜茶幼苗光合参数和水分利用率的影响.贵州农业科学，37（4）：137～138
吴彦，刘世全，王金锡.1997.植物根系对土壤侵蚀能力的影响.应用与环境生物学报，3（2）：119~124
吴一群，张辉，林新坚，兰忠明，张伟光，曹卫东.2012.不同土壤田间含水量对紫云英生长及生理代谢的影响.草业学报，21（2）：156～161
吴有炜.2003. SAS操作入门.无锡：江南大学：26~33
吴增芳.1976.土壤结构改良剂.北京：科学出版社：86~94
吴忠东，王全九.2010.不同初始含水率条件下的微咸水入渗实验.农业机械学报，41（9）：53～58
夏海江，杜尧东，孟维忠.2000.丙烯酰胺防治坡地土壤侵蚀的室内模拟试验.水土保持学报，14（3）：14~17
夏青，何丙辉.2006.土壤物理特性对水力侵蚀的影响.水土保持应用技术，（5）：12～15
萧浪涛，王三根.2005.植物生理学实验技术.北京：中国农业出版社：42
肖厚军，刘友云，徐大地.2000.坡地黄壤施用保水剂的效果研究.耕作与栽培，(1)：51~52
肖蓉，高照良，张兴昌，宋晓强.2009.陕北黄土丘陵沟壑区高速公路边坡不同生物防护模式的土壤特性—以铜(川)—黄(陵)—延(安)高速公路为例.中国水土保持科学，7（3）：79～85
肖盛燮，周辉，凌天清.2006.边坡防护工程中植物根系的加固机制与能力分析.岩石力学与工程学报，25（增1）：2670～2674
熊克志，李勇，孟维忠.2001.聚丙烯酰胺防治水土流失的效果.生态学杂志，(1)：70~72
熊明彪，罗茂盛，田应兵，宋光煜，曹叔尤.2005.小麦生长期土壤养分与根系活力变化及其相关性研究.土壤通报，（3）：8～11
熊毅，李庆逵.1987.中国土壤.第二版.北京：科学出版社：344～349
许文年，王铁桥，叶建军.2002.岩石边坡护坡绿化技术应用研究.水利水电技术，（7）：35~40
杨长明，欧阳竹，杨林章，董玉红.2006.农业土地利用方式对华北平源土壤有机碳组分和团聚体稳定性的影响.生态学报，26（12）：4148～4155
杨丽丽，董肖杰，郑伟.2012.土壤改良剂的研究利用现状.河北林业科技，(4)：27~30，37
杨培岭，罗远培，石元春.1993.用粒径的重量分布表征的土壤分形特征.科学通报，38（20）：1896~1899
杨世基，王玉泉.1998.公路膨胀土路基的处理技术.公路交通科技，15（2）：1~3
杨新泉，冯锋，宋长青，冷疏影.2003.主要农田生态系统氮素行为与氮肥高效利用研究.植物营养与肥料学报，9（3）：373~376
杨永辉.2011.营养型抗旱保水剂与氮肥配施对土壤与作物的效应研究.[博士学位论文]杨凌：西北农林科技大学
杨永辉，吴普特，武继承，赵世伟，赵西宁，黄占斌，何方.2010.保水剂对冬小麦不同生育阶段土壤水分及利用的影响.农业工程学报，26（12）：19~26
杨永辉，武继承，赵世伟，曹丽花，黄占斌.2007. PAM的土壤保水性能研究.西北农林科技大学学报（自然科学版），35（12）：120~124
杨永辉，赵世伟，黄占斌，白岗栓，刘娜娜.2006.沃特多功能保水剂保水性能研究.干旱地区农业研究，24（5）：35~37
杨永辉，赵世伟，吴普特，武继承，冯浩，黄占斌，史婉丽.2009. PAM对不同土壤保水和蒸发性能的影响.灌溉排水学报，28（5）：119~122
姚爱玲，延西利，梁春雨，杨仁强.1998. ISS土壤稳定剂路用性能的试验研究.西北公路，1998，18（1）：15~19
叶静，王建芬.2004.氮肥水平对黑麦草产量的影响.上海农业科技，(6)：109
叶万军.2003.基于可靠度理论的黄土高边坡优化设计.[硕士学位论文].西安：长安大学
余红英，邓世媛，尹艳，赵宏霞.2006.保水剂对水分胁迫下超甜玉米生理生化性状的影响.玉米科学，14（3）：87~89
曾辰，王全九，樊军.2010.初始含水率对土壤垂直线源入渗特征的影响.农业工程学报，26（1）：24～30
曾宪明，王振宇.2003.国际岩土工程新技术新材料新方法.北京：中国建筑工业出版社
张保华，刘子亭，何毓蓉，董杰.2006.应用分形维数研究土壤团聚体与低吸力段持水性的关系.土壤通报，37（5）：857～860
张昌松，谭必乔，熊家方.2003.山区公路建设水土流失的原因及防护.湖北民族学院学报(自然科学版)，（2）：97~99
张凤翔，周明耀，周春林，钱晓晴.2006.水肥耦合对水稻根系形态与活力的影响.农业工程学报，22（5）：197~200
张福锁，李春俭，米国华.2003.植物营养生理进展:21世纪的生命科学展望.济南：山东教育出版社：206~235
张继澍.1999.植物生理学.杨凌：世界图书出版公司：405～406
张金池，康立新，卢义山.1994.苏北海堤林带树木根系固土功能研究.水土保持学报，8（2）：43~47
张俊云，李绍才，周德培.2000.岩质边坡植被护坡技术(1)植物护坡简介.路基工程，（5）：1~4
张丽娟，汪益敏，苏卫国，孙萍.2002.加固土的CBR试验研究.华南理工大学学报（自然科学版），30（7）：79~82
张丽萍.2009.黄土边坡坡面稳定及防治技术研究.[博士学位论文].杨凌：西北农林科技大学
张丽萍，张兴昌，孙强.2009.2种离子固化剂改善黄土抗剪强度和抗渗性的研究.节水灌溉，（5）：35～38
张丽萍，张兴昌，孙强.2009. EN-1固化剂加固黄土的工程特性及其影响因素.中国水土保持科学，7（4）：60～65
张丽萍，张兴昌，孙强.2009. SSA土壤固化剂对黄土击实、抗剪及渗透特性的影响.农业工程学报，25（7）：45～49
张明宇，刘晓桦，赖书林.2008.边坡加固与植被防护技术初探.环境，(增1)：45
张鸣，张仁陟，蔡立群.2008.不同耕作措施下春小麦和豌豆叶水势变化及其与环境因子的关系.应用生态学报，19（7）：1467~1474
张平，范英娜.2012.固化剂在软土处理中的应用.建筑技术，43（3）：256~257
张伟雄，曹志强，黄小清.2003.高速公路边坡生态防护技术探讨.公路，（8）：123~126
张余良，王正祥，王艳，廉晓娟，贺宏达.2012.土壤改良剂对灌溉咸水冬小麦光合和蒸腾的影响.中国生态农业学报，20（5）：542～549
张振华，谢恒星，刘继龙，蔡焕杰.2006. PAM对一维垂直入渗特征量影响的试验研究.中国农村水利水电，（3）：75～77
章恒江，章梦涛.2000.岩质坡面喷混快速绿化新技术.国外公路，20（5）：30~32
章梦涛，付奇峰，吴长文.2000.岩质坡面喷混快速绿化新技术浅析.水土保持研究，7（3）：65~66
赵方莹，赵廷宁.2009.边坡绿化与生态防护技术.北京：中国林业出版社：18~24，45~111
赵世伟，周印东，吴金水.2002..子午岭北部不同植被类型土壤水分特征研究.水土保持学报，16（4）：119～122
赵帅，潘东进，欧阳兆鹏，李串，李玉中，郭家选.2012.不同氮肥类型及施氮水平对大棚黄瓜产量和水分利用效率的影响.北京农学院学报，27（1）：18～21
郑纪勇，邵明安，张兴昌.2004.黄土区坡面表层土壤容重和饱和导水率空间变异特征.水土保持学报，18（3）：53～56
郑颖人，陈祖煜，王恭先，凌天清.2007.边坡与滑坡工程治理.北京：人民交通出版社：501
周采景，刘军，王益权，赵加瑞，祁迎春.2008.有机物质类型与含量对土壤持水性能的影响.西北农林科技大学学报（自然科学版），36（12）：115～120，128
周竟平，鞠卫国，赵玉，姚章村.2007.土壤固化剂在沟渠防渗及边坡稳定方面的应用.水利科技与经济，13（7）：529
周明凯，沈卫国，童大懋.1996. HS干硬性土壤固化剂的研究.武汉工业大学学报，（3）：37~40
周萍，刘国彬，文安邦，贺秀斌，严冬春，龙翼，鲍玉海.2010.黄土丘陵区不同林龄乔灌林地土壤水分及持水性能研究.水土保持研究，17（1）：188～193
周颖，曹映泓.2001.高速公路路基边坡环境综合治理.岩土力学，22(4)：455~458
周越.1999.坡面生态工程及现状.生态学杂志，18（5）：71~75
周云艳，陈建平，杨倩，王哓梅.2010.植物根系固土护坡效应的原位测定.北京林业大学学报，32（6）：6～70
朱力，吴展，袁郑棋.2009.生态植被护坡作用机理研究.土工基础，23（1）：46～49
祝宝英，胡中，庄振宇，张汉青，朱柯.2009.非离子水性环氧低温固化剂的制备及固化研究.涂料工业，39（12）：51～54
庄文化.2009.农用高分子化合物对作物生长效应及其机理研究.[博士学位论文].杨凌：中国科学院教育部水土保持与生态环境研究中心,中国科学院研究生院
卓慕宁，李定强，贺新良，郑煜基.2003.论高速公路建设中的水土保持生态恢复.水土保持研究，10（4）：209～211
卓慕宁，李定强，贺新良.2004.高速公路边坡快速绿化技术的应用与水土保持效果.水土保持研究，11（3）：79～80
邹胜文，饶黄裳，江玉林，李淞泉，章登精，侯宓，孙军.2000.高等级公路边坡生物防护方式浅析.公路，（4）：50~52
邹养军，马锋旺，韩明玉，吴亚维.2007.土壤紧实胁迫与植物抗胁迫响应机理研究进展.干旱地区农业研究，25（6）：212～215
Abduliah A K, Shihab W A.2006. Evaluation of three waterborne polymers as stabilizers for sandy soil.Geotechnical and Geological Engineering,24:1603~1625
Aebi H.1984. Catalase in vitro. Methods in Enzymology,105:121～126
Aina P O, Perlaswamy S P.1985. Estimating available water-holding capacity of western Nigerian soilsfrom soil texture and bulk density, using core and sieved samples. Soil Science,140(1):55～58
Arnon D I.1949. Copper enzymes in isolated chloroplasts: polyphenoloxidase in Beta vulgaris. PlantPhysiology,24:1~15
Arshad M A, Lowery B, Grossman B.1996. Physical tests for monitoring soil quality. Soil Science Societyof America Journal,49:123~141
Attom M F, Munjed M A.1998. Soil stabilization with burned olive waste. Applied Clay Science.13(3):219~230
Atwell B J.1990. The effect of soil compaction on wheat during early tillering.Ⅰ.growth, development androot structure. New Phytologist,115(1):29~35
Barker D H.1994. Vegetation and slopes stabilization, Protection and Eology-Proceedings of theInternational Conference Held at the University Museum. Oxford:29~30
Baveye P, Parlange J Y, Stewart B A.1998. Fractals in Soil Science. Advance in Soil Sci. CRC Press, BocaRaton, FL,377~389
Bell F G.1994. Assessment of cement-PFA used to stabilize clay-size materials. Bulletin of theInternational Association of Engineering Geology,49:25~32
Bengough A G, Young I M.1993. Root elongation of seeding peas through layered soil of differentpenetration resistances. Plant and Soil,149:129~139
Berman D, Hudson.1994. Soil organic matter and available water capacity. Journal of Soil and WaterConservation,49(2):189～194
Bottner P, Sallih Z, Billes G.1988. Root activity and carbon metabolism in soils. Biology and Fertility ofSoils,(7):71~78
Britton C, Maehly A C.1955. Assay of catalase and peroxidase. Methods in Enzymology,2:764～775
Bronick C J, Lal R.2005. Soil structure and management: review. Geoderma,124:3~22
Chaves M M, Maroco J P, Pereira J S.2003. Understanding plant responses to drought-from genes to thewhole plant. Functional Plant Biology,30:239~274
Coelho E L, Dan.1999. Root distribution and water uptake patterns of corn under surface and subsurfacedrip irrigation. Plant and Soil,206:123~126
Coppin N J, Richard I G.1990. Use of vegetation in civil engineering. London: Butterworths University:292
Donald H. G, Robbin B S.1995. Biotechnical stabilization of steepland slopes. Transportation ResearchBoard. Nationnal Academy Press, National Research Council:8~16
Donald H. G, Robbin B S.1996. Biotechnical and soil bioengineering slope stabilization: A Practical guidefor erosion control. New York: Wiley Interscience Publication:55~99
Ekwue E I.1992. Effect of organic and fertilizer treatments on soil physical properties and erodibility. Soiland Tillage Research,22(3-4):199~209
Elstner E F.1982. Oxygen activivation and oxygen toxicity. Annual Review of Plant Physiology,33:73~96
Filgueira R R, Pachepsky Y A, Fournier L L, Sarli G O, Aragon A.1999. Comparison of fractal dimensionsestimated from aggregate mass-size distribution and water retention scaling. Soil Science,164(4):217~223
Gerald A M, Shahriar A.2000. Influence of soil type on stabilization with cement kiln dust. Constructionand Building Materials,14:89~97
Giannopolitis C N, Ries S K.1977. Superoxide dismutases.Ⅰ.occurrence in higher plants. Plant Physiology,59(2):309～314
Gimenez D, Perfect E, Rawls W J, Pachepsky Y A.1997. Fractal models for predicting soil hydraulicproperties: a review. Engineering Geology,48:161~183
Gray D H, Sotir R B.1996.Biotechnical and soil bioengineering slope stabilization: a practical guide forerosion control. New York: Wiley Interscience Publication:55～99
Gray D H.1994. Influence of vegetation on the stability of slope. International Conference on Vegetationand Slope, Oxford, England, University Museum:1~23
Greenwood J R, Morgan R P C, Short J.1996. A field trial at lonham wood cutting. M20. motorway,London: CIRIA
Gupta S C, Larson W E.1979. Estimating soil water retention characteristics from particle size distribution,organic matter percent, and bulk density. Water Resources Research,15(6):1633~1635
Handly L L, Lbvo E, Raven J A.1994. Chrmosome4controls potential of water use efficiency in barley.Journal of Experimental Botany,45(280):1661~1663
Hengchaovanich D.2002. A Bioengineering and phytoremediation option for the new millennium. IVC2Plenary papers. Thailand,1:1~5
Hilmi L A.2000. Microstructural development of stabilized fly ash as pavement base material. Journal ofMaterials in Civil Engineering,12(2):157~163
Hollis J M, Jones R J A, Palmer R C.1977. The effects of organic matter and particle size on thewater-retention properties of some soil in the west midlands of England. Geoderma,17:225～238
Houlbrooke D J, Thom E R, Chapman R.1997. A study of the effect of soil bulk density on root and shootgrowth of different ryegrass lines. New Zealand Journal of Agricultural Research,40:429–435
Jackson M B, Armstrong W.1999. Formation of aerenchyma and the processes of plant ventilation inrelation to soil flooding and submergence. Plant Biology,1:274~287
Jackson R D, Idso S B, Reginato R J, Pinter P J.1981. Canopy temperature as a crop water stress indicater.Water Resource Research,17:1133~1138
Jary W A.1991. Soil Physics. New Jersey: John Wiley&Sons Inc:61~64
Kang S Z, Shi P, Pan Y H.2000. Soil water distribution, uniformity and water use efficiency and alternatefullow irrigation in arid areas. Irrigation Science,19:181~190
Karlen D L, Stott D E.1994. A framework for evaluating physical and chemical indicators of soil quality.Soil Science Society of America Journal,35:53~72
Katz L E, Rauch A F, Liljestrand H M, Harmon J S.2001. Mechanisms of soil stabilization with liquidionic stabilizer. Geomaterials2001Transportation Research Record,50~57
Kazutoki A B E, Robert R Z.1991. Effect of tree roots on shallow-seated landslides. USDA Forest ServiceGen. Tech. Rep. PS W-GTR,130:12~19
Kazutoki A B E, Robert R. Z.1997. Effect of tree roots on a shear zone: modeling reinforced shear stress.Canadian Institute of Distance Education Research,(21):1412~1019
Kemper W D, Rosenau R C.1986. Aggregate stability and size distribution. Methods of Soil Analysis，PartⅠ. Madison: American Society of Agronomy:425～442
Krogstad F.1995. A Physiology and ecology based model of lateral root reinforcement of unstable hillslopes.[Master’s degree thesis]. Washington: University of Washington
Kukal S S, Manmeet K, Bawa S S, Naveen G.2007. Water-drop stability of PVA-treated natural soilaggregates from different land uses. Catena,70(3):475～479
Lugo-LoPez M A.1951. Functional relationships between moisture at several equilibrium points and theclay content of tropical soils. Journal of Agriculture of the University of Puerto Rico,35:66～70
Lund Z F.1959. Available water-holding capacity of alluvial soil in Louisiana．Soil Science Society ofAmerica Proceeding,23: l～3
Martin D.1995. Bioengineering techniques for streambank restoration: A Review of central Europeanpractices. Watershed Restoration Project Report,(2):4~9
Mazurak A P.1950. Effect of gaseous phase on water-stable synthetic aggregates. Soil Science,69:135~148
Miller G A, Zaman M.2000. Field and laboratory evaluation of cement kiln dust as a soil stabilizer. Journalof the Transportation Research Record,1714:25~32
Miller P M，Singer M J，Nielsen D R.1986. Spatial variability of wheat yield and soil properities oncomplex hills. Soil Science Society of America Journal,50:401～408
Mitchell R A C, Keys A J, Madgwick P J, Parry M A J, Lawlor D W.2005. Adaptation of photosynthesis inmarama bean Tylosema esculentum (Burchell A. Schreiber) to a high temperature, high radiation,drought-prone environment. Plant Physiology and Biochemistry,43:969~976
Nadler A, Perfect E, Kay B D.1996. Effect of polyacrylamide application on the stability of dry and wetaggregates. Soil Science Society of America Journal,60(2):555~561
Nene A S, Paribar Y D.1992. Natural stabilization of expansive soils. Calatta: Indian GeotechnicalConference,207~209
Nilaweera N S, Nutalaya P.1999. Role of tree roots in slope stabilization. Bulletin of Engineering Geologyand the Environment,57(4):337~342
Ninaweera N S.1994. Effects of tree roots on slope stability: the case of Khao luang mountainarea,Bankok: Asian Institute of Technology
Norrdin A R.1993. Bioengineering to ecoengineering, Part one: the many name. International Group ofBioengineers Newsletter,(3):15~18
O'Loughlin C, Ziemer R R.1982. Importance of root strength and deterioration rates upon edaphic stabilityin steepland forests. Oregon State University, Corvallis, Oregon.70~78
Pastori G, Foyer C H, Mullineaux P.2000. Low temperature-induced changes in the distribution of waterand antioxidants between the bundle sheath and mesophyll cells of maize leaves. Journal ofExperimental Botany,342:107~113
Perfect E, Blevins R L.1997. Fractal characterization of soil aggregation and fragmentation as influencedby tillage treatment. Soil Science Society of America Journal,61:896~900
Petersen G W L, Cunningham, Matelski R P.1968. Moisture characteristics of Pennsylvania soils.Ⅱ.Soilfactors affecting moisture retention characteristics within a textural class-silt loam. Soil Science ofAmerica Proceeding,32:866～870
Pidgeon J D.1972. The measurement and prediction of available water capacity of ferralitic soils inUganda. Soil Science,23:431～441
Pirmoradian N, Sepaskhah A R, Hajabbasi M A.2005. Application of fractal theory to quantify soilaggregate stability as influenced by tillage treatments. Biosystems Engineering,90:227~234
Polle A.2001. Dissecting the superoxide dismutase-ascorbate perocidase-glutathione pathway inchloroplasts by metabolic modeling: Computer stimulations as a step towards flux analysis. PlantPhysiology,126:445~462
Quattara K, Ouattara B, Assa A, Sédogo P M.2006. Long-term effect of ploughing,and organic matterinput on soil moisture characteristics of a Ferric Lixisol in Burkina Faso. Soil and Tillage Research,88,217~224
Raun W R, Johnson G V, Westerman R L.1999.Fetilizer nitrogen recovery in long-term continuous winterwheat. Soil Science Society of America Journal,63(4):645~650
Resterberg M M.1994. Anchoring of thin colluviums by roots of sugar maple and white ash on hill slope inthe cincinnati. U S Geological Survey Bulletin:20~26
Rivers E D, Shipp R F.1978. Soil water retention as related to particle size in selected sands and loamysands. Soil Science,126(2):94～100
Saboundjian S.2002. Subbase treatment using EMC2soil stabilizer-Final rept1997-2001. Juneau: AlaskaDept of Transportation and Public Facilities, Research and Technology Transfer,1~26
Sawa K, Tomohisa S, Inazumi S, Tachibana M.2000. Hardening treatment of muddy soil with coal flyashes. Journal of the Society of Materials Science,49(3):348~351
Scandalios J G.1993. Oxygen stress and superoxide dismutases. Plant Physiology,101:7~12
Seybold C A, Herrick J E.2001. Aggregate stability kit for soil quality assessments. Catena,44(1):37~45
Shangguan Z-P, Shao M-A, Ren S-J, Zhang L M, Xue Q.2004. Effect of nitrogen on root and shootrelations and gas exchange in winter wheat. Botanical Bulletin of Academia Sinica,45:49~54
Shaviv A, Ravina I, Zaslavsky D.1987. Application of soil conditioner solutions to soil columns to increasewater stability of aggregates. Soil Science Society of America Journal,51(2):431~436
Shawqui M L, Neaz A.1998.Effect of new soil stabilizers on the compressive strength of dune sand.Construction and Building Materials,(12):321~328
Shierlaw J, Alston A M.1984. Effect of soil compaction on root growth and uptake of phosphorous. Plantand Soil,77:15~28
Shirazi H.1999. Field and laboratory evaluation of the use of lime fly ash to replace soil cement as a basecourse. Transportation Research Record,1652:270~275
Skidmore E L, Powers D H.1982. Dry soil-aggregate stability: energy-based index. Soil Science Society ofAmerica Journal,46(6):1274~1279
Smirnoff N.1995. Environment and plant metabolism. Oxford: Bio Scientific Publishers:217~243
Stypa M, Nunez-Barrios A, Barry D A, Miller M H, Mitcheic W A.1987. Effects of subsoil bulk density,nutrient availability and soil moisture on root growth in the field. Soil Science,67:39~48
Thecan C C.2002. Soil binding properties of mucilage produced by a basidiomycete fungus in a modelsystem. Mycological Research,106(8):930~937
Trout T J, Sojka R E, Lentz R D.1995. Polyacrylamide effect on furrow erosion and infiltration. TransASAE,38(3):761~765
Uhart S A, Andrade F H.1995. Nitrogen deficiency in maize.Ⅰ. Effects on crop growth development drymatter partitioning and kemel set. Crop Science,35(5):1376~1383
Van Bavel C H M.1949. Mean weight diameter of soil aggregates as a statistical index of aggregation. SoilScience Society of American Proceeding,14:20-23
Watson K M, Luxmoore R J.1986. Estimating macroporosity in a forest watershed by use of a tensioninfiltrometer. Soil Science Society of America Journal,50(3):578~582
Wischmeier W H, Mannering J V.1969. Relation of soil properties to its erobibility. Soil Science Society ofAmerican Proceeding,33(1):131~137
Zalihe N, Emin G.2001. Improvement of calcareous expansive soils in semi-arid environments. Journal ofArid Environments,47(4):453~463
Zhu Z D, Liu S Y.2008. Utilization of a new soil stabilizer for silt subgrade. Engineering Geology,97:192~198
Ziemer R R.1981. Roots and the stability of forested slopes. Erosion and Sediment Transport in PacificRim Steeplands. Proceeding of the Christchurch Symposium, Christchurch, New Zealand Int AssnHydrol Sci Pub:343~361.
Ziemer R R.1981. The role of vegetation in the stability of forested slopes. Proceeding of the InternationalUnion of Forestry Research Organization, XVⅡWorld Congress, Kyoto, Japan.1:2~10
安保昭.1988.坡面绿化施工法.周庆桐译.人民交通出社：46~57
白文波，宋吉青，李茂松，汪亚锋，武永峰，刘布春，王春艳，王秀芳.2009.保水剂对土壤水分垂直入渗特征的影响.农业工程学报，25（2）：18～23
才晓玲，李志洪.2009.土壤容重和施肥条件对玉米根系生长的影响.云南农业大学学报，24（3）：470～473
蔡强国，黎四龙.1998.植物篱笆减少侵蚀的原因分析.土壤侵蚀与水土保持学报，4（2）：54~60
蔡志洲，刘憬，张淑娥.2002.公路边坡灌木生态绿化研究.交通环保，23（3）：25~26
曹家仁，李忠利.2001.浅谈高速公路绿化与生态保护.东北公路，(12)：36~38
曹丽花，赵世伟，梁向锋，刘合满，杨永辉，赵勇钢.2008. PAM对黄土高原主要土壤类型水稳性团聚体的改良效果及机理研究.农业工程学报，24（1）：45~49
查轩，唐克丽，张科利，白红英，蒋集华.1992.植被对土壤特性及土壤侵蚀的影响研究.水土保持学报，6（2)：52~58
陈炳睿，徐超，吕高明，曾敏，周航，廖柏寒.2012.6种固化剂对土壤Pb Cd Cu Zn的固化效果.农业环境学学报，31（7）：1330~1336
陈年来，孙小妹，张玉鑫，张涛，高世铭.2012.土壤水分和氮素水平对春小麦水分与氮素利用效率的影响.自然资源学报，27（1）：74～81
陈实，陈印.1998.新型道路固化剂的分析与应用.华东公路，(4)：68~70
陈志雄，汪仁真.1979.中国几种主要土壤的持水性质.土壤学报，16（3）：277~281
成堂春.2003.高速公路边坡绿化.湖南交通科技，29（3）：51~53
迟永刚，黄占斌，李茂松.2005.保水剂与不同化学材料配合对玉米生理特性的影响.干旱地区农业研究，23（6）：132~136
大洋科技开发有限公司.2000.168全方位固化剂
代全厚，张力，刘艳军，许晓鸿.1998.嫩江大堤植物根系固土护堤功能研究.水土保持通报，18（6）：8~10
戴文亭，陈瑶，陈星.2008. BS-100型土壤固化剂在季冻区的路用性能试验研究.岩土力学，29（8）：2257~2261
单志杰.2010. EN-1离子固化剂加固黄土边坡机理研究.[博士学位论文].杨凌：中国科学院教育部水土保持与生态环境研究中心,中国科学院研究生院
单志杰，张兴昌，赵伟霞，陈志刚.2010. EN-1固化剂对土壤抗蚀性的影响.水土保持学报，24（5)：6～9
丁小龙.2011.固化剂对几种土壤物理性质的影响.[硕士学位论文].杨凌：西北农林科技大学
丁钰，李得禄，尉秋实，赵明.2008.不同土壤水分胁迫下沙漠葳的水分生理生态特征.西北林学院学报，23（3）：5～11
丁园，刘燕红，宗良纲.2011.铜、镉复合污染红壤对黑麦草生长和土壤酶活性的影响.环境工程学报，5（8）：1897～1901
董桂春，王余龙，吴华，王坚刚，蔡惠荣，蔡建中.2003.氮素对水稻不同生育阶段根系形态特征的影响.上海交通大学学报（农业科学版），21（4）：331~335
董邑宁，徐日庆，龚晓南.2001.固化剂ZDYT-1加固土试验研究.岩土工程学报，23（4）：472~475
董邑宁，张青娥，徐日庆，龚晓南.2008.固化剂对软土强度影响的试验研究.岩土力学，29（2）：475～478
杜华平，江海东，周琴.2008.氮肥对一年生黑麦草功能叶生理特性影响的研究.上海农业学报，24（2）：81～83
杜华平，江海东，周琴.2008.氮肥对一年生黑麦草生长和产量影响的研究.上海农业科技，（4）：28～29
杜娟.2000.客土喷播施工法在日本的应用与发展.公路，（7）：72~73
杜应吉，李元婷.2004.固化黄土性能的试验研究.灌溉排水学报，23（6）：65～66，77
杜应吉，朱建宏.2004.土壤固化剂对不同土质固化性能影响的试验研究.干旱地区农业研究，22（4）：229~231
樊恒辉，高建恩，吴普特，孙胜利.2005. MBER土壤固化剂集流场的施工工艺研究.中国水土保持科学，3（3）：56~59
樊恒辉，高建恩，吴普特，鞠伟，孙胜利.2006.土壤固化剂集流面不同施工工艺比较.农业工程学报，22（10）：73～77
范军亮，张富仓.2010.负水头条件下的土壤水分垂直一维入渗特征研究.土壤学报，147（3）：415～421
房全孝，陈雨海，李全起，于舜章，罗毅，于强，欧阳竹.2006.土壤水分对冬小麦生长后期光能利用及水分利用效率的影响.作物学报，32（6）：861～866
冯浩，吴普特，彭红涛，雷廷武.2011. HEC和AAM添加剂对是高黄土集流效率的试验研究.农业工程学报，17（3）：28～31
傅志勇.2012. RCS土壤固化剂加固土的试验研究.公路工程，37（4）：243～246
高凤文，罗盛国，姜佰文.2005.保水剂对土壤蒸发及玉米幼苗抗旱性的影响.东北农业大学学报，36（1）：11~14
高建恩，吴普特，岳宝蓉.2004-11-17.一种固化黄土集流面增流减糙施工方法.中国发明专利，CN200310118985
高俊凤.2006.植物生理学实验指导.北京：高等教育出版社：92，137，145~148，196~197
高伟，邵玉翠，杨军，高贤彪.2011.盐碱地土壤改良剂筛选研究.中国农学通报，27（21）：154~160
高之仁.1986.数量遗传学.成都：四川大学出版社：198～226
龚春梅，宁蓬勃，王根轩，魏小平，贾亚宁.2007.沿绿洲-荒漠过渡带水分梯度分布的芦苇抗氧化保护机理.草业学报，16（4）：41~46
巩大力，王秉纲，王选仓.2001.陕西公路边坡调查分析(<路基边坡防护设计与施工技术规范>)课题交流资料).
广西省交通科学研究所.1999.膨胀土路基稳定性研究报告.9
郭景南，刘崇怀，冯义彬，潘兴，樊秀彩.2005. HB系列专用保水剂对盆栽红地球葡萄水势和丙二醛含量的影响.果树学报，22（1）：72~74
郭梅，姜仁安，高延文，王轶东.2008.石灰类复合固结土中固化剂的固化机理分析.吉林建筑工程学院学报，25（3）：64~66
郭庆荣，张秉刚，钟继洪.1998.南亚热带丘陵土壤水分循环及其有效性的研究.热带亚热带土壤科学，7（2）：138～142
郭向红，孙西欢，马娟娟，毕远杰.2010.不同入渗水头条件下的Green-Ampt模型.农业工程学报，26（3）：64～68
韩苏建，李元婷，吴小宏.2000.用SR固化土作渠道防渗材料的探讨.防渗技术，6（3）：19~23
韩信来，高建恩，樊恒辉，孙胜利，王伯勤.2009.黄土高原不同地区固化土强度变化规律研究.人民长江，40（22）：76～78
何丙辉，Michael H.1998.土壤改良剂和除草剂的交互作用对土壤侵蚀的影响.土壤侵蚀与水土保持学报，4（3）：48~51
胡剑青，朱海军，涂伟萍，王锋.2011.非离子型水性环氧固化剂的合成及其在防锈涂料中的应用.新型建筑材料，（2）：4~7
胡婧，丛伟，闫锋，张兴昌.2005.小流域土壤养分流失机理与土壤覆盖格局演变.水土保持研究，12（6）：218～221
胡维冀，刘鸿洲.2002.高吸水树脂对侵蚀性土壤物理性状的影响.福建农林大学学报(自然科学版)，(2)：259~261
黄维蓉，刘大超，陈伟.2003. QJ型土壤固化剂稳定土物理力学性能研究.重庆交通学院学报，22（9）：63~67
黄占斌，张国桢，李秧秧，郝明德， Meni BEN-HUR，Deli CHEN.2002.保水剂特性测定及其在农业中的应用.农业工程学报，18（1）：22~26
贾国梅，张红燕，韩京成，黄应平.2009.土壤含水量对狗牙根叶片生理生态指标的影响.水土保持研究，16（5）：199~202
贾玲侠，李绍才，赵秀兰.2006. PAM特性参数对土壤团聚体稳定性的影响.东北水利水电，24（4）：59~62
江玉林，杜娟.2000.高等级公路生态环境保护问题与对策.公路，（8）：68~72
姜利，邢志强，吕世斌.2009.路邦EN-1固化剂稳定土路用性能试验.东北林业大学学报,37（6）：51～53
蒋坤云，郭建斌，张宾宾，曹晓霞，李文斌.2011.环保型土壤改良剂的引进及对沙化土壤改良效果的研究.湖南农业科学，（11）：76～78，81
解明曙.1990.林木根系固坡土力学机制研究.水土保持学报，4（3）：7~50
解文艳，樊贵盛.2004.土壤结构对土壤入渗能力的影响.太原理工大学学报，35（4）：381~384
金克盛，黄英，龚羊庆.2005.路邦土壤固剂对红土力学特性的影响研究.云南水利发电，21（1）：16~19，24
金微微，王炎，张会慧，孙广玉.2012.干旱胁迫下不同施氮水平对烤烟幼苗光合系统PSⅡ功能的影响.南京农业大学学报，35（4）：21～26
鞠石泉.2012.土壤固化剂在黏性土路基工程中的试验研究.水利水电施工，(1)：77~79
巨晓棠，刘学军，张福锁.2002.冬小麦与夏玉米轮作体系中氮肥效应及氮素平衡研究.中国农业科学，35（11）：1361~1368
雷廷武，唐泽军，张晴雯.2003.聚丙烯酰胺增加土壤降雨入渗减少侵蚀的模拟试验研究Ⅱ.侵蚀.土壤学报，(3)：178~185
雷制栋，杨诗秀，谢森传.1988.土壤水动力学.北京：清华大学出版社：19~24
李潮海，李胜利，王群，郝四平，韩锦峰.2005.下层土壤容重对玉米根系生长及吸收活力的影响.中国农业科学，38（8）：1706～1711
李开峰，张富仓，祁有玲.2009.冬小麦根区土壤水肥空间耦合对根系生长及活力的影响.干旱地区农业研究，27（3）：48～51，83
李开元，韩仕峰，李玉山.1991.节黄土丘陵区农田水分循环特征及土壤水分生态环境.中国科学院水利部西北水土保持研究所集刊，13：83～93
李梅，黄坤，夏建陵.2008.水性环氧涂料固化剂的研究时展.生物质化学工程，42（3）：45~50
李琴，孙可伟，徐彬，李世萍.2011.土壤固化剂固化机理研究进展及应用.材料导报，25（5）：64~67
李莎，李援农.2012.水氮耦合对冬小麦生长的影响.节水灌溉，（4）：1～4，7
李绍才，孙海龙.2004.中国岩石边坡植被护坡技术现状及发展趋势.资源科学，（26）：61~63
李小华.2003.高速公路边坡绿化方式的研究.内蒙古林业科技，(1)：47～50
李晓兰，蒋德明，李雪华，宗文君，王红梅.2006.沙地黄柳生物量分配和组织含水量的关系.辽宁工程技术大学学报，25（6）：947～950
李笑吟，毕华兴，张建军，李俊，林靓靓.2006.晋西黄土区土壤水分有效性研究.水土保持研究，13（5）：205～211
李旭光，毛文碧，徐福有.1995.日本的公路边坡绿化与防护－1994年赴日本考察报告.公路交通科技，12（2）：59～64
李雪转，樊贵盛.2006.土壤有机质含量对土壤入渗能力及参数影响的试验研究.农业工程学报，22（3）：188～190
李勇.1995.黄土高原植物根系与土壤抗冲性.北京：科学出版社：24~54
李援农，林性粹.1997.均质土壤积水入渗的气阻变化规律及其影响.土壤侵蚀与水土保持学报，3（3）：88～93
李志清，胡瑞林，吴礼舟，熊野生，戚萍，徐华，吉回照.2005.生态防护在高速公路护坡中的应用研究.工程地质学报，13（2）：280～284．
李忠光，李江鸿.2002.在单一提取系统中同时测定五种植物抗氧化酶.云南师范大学学报（自然科学版），22（6）：44~48
李卓，吴普特，冯浩，赵西宁，黄俊，庄文化.2009.黏粒质量分数对土壤水分蓄持能力影响的模拟试验.中国水土保持科学，7（5）：94～99
李卓，吴普特，冯浩，赵西宁，黄俊，庄文化.2009.容重对土壤水分入渗能力影响模拟试验.农业工程学报，25（6）：40～45
栗方亮，李忠佩，刘明，江春玉.2012.氮素浓度和水分对水稻硝化作用和微生物特性的影响.中国生态农业学报，20(9)：1113～1118
梁爱民，邵龙潭.2009.土壤中空气对土结构和入渗过程的影响.水科学进展，20（4）：502～506
梁静，魏学智.2010.酸枣叶对土壤水分的生理生化响应.植物研究，30（5）549～555
梁军，王媛，焦一杰，张星耀.2009.根际微生态调节对杨树根系活力及土壤有效P转化的效应.林业科学，45（1）：102~106
梁文泉，何真.1995.土壤固化剂的性能及固化机理的研究.武汉水利电力大学报，(12)：675~679
梁新华，许兴，徐兆桢.2002.渗透胁迫对苗期不同品种春小麦叶片叶绿素荧光动力学的影响.宁夏大学学报，23（4）：356~358
林大仪.2004.土壤学实验指导.北京：中国林业出版社：43，166~167
林德光.1982.生物统计的数学原理.沈阳：辽宁人民出版社：456～480
林德光.2000.计算机程序语言SAS教程.海口：华南热带农业大学文印中心：32～51
林国祚，彭彦，谢耀坚，尚秀华，张华林.2012.土壤含水量对尾巨桉幼苗生长及生理特性的影响.中南林业科技大学学报，32（2）：35~41
林瑞余，林豪森，张重义，孙小霞，彭春华，柯玉琴，梁康迳，林文雄.2007.不同施肥条件对鱼腥草根际土壤酶活性及根系活力的影响.土壤肥料学，23（1）：280~284
林文杰，马焕成，周蛟.2004.干旱胁迫下不同保水剂处理的水分动态研究.水土保持研究，11（2）：121~124
刘崇理，刘元和，高鹏.2000.高速公路建设中的水土流失与防治对策.山西水土保持科技，(4)：44~45
刘春成，李毅，任鑫，马孝义.2011.四种入渗模型对斥水土壤入渗规律的适用性.农业工程学报，27（5）：62-67
刘甫清，陆国盈，韩世健，裴铁雄，周主贵.2006.保水剂不同用量对甘蔗幼苗抗旱性的影响.广西蔗糖，（1）：14~18
刘国彬，蒋定生，朱显漠.1996.黄土区草地根系生物力学特性研究.土壤侵蚀与水土保持学报，2（3）：21~27
刘国彬，梁一民.1997.黄土高原草地植被恢复与土壤抗冲性形成过程一I.水土保持研究，(12)：102~110
刘国彬.1997.黄土高原草地植被恢复与土壤抗冲性形成过程一II，III.水土保持研究，（12）：110~128
刘鹏博，刘志伟，程立年.2011.土壤固化剂的应用现状及其在矿山工程中的应用前景.中国矿业，20（3）：111~114
刘清秉，项伟，崔德山，曹李靖.2011.离子固化剂改良膨胀土的机理研究.岩土工程学报，33（4）：648~654
刘清秉，项伟，张伟锋，董晓娟.2009.离子固化剂改性膨胀土水稳性研究.人民黄河，31（2）：87~88，90
刘爽，柯滨.2008.土壤压实对土壤及植物理化性质的影响.武汉生物工程学院学报，4（4）：235～239
刘爽，吴永波.2010.土壤压实度对树木脯氨酸及丙二醛含量的影响.武汉生物工程学院学报，6（1）：23～26
刘晚苟，山仑，邓西平.2001.不同土壤水分条件下土壤容重对玉米根系生长的影响.西北植物学报,22（4）：831~838
刘晚苟，山仑.2003.不同土壤水分条件下容重对玉米生长的影响.应用生态学报，14（11）：1906~1910
刘文兆.1998.作物生产、水分消耗与水分利用效率间的动态联系.自然资源学报，13（1）：23~27
刘晓东，潘秀秀，何淼.2011.土壤干旱胁迫对二月兰幼苗生理特性的影响.东北林业大学学报，39（7）：32～34
刘效东，乔玉娜，周国逸.2011.土壤有机质对土壤水分保持及其有效性的控制作用.植物生态学报，35（12）：1209～1218
刘尧让，于法展，李淑芬，李保杰.2010.苏北山丘区森林群落次生演替中土壤物理性质及其持水性能研究.水土保持研究，17（3）：135～139
刘毅，李世清，李生秀.2008.黄土高原不同生境土壤结构体分形维数研究.西北农林科技大学学报（自然科学版），36（1）：86～92，100
刘月梅，张兴昌，王丹丹.2011.黄土性土壤固化对黑麦草生长和根系活力的影响.应用生态学报，22（10）：2604～2608
刘志远，朱亚君，王留方，赵宝华，移易.2010.非离子型水性环氧树脂固化剂的合成与性能研究.涂料工业，40（10）：47~51
刘子凡，梁计南，罗明珠，赵轩裕.2004.土壤保水剂对秋植蔗形态生理效应的研究.热带农业科学，24（2）：18~22
刘子凡，梁计南，谭中文，罗明珠，陈培寿.2004.土壤保水剂对甘蔗抗旱性的影响.甘蔗，11（2）：11~15
卢少云，郭振飞.2003.草坪草逆境生理研究进展.草业学报，12（4）：7~13
卢雪松，项伟，曹李靖.2009.离子土壤固化剂加固红粘土的ξ电位试验研究.路基工程，（6）：32~33
卢雪松，项伟，范文彦，于怀昌.2010.离子土壤固化剂加固红黏土试验研究.人民黄河，32（2）：127~129
卢雪松，项伟.2011.离子土壤固化剂加固红色黏土土-水特性研究.人民黄河，33（5）：107~109
陆国盈，韩世健，裴铁雄，罗炳顺，刘甫清.2005.不同时期施保水剂对甘蔗抗旱性和产量及品质的影响.广西蔗糖，（1）：3~16
吕殿青，邵明安，潘云.2009.容重变化与土壤水分特征的依赖关系研究.水土保持学报，23（3）：209~212，216
罗逸，李国华，张慧.1996.有机阳离子化合物对膨胀土性质的影响.岩土工程学报，18（5）：36~40
罗逸，郑家燊，郭稚弧，李国华，聂良佐，张慧.1995. H24稳定剂对膨胀土的力学性质及其有效稳定期的影响.岩土力学，16（3）：82~88
马海天，廖心北.2003.边坡生物防护研究现状初探.四川草原，(3)：16～17
牛文全，郭超.2010.根际通透性对玉米水分和养分吸收的影响.应用生态学报，21（11）：2785～2791
潘瑞炽.2001.植物生理学.第四版..高等教育出版社：101
潘云，吕殿青.2009.土壤容重对土壤水分入渗特性影响研究.灌溉排水学报，28（2）：59～61，77
彭少麟，周厚诚，郭少聪，黄忠良.1999.鼎湖山地带性植被种间联结性变化研究.植物学报，41（11）：1239~1244
彭舜磊，由文辉，沈会涛.2010.植被群落演替对土壤饱和导水率的影响.农业工程学报，26（11）：78～84
戚国庆，胡利文.2006.植被护坡机制及应用研究.岩石力学与工程学报，25（11）：2220～2225
祁桂林，张爱芬.2005.保水剂对狼尾革幼苗耐旱效应.农业与技术，25（6）：45~47
曲鑫鑫.2009.路邦EN-1在季冻区道路基层中的应用与研究.黑龙江交通科技，（12）：5~11
任建宏，艾海舰.2003.土壤保水剂对荷兰菊幼苗在干旱胁迫下生长的影响.陕西农业科学，（1）：6~7
任顺荣，邵玉翠，高宝岩，王德芳.2006.不同施肥处理对土壤团聚体和硝态氮含量的影响.天津农业科学12（2）：50~52
森林土壤渗透性测定.2003.林业管理常用标准及政策法规汇编.吉林：吉林电子出版社：1218
尚路，韦登远，谢荣武，黄文油，伍新祥，朱桂余，覃国艺.2012. CHF复合离子型土壤固化剂加固土的力学研究.市政技术，(增1)：159～161
邵明安，王全九，黄明斌.2006.土壤物理学.北京：高等教育出版社：23，31～32，67～69，127～133，143
石东扬，熊忠臣，金代钧，王瑞雄.2001.高速公路边坡绿化的研究.中国园林，(3)：10~12
史竹叶，赵世伟.1999.黄土高原土壤持水曲线的计算方法.西北农业学报，8（6）：44~47
舒翔，曹映泓，廖晓瑾，催建刚，王克舫.2001.岩石边坡喷混植生设计与施工.中外公路，21（4）：45~48
宋家祥，庄恒扬，陈后庆，刘世平，沈新平，陆建飞.1997.不同土壤紧实度对棉花根系生长的影响.作物学报，23（6）：719～726
宋娟丽，姚军，吴发启.2003.黄土高原21种造林树种的苗木根系活力与土壤含水量关系的研究.西北植物学报，23（10）：1688~1694
宋日权，褚贵新，冶军，白玲，张瑞喜，杨劲松.2010.掺砂对土壤水分入渗和蒸发影响的室内试验.农业工程学报，26（增1）：109～114
苏嵌森.2004.应用固化土与加筋土技术治理膨胀土渠道滑坡.节水灌溉，(5)：60~63
苏涛.2011.砒砂岩地区EN-1固化剂固化边坡抗冲稳定性的机理.[博士学位论文].杨凌：西北农林科技大学
苏涛，张兴昌.2011.EN-1对砒砂岩固化土坡面径流动力学特征的影响.农业机械学报，42（11）:68～75
孙静文，陈温福，曾雅琴，马英杰.2003.氮素水平对粳稻根系形态及其活力的影响.沈阳农业大学学报，34（5）：344~346
孙秀梅，原晓玲，李淑萍，孙秀兰.2011.招远市土壤改良剂对污染农田的改良效果.安徽农学通报，17（14）：80～81
孙艳，王益权，刘军.2009.紧实胁迫条件下土壤水分的蒸发及数学模拟.西北农林科技大学学报（自然科学版），37（11）：219~223，230
孙艳，王益权，杨梅.2005.土壤紧实胁迫对黄瓜根系活力和叶片片光合作用的影响.植物生理与分子生物学学报，31（5）：545~550
谭勇，梁宗锁，王渭玲，段琦梅，曹让.2006.氮、磷、钾营养对膜荚黄芪幼苗根系活力和游离氨基酸含量的影响.西北植物学报，26（3）：478~483
田茂洁.2005.等高植物篱模式下土壤物理性质变化与水土保持效果研究.上海环境科学，24（1）：39～42
佟第福，郭克贞，史海滨，李和平，杨燕山，徐冰，薛涛.2005.环境因素对紫花苜蓿叶水势与蒸腾速率影响的初步研究.农业工程学报，21（12）：152~155
童彬，李真.2009.土壤固化剂研究进展.合肥师范学院学报，27（3）：91～93
土壤物理性质测定方法.1978.中国科学院土壤研究所.北京：科学出版社：328~331
万素梅，胡守林，杲先民，文卿琳.2012.干旱胁迫对塔里木盆地红枣光合特性及水分利用效率的影响.干旱地区农业研究，30（3）：171～175
汪益敏.2003.路基边坡坡面冲刷特性与加固材料性能研究.广州：华南理工大学
汪有科，吴钦孝，赵鸿雁.1993.林地枯落物抗冲机理研究.水土保持学报，7（1）：75~80
王爱芳，张钢，郄亚旭，向地英，邸葆，陈宗培.2012.干旱对白皮松幼苗针叶生理特征的影响.植物生理学报，48（2）：189～196
王爱国，邵从本，罗广华.1986. MDA作为植物过氧化指标的探讨.植物生理学通讯，（2）：55~57
王风，韩晓增，李海波，苗淑杰.2006.不同黑土生态系统的土壤水分物理性质研究.水土保持学报，20（6）：67～70
王国余，王选仓，王亚军.2007.固化剂加固风积沙试验研究.中外公路，27（3）：194～198
王海珍，梁宗锁，韩蕊莲，韩路.2004.土壤干旱对黄土高原乡土树种水分代谢与渗透调节物质的影响.西北植物学报，24（10）1822～1827
王辉，王全九，邵明安.2007.表层土壤容重对黄土坡面养分随径流迁移的影响.水土保持学报，21（3）：10～18
王金发，王晓明.2003.高速公路边坡绿化防护.黑龙江交通科技，（5）：39～40
王进，欧毅，周贤文，张，代正林.2008.土壤水分胁迫对梨叶片生理生化指标的影响.西南农业学报，21（1）：62～65
王库.2001.植物根系对土壤抗侵蚀能力的影响.土壤与环境，10（3）：250~252
王庆，刘安成，张瑞博，庞长民.2010.土壤pH值对羽扇豆叶片保护酶活性的影响.西北林学院学报，25（6）：10～12
王全九，来剑斌，李毅.2002. Green-Ampt模型与Philip入渗模型的对比分析.农业工程学报，18（2）：13～16
王全九，邵明安.2007.土壤中水分运动与溶质迁移.北京：中国水利出版社：13～15
王全九，王文焰，吕殿青，邵明安，雷廷武.2000.水平一维土壤水分入渗特性分析.水利学报，(6)：34～38
王生俊，韩文峰，王银梅.2003. LD岩土胶结剂加固黄土试验研究.岩石力学与工程学报，22（增2）：2888~2893
王铁桥，许文年，叶建军.2003.挖方岩石边坡绿化技术与方法探讨.三峡大学学报(自然科学版)，25（2）：101-104
王微.2011.土壤干旱和复水对结缕草生理特性的影响.北方园艺，2011（23）：57~60
王武坤，邱媛.2008.高速公路建设项目的边坡绿化和生态防护措施探讨.科技创新导报，（25）：127～128
王晓凤，吴文良，潘志勇，陈淑峰，刘光栋，夏训峰.2007.不同水氮处理对冬小麦生长及土壤水分利用效率的影响.农业环境学学报，26（增）：741～745
王选仓，王秉纲.2000.路基边坡植物防护研究（＜路基边坡防护设计与施工技术＞课题交流资料）.
王勇，白玲晓，赵举，李兴.2012.喷灌条件下玉米地土壤水分动态与水分利用效率.农业工程学报，28（增1）：92~97
王玉珏.2012. YTG岩土固化剂在渠道防渗工程中的应用.湖南水利与南水北调，（6）：34～35
王占臣，庞军.2007.边坡绿化防护技术的发展和植被护坡机理.吉林交通科技，(2)：29~32
王振夏，魏虹，李昌晓，吕茜，周珺，高伟，陈伟.2012.土壤水分交替变化对湿地松幼苗光合特性的影响.西北植物学报，32（5）：980～987
韦华，陈迅捷，鄢俊，贺永会.2012.早强型土壤固化剂加固土的性能及施工工艺.水利水运工程学报，（1）：57~61
吴承祯，洪伟.1999.不同经营模式土壤团粒结构的分形特征研究.土壤学报，36（2）：162~167
吴德瑜.1991.保水剂与农业.北京：中国农业科技出版社：1~3
吴钦孝，李勇.1990.黄土高原植物根系提高土壤抗冲性能的研究--II草本植物根系提高表层土壤抗冲刷力的试验分析.水土保持学报，4（1）：11~16
吴淑安，蔡强国.1999.土壤表土中植物根系影响及其抗蚀性的模拟降雨试验研究.干旱区资源与环境，13（3）：35~40
吴淑芳，吴普特，冯浩，朱献文.2004.高分子聚合物防治坡地土壤侵蚀模拟试验研究.农业工程学报，(2)：20~23
吴淑芳，吴普特，冯浩.2003.高分子聚合物对土壤物理性质的影响研究.水土保持通报，23（1）：42~45
吴亚维，马锋旺，邹养军.2009.土壤紧实度对甜茶幼苗光合参数和水分利用率的影响.贵州农业科学，37（4）：137～138
吴彦，刘世全，王金锡.1997.植物根系对土壤侵蚀能力的影响.应用与环境生物学报，3（2）：119~124
吴一群，张辉，林新坚，兰忠明，张伟光，曹卫东.2012.不同土壤田间含水量对紫云英生长及生理代谢的影响.草业学报，21（2）：156～161
吴有炜.2003. SAS操作入门.无锡：江南大学：26~33
吴增芳.1976.土壤结构改良剂.北京：科学出版社：86~94
吴忠东，王全九.2010.不同初始含水率条件下的微咸水入渗实验.农业机械学报，41（9）：53～58
夏海江，杜尧东，孟维忠.2000.丙烯酰胺防治坡地土壤侵蚀的室内模拟试验.水土保持学报，14（3）：14~17
夏青，何丙辉.2006.土壤物理特性对水力侵蚀的影响.水土保持应用技术，（5）：12～15
萧浪涛，王三根.2005.植物生理学实验技术.北京：中国农业出版社：42
肖厚军，刘友云，徐大地.2000.坡地黄壤施用保水剂的效果研究.耕作与栽培，(1)：51~52
肖蓉，高照良，张兴昌，宋晓强.2009.陕北黄土丘陵沟壑区高速公路边坡不同生物防护模式的土壤特性—以铜(川)—黄(陵)—延(安)高速公路为例.中国水土保持科学，7（3）：79～85
肖盛燮，周辉，凌天清.2006.边坡防护工程中植物根系的加固机制与能力分析.岩石力学与工程学报，25（增1）：2670～2674
熊克志，李勇，孟维忠.2001.聚丙烯酰胺防治水土流失的效果.生态学杂志，(1)：70~72
熊明彪，罗茂盛，田应兵，宋光煜，曹叔尤.2005.小麦生长期土壤养分与根系活力变化及其相关性研究.土壤通报，（3）：8～11
熊毅，李庆逵.1987.中国土壤.第二版.北京：科学出版社：344～349
许文年，王铁桥，叶建军.2002.岩石边坡护坡绿化技术应用研究.水利水电技术，（7）：35~40
杨长明，欧阳竹，杨林章，董玉红.2006.农业土地利用方式对华北平源土壤有机碳组分和团聚体稳定性的影响.生态学报，26（12）：4148～4155
杨丽丽，董肖杰，郑伟.2012.土壤改良剂的研究利用现状.河北林业科技，(4)：27~30，37
杨培岭，罗远培，石元春.1993.用粒径的重量分布表征的土壤分形特征.科学通报，38（20）：1896~1899
杨世基，王玉泉.1998.公路膨胀土路基的处理技术.公路交通科技，15（2）：1~3
杨新泉，冯锋，宋长青，冷疏影.2003.主要农田生态系统氮素行为与氮肥高效利用研究.植物营养与肥料学报，9（3）：373~376
杨永辉.2011.营养型抗旱保水剂与氮肥配施对土壤与作物的效应研究.[博士学位论文]杨凌：西北农林科技大学
杨永辉，吴普特，武继承，赵世伟，赵西宁，黄占斌，何方.2010.保水剂对冬小麦不同生育阶段土壤水分及利用的影响.农业工程学报，26（12）：19~26
杨永辉，武继承，赵世伟，曹丽花，黄占斌.2007. PAM的土壤保水性能研究.西北农林科技大学学报（自然科学版），35（12）：120~124
杨永辉，赵世伟，黄占斌，白岗栓，刘娜娜.2006.沃特多功能保水剂保水性能研究.干旱地区农业研究，24（5）：35~37
杨永辉，赵世伟，吴普特，武继承，冯浩，黄占斌，史婉丽.2009. PAM对不同土壤保水和蒸发性能的影响.灌溉排水学报，28（5）：119~122
姚爱玲，延西利，梁春雨，杨仁强.1998. ISS土壤稳定剂路用性能的试验研究.西北公路，1998，18（1）：15~19
叶静，王建芬.2004.氮肥水平对黑麦草产量的影响.上海农业科技，(6)：109
叶万军.2003.基于可靠度理论的黄土高边坡优化设计.[硕士学位论文].西安：长安大学
余红英，邓世媛，尹艳，赵宏霞.2006.保水剂对水分胁迫下超甜玉米生理生化性状的影响.玉米科学，14（3）：87~89
曾辰，王全九，樊军.2010.初始含水率对土壤垂直线源入渗特征的影响.农业工程学报，26（1）：24～30
曾宪明，王振宇.2003.国际岩土工程新技术新材料新方法.北京：中国建筑工业出版社
张保华，刘子亭，何毓蓉，董杰.2006.应用分形维数研究土壤团聚体与低吸力段持水性的关系.土壤通报，37（5）：857～860
张昌松，谭必乔，熊家方.2003.山区公路建设水土流失的原因及防护.湖北民族学院学报(自然科学版)，（2）：97~99
张凤翔，周明耀，周春林，钱晓晴.2006.水肥耦合对水稻根系形态与活力的影响.农业工程学报，22（5）：197~200
张福锁，李春俭，米国华.2003.植物营养生理进展:21世纪的生命科学展望.济南：山东教育出版社：206~235
张继澍.1999.植物生理学.杨凌：世界图书出版公司：405～406
张金池，康立新，卢义山.1994.苏北海堤林带树木根系固土功能研究.水土保持学报，8（2）：43~47
张俊云，李绍才，周德培.2000.岩质边坡植被护坡技术(1)植物护坡简介.路基工程，（5）：1~4
张丽娟，汪益敏，苏卫国，孙萍.2002.加固土的CBR试验研究.华南理工大学学报（自然科学版），30（7）：79~82
张丽萍.2009.黄土边坡坡面稳定及防治技术研究.[博士学位论文].杨凌：西北农林科技大学
张丽萍，张兴昌，孙强.2009.2种离子固化剂改善黄土抗剪强度和抗渗性的研究.节水灌溉，（5）：35～38
张丽萍，张兴昌，孙强.2009. EN-1固化剂加固黄土的工程特性及其影响因素.中国水土保持科学，7（4）：60～65
张丽萍，张兴昌，孙强.2009. SSA土壤固化剂对黄土击实、抗剪及渗透特性的影响.农业工程学报，25（7）：45～49
张明宇，刘晓桦，赖书林.2008.边坡加固与植被防护技术初探.环境，(增1)：45
张鸣，张仁陟，蔡立群.2008.不同耕作措施下春小麦和豌豆叶水势变化及其与环境因子的关系.应用生态学报，19（7）：1467~1474
张平，范英娜.2012.固化剂在软土处理中的应用.建筑技术，43（3）：256~257
张伟雄，曹志强，黄小清.2003.高速公路边坡生态防护技术探讨.公路，（8）：123~126
张余良，王正祥，王艳，廉晓娟，贺宏达.2012.土壤改良剂对灌溉咸水冬小麦光合和蒸腾的影响.中国生态农业学报，20（5）：542～549
张振华，谢恒星，刘继龙，蔡焕杰.2006. PAM对一维垂直入渗特征量影响的试验研究.中国农村水利水电，（3）：75～77
章恒江，章梦涛.2000.岩质坡面喷混快速绿化新技术.国外公路，20（5）：30~32
章梦涛，付奇峰，吴长文.2000.岩质坡面喷混快速绿化新技术浅析.水土保持研究，7（3）：65~66
赵方莹，赵廷宁.2009.边坡绿化与生态防护技术.北京：中国林业出版社：18~24，45~111
赵世伟，周印东，吴金水.2002..子午岭北部不同植被类型土壤水分特征研究.水土保持学报，16（4）：119～122
赵帅，潘东进，欧阳兆鹏，李串，李玉中，郭家选.2012.不同氮肥类型及施氮水平对大棚黄瓜产量和水分利用效率的影响.北京农学院学报，27（1）：18～21
郑纪勇，邵明安，张兴昌.2004.黄土区坡面表层土壤容重和饱和导水率空间变异特征.水土保持学报，18（3）：53～56
郑颖人，陈祖煜，王恭先，凌天清.2007.边坡与滑坡工程治理.北京：人民交通出版社：501
周采景，刘军，王益权，赵加瑞，祁迎春.2008.有机物质类型与含量对土壤持水性能的影响.西北农林科技大学学报（自然科学版），36（12）：115～120，128
周竟平，鞠卫国，赵玉，姚章村.2007.土壤固化剂在沟渠防渗及边坡稳定方面的应用.水利科技与经济，13（7）：529
周明凯，沈卫国，童大懋.1996. HS干硬性土壤固化剂的研究.武汉工业大学学报，（3）：37~40
周萍，刘国彬，文安邦，贺秀斌，严冬春，龙翼，鲍玉海.2010.黄土丘陵区不同林龄乔灌林地土壤水分及持水性能研究.水土保持研究，17（1）：188～193
周颖，曹映泓.2001.高速公路路基边坡环境综合治理.岩土力学，22(4)：455~458
周越.1999.坡面生态工程及现状.生态学杂志，18（5）：71~75
周云艳，陈建平，杨倩，王哓梅.2010.植物根系固土护坡效应的原位测定.北京林业大学学报，32（6）：6～70
朱力，吴展，袁郑棋.2009.生态植被护坡作用机理研究.土工基础，23（1）：46～49
祝宝英，胡中，庄振宇，张汉青，朱柯.2009.非离子水性环氧低温固化剂的制备及固化研究.涂料工业，39（12）：51～54
庄文化.2009.农用高分子化合物对作物生长效应及其机理研究.[博士学位论文].杨凌：中国科学院教育部水土保持与生态环境研究中心,中国科学院研究生院
卓慕宁，李定强，贺新良，郑煜基.2003.论高速公路建设中的水土保持生态恢复.水土保持研究，10（4）：209～211
卓慕宁，李定强，贺新良.2004.高速公路边坡快速绿化技术的应用与水土保持效果.水土保持研究，11（3）：79～80
邹胜文，饶黄裳，江玉林，李淞泉，章登精，侯宓，孙军.2000.高等级公路边坡生物防护方式浅析.公路，（4）：50~52
邹养军，马锋旺，韩明玉，吴亚维.2007.土壤紧实胁迫与植物抗胁迫响应机理研究进展.干旱地区农业研究，25（6）：212～215
Abduliah A K, Shihab W A.2006. Evaluation of three waterborne polymers as stabilizers for sandy soil.Geotechnical and Geological Engineering,24:1603~1625
Aebi H.1984. Catalase in vitro. Methods in Enzymology,105:121～126
Aina P O, Perlaswamy S P.1985. Estimating available water-holding capacity of western Nigerian soilsfrom soil texture and bulk density, using core and sieved samples. Soil Science,140(1):55～58
Arnon D I.1949. Copper enzymes in isolated chloroplasts: polyphenoloxidase in Beta vulgaris. PlantPhysiology,24:1~15
Arshad M A, Lowery B, Grossman B.1996. Physical tests for monitoring soil quality. Soil Science Societyof America Journal,49:123~141
Attom M F, Munjed M A.1998. Soil stabilization with burned olive waste. Applied Clay Science.13(3):219~230
Atwell B J.1990. The effect of soil compaction on wheat during early tillering.Ⅰ.growth, development androot structure. New Phytologist,115(1):29~35
Barker D H.1994. Vegetation and slopes stabilization, Protection and Eology-Proceedings of theInternational Conference Held at the University Museum. Oxford:29~30
Baveye P, Parlange J Y, Stewart B A.1998. Fractals in Soil Science. Advance in Soil Sci. CRC Press, BocaRaton, FL,377~389
Bell F G.1994. Assessment of cement-PFA used to stabilize clay-size materials. Bulletin of theInternational Association of Engineering Geology,49:25~32
Bengough A G, Young I M.1993. Root elongation of seeding peas through layered soil of differentpenetration resistances. Plant and Soil,149:129~139
Berman D, Hudson.1994. Soil organic matter and available water capacity. Journal of Soil and WaterConservation,49(2):189～194
Bottner P, Sallih Z, Billes G.1988. Root activity and carbon metabolism in soils. Biology and Fertility ofSoils,(7):71~78
Britton C, Maehly A C.1955. Assay of catalase and peroxidase. Methods in Enzymology,2:764～775
Bronick C J, Lal R.2005. Soil structure and management: review. Geoderma,124:3~22
Chaves M M, Maroco J P, Pereira J S.2003. Understanding plant responses to drought-from genes to thewhole plant. Functional Plant Biology,30:239~274
Coelho E L, Dan.1999. Root distribution and water uptake patterns of corn under surface and subsurfacedrip irrigation. Plant and Soil,206:123~126
Coppin N J, Richard I G.1990. Use of vegetation in civil engineering. London: Butterworths University:292
Donald H. G, Robbin B S.1995. Biotechnical stabilization of steepland slopes. Transportation ResearchBoard. Nationnal Academy Press, National Research Council:8~16
Donald H. G, Robbin B S.1996. Biotechnical and soil bioengineering slope stabilization: A Practical guidefor erosion control. New York: Wiley Interscience Publication:55~99
Ekwue E I.1992. Effect of organic and fertilizer treatments on soil physical properties and erodibility. Soiland Tillage Research,22(3-4):199~209
Elstner E F.1982. Oxygen activivation and oxygen toxicity. Annual Review of Plant Physiology,33:73~96
Filgueira R R, Pachepsky Y A, Fournier L L, Sarli G O, Aragon A.1999. Comparison of fractal dimensionsestimated from aggregate mass-size distribution and water retention scaling. Soil Science,164(4):217~223
Gerald A M, Shahriar A.2000. Influence of soil type on stabilization with cement kiln dust. Constructionand Building Materials,14:89~97
Giannopolitis C N, Ries S K.1977. Superoxide dismutases.Ⅰ.occurrence in higher plants. Plant Physiology,59(2):309～314
Gimenez D, Perfect E, Rawls W J, Pachepsky Y A.1997. Fractal models for predicting soil hydraulicproperties: a review. Engineering Geology,48:161~183
Gray D H, Sotir R B.1996.Biotechnical and soil bioengineering slope stabilization: a practical guide forerosion control. New York: Wiley Interscience Publication:55～99
Gray D H.1994. Influence of vegetation on the stability of slope. International Conference on Vegetationand Slope, Oxford, England, University Museum:1~23
Greenwood J R, Morgan R P C, Short J.1996. A field trial at lonham wood cutting. M20. motorway,London: CIRIA
Gupta S C, Larson W E.1979. Estimating soil water retention characteristics from particle size distribution,organic matter percent, and bulk density. Water Resources Research,15(6):1633~1635
Handly L L, Lbvo E, Raven J A.1994. Chrmosome4controls potential of water use efficiency in barley.Journal of Experimental Botany,45(280):1661~1663
Hengchaovanich D.2002. A Bioengineering and phytoremediation option for the new millennium. IVC2Plenary papers. Thailand,1:1~5
Hilmi L A.2000. Microstructural development of stabilized fly ash as pavement base material. Journal ofMaterials in Civil Engineering,12(2):157~163
Hollis J M, Jones R J A, Palmer R C.1977. The effects of organic matter and particle size on thewater-retention properties of some soil in the west midlands of England. Geoderma,17:225～238
Houlbrooke D J, Thom E R, Chapman R.1997. A study of the effect of soil bulk density on root and shootgrowth of different ryegrass lines. New Zealand Journal of Agricultural Research,40:429–435
Jackson M B, Armstrong W.1999. Formation of aerenchyma and the processes of plant ventilation inrelation to soil flooding and submergence. Plant Biology,1:274~287
Jackson R D, Idso S B, Reginato R J, Pinter P J.1981. Canopy temperature as a crop water stress indicater.Water Resource Research,17:1133~1138
Jary W A.1991. Soil Physics. New Jersey: John Wiley&Sons Inc:61~64
Kang S Z, Shi P, Pan Y H.2000. Soil water distribution, uniformity and water use efficiency and alternatefullow irrigation in arid areas. Irrigation Science,19:181~190
Karlen D L, Stott D E.1994. A framework for evaluating physical and chemical indicators of soil quality.Soil Science Society of America Journal,35:53~72
Katz L E, Rauch A F, Liljestrand H M, Harmon J S.2001. Mechanisms of soil stabilization with liquidionic stabilizer. Geomaterials2001Transportation Research Record,50~57
Kazutoki A B E, Robert R Z.1991. Effect of tree roots on shallow-seated landslides. USDA Forest ServiceGen. Tech. Rep. PS W-GTR,130:12~19
Kazutoki A B E, Robert R. Z.1997. Effect of tree roots on a shear zone: modeling reinforced shear stress.Canadian Institute of Distance Education Research,(21):1412~1019
Kemper W D, Rosenau R C.1986. Aggregate stability and size distribution. Methods of Soil Analysis，PartⅠ. Madison: American Society of Agronomy:425～442
Krogstad F.1995. A Physiology and ecology based model of lateral root reinforcement of unstable hillslopes.[Master’s degree thesis]. Washington: University of Washington
Kukal S S, Manmeet K, Bawa S S, Naveen G.2007. Water-drop stability of PVA-treated natural soilaggregates from different land uses. Catena,70(3):475～479
Lugo-LoPez M A.1951. Functional relationships between moisture at several equilibrium points and theclay content of tropical soils. Journal of Agriculture of the University of Puerto Rico,35:66～70
Lund Z F.1959. Available water-holding capacity of alluvial soil in Louisiana．Soil Science Society ofAmerica Proceeding,23: l～3
Martin D.1995. Bioengineering techniques for streambank restoration: A Review of central Europeanpractices. Watershed Restoration Project Report,(2):4~9
Mazurak A P.1950. Effect of gaseous phase on water-stable synthetic aggregates. Soil Science,69:135~148
Miller G A, Zaman M.2000. Field and laboratory evaluation of cement kiln dust as a soil stabilizer. Journalof the Transportation Research Record,1714:25~32
Miller P M，Singer M J，Nielsen D R.1986. Spatial variability of wheat yield and soil properities oncomplex hills. Soil Science Society of America Journal,50:401～408
Mitchell R A C, Keys A J, Madgwick P J, Parry M A J, Lawlor D W.2005. Adaptation of photosynthesis inmarama bean Tylosema esculentum (Burchell A. Schreiber) to a high temperature, high radiation,drought-prone environment. Plant Physiology and Biochemistry,43:969~976
Nadler A, Perfect E, Kay B D.1996. Effect of polyacrylamide application on the stability of dry and wetaggregates. Soil Science Society of America Journal,60(2):555~561
Nene A S, Paribar Y D.1992. Natural stabilization of expansive soils. Calatta: Indian GeotechnicalConference,207~209
Nilaweera N S, Nutalaya P.1999. Role of tree roots in slope stabilization. Bulletin of Engineering Geologyand the Environment,57(4):337~342
Ninaweera N S.1994. Effects of tree roots on slope stability: the case of Khao luang mountainarea,Bankok: Asian Institute of Technology
Norrdin A R.1993. Bioengineering to ecoengineering, Part one: the many name. International Group ofBioengineers Newsletter,(3):15~18
O'Loughlin C, Ziemer R R.1982. Importance of root strength and deterioration rates upon edaphic stabilityin steepland forests. Oregon State University, Corvallis, Oregon.70~78
Pastori G, Foyer C H, Mullineaux P.2000. Low temperature-induced changes in the distribution of waterand antioxidants between the bundle sheath and mesophyll cells of maize leaves. Journal ofExperimental Botany,342:107~113
Perfect E, Blevins R L.1997. Fractal characterization of soil aggregation and fragmentation as influencedby tillage treatment. Soil Science Society of America Journal,61:896~900
Petersen G W L, Cunningham, Matelski R P.1968. Moisture characteristics of Pennsylvania soils.Ⅱ.Soilfactors affecting moisture retention characteristics within a textural class-silt loam. Soil Science ofAmerica Proceeding,32:866～870
Pidgeon J D.1972. The measurement and prediction of available water capacity of ferralitic soils inUganda. Soil Science,23:431～441
Pirmoradian N, Sepaskhah A R, Hajabbasi M A.2005. Application of fractal theory to quantify soilaggregate stability as influenced by tillage treatments. Biosystems Engineering,90:227~234
Polle A.2001. Dissecting the superoxide dismutase-ascorbate perocidase-glutathione pathway inchloroplasts by metabolic modeling: Computer stimulations as a step towards flux analysis. PlantPhysiology,126:445~462
Quattara K, Ouattara B, Assa A, Sédogo P M.2006. Long-term effect of ploughing,and organic matterinput on soil moisture characteristics of a Ferric Lixisol in Burkina Faso. Soil and Tillage Research,88,217~224
Raun W R, Johnson G V, Westerman R L.1999.Fetilizer nitrogen recovery in long-term continuous winterwheat. Soil Science Society of America Journal,63(4):645~650
Resterberg M M.1994. Anchoring of thin colluviums by roots of sugar maple and white ash on hill slope inthe cincinnati. U S Geological Survey Bulletin:20~26
Rivers E D, Shipp R F.1978. Soil water retention as related to particle size in selected sands and loamysands. Soil Science,126(2):94～100
Saboundjian S.2002. Subbase treatment using EMC2soil stabilizer-Final rept1997-2001. Juneau: AlaskaDept of Transportation and Public Facilities, Research and Technology Transfer,1~26
Sawa K, Tomohisa S, Inazumi S, Tachibana M.2000. Hardening treatment of muddy soil with coal flyashes. Journal of the Society of Materials Science,49(3):348~351
Scandalios J G.1993. Oxygen stress and superoxide dismutases. Plant Physiology,101:7~12
Seybold C A, Herrick J E.2001. Aggregate stability kit for soil quality assessments. Catena,44(1):37~45
Shangguan Z-P, Shao M-A, Ren S-J, Zhang L M, Xue Q.2004. Effect of nitrogen on root and shootrelations and gas exchange in winter wheat. Botanical Bulletin of Academia Sinica,45:49~54
Shaviv A, Ravina I, Zaslavsky D.1987. Application of soil conditioner solutions to soil columns to increasewater stability of aggregates. Soil Science Society of America Journal,51(2):431~436
Shawqui M L, Neaz A.1998.Effect of new soil stabilizers on the compressive strength of dune sand.Construction and Building Materials,(12):321~328
Shierlaw J, Alston A M.1984. Effect of soil compaction on root growth and uptake of phosphorous. Plantand Soil,77:15~28
Shirazi H.1999. Field and laboratory evaluation of the use of lime fly ash to replace soil cement as a basecourse. Transportation Research Record,1652:270~275
Skidmore E L, Powers D H.1982. Dry soil-aggregate stability: energy-based index. Soil Science Society ofAmerica Journal,46(6):1274~1279
Smirnoff N.1995. Environment and plant metabolism. Oxford: Bio Scientific Publishers:217~243
Stypa M, Nunez-Barrios A, Barry D A, Miller M H, Mitcheic W A.1987. Effects of subsoil bulk density,nutrient availability and soil moisture on root growth in the field. Soil Science,67:39~48
Thecan C C.2002. Soil binding properties of mucilage produced by a basidiomycete fungus in a modelsystem. Mycological Research,106(8):930~937
Trout T J, Sojka R E, Lentz R D.1995. Polyacrylamide effect on furrow erosion and infiltration. TransASAE,38(3):761~765
Uhart S A, Andrade F H.1995. Nitrogen deficiency in maize.Ⅰ. Effects on crop growth development drymatter partitioning and kemel set. Crop Science,35(5):1376~1383
Van Bavel C H M.1949. Mean weight diameter of soil aggregates as a statistical index of aggregation. SoilScience Society of American Proceeding,14:20-23
Watson K M, Luxmoore R J.1986. Estimating macroporosity in a forest watershed by use of a tensioninfiltrometer. Soil Science Society of America Journal,50(3):578~582
Wischmeier W H, Mannering J V.1969. Relation of soil properties to its erobibility. Soil Science Society ofAmerican Proceeding,33(1):131~137
Zalihe N, Emin G.2001. Improvement of calcareous expansive soils in semi-arid environments. Journal ofArid Environments,47(4):453~463
Zhu Z D, Liu S Y.2008. Utilization of a new soil stabilizer for silt subgrade. Engineering Geology,97:192~198
Ziemer R R.1981. Roots and the stability of forested slopes. Erosion and Sediment Transport in PacificRim Steeplands. Proceeding of the Christchurch Symposium, Christchurch, New Zealand Int AssnHydrol Sci Pub:343~361.
Ziemer R R.1981. The role of vegetation in the stability of forested slopes. Proceeding of the InternationalUnion of Forestry Research Organization, XVⅡWorld Congress, Kyoto, Japan.1:2~10
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |