黄羊滩人工固沙林生态稳定性的研究
|
摘要
人工防风固沙林生态系统稳定性，是决定其生态功能持续发挥的重要前题。论文以河北省张家口市黄羊滩沙地不同类型人工固沙林（草）为研究对象，界定了人工固沙林生态稳定性定义和内涵，并构建起人工固沙林稳定性评价体系。分别树种、年龄和配置模式，选取了22个有代表性的林分（草地）进行了标准地调查。针对人工固沙林营造目的和特点，利用固定标准地实测数据，采取隶属度和层次分析法等数学方法，对人工固沙林的生物学稳定性、抵抗力稳定性和功能稳定性，及其综合稳定性进行了分析评价，并对该地区主要植被类型稳定类型进行了划分，以此为基础，提出了相应的经营对策。主要研究结果如下：
（1）生物学稳定性
通过树种组成、林分生长量、林下更新种类组成、林地草本盖度、林分郁闭度5项指标组成的生物学稳定性评价指标体系对林分生物学稳定性评价结果表明：由柠条、沙地柏、樟子松、沙枣、侧柏、白榆、沙地柏、黄柳、新疆杨和紫穗槐等10个树种营造的纯林和混交林，其生物学稳定性达到中度以上水平；小叶杨、刺槐和小美旱杨等3个树种林分处于中度生物学稳定状态；由差巴嘎蒿和沙打旺营造人工草地，处于较低生物学稳定状态。
（2）抵抗力稳定性
通过落叶指数、感病指数组成的抵抗力稳定性评价指标体系对林分抵抗力稳定性评价结果表明：沙枣、樟子松、柠条、侧柏、紫穗槐、沙地柏、差巴嘎蒿等营建的纯林与混交林，干旱胁迫期间未发生落叶指数较低，未发生病虫害，表现出高度抵抗力稳定性；白榆和黄柳纯林，在干旱胁迫期间表现为较高落叶指数，有轻度病虫害，抵抗力稳定性中度；杨树、刺槐林，在干旱胁迫期间虽然病虫害感染轻度，但落叶指数较高，甚至表现为不同程度的植株死亡，抵抗力稳定性最低。
（3）由地表输沙量、土壤容重、孔隙度、持水量、机械组成等土壤物理性质和N、P、K、有机质含量等化学性质及其林内温湿度等小气候效益指标构成的林分功能稳定性评价指标对林分功能稳定性评价结果表明：小叶杨×刺槐林、白榆林、侧柏林以及柠条林功能稳定性最高；功能稳定性较差的林分有小叶杨、刺槐和小美旱杨。
（4）对林分生物学稳定性、抵抗力稳定性、功能性稳定综合评价结果表明：综合稳定性较高的林分依次是，柠条林、樟子松林、沙地柏林、沙地柏×紫穗槐林、侧柏林、樟子松×紫穗槐林、榆树林、沙枣林；柠条×差巴嘎蒿林、白榆林、黄柳林、新疆杨纯林四种人工林呈现出中度稳定性；综合稳定性最低的人工植被，排序为小美旱杨＞小叶杨与刺槐混交林＞小叶杨与杏树混交林＞刺槐林＞差巴嘎蒿＞沙打旺。
The dissertation focuses on the sand-fixation forest ecosystem in Huangyangtan.Based on tree species, stand ages and distribution patterns,22sample stands (grasslands)were chose and investigated. In the light of the planting conditions and managementobjectives of sand-fixation forests, the ecological stability was determined.12factorsrelated to growth, resistance, as well as protection function of the stands were chose, andevaluation index system was established to assess the stability of sand-fixation forestecosystem in study area. Using subordinate function value method of fuzzy mathematics,combining with the factor weights, the stability degrees of different stand types wascomprehensively evaluated. Additionally, management measures and strategies to improvethe stand stability were presented after the analysis of the current situation of sand-fixationplantations. The results showed as follows:
1. Biological stability
Based on indicators related to species compostion, stand growth, species compostionof regeneration seedlings, grass cover and stand canopy closure, we analyzed the biologicalstability of the study stands. Results indicated: the biological stability of ten pure or mixedforest types including Caragana Korshinskii, Sabina vulgaris, Pinus sylvestnis var,Elaeagnus angustifolia, Platycladus orientalis, Ulmus pumila, Salix gordeivii, Populusbolleana Lauche and Amorpha fruticosa, reached middle or high level. the biologicalstability of stands including Populus simonii, Robinia pseudoacacia, Populussimonii×(Populus pyramidalis+Salix matsudana) showed middle level. However, grassstand with Artemisia halodendron and Astragalus adsurgens was under the condition oflow level of biological stability.
2. Resistance stability
The dissertation showed that forest diseases and insect pests were not main disturbingfactors impacting ecosystem health of sand-fixation forest in Huangyangtan. There weretotal11stands and grasslands with high resistance stability, including Elaeagnusangustifolia, Pinus sylvestnis var. mongolica, Caragana Korshinskii, Platycladusorientalis, Amorpha fruticosa, Sabina vulgaris, Artemisia halodendron. These plotsdidn’t appear defoliation phenomenon or lower deciduous index during drought stress period. However, pure stands including Ulmus pumila and Salix gordeivii showed middleresistance stability as the indicators of severe defoliation phenomenon and light insectpests. Forest stands including populus and Robinia pseudoacacia presented the lowestresistance stability, because of higher deciduous index and occurrence of tree death underdifferent stress conditions.
3. Function stability
Based on indicators related to soil characteristic of sediment discharge, bulk density,porosity, soil water holding capacity and mechanical compostion, indicators related tochemical characteristic of N, P, K and organic matter, and indicators related to climateincluding temperature and moisture of forest, we analyzed the functional stability of thestudy stands. Results indicated: forests including mixed forest of Populus simonii andRobinia pseudoacacia, Ulmus pumila, Platycladus orientalis as well as CaraganaKorshinskii showed higher function stability. And forests including Populus simonii,Robinia pseudoacacia and Populus simonii×(Populus pyramidalis+Salix matsudana)showed lower functional stability.
4. Based on the analysis results of biological, resistance and functional stability, thestability of sand-fixation plantation was integratedly evaluated by using the methods ofweighted mean and subordinate function. The highest stability of ten sample standspresented the order of Caragana Korshinskii> Pinus sylvestnis var>Sabinavulgaris>Caragana Korshinskii>mixed stand of Amorpha fruticosa and Sabinavulgaris>Platycladus orientalis>Platycladus orientalis>mixed stand of Amorphafruticosa and Pinus sylvestnis var>Ulmus pumila>Elaeagnus angustifolia. Four standsin middle stability level were mixes stand of Artemisia halodendron and Astragalusadsurgens, Ulmus pumila, Salix gordeivii, and Populus bolleana. And the lowest stabilityof stands showed the order of Populus simonii×(Populus pyramidalis+Salix matsudana),mixed forest of Populus simonii and Robinia pseudoacacia> mixed forest of Populussimonii and Prunus armeniaca>Populus simonii> Robinia pseudoacacia>Artemisiahalodendron> Stragalus adsurgens.
（1）生物学稳定性
通过树种组成、林分生长量、林下更新种类组成、林地草本盖度、林分郁闭度5项指标组成的生物学稳定性评价指标体系对林分生物学稳定性评价结果表明：由柠条、沙地柏、樟子松、沙枣、侧柏、白榆、沙地柏、黄柳、新疆杨和紫穗槐等10个树种营造的纯林和混交林，其生物学稳定性达到中度以上水平；小叶杨、刺槐和小美旱杨等3个树种林分处于中度生物学稳定状态；由差巴嘎蒿和沙打旺营造人工草地，处于较低生物学稳定状态。
（2）抵抗力稳定性
通过落叶指数、感病指数组成的抵抗力稳定性评价指标体系对林分抵抗力稳定性评价结果表明：沙枣、樟子松、柠条、侧柏、紫穗槐、沙地柏、差巴嘎蒿等营建的纯林与混交林，干旱胁迫期间未发生落叶指数较低，未发生病虫害，表现出高度抵抗力稳定性；白榆和黄柳纯林，在干旱胁迫期间表现为较高落叶指数，有轻度病虫害，抵抗力稳定性中度；杨树、刺槐林，在干旱胁迫期间虽然病虫害感染轻度，但落叶指数较高，甚至表现为不同程度的植株死亡，抵抗力稳定性最低。
（3）由地表输沙量、土壤容重、孔隙度、持水量、机械组成等土壤物理性质和N、P、K、有机质含量等化学性质及其林内温湿度等小气候效益指标构成的林分功能稳定性评价指标对林分功能稳定性评价结果表明：小叶杨×刺槐林、白榆林、侧柏林以及柠条林功能稳定性最高；功能稳定性较差的林分有小叶杨、刺槐和小美旱杨。
（4）对林分生物学稳定性、抵抗力稳定性、功能性稳定综合评价结果表明：综合稳定性较高的林分依次是，柠条林、樟子松林、沙地柏林、沙地柏×紫穗槐林、侧柏林、樟子松×紫穗槐林、榆树林、沙枣林；柠条×差巴嘎蒿林、白榆林、黄柳林、新疆杨纯林四种人工林呈现出中度稳定性；综合稳定性最低的人工植被，排序为小美旱杨＞小叶杨与刺槐混交林＞小叶杨与杏树混交林＞刺槐林＞差巴嘎蒿＞沙打旺。
The dissertation focuses on the sand-fixation forest ecosystem in Huangyangtan.Based on tree species, stand ages and distribution patterns,22sample stands (grasslands)were chose and investigated. In the light of the planting conditions and managementobjectives of sand-fixation forests, the ecological stability was determined.12factorsrelated to growth, resistance, as well as protection function of the stands were chose, andevaluation index system was established to assess the stability of sand-fixation forestecosystem in study area. Using subordinate function value method of fuzzy mathematics,combining with the factor weights, the stability degrees of different stand types wascomprehensively evaluated. Additionally, management measures and strategies to improvethe stand stability were presented after the analysis of the current situation of sand-fixationplantations. The results showed as follows:
1. Biological stability
Based on indicators related to species compostion, stand growth, species compostionof regeneration seedlings, grass cover and stand canopy closure, we analyzed the biologicalstability of the study stands. Results indicated: the biological stability of ten pure or mixedforest types including Caragana Korshinskii, Sabina vulgaris, Pinus sylvestnis var,Elaeagnus angustifolia, Platycladus orientalis, Ulmus pumila, Salix gordeivii, Populusbolleana Lauche and Amorpha fruticosa, reached middle or high level. the biologicalstability of stands including Populus simonii, Robinia pseudoacacia, Populussimonii×(Populus pyramidalis+Salix matsudana) showed middle level. However, grassstand with Artemisia halodendron and Astragalus adsurgens was under the condition oflow level of biological stability.
2. Resistance stability
The dissertation showed that forest diseases and insect pests were not main disturbingfactors impacting ecosystem health of sand-fixation forest in Huangyangtan. There weretotal11stands and grasslands with high resistance stability, including Elaeagnusangustifolia, Pinus sylvestnis var. mongolica, Caragana Korshinskii, Platycladusorientalis, Amorpha fruticosa, Sabina vulgaris, Artemisia halodendron. These plotsdidn’t appear defoliation phenomenon or lower deciduous index during drought stress period. However, pure stands including Ulmus pumila and Salix gordeivii showed middleresistance stability as the indicators of severe defoliation phenomenon and light insectpests. Forest stands including populus and Robinia pseudoacacia presented the lowestresistance stability, because of higher deciduous index and occurrence of tree death underdifferent stress conditions.
3. Function stability
Based on indicators related to soil characteristic of sediment discharge, bulk density,porosity, soil water holding capacity and mechanical compostion, indicators related tochemical characteristic of N, P, K and organic matter, and indicators related to climateincluding temperature and moisture of forest, we analyzed the functional stability of thestudy stands. Results indicated: forests including mixed forest of Populus simonii andRobinia pseudoacacia, Ulmus pumila, Platycladus orientalis as well as CaraganaKorshinskii showed higher function stability. And forests including Populus simonii,Robinia pseudoacacia and Populus simonii×(Populus pyramidalis+Salix matsudana)showed lower functional stability.
4. Based on the analysis results of biological, resistance and functional stability, thestability of sand-fixation plantation was integratedly evaluated by using the methods ofweighted mean and subordinate function. The highest stability of ten sample standspresented the order of Caragana Korshinskii> Pinus sylvestnis var>Sabinavulgaris>Caragana Korshinskii>mixed stand of Amorpha fruticosa and Sabinavulgaris>Platycladus orientalis>Platycladus orientalis>mixed stand of Amorphafruticosa and Pinus sylvestnis var>Ulmus pumila>Elaeagnus angustifolia. Four standsin middle stability level were mixes stand of Artemisia halodendron and Astragalusadsurgens, Ulmus pumila, Salix gordeivii, and Populus bolleana. And the lowest stabilityof stands showed the order of Populus simonii×(Populus pyramidalis+Salix matsudana),mixed forest of Populus simonii and Robinia pseudoacacia> mixed forest of Populussimonii and Prunus armeniaca>Populus simonii> Robinia pseudoacacia>Artemisiahalodendron> Stragalus adsurgens.
引文
[1]李令军,高庆生.2000年北京沙尘暴源地解析[J].环境科学研究.2001,14(2):1~3,4
[2]肖嗣荣,刘学锋,刘芳圆.河北省沙尘暴时空分布特征及其防治对策研究[J].地理学与国土研究,2000,16(3):21~26
[3]MacArthur R. Fluctuation of animal populations, and a measure of community stabilily[J].Ecology,1955,36:533~536.
[4]Elton. C S. The ecology of invasions by animals and plants[M]. London: Chapman and Hall.1958.143~153.
[5]May R M. Will a large complex system be stable? Nature,238:413~414.
[6]周集中,马世骏.现代生态学透视.北京:科学出版社,1990
[7]黄建辉.生态系统内的物种多样性对稳定性的影响.中国科学院生物多样性委员会(主编)生物多样性研究的原理与方法.北京:中国科学技术出版社,1994
[8]王国宏.再论生物多样性与生态系统的稳定性.生物多样性,2002,10(1):126~134
[9]Sutherland,J.P.The fouling community at beaufort, North Carolina, a study in stability[J]. TheAmerican Naturalist,1981,118:499~519
[10]刘增文,李雅素.生态系统稳定研究的历史与现状.生态学杂志,1997,16(2):58~61
[11]Garder M R, Ashby W R, Connectance of large dynamic (cybernetic) system: critical for stability[J].Nature,1970,288:784~788.
[12]黄建辉.生物多样性和生态系统稳定性〔J〕.生物多样性.1995,3(1):31~37
[13]何芳良.生态系统的复杂性与稳定性「J].生态学进展.1988,5(3):157~162
[14]McCann K, Hastings A, Husel G R. Weak trophic interactions and the balance of nature [J].Nature,1998,794~798.
[15]Odum E P. Basic Ecology[C]. Hiladelphia: Sauders Publishing,1983.46~50
[16]David A Wardle. Stability of ecosystem properties in response to above ground functional groupriches and composition[J]. Oikos,2000,89:409~423.
[17]Godron M. Some aspects of heterogeneity ingrasslands of Cautal[J]. Statistical Ecology,1972,3:397~415.
[18]阳含熙,等.长白山阔叶红松林马氏链模型[J].生态学报,1988,8(30):211~219
[19]郑元润.森林群落稳定性研究方法初探[J].林业科学,2000,36(5):28~32
[20]李晓秀.北京山区生态系统稳定性评价模型初步研究[J].农村生态环境,2000,16(1):21~
[21]马世骏,王如松.社会经济自然复合生态系统[J].生态学报,1984,4(1):1~9
[22]岳天祥,马世骏.生态系统稳定性研究[J].生态学报,1991,14）:61~366
[23]彭少麟.森林群落稳定性与动态测度[J].广西植物,1987(1):67~72
[24]吴明作等.栓皮栎种群数量动态的谱分析与稳定性[J].生态学杂志,2000,19(4):23~26
[25]伍业钢等.阔叶红松林红松种群动态的谱分析[J].生态学杂志,1988,7(1):19~23
[26]中国林学会森林生态分会.1992.人工林地力衰退研究[C].北京:科学技术出版社,49~71
[27]王涛,赵哈林,肖洪浪.中国沙漠化研究的进展[J].中国沙漠,1999,19(4):299
[28]董光荣,吴波,慈龙骏,等.我国荒漠化现状、成因与防治对策[J].中国沙漠,1999,19(4):318~332
[29]董世魁,胡自治.人工草地群落稳定性及其调控机制研究现状[J].草原与草坪,2000,90(3):3
[30]石永红,符义坤,李阳春,等.半荒漠地区绿洲混播牧草群落稳定性与调控研究[J].草业学报,2000,9(3):1
[31]于云江,林庆功,郜永贵,等.从植被演替和抗风性研究包兰线沙坡头段人工植被稳定性[J].自然资源学报,2002,17(1):63
[32]马兴洲.辽西地区刺槐人工林稳定性的研究.沈阳农业大学学报,1986,17(1):27~35
[33]曾德慧,等.樟子松人工固沙林稳定性的研究.应用生态学报,1996,7(4):337~343
[34]王豁然.论外来树种人工林的可持续经营.中国林业科学研究院.面向21世纪的林业可持续发展全球战略下的林业科学技术.北京:中国农业出版社,1998:121~129
[35]盛炜彤.人工林的生物学稳定性与可持续经营.世界林业研究,2001,14(6):14~21
[36]冯耀宗.人工生态系统稳定性概念及其指标.生态学杂志,2002,21(5):58~60
[37]姜风歧,曾德慧,等.科尔沁沙地生态系统退化与恢复.北京中国林业出版社,2002
[38]中国林学会森林生态分会1992.人工林地力衰退研究[C]北京:科学技术出版社,49~71
[39]杨维西.1996.试论我国北方地区人工植被的土壤干化问题[J].林业科学,32(1):78~84
[40]朱震达,王涛.中国沙漠化研究的理论与实践[J].第四纪研究,1992,(2):97~106
[41]中国科学院林业土壤研究所.辽宁省章古台固沙造林研究中的基本经验.林业集刊,科学出版社(3)1957
[42]李鸣冈等.包兰铁路中卫腾格里沙漠地区铁路站线固沙造林研究.林业集刊,科学出版社(3)1957
[43]廖次远等.固沙植物种的选择及特性的研究.流沙治理研究,宁夏人民出版社,1980
[44]赵连珍等.几种固沙植物栽培试验总结.新疆农业科学,1964,(4)146~148
[45]刘瑛心等.我国不同地带固沙树种的选择.中国科学院兰州沙漠研究所集刊(第一号),科学出版社,1982,39~425
[46]周心澄.三种灌木固沙造林方法研究.林业科技通讯,1986(9)
[47]赵一宇.花棒的形态结构、水分生理及造林问题.宁夏农学院学报,1980(1)
[48]章中等.荒漠草原草牧场防护林营造及提高草场生产力的研究.内蒙古林业科技1994(3)1~9
[49]俞益民.盐池县沙地直插造林技术.宁夏盐池农业资源与利用研究论文集,宁夏人民出版社,1987,113~116
[50]李正理等.我国甘肃九种旱生植物同化枝的解聘观察.植物学报,1981.13(3)181~185
[51]赵翠仙等.腾格里沙漠主要旱生植物旱生结构的初步研究.植物学报,1981.13(4)278~283
[52]蒋瑾.沙坡头地区主要固沙植物生物学、生理学特性的研究.林业科学,198319(2)
[53]孙德祥等.多元统计分析方法在树木水分生理研究中的应用.中国沙漠,1993.13(1)28~30
[54]焦树仁.章古台固沙林生态系统的结构及功能.防护林论文集,东北林业大学出版社1989.320~331
[55]厚福兴.内蒙奈曼旗沙地草场植被退化极其防治途径.中国沙漠,1992,12(2)65~68
[56]任建民.达拉特旗南部沙母花作业区水土柠条林土壤水分状况及规律.内蒙古林业科技,1993(3)9~14
[57]冯起等.半湿润地区值被影响下的沙地水分动态.干旱区研究,1994.11(4)58
[58]张全国.绛大勇生物多样性与生态系统的功能:进展与争论.生物多样性,2002,10(1):49~60
[59]King,A.W. Pimm S.I, Complexity, diversity and stability: are conciliation of theoretical andempirical results. The American Naturalist,1983,122:229~239
[60]潘伟,王彦辉等.重庆市域主要树种抗旱性评价,中国城市林业,2007,5(4):36~38
[61]张继义,赵哈林.短期极端干旱事件干扰下退化沙质草地群落抵抗力稳定性的测试与比较,生态学报,2010,30(20):5456~5465
[62]德国林业和林产品研究中心ICP项目协调中心.空气污染对对森林影响的同一采样、评价、监测和分析的方法与标准手册[M].王彦辉译.北京:中国科学技术出版社,2002
[63]王继和,马全林等.干旱区沙漠化土地逆转植被的防风固沙效益研究,中国沙漠,2006,26（6）:903~909
[64]卫茂荣.一次取样连续测定土壤物理性质的方法,辽宁林业科技,1990,(1):56~57,49
[65]Mangurran A E,Ecological diversity and its measurement. Princeton university press,PrincetonNJ,1988:1~179
[66]马克平.生物群落多样性的测度方法Iα多样性的测度方法（上）[J].生物多样性,1994,2(3):162~168
[67]马克平.生物群落多样性的测度方法Iα多样性的测度方法（下）[J].生物多样性,1994,2(4):231~239
[68]谢晋阳.物种多样性指数与物种多度分布.植物科学综论（林金安主编）[M].哈尔滨,东北林业大学出版社,1993
[69]李令峰等.浅谈造林保存率及影响保存率的因素.今日科苑,.2008,(6):179
[70]姜志林.森林生态系统的生产力:Ⅰ,生态学杂志,1985,14(4):74~77
[71]李小双,彭明春,党承林.植物自然更新研究进展,生态学杂志,2007,26(12):2081~2088
[72]王承义,徐起,何林荣.人工林天然更新过程的干扰效应与人为干扰方式,林业科学,2000,25(5):1~3
[73]曾德慧,尤文忠等.樟子松人工固沙林天然更新特征,应用生态学报,2002,13(1):1~5
[74]治沙造林学编委会编.治沙造林学.北京:中国林业出版社,1981.49~60
[75]姜凤岐,曾德慧,朱教君.固沙林的经营基础与技术对策,中国沙漠,1997,17(3):250~254
[76]张锦春,汪杰等.民勤绿洲杨树林带生长特性及更新年龄初探,甘肃林业科技.2000,25(4):1~6
[77]黄荣凤,张国盛.毛乌素沙地臭柏年轮生长动态的研究,林业科学,2005,41(2):117~123
[78]杨红旗等.矿区废弃地刺槐人工林生长规律研究,河南林业科技,2002,22(4):3~5
[79]张连翔等.小叶杨生长规律的研究,防护林科技,2001,47(2):10~12，33
[80]吴敏等.杨树生长的密度与数量成熟研究,湖南林业科技,2010,37(2):36~39
[81]中国树木志编委会主编.中国主要树种造林技术.北京:中国林业出版社,1981.274~281
[82]中国树木志编委会主编.中国主要树种造林技术.北京:中国林业出版社,1981.568~573
[83]金正义,刘耀功.沙柳,内蒙古林业.1983,3(3)
[84]北京林学院（主编）.1981.气象学.北京:中国林业出版社
[85]柳惠庆等.河北侧柏叶枯病的调查研究.河北林学院学报,1995,10(4):303~306
[86]雷增普.古柏赤枯病病厡菌的研究.林业科学,1996,32(1):44~48
[87]杨纶标等.模糊数学原理及应用,广州:华南理工大学出版社,2001.69~81
[88]陕西省土壤普查办公室.陕西土壤[M].北京:农业出版社,1983
[89]朱祖祥.土壤学,北京:农业出版社,1983
[90]河北农业大学主编.土壤学.北京:农业出版社,1991.
[91]黄昌勇主编.土壤学.北京:中国农业出版社,2000
[92]魏胜利.田间持水量的测定与旱情分析.水科学与工程技术,2005,增刊,53~54
[93]林永标,早卫军,彭少麟等.南亚热带鹤山三种人工林小气候效应对比，生态学报，2003，23（8）：1657~1666
[94]黄建辉.生态系统内的物种多样性对稳定性的影响[J].中国科学院生物多样性委员会(主编)生物多样性研究的原理与方法.北京:中国科学技术出版社.1994.
[95]何芳良.1988.生态系统的复杂性与稳定性[J].生态学进展,5(3):157~162.
[96]刘德广,等.荔枝一牧草复合系统节肢动物群落多样性与稳定性分析[J].生态学报.2001.21(10):1569~1601
[97]杨志国.宣化区黄羊滩沙地沙漠化治理及其效果评价[D].北京林业大学
[98]谢晋阳.物种多样性指数与物种多度分布.植物科学综论（林金安主编）[M].哈尔滨,东北林业大学出版社,1993
[99]阎海平,谭笑,孙向阳,等.北京西山人工林群落物种多样性的研究[J].北京林业大学学报.2001,23(2):16~19
[100]余作岳,彭少麟.热带亚热带退化生态系统植被恢复生态学研究[M].广州:广东科技出版社.1996
[101]王红春,崔武社,冦文正等.关于防护林的防护成熟概念,北京林业大学学报,2000,22(3):81~85
[102]曹成有,蒋德明,骆永明等.小叶锦鸡儿防风固沙林稳定性研究,生态学报,2004,24（6）:1178~1186
[103]曹文志,王磬基.区域农业生态系统稳定性分析与评价的理论和方法,河南大学学报（自然科学版）,1998,28(1):70~75
[104]杨东华,赵雨森,辛颖等.科尔沁沙地防风固沙林踏郎稳定性研究,水土保持学报,2009,23(5):118~121
[105]马占琼,郭海荣,马占忠等.古浪县腾格里沙漠林分衰败与可持续经营对策研究,农业科技与信息,2008,(10):16~17
[106]孙继周,吴洪斌,刘荣国等.沙坡头自然保护区植物群落的消长变化及可持续发展研究,西北植物学报,2003,23(4):544~549
[107]蒋高明,刘美珍,牛书丽等.浑善达克沙地10年生态恢复回顾与展望,科技导,2011,29(25):19~25
[108]马存世,李进军,赵多明等.干旱荒漠区白刺造林试验研究,林业实用技术,2011,(10):12~13
[109]姚忠宝,曹志伟,张玉柱等.半固定沙地樟子松小叶锦鸡儿混交林营造及经营技术研究,防护林科技,2007(4):41~42
[110]李澍贵,王志宏,马增旺.宣化县黄羊滩半固定沙地深栽与覆盖保墒造林技术研究,河北林业科技,2011(3)9~11
[111]许景伟,李琪,王卫东等.沙岸黑松海防林防护成熟期及更新年龄的研究,林业科学2003,39(2):91~97
[110]宣化县地方志编纂委员会编.宣化县志.石家庄:河北人民出版社,1991
[2]肖嗣荣,刘学锋,刘芳圆.河北省沙尘暴时空分布特征及其防治对策研究[J].地理学与国土研究,2000,16(3):21~26
[3]MacArthur R. Fluctuation of animal populations, and a measure of community stabilily[J].Ecology,1955,36:533~536.
[4]Elton. C S. The ecology of invasions by animals and plants[M]. London: Chapman and Hall.1958.143~153.
[5]May R M. Will a large complex system be stable? Nature,238:413~414.
[6]周集中,马世骏.现代生态学透视.北京:科学出版社,1990
[7]黄建辉.生态系统内的物种多样性对稳定性的影响.中国科学院生物多样性委员会(主编)生物多样性研究的原理与方法.北京:中国科学技术出版社,1994
[8]王国宏.再论生物多样性与生态系统的稳定性.生物多样性,2002,10(1):126~134
[9]Sutherland,J.P.The fouling community at beaufort, North Carolina, a study in stability[J]. TheAmerican Naturalist,1981,118:499~519
[10]刘增文,李雅素.生态系统稳定研究的历史与现状.生态学杂志,1997,16(2):58~61
[11]Garder M R, Ashby W R, Connectance of large dynamic (cybernetic) system: critical for stability[J].Nature,1970,288:784~788.
[12]黄建辉.生物多样性和生态系统稳定性〔J〕.生物多样性.1995,3(1):31~37
[13]何芳良.生态系统的复杂性与稳定性「J].生态学进展.1988,5(3):157~162
[14]McCann K, Hastings A, Husel G R. Weak trophic interactions and the balance of nature [J].Nature,1998,794~798.
[15]Odum E P. Basic Ecology[C]. Hiladelphia: Sauders Publishing,1983.46~50
[16]David A Wardle. Stability of ecosystem properties in response to above ground functional groupriches and composition[J]. Oikos,2000,89:409~423.
[17]Godron M. Some aspects of heterogeneity ingrasslands of Cautal[J]. Statistical Ecology,1972,3:397~415.
[18]阳含熙,等.长白山阔叶红松林马氏链模型[J].生态学报,1988,8(30):211~219
[19]郑元润.森林群落稳定性研究方法初探[J].林业科学,2000,36(5):28~32
[20]李晓秀.北京山区生态系统稳定性评价模型初步研究[J].农村生态环境,2000,16(1):21~
[21]马世骏,王如松.社会经济自然复合生态系统[J].生态学报,1984,4(1):1~9
[22]岳天祥,马世骏.生态系统稳定性研究[J].生态学报,1991,14）:61~366
[23]彭少麟.森林群落稳定性与动态测度[J].广西植物,1987(1):67~72
[24]吴明作等.栓皮栎种群数量动态的谱分析与稳定性[J].生态学杂志,2000,19(4):23~26
[25]伍业钢等.阔叶红松林红松种群动态的谱分析[J].生态学杂志,1988,7(1):19~23
[26]中国林学会森林生态分会.1992.人工林地力衰退研究[C].北京:科学技术出版社,49~71
[27]王涛,赵哈林,肖洪浪.中国沙漠化研究的进展[J].中国沙漠,1999,19(4):299
[28]董光荣,吴波,慈龙骏,等.我国荒漠化现状、成因与防治对策[J].中国沙漠,1999,19(4):318~332
[29]董世魁,胡自治.人工草地群落稳定性及其调控机制研究现状[J].草原与草坪,2000,90(3):3
[30]石永红,符义坤,李阳春,等.半荒漠地区绿洲混播牧草群落稳定性与调控研究[J].草业学报,2000,9(3):1
[31]于云江,林庆功,郜永贵,等.从植被演替和抗风性研究包兰线沙坡头段人工植被稳定性[J].自然资源学报,2002,17(1):63
[32]马兴洲.辽西地区刺槐人工林稳定性的研究.沈阳农业大学学报,1986,17(1):27~35
[33]曾德慧,等.樟子松人工固沙林稳定性的研究.应用生态学报,1996,7(4):337~343
[34]王豁然.论外来树种人工林的可持续经营.中国林业科学研究院.面向21世纪的林业可持续发展全球战略下的林业科学技术.北京:中国农业出版社,1998:121~129
[35]盛炜彤.人工林的生物学稳定性与可持续经营.世界林业研究,2001,14(6):14~21
[36]冯耀宗.人工生态系统稳定性概念及其指标.生态学杂志,2002,21(5):58~60
[37]姜风歧,曾德慧,等.科尔沁沙地生态系统退化与恢复.北京中国林业出版社,2002
[38]中国林学会森林生态分会1992.人工林地力衰退研究[C]北京:科学技术出版社,49~71
[39]杨维西.1996.试论我国北方地区人工植被的土壤干化问题[J].林业科学,32(1):78~84
[40]朱震达,王涛.中国沙漠化研究的理论与实践[J].第四纪研究,1992,(2):97~106
[41]中国科学院林业土壤研究所.辽宁省章古台固沙造林研究中的基本经验.林业集刊,科学出版社(3)1957
[42]李鸣冈等.包兰铁路中卫腾格里沙漠地区铁路站线固沙造林研究.林业集刊,科学出版社(3)1957
[43]廖次远等.固沙植物种的选择及特性的研究.流沙治理研究,宁夏人民出版社,1980
[44]赵连珍等.几种固沙植物栽培试验总结.新疆农业科学,1964,(4)146~148
[45]刘瑛心等.我国不同地带固沙树种的选择.中国科学院兰州沙漠研究所集刊(第一号),科学出版社,1982,39~425
[46]周心澄.三种灌木固沙造林方法研究.林业科技通讯,1986(9)
[47]赵一宇.花棒的形态结构、水分生理及造林问题.宁夏农学院学报,1980(1)
[48]章中等.荒漠草原草牧场防护林营造及提高草场生产力的研究.内蒙古林业科技1994(3)1~9
[49]俞益民.盐池县沙地直插造林技术.宁夏盐池农业资源与利用研究论文集,宁夏人民出版社,1987,113~116
[50]李正理等.我国甘肃九种旱生植物同化枝的解聘观察.植物学报,1981.13(3)181~185
[51]赵翠仙等.腾格里沙漠主要旱生植物旱生结构的初步研究.植物学报,1981.13(4)278~283
[52]蒋瑾.沙坡头地区主要固沙植物生物学、生理学特性的研究.林业科学,198319(2)
[53]孙德祥等.多元统计分析方法在树木水分生理研究中的应用.中国沙漠,1993.13(1)28~30
[54]焦树仁.章古台固沙林生态系统的结构及功能.防护林论文集,东北林业大学出版社1989.320~331
[55]厚福兴.内蒙奈曼旗沙地草场植被退化极其防治途径.中国沙漠,1992,12(2)65~68
[56]任建民.达拉特旗南部沙母花作业区水土柠条林土壤水分状况及规律.内蒙古林业科技,1993(3)9~14
[57]冯起等.半湿润地区值被影响下的沙地水分动态.干旱区研究,1994.11(4)58
[58]张全国.绛大勇生物多样性与生态系统的功能:进展与争论.生物多样性,2002,10(1):49~60
[59]King,A.W. Pimm S.I, Complexity, diversity and stability: are conciliation of theoretical andempirical results. The American Naturalist,1983,122:229~239
[60]潘伟,王彦辉等.重庆市域主要树种抗旱性评价,中国城市林业,2007,5(4):36~38
[61]张继义,赵哈林.短期极端干旱事件干扰下退化沙质草地群落抵抗力稳定性的测试与比较,生态学报,2010,30(20):5456~5465
[62]德国林业和林产品研究中心ICP项目协调中心.空气污染对对森林影响的同一采样、评价、监测和分析的方法与标准手册[M].王彦辉译.北京:中国科学技术出版社,2002
[63]王继和,马全林等.干旱区沙漠化土地逆转植被的防风固沙效益研究,中国沙漠,2006,26（6）:903~909
[64]卫茂荣.一次取样连续测定土壤物理性质的方法,辽宁林业科技,1990,(1):56~57,49
[65]Mangurran A E,Ecological diversity and its measurement. Princeton university press,PrincetonNJ,1988:1~179
[66]马克平.生物群落多样性的测度方法Iα多样性的测度方法（上）[J].生物多样性,1994,2(3):162~168
[67]马克平.生物群落多样性的测度方法Iα多样性的测度方法（下）[J].生物多样性,1994,2(4):231~239
[68]谢晋阳.物种多样性指数与物种多度分布.植物科学综论（林金安主编）[M].哈尔滨,东北林业大学出版社,1993
[69]李令峰等.浅谈造林保存率及影响保存率的因素.今日科苑,.2008,(6):179
[70]姜志林.森林生态系统的生产力:Ⅰ,生态学杂志,1985,14(4):74~77
[71]李小双,彭明春,党承林.植物自然更新研究进展,生态学杂志,2007,26(12):2081~2088
[72]王承义,徐起,何林荣.人工林天然更新过程的干扰效应与人为干扰方式,林业科学,2000,25(5):1~3
[73]曾德慧,尤文忠等.樟子松人工固沙林天然更新特征,应用生态学报,2002,13(1):1~5
[74]治沙造林学编委会编.治沙造林学.北京:中国林业出版社,1981.49~60
[75]姜凤岐,曾德慧,朱教君.固沙林的经营基础与技术对策,中国沙漠,1997,17(3):250~254
[76]张锦春,汪杰等.民勤绿洲杨树林带生长特性及更新年龄初探,甘肃林业科技.2000,25(4):1~6
[77]黄荣凤,张国盛.毛乌素沙地臭柏年轮生长动态的研究,林业科学,2005,41(2):117~123
[78]杨红旗等.矿区废弃地刺槐人工林生长规律研究,河南林业科技,2002,22(4):3~5
[79]张连翔等.小叶杨生长规律的研究,防护林科技,2001,47(2):10~12，33
[80]吴敏等.杨树生长的密度与数量成熟研究,湖南林业科技,2010,37(2):36~39
[81]中国树木志编委会主编.中国主要树种造林技术.北京:中国林业出版社,1981.274~281
[82]中国树木志编委会主编.中国主要树种造林技术.北京:中国林业出版社,1981.568~573
[83]金正义,刘耀功.沙柳,内蒙古林业.1983,3(3)
[84]北京林学院（主编）.1981.气象学.北京:中国林业出版社
[85]柳惠庆等.河北侧柏叶枯病的调查研究.河北林学院学报,1995,10(4):303~306
[86]雷增普.古柏赤枯病病厡菌的研究.林业科学,1996,32(1):44~48
[87]杨纶标等.模糊数学原理及应用,广州:华南理工大学出版社,2001.69~81
[88]陕西省土壤普查办公室.陕西土壤[M].北京:农业出版社,1983
[89]朱祖祥.土壤学,北京:农业出版社,1983
[90]河北农业大学主编.土壤学.北京:农业出版社,1991.
[91]黄昌勇主编.土壤学.北京:中国农业出版社,2000
[92]魏胜利.田间持水量的测定与旱情分析.水科学与工程技术,2005,增刊,53~54
[93]林永标,早卫军,彭少麟等.南亚热带鹤山三种人工林小气候效应对比，生态学报，2003，23（8）：1657~1666
[94]黄建辉.生态系统内的物种多样性对稳定性的影响[J].中国科学院生物多样性委员会(主编)生物多样性研究的原理与方法.北京:中国科学技术出版社.1994.
[95]何芳良.1988.生态系统的复杂性与稳定性[J].生态学进展,5(3):157~162.
[96]刘德广,等.荔枝一牧草复合系统节肢动物群落多样性与稳定性分析[J].生态学报.2001.21(10):1569~1601
[97]杨志国.宣化区黄羊滩沙地沙漠化治理及其效果评价[D].北京林业大学
[98]谢晋阳.物种多样性指数与物种多度分布.植物科学综论（林金安主编）[M].哈尔滨,东北林业大学出版社,1993
[99]阎海平,谭笑,孙向阳,等.北京西山人工林群落物种多样性的研究[J].北京林业大学学报.2001,23(2):16~19
[100]余作岳,彭少麟.热带亚热带退化生态系统植被恢复生态学研究[M].广州:广东科技出版社.1996
[101]王红春,崔武社,冦文正等.关于防护林的防护成熟概念,北京林业大学学报,2000,22(3):81~85
[102]曹成有,蒋德明,骆永明等.小叶锦鸡儿防风固沙林稳定性研究,生态学报,2004,24（6）:1178~1186
[103]曹文志,王磬基.区域农业生态系统稳定性分析与评价的理论和方法,河南大学学报（自然科学版）,1998,28(1):70~75
[104]杨东华,赵雨森,辛颖等.科尔沁沙地防风固沙林踏郎稳定性研究,水土保持学报,2009,23(5):118~121
[105]马占琼,郭海荣,马占忠等.古浪县腾格里沙漠林分衰败与可持续经营对策研究,农业科技与信息,2008,(10):16~17
[106]孙继周,吴洪斌,刘荣国等.沙坡头自然保护区植物群落的消长变化及可持续发展研究,西北植物学报,2003,23(4):544~549
[107]蒋高明,刘美珍,牛书丽等.浑善达克沙地10年生态恢复回顾与展望,科技导,2011,29(25):19~25
[108]马存世,李进军,赵多明等.干旱荒漠区白刺造林试验研究,林业实用技术,2011,(10):12~13
[109]姚忠宝,曹志伟,张玉柱等.半固定沙地樟子松小叶锦鸡儿混交林营造及经营技术研究,防护林科技,2007(4):41~42
[110]李澍贵,王志宏,马增旺.宣化县黄羊滩半固定沙地深栽与覆盖保墒造林技术研究,河北林业科技,2011(3)9~11
[111]许景伟,李琪,王卫东等.沙岸黑松海防林防护成熟期及更新年龄的研究,林业科学2003,39(2):91~97
[110]宣化县地方志编纂委员会编.宣化县志.石家庄:河北人民出版社,1991