杭州市典型城市森林类型生态保健功能研究
摘要
城市森林是城市系统的重要组成部分，对城市居民的健康有着积极的促进作用。本文以杭州市为例，从环境质量方面研究了四种典型城市森林类型（郊野森林、城区森林、湿地森林和居住区附属林）的生态保健功能。环境质量指标主要选取了气候舒适度、空气成分、空气负离子水平、环境噪声和紫外线辐射强度，于2012年6月至2013年4月实时同步监测，并以商业区作对照监测，在分析各指标数据的基础上，用主成分分析法和聚类分析法评价了城市森林保健功能综合指数（UFHCI），研究结果如下：
1．杭州市典型城市森林环境中空气负离子浓度和空气质量在年度内具有明显的日、月、季节变化特征。（1）日变化主要呈现出单峰曲线、双峰曲线、多波动曲线和平缓线形等形式。夏季空气质量整天在较清晰和清新之间，春、秋、冬三个季节全天空气清新程度一般。（2）8月至翌年1月，空气负离子浓度和空气质量逐渐下降，至2月又呈现缓慢的上升趋势。（3）以季节而论，空气负离子浓度和空气质量夏季最高，春、秋两季次之，冬季最低。
2．杭州市典型城市森林环境中氧气和二氧化碳浓度具有明显的日、月、季节变化特征。（1）氧气和二氧化碳浓度的日变化特征因季节变化的差异不大。郊野森林氧气浓度变化呈单峰曲线，其他类型的森林氧气浓度波动很小，变化趋势基本呈直线状态；二氧化碳浓度的日变化特征均表现为先上升后下降再上升的趋势。（2）6月至7月氧气浓度逐渐上升，8月份下降，之后又呈现出逐渐上升的趋势，3月至4月又开始下降；7月至次年1月二氧化碳浓度呈上升趋势，2月至4月逐渐下降。（3）以季节而论，冬季氧气和二氧化浓度最高，秋季次之，春季居中，夏季浓度最低。
3．杭州市典型城市森林环境中气候舒适度具有明显的日、月、季节变化特征。（1）日变化特征因季节变化而有所差异。夏季舒适度指数呈单峰曲线的变化趋势，峰值集中在14:00，秋、冬、春三个季节季呈“U”形变化曲线，谷值集中在14:00-16:00。（2）6月份舒适度指数最低，1月份舒适度指数最高，监测期间有5个月舒适度处于较舒适标准内，初夏6月份和初秋9月份的气候最舒适，其次是8月份、10月份和4月份。（3）以季节而论，夏季人体感觉舒适的时间最长，其次为秋季和春季，冬季气温较低，人体感觉极不舒适。
4．杭州市典型城市森林环境噪声具有明显的日、月、季节变化特征。（1）日变化特征白天大于夜间，中午前后噪声较高。（2）9月至10月和1月至4月的噪声较大，6月至8月和11月至12月较小。3月份的噪声值最大，8月份的噪声值最低。（3）不同城市森林类型随季节而有所差异。
5．杭州市典型城市森林环境中紫外线辐射强度具有明显的日、月、季节变化特征。（1）日变化呈单峰曲线，从6:00到11:00紫外线辐射逐渐增强，11:00-13:00时为一天中最强的时段，13:00之后辐射逐渐减弱。（2）月变化规律呈单峰型分布，7月辐射强度最高，2月份最低。（3）以季节而论，夏季紫外线辐射最强，春季次之，秋季居中，冬季最低。
6．不同城市森林类型保健功能与对照点代表的城市一般区域差异显著，不同类型之间的保健水平差异也显著。（1）夏秋季郊野森林空气质量明显好于湿地森林、城区森林和居住区附属林，冬季郊野森林和湿地森林的空气质量好于城区森林和居住区附属林，春季城区森林和湿地森林的空气质量好于郊野森林和居住区附属林。（2）郊野森林和湿地森林属于富氧环境的时间较长，是天然的大“氧吧”。二氧化碳浓度郊野森林最低，且春夏两季在健康范围；其次是城区森林、湿地森林和居住区附属林，均在正常水平。（3）气候舒适度指数秋季差异显著，夏、春、冬三个季节差异不显著。不同城市森林类型的舒适程度随季节变化而有所差异，由于城市热岛效应，居住区附属林秋冬季温度高于其他森林类型，因此感觉较舒适的时间较长。（4）郊野森林的噪声最低，其次是湿地森林、居住区附属林和城区森林。林地内的环境噪音等级介于国家规定的噪音等级0类水平和1类水平之间。（5）居住区附属林夏季和春季紫外辐射较弱，秋季和冬季紫外线辐射微弱，有利健康；湿地森林和城区森林秋、冬、春三个季节的紫外线辐射程度也很微弱或者弱，对健康有利。
7．杭州市典型城市森林类型保健功能综合指数具有明显的日、月、季节变化特征。（1）春、秋、冬3个季节，城市森林保健功能综合指数昼夜变化趋势一致，呈单峰曲线分布，峰值集中在16:00-17:00。夏季，城市森林保健功能综合指数日变化呈V型曲线分布，早晚时刻较高，中午前后达到最低值，不同的城市森林类型出现谷值的具体时间有所不同，但总体来看在11:00-15:00之间。（2）在所有测定月份内，杭州市典型城市森林类型综合保健指数8月份最高，之后逐渐下降，1月份最低，2月至4月逐渐增加。（3）在季节分布上，综合保健指数呈现出较为显著的季节性特点，表现为夏季＞秋季＞春季＞冬季。（4）不同城市森林类型的保健功能差距较大，与植被分布和植被盛衰有密切的关系。郊野森林的综合保健指数最高，其次是湿地森林、城区森林和居住区附属林。（5）春季，上午10:00以后合适人们去城市森林休闲娱乐；夏季，郊野森林保健功能对人体有利的时间较长，且清晨9:00以前和傍晚17:00以后是人们的最佳活动时间，森林的保健功能也将得到最大的发挥。秋季，郊野森林和湿地森林在下午15:00-17:00具有较好保健功能，是最佳活动时间，对健康更有利。冬季均不具有保健效益，相对而言，郊野森林在10:00-18:00还处于人体可接受的正常范围内。夏末和初秋的保健效益最好，对健康有利。杭州市典型城市森林类型综合保健功能等级关系为：夏季>秋季>春季>冬季，一年四季郊野森林对健康更有利，其次是西湿地森林、城区森林和居住区附属林。
8．空气负离子浓度受到环境中诸多因素的影响，其浓度变化是多重作用下的综合表现，不同的城市森林类型影响空气负离子含量的主导因素有所差异。（1）郊野森林空气负离子含量的提高主要受温度的控制，二氧化碳限制作用明显。（2）城区森林空气负离子的含量的提高主要受温度和二氧化碳的控制，相对湿度限制作用明显。（3）居住区附属林空气负离子的含量的提高主要受温度和氧气的控制，二氧化碳限制作用明显。（4）湿地森林空气负离子的含量的提高主要受温度的限制，风速可以起到增进作用。（5）无林地空气负离子的含量的提高主要受温度的控制，相对湿度限制作用明显。
由于森林植被的影响，本研究所关注的城市森林区域生态保健因子具有明显的日变化和季节变化规律，与此同时，城市森林区域的环境质量要显著好于城市一般区域。不同的城市森林类型，由于植物群落结构和类型不同，对生态保健效益产生的影响也不同。本研究支持了城市森林保健功能的理论，可为增强其保健功能提供依据。
As an important part of city systems, urban forest has a positive role in promoting thehealth of urban residents. Taking Hangzhou as an example, this paper researched ecologicalhealth effects of four typical urban forests (country forest, city forest, wetland forest andsubsidiary forest in residential) through environmental quality. Thereinto, climate cormfort, aircomponent, aeroanion level, ambient noise and UV radiation intensity were researched inenvironmental quality index of urban forests, and those index were observed sustained andsynchronously from june in2012to april in2013and were compared with the general area ofthe city. On the basis of researched those indexs separately, Urban Forest HealthComprehensive Index（UFHCI）were appraised using principal component analysis and clusteranalysis. The results were as follows:
1. Aeroanion concentration and air cleanliness of four typical urban forests had obviouslydaily, mouthly and seasonal variation.(1) There were several patterns of daily variations ofaeroanion concentration in different types，that were one-peak curve，double-peak curve，pulsation curve and approximate straight line. In summer, air cleanliness was between freshand slightly fresh all day long, but in spring, autumn and winter the air cleanliness was normalthroughout the day.(2) From august to the following year in january aeroanion concentrationand air cleanliness gradually decreased, then showed a slow upward trend.(3) So far as seasonswere concerned, aeroanion concentration and air cleanliness was highest in summer，then inspring and autumn, the lowest in winter.
2. The concentration of oxygen and carbon dioxid of four typical urban forests hadobviously daily, mouthly and seasonal variation.(1) Diurnal variation curves of oxygenconcentration in country forest showed a single peak trend throughout the day, other typesfluctuations of forest showed approximate straight line. Diurnal variation trend of carbondioxide concentration showed rising and falling then rising.(2) From june to july, oxygen concentration gradually increased, then declined in august, and later showed a gradual upwardtrend, in march began to declined again. From july to january in the following year, carbondioxide concentration gradually increased, then gradual declined in february and april.(3) Interms of seasons, the concentration of oxygen and carbon dioxide was highest in winter，then inautumn and spring, the lowest in summer.
3. The climatic comfort of four typical urban forests had obviously daily, mouthly andseasonal variation.(1) Diurnal variations of the climate comfort in summer showed a singlepeak curve, the peaks at14:00; in spring, autumn and winter, the diurnal variations showed aU-shaped curve and the valley between14:00and16:00.(2) The climatic comfort index waslowest in january and highest in june. During the period of monitored, there were five monthsin relatively comfortable standard, the early summer in june and early autumn in septemberwere most comfortable, followed by august, october and april.(3) In terms of seasons, thelongest of body feel comfortable was in summer, followed by autumn and spring, and with lowtemperature in winter, body felt very uncomfortable.
4. The environmental noise of four typical urban forests had obviously daily, mouthly andseasonal variation.(1) Diurnal variations of the environmental noise showed daytime higherthan night, and around noon the environmental noise was higher.(2) From september tooctober and from January to april the environmental noise were larger, from june to august andfrom november to december the environmental noise were smaller. The highest noise was inmarch and lowest in august.(3) Different types of urban forests varied with the seasons.
5. The UV radiation intensity of four typical urban forests had obviously daily, mouthlyand seasonal variation.(1) Diurnal variations of ultraviolet radiation intensity showed a singlepeak trend, from6:00to11:00the radiation intensity gradually increased, the peak at11:00-13:00, then gradually decreased after13:00.(2) The UV radiation was lowest in july andhighest in february.(3) In terms of seasons, in summer, ultraviolet radiation intensity waslongest, followed by spring and autumn, and lowest in winter.
6. There were significant differences of ecological health effects among different types ofurban forest.(1) In summer and autumn, country forest air cleanliness was much better thanwetland forest, city forest and subsidiary forest in residential; in winter, country forest andwetland forest air cleanliness were much better than city forest and subsidiary forest inresidential; in spring, city forest and wetland forest air cleanliness were much better thancountry forest and subsidiary forest in residential.(2) The country forest oxygen-richness washighest, followed by wetland forest, subsidiary forest in residential and city forest. About theconcentration of carbon dioxide, country forest was lowest, followed by wetland forest, cityforest and subsidiary forest in residential.(3) In summer, the country forest mad people feelmore comfort. In autumn, subsidiary forest in residential was more comfort, secondly inwetland forest and country forest, city forest felt uncomfortable; In winter, four types of forestwere not feel comfortable. In spring, subsidiary forest in residential was more comfortable,wetland forest, city forest and country forest were not comfortable.(4) The noise was lowest incountry forest, followed by wetland forest, city forest and subsidiary forest.(5) Country forestultraviolet radiation was strongest, followed by the residential subsidiary forest, urban forest,and wetland forest.
7. The UFHCI of four typical urban forests had obviously daily, mouthly and seasonalvariation.(1) In spring, autumn and winter, the diurnal variation showed a single peak curve,the peak was between16:00and17:00. In summer, diurnal variation of UFHCI showed aV-shaped curve, the valley mainly between11:00and15:00.(2) In all measured months, theUFHCI was highest in august, then decreased gradually, the lowest in january, and graduallyincreased in the february and april.(3) In terms of seasons, UFHCI showed summer> autumn>spring> winter.(4) There were significant difference of UFHCI among different types of urbanforest, having a close relationship with vegetation distribution. It showed that country forestwas much better than wetland forest, city forest and subsidiary forest in residential.(5) Inspring, its suitable people for leisure and entertainment in urban forest after10:00in themorning; in summer, country forest had a long time of health beneficial to human body, early in the morning before9:00and after17:00in the evening is the best activity time. In autumn,in the afternoon from15:00to17:00country forest and wetland forest was the best activitytime and good with health. In winter, urban forest had no health benefits, relatively speaking,the country forest was still in the acceptable normal range for human body from10:00to18:00.Comprehensive health beneficial of typical urban forest in Hangzhou was summer> autumn>spring> winter.Throughout the year, country forest was better for health, followed by cityforest, wetland forest and subsidiary forest in residential.
8. Aeroanion was influenced by environmental factors, its concentration was integratedunder the multiple roles, and different forest had different dominant factors.(1) The aeroanionof country forest mainly controlled by temperature, and significantly limited by carbon dioxide.(2) The aeroanion of city forest increase mainly controlled by temperature and carbon dioxide,and significantly limited by relative humidity.(3) The aeroanion of subsidiary forest inresidential increased mainly controlled by temperature and oxygen, apparently limited bycarbon dioxide.(4) The aeroanion of wetland forest mainly limited by temperature, wind speedcould play a promoting role.(5) The aeroanion concentration improved of non-forest landmainly limited by temperature, obviously limited by relative humidity.
Due to the impact of the forest vegetation, the ecological health factor of urban forest hadsignificant daily and seasonal variation，at the same time, the environmental quality of urbanforest space was better than that of urban generally environment. Different urban forest type,plant community structure and type had different impact on the ecological health benefits.
1．杭州市典型城市森林环境中空气负离子浓度和空气质量在年度内具有明显的日、月、季节变化特征。（1）日变化主要呈现出单峰曲线、双峰曲线、多波动曲线和平缓线形等形式。夏季空气质量整天在较清晰和清新之间，春、秋、冬三个季节全天空气清新程度一般。（2）8月至翌年1月，空气负离子浓度和空气质量逐渐下降，至2月又呈现缓慢的上升趋势。（3）以季节而论，空气负离子浓度和空气质量夏季最高，春、秋两季次之，冬季最低。
2．杭州市典型城市森林环境中氧气和二氧化碳浓度具有明显的日、月、季节变化特征。（1）氧气和二氧化碳浓度的日变化特征因季节变化的差异不大。郊野森林氧气浓度变化呈单峰曲线，其他类型的森林氧气浓度波动很小，变化趋势基本呈直线状态；二氧化碳浓度的日变化特征均表现为先上升后下降再上升的趋势。（2）6月至7月氧气浓度逐渐上升，8月份下降，之后又呈现出逐渐上升的趋势，3月至4月又开始下降；7月至次年1月二氧化碳浓度呈上升趋势，2月至4月逐渐下降。（3）以季节而论，冬季氧气和二氧化浓度最高，秋季次之，春季居中，夏季浓度最低。
3．杭州市典型城市森林环境中气候舒适度具有明显的日、月、季节变化特征。（1）日变化特征因季节变化而有所差异。夏季舒适度指数呈单峰曲线的变化趋势，峰值集中在14:00，秋、冬、春三个季节季呈“U”形变化曲线，谷值集中在14:00-16:00。（2）6月份舒适度指数最低，1月份舒适度指数最高，监测期间有5个月舒适度处于较舒适标准内，初夏6月份和初秋9月份的气候最舒适，其次是8月份、10月份和4月份。（3）以季节而论，夏季人体感觉舒适的时间最长，其次为秋季和春季，冬季气温较低，人体感觉极不舒适。
4．杭州市典型城市森林环境噪声具有明显的日、月、季节变化特征。（1）日变化特征白天大于夜间，中午前后噪声较高。（2）9月至10月和1月至4月的噪声较大，6月至8月和11月至12月较小。3月份的噪声值最大，8月份的噪声值最低。（3）不同城市森林类型随季节而有所差异。
5．杭州市典型城市森林环境中紫外线辐射强度具有明显的日、月、季节变化特征。（1）日变化呈单峰曲线，从6:00到11:00紫外线辐射逐渐增强，11:00-13:00时为一天中最强的时段，13:00之后辐射逐渐减弱。（2）月变化规律呈单峰型分布，7月辐射强度最高，2月份最低。（3）以季节而论，夏季紫外线辐射最强，春季次之，秋季居中，冬季最低。
6．不同城市森林类型保健功能与对照点代表的城市一般区域差异显著，不同类型之间的保健水平差异也显著。（1）夏秋季郊野森林空气质量明显好于湿地森林、城区森林和居住区附属林，冬季郊野森林和湿地森林的空气质量好于城区森林和居住区附属林，春季城区森林和湿地森林的空气质量好于郊野森林和居住区附属林。（2）郊野森林和湿地森林属于富氧环境的时间较长，是天然的大“氧吧”。二氧化碳浓度郊野森林最低，且春夏两季在健康范围；其次是城区森林、湿地森林和居住区附属林，均在正常水平。（3）气候舒适度指数秋季差异显著，夏、春、冬三个季节差异不显著。不同城市森林类型的舒适程度随季节变化而有所差异，由于城市热岛效应，居住区附属林秋冬季温度高于其他森林类型，因此感觉较舒适的时间较长。（4）郊野森林的噪声最低，其次是湿地森林、居住区附属林和城区森林。林地内的环境噪音等级介于国家规定的噪音等级0类水平和1类水平之间。（5）居住区附属林夏季和春季紫外辐射较弱，秋季和冬季紫外线辐射微弱，有利健康；湿地森林和城区森林秋、冬、春三个季节的紫外线辐射程度也很微弱或者弱，对健康有利。
7．杭州市典型城市森林类型保健功能综合指数具有明显的日、月、季节变化特征。（1）春、秋、冬3个季节，城市森林保健功能综合指数昼夜变化趋势一致，呈单峰曲线分布，峰值集中在16:00-17:00。夏季，城市森林保健功能综合指数日变化呈V型曲线分布，早晚时刻较高，中午前后达到最低值，不同的城市森林类型出现谷值的具体时间有所不同，但总体来看在11:00-15:00之间。（2）在所有测定月份内，杭州市典型城市森林类型综合保健指数8月份最高，之后逐渐下降，1月份最低，2月至4月逐渐增加。（3）在季节分布上，综合保健指数呈现出较为显著的季节性特点，表现为夏季＞秋季＞春季＞冬季。（4）不同城市森林类型的保健功能差距较大，与植被分布和植被盛衰有密切的关系。郊野森林的综合保健指数最高，其次是湿地森林、城区森林和居住区附属林。（5）春季，上午10:00以后合适人们去城市森林休闲娱乐；夏季，郊野森林保健功能对人体有利的时间较长，且清晨9:00以前和傍晚17:00以后是人们的最佳活动时间，森林的保健功能也将得到最大的发挥。秋季，郊野森林和湿地森林在下午15:00-17:00具有较好保健功能，是最佳活动时间，对健康更有利。冬季均不具有保健效益，相对而言，郊野森林在10:00-18:00还处于人体可接受的正常范围内。夏末和初秋的保健效益最好，对健康有利。杭州市典型城市森林类型综合保健功能等级关系为：夏季>秋季>春季>冬季，一年四季郊野森林对健康更有利，其次是西湿地森林、城区森林和居住区附属林。
8．空气负离子浓度受到环境中诸多因素的影响，其浓度变化是多重作用下的综合表现，不同的城市森林类型影响空气负离子含量的主导因素有所差异。（1）郊野森林空气负离子含量的提高主要受温度的控制，二氧化碳限制作用明显。（2）城区森林空气负离子的含量的提高主要受温度和二氧化碳的控制，相对湿度限制作用明显。（3）居住区附属林空气负离子的含量的提高主要受温度和氧气的控制，二氧化碳限制作用明显。（4）湿地森林空气负离子的含量的提高主要受温度的限制，风速可以起到增进作用。（5）无林地空气负离子的含量的提高主要受温度的控制，相对湿度限制作用明显。
由于森林植被的影响，本研究所关注的城市森林区域生态保健因子具有明显的日变化和季节变化规律，与此同时，城市森林区域的环境质量要显著好于城市一般区域。不同的城市森林类型，由于植物群落结构和类型不同，对生态保健效益产生的影响也不同。本研究支持了城市森林保健功能的理论，可为增强其保健功能提供依据。
As an important part of city systems, urban forest has a positive role in promoting thehealth of urban residents. Taking Hangzhou as an example, this paper researched ecologicalhealth effects of four typical urban forests (country forest, city forest, wetland forest andsubsidiary forest in residential) through environmental quality. Thereinto, climate cormfort, aircomponent, aeroanion level, ambient noise and UV radiation intensity were researched inenvironmental quality index of urban forests, and those index were observed sustained andsynchronously from june in2012to april in2013and were compared with the general area ofthe city. On the basis of researched those indexs separately, Urban Forest HealthComprehensive Index（UFHCI）were appraised using principal component analysis and clusteranalysis. The results were as follows:
1. Aeroanion concentration and air cleanliness of four typical urban forests had obviouslydaily, mouthly and seasonal variation.(1) There were several patterns of daily variations ofaeroanion concentration in different types，that were one-peak curve，double-peak curve，pulsation curve and approximate straight line. In summer, air cleanliness was between freshand slightly fresh all day long, but in spring, autumn and winter the air cleanliness was normalthroughout the day.(2) From august to the following year in january aeroanion concentrationand air cleanliness gradually decreased, then showed a slow upward trend.(3) So far as seasonswere concerned, aeroanion concentration and air cleanliness was highest in summer，then inspring and autumn, the lowest in winter.
2. The concentration of oxygen and carbon dioxid of four typical urban forests hadobviously daily, mouthly and seasonal variation.(1) Diurnal variation curves of oxygenconcentration in country forest showed a single peak trend throughout the day, other typesfluctuations of forest showed approximate straight line. Diurnal variation trend of carbondioxide concentration showed rising and falling then rising.(2) From june to july, oxygen concentration gradually increased, then declined in august, and later showed a gradual upwardtrend, in march began to declined again. From july to january in the following year, carbondioxide concentration gradually increased, then gradual declined in february and april.(3) Interms of seasons, the concentration of oxygen and carbon dioxide was highest in winter，then inautumn and spring, the lowest in summer.
3. The climatic comfort of four typical urban forests had obviously daily, mouthly andseasonal variation.(1) Diurnal variations of the climate comfort in summer showed a singlepeak curve, the peaks at14:00; in spring, autumn and winter, the diurnal variations showed aU-shaped curve and the valley between14:00and16:00.(2) The climatic comfort index waslowest in january and highest in june. During the period of monitored, there were five monthsin relatively comfortable standard, the early summer in june and early autumn in septemberwere most comfortable, followed by august, october and april.(3) In terms of seasons, thelongest of body feel comfortable was in summer, followed by autumn and spring, and with lowtemperature in winter, body felt very uncomfortable.
4. The environmental noise of four typical urban forests had obviously daily, mouthly andseasonal variation.(1) Diurnal variations of the environmental noise showed daytime higherthan night, and around noon the environmental noise was higher.(2) From september tooctober and from January to april the environmental noise were larger, from june to august andfrom november to december the environmental noise were smaller. The highest noise was inmarch and lowest in august.(3) Different types of urban forests varied with the seasons.
5. The UV radiation intensity of four typical urban forests had obviously daily, mouthlyand seasonal variation.(1) Diurnal variations of ultraviolet radiation intensity showed a singlepeak trend, from6:00to11:00the radiation intensity gradually increased, the peak at11:00-13:00, then gradually decreased after13:00.(2) The UV radiation was lowest in july andhighest in february.(3) In terms of seasons, in summer, ultraviolet radiation intensity waslongest, followed by spring and autumn, and lowest in winter.
6. There were significant differences of ecological health effects among different types ofurban forest.(1) In summer and autumn, country forest air cleanliness was much better thanwetland forest, city forest and subsidiary forest in residential; in winter, country forest andwetland forest air cleanliness were much better than city forest and subsidiary forest inresidential; in spring, city forest and wetland forest air cleanliness were much better thancountry forest and subsidiary forest in residential.(2) The country forest oxygen-richness washighest, followed by wetland forest, subsidiary forest in residential and city forest. About theconcentration of carbon dioxide, country forest was lowest, followed by wetland forest, cityforest and subsidiary forest in residential.(3) In summer, the country forest mad people feelmore comfort. In autumn, subsidiary forest in residential was more comfort, secondly inwetland forest and country forest, city forest felt uncomfortable; In winter, four types of forestwere not feel comfortable. In spring, subsidiary forest in residential was more comfortable,wetland forest, city forest and country forest were not comfortable.(4) The noise was lowest incountry forest, followed by wetland forest, city forest and subsidiary forest.(5) Country forestultraviolet radiation was strongest, followed by the residential subsidiary forest, urban forest,and wetland forest.
7. The UFHCI of four typical urban forests had obviously daily, mouthly and seasonalvariation.(1) In spring, autumn and winter, the diurnal variation showed a single peak curve,the peak was between16:00and17:00. In summer, diurnal variation of UFHCI showed aV-shaped curve, the valley mainly between11:00and15:00.(2) In all measured months, theUFHCI was highest in august, then decreased gradually, the lowest in january, and graduallyincreased in the february and april.(3) In terms of seasons, UFHCI showed summer> autumn>spring> winter.(4) There were significant difference of UFHCI among different types of urbanforest, having a close relationship with vegetation distribution. It showed that country forestwas much better than wetland forest, city forest and subsidiary forest in residential.(5) Inspring, its suitable people for leisure and entertainment in urban forest after10:00in themorning; in summer, country forest had a long time of health beneficial to human body, early in the morning before9:00and after17:00in the evening is the best activity time. In autumn,in the afternoon from15:00to17:00country forest and wetland forest was the best activitytime and good with health. In winter, urban forest had no health benefits, relatively speaking,the country forest was still in the acceptable normal range for human body from10:00to18:00.Comprehensive health beneficial of typical urban forest in Hangzhou was summer> autumn>spring> winter.Throughout the year, country forest was better for health, followed by cityforest, wetland forest and subsidiary forest in residential.
8. Aeroanion was influenced by environmental factors, its concentration was integratedunder the multiple roles, and different forest had different dominant factors.(1) The aeroanionof country forest mainly controlled by temperature, and significantly limited by carbon dioxide.(2) The aeroanion of city forest increase mainly controlled by temperature and carbon dioxide,and significantly limited by relative humidity.(3) The aeroanion of subsidiary forest inresidential increased mainly controlled by temperature and oxygen, apparently limited bycarbon dioxide.(4) The aeroanion of wetland forest mainly limited by temperature, wind speedcould play a promoting role.(5) The aeroanion concentration improved of non-forest landmainly limited by temperature, obviously limited by relative humidity.
Due to the impact of the forest vegetation, the ecological health factor of urban forest hadsignificant daily and seasonal variation，at the same time, the environmental quality of urbanforest space was better than that of urban generally environment. Different urban forest type,plant community structure and type had different impact on the ecological health benefits.
引文
[1]姜巍．健康与亚健康的概念．社区医学杂志，2006，4（6）：62~63
[2]房城．城市绿地的使用与城市居民健康的关系初探．北京林业大学硕士学位论文，2008：2~3
[3]石强，余树全．生态旅游地的保健功能及其在生态保健园中的应用．浙江林学院学报，2002，19（4）：403~407
[4]王小婧，贾黎明．森林保健资源研究进展．中国农学通报，2010，26（12）：73~80
[5]祈云枝，谢天寿，杜勇军．养生保健生态群落的构建．中国园林，2003，（10）：31~33
[6]吴章文．森林旅游资源特征和分类．中南林学院学报，2003，23（2）：39~42
[7]李萍．森林环境健康因子的研究综述．中国城市林业，2004，2（6）：45~49
[8]李志强．浅谈园林植物设计中的色彩应用与人的情感心理．四川林业科技，2006，27（3）：76~78
[9]武建勇，杜拉贵，王奴奎等．庞泉沟自然保护区保健功能及效益研究．河北林果研究，2003，（18）：208~211
[10]杨梅．森林生态旅游及其可持续发展对策探讨．广西林业，2005，（4）：31~33
[11]郭凯军．色彩心理浅谈．烟台师范学院学报（哲学社会科学版），2003，20（2）：75~77
[12]王成．城市森林与居民的健康福祉．季林，2010~5~6
[13]黄彦柳，陈东辉，陆丹等．空气负离子与城市环境．干旱环境监测，2004，18（4）：208~2l1
[14] Stephen M K．A public healthy approach to evaluating the significance of air ion．San Antonio：TheUniversity of Texas Healthy Science Center，1997
[15]邵海荣，贺庆棠．森林与空气负离子．世界林业研究，2000，13（5）：19~23
[16]任云卯．森林、空气负离子与人居环境．绿化与生活，2004，（4）：8~16
[17] Terman M，Termajn J S．Treatment of seasonal affective disorder with a high~output negativeionizer．Journal of Alternative and Complementary Medicine，1995，1（1）：87~92
[18]章志攀，俞益武，孟明浩等．旅游环境中空气负离子的研究进展．浙江林学院学报，2006，23（1）：103~108
[19]康志遥．空气离子的生物效应与生理机制．自然杂志，1982，5（1）：843~845
[20]梁星权．城市林业．北京：中国林业出版社，2001
[21]毛振宾．生态旅游与旅游生态学的研究进展．环境保护，2002，（2）：27~30
[22]蒙晋佳，张燕．地面上的空气负离子主要来源于植物的尖端放电．环境科学与技术，2005，28（1）：112~113
[23]闫秀婧．青岛市森林与湿地负离子水平时空分布研究．北京林业大学，2009
[24] Ryushi T Kita，Sakurafol et al．The effect of exposure to negative air ions on there covey ofphysiological responses after moderate endurance exereise． International Journal Biometeorology，1998，4（3）：132~136
[25]杜丽君．森林自然疗养因子在疗养医学中的应用．中国疗养医学，2000，9（4）：6~8
[26] Krueger A P．The biological effect of air ions．Biometerol，1985，（29）：205
[27]汪荫棠．空气离子疗法．中华理疗杂志，1982，（5）：48
[28] Rober T W，Dougla S S，张建列译．森林旅游．长春：东北林业大学出版社，1986
[29] Moton L，Kershner J R．Differential negative air ions effects on learning disable dand normalachieving children．International Journal Biometeorology，1990，34（1）：35~41
[30] Wat Anabe I，Noro H，Ohtsuka．Physical effects of negative airions in a wet sauna．International JournalBiometeorology，1997，40（2）：107~112
[31]何芳永．浅谈森林浴的科学原理．华东森林经理，1998（3）：24~25
[32]林忠宁．空气负离子在卫生保健中的作用．生态科学，1999，18（2）：87~90
[33]黄建武，陶家元．空气负离子资源开发与生态旅游．华中师范大学学报，2002，36（2）：257~260
[34]夏廉博．人类生物气象学．北京：气象出版社，1986
[35]金宗哲．负离子与健康和环境．室内环境与健康，2006，（3）：85~87
[36]左磊，郝美华．空气负离子对空气消毒及支气管哮喘治疗的探讨．中华医学实践杂志，2005，4（1）：30~31
[37]吴楚材，吴章文．森林旅游及其在我国的发展前景．中南林学院学报，1998（3）：96~100
[38]季玉凯．棋盘山风景区空气负离子分布与变化规律的研究．沈阳农业大学，2007
[39]赵雄伟．联峰山公园三种林地内空气负离子水平、滞尘及降噪能力研究．河北农业大学，2007
[40]王层林．黄山风景区负离子旅游资源分布成因及开发利用的研究．安徽农业大学，2003
[41]蒲文兴，蒋贵发，黄明文等．空调环境空气质量对人体健康的影响．环境与健康杂志，1992，9（5），214~216
[42] Daniell W，Camp J．Trial of a negative ion generator device in remediating problems related to indoorquality．Joccup Med，1991，33（6）：681
[43]张佩，程贵秋，汪文慧等．负离子空气滤净器对空气净化效果的检测．中国消毒杂志，1993，10（4）：243~244
[44]韩莹．爱上负离子．百科知识，2007，（2）：24~25
[45]宫崎良文．森林浴．东京：理想社，2003
[46]严晓丽．绿色世界与人体健康．解放军健康，2006，（6）：34
[47]冯云华，邓琰．青岛太平海滨大气离子浓度测定．中华理疗杂志，1986（1）：34~35
[48]李秀增，王新球．海滨空气负离子测量的影响因素．中华理疗杂志，1992，（15）：33
[49]王金球，李秀增．雾对海滨空气离子的影响．中华理疗杂志，1992（3）：175~176
[50]蒋家望，普英，田桦．昆明疗养地疗养因子分析及对机体的影响．中国疗养医学，1999，8（2）：1~3
[51]徐猛，陈步峰，粟娟等．广州帽峰山林区空气负离子动态及与环境因子的关系．生态环境，2008，17（5）：1891~1897
[52]王继梅，冀志江，隋同波等．空气负离子与温湿度的关系．环境科学研究，2004，17（2）：68~70
[53]吴楚材，郑群明，钟林生．森林游憩区空气负离子水平的研究．林业科学，2001，37（5）：75~81
[54]吴际友，程郑红．园林树种林分中空气负离子水平的变化．南京林业大学学报（自然科学版），2003，27（4）：78~80
[55]张翔．浅析相关因子对空气负离子水平的影响．湖南环境生物职业技术学院学报，2004，10（4）：346~351
[56]章志攀，俞益武，张明如等．天目山空气负离子浓度变化及其与环境因子的关系．浙江林学院学报，2008，25（4）：481~48
[57]胡国长．不同林分类型空气离子的时空分布及其影响因素研究．南京林业大学，2008
[58]穆丹，梁英辉．佳木斯绿地空气负离子浓度及其与气象因子的关系．应用生态学报，2009，20（8）：2035~2041
[59]段炳奇．空气离子及其与气象因子的相关研究．上海师范大学，2007
[60]韦朝领，王敬涛，蒋跃林等．合肥市不同生态功能区空气负离子浓度分布特征及其与气象因子的关系．应用生态学报，2006，17（11）：2155~2162
[61]邵海荣，杜建军，单宏臣等．用空气负离子浓度对北京地区空气清洁度进行初步评价．北京林业大学学报，2005，27（4）：56~59
[62]叶彩华，王晓石，郭文利．空气中负离子浓度与气象条件关系初探．气象科技，2000，（4）：51~52
[63]蒙晋佳，张燕．广西部分景点上空空气负离子浓度的分布规律．环境科学研究，2004，17（3）：25~27
[64] Smimov V V，Radionov V E，Savchenko A V et al．Variability in aerosol and air ion compositionin theAictic spring atmosphere．Atmospheric Research，1998，49：163~176
[65]邵海荣，贺庆棠，阎海平等．北京地区空气负离子浓度时空变化特征的研究．北京林业大学学报：自然科学版，2005，10（3）：39~43
[66]徐昭晖．安徽省主要森林旅游区空气负离子资源研究．安徽农业大学，2004
[67] Vana M，Ehn M．Air Ion Measurements at Mace Head on the West Coast of Ireland SpringerNetherlands，2007：373~77
[68]陈佳瀛，宋永昌，陶康华等．上海城市绿地空气负离子研究．生态环境，2006，15（5）：1024~1028
[69] Sulman E G．Health，weather and cltmate．Perspective in medicine，1976，（5）：15~18
[70] Reiter．Frequency distribution of positive and negative small ions concentrations，based on many yearsrecording at two mountain stations located at740and l780m ASL． International JournaBiometeorology，1985，29（3）：223~225
[71]王金球，李秀增，蔡金盆．海浪对海滨空气负离子浓度的影响．中华理疗杂志，1991，（3）：157~158
[72]郭圣茂，杜天真，赖胜男等．城市绿地对空气负离子的影响．城市环境与城市生态，2006，19（2）：1~4
[73]张振军．太白山森林公园矿泉水游泳池空气离子化研究．第二届全国空气离子学术论文汇编，1995，17
[74]廖振华．空气负离子与空气质量．化学教学，2007，11：56~58
[75]张璐，杨加志．车八岭国家级再燃保护区空气负离子水平研究．华南农业大学学报，2004，25（3）：26~28
[76]刘云国，吕健，张合平等．大型人造园林中的空气负离子分布规律．中南林学院学报，2003，23（1）：89~92
[77]杨建松，杨绘，李绍飞等．不同植物群落空气负离子水平研究．贵州气象，2006，30（3）：23~27
[78]王洪俊．城市森林结构对空气负离子水平的影响．南京林业大学学报（自然科学版），2004，28（5）：96~98
[79]范亚民，何平，李建龙等．城市不同植被配置类型空气负离子效应评价．生态学杂志，2005，24（8）：883~886
[80]吴楚材，钟林生，刘晓明．马尾松纯林林分因子对空气负离子浓度影响的研究．中南林学院学报，1998，18（l）：70~73
[81]刘凯昌，苏树权，江建发等．不同植被类型空气负离子状况初步调查．广东林业科技，2002，18（2）：37~39
[82]曾曙才，苏志尧，陈北光．我国森林空气负离子研究进展．南京林业大学学报：自然科学版，2006，30（5）：107~110
[83]吴志萍，王成，许积年等．六种城市绿地内夏季空气负离子与颗粒物．清华大学学报：自然科学，2007，47（12）：2153~2157
[84]范海兰，胡喜生，陈灿等．福州市空气负离子空间变化特征．福建林学院学报，2008，28（1）：27~30
[85]吴焕忠，刘志武，李茂深．住宅区绿化与空气离子及空气清洁度关系的研究．广东林勘设计，2002，（3）：l~3
[86]郭圣茂，杜天真，赖胜男等．城市绿地对空气负离子的影响．城市环境与城市生态，2006，19（2）：1~4
[87]王洪俊，孟庆繁．城市绿地中空气负离子水平的初步研究．北华大学学报（自然科学），2005，6（3）：265~268
[88]季玉凯，周永斌，米淑红等．棋盘山风景区空气负离子浓度的研究．辽宁林业科技，2007，（3）：16~18
[89]厉曙光，张亚锋，李莉等．喷泉对周围空气负离子和气象条件的影响．同济大学学报，2002，30（3）：352~355
[90]赵雄伟，葛静茹．森林环境中空气负离子研究进展．西北林学院学报2007，22（2）：57~61
[91]李安伯．五城市空气离子状况的调查报告．中华预防医学，1984，18（4）：l~4
[92]苏树权．不同林分类型对空气质量的影响研究．中南林业调查规划，2002，21（4）：47~48
[93]马志福，谭芳．空气负氧离子浓度参数在旅游度假区规划中的重要作用．科学中国人，2003，（3）：48~49
[94]王家保，任杰．冬季田间农作物对环境空气负离子浓度影响的研究．安徽农业科学，2006，34（6）：1131~1133
[95]钟林生，吴楚材，肖笃宁．森林旅游资源评价中的空气负离子研究．生态学杂志，1998，17（6）：56~60
[96]姚成胜，吴甫成．岳麓山及其周围地区空气负离子变化初探．云南地理环境研究2004，16（3）：23~26
[97]王淑娟，王芳，郭俊刚等．森林空气负离子及其主要影响因子的研究进展．内蒙古农业大学学报，2008，29（1）：243~246
[98]张福金，陈锡林，宋玲．环境污染对空气负离子浓度影响试验观察．中国康复，1988（3）：172
[99]吴佛运，张华山，李官贤．室内空气负离子浓度及其改善措施的效果观察．中国公共卫生，1994，10（3）：97~98
[100]吴际友，程政红，龙应忠等．园林树种林分中空气负离子水平的变化．南京林业大学学报：自然科学，2003，27（4）：78~80
[101]马丽君，孙根年．中国西部热点城市旅游气候舒适度．干旱区地理，2009，32（5）：791~796
[102]吴菲，李树华，刘娇妹等．林下广场、无林广场和草坪的温湿度及人体舒适度．生态学报，2007，27（7）：2964~2971
[103]华超，张明如，张建国等．千岛湖姥山林场森林群落下层小气候特征与气候舒适度研究．内蒙古农业大学学报，2011，32（1）：139~143
[104] Xue Z C．Urban heat island menaces residential health．Safety&Health，2002，（7）：15~16
[105]姚方，李英武．论适宜的森林旅游环境与舒适的森林生态旅游．经济研究导刊，2011，（3）：181~182
[106]王忠君．福州国家森林公园生态效益与自然环境旅游适宜性评价研究．北京林业大学，2004：1~143
[107]石强，钟林生，吴楚材．森林环境中空气负离子浓度分级标准．中国环境科学，2002，22（4）：320~323
[108]黄少卫，康文星，吴耀兴等．城市森林对小气候的调节及其功能价值评估．中南林业科技大学学报，2010，30（1）：90~94
[109]薛静，王青，付雪婷等．森林与健康．国外医学医学地理分册，2004，（3）：109~112
[110] Grant R H．The influence of the spatial pattern of vegetation on the Urban Heat island．Report to theU．S．Forest Service Northeast Forest Exp．Station．1986
[111]王新蕾．关于福州国家森林公园发展森林保健旅游的基本路径分析．经济研究导刊，2010，（21）：130~131
[112]祝宁，李敏，柴一新等．哈尔滨市绿地系统生态功能分析．应用生态学报，2002，13（9）：1117~1120
[113]王恭讳，武惠肖，马志波等．廊坊市城市森林调节小气候观察．中国城市林业，2005，3（5）：64~65
[114]刘家贞．树木对改善市区生态的重要作用．安徽林业，2005，（3）：25
[115]李晶，孙根年，任志远等．植被对盛夏西安温、湿度的调节作用及其生态效益价值实验研究．干旱区资源与环境，2002，16（2）：102~106
[116]李辉，赵卫智，古润泽等．居住区不同类型绿地释氧固碳及降温增湿作用．环境科学，1999，20（6）：41~44
[117]徐高福，洪利兴，柏明娥．不同植物配置与住宅绿地类型的降温增湿效益分析．防护林科技，2009，3：3~5
[118]刘梦飞．城市绿化覆盖率与气温的关系．城市规划，1988，（3）：59~60
[119]张光智，王继志．北京及周边地区城市尺度热岛特征及其演变．应用气象学报，2002，13（1）：43~50
[120]于志熙．城市生态学．北京：中国林业出版社，1992
[121]李海涛，陈灵芝．暖温带山地森林的小气候研究．植物生态学报，1999，22（2）：139~147
[122]常杰，潘晓东．青冈常绿阔叶林内的小气候特征．生态学报，1999，19（1）：68~75
[123]梁娟，蔺银鼎．城市森林对周边小气候时空格局的影响．中国农学通报，2007，23（7）：379~385
[124]徐文铎，何兴元，陈玮等．沈阳城市森林小气候特征的研究．应用生态学报，2005，16（9）：1650~1654
[125]韩明臣．城市森林保健功能指数评价研究~以北宫国家森林公园为例．北京：中国林业科学研究院，2011
[126]景致．试论绿色植物对环境改善的作用．石河子科技，2003，（3）：21~22
[127]陈自新，苏雪痕，刘少宗等．北京城市园林绿化生态效益的研究．中国园林，1998，14（6）：55~56
[128]韩焕金．城市森林植物的固碳释氧效应．东北林业大学学报，2005，33（5）：68~70
[129]陆贵巧，尹兆芳，谷建才等．大连市主要行道绿化树种固碳释氧功能研究．河北农业大学学报，2006，29（6）：49~51
[130]陶晓．合肥市行道树结构及功能研究．合肥：安徽农业大学，2009
[131] Nowak D J，D E Crane，J F Dwyer．Compensatory value of urban trees in the United States．Journalof Arboriculture，2002，28（4）：194~199
[132] Nowak D J，J E Pasek，K Sequeira，D E Crane et al．Potential effect of Anoplophora glabripennis（Coleoptera：Cerambycidae） on urban trees in the United States．Journal of Economic Entomology，2001，94（1）：116~122
[133]李梓辉．森林对人体的医疗保健功能．经济林研究，2002，20（3）：69~70
[134]彭万臣．森林保健旅游开发之探讨．环境科学与管理，2007，32（4）：116~120
[135] Nowak D J．Atmospheric carbon reduction by urban trees．Journal of Environment Management，1993，（37）：207~217
[136] Vu T C，Takashi A，Eusuf M A．Reduction in air conditioning energy caused by nearby park．Energyand Buildings，1998，29：83~92
[137] Taha H，Douglas S，Haney J．Mesoscale meteorogical and air quality impacts of increased urbanalbedo and vegetation．Energy and Buildings~Special Issue on Urban Heat Island，1997，25（2）：169~177
[138] Rowan A R，David J N．Quantifying the role of urban forests in removing atmospheric carbondioxide． Journal of Arboriculture，1991，17（10）：269~275
[139]斋藤和雄编，刘仁平，贾刚田译．健康与环境．北京：中国环境科学出版社，1988
[140]张建萍．旅游环境保护学．北京：旅游教育出版社，2003
[141]马大猷．声学手册．北京科学出版社，北京，1983
[142] Per Bolund，Sven Hunhammar．Ecosystem services in urban area．Ecological Economics，1999，29：293~301
[143] Brown R D．Of what comfort value，a tree?Journal of Arboriculture，1989，15：158~161
[144]日本林野厅，杨惠民译．森林公益效能计量调查一绿色效益调查．中国林业出版社，1982
[145]鲍方．成都市绿色道路廊道植物群落现状分析与生态功能研究．四川农业大学硕士学位论文，2009
[146]段舜山，彭少辟，张社尧．绿地植物的环境功能与作用．生态科学，1999，18（2）：79~81
[147]符气浩，杨小波，吴庆书．城市绿化的生态效益．中国林业出版社，1996
[148]吴钦传．南京城市绿化树木改善小气候的效应．北京：中国环境科学出版杜，1992：16~19
[149]黄晓鸾，王书耕．城市生存环境绿色量值群的研究（3）．中国园林，1998，14（3）：57~60
[150]施燕娥，王雅芳，陆旭蕾．城市绿化降噪初探．兵团教育学院学报，2004，14（1）：40~41
[151]李立，白雪涛．紫外线辐射对人类皮肤健康的影响．国外医学卫生学分册，2008，35（4）：119~201
[152]弋虹．紫外辐射如何影响人类．青海气象，2004，71
[153]刘灵奕，刘玉清，王国钦．紫外线辐射对生态系统和人类健康的影响．国外医学卫生学分册，2000，27（5）：269~273
[154]金莉莉，何清，曹兴．紫外辐射研究概述．沙漠与绿洲气象，2009，3（3）：1~6
[155]王道光，毕宏生，郭大东．紫外线辐射致白内障发生的研究现状．国际眼科杂志，2011，11（12）：2125~2127
[156]李梅菊，李春亚．紫外线辐射对眼的损伤．眼外伤职业跟病杂志，2002，24（1）：115~116
[157]毕家顺．紫外线辐射对人体的影响及其预报．云南环境科学，2001，20增刊：46~48
[158] Longstreth J．J Photochem Photobtol B，l998，46（13）：20~39
[159]郑思俊，张庆费，夏檑等．上海人工绿地群落UVB屏蔽效应与冠层特征的关系．生态环境，2008，17（4）：1523~1527
[160]高建强，赵滨霞．城市区域生态廊道的含义、功能和模式．能源与环境，2007，（6）：77~78
[161]史欣，徐大平，刘燕堂等．广州市帽峰山森林公园旅游区的气候环境研究．中国城市林业，2005，3（4）：67~69
[162]贾晓波．评《心理自助指南常见心理问题与自我调适》．理论与现代化，2009，（6）：128
[163]郑日昌．心理保健师培训教材．北京：人民卫生版社，2007
[164] Ulrich R S，Simons R F，Losito B D et al．Stress recovery during exposure to natural and urbanenvironments．J Environ Psychol，1991，11：201~230
[165] Grahn P，Stigsdotter U K．The relation between perceived sensory dimensions of urban green spaceand stress restoration．Landscape and Urban Planning，2010，264~275
[166] Hartig T，Book A，Garvill J et al．Environmental influences on psychological restoration．Scand JPsychol，1996，37：378~393
[167] Grahn P，Stigsdotter U．Landscape planning and trees．Urban for urban green，2003，2（1）：1~18
[168]武建勇，杜拉贵，王奴奎等．庞泉沟自然保护区保健功能及效益研究．河北林果研究，2003，6（18）：208~211
[169]刘丽文．音乐疗法——个愈趋重要的医学领地．西安音乐学院学报，1999，（2）：67~68
[170]钱丽娟．音乐聆听与情感陈述——谈大学生音乐偏爱中的情感主导因素．音乐研究，2005，（4）：73~82
[171]邱立民．城市大气中颗粒物源解析的不确定性研究．吉林大学博士学位论文，2012，11~12
[172]余锡刚，张胜军，吴建等．浙东沿海城市大气颗粒物污染特征及来源解析研究．环境污染与防治，2010，32（6）：65~68
[173]王琪．长沙市大气环境颗粒物浓度水平与变化特性．中南大学硕士学位论文，2009，22~23
[174]张子宜．吉林省典型城市大气颗粒物中PAHs分布特征研究．吉林大学博士学位论文，2012，21~22
[175]张琪，丛鹏，彭励．通径分析在Excel和SPSS中的实现．农业网络信息，2007，3：109~110
[176]李剑东．长沙市郊区大气可吸入颗粒物化学组分特性及源解析．中南大学硕士学位论文，2009，24
[177]张玉林．基于主成分分析的中国各省区投资环境分析．对外贸易，2005，55~58
[178]陈思龙，郑有斌．重庆城区大气颗粒物污染来源解析．重庆环境科学，1996，18（6）：24~28
[179]王璐．基于改进的GP和聚类分析的入侵检测方法研究．云南大学硕士学位论文，2012，19~23
[180]刘欣欣，华超，张明如等．千岛湖姥山林场不同森林群落空气负离子浓度的比较．浙江农林大学学报，2012，29（3）：366~373
[181] Krueger A P．The biological effects of airion．International Journal of Biometeorology，1985，29：205~209．
[182]张乾隆．西安市典型功能区空气离子分布特性及评价．长安大学硕士学位论文，2009，32
[183]秦俊，王丽勉，高凯等．植物群落对空气负离子浓度影响的研究．中农业大学学报，2008，27（2）：303~308
[184]邵海荣，贺庆棠，阎海平等．北京地区空气负离子浓度时空变化特征的研究．北京林业大学学报，2005，27（3）：35~39
[185]穆丹．佳木斯城市绿地空气负离子分布规律及其影响因素的研究．东北林业大学硕士学位论文，2007，21
[186]吴际友，程政红．园林树种林分中空气负离子水平的变化．南京林业大学学报（自然科学版），2003，27（4）：78~80
[187]赵久金，李玉敏，田华林等．贵州省黔南州森林环境氧气含量分析．山东林业科技，2012，（3）：24~26
[188]刘京生，朱春金．二氧化碳与人体健康．保定师专学报，1999，12（4）：27~28
[189] Grace J，Malhi Y，Lloyd J et al．The use of eddy covariance to infer the net carbon dioxide uptake ofa Brazilian rain f orest．Global Change Biol，1996，2：209~217
[190] Elberling B．Seasonal trends Of soi1CCh dynamics in sol1subjec t to freezing．J Hydtol，2003，276：159~175
[191]黄海霞，李建龙，黄良美．南京市小气候日变化规律及其对人体舒适度的影响．生态学杂志，2008，27（4）：601~606
[192]汪永英，孔令伟，李雯等．哈尔滨城市森林小气候状况及对人体舒适度的影响．东北林业大学学报，2012，40（7）：90~93
[193]刘梅，于波，姚克敏等．人体舒适度研究现状及其开发应用前景．气象科技，2002，30（1）：11~18
[194]陆鼎煌．颐和园夏季小气候．中国林业气象文集．北京：气象出版社，1989，221~228
[195]王远飞，沈愈．上海市夏季温湿效应与人体舒适度．华东师范大学学报，1998，（3）：60~66
[196]郭二果．北京西山典型游憩林生态保健功能研究．中国林业科学研究院博士学位论文，2008，34
[197]李延明，徐佳，嫣志刚．城市道路绿地的减噪效应．北京园林，2002，18（2）：14
[198]陈秀龙，李希娟，陈秋波．海口市街道绿化类型减噪效应的测定与分析．华南热带农业大学学报，2007，13（1）：43~46
[199]果辉．黑龙江省森林植物园生态效益研究．东北林业大学硕士学位论文，2007，19
[200]胡译文，秦永胜，李荣桓等．北京市三种典型城市绿地类型的保健功能分析．生态环境学报，2011，20（12）：1872~1878
[201] Cooper K D， Baron E D， Matsui M S． Implications of UV~induced inflammation andimmunomodulafion．Cutis，2003，72（31）：11~l5
[202] Meewes C，Brenneisen P，Wenk J et a1．Adaptive antioxidant responsedermal fibroblasts fromUVA-induced phototoxicity．Free Radic Bio Med，2001，30（3）：238~247
[203] Poulen J T，Staberg B，Wulf H C et al．Dermal elastiosis in hairless mice after UV~B and UV~Aapplied simultaneously，separately or sequentially．Br J Dermatol，1984，110：531~538
[204]王磊石，杨丽丽．2006年沈阳市太阳及紫外线辐射量变化分析．中国卫生检验杂志，2008，18（4）：677~680
[205] Crutzen P J．SSTs~athreat to the earth ozone shield．Ambio，1972，1：41~51
[206]毕家顺．低纬高原城市紫外辐射变化特征分析．气候与环境研究．2006，11（5）：637~640
[207]毛则剑，张立峰．杭州市紫外线辐射强度分析和预报方法研究．浙江气象，2007，28（3）：22~26
[208]李年麒．不同林分类型空气离子的时空分布及其影响因素研究．西北农林科技大学硕士论文，2010，16~17
[209]胡国长．不同林分空气负离子分布规律研究．南京林业大学硕士学位论文，2008，42~51
[210]王洪俊．城市绿地空气负离子分布规律的研究．东北林业大学硕士学位论文，2003，41~43
[211]穆丹．佳木斯城市绿地空气负离子分布规律及其影响因素的研究．东北林业大学硕士学位论文，2007，36~42
[212]季玉凯．棋盘山风景区空气负离子分布与变化规律的研究．潘阳农业大学硕士学位论文，2007，28~30
[213]李永莉．厦门棕榈植物群落空气负离子的评价研究．福建农林大学硕士学位论文，2008，41
[214]袁志发，孟德顺．多元统计分析．西安：天则出版社，1993：133~220
[215]杨允菲，葛滢．纤毛鹅观草种群籽粒产量性状相关因素的多元分析．草业科学，1990，7（2）：47~51
[216]邱莉萍，刘军，王益权等．土壤酶活性与土壤肥力的关系研究．植物营养与肥料学报2004，10（3）：277~280
[217]游秀花．杉木毛竹混交林土壤团聚体对有机质含量的影响分析．江西农业大学学报，2004，26（4）：536~539
[218]和文祥，朱铭莪．陕西土壤脲酶活性与土壤肥力关系分析．土壤学报，1997，34（4）：392~397
[219]赵益新，陈巨东．通径分析模型及其在生态因子决定程度研究中的应用．四川师范大学学报（自然科学版），2007，30（1）：120~123
[220]刘春雷，常玉梅，梁利群等．转大麻哈鱼生长激素基因鲤表型性状与体质量的相关性及通径分析．应用生态学报，2011，22（7）：1893~1899
[221]袁志发，周静芋，郭满才等．决策系数—通径分析中的决策指标．西北农林科技大学学报（自然科学版），2001，29（5）：131~133
[222]任红松，朱家辉，杨斌等．EXCEL在通径分析中的应用．农业网络信息，2006，3：90~92
[223]李春平，杨益民，葛莹玉．主成分分析法和层次分析法在对综合指标进行定量评价中的比较．南京财经大学学报，2005，（6）：54~57
[224]曾小平，赵平，彭少麟等．三种松树的生理生态学研究．生态学报，1999，10（3）：257~278
[225]柯世省，金则新，陈贤田．浙江天台山七子花等6种阔叶树光合生态特性．植物生态学报，2002，26（3）：363~371
[226] Farquhar G D，Shawkey T D．Stometal conductance and photosynthesis．Plant Physiological，1982，33：317~345
[227]陈军，张军，雷忻等．银杏与珊瑚树光合及蒸腾特性研究．延安大学学报（自然科版），2004，23（1）：75~78
[228]张喜焕，陈翠果，李永进．4种观赏树木光合特性研究．安徽农业科学，2007，35（23）：7168~7185
[229]王丽勉，胡永红，秦俊等．上海地区151种绿化植物固碳释氧能力的研究．华中农业大学学报，2007，26（3）：399~401．
[300]冷平生，杨晓红，胡悦等．5种园林树木的光合和蒸腾特性的研究．北京农学院学报，2000：15（5）：14~18
[231]潘剑彬．北京奥林匹克森林公园绿地生态效益研究．北京林业大学博士学位论文，2011：16~20
[232] Gulf A D，Fisch G，Malhi Y．The influence of the atmospheric boundary layer on carbon dioxideconcentrations over atropical forest．Agric For Meteorol，1997，85（34）：149~158
[233]吴家兵，关德新，赵晓松等．长白山阔叶红松林二氧化碳浓度特征．应用生态学报，2005，16（1）：49~53
[234]潘剑彬，董丽，晏海．北京奥林匹克森林公园绿地二氧化碳摩尔分数季节和年度变化特征．东北林业大学学报，2012，40（7）：76~81
[235]蒋高明，黄银晓，韩兴国．城市与山地森林地区夏秋季大气CO2浓度变化初探．环境科学学报，1998，18（1）：108~111
[236]吴楚材，郑群明，钟林生．森林游憩区空气负离子水平的研究．林业科学，2001，37（5）：75~81
[237]李少宁，王燕，张玉平等．北京典型园林植物区空气负离子分布特征研究．北京林业大学学报，2010，32（1）：130~135
[238]刘欣欣，华超，张明如等．千岛湖姥山林场不同森林群落空气负离子浓度的比较．浙江农林大学学报，2012，29（3）：366~73
[239]齐冰，杜荣光，邵碧嘉．杭州市空气负离子变化特征分析．气象与减灾研究，2011，34（4）：68~71
[240]蒋宣斌，王轶浩，周小舟．重庆主城典型地段空气负离子动态变化研究．西南大学学报（自然科学版），2011，33（8）：14~20
[241]吴志萍，王成，许积年等．六种城市绿地内夏季空气负离子与颗粒物．清华大学学报（自然科学版）007，47（12）：2153~2157
[242]王顺利，刘贤德，金铭等．甘肃省森林区空气负离子分布特征研究．生态环境学报，2010，19（7）：1563~1568
[243]崔爱萍．浅议森林在保护和改善环境中的作用．山西林业，2002，23~24
[244]张庆费，郑思俊，夏檑等．上海城市绿地植物群落降噪功能及其影响因子．应用生态学报，2007，18（l0）：2295~2300
[245]郑思俊，张庆费，夏檑等．上海人工绿地群落UVB屏蔽效应与冠层特征的关系．生态环境，2008，17（4）：1523~1527
[246]韩路，贾志宽，韩清芳等．影响苜蓿产草量相关性状的通径分析．西北农业学报2003，12（1）：15~20
[247]董世瑞，孔杰，万初坤等．中国对虾形态性状对体重影响的通径分析．海洋水产研究，2007，28（3）：16~22
[248]华超，张明如，张建国等．千岛湖姥山林场森林群落下层小气候特征与气候舒适度研究．内蒙古农业大学学报，2011，32（1）：138~143
[2]房城．城市绿地的使用与城市居民健康的关系初探．北京林业大学硕士学位论文，2008：2~3
[3]石强，余树全．生态旅游地的保健功能及其在生态保健园中的应用．浙江林学院学报，2002，19（4）：403~407
[4]王小婧，贾黎明．森林保健资源研究进展．中国农学通报，2010，26（12）：73~80
[5]祈云枝，谢天寿，杜勇军．养生保健生态群落的构建．中国园林，2003，（10）：31~33
[6]吴章文．森林旅游资源特征和分类．中南林学院学报，2003，23（2）：39~42
[7]李萍．森林环境健康因子的研究综述．中国城市林业，2004，2（6）：45~49
[8]李志强．浅谈园林植物设计中的色彩应用与人的情感心理．四川林业科技，2006，27（3）：76~78
[9]武建勇，杜拉贵，王奴奎等．庞泉沟自然保护区保健功能及效益研究．河北林果研究，2003，（18）：208~211
[10]杨梅．森林生态旅游及其可持续发展对策探讨．广西林业，2005，（4）：31~33
[11]郭凯军．色彩心理浅谈．烟台师范学院学报（哲学社会科学版），2003，20（2）：75~77
[12]王成．城市森林与居民的健康福祉．季林，2010~5~6
[13]黄彦柳，陈东辉，陆丹等．空气负离子与城市环境．干旱环境监测，2004，18（4）：208~2l1
[14] Stephen M K．A public healthy approach to evaluating the significance of air ion．San Antonio：TheUniversity of Texas Healthy Science Center，1997
[15]邵海荣，贺庆棠．森林与空气负离子．世界林业研究，2000，13（5）：19~23
[16]任云卯．森林、空气负离子与人居环境．绿化与生活，2004，（4）：8~16
[17] Terman M，Termajn J S．Treatment of seasonal affective disorder with a high~output negativeionizer．Journal of Alternative and Complementary Medicine，1995，1（1）：87~92
[18]章志攀，俞益武，孟明浩等．旅游环境中空气负离子的研究进展．浙江林学院学报，2006，23（1）：103~108
[19]康志遥．空气离子的生物效应与生理机制．自然杂志，1982，5（1）：843~845
[20]梁星权．城市林业．北京：中国林业出版社，2001
[21]毛振宾．生态旅游与旅游生态学的研究进展．环境保护，2002，（2）：27~30
[22]蒙晋佳，张燕．地面上的空气负离子主要来源于植物的尖端放电．环境科学与技术，2005，28（1）：112~113
[23]闫秀婧．青岛市森林与湿地负离子水平时空分布研究．北京林业大学，2009
[24] Ryushi T Kita，Sakurafol et al．The effect of exposure to negative air ions on there covey ofphysiological responses after moderate endurance exereise． International Journal Biometeorology，1998，4（3）：132~136
[25]杜丽君．森林自然疗养因子在疗养医学中的应用．中国疗养医学，2000，9（4）：6~8
[26] Krueger A P．The biological effect of air ions．Biometerol，1985，（29）：205
[27]汪荫棠．空气离子疗法．中华理疗杂志，1982，（5）：48
[28] Rober T W，Dougla S S，张建列译．森林旅游．长春：东北林业大学出版社，1986
[29] Moton L，Kershner J R．Differential negative air ions effects on learning disable dand normalachieving children．International Journal Biometeorology，1990，34（1）：35~41
[30] Wat Anabe I，Noro H，Ohtsuka．Physical effects of negative airions in a wet sauna．International JournalBiometeorology，1997，40（2）：107~112
[31]何芳永．浅谈森林浴的科学原理．华东森林经理，1998（3）：24~25
[32]林忠宁．空气负离子在卫生保健中的作用．生态科学，1999，18（2）：87~90
[33]黄建武，陶家元．空气负离子资源开发与生态旅游．华中师范大学学报，2002，36（2）：257~260
[34]夏廉博．人类生物气象学．北京：气象出版社，1986
[35]金宗哲．负离子与健康和环境．室内环境与健康，2006，（3）：85~87
[36]左磊，郝美华．空气负离子对空气消毒及支气管哮喘治疗的探讨．中华医学实践杂志，2005，4（1）：30~31
[37]吴楚材，吴章文．森林旅游及其在我国的发展前景．中南林学院学报，1998（3）：96~100
[38]季玉凯．棋盘山风景区空气负离子分布与变化规律的研究．沈阳农业大学，2007
[39]赵雄伟．联峰山公园三种林地内空气负离子水平、滞尘及降噪能力研究．河北农业大学，2007
[40]王层林．黄山风景区负离子旅游资源分布成因及开发利用的研究．安徽农业大学，2003
[41]蒲文兴，蒋贵发，黄明文等．空调环境空气质量对人体健康的影响．环境与健康杂志，1992，9（5），214~216
[42] Daniell W，Camp J．Trial of a negative ion generator device in remediating problems related to indoorquality．Joccup Med，1991，33（6）：681
[43]张佩，程贵秋，汪文慧等．负离子空气滤净器对空气净化效果的检测．中国消毒杂志，1993，10（4）：243~244
[44]韩莹．爱上负离子．百科知识，2007，（2）：24~25
[45]宫崎良文．森林浴．东京：理想社，2003
[46]严晓丽．绿色世界与人体健康．解放军健康，2006，（6）：34
[47]冯云华，邓琰．青岛太平海滨大气离子浓度测定．中华理疗杂志，1986（1）：34~35
[48]李秀增，王新球．海滨空气负离子测量的影响因素．中华理疗杂志，1992，（15）：33
[49]王金球，李秀增．雾对海滨空气离子的影响．中华理疗杂志，1992（3）：175~176
[50]蒋家望，普英，田桦．昆明疗养地疗养因子分析及对机体的影响．中国疗养医学，1999，8（2）：1~3
[51]徐猛，陈步峰，粟娟等．广州帽峰山林区空气负离子动态及与环境因子的关系．生态环境，2008，17（5）：1891~1897
[52]王继梅，冀志江，隋同波等．空气负离子与温湿度的关系．环境科学研究，2004，17（2）：68~70
[53]吴楚材，郑群明，钟林生．森林游憩区空气负离子水平的研究．林业科学，2001，37（5）：75~81
[54]吴际友，程郑红．园林树种林分中空气负离子水平的变化．南京林业大学学报（自然科学版），2003，27（4）：78~80
[55]张翔．浅析相关因子对空气负离子水平的影响．湖南环境生物职业技术学院学报，2004，10（4）：346~351
[56]章志攀，俞益武，张明如等．天目山空气负离子浓度变化及其与环境因子的关系．浙江林学院学报，2008，25（4）：481~48
[57]胡国长．不同林分类型空气离子的时空分布及其影响因素研究．南京林业大学，2008
[58]穆丹，梁英辉．佳木斯绿地空气负离子浓度及其与气象因子的关系．应用生态学报，2009，20（8）：2035~2041
[59]段炳奇．空气离子及其与气象因子的相关研究．上海师范大学，2007
[60]韦朝领，王敬涛，蒋跃林等．合肥市不同生态功能区空气负离子浓度分布特征及其与气象因子的关系．应用生态学报，2006，17（11）：2155~2162
[61]邵海荣，杜建军，单宏臣等．用空气负离子浓度对北京地区空气清洁度进行初步评价．北京林业大学学报，2005，27（4）：56~59
[62]叶彩华，王晓石，郭文利．空气中负离子浓度与气象条件关系初探．气象科技，2000，（4）：51~52
[63]蒙晋佳，张燕．广西部分景点上空空气负离子浓度的分布规律．环境科学研究，2004，17（3）：25~27
[64] Smimov V V，Radionov V E，Savchenko A V et al．Variability in aerosol and air ion compositionin theAictic spring atmosphere．Atmospheric Research，1998，49：163~176
[65]邵海荣，贺庆棠，阎海平等．北京地区空气负离子浓度时空变化特征的研究．北京林业大学学报：自然科学版，2005，10（3）：39~43
[66]徐昭晖．安徽省主要森林旅游区空气负离子资源研究．安徽农业大学，2004
[67] Vana M，Ehn M．Air Ion Measurements at Mace Head on the West Coast of Ireland SpringerNetherlands，2007：373~77
[68]陈佳瀛，宋永昌，陶康华等．上海城市绿地空气负离子研究．生态环境，2006，15（5）：1024~1028
[69] Sulman E G．Health，weather and cltmate．Perspective in medicine，1976，（5）：15~18
[70] Reiter．Frequency distribution of positive and negative small ions concentrations，based on many yearsrecording at two mountain stations located at740and l780m ASL． International JournaBiometeorology，1985，29（3）：223~225
[71]王金球，李秀增，蔡金盆．海浪对海滨空气负离子浓度的影响．中华理疗杂志，1991，（3）：157~158
[72]郭圣茂，杜天真，赖胜男等．城市绿地对空气负离子的影响．城市环境与城市生态，2006，19（2）：1~4
[73]张振军．太白山森林公园矿泉水游泳池空气离子化研究．第二届全国空气离子学术论文汇编，1995，17
[74]廖振华．空气负离子与空气质量．化学教学，2007，11：56~58
[75]张璐，杨加志．车八岭国家级再燃保护区空气负离子水平研究．华南农业大学学报，2004，25（3）：26~28
[76]刘云国，吕健，张合平等．大型人造园林中的空气负离子分布规律．中南林学院学报，2003，23（1）：89~92
[77]杨建松，杨绘，李绍飞等．不同植物群落空气负离子水平研究．贵州气象，2006，30（3）：23~27
[78]王洪俊．城市森林结构对空气负离子水平的影响．南京林业大学学报（自然科学版），2004，28（5）：96~98
[79]范亚民，何平，李建龙等．城市不同植被配置类型空气负离子效应评价．生态学杂志，2005，24（8）：883~886
[80]吴楚材，钟林生，刘晓明．马尾松纯林林分因子对空气负离子浓度影响的研究．中南林学院学报，1998，18（l）：70~73
[81]刘凯昌，苏树权，江建发等．不同植被类型空气负离子状况初步调查．广东林业科技，2002，18（2）：37~39
[82]曾曙才，苏志尧，陈北光．我国森林空气负离子研究进展．南京林业大学学报：自然科学版，2006，30（5）：107~110
[83]吴志萍，王成，许积年等．六种城市绿地内夏季空气负离子与颗粒物．清华大学学报：自然科学，2007，47（12）：2153~2157
[84]范海兰，胡喜生，陈灿等．福州市空气负离子空间变化特征．福建林学院学报，2008，28（1）：27~30
[85]吴焕忠，刘志武，李茂深．住宅区绿化与空气离子及空气清洁度关系的研究．广东林勘设计，2002，（3）：l~3
[86]郭圣茂，杜天真，赖胜男等．城市绿地对空气负离子的影响．城市环境与城市生态，2006，19（2）：1~4
[87]王洪俊，孟庆繁．城市绿地中空气负离子水平的初步研究．北华大学学报（自然科学），2005，6（3）：265~268
[88]季玉凯，周永斌，米淑红等．棋盘山风景区空气负离子浓度的研究．辽宁林业科技，2007，（3）：16~18
[89]厉曙光，张亚锋，李莉等．喷泉对周围空气负离子和气象条件的影响．同济大学学报，2002，30（3）：352~355
[90]赵雄伟，葛静茹．森林环境中空气负离子研究进展．西北林学院学报2007，22（2）：57~61
[91]李安伯．五城市空气离子状况的调查报告．中华预防医学，1984，18（4）：l~4
[92]苏树权．不同林分类型对空气质量的影响研究．中南林业调查规划，2002，21（4）：47~48
[93]马志福，谭芳．空气负氧离子浓度参数在旅游度假区规划中的重要作用．科学中国人，2003，（3）：48~49
[94]王家保，任杰．冬季田间农作物对环境空气负离子浓度影响的研究．安徽农业科学，2006，34（6）：1131~1133
[95]钟林生，吴楚材，肖笃宁．森林旅游资源评价中的空气负离子研究．生态学杂志，1998，17（6）：56~60
[96]姚成胜，吴甫成．岳麓山及其周围地区空气负离子变化初探．云南地理环境研究2004，16（3）：23~26
[97]王淑娟，王芳，郭俊刚等．森林空气负离子及其主要影响因子的研究进展．内蒙古农业大学学报，2008，29（1）：243~246
[98]张福金，陈锡林，宋玲．环境污染对空气负离子浓度影响试验观察．中国康复，1988（3）：172
[99]吴佛运，张华山，李官贤．室内空气负离子浓度及其改善措施的效果观察．中国公共卫生，1994，10（3）：97~98
[100]吴际友，程政红，龙应忠等．园林树种林分中空气负离子水平的变化．南京林业大学学报：自然科学，2003，27（4）：78~80
[101]马丽君，孙根年．中国西部热点城市旅游气候舒适度．干旱区地理，2009，32（5）：791~796
[102]吴菲，李树华，刘娇妹等．林下广场、无林广场和草坪的温湿度及人体舒适度．生态学报，2007，27（7）：2964~2971
[103]华超，张明如，张建国等．千岛湖姥山林场森林群落下层小气候特征与气候舒适度研究．内蒙古农业大学学报，2011，32（1）：139~143
[104] Xue Z C．Urban heat island menaces residential health．Safety&Health，2002，（7）：15~16
[105]姚方，李英武．论适宜的森林旅游环境与舒适的森林生态旅游．经济研究导刊，2011，（3）：181~182
[106]王忠君．福州国家森林公园生态效益与自然环境旅游适宜性评价研究．北京林业大学，2004：1~143
[107]石强，钟林生，吴楚材．森林环境中空气负离子浓度分级标准．中国环境科学，2002，22（4）：320~323
[108]黄少卫，康文星，吴耀兴等．城市森林对小气候的调节及其功能价值评估．中南林业科技大学学报，2010，30（1）：90~94
[109]薛静，王青，付雪婷等．森林与健康．国外医学医学地理分册，2004，（3）：109~112
[110] Grant R H．The influence of the spatial pattern of vegetation on the Urban Heat island．Report to theU．S．Forest Service Northeast Forest Exp．Station．1986
[111]王新蕾．关于福州国家森林公园发展森林保健旅游的基本路径分析．经济研究导刊，2010，（21）：130~131
[112]祝宁，李敏，柴一新等．哈尔滨市绿地系统生态功能分析．应用生态学报，2002，13（9）：1117~1120
[113]王恭讳，武惠肖，马志波等．廊坊市城市森林调节小气候观察．中国城市林业，2005，3（5）：64~65
[114]刘家贞．树木对改善市区生态的重要作用．安徽林业，2005，（3）：25
[115]李晶，孙根年，任志远等．植被对盛夏西安温、湿度的调节作用及其生态效益价值实验研究．干旱区资源与环境，2002，16（2）：102~106
[116]李辉，赵卫智，古润泽等．居住区不同类型绿地释氧固碳及降温增湿作用．环境科学，1999，20（6）：41~44
[117]徐高福，洪利兴，柏明娥．不同植物配置与住宅绿地类型的降温增湿效益分析．防护林科技，2009，3：3~5
[118]刘梦飞．城市绿化覆盖率与气温的关系．城市规划，1988，（3）：59~60
[119]张光智，王继志．北京及周边地区城市尺度热岛特征及其演变．应用气象学报，2002，13（1）：43~50
[120]于志熙．城市生态学．北京：中国林业出版社，1992
[121]李海涛，陈灵芝．暖温带山地森林的小气候研究．植物生态学报，1999，22（2）：139~147
[122]常杰，潘晓东．青冈常绿阔叶林内的小气候特征．生态学报，1999，19（1）：68~75
[123]梁娟，蔺银鼎．城市森林对周边小气候时空格局的影响．中国农学通报，2007，23（7）：379~385
[124]徐文铎，何兴元，陈玮等．沈阳城市森林小气候特征的研究．应用生态学报，2005，16（9）：1650~1654
[125]韩明臣．城市森林保健功能指数评价研究~以北宫国家森林公园为例．北京：中国林业科学研究院，2011
[126]景致．试论绿色植物对环境改善的作用．石河子科技，2003，（3）：21~22
[127]陈自新，苏雪痕，刘少宗等．北京城市园林绿化生态效益的研究．中国园林，1998，14（6）：55~56
[128]韩焕金．城市森林植物的固碳释氧效应．东北林业大学学报，2005，33（5）：68~70
[129]陆贵巧，尹兆芳，谷建才等．大连市主要行道绿化树种固碳释氧功能研究．河北农业大学学报，2006，29（6）：49~51
[130]陶晓．合肥市行道树结构及功能研究．合肥：安徽农业大学，2009
[131] Nowak D J，D E Crane，J F Dwyer．Compensatory value of urban trees in the United States．Journalof Arboriculture，2002，28（4）：194~199
[132] Nowak D J，J E Pasek，K Sequeira，D E Crane et al．Potential effect of Anoplophora glabripennis（Coleoptera：Cerambycidae） on urban trees in the United States．Journal of Economic Entomology，2001，94（1）：116~122
[133]李梓辉．森林对人体的医疗保健功能．经济林研究，2002，20（3）：69~70
[134]彭万臣．森林保健旅游开发之探讨．环境科学与管理，2007，32（4）：116~120
[135] Nowak D J．Atmospheric carbon reduction by urban trees．Journal of Environment Management，1993，（37）：207~217
[136] Vu T C，Takashi A，Eusuf M A．Reduction in air conditioning energy caused by nearby park．Energyand Buildings，1998，29：83~92
[137] Taha H，Douglas S，Haney J．Mesoscale meteorogical and air quality impacts of increased urbanalbedo and vegetation．Energy and Buildings~Special Issue on Urban Heat Island，1997，25（2）：169~177
[138] Rowan A R，David J N．Quantifying the role of urban forests in removing atmospheric carbondioxide． Journal of Arboriculture，1991，17（10）：269~275
[139]斋藤和雄编，刘仁平，贾刚田译．健康与环境．北京：中国环境科学出版社，1988
[140]张建萍．旅游环境保护学．北京：旅游教育出版社，2003
[141]马大猷．声学手册．北京科学出版社，北京，1983
[142] Per Bolund，Sven Hunhammar．Ecosystem services in urban area．Ecological Economics，1999，29：293~301
[143] Brown R D．Of what comfort value，a tree?Journal of Arboriculture，1989，15：158~161
[144]日本林野厅，杨惠民译．森林公益效能计量调查一绿色效益调查．中国林业出版社，1982
[145]鲍方．成都市绿色道路廊道植物群落现状分析与生态功能研究．四川农业大学硕士学位论文，2009
[146]段舜山，彭少辟，张社尧．绿地植物的环境功能与作用．生态科学，1999，18（2）：79~81
[147]符气浩，杨小波，吴庆书．城市绿化的生态效益．中国林业出版社，1996
[148]吴钦传．南京城市绿化树木改善小气候的效应．北京：中国环境科学出版杜，1992：16~19
[149]黄晓鸾，王书耕．城市生存环境绿色量值群的研究（3）．中国园林，1998，14（3）：57~60
[150]施燕娥，王雅芳，陆旭蕾．城市绿化降噪初探．兵团教育学院学报，2004，14（1）：40~41
[151]李立，白雪涛．紫外线辐射对人类皮肤健康的影响．国外医学卫生学分册，2008，35（4）：119~201
[152]弋虹．紫外辐射如何影响人类．青海气象，2004，71
[153]刘灵奕，刘玉清，王国钦．紫外线辐射对生态系统和人类健康的影响．国外医学卫生学分册，2000，27（5）：269~273
[154]金莉莉，何清，曹兴．紫外辐射研究概述．沙漠与绿洲气象，2009，3（3）：1~6
[155]王道光，毕宏生，郭大东．紫外线辐射致白内障发生的研究现状．国际眼科杂志，2011，11（12）：2125~2127
[156]李梅菊，李春亚．紫外线辐射对眼的损伤．眼外伤职业跟病杂志，2002，24（1）：115~116
[157]毕家顺．紫外线辐射对人体的影响及其预报．云南环境科学，2001，20增刊：46~48
[158] Longstreth J．J Photochem Photobtol B，l998，46（13）：20~39
[159]郑思俊，张庆费，夏檑等．上海人工绿地群落UVB屏蔽效应与冠层特征的关系．生态环境，2008，17（4）：1523~1527
[160]高建强，赵滨霞．城市区域生态廊道的含义、功能和模式．能源与环境，2007，（6）：77~78
[161]史欣，徐大平，刘燕堂等．广州市帽峰山森林公园旅游区的气候环境研究．中国城市林业，2005，3（4）：67~69
[162]贾晓波．评《心理自助指南常见心理问题与自我调适》．理论与现代化，2009，（6）：128
[163]郑日昌．心理保健师培训教材．北京：人民卫生版社，2007
[164] Ulrich R S，Simons R F，Losito B D et al．Stress recovery during exposure to natural and urbanenvironments．J Environ Psychol，1991，11：201~230
[165] Grahn P，Stigsdotter U K．The relation between perceived sensory dimensions of urban green spaceand stress restoration．Landscape and Urban Planning，2010，264~275
[166] Hartig T，Book A，Garvill J et al．Environmental influences on psychological restoration．Scand JPsychol，1996，37：378~393
[167] Grahn P，Stigsdotter U．Landscape planning and trees．Urban for urban green，2003，2（1）：1~18
[168]武建勇，杜拉贵，王奴奎等．庞泉沟自然保护区保健功能及效益研究．河北林果研究，2003，6（18）：208~211
[169]刘丽文．音乐疗法——个愈趋重要的医学领地．西安音乐学院学报，1999，（2）：67~68
[170]钱丽娟．音乐聆听与情感陈述——谈大学生音乐偏爱中的情感主导因素．音乐研究，2005，（4）：73~82
[171]邱立民．城市大气中颗粒物源解析的不确定性研究．吉林大学博士学位论文，2012，11~12
[172]余锡刚，张胜军，吴建等．浙东沿海城市大气颗粒物污染特征及来源解析研究．环境污染与防治，2010，32（6）：65~68
[173]王琪．长沙市大气环境颗粒物浓度水平与变化特性．中南大学硕士学位论文，2009，22~23
[174]张子宜．吉林省典型城市大气颗粒物中PAHs分布特征研究．吉林大学博士学位论文，2012，21~22
[175]张琪，丛鹏，彭励．通径分析在Excel和SPSS中的实现．农业网络信息，2007，3：109~110
[176]李剑东．长沙市郊区大气可吸入颗粒物化学组分特性及源解析．中南大学硕士学位论文，2009，24
[177]张玉林．基于主成分分析的中国各省区投资环境分析．对外贸易，2005，55~58
[178]陈思龙，郑有斌．重庆城区大气颗粒物污染来源解析．重庆环境科学，1996，18（6）：24~28
[179]王璐．基于改进的GP和聚类分析的入侵检测方法研究．云南大学硕士学位论文，2012，19~23
[180]刘欣欣，华超，张明如等．千岛湖姥山林场不同森林群落空气负离子浓度的比较．浙江农林大学学报，2012，29（3）：366~373
[181] Krueger A P．The biological effects of airion．International Journal of Biometeorology，1985，29：205~209．
[182]张乾隆．西安市典型功能区空气离子分布特性及评价．长安大学硕士学位论文，2009，32
[183]秦俊，王丽勉，高凯等．植物群落对空气负离子浓度影响的研究．中农业大学学报，2008，27（2）：303~308
[184]邵海荣，贺庆棠，阎海平等．北京地区空气负离子浓度时空变化特征的研究．北京林业大学学报，2005，27（3）：35~39
[185]穆丹．佳木斯城市绿地空气负离子分布规律及其影响因素的研究．东北林业大学硕士学位论文，2007，21
[186]吴际友，程政红．园林树种林分中空气负离子水平的变化．南京林业大学学报（自然科学版），2003，27（4）：78~80
[187]赵久金，李玉敏，田华林等．贵州省黔南州森林环境氧气含量分析．山东林业科技，2012，（3）：24~26
[188]刘京生，朱春金．二氧化碳与人体健康．保定师专学报，1999，12（4）：27~28
[189] Grace J，Malhi Y，Lloyd J et al．The use of eddy covariance to infer the net carbon dioxide uptake ofa Brazilian rain f orest．Global Change Biol，1996，2：209~217
[190] Elberling B．Seasonal trends Of soi1CCh dynamics in sol1subjec t to freezing．J Hydtol，2003，276：159~175
[191]黄海霞，李建龙，黄良美．南京市小气候日变化规律及其对人体舒适度的影响．生态学杂志，2008，27（4）：601~606
[192]汪永英，孔令伟，李雯等．哈尔滨城市森林小气候状况及对人体舒适度的影响．东北林业大学学报，2012，40（7）：90~93
[193]刘梅，于波，姚克敏等．人体舒适度研究现状及其开发应用前景．气象科技，2002，30（1）：11~18
[194]陆鼎煌．颐和园夏季小气候．中国林业气象文集．北京：气象出版社，1989，221~228
[195]王远飞，沈愈．上海市夏季温湿效应与人体舒适度．华东师范大学学报，1998，（3）：60~66
[196]郭二果．北京西山典型游憩林生态保健功能研究．中国林业科学研究院博士学位论文，2008，34
[197]李延明，徐佳，嫣志刚．城市道路绿地的减噪效应．北京园林，2002，18（2）：14
[198]陈秀龙，李希娟，陈秋波．海口市街道绿化类型减噪效应的测定与分析．华南热带农业大学学报，2007，13（1）：43~46
[199]果辉．黑龙江省森林植物园生态效益研究．东北林业大学硕士学位论文，2007，19
[200]胡译文，秦永胜，李荣桓等．北京市三种典型城市绿地类型的保健功能分析．生态环境学报，2011，20（12）：1872~1878
[201] Cooper K D， Baron E D， Matsui M S． Implications of UV~induced inflammation andimmunomodulafion．Cutis，2003，72（31）：11~l5
[202] Meewes C，Brenneisen P，Wenk J et a1．Adaptive antioxidant responsedermal fibroblasts fromUVA-induced phototoxicity．Free Radic Bio Med，2001，30（3）：238~247
[203] Poulen J T，Staberg B，Wulf H C et al．Dermal elastiosis in hairless mice after UV~B and UV~Aapplied simultaneously，separately or sequentially．Br J Dermatol，1984，110：531~538
[204]王磊石，杨丽丽．2006年沈阳市太阳及紫外线辐射量变化分析．中国卫生检验杂志，2008，18（4）：677~680
[205] Crutzen P J．SSTs~athreat to the earth ozone shield．Ambio，1972，1：41~51
[206]毕家顺．低纬高原城市紫外辐射变化特征分析．气候与环境研究．2006，11（5）：637~640
[207]毛则剑，张立峰．杭州市紫外线辐射强度分析和预报方法研究．浙江气象，2007，28（3）：22~26
[208]李年麒．不同林分类型空气离子的时空分布及其影响因素研究．西北农林科技大学硕士论文，2010，16~17
[209]胡国长．不同林分空气负离子分布规律研究．南京林业大学硕士学位论文，2008，42~51
[210]王洪俊．城市绿地空气负离子分布规律的研究．东北林业大学硕士学位论文，2003，41~43
[211]穆丹．佳木斯城市绿地空气负离子分布规律及其影响因素的研究．东北林业大学硕士学位论文，2007，36~42
[212]季玉凯．棋盘山风景区空气负离子分布与变化规律的研究．潘阳农业大学硕士学位论文，2007，28~30
[213]李永莉．厦门棕榈植物群落空气负离子的评价研究．福建农林大学硕士学位论文，2008，41
[214]袁志发，孟德顺．多元统计分析．西安：天则出版社，1993：133~220
[215]杨允菲，葛滢．纤毛鹅观草种群籽粒产量性状相关因素的多元分析．草业科学，1990，7（2）：47~51
[216]邱莉萍，刘军，王益权等．土壤酶活性与土壤肥力的关系研究．植物营养与肥料学报2004，10（3）：277~280
[217]游秀花．杉木毛竹混交林土壤团聚体对有机质含量的影响分析．江西农业大学学报，2004，26（4）：536~539
[218]和文祥，朱铭莪．陕西土壤脲酶活性与土壤肥力关系分析．土壤学报，1997，34（4）：392~397
[219]赵益新，陈巨东．通径分析模型及其在生态因子决定程度研究中的应用．四川师范大学学报（自然科学版），2007，30（1）：120~123
[220]刘春雷，常玉梅，梁利群等．转大麻哈鱼生长激素基因鲤表型性状与体质量的相关性及通径分析．应用生态学报，2011，22（7）：1893~1899
[221]袁志发，周静芋，郭满才等．决策系数—通径分析中的决策指标．西北农林科技大学学报（自然科学版），2001，29（5）：131~133
[222]任红松，朱家辉，杨斌等．EXCEL在通径分析中的应用．农业网络信息，2006，3：90~92
[223]李春平，杨益民，葛莹玉．主成分分析法和层次分析法在对综合指标进行定量评价中的比较．南京财经大学学报，2005，（6）：54~57
[224]曾小平，赵平，彭少麟等．三种松树的生理生态学研究．生态学报，1999，10（3）：257~278
[225]柯世省，金则新，陈贤田．浙江天台山七子花等6种阔叶树光合生态特性．植物生态学报，2002，26（3）：363~371
[226] Farquhar G D，Shawkey T D．Stometal conductance and photosynthesis．Plant Physiological，1982，33：317~345
[227]陈军，张军，雷忻等．银杏与珊瑚树光合及蒸腾特性研究．延安大学学报（自然科版），2004，23（1）：75~78
[228]张喜焕，陈翠果，李永进．4种观赏树木光合特性研究．安徽农业科学，2007，35（23）：7168~7185
[229]王丽勉，胡永红，秦俊等．上海地区151种绿化植物固碳释氧能力的研究．华中农业大学学报，2007，26（3）：399~401．
[300]冷平生，杨晓红，胡悦等．5种园林树木的光合和蒸腾特性的研究．北京农学院学报，2000：15（5）：14~18
[231]潘剑彬．北京奥林匹克森林公园绿地生态效益研究．北京林业大学博士学位论文，2011：16~20
[232] Gulf A D，Fisch G，Malhi Y．The influence of the atmospheric boundary layer on carbon dioxideconcentrations over atropical forest．Agric For Meteorol，1997，85（34）：149~158
[233]吴家兵，关德新，赵晓松等．长白山阔叶红松林二氧化碳浓度特征．应用生态学报，2005，16（1）：49~53
[234]潘剑彬，董丽，晏海．北京奥林匹克森林公园绿地二氧化碳摩尔分数季节和年度变化特征．东北林业大学学报，2012，40（7）：76~81
[235]蒋高明，黄银晓，韩兴国．城市与山地森林地区夏秋季大气CO2浓度变化初探．环境科学学报，1998，18（1）：108~111
[236]吴楚材，郑群明，钟林生．森林游憩区空气负离子水平的研究．林业科学，2001，37（5）：75~81
[237]李少宁，王燕，张玉平等．北京典型园林植物区空气负离子分布特征研究．北京林业大学学报，2010，32（1）：130~135
[238]刘欣欣，华超，张明如等．千岛湖姥山林场不同森林群落空气负离子浓度的比较．浙江农林大学学报，2012，29（3）：366~73
[239]齐冰，杜荣光，邵碧嘉．杭州市空气负离子变化特征分析．气象与减灾研究，2011，34（4）：68~71
[240]蒋宣斌，王轶浩，周小舟．重庆主城典型地段空气负离子动态变化研究．西南大学学报（自然科学版），2011，33（8）：14~20
[241]吴志萍，王成，许积年等．六种城市绿地内夏季空气负离子与颗粒物．清华大学学报（自然科学版）007，47（12）：2153~2157
[242]王顺利，刘贤德，金铭等．甘肃省森林区空气负离子分布特征研究．生态环境学报，2010，19（7）：1563~1568
[243]崔爱萍．浅议森林在保护和改善环境中的作用．山西林业，2002，23~24
[244]张庆费，郑思俊，夏檑等．上海城市绿地植物群落降噪功能及其影响因子．应用生态学报，2007，18（l0）：2295~2300
[245]郑思俊，张庆费，夏檑等．上海人工绿地群落UVB屏蔽效应与冠层特征的关系．生态环境，2008，17（4）：1523~1527
[246]韩路，贾志宽，韩清芳等．影响苜蓿产草量相关性状的通径分析．西北农业学报2003，12（1）：15~20
[247]董世瑞，孔杰，万初坤等．中国对虾形态性状对体重影响的通径分析．海洋水产研究，2007，28（3）：16~22
[248]华超，张明如，张建国等．千岛湖姥山林场森林群落下层小气候特征与气候舒适度研究．内蒙古农业大学学报，2011，32（1）：138~143
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |