冷战后日本大战略调整研究
|
摘要
日本自冷战结束以来的大战略行为引起了广泛学术关注，同时也给学者们带来了很多困惑。针对冷战后日本的大战略调整问题，本文试图以新古典现实主义为理论基础，通过建立“结构压力—战略文化”分析框架来进行考察，主要围绕冷战后日本大战略究竟发生了哪些调整，影响其调整的最关键因素是什么，以及这些调整是否明智等核心问题展开研究工作。
本文共分四章，外加导论和结论。导论部分提出本文试图解决的核心问题，阐述本文的研究意义、研究现状、变量选取情况、研究方法与创新点等。重点是发掘已有研究的尚待发展之处，并论述本研究所依据的理论基础是新古典现实主义。第一章的主要任务是建立“结构压力—战略文化”这一日本大战略调整的分析框架，认为结构压力通过战略文化的“过滤性”干扰对国家大战略调整起决定性塑造作用。然后论证日本大战略运行的国际体系坐标及其战略文化。第二、三、四章主要依据冷战结束以来日本在亚太国际体系中所受结构压力的变化来考察其大战略调整情况，据此划分了三个阶段。每章对应一个阶段，在首先从“结构压力—战略文化”分析框架出发对日本大战略调整情况作出预期之后，通过分析日本对战略环境的认知，对亚太国际体系中其他大国的安全政策及自身军事政策的调整情况来进行实证检验。结论部分对以上各章进行研究总结，并分析日本的大战略走向与中国的对策。
冷战后日本的大战略发生了多次调整。虽然日本在冷战结束初期确立“普通国家”大战略目标后一直向此目标迈进，但从战略手段上看，它首先由冷战时的追随美国战略调整为带有挑战成分的推卸责任战略，1996至2006年又回归追随美国战略，2006至2009年曾出现短暂的推卸责任倾向，2010年至今则逐步深化追随美国。
影响冷战后日本大战略调整的最关键因素是结构压力和战略文化。在国际体系中，结构压力鼓励国家依己之力寻求更多的国际权力以更好地保障自身生存，明智的大战略就必须按结构压力预期行事以最有效地增进本国国际权力。冷战后，日本一直谋求增进国际权力，这符合结构压力预期，不过在如何增进的问题上，其行为由于受自身战略文化的干扰而呈现出有时与结构压力预期一致，有时又违背结构压力预期的现象。
通过对冷战后日本大战略发展演变的内在逻辑与规律的剖析，有助于我们更有效地把握日本的大战略动向，更具针对性地制定对日政策。另外，冷战后日本大战略的调整情况也例证了新古典现实主义的理论观点，即结构压力对国家行为起决定性塑造作用，但在中短程时期内，由于国内相关因素对国家政治精英认知的干扰，国家可能会采取偏离甚至违背结构压力预期的行为。其借鉴意义在于，国家政治精英在制定大战略时要按照结构压力的预期行事，尽量克服战略文化中消极战略价值观和思维模式的干扰。
Japan's grand strategy behavior has caused extensive academicattention and brought a lot of confusion to scholars since the end of theCold War. In order to solve the grand strategy adjustment problems ofJapan in the post-Cold War era, this study tries to establish “structuralpressure-strategic culture” analysis framework based on neoclassicalrealism, which will mainly around the core issue of what adjustments ofJapan's grand strategy have taken place, what are the most critical factorsaffect these adjustments and whether these adjustments are wise?
The study consists of four chapters, plus an introduction andconclusion.
The introduction advances the core issue which the study tries to solve,and expound the implications for the research, the research status, theselected variables, research methods and innovations. The keystone is tofind that what can be developed from existing research, and to explain thetheoretical basis of the study is neoclassical realism.
The main task of the first chapter is to establish “structural pressure-strategic culture” analysis framework, which is used to explain theadjustments of Japan's grand strategy. We believe that the structuralpressure plays the decisively shaping role on countries' grand strategyadjustments but through the “filterable” interference of countries' own strategic culture. And what's more, we demonstrate the international systemcoordinate which Japan's grand strategy is running in and Japan's strategicculture.
The main task of the second, third and forth chapters is to examineJapan's grand strategy adjustments based on the changing structuralpressure Japan has been enduring in the Asia-Pacific international systemsince the end of the Cold War, and we divide three stages of theseadjustments. Each chapter corresponds to one stage, which makesprediction of Japan's grand strategy adjustment from “structural pressure-strategic culture” analysis framework at first, then conducts empirical testby analyzing Japan's awareness of the strategic environment, Japan'ssecurity policy adjustment to the other major powers in the Asia-Pacificinternational system and the military policy adjustment of its own.
The conclusion part is a study summary of the above chapters, whichis also trying to predict the tendency of the future of Japan's grand strategyand advance the countermeasure of China.
Japan's grand strategy had adjusted several times since the end of theCold War. After establishing the “Ordinary Country” strategic objective atthe beginning of the end of the Cold War, Japan has been working hard toachieve it. However, when judging from strategic means, Japan's grandstrategy adjusted from following the United States in the Cold War tobuck-passing strategy with challenge ingredient at first, and then hadadjusted to follow the United States from1996to2006. Although it hadadjusted to buck-passing strategy for a short time from2006to2009,Japan's grand strategy has been deepening to follow the United States from2010to the present.
The most critical factors affects Japan's grand strategy adjustmentsfrom the end of the Cold War are structural pressure and strategic culture.In the international system, structural pressure encourages countries to seekmore international power in accordance with their own strength to better survival prospect, a wise grand strategy of one country must act in the lightof the anticipation of the structural pressure so as to enhance the country'sinternational power most effectively. From the end of the Cold War to now,Japan has been working hard to advance its own international power, whichis in line with the structural pressure's anticipation. However, on the issueof how to advance international power, Japan's behavior is sometimesconsistent with but sometimes contrary to the structural pressure'santicipation, due to the interference of its own strategic culture.
The analysis of the internal logic and law of Japan's grand strategyevolution in the post-Cold War era helps us to more effectively graspJapan's grand strategy trend and better formulate the foreign policy towardsJapan. Otherwise, the adjustment of Japan's grand strategy in the post-ColdWar era is an example of the theoretical perspective of the neoclassicalrealism, which considers that the structural pressure plays a decisivelyshaping role on countries' grand strategy adjustments, but in the short andmedium range period, countries may take behaviors deviate from or evencontrary to the prediction of the structural pressure which due to theinterference of domestic-related factors on the national political elite'scognize.
Japan's grand strategy adjustment in the post-Cold War era shows that,national political elite should act in accordance with the prediction of thestructural pressure in the formulation of grand strategy, and tries toovercome the negative interference of the strategic values and thoughtpatterns of strategic culture at the same time.
本文共分四章，外加导论和结论。导论部分提出本文试图解决的核心问题，阐述本文的研究意义、研究现状、变量选取情况、研究方法与创新点等。重点是发掘已有研究的尚待发展之处，并论述本研究所依据的理论基础是新古典现实主义。第一章的主要任务是建立“结构压力—战略文化”这一日本大战略调整的分析框架，认为结构压力通过战略文化的“过滤性”干扰对国家大战略调整起决定性塑造作用。然后论证日本大战略运行的国际体系坐标及其战略文化。第二、三、四章主要依据冷战结束以来日本在亚太国际体系中所受结构压力的变化来考察其大战略调整情况，据此划分了三个阶段。每章对应一个阶段，在首先从“结构压力—战略文化”分析框架出发对日本大战略调整情况作出预期之后，通过分析日本对战略环境的认知，对亚太国际体系中其他大国的安全政策及自身军事政策的调整情况来进行实证检验。结论部分对以上各章进行研究总结，并分析日本的大战略走向与中国的对策。
冷战后日本的大战略发生了多次调整。虽然日本在冷战结束初期确立“普通国家”大战略目标后一直向此目标迈进，但从战略手段上看，它首先由冷战时的追随美国战略调整为带有挑战成分的推卸责任战略，1996至2006年又回归追随美国战略，2006至2009年曾出现短暂的推卸责任倾向，2010年至今则逐步深化追随美国。
影响冷战后日本大战略调整的最关键因素是结构压力和战略文化。在国际体系中，结构压力鼓励国家依己之力寻求更多的国际权力以更好地保障自身生存，明智的大战略就必须按结构压力预期行事以最有效地增进本国国际权力。冷战后，日本一直谋求增进国际权力，这符合结构压力预期，不过在如何增进的问题上，其行为由于受自身战略文化的干扰而呈现出有时与结构压力预期一致，有时又违背结构压力预期的现象。
通过对冷战后日本大战略发展演变的内在逻辑与规律的剖析，有助于我们更有效地把握日本的大战略动向，更具针对性地制定对日政策。另外，冷战后日本大战略的调整情况也例证了新古典现实主义的理论观点，即结构压力对国家行为起决定性塑造作用，但在中短程时期内，由于国内相关因素对国家政治精英认知的干扰，国家可能会采取偏离甚至违背结构压力预期的行为。其借鉴意义在于，国家政治精英在制定大战略时要按照结构压力的预期行事，尽量克服战略文化中消极战略价值观和思维模式的干扰。
Japan's grand strategy behavior has caused extensive academicattention and brought a lot of confusion to scholars since the end of theCold War. In order to solve the grand strategy adjustment problems ofJapan in the post-Cold War era, this study tries to establish “structuralpressure-strategic culture” analysis framework based on neoclassicalrealism, which will mainly around the core issue of what adjustments ofJapan's grand strategy have taken place, what are the most critical factorsaffect these adjustments and whether these adjustments are wise?
The study consists of four chapters, plus an introduction andconclusion.
The introduction advances the core issue which the study tries to solve,and expound the implications for the research, the research status, theselected variables, research methods and innovations. The keystone is tofind that what can be developed from existing research, and to explain thetheoretical basis of the study is neoclassical realism.
The main task of the first chapter is to establish “structural pressure-strategic culture” analysis framework, which is used to explain theadjustments of Japan's grand strategy. We believe that the structuralpressure plays the decisively shaping role on countries' grand strategyadjustments but through the “filterable” interference of countries' own strategic culture. And what's more, we demonstrate the international systemcoordinate which Japan's grand strategy is running in and Japan's strategicculture.
The main task of the second, third and forth chapters is to examineJapan's grand strategy adjustments based on the changing structuralpressure Japan has been enduring in the Asia-Pacific international systemsince the end of the Cold War, and we divide three stages of theseadjustments. Each chapter corresponds to one stage, which makesprediction of Japan's grand strategy adjustment from “structural pressure-strategic culture” analysis framework at first, then conducts empirical testby analyzing Japan's awareness of the strategic environment, Japan'ssecurity policy adjustment to the other major powers in the Asia-Pacificinternational system and the military policy adjustment of its own.
The conclusion part is a study summary of the above chapters, whichis also trying to predict the tendency of the future of Japan's grand strategyand advance the countermeasure of China.
Japan's grand strategy had adjusted several times since the end of theCold War. After establishing the “Ordinary Country” strategic objective atthe beginning of the end of the Cold War, Japan has been working hard toachieve it. However, when judging from strategic means, Japan's grandstrategy adjusted from following the United States in the Cold War tobuck-passing strategy with challenge ingredient at first, and then hadadjusted to follow the United States from1996to2006. Although it hadadjusted to buck-passing strategy for a short time from2006to2009,Japan's grand strategy has been deepening to follow the United States from2010to the present.
The most critical factors affects Japan's grand strategy adjustmentsfrom the end of the Cold War are structural pressure and strategic culture.In the international system, structural pressure encourages countries to seekmore international power in accordance with their own strength to better survival prospect, a wise grand strategy of one country must act in the lightof the anticipation of the structural pressure so as to enhance the country'sinternational power most effectively. From the end of the Cold War to now,Japan has been working hard to advance its own international power, whichis in line with the structural pressure's anticipation. However, on the issueof how to advance international power, Japan's behavior is sometimesconsistent with but sometimes contrary to the structural pressure'santicipation, due to the interference of its own strategic culture.
The analysis of the internal logic and law of Japan's grand strategyevolution in the post-Cold War era helps us to more effectively graspJapan's grand strategy trend and better formulate the foreign policy towardsJapan. Otherwise, the adjustment of Japan's grand strategy in the post-ColdWar era is an example of the theoretical perspective of the neoclassicalrealism, which considers that the structural pressure plays a decisivelyshaping role on countries' grand strategy adjustments, but in the short andmedium range period, countries may take behaviors deviate from or evencontrary to the prediction of the structural pressure which due to theinterference of domestic-related factors on the national political elite'scognize.
Japan's grand strategy adjustment in the post-Cold War era shows that,national political elite should act in accordance with the prediction of thestructural pressure in the formulation of grand strategy, and tries toovercome the negative interference of the strategic values and thoughtpatterns of strategic culture at the same time.
引文
①对于冷战结束时间之界定，学者们观点不一，不过具体时间争议大都集中在1989至1991年之间。本文主要从国际体系变迁角度将苏联解体视为美苏两极体系之终结与美国单极体系之开端，故将1991年底苏联解体作为冷战结束的标志时间，但1989至1991年是体系转换的过渡期，已经出现冷战结束之趋势。相关分析参见白建才：《冷战结束时间辨析》，载《陕西师范大学学报（哲学社会科学版）》，1996年第6期，第139-144页。
②约翰米尔斯海默认为，面对潜在或实际霸权威胁，受威胁国主要可采取制衡、推卸责任及追随、绥靖四种战略（参见[美]约翰米尔斯海默著：《大国政治的悲剧》，王义桅、唐小松译，上海：上海人民出版社，2003年版，第218-227页。）。对制衡、推卸责任与追随、绥靖战略的概念界定详见本文第一章第二节。
③Kenneth N. Waltz,“The Emerging Structure of International Politics”, International Security, Vol.18, No.2(1993),pp.44-79.
④[美]彼得·卡赞斯坦著：《文化规范与国家安全：战后日本警察与自卫队》，李小华译，北京：新华出版社，2002年版，第241-242页。
⑤详见朱宁著：《胜算：中日地缘战略与东亚重塑》，杭州：浙江人民出版社，2007年版，第19页。
①国家安全是国家的生存以及对生存具有重大影响的发展不受威胁、没有危险的状态（参考杨毅主编：《国家安全战略理论》，北京：时事出版社，2008年版，第14页。）；国际权力是指一国对国际体系中其他国家的控制力与支配力，它具有相对性的特点，是一种相对权力（参考[美]汉斯·摩根索著：《国家间政治：权力斗争与和平》，徐昕、郝望、李保平译，北京：北京大学出版社，2006年版，第139-147页。）。新古典现实主义认为，以国际权力来维护国家安全是国家在国际体系中生存的必要条件，而获取国际权力的基础是国家在国际体系中所拥有的经济、军事等相对物质力量能力（参考Gideon Rose,“Neoclassical Realism andTheories of Foreign Policy”, World Politics,51.1(1998), pp.146-152.）。
②[美]理查德·罗斯克兰斯、阿瑟·斯坦主编：《大战略的国内基础》，刘东国译，北京：北京大学出版社，2005年版，总序第1页。
①[美]理查德·J．塞缪尔斯著：《日本大战略与东亚的未来》，刘铁娃译，上海：上海人民出版社，2010年版，第253页。
②[美]理查德·J．塞缪尔斯著：《日本大战略与东亚的未来》，刘铁娃译，上海：上海人民出版社，2010年版，第256页。
③[美]理查德·J．塞缪尔斯著：《日本大战略与东亚的未来》，刘铁娃译，上海：上海人民出版社，2010年版，第263页。
①[美]理查德·J．塞缪尔斯著：《日本大战略与东亚的未来》，刘铁娃译，上海：上海人民出版社，2010年版，第10、274-275页。
②Mike M. Mochizuki,“Change in Japan’s Grand Strategy: Why and How Much?” Asia Policy, No.4(2007), pp.191-196.
③Mike M. Mochizuki,“Japan: Between Alliance and Autonomy”, Strategic Asia,(2004–05), pp.103-104.
④Yuchi Hosoya,“The Rise and Fall of Japan’s Grand Strategy: The ‘Arc of Freedom and Prosperity’ and the FutureAsian Order”, Asia-Pacific Review, Vol.18, No.1(2011), pp.13-24.
①Kenneth B. Pyle, Japan Rising: The Resurgence of Japanese Power and Purpose, New York: Public Affairs,2007.
②Kenneth B. Pyle,“Profound Forces in the Making of Modem Japan”, Journal of Japanese Studies, Vol.32, No.
2(2006), p.393.
③Kenneth B. Pyle,“Reading the New Era in Asia: The Use of History and Culture in the Making of Foreign Policy”,Asia Policy, No.3(2007), pp.1-11; Kenneth B. Pyle,“Profound Forces in the Making of Modem Japan”, Journalof Japanese Studies, Vol.32, No.2(2006), pp.393-418.
④Kenneth B. Pyle,“Author’s Response: The Primacy of Foreign Policy in Modern Japan”, Asia Policy, No.4(2007),p.209.
⑤Kenneth B. Pyle, Japan Rising: the Resurgence of Japanese Power and Purpose, New York: Public Affairs,2007,p.374.
⑥Kenneth B. Pyle,“Author’s Response: The Primacy of Foreign Policy in Modern Japan”, Asia Policy, No.4(2007),p.211.
⑦Kenneth B. Pyle, Japan Rising: the Resurgence of Japanese Power and Purpose, New York: Public Affairs,2007,p.17.
⑧Daniel M. Kliman, Japan’s security strategy in the post–9/11world: embracing a new realpolitik, Landon:Greenwood Publishing Group, Praeger Publishers,2006.
①Daniel M. Kliman, Japan’s security strategy in the post–9/11world: embracing a new realpolitik, Landon:Greenwood Publishing Group, Praeger Publishers,2006, p.160.
②Daniel M. Kliman, Japan’s security strategy in the post–9/11world: embracing a new realpolitik, Landon:Greenwood Publishing Group, Praeger Publishers,2006, pp.157-159.
③详细历史分析参见肖伟著：《战后日本国家安全战略的历史原点》，北京：新华出版社，2009年版。
④Paul Midford,“The Logic of Reassurance and Japan’s Grand Strategy”, Security Studies, Vol.11, No.3(2002), pp.1-43.
①Wolf Mendl, Japan’s Asia policy: Regional security and global interests, London: Published by Routledge,1995.
②Wolf Mendl, Japan’s Asia policy: Regional security and global interests, London: Published by Routledge,1995,p.136.
③Wolf Mendl, Japan’s Asia policy: Regional security and global interests, London: Published by Routledge,1995,p.136.
④Wolf Mendl, Japan’s Asia policy: Regional security and global interests, London: Published by Routledge,1995,pp.126-133.
⑤Wolf Mendl, Japan’s Asia policy: Regional security and global interests, London: Published by Routledge,1995,p.137.
⑥Yutaka Kawashima, Japanese foreign policy at the crossroads: challenges and options for the twenty-first century,Washington, D.C.: Bookings Institution Press,2003.
①Yutaka Kawashima, Japanese foreign policy at the crossroads: challenges and options for the twenty-first century,Washington, D.C.: Bookings Institution Press,2003, p.151.
②[美]彼得·卡赞斯坦著：《文化规范与国家安全：战后日本警察与自卫队》，李小华译，北京：新华出版社，2002年版，前言第9页、正文第5页。
③[美]彼得·卡赞斯坦著：《文化规范与国家安全：战后日本警察与自卫队》，李小华译，北京：新华出版社，2002年版，第236页。
①[美]彼得·卡赞斯坦著：《文化规范与国家安全：战后日本警察与自卫队》，李小华译，北京：新华出版社，2002年版，第241页。
②[澳]加文·麦考马克著：《附庸国：美国怀抱中的日本》，于占杰、许春山译，北京：社会科学文献出版社，2008年版。
③[澳]加文·麦考马克著：《附庸国：美国怀抱中的日本》，于占杰、许春山译，北京：社会科学文献出版社，2008年版，第145页。
④[澳]加文·麦考马克著：《附庸国：美国怀抱中的日本》，于占杰、许春山译，北京：社会科学文献出版社，2008年版，第109、154页。
⑤[澳]加文·麦考马克著：《附庸国：美国怀抱中的日本》，于占杰、许春山译，北京：社会科学文献出版社，2008年版，第251页。
⑥G.John Ikenberry and Takashi Inoguchi, Reinventing the Alliance: U.S.–Japan Security Partnership in an Era ofChange, New York: Published by Palgrave Macmillan,2003.
①G.John Ikenberry and Takashi Inoguchi, Reinventing the Alliance: U.S.–Japan Security Partnership in an Era ofChange, New York: Published by Palgrave Macmillan,2003, pp.9-11.
②G.John Ikenberry and Takashi Inoguchi, Reinventing the Alliance: U.S.–Japan Security Partnership in an Era ofChange, New York: Published by Palgrave Macmillan,2003, p.16.
③Michael Auslin and Michael Green,“Japan’s Security Policy in East Asia”, Asian Economic Policy Review, No.2(2007), pp.208-222.
①Tomoyuki Ishizu,“‘The Japanese Way in Warfare’: Japan’s Grand Strategy for the Twenty-First Century”, TheKorean Journal of Defense Analysis, Vol. XII, No.1(2000), pp.195-209.
②[日]五百旗头真：《作为海洋同盟的日美同盟》，出自孙立新等编：《海洋历史地理论》，济南：山东教育出版社，2010年版，第31-42页。
③Reinhard Drifte, Japan’s security relations with China since1989: from balancing to bandwagoning? London:Routledge Curzon Pressed,2003.
①[美]迈克尔·马斯坦杜诺：《不完全霸权与亚太地区秩序》，出自[美]约翰·伊肯伯里主编：《美国无敌：均势的未来》，韩召颖译，北京：北京大学出版社，2005年版，第202页。
②[美]迈克尔·格林、帕特里克·克罗宁主编：《美日联盟：过去、现在与将来》，华宏勋等译，北京：新华出版社，2000年版；Barry Buzan,“Japan’s defence problematique”, The Pacific Review, Vol.8, No.1(1995), pp.25-43; Christopher W. Hughes,“Japan, the post-9/11security agenda, globalisation and the political economy ofinequality and insecurity”, CSGR Working Paper, No.127/04(2004); Nobuo Okawara and Peter J. Katzenstein,“Japan and Asian-Pacific Security: Regionalization, Entrenched Bilateralism and Incipient Multilateralism”, ThePacific Review, Vol.14, No.2(2001), pp.165–194;日本国内相关研究报告有：対外関係タスクフォース、『21世紀日本外交の基本戦略‐新たな時代、新たなビジョン、新たな外交‐』、2002年11月28日；日本国際フォーラム政策委員会、『東アジアにおける安全保障体制の构筑』、2002年12月；日本国際フォーラム政策委員会、『新しい脅威と日本の安全保障』、2005年8月；財団法人日本国際フォーラム、『「スマートパワー時代」における日米同盟と日本外交』、2011年3月；The Japan Institute of InternationalAffairs, TheWorld and Japan’s Foreign Policy in the Future: Prospects in20Years,3(2011);財団法人日本国際問題研究所、『アジア太平洋における各種統合の長期的な展望と日本の外交』、2011年3月；財団法人日本国際フォーラム、『変容するアジア太平洋地域と日米中関係の展望と課題』、2012年3月。
①孙成岗著：《冷战后日本国家安全战略研究》，北京：解放军出版社，2008年版。该书所论述的日本国家安全战略不包括国内安全方面，与本文“大战略”的界定范围一致。——作者
②孙成岗著：《冷战后日本国家安全战略研究》，北京：解放军出版社，2008年版，第36-38页。
③孙成岗著：《冷战后日本国家安全战略研究》，北京：解放军出版社，2008年版，第254-256页。
④冯昭奎：《日美安保体制与日本的大国战略》，载《世界经济与政治》，1997年第8期，第49页。
⑤冯昭奎著：《21世纪的日本：战略的贫困》，北京：中国城市出版社，2002年版，第361-363页。
①肖伟著：《战后日本国家安全战略》，北京：新华出版社，2000年版。该书的“国家安全战略”也不包括国内安全方面，与本文界定一致。——作者
②肖伟著：《战后日本国家安全战略》，北京：新华出版社，2000年版，第183-233页。
③孙承著：《日本与东亚：一个变化的时代》，北京：世界知识出版社，2005年版，第168、199页。
④孙承著：《日本与东亚：一个变化的时代》，北京：世界知识出版社，2005年版，第344页。
①廉德瑰著：《日本的海洋国家意识》，北京：时事出版社，2012年版，第316-317页。
②朱宁著：《胜算：中日地缘战略与东亚重塑》，杭州：浙江人民出版社，2007年版，第14-22页。
③朱宁著：《胜算：中日地缘战略与东亚重塑》，杭州：浙江人民出版社，2007年版，第225页。
④高兰著：《冷战后日本对华外交的思想与实践》，北京：新华出版社，2009年版，第44页。
⑤高兰著：《冷战后日本对华外交的思想与实践》，北京：新华出版社，2009年版，第19-23页。
①宋德星、殷实：《地缘属性、文化特质与日本的大战略缔造——一项侧重于地理与文化维度的分析》，载《世界经济与政治》，2007年第8期，第56-64页。
②朱锋：《权力变更、认同对立与战略选择——中日关系的战略未来》，载《世界经济与政治》，2007年第3期，第20页。
③陆俊元：《从地缘政治看日本的安全战略》，载《日本学刊》，1995年第3期，第16-24页；程铭：《近代以来日本的地缘政治思想与地缘战略选择》，吉林大学博士学位论文，2011年；
④江新凤：《日本战略文化研究》，军事科学院博士学位论文，2004年；刘强：《论日本国家安全战略调整——基于日本战略文化和战略意愿的视角》，载《国际观察》，2009年第5期，第45-51页；巴殿君：《从文化视角透析日本外交政策的战略选择》，载《日本学刊》，2010年第4期，第93-106页；王勇：《论日本大战略缔造的文化要素》，载《新闻传播》，2011年第5期，第218-220页。
⑤刘丰著：《制衡的逻辑：结构压力、霸权正当性与大国行为》，北京：世界知识出版社，2010年版，第208-213页。
⑥刘长敏：《战后日本国家发展战略轨迹初探》，载《外交学院学报》，2000年第4期，第35-42页；刘长敏：《日本派兵海外启示录》，载《世界经济与政治论坛》，2002年第2期，第63-66页。
①参见于铁军：《进攻性现实主义、防御性现实主义和新古典现实主义》，载《世界经济与政治》，2000年第5期，第29页；张睿壮：《现实主义的持久生命力》，载《世界经济与政治》，2004年第7期，第30页。
②Gideon Rose,“Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy”, World Politics,51.1(1998), pp.149-150.
③Gideon Rose,“Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy”, World Politics,51.1(1998), p.149.
①于铁军：《进攻性现实主义、防御性现实主义和新古典现实主义》，载《世界经济与政治》，2000年第5期，第32页。
②Fareed Zakaria,“Realism and Domestic Politics”, International Security, Vol.17, No.1(1992), pp.192-196.
③郑端耀：《国际关系新古典现实主义理论》，载台湾《问题与研究》，2005年1-2月号，第123页。
④Gideon Rose,“Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy”, World Politics,51.1(1998), pp.149-150.
⑤Gideon Rose,“Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy”, World Politics,51.1(1998), p.152.
⑥关于国家是否是单一理性的实体，近年来在现实主义学派中引起若干争议。一般都认为现实主义视国家为理性实体，许多论者甚至将单一理性实体列为现实主义三大核心理论主张之一。参见Robert Keohane,“Theory of World Politics”, in Robert Keohane, ed., Neorealism and Its Critics, New York: Columbia UniversityPress,1986, pp.164-165; Jeffrey W. Legro and Andrew Moravcsik,“Is Anybody Still Realist?” InternationalSecurity, Vol.24, No.2(1999), pp.12-13.但新古典现实主义不认同此观点，它认为现实主义的理论硬核不包括理性假定，不论是古典现实主义还是新现实主义都拒绝断言国家必须理性行动。如肯尼思·沃尔兹曾说，他的理论“无需假定所有行为体都具有理性，而且各行为体的意志始终保持不变”（[美]肯尼思·沃尔兹著：《国际政治理论》，信强译，上海：上海人民出版社，2003年版，第157页。），具体分析参见Fareed Zakaria,“Realism and Domestic Politics”, International Security, Vol.17, No.1(1992), p.194.
⑦Gideon Rose,“Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy”, World Politics,51.1(1998), p.152; FareedZakaria,“Realism and Domestic Politics”, International Security, Vol.17, No.1(1992), p.194.
①Gideon Rose,“Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy”, World Politics,51.1(1998), pp.146-147.
②Gideon Rose,“Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy”, World Politics,51.1(1998), pp.147-157;扎卡利亚认为“power”一词含义太多而易致歧义，因此以“power”特指“力量”，“influence”特指“权力”进行区分，参见Fareed Zakaria,“Realism and Domestic Politics”, International Security, Vol.17, No.1(1992),pp.194-197.
③Randall L. Schweller,“The Progressiveness of Neoclassical Realism”, in Colin Elman and Miriam Fendius Elman,eds., Progress in International Relations Theory, Cambridge, Massachusetts: MIT Press,2003, p.347;
④郑端耀：《国际关系新古典现实主义理论》，载台湾《问题与研究》，2005年1-2月号，第130页。
⑤Randall L. Schweller,“The Progressiveness of Neoclassical Realism”, in Colin Elman and Miriam Fendius Elman,eds., Progress in International Relations Theory, Cambridge, Massachusetts: MIT Press,2003, pp.312-317.
①[美]克里斯托弗·莱恩著：《和平的幻想：1940年以来的美国大战略》，孙建中译，上海：上海人民出版社，2009年版；Steven E. Lobell, Norrin M. Ripsman, Jeffrey W. Taliaferro, Newclassical Realism, the State andForeign Policy, Cambridge: Cambridge University Press,2009; Randall L. Schweller, Unanswered Threats:Political Constraints on the Balance of Power, New Jersey: Princeton University Press,2006; Randall L.Schweller,“Unanswered Threats: A Neoclassical Realist Theory of Underbalancing”, International Security, Vol.29, No.2(2004), pp.159-201; Victor D. Cha,“Abandonment, Entrapment, and Neoclassical Realism in Asia: TheUnited States, Japan, and Korea”, International Studies Quarterly, Vol.44, No.2(2000), pp.261-291; Colin Dueck,“Realism, Culture and Grand Strategy: Explaining America’s Peculiar Path to World Power”, Security Studies, Vol.14, No.2(2005), pp.195–231.
②Hyon Joo Yoo,“Domestic hurdles for System Driven Behavior: Neoclassical Realism and Missile DefensePolicies in Japan and South Korea”, International Relations of the Asia-Pacific,2.21(2012), pp.1-32;燕玉叶：《冷战后日本对朝鲜的人道主义援助简析——一种新古典现实主义的解释》，载《日本学刊》，2011年第2期，第54-66页。
①参考刘丰对“结构压力”的界定，详见刘丰著：《制衡的逻辑：结构压力、霸权正当性与大国行为》，北京：世界知识出版社，2010年版，第30-34页。
①肯尼思·沃尔兹指出，国际政治的历史是根据某一时期的大国来书写的，在国际政治中，一如在任何自助系统中，实力最强大的单元为其他单元和它自己设定了行动的舞台，关注大国并不意味着无视小国，但对后者命运的关注需要我们将绝大部分注意力集中于前者，关注作为一个系统的国际政治，也需要我们专注于能够造成最大变化的国家（[美]肯尼思·沃尔兹著：《国际政治理论》，信强译，上海：上海人民出版社，2003年版，第96-97页。）。
①钮先钟著：《国家战略论丛》，台北：幼狮文化事业公司，1984年版，第32页。
②李少军：《论战略观念的起源》，载《世界经济与政治》，2002年第7期，第5页。
③详细论述参见周丕启著：《大战略分析》，上海：上海人民出版社，2009年版，第2-3页。
①转引自吴春秋著：《论大战略和世界战争史》，北京：解放军出版社，2002年版，第29-30页。
②[日]伊藤宪一著：《国家与战略》，军事科学院外国军事研究部译，北京：军事科学出版社，1988年版，第
18页。
③[美]约翰·科林斯著：《大战略》，军事科学院译，北京：战士出版社，1978年版，第43页。
④吴春秋著：《广义大战略》，北京：时事出版社，1995年版，第4页。
⑤吴春秋著：《大战略论》，北京：军事科学出版社，1998年版，第16页。
⑥参考周丕启著：《大战略分析》，上海：上海人民出版社，2009年版，第6页。
①参考Gideon Rose,“Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy”, World Politics,51.1(1998), p.152.
②Peter Trubowitz and Edward Rhodes,“Explaining American Strategic Adjustment”, in Peter Trubowitz, Emily O.Goldman and Edward Rhodes, ed., The Politics of Strategic Adjustment, New York: Columbia University Press,1999, pp.3–25;周丕启著：《大战略分析》，上海：上海人民出版社，2009年版，第239页。
③Colin Dueck, Realism,“Culture and Grand Strategy: Explaining America’s Peculiar Path to World Power”,Security Studies, Vol.14, No.2(2005), pp.198–199.
①详细分析参见周丕启著：《大战略分析》，上海：上海人民出版社，2009年版，第239-254页。
②[瑞士]皮亚杰著：《结构主义》，倪连生、王琳译，北京：商务印书馆，1984年版，第2-11页；Colin Wight,Agents, Structures and International Relations, Cambridge: Cambridge University Press,2006, pp.123-127.
③[美]肯尼思·沃尔兹著：《国际政治理论》，信强译，上海：上海人民出版社，2003年版，第98、106页。
④[美]肯尼思·沃尔兹著：《国际政治理论》，信强译，上海：上海人民出版社，2003年版，第118-134页。
①此处主要参考刘丰对不同体系下国家所受结构压力情况的论证分析，在此表示感谢。详细论证情况参见刘丰著：《制衡的逻辑：结构压力、霸权正当性与大国行为》，北京：世界知识出版社，2010年版，第60-61页。
②Jack L. Snyder, The Soviet Strategic Culture: Implications for Limited Nuclear Operations, Santa Monica: TheRand Corporation,9(1977).
①Jack L. Snyder, The Soviet Strategic Culture: Implications for Limited Nuclear Operations, Santa Monica: TheRand Corporation,9(1977), p.8.
②[美]丹尼斯·德鲁、唐纳德·斯诺著：《国家安全战略的制定》，王辉青等译，北京：军事科学出版社，1991年版，第55-59页。
③[俄]安·阿·科科申著：《战略领导论》，杨晖译，北京：军事科学出版社，2005年版，第38页。
④日本防衛大学校ウェブサイト。http://www.mod.go.jp/nda/
⑤Alastair Iain Johnston,“Thinking about Strategic Culture”, International Security, Vol.19, No.4(1995), pp.46-47.
⑥李际均：《论战略文化》，载《中国军事科学》，1997年第1期，第8-9页。
①宫玉振著：《中国战略文化解析》，北京：军事科学出版社，2002年版，第10-11页。
②周丕启：《略论战略文化》，载《现代国际关系》，2001年第10期，第57页。
③周丕启：《战略文化与战略选择》，载《国防大学学报》，2002年第2期，第14页。
④参考赵景芳著：《美国战略文化研究》，北京：时事出版社，2009年版，第38-42页。
⑤赵景芳著：《美国战略文化研究》，北京：时事出版社，2009年版，第43页。
⑥John Glenn,“Realism versus Strategic Culture: Competition and Collaboration?” International Studies Review, Vol.11(2009), p.530.
①Ken Booth﹠Russel Trood, ed., Strategic Culture in the Asia-Pacific Region, New York: St. Martin’s Press,1999, p.
365.
②钮先钟著：《战略研究》，桂林：广西师范大学出版社，2003年版，第118页。
③钮先钟著：《西方战略思想史》，台北：麦田出版有限公司，1995年版，第49页。
④宫玉振著：《中国战略文化解析》，北京：军事科学出版社，2002年版，第15页。
⑤赵景芳著：《美国战略文化研究》，北京：时事出版社，2009年版，第77页。
①Gideon Rose,“Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy”, World Politics,51.1(1998), p.152; FareedZakaria,“Realism and Domestic Politics”, International Security, Vol.17, No.1(1992), p.194.
②[美]保罗·肯尼迪著：《大国的兴衰》，陈景彪等译，北京：国际文化出版公司，2005年版，第525-526页。
③张文木著：《全球视野中的中国国家安全战略（上卷）》，济南：山东人民出版社，2008年版，第3页。
④参考刘丰著：《制衡的逻辑：结构压力、霸权正当性与大国行为》，北京：世界知识出版社，2010年版，第51页。
①本文对推卸责任、追随和绥靖战略的概念界定主要参考《大国政治的悲剧》一书。参见[美]约翰米尔斯海默著：《大国政治的悲剧》，王义桅、唐小松译，上海：上海人民出版社，2003年版，第218-227页。
②对制衡、推卸责任、追随和绥靖战略的详细分析参见[美]约翰米尔斯海默著：《大国政治的悲剧》，王义桅、唐小松译，上海：上海人民出版社，2003年版，第218-227页。
③关于不同体系结构下，结构压力与大战略调整之间的关系，主要借鉴刘丰关于不同体系结构下结构压力与国家制衡行为之间关系的论证，在此表示感谢。参见刘丰著：《制衡的逻辑：结构压力、霸权正当性与大国行为》，北京：世界知识出版社，2010年版。
④Colin Dueck,“Realism, Culture and Grand Strategy: Explaining America’s Peculiar Path to World Power”,Security Studies, Vol.14, No.2(2005), p.203.
①宫玉振著：《中国战略文化解析》，北京：军事科学出版社，2002年版，第18页。
②[英]肯·布思著：《战略与民族优越感》，冉冉译，金彪、曹宏校，北京：中央编译出版社，2009年版，第1页。
③[英]肯·布思著：《战略与民族优越感》，冉冉译，金彪、曹宏校，北京：中央编译出版社，2009年版，第3页。
④转引自王晓德著：《美国文化与外交》，北京：世界知识出版社，2000年版，第5页。
⑤李际均：《论战略文化》，载《中国军事科学》，1997年第1期，第9页。
⑥宫玉振著：《中国战略文化解析》，北京：军事科学出版社，2002年版，第103-104页。
⑦Arthur Waldron, The Great Wall of China: From History to Myth, New York: Cambridge University Press,1990, p.172.转引自宫玉振著：《中国战略文化解析》，北京：军事科学出版社，2002年版，第112-113页。
①江西元著：《中西文化本原与战略文化特性》，北京：时事出版社，2010年版，第6-7页。
②宫玉振著：《中国战略文化解析》，北京：军事科学出版社，2002年版，第19-20页。
③[日]内田树著：《日本边境论》，郭勇译，上海：上海文化出版社，2012年版，第28页。
④详细分析参见马千里：《论印度崛起过程中的对华政策——进攻性现实主义视角》，中山大学硕士学位论文，2007年；Sunil Khilnani, etg., Nonalignment2.0: A Foreign and Strategic Policy for India in the Twenty FirstCentury,1.30(2012).http://www.cprindia.org/workingpapers/3844-nonalignment-20-foreign-and-strategic-policy-india-twenty-first-century.
⑤[美]肯尼思·沃尔兹著：《国际政治理论》，信强译，上海：上海人民出版社，2003年版，第96页。
①[美]肯尼思·沃尔兹著：《国际政治理论》，信强译，上海：上海人民出版社，2003年版，第98页。
②[美]肯尼思·沃尔兹著：《国际政治理论》，信强译，上海：上海人民出版社，2003年版，第98-99页。
③[美]肯尼思·沃尔兹著：《国际政治理论》，信强译，上海：上海人民出版社，2003年版，第99页。
①Colin Dueck,“Realism, Culture and Grand Strategy: Explaining America’s Peculiar Path to World Power”,Security Studies, Vol.14, No.2(2005), pp.195-231.
②参考宫玉振著：《中国战略文化解析》，北京：军事科学出版社，2002年版，第172-210页。
③李少军：《怎样认识国际体系？》，载《世界经济与政治》，2009年第6期，第13页。
④[美]詹姆斯·多尔蒂、小罗伯特·普法尔茨格拉著：《争论中的国际关系理论》，阎学通、陈寒溪等译，北京：世界知识出版社，2003年版，第127页。
①H. Bull, A. Watson, eds., The Expansion of International Society, Oxford: Oxford University Press,1984, p.1.
②李少军：《怎样认识国际体系？》，载《世界经济与政治》，2009年第6期，第18-19页。
③本文所指的亚太地区，在地理上主要涵盖从千岛群岛、北马里亚纳群岛到澳大利亚以西的亚洲大陆与太平洋交汇的地区，即狭义的亚太地区。
④肯尼思·沃尔兹认为，在自助体系中，一个国家如何自助依环境的变化而变化。Kenneth N. Waltz,“TheEmerging Structure of International Politics”, International Security, Vol.18, No.2(1993), p.63.
⑤日本外務省、『平成4年版外交青書』。http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/1992/h04-3-1.htm#f1
⑥日本外務省、『平成4年版外交青書』。http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/1992/h04-3-1.htm#f1
⑦[日]小泽一郎：《日本改造计划》，冯正虎、王少普译，上海：上海远东出版社，1995年版，第99页。
②江新凤：《日本战略文化研究》，军事科学院博士学位论文，2004年，第48页。
③[日]井上清著：《日本军国主义》第一册，姜晚成译，北京：商务印书馆，1985年版，第24页。
①Kenneth B. Pyle,“Author’s Response: The Primacy of Foreign Policy in Modern Japan”, Asia Policy, No.4(2007),p.209.
②梁忠义著：《日本教育》，长春：吉林教育出版社，2000年版，第93页。
③[日]新渡户稻造著：《武士道》，张俊彦译，北京：商务印书馆，1993年版，第91页。
①[日]新渡户稻造著：《武士道》，张俊彦译，北京：商务印书馆，1993年版，第76页。
②[日]新渡户稻造著：《武士道》，张俊彦译，北京：商务印书馆，1993年版，第60页。
③转引自江新凤：《日本战略文化研究》，军事科学院博士学位论文，2004年，第67-69页。
④[美]鲁思·本尼迪克特著：《菊与刀——日本文化的类型》，吕万和等译，北京：商务印书馆，1990年版，第31页。
⑤川島武宜、『日本社会の家族的構成』、岩波書店、1957年、18-22ページ。
①李卓：《日本国民性的几点特征》，载《日语学习与研究》，2007年第5期，第75页。
②[美]鲁思·本尼迪克特著：《菊与刀——日本文化的类型》，吕万和等译，北京：商务印书馆，1990年版，第31页。
③参考廉德瑰著：《“大国”日本与中日关系》，上海：上海人民出版社，2010年版，第55页。
④戴季陶著：《日本论》，长春：吉林出版集团有限责任公司，2011年版，第31页。
①刘立善著：《没有经卷的宗教——日本神道》，沈阳：辽宁大学出版社，1996年版，第77页。
②戴季陶著：《日本论》，长春：吉林出版集团有限责任公司，2011年版，第236页。
③[日]新渡户稻造著：《武士道》，张俊彦译，北京：商务印书馆，1993年版，第50页。
④[日]新渡户稻造著：《武士道》，张俊彦译，北京：商务印书馆，1993年版，第97页。
⑤[美]鲁思·本尼迪克特著：《菊与刀——日本文化的类型》，吕万和等译，北京：商务印书馆，1990年版，第118页。
⑥转引自戴季陶著：《日本论》，长春：吉林出版集团有限责任公司，2011年版，第84-85页。
⑦[日]渡边几治郎著：《日本战时外交史话》，千仓书房，1937年版，第8页。转引自米庆余著：《近代日本的东亚战略和政策》，北京：人民出版社，2007年版，第51页。
①日本外务省编：《日本外交文书》第1卷第1册，第465页。转引自米庆余著：《近代日本的东亚战略和政策》，北京：人民出版社，2007年版，第52页。
②[日]松本一男著：《中国人与日本人》，周维宏、祝乘风译，天津：渤海湾出版公司，1988年版，第33页。
③相关历史分析参见肖伟著：《战后日本国家安全战略的历史原点》，北京：新华出版社，2009年版。
④[日]坂本太郎著：《日本史概说》，汪向荣等译，北京：商务印书馆，1992年版，第38页。
①该定义受启发于蔡拓教授，他认为国际定位涉及自我与他者两个主体、主观选择与客观现实两个层面，是一国大战略的核心组成部分。详见蔡拓：《当代中国国际定位的若干思考》，载《中国社会科学》，2010年第5期，第121-136页。
②江新凤：《日本的海洋国家战略》，载《外国军事学术》，2008年第9期，第39页。
③陈秀武：《幕末日本的海洋国家论》，载《日本学论坛》，2007年第4期，第44-49页。
④[日]外山三郎著：《日本海军史》，龚建国、方希和译，北京：解放军出版社，1988年版，第13页。
①江新凤：《日本的海洋国家战略》，载《外国军事学术》，2008年第9期，第39页。
②渡辺昭夫、『アジア太平洋の国際関係と日本』、東京大学出版会、1995年、61ページ。
③田庆立：《战后初期日本国家战略的三大转变及其原因分析》，载《哈尔滨工业大学学报》（社会科学版），2011年第4期，第51页。
④廉德瑰著：《日本的海洋国家意识》，北京：时事出版社，2012年版，第23-24页。
⑤高坂正堯、「海洋国家日本の構想」、『高坂正堯著作集』第一卷、高坂正堯著作集刊行会、1998年、179ページ。
⑥John Welfield, An Empire in Eclipse: Japan in the Postwar American Alliance System, London: Athlone Press,1988, p.92.
⑦海空技術調査会編著、『海洋国日本の防衛』、原書房、1972年、26-36ページ。
①[美]约翰·伊肯伯里主编：《美国无敌：均势的未来》，韩召颖译，北京大学出版社，2005年版，译序第1页。韩召颖在该译序中对冷战后的世界单极国际体系有较为详尽的论证。
①Kenneth N. Waltz,“The Emerging Structure of International Politics”, International Security, Vol.18, No.2(1993),pp.60-63.
②Kenneth N. Waltz,“The Emerging Structure of International Politics”, International Security, Vol.18, No.2(1993),p.63.
③俄罗斯的军费开支数据见表2.2；苏联时期的军费开支，按2010年不变价格美元计算，1988年为3311.11亿美元，1989年降为3070.19亿美元，1990年再降为2597.34亿美元。数据来源：The SIPRI MilitaryExpenditure Database. http://milexdata.sipri.org/（最后访问时间：2012年11月4日）
④对战后日本军事力量的详细分析可参见王少普、吴寄南著：《战后日本防卫研究》，上海：上海人民出版社，2003年版。
①[美]约翰·米尔斯海默著：《大国政治的悲剧》，王义桅、唐小松译，上海：上海人民出版社，2003年版，第207页。
②Kenneth N. Waltz,“The Emerging Structure of International Politics”, International Security, Vol.18, No.2(1993),p.71.
①『日本国憲法』、昭和二十一年十一月三日。http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/strsearch.cgi
①数据来源：中瀨剛丸、『変わる国民の憲法意識～「日本人と憲法2002」調査から』、『放送研究と調査』、2002、（6）。
②栗山尚一：《动荡的90年代与日本外交的新展开——为构筑新的国际秩序做出积极的贡献》，载日本《外交论坛》，1990年第5期。作者在文中说1988年世界国民生产总值为20亿美元，其中美国和欧共体分别为5万亿美元，日本为3万亿美元，三者比例为5：5：3。转引自骆为龙：《多极化世界中的日本》，载《日本学刊》，1991年第1期，第20页。
①[日]小泽一郎著：《日本改造计划》，冯正虎、王少普译，上海：上海远东出版社，1995年版，第3页。
②[日]日本综合研究开发机构编：《事典：90年代日本的课题》，北京：经济管理出版社，1989年版，第161页。
③林晓光：《试析日本的国际新秩序构想》，载《日本学刊》，1992年第4期，第18页。
④第118回国会における海部内閣総理大臣施政方針演説、1990年3月2日。http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/1990/h02-shiryou-1.htm#a2
⑤日本外務省、『平成3年版外交青書』。http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/1991/h03-contents-1.htm
⑥[美]弗里德曼、勒巴德著：《下一次美日战争》，何力译，北京：新华出版社，1992年版，第8页。
⑦The Perceived Threat: A Newsweek Poll, Newsweek,10.9(1989), p.64.
⑧朱听昌、师小芹：《90年代日美关系的调整及其影响》，载《日本学刊》，1999年第3期，第4页。
①张碧清：《国际形势巨变后的日美关系》，载《日本学刊》，1992年第3期，第4-5页。
②美联社华盛顿1990年1月17日电。
③[美]弗里德曼、勒巴德著：《下一次美日战争》，何力译，北京：新华出版社，1992年版，第15页。
④《1991年美国国家安全战略报告》，出自梅孜编译：《美国国家安全战略报告汇编》，北京：时事出版社，1996年版，第198页。
⑤《1991年美国国家安全战略报告》，出自梅孜编译：《美国国家安全战略报告汇编》，北京：时事出版社，1996年版，第220页。
⑥吴心伯著：《太平洋上不太平——后冷战时代的美国亚太安全战略》，上海：复旦大学出版社，2006年版，第17页。
⑦孙承主编：《日本与亚太：世纪之交的分析与展望》，北京：世界知识出版社，1997年版，第72页。
①冷战结束初期美日经济冲突的详细论述参见刘世龙著：《美日关系（1791-2001）》，北京：世界知识出版社，2003年版，第642-660页。
②Kenneth N. Waltz,“The Emerging Structure of International Politics”, International Security, Vol.18, No.2(1993),p.66.
⑤Fareed Zakaria,“Realism and Domestic Politics”, International Security, Vol.17, No.1(1992), p.194.
⑥Gideon Rose,“Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy”, World Politics,51.1(1998), p.147.
①肖伟著：《战后日本国家安全战略》，北京：新华出版社，2000年版，第168页。
②[美]约翰·米尔斯海默著：《大国政治的悲剧》，王义桅、唐小松译，上海：上海人民出版社，2003年版，第20页。
③李建民著：《冷战后日本的“普通国家化”与中日关系的发展》，北京：中国社会科学出版社，2005年版，第59页。
④[日]日本综合研究开发机构编：《事典：90年代日本的课题》，北京：经济管理出版社，1989年版，第161页。
②林晓光：《试析日本的国际新秩序构想》，载《日本学刊》，1992年第4期，第18-19页。
①山田勉：《走向常任理事国》，载日本《世界》杂志，1993年第1期，转引自肖伟著：《战后日本国家安全战略》，北京：新华出版社，2000年版，第191页。
②日本外務省、『外交青書』、1991、1992、1993、1995年。http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/index.html
③《自民党内主张改宪的言论甚嚣尘上》，《东京新闻》，1993年1月14日。
④[日]小泽一郎著：《日本改造计划》，冯正虎、王少普译，上海：上海远东出版社，1995年版，第66页。
⑤[日]小泽一郎著：《日本改造计划》，冯正虎、王少普译，上海：上海远东出版社，1995年版，第66页。
①[日]小泽一郎著：《日本改造计划》，冯正虎、王少普译，上海：上海远东出版社，1995年版，第67页。
②[日]小泽一郎著：《日本改造计划》，冯正虎、王少普译，上海：上海远东出版社，1995年版，第67页。
③肖伟著：《战后日本国家安全战略》，北京：新华出版社，2000年版，第265页。
⑤刘艳著：《冷战后的日美同盟解读——兼论其对中日关系的影响》，北京：中国政法大学出版社，2008年版，第57页。
①松浦晃一郎：《作为历史的日美关系》，西缪出版会，1992年版，第45-46页。转引自刘世龙著：《美日关系
（1791-2001）》，北京：世界知识出版社，2003年版，第620页。
⑤[日]盛田昭夫、石原慎太郎著：《日本应该直言不讳——日美关系的新变化》，孙晓燕、谢鹏译，北京：中信出版社，1990年版，第21、82页。
①[日]谷口将纪：《日本对美贸易谈判》，东京：东京大学出版社，1997年版，第168页。转引自刘艳著：《冷战后的日美同盟解读——兼论其对中日关系的影响》，北京：中国政法大学出版社，2008年版，第48页。
④防衛問題懇談会、『日本の安全保障と防衛力のあり方‐21世紀へ向けての展望‐』、1994年8月12日。
①王少普、吴寄南著：《战后日本防卫研究》，上海：上海人民出版社，2003年版，第217页。
②小关哲哉：《如果日俄建立“战略伙伴关系”》，载日本《时事解说》，1997年9月16日。转引自张蕴岭主编：《伙伴还是对手：调整中的中美日俄关系》，北京：社会科学文献出版社，2001年版，第351页。
③张蕴岭主编：《伙伴还是对手：调整中的中美日俄关系》，北京：社会科学文献出版社，2001年版，第353页。
④[美]约翰米尔斯海默著：《大国政治的悲剧》，王义桅、唐小松译，上海：上海人民出版社，2003年版，第
387页。
①黄水华：《苏东剧变后国际军事格局的变化》，载《世界经济与政治》，1993年第6期，第42页；王德圣：《冬眠的北极熊正在苏醒——记调整改革中的俄罗斯海军》，载《现代舰船》，1996年第6期，第13-14页。
②U. S. Department of Defense, A Strategic Framework for the Asian Pacific Rim: Looking Toward the21st Century,
4(1990), p.5.
③[美]约翰米尔斯海默著：《大国政治的悲剧》，王义桅、唐小松译，上海：上海人民出版社，2003年版，第
220-221页。
②据1992年9月份俄罗斯的一项全国性民意调查，反对归还领土的人从1991年的71%增加到76%，而赞成归还领土的人则从14%减为13%。数据来源：《朝日新闻》，1992年9月11日。
③[美]约翰米尔斯海默著：《大国政治的悲剧》，王义桅、唐小松译，上海：上海人民出版社，2003年版，第221页。
①《读卖新闻》，1991年5月20日。转引自[美]兹比格涅夫·布热津斯基著：《大失控与大混乱》，潘嘉玢、刘瑞祥译，北京：中国社会科学出版社，1995年版，第136页。
②宋成有、李寒梅等著：《战后日本外交史（1945-1994）》，北京：世界知识出版社，1995年版，第623页。
③《新华月报》，1992年第4期，第119-120页。
③张蕴岭主编：《转变中的中美日关系》，北京：中国社会科学出版社，1997年版，第167页。
④张历历著：《新中国和日本关系史：1949-2010》，上海：上海人民出版社，2011年版，第184页。
⑥任晓、胡泳浩等著：《中美日三边关系》，杭州：浙江人民出版社，2002年版，第119-120页。
①孙成岗著：《冷战后日本国家安全战略研究》，北京：解放军出版社，2007年版，第209页。
②王少普、吴寄南著：《战后日本防卫研究》，上海：上海人民出版社，2003年版，第154-155页。
③孙成岗著：《冷战后日本国家安全战略研究》，北京：解放军出版社，2007年版，第210-211页。
①阎德学编著：《武士之路》，北京：人民出版社，2006年版，第201-202页。
②[美]约翰米尔斯海默著：《大国政治的悲剧》，王义桅、唐小松译，上海：上海人民出版社，2003年版，第221页。
③王少普、吴寄南著：《战后日本防卫研究》，上海：上海人民出版社，2003年版，第249-250页。
④防衛問題懇談会、『日本の安全保障と防衛力のあり方‐21世紀へ向けての展望‐』、1994年8月12日。
②王少普、吴寄南著：《战后日本防卫研究》，上海：上海人民出版社，2003年版，第271页。
①[美]詹姆斯·L．麦克莱恩著：《日本史》，王翔译，海口：海南出版社，2009年版，第493页。
①Gideon Rose,“Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy”, World Politics,51.1(1998), pp.167-168.
①Joseph S. Nye, Jr.,“The Case for Deep Engagement”, Foreign Affairs, Vol.74, No.4(1995), pp.91-92.
②U. S. The White House, A National Security Strategy of Engagement and Enlargement,2(1995), pp.28-29.
①美国国防部：《美国东亚-太平洋地区安全战略报告》，1995年2月。本文引用的该文件出自吴心伯著：《太平洋上不太平：后冷战时代的美国亚太安全战略》，上海：复旦大学出版社，2006年版，附录，第194-203页。
②Joseph S. Nye, Jr.,“The Case Against Containment: Treat China Like an Enemy and That’s What It Will Be”, InRough Waters: Navigating the U. S.–China Security Agenda, Published by Center for War, Peace, and the NewsMedia, Department of Journalism and Mass Communication, New York University, June1998, p.67.
③日本时事社，1995年2月27日电。
④日本外務省、『平成8年版外交青書』。http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/96/seisho_1.html#4
⑤日本外務省、『平成9年版外交青書』。http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/97/1st/chapt1-2.html#n1
⑥尚会鹏著：《中国人与日本人》，北京：北京大学出版社，1998年版，第280页。
①《日本人承认美国的霸权地位》，香港《信报》，1995年12月2日。
②对“海洋日本论”政治思潮的详细分析参见周伟嘉：《海洋日本论的政治化思潮及其评析》，载《日本学刊》，2001年第2期，第35-49页。
③宋均营：《冷战后日本外交的新动向——“海洋史观”解析》，北京大学博士学位论文，2008年，第78-79页。
④[日]五百旗头真：《作为海洋同盟的日美同盟》，出自孙立新等编：《海洋历史地理论》，济南：山东教育出版社，2010年版，第41-42页。
⑤櫻田淳、『新「南洋」戦略論』、『諸君』、2003年第3号、40ページ。
⑥[美]理查德·J.塞缪尔斯著，刘铁娃译：《日本大战略与东亚的未来》，上海：上海人民出版社，2010年版，第186页。
①[美]格林等主编：《美日联盟：过去、现在与将来》，华宏勋等译，北京：新华出版社，2000年版，第72页。
②Euan Graham, Japan’s Sea Lane Security,1940–2004: A matter of life and death? New York: Published byRoutledge,2006, p.211.
③孙承著：《日本与东亚：一个变化的时代》，北京：世界知识出版社，2005年版，第263页。
④日本防衛庁、『平成8年版防衛白書』。http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/1996/103.htm
⑤『平成17年度以降に係る防衛計画の大綱について』、2004年12月10日。http://www.jda.go.jp/j/defense/policy/17taikou/taiko.pdf
⑥孙成岗著：《冷战后日本国家安全战略研究》，北京：解放军出版社，2008年版，第49页。
①対外関係タスクフォース、『21世紀日本外交の基本戦略‐新たな時代、新たなビジョン、新たな外交‐』、2002年11月28日。http://www.kantei.go.jp/jp/kakugikettei/2002/1128tf.html
②対外関係タスクフォース、『21世紀日本外交の基本戦略‐新たな時代、新たなビジョン、新たな外交‐』、2002年11月28日。http://www.kantei.go.jp/jp/kakugikettei/2002/1128tf.html
③対外関係タスクフォース、『21世紀日本外交の基本戦略‐新たな時代、新たなビジョン、新たな外交‐』、2002年11月28日、32ページ。http://www.kantei.go.jp/jp/kakugikettei/2002/1128tf.html
④大前研一、『チャイナ·インバクト』、講談社、2002年、222-223ページ。
⑤林晓光：《日本对华战略文化形成的社会舆论机制——“普通国家”的身份建构与媒体的“共识动员”》，载《新闻与传播研究》，2008年第2期，第17页。
①[美]肯尼思·派尔著：《日本问题》，美国企业出版社，1992年，第16页。转引自沈海涛等著：《日本国家战略与东北亚外交》，长春：吉林人民出版社，2006年版，第77页。
③[日]五百旗头真主编：《新版战后日本外交史：1945-2005》，吴万虹译，北京：世界知识出版社，2007年版，第190、192页。
①「日米安全保障共同宣言—21世紀に向けての同盟—」、細谷千博、有賀貞、石井修等編、『日米関係資料集1945-97』第Ⅴ部、東京大学出版会、1999年、1345-1346ページ。
②「日米防衛協力のための指針の見直し（1997年9月23日）」、細谷千博、有賀貞、石井修等編、『日米関係資料集1945-97』第Ⅴ部、東京大学出版会、1999年、1370ページ。
③「日米防衛協力のための指針（1978年11月27日）」、細谷千博、有賀貞、石井修等編、『日米関係資料集1945-97』第Ⅳ部、東京大学出版会、1999年、964-968ページ。
④「日米安全保障共同宣言—21世紀に向けての同盟—」、細谷千博、有賀貞、石井修等編、『日米関係資料集1945-97』第Ⅴ部、東京大学出版会、1999年、1345-1346ページ。
⑤「日米防衛協力のための指針の見直し（1997年9月23日）」、細谷千博、有賀貞、石井修等編、『日米関係資料集1945-97』第Ⅴ部、東京大学出版会、1999年、1375-1377ページ。
①「有事で日本はどう動く」、『朝日新聞』、2004年3月10日。
②《日美决定制定共同作战计划》，《人民日报》，2005年5月13日。
③中岛香织：《以美日同盟为杠杆的战略性对华接触——与中国交往的战术》，日本《世界周报》，1999年4月6日。转引自吴心伯著：《太平洋上不太平：后冷战时代的美国亚太安全战略》，上海：复旦大学出版社，2006年版，第68页。
④2005年11月16日小泉在日美首脑会谈时的讲话。参见廉德瑰著：《日本的海洋国家意识》，北京：时事出版社，2012年版，第83页。
①参见[澳]加文·麦考马克著：《附庸国：美国怀抱中的日本》，于占杰、许春山译，北京：社会科学文献出版社，2008年版，第102页。
②[澳]加文·麦考马克著：《附庸国：美国怀抱中的日本》，于占杰、许春山译，北京：社会科学文献出版社，2008年版，第71页。
③廉德瑰著：《日本的海洋国家意识》，北京：时事出版社，2012年版，第83页。
③吕耀东：《日本防卫厅升格的潜在质变》，载《瞭望新闻周刊》，2006年第45期，第54页。
①海空军事力量发展情况的详细论述参见孙成岗著：《冷战后日本国家安全战略研究》，北京：解放军出版社，2008年版，第220-221页。
②石洪涛：《日防御西南诸岛计划使中日摩擦向军事领域蔓延》，《中国青年报》，2005年1月19日。
②阎德学编著：《武士之路》，北京：人民出版社，2006年版，第242页。
①海洋权力即一国运用政治、外交、军事、经济等手段对海洋的控制力。参考倪乐雄著：《文明转型与中国海权——从陆权走向海权的历史必然》，上海：文汇出版社，2011年版，第2页。
②吴寄南著：《冷战后的日台关系》，上海：上海人民出版社，2009年版，第327页。
③马千里：《日本新海洋安全战略中的对台政策》，载《太平洋学报》，2012年第4期，第94页。
①马千里：《论民进党执政时期的日台关系——以两岸“统独”之争为视角》，载《重庆科技学院学报（社会科学版）》，2010年第5期，第44页。
②吴寄南著：《冷战后的日台关系》，上海：上海人民出版社，2009年版，第173页。
③《日本加紧渗透台湾》，《环球时报》，2005年1月5日，第1版。
①[法]弗朗索瓦·德勃雷著：《海外华人》，赵喜鹏译，北京：新华出版社，1982年版，第6页。
②李立新、徐志良：《海洋战略是构筑中国海外能源长远安全的优选国策——缓解“马六甲困局”及其他》，载《海洋开发与管理》，2006年第4期，第7页。
③张瑶华：《日本在中国南海问题上扮演的角色》，载《国际问题研究》，2011年第3期，第52页。
④王逸舟主编：《全球化时代的国际安全》，上海：上海人民出版社，1999年版，第471页。
①王传剑：《日本的南中国海政策：内涵和外延》，载《外交评论》，2011年第3期，第105页。
②[美]肯尼思·沃尔兹著：《国际政治理论》，信强译，上海：上海人民出版社，2003年版，第96页。
③日本PHP综合研究所：《日俄关系：鸠山需谨慎》，《世界报》，2010年1月6日，第6版。
①赵阶琦：《日本加强对印外交的背景与前景》，载《日本学刊》，2006年第6期，第71页。
②『朝日新聞』、2000年8月25日。
③转引自胡仕胜：《从日相访印看日印关系升温》，载《现代国际关系》，2005年第5期，第40页。
①[日]谷口诚：《如何重建陷入危机的亚洲外交》，载《中央公论》，2006年4月号。转引自高兰著：《冷战后日本对华外交的思想与实践》，北京：新华出版社，2009年版，第18页。
②于青：《日本民众认为最应加强与中国关系、右翼势力不高兴》，《环球时报》，2006年12月2日。转引自朱锋：《权力变更、认同对立与战略选择——中日关系的战略未来》，载《世界经济与政治》，2007年第3期，第24页。
③廉德瑰著：《日本的海洋国家意识》，北京：时事出版社，2012年版，第98-99页。
①O. F. K. Organski and Jacek Kugler, The War Ledger, Chicago: University of Chicago Press,1980.
①阮宗泽：《美国欲在亚洲开辟“新前线”》，载《国际展望》，2006年第8期，第80页。
②Barack Obama,“Barack Obama’s speech in Tokyo”, Financial Times,11.14(2009).
②Chester Dawson,“Japan Lifts Decades long Ban on Export of Weapons”, The Wall Street Journal,12.28(2011).
③张景全：《日美同盟与美国重返亚洲战略》，载《国际问题研究》，2012年第5期，第51页。
①吴寄南著：《冷战后的日台关系》，上海：上海人民出版社，2009年版，第328页。
②世界平和研究所、『21世紀の日本の国家像について』、2006年9月5日、3-4ページ。
③段廷志：《冷战后的日本防卫战略：基本取向及其对西太平洋和中国海上安全的影响》，载《世界经济与政治论坛》，2006年第5期，第78页。
④日本財団、『海洋と日本21世紀におけるわが国の海洋政策に関する提言』、2005年。http://nippon.zaidan.info
⑥日本内閣官房、『海洋基本法』、平成十九年四月二十七日法律第三十三号。
⑦孙成岗著：《冷战后日本国家安全战略研究》，北京：解放军出版社，2007年版，第153页。
③在日本政界，政治决断通常指执政党在某一重大决策难以形成共识的情况下，最终由首相本人拍板定夺的事情。参见蔡亮：《挑战与动因：日本参加TPP谈判的战略意图探析》，载《日本问题研究》，2012年第4期，第7页。
④「野田首相:TPP交渉参加、米大統領に表明、国際舞台で初」、『毎日新聞』、2011年11月13日。
⑤详细分析参见廉德瑰：《日本在美国“重返亚太”背景下的战略选择》，载《东北亚学刊》，2012年第1期，第15页。
④《安倍访越南鼓吹联手“应对”中国》，《新京报》，2013年1月17日，第A25版。
①[美]肯尼思·沃尔兹著：《现实主义与国际政治》，张睿壮、刘丰译，北京：北京大学出版社，2012年版，引言第10页。
②《北方领土问题的关键是如何应对中韩》，《产经新闻》，2012年8月26日。转引自《参考消息》，2012年8月27日，第3版。
②陈建东等：《争取海洋主动性是我国强国战略的必然选择》，载《太平洋学报》，2011年第6期，第85页。
③琉球王国原为中国藩属国，至今法律地位未定，中国政府从未真正公开承认日本吞并琉球王国的合法性，也没有宣布放弃对琉球群岛的固有权利，琉球问题为中日间之悬案。详细分析参见王海滨：《琉球名称的演变与冲绳问题的产生》，载《日本学刊》，2006年第2期，第29-41页。
④马千里：《日本新海洋安全战略中的对台政策》，载《太平洋学报》，2012年第4期，第97页。钓鱼岛为中国之固有领土，日本政府借缺乏法律效力的美日《归还冲绳协定》将对琉球群岛的行政权扩大到钓鱼岛没有国际法依据（参考王鑫：《从琉球法律地位历史变迁的角度透析钓鱼岛争端》，中国政法大学硕士学位论文，2010年。）。
1.『日本国憲法』、昭和二十一年十一月三日。
2.日本外務省、『外交青書』、1989-2012。
3.日本防衛省、『防衛白書』、1989-2012。
4.第118回国会における海部内閣総理大臣施政方針演説、1990年3月2日。http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/1990/h02-shiryou-1.htm#a2
5.第123回国会における宮澤内閣総理大臣施政方針演説、1992年1月24日。http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/1992/h04-shiryou-1.htm#a2
6.『平成8年度以降に係る防衛計画の大綱について』、1995年11月28日。
7.『周辺事態に際して我が国の平和及び安全を確保するための措置に関する法律』、平成十一年五月二十八日法律第六十号。
8.『武力攻撃事態等における我が国の平和と独立並びに国及び国民の安全の確保に関する法律』、平成十五年六月十三日法律第七十九号。
9.『平成17年度以降に係る防衛計画の大綱について』、2004年12月10日。
10.日本防衛庁、『日米安全保障協議委員会（「2＋2」）共同発表』、平成17年2月19日、『平成17年版防衛白書』。
11.日本内閣官房、『海洋基本法』、平成十九年四月二十七日法律第三十三号。
12.第174回国会における菅内閣総理大臣所信表明演説、2010年6月11日。http://www.kantei.go.jp/jp/kan/statement/201006/11syosin.html
13.『平成23年度以降に係る防衛計画の大綱について』、2010年12月17日。
14.『中期防衛力整備計画（平成23年度～平成27年度）について』、2010年12月17日。
15.日本防衛省、『日米安全保障協議委員会（「2＋2」）共同発表』、平成23年6月21日、『平成23年版防衛白書』。
16.日本防衛省、『日米安全保障協議委員会（「2＋2」）共同発表』、平成24年4月27日、『平成24年版防衛白書』。
1.川島武宜、『日本社会の家族的構成』、岩波書店、1957年。
2.安全保障調査会編著、『日本の安全防衛』、原書房、1966年。
3.海空技術調査会編著、『海洋国日本の防衛』、原書房、1972年。
4.防衛問題懇談会、『日本の安全保障と防衛力のあり方‐21世紀へ向けての展望‐』、1994年8月12日。
5.渡辺昭夫、『アジア太平洋の国際関係と日本』、東京大学出版会、1995年。
6.高坂正堯、『高坂正堯著作集』第一卷、高坂正堯著作集刊行会、1998年。
7.細谷千博、有賀貞、石井修等編、『日米関係資料集1945-97』、東京大学出版会、1999年。
8.大前研一、『チャイナ·インバクト』、講談社、2002年。
9.中瀨剛丸、『変わる国民の憲法意識～「日本人と憲法2002」調査から』、『放送研究と調査』、2002、（6）。
10.対外関係タスクフォース、『21世紀日本外交の基本戦略‐新たな時代、新たなビジョン、新たな外交‐』、2002年11月28日。
11.日本国際フォーラム政策委員会、『東アジアにおける安全保障体制の构筑』、2002年12月。
12.櫻田淳、『新「南洋」戦略論』、『諸君』、2003年第3号。
13.日本国際政治学会編、「東アジアの地域協力と安全保障」、『国際政治』135号、2004年。
14.日本国際フォーラム政策委員会、『新しい脅威と日本の安全保障』、2005年8月。
15.日本財団、『海洋と日本21世紀におけるわが国の海洋政策に関する提言』、2005年。
16.世界平和研究所、『21世紀の日本の国家像について』、2006年9月5日。
17.上杉隆、「新防衛大綱の焦点は対中戦略」、『Voice』、2011年1月号。
18.財団法人日本国際問題研究所、『アジア太平洋における各種統合の長期的な展望と日本の外交』、2011年3月。
19.早稲田大学日米研究機構安全保障政策研究会、『新たな国際秩序における総合的日米安全保障体制構築の可能性』、早稲田大学日米研究機構、2011年3月。
20.財団法人日本国際フォーラム、『「スマートパワー時代」における日米同盟と日本外交』、2011年3月。
21.日本防衛省防衛研究所、『中国安全保障レポート2010』、2011年3月。
22.金子将史、「日米同盟は深化しているか—日米安保共同宣言以降の変化から—」、『PHP総研』、2011年9月30日。
23.世界平和研究所、『新局面における日本の中国政策』、2011年11月。
24.山本吉宣、納家政嗣、井上寿一等、『日本の大戦略』、株式会社PHP研究所、2012年。
25.日本防衛省防衛研究所、『中国安全保障レポート2011』、2012年2月10日。
26.財団法人日本国際フォーラム、『変容するアジア太平洋地域と日米中関係の展望と課題』、2012年3月。
27.財団法人日本国際問題研究所、『日米中関係の中長期的展望』、2012年3月。
28.日本防衛省防衛研究所、『中国安全保障レポート2012』、2012年12月19日。
1. U. S. Department of Defense, A Strategic Framework for the Asian Pacific Rim:Looking Toward the21st Century,4(1990).
2. U. S. The White House, A National Security Strategy of Engagement andEnlargement,2(1995).
3. U. S. The White House, National Security Strategy,5(2010).
4. U.S. Department of Defense, Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for21stCentury Defense,1(2012).
5. U. S. The White House, Remarks by the President on the Defense Strategic Review,1.5(2012).
1. Christopher W. Hughes, Japan, the post-9/11security agenda, globalisation and thepolitical economy of inequality and insecurity, CSGR Working Paper, No.127/04,1(2004).
2. The Japan Institute of International Affairs, The World and Japan’s Foreign Policyin the Future: Prospects in20Years,3(2011).
3. Jack L. Snyder, The Soviet Strategic Culture: Implications for Limited NuclearOperations, Santa Monica: The Rand Corporation,9(1977).
4. Sunil Khilnani, etg., Nonalignment2.0: A Foreign and Strategic Policy for India inthe Twenty First Century,1.30(2012).
5. Institute for International Policy Studies, A New Phase for Japanese Policy towardsChina,11(2011).
1. Alastair Iain Johnston, Cultural Realism: Strategic Culture and Grand Strategy inChinese History, Princeton, New Jersey: Princeton University Press,1995.
2. Arthur Waldron, The Great Wall of China: From History to Myth, New York:Cambridge University Press,1990.
3. Carl Jacobsen, ed., Strategic Power: USA/USSR, London: Macmillan,1990.
4. Charles A. Kupchan, The Vulnerability of Empire, Ithaca: Cornell University Press,1994.
5. Colin Elman and Miriam Fendius Elman, eds., Progress in International RelationsTheory, Cambridge, Massachusetts: MIT Press,2003.
6. Colin Wight, Agents, Structures and International Relations, Cambridge:Cambridge University Press,2006.
7. Daniel M. Kliman, Japan’s security strategy in the post–9/11world: embracing anew realpolitik, Praeger Publishers, Landon: Greenwood Publishing Group,2006.
8. Euan Graham, Japan’s Sea Lane Security,1940–2004: A matter of life and death?New York: Published by Routledge,2006.
9. Fareed Zakaria, From Wealth to Power: The Unusual Origins of America’s WorldRole, New Jersey: Princeton University Press,1998.
10. G.John Ikenberry and Takashi Inoguchi, Reinventing the Alliance: U.S.–JapanSecurity Partnership in an Era of Change, New York: Published by PalgraveMacmillan,2003.
11. H. Bull, A. Watson, eds., The Expansion of International Society, Oxford: OxfordUniversity Press,1984.
12. John Welfield, An Empire in Eclipse: Japan in the Postwar American AllianceSystem, London: Athlone Press,1988.
13. Ken Booth﹠Russel Trood ed., Strategic Culture in the Asia-Pacific Region, NewYork: St. Martin’s Press,1999.
14. Kenneth B. Pyle, Japan Rising: The Resurgence of Japanese Power and Purpose,New York: Public Affairs,2007.
15. F. K. Organski and Jacek Kugler, The War Ledger, Chicago: University of ChicagoPress,1980.
16. Peter Trubowitz, Emily O. Goldman, and Edward Rhodes, ed., The Politics ofStrategic Adjustment, New York: Columbia University Press,1999.
17. Randall L. Schweller, Unanswered Threats: Political Constraints on the Balance ofPower, New Jersey: Princeton University Press,2006.
18. Reinhard Drifte, Japan’s security relations with China since1989: from balancingto bandwagoning? London: Routledge Curzon Press,2003.
19. Robert Keohane, ed., Neorealism and Its Critics, New York: Columbia UniversityPress,1986.
20. Steven E. Lobell, Norrin M. Ripsman, Jeffrey W. Taliaferro, Newclassical Realism,the State and Foreign Policy, Cambridge: Cambridge University Press,2009.
21. Thomas J. Christensen, Useful Adversaries: Grand Strategy, Domestic Mobilization,and Sino-American Conflict,1947-1958, New Jersey: Princeton University Press,1996.
22. Wolf Mendl, Japan’s Asia policy: Regional security and global interests, London:Published by Routledge,1995.
23. Yutaka Kawashima, Japanese foreign policy at the crossroads: challenges andoptions for the twenty-first century, Washington, D.C.: Bookings Institution Press,2003.
1. Alastair Iain Johnston,“Thinking about Strategic Culture”, International Security,Vol.19, No.4(1995), pp.32-64.
2. Barry Buzan,“Japan’s defence problematique”, The Pacific Review, Vol.8, No.1(1995), pp.25-43.
3. Colin Dueck,“Realism, Culture and Grand Strategy: Explaining America’s PeculiarPath to World Power”, Security Studies, Vol.14, No.2(2005), pp.195-231.
4. Ethan B. Kapstein,“Is Realism Dead? The Domestic Sources of InternationalPolitics”, International Organization, Vol.49, No.4(1995), pp.751-774.
5. Fareed Zakaria,“Realism and Domestic Politics”, International Security, Vol.17,No.1(1992), pp.177-198.
6. Gideon Rose,“Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy”, WorldPolitics,51.1(1998), pp.144-172.
7. Hyon Joo Yoo,“Domestic Hurdles for System Driven Behavior: NeoclassicalRealism and Missile Defense Policies in Japan and South Korea”, InternationalRelations of the Asia-Pacific,2.21(2012), pp.1-32.
8. Jeffrey W. Legro and Andrew Moravcsik,“Is Anybody Still Realist?” InternationalSecurity, Vol.24, No.2(1999), pp.5-55.
9. John Glenn,“Realism versus Strategic Culture: Competition and Collaboration?”International Studies Review, Vol.11(2009), pp.523-551.
10. Joseph S. Nye, Jr.,“The Case for Deep Engagement”, Foreign Affairs, Vol.74, No.4(1995), pp.90-102.
11. Kenneth B. Pyle,“Author’s Response: The Primacy of Foreign Policy in ModernJapan”, Asia Policy, No.4(2007), pp.208-211.
12. Kenneth B. Pyle,“Profound Forces in the Making of Modem Japan”, Journal ofJapanese Studies, Vol.32, No.2(2006), pp.393-418.
13. Kenneth B. Pyle,“Reading the New Era in Asia: The Use of History and Culture inthe Making of Foreign Policy”, Asia Policy, No.3(2007), pp.1-11.
14. Kenneth N. Waltz,“The Emerging Structure of International Politics”,International Security, Vol.18, No.2(1993), pp.44-79.
15. Michael Auslin and Michael Green,“Japan’s Security Policy in East Asia”, AsianEconomic Policy Review, No.2(2007), pp.208-222.
16. Mike M. Mochizuki,“Change in Japan’s Grand Strategy: Why and How Much?”Asia Policy, No.4(2007), pp.191-196.
17. Mike M. Mochizuki,“Japan: Between Alliance and Autonomy”, Strategic Asia,(2004–05), pp.103-104.
18. Nobuo Okawara and Peter J. Katzenstein,“Japan and Asian-Pacific Security:Regionalization, Entrenched Bilateralism and Incipient Multilateralism”, ThePacific Review, Vol.14No.2(2001), pp.165–194.
19. Paul Midford,“The Logic of Reassurance and Japan’s Grand Strategy”, SecurityStudies, Vol.11, No.3(2002), pp.1-43.
20. Randall L. Schweller,“Unanswered Threats: A Neoclassical RealistTheory ofUnderbalancing”, International Security, Vol.29, No.2(2004), pp.159-201.
21. Shibley Telhami,“Kenneth Waltz, Neorealism, and Foreign Policy”, SecurityStudies, Vol.11, No.3(2002), pp.158-170.
22. Tomoyuki Ishizu,“‘The Japanese Way in Warfare’: Japan’s Grand Strategy for theTwenty-First Century”, The Korean Journal of Defense Analysis, Vol. XII, No.1(2000), pp.195-209.
23. Victor D. Cha,“Abandonment, Entrapment, and Neoclassical Realism in Asia: TheUnited States, Japan, and Korea”, International Studies Quarterly, Vol.44, No.2(2000), pp.261-291.
24. Yuchi Hosoya,“The Rise and Fall of Japan’s Grand Strategy: The ‘Arc of Freedomand Prosperity’ and the Future Asian Order”, Asia-Pacific Review, Vol.18, No.1(2011), pp.13-24.
1.戴季陶著：《日本论》，长春：吉林出版集团有限责任公司，2011年版。
2.冯昭奎等著：《战后日本外交：1945-1995》，北京：中国社会科学出版社，1996年版。
3.冯昭奎著：《21世纪的日本：战略的贫困》，北京：中国城市出版社，2002年版。
4.高兰著：《冷战后日本对华外交的思想与实践》，北京：新华出版社，2009年版。
5.宫玉振著：《中国战略文化解析》，北京：军事科学出版社，2002年版。
6.江西元著：《中西文化本原与战略文化特性》，北京：时事出版社，2010年版。
7.军事科学院战略研究部编：《战略学》，北京：军事科学出版社，2001年版。
8.李建民著：《冷战后的中日关系史（1989-2006）》，北京：中国经济出版社，2007年版。
9.李建民著：《冷战后日本的“普通国家化”与中日关系的发展》，北京：中国社会科学出版社，2005年版。
10.廉德瑰著：《“大国”日本与中日关系》，上海：上海人民出版社，2010年版。
11.廉德瑰著：《日本的海洋国家意识》，北京：时事出版社，2012年版。
12.梁忠义著：《日本教育》，长春：吉林教育出版社，2000年版。
13.刘丰著：《制衡的逻辑：结构压力、霸权正当性与大国行为》，北京：世界知识出版社，2010年版。
14.刘立善著：《没有经卷的宗教——日本神道》，沈阳：辽宁大学出版社，1996年版。
15.刘世龙著：《美日关系（1791-2001）》，北京：世界知识出版社，2003年版。
16.刘艳著：《冷战后的日美同盟解读——兼论其对中日关系的影响》，北京：中国政法大学出版社，2008年版。
17.梅孜编译：《美国国家安全战略报告汇编》，北京：时事出版社，1996年版。
18.米庆余著：《近代日本的东亚战略和政策》，北京：人民出版社，2007年版。
19.米庆余著：《日本近现代外交史》，北京：世界知识出版社，2010年版。
20.倪乐雄著：《文明转型与中国海权——从陆权走向海权的历史必然》，上海：文汇出版社，2011年版。
21.钮先钟著：《国家战略论丛》，台北：幼狮文化事业公司，1984年版。
22.钮先钟著：《西方战略思想史》，台北：麦田出版有限公司，1995年版。
23.钮先钟著：《战略研究》，桂林：广西师范大学出版社，2003年版。
24.任晓、胡泳浩等著：《中美日三边关系》，杭州：浙江人民出版社，2002年版。
25.尚会鹏著：《中国人与日本人》，北京：北京大学出版社，1998年版。
26.沈海涛等著：《日本国家战略与东北亚外交》，长春：吉林人民出版社，2006年版。
27.宋成有、李寒梅等著：《战后日本外交史（1945-1994）》，北京：世界知识出版社，1995年版。
28.孙成岗著：《冷战后日本国家安全战略研究》，北京：解放军出版社，2008年版。
29.孙承主编：《日本与亚太：世纪之交的分析与展望》，北京：世界知识出版社，1997年版。
30.孙承著：《日本与东亚：一个变化的时代》，北京：世界知识出版社，2005年版。
31.孙立新等编：《海洋历史地理论》，济南：山东教育出版社，2010年版。
32.王少普、吴寄南著：《战后日本防卫研究》，上海：上海人民出版社，2003年版。
33.王希亮著：《战后日本政界战争观研究》，北京：社会科学文献出版社，2005年版。
34.王晓德著：《美国文化与外交》，北京：世界知识出版社，2000年版。
35.王逸舟主编：《全球化时代的国际安全》，上海：上海人民出版社，1999年版。
36.吴春秋著：《大战略论》，北京：军事科学出版社，1998年版。
37.吴春秋著：《广义大战略》，北京：时事出版社，1995年版。
38.吴春秋著：《论大战略和世界战争史》，北京：解放军出版社，2002年版。
39.吴寄南著：《冷战后的日台关系》，上海：上海人民出版社，2009年版。
40.吴寄南著：《新世纪日本对外战略研究》，北京：时事出版社，2010年版。
41.吴心伯著：《太平洋上不太平——后冷战时代的美国亚太安全战略》，上海：复旦大学出版社，2006年版。
42.肖伟著：《战后日本国家安全战略》，北京：新华出版社，2000年版。
43.肖伟著：《战后日本国家安全战略的历史原点》，北京：新华出版社，2009年版。
44.阎德学编著：《武士之路》，北京：人民出版社，2006年版。
45.杨毅主编：《国家安全战略理论》，北京：时事出版社，2008年版。
46.张历历著：《新中国和日本关系史：1949-2010》，上海：上海人民出版社，2011年版。
47.张文木著：《全球视野中的中国国家安全战略（上卷）》，济南：山东人民出版社，2008年版。
48.张蕴岭主编：《伙伴还是对手：调整中的中美日俄关系》，北京：社会科学文献出版社，2001年版。
49.张蕴岭主编：《转变中的中美日关系》，北京：中国社会科学出版社，1997年版。
50.赵景芳著：《美国战略文化研究》，北京：时事出版社，2009年版。
51.周丕启著：《大战略分析》，上海：上海人民出版社，2009年版。
52.朱宁著：《胜算：中日地缘战略与东亚重塑》，杭州：浙江人民出版社，2007年版。
1.[以色列]S．N．艾森斯塔特著：《日本文明——一个比较的视角》，王晓山、戴茸译，北京：商务印书馆，2008年版。
2.[俄]安·阿·科科申著：《战略领导论》，杨晖译，北京：军事科学出版社，2005年版。
3.[日]坂本太郎著：《日本史概说》，汪向荣等译，北京：商务印书馆，1992年版。
4.[美]保罗·肯尼迪著：《大国的兴衰》，陈景彪等译，北京：国际文化出版公司，2005年版。
5.[美]彼得·卡赞斯坦著：《文化规范与国家安全：战后日本警察与自卫队》，李小华译，北京：新华出版社，2002年版。
6.[美]丹尼斯·德鲁、唐纳德·斯诺著：《国家安全战略的制定》，王辉青等译，北京：军事科学出版社，1991年版。
7.[法]弗朗索瓦·德勃雷著：《海外华人》，赵喜鹏译，北京：新华出版社，1982年版。
8.[美]弗里德曼、勒巴德著：《下一次美日战争》，何力译，北京：新华出版社，1992年版。
9.[美]汉斯·摩根索著：《国家间政治：权力斗争与和平》，徐昕、郝望、李保平译，北京：北京大学出版社，2006年版。
10.[日]河合隼雄著：《日本人的传说与心灵》，范作申译，北京：生活·读书·新知三联书店，2007年版。
11.[澳]加文·麦考马克著：《附庸国：美国怀抱中的日本》，于占杰、许春山译，北京：社会科学文献出版社，2008年版。
12.[日]井上清著：《日本军国主义》第一册，姜晚成译，北京：商务印书馆，1985年版。
13.[美]克里斯托弗·莱恩著：《和平的幻想：1940年以来的美国大战略》，孙建中译，上海：上海人民出版社，2009年版。
14.[英]肯·布思著：《战略与民族优越感》，冉冉译，金彪、曹宏校，北京：中央编译出版社，2009年版。
15.[美]肯尼思·沃尔兹著：《国际政治理论》，信强译，上海：上海人民出版社，2003年版。
16.[美]肯尼思·沃尔兹著：《现实主义与国际政治》，张睿壮、刘丰译，北京：北京大学出版社，2012年版。
17.[美]理查德·J．塞缪尔斯著：《日本大战略与东亚的未来》，刘铁娃译，上海：上海人民出版社，2010年版。
18.[美]理查德·罗斯克兰斯、阿瑟·斯坦主编：《大战略的国内基础》，刘东国译，北京：北京大学出版社，2005年版。
19.[英]利德尔·哈特著：《战略论》，军事科学院译，北京：战士出版社，1981年版。
20.[美]鲁思·本尼迪克特著：《菊与刀——日本文化的类型》，吕万和等译，北京：商务印书馆，1990年版。
21.[美]迈克尔·格林、帕特里克·克罗宁主编：《美日联盟：过去、现在与将来》，华宏勋等译，北京：新华出版社，2000年版。
22.[日]内田树著：《日本边境论》，郭勇译，上海：上海文化出版社，2012年版。
23.[瑞士]皮亚杰著：《结构主义》，倪连生、王琳译，北京：商务印书馆，1984年版。
24.[日]日本综合研究开发机构编：《事典：90年代日本的课题》，北京：经济管理出版社，1989年版。
25.[日]盛田昭夫、石原慎太郎著：《日本应该直言不讳——日美关系的新变化》，孙晓燕、谢鹏译，北京：中信出版社，1990年版。
26.[日]松本一男著：《中国人与日本人》，周维宏、祝乘风译，天津：渤海湾出版公司，1988年版。
27.[日]土居健郎著：《日本人的心理结构》，阎小妹译，北京：商务印书馆，2006年版。
28.[日]外山三郎著：《日本海军史》，龚建国、方希和译，北京：解放军出版社，1988年版。
29.[日]丸山真男著：《日本政治思想史研究》，王中江译，北京：生活·读书·新知三联书店，2000年版。
30.[日]五百旗头真主编：《新版战后日本外交史：1945-2005》，吴万虹译，北京：世界知识出版社，2007年版。
31.[日]西原春夫著：《日本的前途与亚洲的未来：来自未来的剧本》，宋建军译，北京：中国人民大学出版社，2011年版。
32.[日]小泽一郎：《日本改造计划》，冯正虎、王少普译，上海：上海远东出版社，1995年版。
33.[日]新渡户稻造著：《武士道》，张俊彦译，北京：商务印书馆，1993年版。
34.[日]伊藤宪一著：《国家与战略》，军事科学院外国军事研究部译，北京：军事科学出版社，1988年版。
35.[美]约翰·科林斯著：《大战略》，军事科学院译，北京：战士出版社，1978年版。
36.[美]约翰·米尔斯海默著：《大国政治的悲剧》，王义桅、唐小松译，上海：上海人民出版社，2003年版。
37.[美]约翰·伊肯伯里主编：《美国无敌：均势的未来》，韩召颖译，北京：北京大学出版社，2005年版。
38.[美]詹姆斯·L．麦克莱恩著：《日本史》，王翔译，海口：海南出版社，2009年版。
39.[美]詹姆斯·多尔蒂、小罗伯特·普法尔茨格拉著：《争论中的国际关系理论》，阎学通、陈寒溪等译，北京：世界知识出版社，2003年版。
40.[美]兹比格涅夫·布热津斯基著：《大失控与大混乱》，潘嘉玢、刘瑞祥译，北京：中国社会科学出版社，1995年版。
1.巴殿君：《从文化视角透析日本外交政策的战略选择》，载《日本学刊》，2010年第4期。
2.白建才：《冷战结束时间辨析》，载《陕西师范大学学报（哲学社会科学版）》，1996年第6期。
3.蔡亮：《挑战与动因：日本参加TPP谈判的战略意图探析》，载《日本问题研究》，2012年第4期。
4.蔡拓：《当代中国国际定位的若干思考》，载《中国社会科学》，2010年第5期。
5.陈建东等：《争取海洋主动性是我国强国战略的必然选择》，载《太平洋学报》，2011年第6期。
6.陈秀武：《幕末日本的海洋国家论》，载《日本学论坛》，2007年第4期。
7.段廷志：《冷战后的日本防卫战略：基本取向及其对西太平洋和中国海上安全的影响》，载《世界经济与政治论坛》，2006年第5期。
8.冯昭奎：《日美安保体制与日本的大国战略》，载《世界经济与政治》，1997年第8期。
9.胡仕胜：《从日相访印看日印关系升温》，载《现代国际关系》，2005年第5期。
10.黄水华：《苏东剧变后国际军事格局的变化》，载《世界经济与政治》，1993年第6期。
11.江新凤：《日本的海洋国家战略》，载《外国军事学术》，2008年第9期。
12.李际均：《论战略文化》，载《中国军事科学》，1997年第1期。
13.李立新、徐志良：《海洋战略是构筑中国海外能源长远安全的优选国策——缓解“马六甲困局”及其他》，载《海洋开发与管理》，2006年第4期。
14.李少军：《论战略观念的起源》，载《世界经济与政治》，2002年第7期。
15.李少军：《怎样认识国际体系？》，载《世界经济与政治》，2009年第6期。
16.李秀石：《马英九上台后的日本对台政策》，载《日本学刊》，2010年第5期。
17.李卓：《日本国民性的几点特征》，载《日语学习与研究》，2007年第5期。
18.廉德瑰：《日本在美国“重返亚太”背景下的战略选择》，载《东北亚学刊》，2012年第1期。
19.林晓光：《日本对华战略文化形成的社会舆论机制——“普通国家”的身份建构与媒体的“共识动员”》，载《新闻与传播研究》，2008年第2期。
20.林晓光：《试析日本的国际新秩序构想》，载《日本学刊》，1992年第4期。
21.刘长敏：《日本派兵海外启示录》，载《世界经济与政治论坛》，2002年第2期。
22.刘长敏：《战后日本国家发展战略轨迹初探》，载《外交学院学报》，2000年第4期。
23.刘丰、左希迎：《新古典现实主义：一个独立的研究纲领？》，载《外交评论》，2009年第4期。
24.刘强：《论日本国家安全战略调整——基于日本战略文化和战略意愿的视角》，载《国际观察》，2009年第5期。
25.陆俊元：《从地缘政治看日本的安全战略》，载《日本学刊》，1995年第3期。
26.吕耀东：《日本防卫厅升格的潜在质变》，载《瞭望新闻周刊》，2006年第45期。
27.骆为龙：《多极化世界中的日本》，载《日本学刊》，1991年第1期。
28.马千里：《论民进党执政时期的日台关系——以两岸“统独”之争为视角》，载《重庆科技学院学报（社会科学版）》，2010年第5期。
29.马千里：《日本新海洋安全战略中的对台政策》，载《太平洋学报》，2012年第4期。
30.阮宗泽：《美国欲在亚洲开辟“新前线”》，载《国际展望》，2006年第8期。
31.时宏远：《印日关系持续升温及其动因》，载《国际资料信息》，2007年第8期。
32.宋纯利：《日本升格防卫厅的原因和影响分析》，载《国防》，2007年第3期。
33.宋德星、殷实：《地缘属性、文化特质与日本的大战略缔造——一项侧重于地理与文化维度的分析》，载《世界经济与政治》，2007年第8期。
34.田庆立：《战后初期日本国家战略的三大转变及其原因分析》，载《哈尔滨工业大学学报》（社会科学版），2011年第4期。
35.王传剑：《日本的南中国海政策：内涵和外延》，载《外交评论》，2011年第3期。
36.王德圣：《冬眠的北极熊正在苏醒——记调整改革中的俄罗斯海军》，载《现代舰船》，1996年第6期。
37.王海滨：《琉球名称的演变与冲绳问题的产生》，载《日本学刊》，2006年第2期。
38.王勇：《论日本大战略缔造的文化要素》，载《新闻传播》，2011年第5期。
39.燕玉叶：《冷战后日本对朝鲜的人道主义援助简析——一种新古典现实主义的解释》，载《日本学刊》，2011年第2期。
40.于铁军：《进攻性现实主义、防御性现实主义和新古典现实主义》，载《世界经济与政治》，2000年第5期。
41.张碧清：《国际形势巨变后的日美关系》，载《日本学刊》，1992年第3期。
42.张景全：《日美同盟与美国重返亚洲战略》，载《国际问题研究》，2012年第5期。
43.张睿壮：《现实主义的持久生命力》，载《世界经济与政治》，2004年第7期。
44.张晓军、许嘉：《中美战略文化传统特征之比较》，载《中国军事科学》，2004年第2期。
45.张瑶华：《日本在中国南海问题上扮演的角色》，载《国际问题研究》，2011年第3期。
46.赵阶琦：《日本加强对印外交的背景与前景》，载《日本学刊》，2006年第6期。
47.郑端耀：《国际关系新古典现实主义理论》，载台湾《问题与研究》，2005年1-2月号。
48.周丕启：《略论战略文化》，载《现代国际关系》，2001年第10期。
49.周丕启：《战略文化与战略选择》，载《国防大学学报》，2002年第2期。
50.周伟嘉：《海洋日本论的政治化思潮及其评析》，载《日本学刊》，2001年第2期。
51.朱锋：《权力变更、认同对立与战略选择——中日关系的战略未来》，载《世界经济与政治》，2007年第3期。
52.朱听昌、师小芹：《90年代日美关系的调整及其影响》，载《日本学刊》，1999年第3期。
53.朱文莉：《竞争性的相互依存——冷战终结前后的美日关系》，载《美国研究》，1994年第2期。
1.程铭：《近代以来日本的地缘政治思想与地缘战略选择》，吉林大学博士学位论文，2011年。
2.江新凤：《日本战略文化研究》，军事科学院博士学位论文，2004年。
3.马千里：《论印度崛起过程中的对华政策——进攻性现实主义视角》，中山大学硕士学位论文，2007年。
4.宋均营：《冷战后日本外交的新动向——“海洋史观”解析》，北京大学博士学位论文，2008年。
5.王鑫：《从琉球法律地位历史变迁的角度透析钓鱼岛争端》，中国政法大学硕士学位论文，2010年。
1. The SIPRI Military Expenditure Database. http://milexdata.sipri.org/
2. World Development Indicators. http://data.un.org/
3.日本総務省統計局。http://www.stat.go.jp/english/data/handbook/c10cont.htm
4.《中国统计年鉴》，中华人民共和国统计局。http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/index.htm
②约翰米尔斯海默认为，面对潜在或实际霸权威胁，受威胁国主要可采取制衡、推卸责任及追随、绥靖四种战略（参见[美]约翰米尔斯海默著：《大国政治的悲剧》，王义桅、唐小松译，上海：上海人民出版社，2003年版，第218-227页。）。对制衡、推卸责任与追随、绥靖战略的概念界定详见本文第一章第二节。
③Kenneth N. Waltz,“The Emerging Structure of International Politics”, International Security, Vol.18, No.2(1993),pp.44-79.
④[美]彼得·卡赞斯坦著：《文化规范与国家安全：战后日本警察与自卫队》，李小华译，北京：新华出版社，2002年版，第241-242页。
⑤详见朱宁著：《胜算：中日地缘战略与东亚重塑》，杭州：浙江人民出版社，2007年版，第19页。
①国家安全是国家的生存以及对生存具有重大影响的发展不受威胁、没有危险的状态（参考杨毅主编：《国家安全战略理论》，北京：时事出版社，2008年版，第14页。）；国际权力是指一国对国际体系中其他国家的控制力与支配力，它具有相对性的特点，是一种相对权力（参考[美]汉斯·摩根索著：《国家间政治：权力斗争与和平》，徐昕、郝望、李保平译，北京：北京大学出版社，2006年版，第139-147页。）。新古典现实主义认为，以国际权力来维护国家安全是国家在国际体系中生存的必要条件，而获取国际权力的基础是国家在国际体系中所拥有的经济、军事等相对物质力量能力（参考Gideon Rose,“Neoclassical Realism andTheories of Foreign Policy”, World Politics,51.1(1998), pp.146-152.）。
②[美]理查德·罗斯克兰斯、阿瑟·斯坦主编：《大战略的国内基础》，刘东国译，北京：北京大学出版社，2005年版，总序第1页。
①[美]理查德·J．塞缪尔斯著：《日本大战略与东亚的未来》，刘铁娃译，上海：上海人民出版社，2010年版，第253页。
②[美]理查德·J．塞缪尔斯著：《日本大战略与东亚的未来》，刘铁娃译，上海：上海人民出版社，2010年版，第256页。
③[美]理查德·J．塞缪尔斯著：《日本大战略与东亚的未来》，刘铁娃译，上海：上海人民出版社，2010年版，第263页。
①[美]理查德·J．塞缪尔斯著：《日本大战略与东亚的未来》，刘铁娃译，上海：上海人民出版社，2010年版，第10、274-275页。
②Mike M. Mochizuki,“Change in Japan’s Grand Strategy: Why and How Much?” Asia Policy, No.4(2007), pp.191-196.
③Mike M. Mochizuki,“Japan: Between Alliance and Autonomy”, Strategic Asia,(2004–05), pp.103-104.
④Yuchi Hosoya,“The Rise and Fall of Japan’s Grand Strategy: The ‘Arc of Freedom and Prosperity’ and the FutureAsian Order”, Asia-Pacific Review, Vol.18, No.1(2011), pp.13-24.
①Kenneth B. Pyle, Japan Rising: The Resurgence of Japanese Power and Purpose, New York: Public Affairs,2007.
②Kenneth B. Pyle,“Profound Forces in the Making of Modem Japan”, Journal of Japanese Studies, Vol.32, No.
2(2006), p.393.
③Kenneth B. Pyle,“Reading the New Era in Asia: The Use of History and Culture in the Making of Foreign Policy”,Asia Policy, No.3(2007), pp.1-11; Kenneth B. Pyle,“Profound Forces in the Making of Modem Japan”, Journalof Japanese Studies, Vol.32, No.2(2006), pp.393-418.
④Kenneth B. Pyle,“Author’s Response: The Primacy of Foreign Policy in Modern Japan”, Asia Policy, No.4(2007),p.209.
⑤Kenneth B. Pyle, Japan Rising: the Resurgence of Japanese Power and Purpose, New York: Public Affairs,2007,p.374.
⑥Kenneth B. Pyle,“Author’s Response: The Primacy of Foreign Policy in Modern Japan”, Asia Policy, No.4(2007),p.211.
⑦Kenneth B. Pyle, Japan Rising: the Resurgence of Japanese Power and Purpose, New York: Public Affairs,2007,p.17.
⑧Daniel M. Kliman, Japan’s security strategy in the post–9/11world: embracing a new realpolitik, Landon:Greenwood Publishing Group, Praeger Publishers,2006.
①Daniel M. Kliman, Japan’s security strategy in the post–9/11world: embracing a new realpolitik, Landon:Greenwood Publishing Group, Praeger Publishers,2006, p.160.
②Daniel M. Kliman, Japan’s security strategy in the post–9/11world: embracing a new realpolitik, Landon:Greenwood Publishing Group, Praeger Publishers,2006, pp.157-159.
③详细历史分析参见肖伟著：《战后日本国家安全战略的历史原点》，北京：新华出版社，2009年版。
④Paul Midford,“The Logic of Reassurance and Japan’s Grand Strategy”, Security Studies, Vol.11, No.3(2002), pp.1-43.
①Wolf Mendl, Japan’s Asia policy: Regional security and global interests, London: Published by Routledge,1995.
②Wolf Mendl, Japan’s Asia policy: Regional security and global interests, London: Published by Routledge,1995,p.136.
③Wolf Mendl, Japan’s Asia policy: Regional security and global interests, London: Published by Routledge,1995,p.136.
④Wolf Mendl, Japan’s Asia policy: Regional security and global interests, London: Published by Routledge,1995,pp.126-133.
⑤Wolf Mendl, Japan’s Asia policy: Regional security and global interests, London: Published by Routledge,1995,p.137.
⑥Yutaka Kawashima, Japanese foreign policy at the crossroads: challenges and options for the twenty-first century,Washington, D.C.: Bookings Institution Press,2003.
①Yutaka Kawashima, Japanese foreign policy at the crossroads: challenges and options for the twenty-first century,Washington, D.C.: Bookings Institution Press,2003, p.151.
②[美]彼得·卡赞斯坦著：《文化规范与国家安全：战后日本警察与自卫队》，李小华译，北京：新华出版社，2002年版，前言第9页、正文第5页。
③[美]彼得·卡赞斯坦著：《文化规范与国家安全：战后日本警察与自卫队》，李小华译，北京：新华出版社，2002年版，第236页。
①[美]彼得·卡赞斯坦著：《文化规范与国家安全：战后日本警察与自卫队》，李小华译，北京：新华出版社，2002年版，第241页。
②[澳]加文·麦考马克著：《附庸国：美国怀抱中的日本》，于占杰、许春山译，北京：社会科学文献出版社，2008年版。
③[澳]加文·麦考马克著：《附庸国：美国怀抱中的日本》，于占杰、许春山译，北京：社会科学文献出版社，2008年版，第145页。
④[澳]加文·麦考马克著：《附庸国：美国怀抱中的日本》，于占杰、许春山译，北京：社会科学文献出版社，2008年版，第109、154页。
⑤[澳]加文·麦考马克著：《附庸国：美国怀抱中的日本》，于占杰、许春山译，北京：社会科学文献出版社，2008年版，第251页。
⑥G.John Ikenberry and Takashi Inoguchi, Reinventing the Alliance: U.S.–Japan Security Partnership in an Era ofChange, New York: Published by Palgrave Macmillan,2003.
①G.John Ikenberry and Takashi Inoguchi, Reinventing the Alliance: U.S.–Japan Security Partnership in an Era ofChange, New York: Published by Palgrave Macmillan,2003, pp.9-11.
②G.John Ikenberry and Takashi Inoguchi, Reinventing the Alliance: U.S.–Japan Security Partnership in an Era ofChange, New York: Published by Palgrave Macmillan,2003, p.16.
③Michael Auslin and Michael Green,“Japan’s Security Policy in East Asia”, Asian Economic Policy Review, No.2(2007), pp.208-222.
①Tomoyuki Ishizu,“‘The Japanese Way in Warfare’: Japan’s Grand Strategy for the Twenty-First Century”, TheKorean Journal of Defense Analysis, Vol. XII, No.1(2000), pp.195-209.
②[日]五百旗头真：《作为海洋同盟的日美同盟》，出自孙立新等编：《海洋历史地理论》，济南：山东教育出版社，2010年版，第31-42页。
③Reinhard Drifte, Japan’s security relations with China since1989: from balancing to bandwagoning? London:Routledge Curzon Pressed,2003.
①[美]迈克尔·马斯坦杜诺：《不完全霸权与亚太地区秩序》，出自[美]约翰·伊肯伯里主编：《美国无敌：均势的未来》，韩召颖译，北京：北京大学出版社，2005年版，第202页。
②[美]迈克尔·格林、帕特里克·克罗宁主编：《美日联盟：过去、现在与将来》，华宏勋等译，北京：新华出版社，2000年版；Barry Buzan,“Japan’s defence problematique”, The Pacific Review, Vol.8, No.1(1995), pp.25-43; Christopher W. Hughes,“Japan, the post-9/11security agenda, globalisation and the political economy ofinequality and insecurity”, CSGR Working Paper, No.127/04(2004); Nobuo Okawara and Peter J. Katzenstein,“Japan and Asian-Pacific Security: Regionalization, Entrenched Bilateralism and Incipient Multilateralism”, ThePacific Review, Vol.14, No.2(2001), pp.165–194;日本国内相关研究报告有：対外関係タスクフォース、『21世紀日本外交の基本戦略‐新たな時代、新たなビジョン、新たな外交‐』、2002年11月28日；日本国際フォーラム政策委員会、『東アジアにおける安全保障体制の构筑』、2002年12月；日本国際フォーラム政策委員会、『新しい脅威と日本の安全保障』、2005年8月；財団法人日本国際フォーラム、『「スマートパワー時代」における日米同盟と日本外交』、2011年3月；The Japan Institute of InternationalAffairs, TheWorld and Japan’s Foreign Policy in the Future: Prospects in20Years,3(2011);財団法人日本国際問題研究所、『アジア太平洋における各種統合の長期的な展望と日本の外交』、2011年3月；財団法人日本国際フォーラム、『変容するアジア太平洋地域と日米中関係の展望と課題』、2012年3月。
①孙成岗著：《冷战后日本国家安全战略研究》，北京：解放军出版社，2008年版。该书所论述的日本国家安全战略不包括国内安全方面，与本文“大战略”的界定范围一致。——作者
②孙成岗著：《冷战后日本国家安全战略研究》，北京：解放军出版社，2008年版，第36-38页。
③孙成岗著：《冷战后日本国家安全战略研究》，北京：解放军出版社，2008年版，第254-256页。
④冯昭奎：《日美安保体制与日本的大国战略》，载《世界经济与政治》，1997年第8期，第49页。
⑤冯昭奎著：《21世纪的日本：战略的贫困》，北京：中国城市出版社，2002年版，第361-363页。
①肖伟著：《战后日本国家安全战略》，北京：新华出版社，2000年版。该书的“国家安全战略”也不包括国内安全方面，与本文界定一致。——作者
②肖伟著：《战后日本国家安全战略》，北京：新华出版社，2000年版，第183-233页。
③孙承著：《日本与东亚：一个变化的时代》，北京：世界知识出版社，2005年版，第168、199页。
④孙承著：《日本与东亚：一个变化的时代》，北京：世界知识出版社，2005年版，第344页。
①廉德瑰著：《日本的海洋国家意识》，北京：时事出版社，2012年版，第316-317页。
②朱宁著：《胜算：中日地缘战略与东亚重塑》，杭州：浙江人民出版社，2007年版，第14-22页。
③朱宁著：《胜算：中日地缘战略与东亚重塑》，杭州：浙江人民出版社，2007年版，第225页。
④高兰著：《冷战后日本对华外交的思想与实践》，北京：新华出版社，2009年版，第44页。
⑤高兰著：《冷战后日本对华外交的思想与实践》，北京：新华出版社，2009年版，第19-23页。
①宋德星、殷实：《地缘属性、文化特质与日本的大战略缔造——一项侧重于地理与文化维度的分析》，载《世界经济与政治》，2007年第8期，第56-64页。
②朱锋：《权力变更、认同对立与战略选择——中日关系的战略未来》，载《世界经济与政治》，2007年第3期，第20页。
③陆俊元：《从地缘政治看日本的安全战略》，载《日本学刊》，1995年第3期，第16-24页；程铭：《近代以来日本的地缘政治思想与地缘战略选择》，吉林大学博士学位论文，2011年；
④江新凤：《日本战略文化研究》，军事科学院博士学位论文，2004年；刘强：《论日本国家安全战略调整——基于日本战略文化和战略意愿的视角》，载《国际观察》，2009年第5期，第45-51页；巴殿君：《从文化视角透析日本外交政策的战略选择》，载《日本学刊》，2010年第4期，第93-106页；王勇：《论日本大战略缔造的文化要素》，载《新闻传播》，2011年第5期，第218-220页。
⑤刘丰著：《制衡的逻辑：结构压力、霸权正当性与大国行为》，北京：世界知识出版社，2010年版，第208-213页。
⑥刘长敏：《战后日本国家发展战略轨迹初探》，载《外交学院学报》，2000年第4期，第35-42页；刘长敏：《日本派兵海外启示录》，载《世界经济与政治论坛》，2002年第2期，第63-66页。
①参见于铁军：《进攻性现实主义、防御性现实主义和新古典现实主义》，载《世界经济与政治》，2000年第5期，第29页；张睿壮：《现实主义的持久生命力》，载《世界经济与政治》，2004年第7期，第30页。
②Gideon Rose,“Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy”, World Politics,51.1(1998), pp.149-150.
③Gideon Rose,“Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy”, World Politics,51.1(1998), p.149.
①于铁军：《进攻性现实主义、防御性现实主义和新古典现实主义》，载《世界经济与政治》，2000年第5期，第32页。
②Fareed Zakaria,“Realism and Domestic Politics”, International Security, Vol.17, No.1(1992), pp.192-196.
③郑端耀：《国际关系新古典现实主义理论》，载台湾《问题与研究》，2005年1-2月号，第123页。
④Gideon Rose,“Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy”, World Politics,51.1(1998), pp.149-150.
⑤Gideon Rose,“Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy”, World Politics,51.1(1998), p.152.
⑥关于国家是否是单一理性的实体，近年来在现实主义学派中引起若干争议。一般都认为现实主义视国家为理性实体，许多论者甚至将单一理性实体列为现实主义三大核心理论主张之一。参见Robert Keohane,“Theory of World Politics”, in Robert Keohane, ed., Neorealism and Its Critics, New York: Columbia UniversityPress,1986, pp.164-165; Jeffrey W. Legro and Andrew Moravcsik,“Is Anybody Still Realist?” InternationalSecurity, Vol.24, No.2(1999), pp.12-13.但新古典现实主义不认同此观点，它认为现实主义的理论硬核不包括理性假定，不论是古典现实主义还是新现实主义都拒绝断言国家必须理性行动。如肯尼思·沃尔兹曾说，他的理论“无需假定所有行为体都具有理性，而且各行为体的意志始终保持不变”（[美]肯尼思·沃尔兹著：《国际政治理论》，信强译，上海：上海人民出版社，2003年版，第157页。），具体分析参见Fareed Zakaria,“Realism and Domestic Politics”, International Security, Vol.17, No.1(1992), p.194.
⑦Gideon Rose,“Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy”, World Politics,51.1(1998), p.152; FareedZakaria,“Realism and Domestic Politics”, International Security, Vol.17, No.1(1992), p.194.
①Gideon Rose,“Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy”, World Politics,51.1(1998), pp.146-147.
②Gideon Rose,“Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy”, World Politics,51.1(1998), pp.147-157;扎卡利亚认为“power”一词含义太多而易致歧义，因此以“power”特指“力量”，“influence”特指“权力”进行区分，参见Fareed Zakaria,“Realism and Domestic Politics”, International Security, Vol.17, No.1(1992),pp.194-197.
③Randall L. Schweller,“The Progressiveness of Neoclassical Realism”, in Colin Elman and Miriam Fendius Elman,eds., Progress in International Relations Theory, Cambridge, Massachusetts: MIT Press,2003, p.347;
④郑端耀：《国际关系新古典现实主义理论》，载台湾《问题与研究》，2005年1-2月号，第130页。
⑤Randall L. Schweller,“The Progressiveness of Neoclassical Realism”, in Colin Elman and Miriam Fendius Elman,eds., Progress in International Relations Theory, Cambridge, Massachusetts: MIT Press,2003, pp.312-317.
①[美]克里斯托弗·莱恩著：《和平的幻想：1940年以来的美国大战略》，孙建中译，上海：上海人民出版社，2009年版；Steven E. Lobell, Norrin M. Ripsman, Jeffrey W. Taliaferro, Newclassical Realism, the State andForeign Policy, Cambridge: Cambridge University Press,2009; Randall L. Schweller, Unanswered Threats:Political Constraints on the Balance of Power, New Jersey: Princeton University Press,2006; Randall L.Schweller,“Unanswered Threats: A Neoclassical Realist Theory of Underbalancing”, International Security, Vol.29, No.2(2004), pp.159-201; Victor D. Cha,“Abandonment, Entrapment, and Neoclassical Realism in Asia: TheUnited States, Japan, and Korea”, International Studies Quarterly, Vol.44, No.2(2000), pp.261-291; Colin Dueck,“Realism, Culture and Grand Strategy: Explaining America’s Peculiar Path to World Power”, Security Studies, Vol.14, No.2(2005), pp.195–231.
②Hyon Joo Yoo,“Domestic hurdles for System Driven Behavior: Neoclassical Realism and Missile DefensePolicies in Japan and South Korea”, International Relations of the Asia-Pacific,2.21(2012), pp.1-32;燕玉叶：《冷战后日本对朝鲜的人道主义援助简析——一种新古典现实主义的解释》，载《日本学刊》，2011年第2期，第54-66页。
①参考刘丰对“结构压力”的界定，详见刘丰著：《制衡的逻辑：结构压力、霸权正当性与大国行为》，北京：世界知识出版社，2010年版，第30-34页。
①肯尼思·沃尔兹指出，国际政治的历史是根据某一时期的大国来书写的，在国际政治中，一如在任何自助系统中，实力最强大的单元为其他单元和它自己设定了行动的舞台，关注大国并不意味着无视小国，但对后者命运的关注需要我们将绝大部分注意力集中于前者，关注作为一个系统的国际政治，也需要我们专注于能够造成最大变化的国家（[美]肯尼思·沃尔兹著：《国际政治理论》，信强译，上海：上海人民出版社，2003年版，第96-97页。）。
①钮先钟著：《国家战略论丛》，台北：幼狮文化事业公司，1984年版，第32页。
②李少军：《论战略观念的起源》，载《世界经济与政治》，2002年第7期，第5页。
③详细论述参见周丕启著：《大战略分析》，上海：上海人民出版社，2009年版，第2-3页。
①转引自吴春秋著：《论大战略和世界战争史》，北京：解放军出版社，2002年版，第29-30页。
②[日]伊藤宪一著：《国家与战略》，军事科学院外国军事研究部译，北京：军事科学出版社，1988年版，第
18页。
③[美]约翰·科林斯著：《大战略》，军事科学院译，北京：战士出版社，1978年版，第43页。
④吴春秋著：《广义大战略》，北京：时事出版社，1995年版，第4页。
⑤吴春秋著：《大战略论》，北京：军事科学出版社，1998年版，第16页。
⑥参考周丕启著：《大战略分析》，上海：上海人民出版社，2009年版，第6页。
①参考Gideon Rose,“Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy”, World Politics,51.1(1998), p.152.
②Peter Trubowitz and Edward Rhodes,“Explaining American Strategic Adjustment”, in Peter Trubowitz, Emily O.Goldman and Edward Rhodes, ed., The Politics of Strategic Adjustment, New York: Columbia University Press,1999, pp.3–25;周丕启著：《大战略分析》，上海：上海人民出版社，2009年版，第239页。
③Colin Dueck, Realism,“Culture and Grand Strategy: Explaining America’s Peculiar Path to World Power”,Security Studies, Vol.14, No.2(2005), pp.198–199.
①详细分析参见周丕启著：《大战略分析》，上海：上海人民出版社，2009年版，第239-254页。
②[瑞士]皮亚杰著：《结构主义》，倪连生、王琳译，北京：商务印书馆，1984年版，第2-11页；Colin Wight,Agents, Structures and International Relations, Cambridge: Cambridge University Press,2006, pp.123-127.
③[美]肯尼思·沃尔兹著：《国际政治理论》，信强译，上海：上海人民出版社，2003年版，第98、106页。
④[美]肯尼思·沃尔兹著：《国际政治理论》，信强译，上海：上海人民出版社，2003年版，第118-134页。
①此处主要参考刘丰对不同体系下国家所受结构压力情况的论证分析，在此表示感谢。详细论证情况参见刘丰著：《制衡的逻辑：结构压力、霸权正当性与大国行为》，北京：世界知识出版社，2010年版，第60-61页。
②Jack L. Snyder, The Soviet Strategic Culture: Implications for Limited Nuclear Operations, Santa Monica: TheRand Corporation,9(1977).
①Jack L. Snyder, The Soviet Strategic Culture: Implications for Limited Nuclear Operations, Santa Monica: TheRand Corporation,9(1977), p.8.
②[美]丹尼斯·德鲁、唐纳德·斯诺著：《国家安全战略的制定》，王辉青等译，北京：军事科学出版社，1991年版，第55-59页。
③[俄]安·阿·科科申著：《战略领导论》，杨晖译，北京：军事科学出版社，2005年版，第38页。
④日本防衛大学校ウェブサイト。http://www.mod.go.jp/nda/
⑤Alastair Iain Johnston,“Thinking about Strategic Culture”, International Security, Vol.19, No.4(1995), pp.46-47.
⑥李际均：《论战略文化》，载《中国军事科学》，1997年第1期，第8-9页。
①宫玉振著：《中国战略文化解析》，北京：军事科学出版社，2002年版，第10-11页。
②周丕启：《略论战略文化》，载《现代国际关系》，2001年第10期，第57页。
③周丕启：《战略文化与战略选择》，载《国防大学学报》，2002年第2期，第14页。
④参考赵景芳著：《美国战略文化研究》，北京：时事出版社，2009年版，第38-42页。
⑤赵景芳著：《美国战略文化研究》，北京：时事出版社，2009年版，第43页。
⑥John Glenn,“Realism versus Strategic Culture: Competition and Collaboration?” International Studies Review, Vol.11(2009), p.530.
①Ken Booth﹠Russel Trood, ed., Strategic Culture in the Asia-Pacific Region, New York: St. Martin’s Press,1999, p.
365.
②钮先钟著：《战略研究》，桂林：广西师范大学出版社，2003年版，第118页。
③钮先钟著：《西方战略思想史》，台北：麦田出版有限公司，1995年版，第49页。
④宫玉振著：《中国战略文化解析》，北京：军事科学出版社，2002年版，第15页。
⑤赵景芳著：《美国战略文化研究》，北京：时事出版社，2009年版，第77页。
①Gideon Rose,“Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy”, World Politics,51.1(1998), p.152; FareedZakaria,“Realism and Domestic Politics”, International Security, Vol.17, No.1(1992), p.194.
②[美]保罗·肯尼迪著：《大国的兴衰》，陈景彪等译，北京：国际文化出版公司，2005年版，第525-526页。
③张文木著：《全球视野中的中国国家安全战略（上卷）》，济南：山东人民出版社，2008年版，第3页。
④参考刘丰著：《制衡的逻辑：结构压力、霸权正当性与大国行为》，北京：世界知识出版社，2010年版，第51页。
①本文对推卸责任、追随和绥靖战略的概念界定主要参考《大国政治的悲剧》一书。参见[美]约翰米尔斯海默著：《大国政治的悲剧》，王义桅、唐小松译，上海：上海人民出版社，2003年版，第218-227页。
②对制衡、推卸责任、追随和绥靖战略的详细分析参见[美]约翰米尔斯海默著：《大国政治的悲剧》，王义桅、唐小松译，上海：上海人民出版社，2003年版，第218-227页。
③关于不同体系结构下，结构压力与大战略调整之间的关系，主要借鉴刘丰关于不同体系结构下结构压力与国家制衡行为之间关系的论证，在此表示感谢。参见刘丰著：《制衡的逻辑：结构压力、霸权正当性与大国行为》，北京：世界知识出版社，2010年版。
④Colin Dueck,“Realism, Culture and Grand Strategy: Explaining America’s Peculiar Path to World Power”,Security Studies, Vol.14, No.2(2005), p.203.
①宫玉振著：《中国战略文化解析》，北京：军事科学出版社，2002年版，第18页。
②[英]肯·布思著：《战略与民族优越感》，冉冉译，金彪、曹宏校，北京：中央编译出版社，2009年版，第1页。
③[英]肯·布思著：《战略与民族优越感》，冉冉译，金彪、曹宏校，北京：中央编译出版社，2009年版，第3页。
④转引自王晓德著：《美国文化与外交》，北京：世界知识出版社，2000年版，第5页。
⑤李际均：《论战略文化》，载《中国军事科学》，1997年第1期，第9页。
⑥宫玉振著：《中国战略文化解析》，北京：军事科学出版社，2002年版，第103-104页。
⑦Arthur Waldron, The Great Wall of China: From History to Myth, New York: Cambridge University Press,1990, p.172.转引自宫玉振著：《中国战略文化解析》，北京：军事科学出版社，2002年版，第112-113页。
①江西元著：《中西文化本原与战略文化特性》，北京：时事出版社，2010年版，第6-7页。
②宫玉振著：《中国战略文化解析》，北京：军事科学出版社，2002年版，第19-20页。
③[日]内田树著：《日本边境论》，郭勇译，上海：上海文化出版社，2012年版，第28页。
④详细分析参见马千里：《论印度崛起过程中的对华政策——进攻性现实主义视角》，中山大学硕士学位论文，2007年；Sunil Khilnani, etg., Nonalignment2.0: A Foreign and Strategic Policy for India in the Twenty FirstCentury,1.30(2012).http://www.cprindia.org/workingpapers/3844-nonalignment-20-foreign-and-strategic-policy-india-twenty-first-century.
⑤[美]肯尼思·沃尔兹著：《国际政治理论》，信强译，上海：上海人民出版社，2003年版，第96页。
①[美]肯尼思·沃尔兹著：《国际政治理论》，信强译，上海：上海人民出版社，2003年版，第98页。
②[美]肯尼思·沃尔兹著：《国际政治理论》，信强译，上海：上海人民出版社，2003年版，第98-99页。
③[美]肯尼思·沃尔兹著：《国际政治理论》，信强译，上海：上海人民出版社，2003年版，第99页。
①Colin Dueck,“Realism, Culture and Grand Strategy: Explaining America’s Peculiar Path to World Power”,Security Studies, Vol.14, No.2(2005), pp.195-231.
②参考宫玉振著：《中国战略文化解析》，北京：军事科学出版社，2002年版，第172-210页。
③李少军：《怎样认识国际体系？》，载《世界经济与政治》，2009年第6期，第13页。
④[美]詹姆斯·多尔蒂、小罗伯特·普法尔茨格拉著：《争论中的国际关系理论》，阎学通、陈寒溪等译，北京：世界知识出版社，2003年版，第127页。
①H. Bull, A. Watson, eds., The Expansion of International Society, Oxford: Oxford University Press,1984, p.1.
②李少军：《怎样认识国际体系？》，载《世界经济与政治》，2009年第6期，第18-19页。
③本文所指的亚太地区，在地理上主要涵盖从千岛群岛、北马里亚纳群岛到澳大利亚以西的亚洲大陆与太平洋交汇的地区，即狭义的亚太地区。
④肯尼思·沃尔兹认为，在自助体系中，一个国家如何自助依环境的变化而变化。Kenneth N. Waltz,“TheEmerging Structure of International Politics”, International Security, Vol.18, No.2(1993), p.63.
⑤日本外務省、『平成4年版外交青書』。http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/1992/h04-3-1.htm#f1
⑥日本外務省、『平成4年版外交青書』。http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/1992/h04-3-1.htm#f1
⑦[日]小泽一郎：《日本改造计划》，冯正虎、王少普译，上海：上海远东出版社，1995年版，第99页。
②江新凤：《日本战略文化研究》，军事科学院博士学位论文，2004年，第48页。
③[日]井上清著：《日本军国主义》第一册，姜晚成译，北京：商务印书馆，1985年版，第24页。
①Kenneth B. Pyle,“Author’s Response: The Primacy of Foreign Policy in Modern Japan”, Asia Policy, No.4(2007),p.209.
②梁忠义著：《日本教育》，长春：吉林教育出版社，2000年版，第93页。
③[日]新渡户稻造著：《武士道》，张俊彦译，北京：商务印书馆，1993年版，第91页。
①[日]新渡户稻造著：《武士道》，张俊彦译，北京：商务印书馆，1993年版，第76页。
②[日]新渡户稻造著：《武士道》，张俊彦译，北京：商务印书馆，1993年版，第60页。
③转引自江新凤：《日本战略文化研究》，军事科学院博士学位论文，2004年，第67-69页。
④[美]鲁思·本尼迪克特著：《菊与刀——日本文化的类型》，吕万和等译，北京：商务印书馆，1990年版，第31页。
⑤川島武宜、『日本社会の家族的構成』、岩波書店、1957年、18-22ページ。
①李卓：《日本国民性的几点特征》，载《日语学习与研究》，2007年第5期，第75页。
②[美]鲁思·本尼迪克特著：《菊与刀——日本文化的类型》，吕万和等译，北京：商务印书馆，1990年版，第31页。
③参考廉德瑰著：《“大国”日本与中日关系》，上海：上海人民出版社，2010年版，第55页。
④戴季陶著：《日本论》，长春：吉林出版集团有限责任公司，2011年版，第31页。
①刘立善著：《没有经卷的宗教——日本神道》，沈阳：辽宁大学出版社，1996年版，第77页。
②戴季陶著：《日本论》，长春：吉林出版集团有限责任公司，2011年版，第236页。
③[日]新渡户稻造著：《武士道》，张俊彦译，北京：商务印书馆，1993年版，第50页。
④[日]新渡户稻造著：《武士道》，张俊彦译，北京：商务印书馆，1993年版，第97页。
⑤[美]鲁思·本尼迪克特著：《菊与刀——日本文化的类型》，吕万和等译，北京：商务印书馆，1990年版，第118页。
⑥转引自戴季陶著：《日本论》，长春：吉林出版集团有限责任公司，2011年版，第84-85页。
⑦[日]渡边几治郎著：《日本战时外交史话》，千仓书房，1937年版，第8页。转引自米庆余著：《近代日本的东亚战略和政策》，北京：人民出版社，2007年版，第51页。
①日本外务省编：《日本外交文书》第1卷第1册，第465页。转引自米庆余著：《近代日本的东亚战略和政策》，北京：人民出版社，2007年版，第52页。
②[日]松本一男著：《中国人与日本人》，周维宏、祝乘风译，天津：渤海湾出版公司，1988年版，第33页。
③相关历史分析参见肖伟著：《战后日本国家安全战略的历史原点》，北京：新华出版社，2009年版。
④[日]坂本太郎著：《日本史概说》，汪向荣等译，北京：商务印书馆，1992年版，第38页。
①该定义受启发于蔡拓教授，他认为国际定位涉及自我与他者两个主体、主观选择与客观现实两个层面，是一国大战略的核心组成部分。详见蔡拓：《当代中国国际定位的若干思考》，载《中国社会科学》，2010年第5期，第121-136页。
②江新凤：《日本的海洋国家战略》，载《外国军事学术》，2008年第9期，第39页。
③陈秀武：《幕末日本的海洋国家论》，载《日本学论坛》，2007年第4期，第44-49页。
④[日]外山三郎著：《日本海军史》，龚建国、方希和译，北京：解放军出版社，1988年版，第13页。
①江新凤：《日本的海洋国家战略》，载《外国军事学术》，2008年第9期，第39页。
②渡辺昭夫、『アジア太平洋の国際関係と日本』、東京大学出版会、1995年、61ページ。
③田庆立：《战后初期日本国家战略的三大转变及其原因分析》，载《哈尔滨工业大学学报》（社会科学版），2011年第4期，第51页。
④廉德瑰著：《日本的海洋国家意识》，北京：时事出版社，2012年版，第23-24页。
⑤高坂正堯、「海洋国家日本の構想」、『高坂正堯著作集』第一卷、高坂正堯著作集刊行会、1998年、179ページ。
⑥John Welfield, An Empire in Eclipse: Japan in the Postwar American Alliance System, London: Athlone Press,1988, p.92.
⑦海空技術調査会編著、『海洋国日本の防衛』、原書房、1972年、26-36ページ。
①[美]约翰·伊肯伯里主编：《美国无敌：均势的未来》，韩召颖译，北京大学出版社，2005年版，译序第1页。韩召颖在该译序中对冷战后的世界单极国际体系有较为详尽的论证。
①Kenneth N. Waltz,“The Emerging Structure of International Politics”, International Security, Vol.18, No.2(1993),pp.60-63.
②Kenneth N. Waltz,“The Emerging Structure of International Politics”, International Security, Vol.18, No.2(1993),p.63.
③俄罗斯的军费开支数据见表2.2；苏联时期的军费开支，按2010年不变价格美元计算，1988年为3311.11亿美元，1989年降为3070.19亿美元，1990年再降为2597.34亿美元。数据来源：The SIPRI MilitaryExpenditure Database. http://milexdata.sipri.org/（最后访问时间：2012年11月4日）
④对战后日本军事力量的详细分析可参见王少普、吴寄南著：《战后日本防卫研究》，上海：上海人民出版社，2003年版。
①[美]约翰·米尔斯海默著：《大国政治的悲剧》，王义桅、唐小松译，上海：上海人民出版社，2003年版，第207页。
②Kenneth N. Waltz,“The Emerging Structure of International Politics”, International Security, Vol.18, No.2(1993),p.71.
①『日本国憲法』、昭和二十一年十一月三日。http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/strsearch.cgi
①数据来源：中瀨剛丸、『変わる国民の憲法意識～「日本人と憲法2002」調査から』、『放送研究と調査』、2002、（6）。
②栗山尚一：《动荡的90年代与日本外交的新展开——为构筑新的国际秩序做出积极的贡献》，载日本《外交论坛》，1990年第5期。作者在文中说1988年世界国民生产总值为20亿美元，其中美国和欧共体分别为5万亿美元，日本为3万亿美元，三者比例为5：5：3。转引自骆为龙：《多极化世界中的日本》，载《日本学刊》，1991年第1期，第20页。
①[日]小泽一郎著：《日本改造计划》，冯正虎、王少普译，上海：上海远东出版社，1995年版，第3页。
②[日]日本综合研究开发机构编：《事典：90年代日本的课题》，北京：经济管理出版社，1989年版，第161页。
③林晓光：《试析日本的国际新秩序构想》，载《日本学刊》，1992年第4期，第18页。
④第118回国会における海部内閣総理大臣施政方針演説、1990年3月2日。http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/1990/h02-shiryou-1.htm#a2
⑤日本外務省、『平成3年版外交青書』。http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/1991/h03-contents-1.htm
⑥[美]弗里德曼、勒巴德著：《下一次美日战争》，何力译，北京：新华出版社，1992年版，第8页。
⑦The Perceived Threat: A Newsweek Poll, Newsweek,10.9(1989), p.64.
⑧朱听昌、师小芹：《90年代日美关系的调整及其影响》，载《日本学刊》，1999年第3期，第4页。
①张碧清：《国际形势巨变后的日美关系》，载《日本学刊》，1992年第3期，第4-5页。
②美联社华盛顿1990年1月17日电。
③[美]弗里德曼、勒巴德著：《下一次美日战争》，何力译，北京：新华出版社，1992年版，第15页。
④《1991年美国国家安全战略报告》，出自梅孜编译：《美国国家安全战略报告汇编》，北京：时事出版社，1996年版，第198页。
⑤《1991年美国国家安全战略报告》，出自梅孜编译：《美国国家安全战略报告汇编》，北京：时事出版社，1996年版，第220页。
⑥吴心伯著：《太平洋上不太平——后冷战时代的美国亚太安全战略》，上海：复旦大学出版社，2006年版，第17页。
⑦孙承主编：《日本与亚太：世纪之交的分析与展望》，北京：世界知识出版社，1997年版，第72页。
①冷战结束初期美日经济冲突的详细论述参见刘世龙著：《美日关系（1791-2001）》，北京：世界知识出版社，2003年版，第642-660页。
②Kenneth N. Waltz,“The Emerging Structure of International Politics”, International Security, Vol.18, No.2(1993),p.66.
⑤Fareed Zakaria,“Realism and Domestic Politics”, International Security, Vol.17, No.1(1992), p.194.
⑥Gideon Rose,“Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy”, World Politics,51.1(1998), p.147.
①肖伟著：《战后日本国家安全战略》，北京：新华出版社，2000年版，第168页。
②[美]约翰·米尔斯海默著：《大国政治的悲剧》，王义桅、唐小松译，上海：上海人民出版社，2003年版，第20页。
③李建民著：《冷战后日本的“普通国家化”与中日关系的发展》，北京：中国社会科学出版社，2005年版，第59页。
④[日]日本综合研究开发机构编：《事典：90年代日本的课题》，北京：经济管理出版社，1989年版，第161页。
②林晓光：《试析日本的国际新秩序构想》，载《日本学刊》，1992年第4期，第18-19页。
①山田勉：《走向常任理事国》，载日本《世界》杂志，1993年第1期，转引自肖伟著：《战后日本国家安全战略》，北京：新华出版社，2000年版，第191页。
②日本外務省、『外交青書』、1991、1992、1993、1995年。http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/index.html
③《自民党内主张改宪的言论甚嚣尘上》，《东京新闻》，1993年1月14日。
④[日]小泽一郎著：《日本改造计划》，冯正虎、王少普译，上海：上海远东出版社，1995年版，第66页。
⑤[日]小泽一郎著：《日本改造计划》，冯正虎、王少普译，上海：上海远东出版社，1995年版，第66页。
①[日]小泽一郎著：《日本改造计划》，冯正虎、王少普译，上海：上海远东出版社，1995年版，第67页。
②[日]小泽一郎著：《日本改造计划》，冯正虎、王少普译，上海：上海远东出版社，1995年版，第67页。
③肖伟著：《战后日本国家安全战略》，北京：新华出版社，2000年版，第265页。
⑤刘艳著：《冷战后的日美同盟解读——兼论其对中日关系的影响》，北京：中国政法大学出版社，2008年版，第57页。
①松浦晃一郎：《作为历史的日美关系》，西缪出版会，1992年版，第45-46页。转引自刘世龙著：《美日关系
（1791-2001）》，北京：世界知识出版社，2003年版，第620页。
⑤[日]盛田昭夫、石原慎太郎著：《日本应该直言不讳——日美关系的新变化》，孙晓燕、谢鹏译，北京：中信出版社，1990年版，第21、82页。
①[日]谷口将纪：《日本对美贸易谈判》，东京：东京大学出版社，1997年版，第168页。转引自刘艳著：《冷战后的日美同盟解读——兼论其对中日关系的影响》，北京：中国政法大学出版社，2008年版，第48页。
④防衛問題懇談会、『日本の安全保障と防衛力のあり方‐21世紀へ向けての展望‐』、1994年8月12日。
①王少普、吴寄南著：《战后日本防卫研究》，上海：上海人民出版社，2003年版，第217页。
②小关哲哉：《如果日俄建立“战略伙伴关系”》，载日本《时事解说》，1997年9月16日。转引自张蕴岭主编：《伙伴还是对手：调整中的中美日俄关系》，北京：社会科学文献出版社，2001年版，第351页。
③张蕴岭主编：《伙伴还是对手：调整中的中美日俄关系》，北京：社会科学文献出版社，2001年版，第353页。
④[美]约翰米尔斯海默著：《大国政治的悲剧》，王义桅、唐小松译，上海：上海人民出版社，2003年版，第
387页。
①黄水华：《苏东剧变后国际军事格局的变化》，载《世界经济与政治》，1993年第6期，第42页；王德圣：《冬眠的北极熊正在苏醒——记调整改革中的俄罗斯海军》，载《现代舰船》，1996年第6期，第13-14页。
②U. S. Department of Defense, A Strategic Framework for the Asian Pacific Rim: Looking Toward the21st Century,
4(1990), p.5.
③[美]约翰米尔斯海默著：《大国政治的悲剧》，王义桅、唐小松译，上海：上海人民出版社，2003年版，第
220-221页。
②据1992年9月份俄罗斯的一项全国性民意调查，反对归还领土的人从1991年的71%增加到76%，而赞成归还领土的人则从14%减为13%。数据来源：《朝日新闻》，1992年9月11日。
③[美]约翰米尔斯海默著：《大国政治的悲剧》，王义桅、唐小松译，上海：上海人民出版社，2003年版，第221页。
①《读卖新闻》，1991年5月20日。转引自[美]兹比格涅夫·布热津斯基著：《大失控与大混乱》，潘嘉玢、刘瑞祥译，北京：中国社会科学出版社，1995年版，第136页。
②宋成有、李寒梅等著：《战后日本外交史（1945-1994）》，北京：世界知识出版社，1995年版，第623页。
③《新华月报》，1992年第4期，第119-120页。
③张蕴岭主编：《转变中的中美日关系》，北京：中国社会科学出版社，1997年版，第167页。
④张历历著：《新中国和日本关系史：1949-2010》，上海：上海人民出版社，2011年版，第184页。
⑥任晓、胡泳浩等著：《中美日三边关系》，杭州：浙江人民出版社，2002年版，第119-120页。
①孙成岗著：《冷战后日本国家安全战略研究》，北京：解放军出版社，2007年版，第209页。
②王少普、吴寄南著：《战后日本防卫研究》，上海：上海人民出版社，2003年版，第154-155页。
③孙成岗著：《冷战后日本国家安全战略研究》，北京：解放军出版社，2007年版，第210-211页。
①阎德学编著：《武士之路》，北京：人民出版社，2006年版，第201-202页。
②[美]约翰米尔斯海默著：《大国政治的悲剧》，王义桅、唐小松译，上海：上海人民出版社，2003年版，第221页。
③王少普、吴寄南著：《战后日本防卫研究》，上海：上海人民出版社，2003年版，第249-250页。
④防衛問題懇談会、『日本の安全保障と防衛力のあり方‐21世紀へ向けての展望‐』、1994年8月12日。
②王少普、吴寄南著：《战后日本防卫研究》，上海：上海人民出版社，2003年版，第271页。
①[美]詹姆斯·L．麦克莱恩著：《日本史》，王翔译，海口：海南出版社，2009年版，第493页。
①Gideon Rose,“Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy”, World Politics,51.1(1998), pp.167-168.
①Joseph S. Nye, Jr.,“The Case for Deep Engagement”, Foreign Affairs, Vol.74, No.4(1995), pp.91-92.
②U. S. The White House, A National Security Strategy of Engagement and Enlargement,2(1995), pp.28-29.
①美国国防部：《美国东亚-太平洋地区安全战略报告》，1995年2月。本文引用的该文件出自吴心伯著：《太平洋上不太平：后冷战时代的美国亚太安全战略》，上海：复旦大学出版社，2006年版，附录，第194-203页。
②Joseph S. Nye, Jr.,“The Case Against Containment: Treat China Like an Enemy and That’s What It Will Be”, InRough Waters: Navigating the U. S.–China Security Agenda, Published by Center for War, Peace, and the NewsMedia, Department of Journalism and Mass Communication, New York University, June1998, p.67.
③日本时事社，1995年2月27日电。
④日本外務省、『平成8年版外交青書』。http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/96/seisho_1.html#4
⑤日本外務省、『平成9年版外交青書』。http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/97/1st/chapt1-2.html#n1
⑥尚会鹏著：《中国人与日本人》，北京：北京大学出版社，1998年版，第280页。
①《日本人承认美国的霸权地位》，香港《信报》，1995年12月2日。
②对“海洋日本论”政治思潮的详细分析参见周伟嘉：《海洋日本论的政治化思潮及其评析》，载《日本学刊》，2001年第2期，第35-49页。
③宋均营：《冷战后日本外交的新动向——“海洋史观”解析》，北京大学博士学位论文，2008年，第78-79页。
④[日]五百旗头真：《作为海洋同盟的日美同盟》，出自孙立新等编：《海洋历史地理论》，济南：山东教育出版社，2010年版，第41-42页。
⑤櫻田淳、『新「南洋」戦略論』、『諸君』、2003年第3号、40ページ。
⑥[美]理查德·J.塞缪尔斯著，刘铁娃译：《日本大战略与东亚的未来》，上海：上海人民出版社，2010年版，第186页。
①[美]格林等主编：《美日联盟：过去、现在与将来》，华宏勋等译，北京：新华出版社，2000年版，第72页。
②Euan Graham, Japan’s Sea Lane Security,1940–2004: A matter of life and death? New York: Published byRoutledge,2006, p.211.
③孙承著：《日本与东亚：一个变化的时代》，北京：世界知识出版社，2005年版，第263页。
④日本防衛庁、『平成8年版防衛白書』。http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/1996/103.htm
⑤『平成17年度以降に係る防衛計画の大綱について』、2004年12月10日。http://www.jda.go.jp/j/defense/policy/17taikou/taiko.pdf
⑥孙成岗著：《冷战后日本国家安全战略研究》，北京：解放军出版社，2008年版，第49页。
①対外関係タスクフォース、『21世紀日本外交の基本戦略‐新たな時代、新たなビジョン、新たな外交‐』、2002年11月28日。http://www.kantei.go.jp/jp/kakugikettei/2002/1128tf.html
②対外関係タスクフォース、『21世紀日本外交の基本戦略‐新たな時代、新たなビジョン、新たな外交‐』、2002年11月28日。http://www.kantei.go.jp/jp/kakugikettei/2002/1128tf.html
③対外関係タスクフォース、『21世紀日本外交の基本戦略‐新たな時代、新たなビジョン、新たな外交‐』、2002年11月28日、32ページ。http://www.kantei.go.jp/jp/kakugikettei/2002/1128tf.html
④大前研一、『チャイナ·インバクト』、講談社、2002年、222-223ページ。
⑤林晓光：《日本对华战略文化形成的社会舆论机制——“普通国家”的身份建构与媒体的“共识动员”》，载《新闻与传播研究》，2008年第2期，第17页。
①[美]肯尼思·派尔著：《日本问题》，美国企业出版社，1992年，第16页。转引自沈海涛等著：《日本国家战略与东北亚外交》，长春：吉林人民出版社，2006年版，第77页。
③[日]五百旗头真主编：《新版战后日本外交史：1945-2005》，吴万虹译，北京：世界知识出版社，2007年版，第190、192页。
①「日米安全保障共同宣言—21世紀に向けての同盟—」、細谷千博、有賀貞、石井修等編、『日米関係資料集1945-97』第Ⅴ部、東京大学出版会、1999年、1345-1346ページ。
②「日米防衛協力のための指針の見直し（1997年9月23日）」、細谷千博、有賀貞、石井修等編、『日米関係資料集1945-97』第Ⅴ部、東京大学出版会、1999年、1370ページ。
③「日米防衛協力のための指針（1978年11月27日）」、細谷千博、有賀貞、石井修等編、『日米関係資料集1945-97』第Ⅳ部、東京大学出版会、1999年、964-968ページ。
④「日米安全保障共同宣言—21世紀に向けての同盟—」、細谷千博、有賀貞、石井修等編、『日米関係資料集1945-97』第Ⅴ部、東京大学出版会、1999年、1345-1346ページ。
⑤「日米防衛協力のための指針の見直し（1997年9月23日）」、細谷千博、有賀貞、石井修等編、『日米関係資料集1945-97』第Ⅴ部、東京大学出版会、1999年、1375-1377ページ。
①「有事で日本はどう動く」、『朝日新聞』、2004年3月10日。
②《日美决定制定共同作战计划》，《人民日报》，2005年5月13日。
③中岛香织：《以美日同盟为杠杆的战略性对华接触——与中国交往的战术》，日本《世界周报》，1999年4月6日。转引自吴心伯著：《太平洋上不太平：后冷战时代的美国亚太安全战略》，上海：复旦大学出版社，2006年版，第68页。
④2005年11月16日小泉在日美首脑会谈时的讲话。参见廉德瑰著：《日本的海洋国家意识》，北京：时事出版社，2012年版，第83页。
①参见[澳]加文·麦考马克著：《附庸国：美国怀抱中的日本》，于占杰、许春山译，北京：社会科学文献出版社，2008年版，第102页。
②[澳]加文·麦考马克著：《附庸国：美国怀抱中的日本》，于占杰、许春山译，北京：社会科学文献出版社，2008年版，第71页。
③廉德瑰著：《日本的海洋国家意识》，北京：时事出版社，2012年版，第83页。
③吕耀东：《日本防卫厅升格的潜在质变》，载《瞭望新闻周刊》，2006年第45期，第54页。
①海空军事力量发展情况的详细论述参见孙成岗著：《冷战后日本国家安全战略研究》，北京：解放军出版社，2008年版，第220-221页。
②石洪涛：《日防御西南诸岛计划使中日摩擦向军事领域蔓延》，《中国青年报》，2005年1月19日。
②阎德学编著：《武士之路》，北京：人民出版社，2006年版，第242页。
①海洋权力即一国运用政治、外交、军事、经济等手段对海洋的控制力。参考倪乐雄著：《文明转型与中国海权——从陆权走向海权的历史必然》，上海：文汇出版社，2011年版，第2页。
②吴寄南著：《冷战后的日台关系》，上海：上海人民出版社，2009年版，第327页。
③马千里：《日本新海洋安全战略中的对台政策》，载《太平洋学报》，2012年第4期，第94页。
①马千里：《论民进党执政时期的日台关系——以两岸“统独”之争为视角》，载《重庆科技学院学报（社会科学版）》，2010年第5期，第44页。
②吴寄南著：《冷战后的日台关系》，上海：上海人民出版社，2009年版，第173页。
③《日本加紧渗透台湾》，《环球时报》，2005年1月5日，第1版。
①[法]弗朗索瓦·德勃雷著：《海外华人》，赵喜鹏译，北京：新华出版社，1982年版，第6页。
②李立新、徐志良：《海洋战略是构筑中国海外能源长远安全的优选国策——缓解“马六甲困局”及其他》，载《海洋开发与管理》，2006年第4期，第7页。
③张瑶华：《日本在中国南海问题上扮演的角色》，载《国际问题研究》，2011年第3期，第52页。
④王逸舟主编：《全球化时代的国际安全》，上海：上海人民出版社，1999年版，第471页。
①王传剑：《日本的南中国海政策：内涵和外延》，载《外交评论》，2011年第3期，第105页。
②[美]肯尼思·沃尔兹著：《国际政治理论》，信强译，上海：上海人民出版社，2003年版，第96页。
③日本PHP综合研究所：《日俄关系：鸠山需谨慎》，《世界报》，2010年1月6日，第6版。
①赵阶琦：《日本加强对印外交的背景与前景》，载《日本学刊》，2006年第6期，第71页。
②『朝日新聞』、2000年8月25日。
③转引自胡仕胜：《从日相访印看日印关系升温》，载《现代国际关系》，2005年第5期，第40页。
①[日]谷口诚：《如何重建陷入危机的亚洲外交》，载《中央公论》，2006年4月号。转引自高兰著：《冷战后日本对华外交的思想与实践》，北京：新华出版社，2009年版，第18页。
②于青：《日本民众认为最应加强与中国关系、右翼势力不高兴》，《环球时报》，2006年12月2日。转引自朱锋：《权力变更、认同对立与战略选择——中日关系的战略未来》，载《世界经济与政治》，2007年第3期，第24页。
③廉德瑰著：《日本的海洋国家意识》，北京：时事出版社，2012年版，第98-99页。
①O. F. K. Organski and Jacek Kugler, The War Ledger, Chicago: University of Chicago Press,1980.
①阮宗泽：《美国欲在亚洲开辟“新前线”》，载《国际展望》，2006年第8期，第80页。
②Barack Obama,“Barack Obama’s speech in Tokyo”, Financial Times,11.14(2009).
②Chester Dawson,“Japan Lifts Decades long Ban on Export of Weapons”, The Wall Street Journal,12.28(2011).
③张景全：《日美同盟与美国重返亚洲战略》，载《国际问题研究》，2012年第5期，第51页。
①吴寄南著：《冷战后的日台关系》，上海：上海人民出版社，2009年版，第328页。
②世界平和研究所、『21世紀の日本の国家像について』、2006年9月5日、3-4ページ。
③段廷志：《冷战后的日本防卫战略：基本取向及其对西太平洋和中国海上安全的影响》，载《世界经济与政治论坛》，2006年第5期，第78页。
④日本財団、『海洋と日本21世紀におけるわが国の海洋政策に関する提言』、2005年。http://nippon.zaidan.info
⑥日本内閣官房、『海洋基本法』、平成十九年四月二十七日法律第三十三号。
⑦孙成岗著：《冷战后日本国家安全战略研究》，北京：解放军出版社，2007年版，第153页。
③在日本政界，政治决断通常指执政党在某一重大决策难以形成共识的情况下，最终由首相本人拍板定夺的事情。参见蔡亮：《挑战与动因：日本参加TPP谈判的战略意图探析》，载《日本问题研究》，2012年第4期，第7页。
④「野田首相:TPP交渉参加、米大統領に表明、国際舞台で初」、『毎日新聞』、2011年11月13日。
⑤详细分析参见廉德瑰：《日本在美国“重返亚太”背景下的战略选择》，载《东北亚学刊》，2012年第1期，第15页。
④《安倍访越南鼓吹联手“应对”中国》，《新京报》，2013年1月17日，第A25版。
①[美]肯尼思·沃尔兹著：《现实主义与国际政治》，张睿壮、刘丰译，北京：北京大学出版社，2012年版，引言第10页。
②《北方领土问题的关键是如何应对中韩》，《产经新闻》，2012年8月26日。转引自《参考消息》，2012年8月27日，第3版。
②陈建东等：《争取海洋主动性是我国强国战略的必然选择》，载《太平洋学报》，2011年第6期，第85页。
③琉球王国原为中国藩属国，至今法律地位未定，中国政府从未真正公开承认日本吞并琉球王国的合法性，也没有宣布放弃对琉球群岛的固有权利，琉球问题为中日间之悬案。详细分析参见王海滨：《琉球名称的演变与冲绳问题的产生》，载《日本学刊》，2006年第2期，第29-41页。
④马千里：《日本新海洋安全战略中的对台政策》，载《太平洋学报》，2012年第4期，第97页。钓鱼岛为中国之固有领土，日本政府借缺乏法律效力的美日《归还冲绳协定》将对琉球群岛的行政权扩大到钓鱼岛没有国际法依据（参考王鑫：《从琉球法律地位历史变迁的角度透析钓鱼岛争端》，中国政法大学硕士学位论文，2010年。）。
1.『日本国憲法』、昭和二十一年十一月三日。
2.日本外務省、『外交青書』、1989-2012。
3.日本防衛省、『防衛白書』、1989-2012。
4.第118回国会における海部内閣総理大臣施政方針演説、1990年3月2日。http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/1990/h02-shiryou-1.htm#a2
5.第123回国会における宮澤内閣総理大臣施政方針演説、1992年1月24日。http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/1992/h04-shiryou-1.htm#a2
6.『平成8年度以降に係る防衛計画の大綱について』、1995年11月28日。
7.『周辺事態に際して我が国の平和及び安全を確保するための措置に関する法律』、平成十一年五月二十八日法律第六十号。
8.『武力攻撃事態等における我が国の平和と独立並びに国及び国民の安全の確保に関する法律』、平成十五年六月十三日法律第七十九号。
9.『平成17年度以降に係る防衛計画の大綱について』、2004年12月10日。
10.日本防衛庁、『日米安全保障協議委員会（「2＋2」）共同発表』、平成17年2月19日、『平成17年版防衛白書』。
11.日本内閣官房、『海洋基本法』、平成十九年四月二十七日法律第三十三号。
12.第174回国会における菅内閣総理大臣所信表明演説、2010年6月11日。http://www.kantei.go.jp/jp/kan/statement/201006/11syosin.html
13.『平成23年度以降に係る防衛計画の大綱について』、2010年12月17日。
14.『中期防衛力整備計画（平成23年度～平成27年度）について』、2010年12月17日。
15.日本防衛省、『日米安全保障協議委員会（「2＋2」）共同発表』、平成23年6月21日、『平成23年版防衛白書』。
16.日本防衛省、『日米安全保障協議委員会（「2＋2」）共同発表』、平成24年4月27日、『平成24年版防衛白書』。
1.川島武宜、『日本社会の家族的構成』、岩波書店、1957年。
2.安全保障調査会編著、『日本の安全防衛』、原書房、1966年。
3.海空技術調査会編著、『海洋国日本の防衛』、原書房、1972年。
4.防衛問題懇談会、『日本の安全保障と防衛力のあり方‐21世紀へ向けての展望‐』、1994年8月12日。
5.渡辺昭夫、『アジア太平洋の国際関係と日本』、東京大学出版会、1995年。
6.高坂正堯、『高坂正堯著作集』第一卷、高坂正堯著作集刊行会、1998年。
7.細谷千博、有賀貞、石井修等編、『日米関係資料集1945-97』、東京大学出版会、1999年。
8.大前研一、『チャイナ·インバクト』、講談社、2002年。
9.中瀨剛丸、『変わる国民の憲法意識～「日本人と憲法2002」調査から』、『放送研究と調査』、2002、（6）。
10.対外関係タスクフォース、『21世紀日本外交の基本戦略‐新たな時代、新たなビジョン、新たな外交‐』、2002年11月28日。
11.日本国際フォーラム政策委員会、『東アジアにおける安全保障体制の构筑』、2002年12月。
12.櫻田淳、『新「南洋」戦略論』、『諸君』、2003年第3号。
13.日本国際政治学会編、「東アジアの地域協力と安全保障」、『国際政治』135号、2004年。
14.日本国際フォーラム政策委員会、『新しい脅威と日本の安全保障』、2005年8月。
15.日本財団、『海洋と日本21世紀におけるわが国の海洋政策に関する提言』、2005年。
16.世界平和研究所、『21世紀の日本の国家像について』、2006年9月5日。
17.上杉隆、「新防衛大綱の焦点は対中戦略」、『Voice』、2011年1月号。
18.財団法人日本国際問題研究所、『アジア太平洋における各種統合の長期的な展望と日本の外交』、2011年3月。
19.早稲田大学日米研究機構安全保障政策研究会、『新たな国際秩序における総合的日米安全保障体制構築の可能性』、早稲田大学日米研究機構、2011年3月。
20.財団法人日本国際フォーラム、『「スマートパワー時代」における日米同盟と日本外交』、2011年3月。
21.日本防衛省防衛研究所、『中国安全保障レポート2010』、2011年3月。
22.金子将史、「日米同盟は深化しているか—日米安保共同宣言以降の変化から—」、『PHP総研』、2011年9月30日。
23.世界平和研究所、『新局面における日本の中国政策』、2011年11月。
24.山本吉宣、納家政嗣、井上寿一等、『日本の大戦略』、株式会社PHP研究所、2012年。
25.日本防衛省防衛研究所、『中国安全保障レポート2011』、2012年2月10日。
26.財団法人日本国際フォーラム、『変容するアジア太平洋地域と日米中関係の展望と課題』、2012年3月。
27.財団法人日本国際問題研究所、『日米中関係の中長期的展望』、2012年3月。
28.日本防衛省防衛研究所、『中国安全保障レポート2012』、2012年12月19日。
1. U. S. Department of Defense, A Strategic Framework for the Asian Pacific Rim:Looking Toward the21st Century,4(1990).
2. U. S. The White House, A National Security Strategy of Engagement andEnlargement,2(1995).
3. U. S. The White House, National Security Strategy,5(2010).
4. U.S. Department of Defense, Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for21stCentury Defense,1(2012).
5. U. S. The White House, Remarks by the President on the Defense Strategic Review,1.5(2012).
1. Christopher W. Hughes, Japan, the post-9/11security agenda, globalisation and thepolitical economy of inequality and insecurity, CSGR Working Paper, No.127/04,1(2004).
2. The Japan Institute of International Affairs, The World and Japan’s Foreign Policyin the Future: Prospects in20Years,3(2011).
3. Jack L. Snyder, The Soviet Strategic Culture: Implications for Limited NuclearOperations, Santa Monica: The Rand Corporation,9(1977).
4. Sunil Khilnani, etg., Nonalignment2.0: A Foreign and Strategic Policy for India inthe Twenty First Century,1.30(2012).
5. Institute for International Policy Studies, A New Phase for Japanese Policy towardsChina,11(2011).
1. Alastair Iain Johnston, Cultural Realism: Strategic Culture and Grand Strategy inChinese History, Princeton, New Jersey: Princeton University Press,1995.
2. Arthur Waldron, The Great Wall of China: From History to Myth, New York:Cambridge University Press,1990.
3. Carl Jacobsen, ed., Strategic Power: USA/USSR, London: Macmillan,1990.
4. Charles A. Kupchan, The Vulnerability of Empire, Ithaca: Cornell University Press,1994.
5. Colin Elman and Miriam Fendius Elman, eds., Progress in International RelationsTheory, Cambridge, Massachusetts: MIT Press,2003.
6. Colin Wight, Agents, Structures and International Relations, Cambridge:Cambridge University Press,2006.
7. Daniel M. Kliman, Japan’s security strategy in the post–9/11world: embracing anew realpolitik, Praeger Publishers, Landon: Greenwood Publishing Group,2006.
8. Euan Graham, Japan’s Sea Lane Security,1940–2004: A matter of life and death?New York: Published by Routledge,2006.
9. Fareed Zakaria, From Wealth to Power: The Unusual Origins of America’s WorldRole, New Jersey: Princeton University Press,1998.
10. G.John Ikenberry and Takashi Inoguchi, Reinventing the Alliance: U.S.–JapanSecurity Partnership in an Era of Change, New York: Published by PalgraveMacmillan,2003.
11. H. Bull, A. Watson, eds., The Expansion of International Society, Oxford: OxfordUniversity Press,1984.
12. John Welfield, An Empire in Eclipse: Japan in the Postwar American AllianceSystem, London: Athlone Press,1988.
13. Ken Booth﹠Russel Trood ed., Strategic Culture in the Asia-Pacific Region, NewYork: St. Martin’s Press,1999.
14. Kenneth B. Pyle, Japan Rising: The Resurgence of Japanese Power and Purpose,New York: Public Affairs,2007.
15. F. K. Organski and Jacek Kugler, The War Ledger, Chicago: University of ChicagoPress,1980.
16. Peter Trubowitz, Emily O. Goldman, and Edward Rhodes, ed., The Politics ofStrategic Adjustment, New York: Columbia University Press,1999.
17. Randall L. Schweller, Unanswered Threats: Political Constraints on the Balance ofPower, New Jersey: Princeton University Press,2006.
18. Reinhard Drifte, Japan’s security relations with China since1989: from balancingto bandwagoning? London: Routledge Curzon Press,2003.
19. Robert Keohane, ed., Neorealism and Its Critics, New York: Columbia UniversityPress,1986.
20. Steven E. Lobell, Norrin M. Ripsman, Jeffrey W. Taliaferro, Newclassical Realism,the State and Foreign Policy, Cambridge: Cambridge University Press,2009.
21. Thomas J. Christensen, Useful Adversaries: Grand Strategy, Domestic Mobilization,and Sino-American Conflict,1947-1958, New Jersey: Princeton University Press,1996.
22. Wolf Mendl, Japan’s Asia policy: Regional security and global interests, London:Published by Routledge,1995.
23. Yutaka Kawashima, Japanese foreign policy at the crossroads: challenges andoptions for the twenty-first century, Washington, D.C.: Bookings Institution Press,2003.
1. Alastair Iain Johnston,“Thinking about Strategic Culture”, International Security,Vol.19, No.4(1995), pp.32-64.
2. Barry Buzan,“Japan’s defence problematique”, The Pacific Review, Vol.8, No.1(1995), pp.25-43.
3. Colin Dueck,“Realism, Culture and Grand Strategy: Explaining America’s PeculiarPath to World Power”, Security Studies, Vol.14, No.2(2005), pp.195-231.
4. Ethan B. Kapstein,“Is Realism Dead? The Domestic Sources of InternationalPolitics”, International Organization, Vol.49, No.4(1995), pp.751-774.
5. Fareed Zakaria,“Realism and Domestic Politics”, International Security, Vol.17,No.1(1992), pp.177-198.
6. Gideon Rose,“Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy”, WorldPolitics,51.1(1998), pp.144-172.
7. Hyon Joo Yoo,“Domestic Hurdles for System Driven Behavior: NeoclassicalRealism and Missile Defense Policies in Japan and South Korea”, InternationalRelations of the Asia-Pacific,2.21(2012), pp.1-32.
8. Jeffrey W. Legro and Andrew Moravcsik,“Is Anybody Still Realist?” InternationalSecurity, Vol.24, No.2(1999), pp.5-55.
9. John Glenn,“Realism versus Strategic Culture: Competition and Collaboration?”International Studies Review, Vol.11(2009), pp.523-551.
10. Joseph S. Nye, Jr.,“The Case for Deep Engagement”, Foreign Affairs, Vol.74, No.4(1995), pp.90-102.
11. Kenneth B. Pyle,“Author’s Response: The Primacy of Foreign Policy in ModernJapan”, Asia Policy, No.4(2007), pp.208-211.
12. Kenneth B. Pyle,“Profound Forces in the Making of Modem Japan”, Journal ofJapanese Studies, Vol.32, No.2(2006), pp.393-418.
13. Kenneth B. Pyle,“Reading the New Era in Asia: The Use of History and Culture inthe Making of Foreign Policy”, Asia Policy, No.3(2007), pp.1-11.
14. Kenneth N. Waltz,“The Emerging Structure of International Politics”,International Security, Vol.18, No.2(1993), pp.44-79.
15. Michael Auslin and Michael Green,“Japan’s Security Policy in East Asia”, AsianEconomic Policy Review, No.2(2007), pp.208-222.
16. Mike M. Mochizuki,“Change in Japan’s Grand Strategy: Why and How Much?”Asia Policy, No.4(2007), pp.191-196.
17. Mike M. Mochizuki,“Japan: Between Alliance and Autonomy”, Strategic Asia,(2004–05), pp.103-104.
18. Nobuo Okawara and Peter J. Katzenstein,“Japan and Asian-Pacific Security:Regionalization, Entrenched Bilateralism and Incipient Multilateralism”, ThePacific Review, Vol.14No.2(2001), pp.165–194.
19. Paul Midford,“The Logic of Reassurance and Japan’s Grand Strategy”, SecurityStudies, Vol.11, No.3(2002), pp.1-43.
20. Randall L. Schweller,“Unanswered Threats: A Neoclassical RealistTheory ofUnderbalancing”, International Security, Vol.29, No.2(2004), pp.159-201.
21. Shibley Telhami,“Kenneth Waltz, Neorealism, and Foreign Policy”, SecurityStudies, Vol.11, No.3(2002), pp.158-170.
22. Tomoyuki Ishizu,“‘The Japanese Way in Warfare’: Japan’s Grand Strategy for theTwenty-First Century”, The Korean Journal of Defense Analysis, Vol. XII, No.1(2000), pp.195-209.
23. Victor D. Cha,“Abandonment, Entrapment, and Neoclassical Realism in Asia: TheUnited States, Japan, and Korea”, International Studies Quarterly, Vol.44, No.2(2000), pp.261-291.
24. Yuchi Hosoya,“The Rise and Fall of Japan’s Grand Strategy: The ‘Arc of Freedomand Prosperity’ and the Future Asian Order”, Asia-Pacific Review, Vol.18, No.1(2011), pp.13-24.
1.戴季陶著：《日本论》，长春：吉林出版集团有限责任公司，2011年版。
2.冯昭奎等著：《战后日本外交：1945-1995》，北京：中国社会科学出版社，1996年版。
3.冯昭奎著：《21世纪的日本：战略的贫困》，北京：中国城市出版社，2002年版。
4.高兰著：《冷战后日本对华外交的思想与实践》，北京：新华出版社，2009年版。
5.宫玉振著：《中国战略文化解析》，北京：军事科学出版社，2002年版。
6.江西元著：《中西文化本原与战略文化特性》，北京：时事出版社，2010年版。
7.军事科学院战略研究部编：《战略学》，北京：军事科学出版社，2001年版。
8.李建民著：《冷战后的中日关系史（1989-2006）》，北京：中国经济出版社，2007年版。
9.李建民著：《冷战后日本的“普通国家化”与中日关系的发展》，北京：中国社会科学出版社，2005年版。
10.廉德瑰著：《“大国”日本与中日关系》，上海：上海人民出版社，2010年版。
11.廉德瑰著：《日本的海洋国家意识》，北京：时事出版社，2012年版。
12.梁忠义著：《日本教育》，长春：吉林教育出版社，2000年版。
13.刘丰著：《制衡的逻辑：结构压力、霸权正当性与大国行为》，北京：世界知识出版社，2010年版。
14.刘立善著：《没有经卷的宗教——日本神道》，沈阳：辽宁大学出版社，1996年版。
15.刘世龙著：《美日关系（1791-2001）》，北京：世界知识出版社，2003年版。
16.刘艳著：《冷战后的日美同盟解读——兼论其对中日关系的影响》，北京：中国政法大学出版社，2008年版。
17.梅孜编译：《美国国家安全战略报告汇编》，北京：时事出版社，1996年版。
18.米庆余著：《近代日本的东亚战略和政策》，北京：人民出版社，2007年版。
19.米庆余著：《日本近现代外交史》，北京：世界知识出版社，2010年版。
20.倪乐雄著：《文明转型与中国海权——从陆权走向海权的历史必然》，上海：文汇出版社，2011年版。
21.钮先钟著：《国家战略论丛》，台北：幼狮文化事业公司，1984年版。
22.钮先钟著：《西方战略思想史》，台北：麦田出版有限公司，1995年版。
23.钮先钟著：《战略研究》，桂林：广西师范大学出版社，2003年版。
24.任晓、胡泳浩等著：《中美日三边关系》，杭州：浙江人民出版社，2002年版。
25.尚会鹏著：《中国人与日本人》，北京：北京大学出版社，1998年版。
26.沈海涛等著：《日本国家战略与东北亚外交》，长春：吉林人民出版社，2006年版。
27.宋成有、李寒梅等著：《战后日本外交史（1945-1994）》，北京：世界知识出版社，1995年版。
28.孙成岗著：《冷战后日本国家安全战略研究》，北京：解放军出版社，2008年版。
29.孙承主编：《日本与亚太：世纪之交的分析与展望》，北京：世界知识出版社，1997年版。
30.孙承著：《日本与东亚：一个变化的时代》，北京：世界知识出版社，2005年版。
31.孙立新等编：《海洋历史地理论》，济南：山东教育出版社，2010年版。
32.王少普、吴寄南著：《战后日本防卫研究》，上海：上海人民出版社，2003年版。
33.王希亮著：《战后日本政界战争观研究》，北京：社会科学文献出版社，2005年版。
34.王晓德著：《美国文化与外交》，北京：世界知识出版社，2000年版。
35.王逸舟主编：《全球化时代的国际安全》，上海：上海人民出版社，1999年版。
36.吴春秋著：《大战略论》，北京：军事科学出版社，1998年版。
37.吴春秋著：《广义大战略》，北京：时事出版社，1995年版。
38.吴春秋著：《论大战略和世界战争史》，北京：解放军出版社，2002年版。
39.吴寄南著：《冷战后的日台关系》，上海：上海人民出版社，2009年版。
40.吴寄南著：《新世纪日本对外战略研究》，北京：时事出版社，2010年版。
41.吴心伯著：《太平洋上不太平——后冷战时代的美国亚太安全战略》，上海：复旦大学出版社，2006年版。
42.肖伟著：《战后日本国家安全战略》，北京：新华出版社，2000年版。
43.肖伟著：《战后日本国家安全战略的历史原点》，北京：新华出版社，2009年版。
44.阎德学编著：《武士之路》，北京：人民出版社，2006年版。
45.杨毅主编：《国家安全战略理论》，北京：时事出版社，2008年版。
46.张历历著：《新中国和日本关系史：1949-2010》，上海：上海人民出版社，2011年版。
47.张文木著：《全球视野中的中国国家安全战略（上卷）》，济南：山东人民出版社，2008年版。
48.张蕴岭主编：《伙伴还是对手：调整中的中美日俄关系》，北京：社会科学文献出版社，2001年版。
49.张蕴岭主编：《转变中的中美日关系》，北京：中国社会科学出版社，1997年版。
50.赵景芳著：《美国战略文化研究》，北京：时事出版社，2009年版。
51.周丕启著：《大战略分析》，上海：上海人民出版社，2009年版。
52.朱宁著：《胜算：中日地缘战略与东亚重塑》，杭州：浙江人民出版社，2007年版。
1.[以色列]S．N．艾森斯塔特著：《日本文明——一个比较的视角》，王晓山、戴茸译，北京：商务印书馆，2008年版。
2.[俄]安·阿·科科申著：《战略领导论》，杨晖译，北京：军事科学出版社，2005年版。
3.[日]坂本太郎著：《日本史概说》，汪向荣等译，北京：商务印书馆，1992年版。
4.[美]保罗·肯尼迪著：《大国的兴衰》，陈景彪等译，北京：国际文化出版公司，2005年版。
5.[美]彼得·卡赞斯坦著：《文化规范与国家安全：战后日本警察与自卫队》，李小华译，北京：新华出版社，2002年版。
6.[美]丹尼斯·德鲁、唐纳德·斯诺著：《国家安全战略的制定》，王辉青等译，北京：军事科学出版社，1991年版。
7.[法]弗朗索瓦·德勃雷著：《海外华人》，赵喜鹏译，北京：新华出版社，1982年版。
8.[美]弗里德曼、勒巴德著：《下一次美日战争》，何力译，北京：新华出版社，1992年版。
9.[美]汉斯·摩根索著：《国家间政治：权力斗争与和平》，徐昕、郝望、李保平译，北京：北京大学出版社，2006年版。
10.[日]河合隼雄著：《日本人的传说与心灵》，范作申译，北京：生活·读书·新知三联书店，2007年版。
11.[澳]加文·麦考马克著：《附庸国：美国怀抱中的日本》，于占杰、许春山译，北京：社会科学文献出版社，2008年版。
12.[日]井上清著：《日本军国主义》第一册，姜晚成译，北京：商务印书馆，1985年版。
13.[美]克里斯托弗·莱恩著：《和平的幻想：1940年以来的美国大战略》，孙建中译，上海：上海人民出版社，2009年版。
14.[英]肯·布思著：《战略与民族优越感》，冉冉译，金彪、曹宏校，北京：中央编译出版社，2009年版。
15.[美]肯尼思·沃尔兹著：《国际政治理论》，信强译，上海：上海人民出版社，2003年版。
16.[美]肯尼思·沃尔兹著：《现实主义与国际政治》，张睿壮、刘丰译，北京：北京大学出版社，2012年版。
17.[美]理查德·J．塞缪尔斯著：《日本大战略与东亚的未来》，刘铁娃译，上海：上海人民出版社，2010年版。
18.[美]理查德·罗斯克兰斯、阿瑟·斯坦主编：《大战略的国内基础》，刘东国译，北京：北京大学出版社，2005年版。
19.[英]利德尔·哈特著：《战略论》，军事科学院译，北京：战士出版社，1981年版。
20.[美]鲁思·本尼迪克特著：《菊与刀——日本文化的类型》，吕万和等译，北京：商务印书馆，1990年版。
21.[美]迈克尔·格林、帕特里克·克罗宁主编：《美日联盟：过去、现在与将来》，华宏勋等译，北京：新华出版社，2000年版。
22.[日]内田树著：《日本边境论》，郭勇译，上海：上海文化出版社，2012年版。
23.[瑞士]皮亚杰著：《结构主义》，倪连生、王琳译，北京：商务印书馆，1984年版。
24.[日]日本综合研究开发机构编：《事典：90年代日本的课题》，北京：经济管理出版社，1989年版。
25.[日]盛田昭夫、石原慎太郎著：《日本应该直言不讳——日美关系的新变化》，孙晓燕、谢鹏译，北京：中信出版社，1990年版。
26.[日]松本一男著：《中国人与日本人》，周维宏、祝乘风译，天津：渤海湾出版公司，1988年版。
27.[日]土居健郎著：《日本人的心理结构》，阎小妹译，北京：商务印书馆，2006年版。
28.[日]外山三郎著：《日本海军史》，龚建国、方希和译，北京：解放军出版社，1988年版。
29.[日]丸山真男著：《日本政治思想史研究》，王中江译，北京：生活·读书·新知三联书店，2000年版。
30.[日]五百旗头真主编：《新版战后日本外交史：1945-2005》，吴万虹译，北京：世界知识出版社，2007年版。
31.[日]西原春夫著：《日本的前途与亚洲的未来：来自未来的剧本》，宋建军译，北京：中国人民大学出版社，2011年版。
32.[日]小泽一郎：《日本改造计划》，冯正虎、王少普译，上海：上海远东出版社，1995年版。
33.[日]新渡户稻造著：《武士道》，张俊彦译，北京：商务印书馆，1993年版。
34.[日]伊藤宪一著：《国家与战略》，军事科学院外国军事研究部译，北京：军事科学出版社，1988年版。
35.[美]约翰·科林斯著：《大战略》，军事科学院译，北京：战士出版社，1978年版。
36.[美]约翰·米尔斯海默著：《大国政治的悲剧》，王义桅、唐小松译，上海：上海人民出版社，2003年版。
37.[美]约翰·伊肯伯里主编：《美国无敌：均势的未来》，韩召颖译，北京：北京大学出版社，2005年版。
38.[美]詹姆斯·L．麦克莱恩著：《日本史》，王翔译，海口：海南出版社，2009年版。
39.[美]詹姆斯·多尔蒂、小罗伯特·普法尔茨格拉著：《争论中的国际关系理论》，阎学通、陈寒溪等译，北京：世界知识出版社，2003年版。
40.[美]兹比格涅夫·布热津斯基著：《大失控与大混乱》，潘嘉玢、刘瑞祥译，北京：中国社会科学出版社，1995年版。
1.巴殿君：《从文化视角透析日本外交政策的战略选择》，载《日本学刊》，2010年第4期。
2.白建才：《冷战结束时间辨析》，载《陕西师范大学学报（哲学社会科学版）》，1996年第6期。
3.蔡亮：《挑战与动因：日本参加TPP谈判的战略意图探析》，载《日本问题研究》，2012年第4期。
4.蔡拓：《当代中国国际定位的若干思考》，载《中国社会科学》，2010年第5期。
5.陈建东等：《争取海洋主动性是我国强国战略的必然选择》，载《太平洋学报》，2011年第6期。
6.陈秀武：《幕末日本的海洋国家论》，载《日本学论坛》，2007年第4期。
7.段廷志：《冷战后的日本防卫战略：基本取向及其对西太平洋和中国海上安全的影响》，载《世界经济与政治论坛》，2006年第5期。
8.冯昭奎：《日美安保体制与日本的大国战略》，载《世界经济与政治》，1997年第8期。
9.胡仕胜：《从日相访印看日印关系升温》，载《现代国际关系》，2005年第5期。
10.黄水华：《苏东剧变后国际军事格局的变化》，载《世界经济与政治》，1993年第6期。
11.江新凤：《日本的海洋国家战略》，载《外国军事学术》，2008年第9期。
12.李际均：《论战略文化》，载《中国军事科学》，1997年第1期。
13.李立新、徐志良：《海洋战略是构筑中国海外能源长远安全的优选国策——缓解“马六甲困局”及其他》，载《海洋开发与管理》，2006年第4期。
14.李少军：《论战略观念的起源》，载《世界经济与政治》，2002年第7期。
15.李少军：《怎样认识国际体系？》，载《世界经济与政治》，2009年第6期。
16.李秀石：《马英九上台后的日本对台政策》，载《日本学刊》，2010年第5期。
17.李卓：《日本国民性的几点特征》，载《日语学习与研究》，2007年第5期。
18.廉德瑰：《日本在美国“重返亚太”背景下的战略选择》，载《东北亚学刊》，2012年第1期。
19.林晓光：《日本对华战略文化形成的社会舆论机制——“普通国家”的身份建构与媒体的“共识动员”》，载《新闻与传播研究》，2008年第2期。
20.林晓光：《试析日本的国际新秩序构想》，载《日本学刊》，1992年第4期。
21.刘长敏：《日本派兵海外启示录》，载《世界经济与政治论坛》，2002年第2期。
22.刘长敏：《战后日本国家发展战略轨迹初探》，载《外交学院学报》，2000年第4期。
23.刘丰、左希迎：《新古典现实主义：一个独立的研究纲领？》，载《外交评论》，2009年第4期。
24.刘强：《论日本国家安全战略调整——基于日本战略文化和战略意愿的视角》，载《国际观察》，2009年第5期。
25.陆俊元：《从地缘政治看日本的安全战略》，载《日本学刊》，1995年第3期。
26.吕耀东：《日本防卫厅升格的潜在质变》，载《瞭望新闻周刊》，2006年第45期。
27.骆为龙：《多极化世界中的日本》，载《日本学刊》，1991年第1期。
28.马千里：《论民进党执政时期的日台关系——以两岸“统独”之争为视角》，载《重庆科技学院学报（社会科学版）》，2010年第5期。
29.马千里：《日本新海洋安全战略中的对台政策》，载《太平洋学报》，2012年第4期。
30.阮宗泽：《美国欲在亚洲开辟“新前线”》，载《国际展望》，2006年第8期。
31.时宏远：《印日关系持续升温及其动因》，载《国际资料信息》，2007年第8期。
32.宋纯利：《日本升格防卫厅的原因和影响分析》，载《国防》，2007年第3期。
33.宋德星、殷实：《地缘属性、文化特质与日本的大战略缔造——一项侧重于地理与文化维度的分析》，载《世界经济与政治》，2007年第8期。
34.田庆立：《战后初期日本国家战略的三大转变及其原因分析》，载《哈尔滨工业大学学报》（社会科学版），2011年第4期。
35.王传剑：《日本的南中国海政策：内涵和外延》，载《外交评论》，2011年第3期。
36.王德圣：《冬眠的北极熊正在苏醒——记调整改革中的俄罗斯海军》，载《现代舰船》，1996年第6期。
37.王海滨：《琉球名称的演变与冲绳问题的产生》，载《日本学刊》，2006年第2期。
38.王勇：《论日本大战略缔造的文化要素》，载《新闻传播》，2011年第5期。
39.燕玉叶：《冷战后日本对朝鲜的人道主义援助简析——一种新古典现实主义的解释》，载《日本学刊》，2011年第2期。
40.于铁军：《进攻性现实主义、防御性现实主义和新古典现实主义》，载《世界经济与政治》，2000年第5期。
41.张碧清：《国际形势巨变后的日美关系》，载《日本学刊》，1992年第3期。
42.张景全：《日美同盟与美国重返亚洲战略》，载《国际问题研究》，2012年第5期。
43.张睿壮：《现实主义的持久生命力》，载《世界经济与政治》，2004年第7期。
44.张晓军、许嘉：《中美战略文化传统特征之比较》，载《中国军事科学》，2004年第2期。
45.张瑶华：《日本在中国南海问题上扮演的角色》，载《国际问题研究》，2011年第3期。
46.赵阶琦：《日本加强对印外交的背景与前景》，载《日本学刊》，2006年第6期。
47.郑端耀：《国际关系新古典现实主义理论》，载台湾《问题与研究》，2005年1-2月号。
48.周丕启：《略论战略文化》，载《现代国际关系》，2001年第10期。
49.周丕启：《战略文化与战略选择》，载《国防大学学报》，2002年第2期。
50.周伟嘉：《海洋日本论的政治化思潮及其评析》，载《日本学刊》，2001年第2期。
51.朱锋：《权力变更、认同对立与战略选择——中日关系的战略未来》，载《世界经济与政治》，2007年第3期。
52.朱听昌、师小芹：《90年代日美关系的调整及其影响》，载《日本学刊》，1999年第3期。
53.朱文莉：《竞争性的相互依存——冷战终结前后的美日关系》，载《美国研究》，1994年第2期。
1.程铭：《近代以来日本的地缘政治思想与地缘战略选择》，吉林大学博士学位论文，2011年。
2.江新凤：《日本战略文化研究》，军事科学院博士学位论文，2004年。
3.马千里：《论印度崛起过程中的对华政策——进攻性现实主义视角》，中山大学硕士学位论文，2007年。
4.宋均营：《冷战后日本外交的新动向——“海洋史观”解析》，北京大学博士学位论文，2008年。
5.王鑫：《从琉球法律地位历史变迁的角度透析钓鱼岛争端》，中国政法大学硕士学位论文，2010年。
1. The SIPRI Military Expenditure Database. http://milexdata.sipri.org/
2. World Development Indicators. http://data.un.org/
3.日本総務省統計局。http://www.stat.go.jp/english/data/handbook/c10cont.htm
4.《中国统计年鉴》，中华人民共和国统计局。http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/index.htm
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |