韩国对外直接投资的贸易效应研究
|
摘要
五十年的时间里，韩国从贫穷的农业国一跃成为名列世界前茅的新兴工业化国家，对外直接投资在韩国的经济发展中起到了不容忽视的作用。韩国作为东亚重要的新兴工业化国家，不断扩大其贸易与投资规模，对本国经济起到了巨大的推动作用。本文把韩国作为经济发展比较成功的新兴工业化国家的代表，深入研究韩国对外直接投资的发展历程、特点以及韩国的对外直接投资对本国贸易数量、贸易结构与贸易利益分配等方面的影响，探索韩国发展对外直接投资的对策。
研究韩国对外直接投资的贸易效应有重要意义。首先，近些年来韩国经济的迅猛发展很大程度上依赖于对外直接投资额的增长所带来的经济效应。在国际直接投资的舞台上，韩国扮演更多的是投资母国的角色，而不是东道国的角色。其次，虽然贸易的发展不是韩国追求经济发展的最终目标，但是韩国对外直接投资引致的贸易效应对国民经济的发展影响深远。
近些年来，有关对外直接投资的研究主要以实证为主，这些实证又主要以发达国家，如英国、美国、德国等为研究对象，以新兴经济体国家作为母国为研究对象的成果不多；在研究对外直接投资的贸易效应方面，多数研究成果集中在贸易数量方面的影响，而不是贸易结构等方面的具体分析。
本文遵守规范的经济学研究范式，在相关理论研究的基础上，建立理论模型并通过计量工具进行实证分析。笔者从对外直接投资的贸易数量效应、贸易结构效应和贸易条件效应三个方面分别研究韩国对外直接投资的贸易效应。
在韩国对外直接投资的贸易数量效应方面，笔者在理论研究的基础上进行了系统的实证分析。理论研究表明，贸易政策、市场规模、汇率、投资动机、产业特征和要素价格等都是研究对外直接投资贸易创造效应或贸易替代效应的因素。在实证研究上，笔者借助经典的贸易引力模型，基于面板数据的回归方法分别分析了韩国对外直接直接投资对贸易出口和贸易进口的影响，探讨了韩国对外直接投资促进贸易增长的原因。实证结果表明，无论对于韩国的贸易出口还是进口，对外直接投资都使韩国获得了贸易创造效应；对外直接投资的存量对韩国贸易的影响大于投资流量的影响，也就是说对外直接投资的长期贸易效应将大于短期贸易效应；在韩国所有对外直接投资的动机中，资源寻求型和成本导向型的动机更加明显，其出口引致效应与反向进口效应相对较大。
在韩国对外直接投资的贸易结构效应方面，笔者在理论研究的基础上进行了系统的实证分析。理论研究表明，对外直接投资对贸易结构转换的作用机理主要是通过技术差距、人均收入和消费者需求结构、要素禀赋差异等因素改变和提升母国相对要素生产率与要素禀赋，产生规模经济，形成相对技术领先优势从而带动产业结构的升级与贸易结构的转换。在实证研究上，在分析韩国贸易结构与投资结构变化的基础上，本文使用协整理论、ADF检验、Johansen检验等现代数理分析方法，以历年韩国投资额、各产业贸易额、GDP和汇率为研究对象，利用WTO、韩国贸易协会、世界银行和联合国贸发会议等网站数据库资料进行计量分析，得出韩国对外直接投资对贸易结构的影响：对外直接投资的流出结构与韩国进出口产业分布存在着“重叠性”特征；工业制成品的对外直接投资的贸易效应明显大于农产品等初级产品的贸易效应，对外直接投资对韩国贸易的促进作用主要通过工业制成品的出口来实现的；机器、运输设备和钢铁等工业制成品的直接投资产生的贸易创造效应最大等结论。
在韩国对外直接投资的贸易条件效应方面，首先探讨了对外直接投资对价格、收入和要素贸易条件的作用机理，其次实证考察了韩国对外直接投资分别与价格贸易条件、收入贸易条件和要素贸易条件的变动走势，探讨二者之间的规律及联系。最后结合韩国贸易利益分配状况得出，在对外直接投资的作用下，韩国虽然价格贸易条件略显恶化，但是出口数量指数却大幅度上升，使得韩国的收入贸易条件得到改善；对外直接投资促进了韩国出口商品劳动生产率的提高，进而提高了韩国单要素贸易条件指数；由于进出口商品价格指数以及出口物量指数的变化，韩国获得的静态贸易利益的效率并不显著等结论。
基于以上分析，本文对韩国对外直接投资的政策提出以下建议：在加强投资政策与贸易政策的整合方面，韩国有必要设立综合协调的境外企业的管理机构，其职责是制定投资政策、安排投资重点、优化投资的产业分布与区域结构、建立外汇使用和人才使用与技术流动的相关制度等；韩国政府要进一步完善投资保险与金融支持政策相关的法律法规，使企业的投保制度与金融扶持政策做到有法可依；加大对跨国经营人才的培养力度是提高韩国劳动生产率的根本手段，使韩国企业适应对外直接投资、开展跨国经营对人才的需要；韩国政府有必要对跨国公司、特别是中小企业的海外投资行为进行指导并提高信息技术和投资信息等方面的咨询，设立投资咨询机构帮助跨国企业进行海外投资分析、制定投资规划等信息咨询类服务，从而加强对跨国公司的投资引导与服务。
World economic powerful nations are often great powers of outward foreigndirect investment. Foreign direct investment has become a essential path for thenational economic growth. With the economic globalization nowadays, the foreigndirect investment further develops the optimizing allocations of world resources,expands the production and the market, and promotes technology transfer anddiffusion, etc. The economic phenomenon of synchronous growth of foreign directinvestment and trade has attracted the attention of many scholars. Peter Drucker said,in the past, trade was in advance of investment, but now trade depends on investmentmore and more. The foreign direct investment’s influence on a country's trade is alsovery obvious, for example, it can help the investing countries to get around tradebarriers, reduce the trade friction and the export of sensitive commodities, etc. In themeantime, foreign direct investment can optimize trade structure of home country,improve the proportion of knowledge and technology intensive industry, and improvethe terms of trade, etc. Therefore, it’s important to theoretically analyze andempirically test from the perspective of foreign direct investment in home countrysystematically.
During fifty years, South Korea has become the world's twelfth largest economyfrom a poor agricultural country. Foreign direct investment plays an important role inSouth Korea’s economic growth that cannot be ignored. As one important emergingindustrialized country in East Asia, South Korea continues to expand its scale of tradeand investment, which promotes the national economy. Regarding South Korea as arepresentative of successful emerging industrialized countries, intensively study thedevelopment history of South Korea’s foreign direct investment and the characteristics,and its influence on volume of domestic trade, trade structure and trade benefit distribution, etc, and search the counter measures of South Korea’s foreign directinvestment.
It’s important to study the economic effects of South Korea’s foreign directinvestment. First of all, in recent years, the rapid economical growth of South Korearelies heavily on economic effect which is caused by foreign direct investment. On thestage of international direct investment, South Korea plays a role of investing homecountry, rather than the role of the host country. Secondly, the scale and speed of SouthKorea’s foreign direct investment continue to rise, but the growth of foreign directinvestment has not brought the South Korea continuous increasing of trade interests.Finally, the final goal of South Korea’s pursuing economic growth is not trade, but theinfluence which the effect of foreign direct investment impacts on the nationaleconomic development has been profound.
In recent years, foreign direct investment mainly applies empirical research,these empirical evidence are mainly chosen from the developed countries, such asBritain, Japan, Germany, as the research object, and few scholars choose emergingeconomies as the research object; A lot of researches are chosen from the hostcountries as the research object, analyzing on the economic effects of foreign directinvestment, but less research on the home country; in terms of trade effect of foreigndirect investment, most of research results are concentrated in the trade volume, ratherthan concrete analysis of trade structure, etc.
This article follows the standard paradigm of economy research, on the basis ofrelevant theoretical research, creates theoretical model and empirically analyzesthrough measuring tools. The writer will have a research on trade effect of SouthKorea’s foreign direct investment in the three aspects of the effect of trade volume,trade structure and terms of trade.
In the aspect of the effect of trade volume caused by South Korea’s foreign directinvestment, the writer has made a systematic empirical analysis on the basis oftheoretical research. Theoretical research shows, trade policy, the scale of the market,exchange rate, investment motivation, industry characteristics and factor prices are the factors to study foreign direct investment of creates effect and trade substitutes effect,In empirical research, the writer use classical gravity model of trade and panel data toanalyze South Korea’s direct investment effects on trade import and export separately,and to explore the cause of how South Korea’s foreign direct investment promotestrade growth. Research results show that: no matter for South Korea’s import or export,foreign direct investment creates trade effect; the stock of foreign direct investmenteffects South Korea’s trade greater than the outflow of foreign direct investment effects,that is to say the long-term trade effect of foreign direct investment will be greater thanthe short-term trade effect; for South Korea’s trade effect, there exists export causeseffect, export substitutes effect, the reverse import and import cause effect. SouthKorea has greater effect caused by export in the aspect of export, and also has greatereffect caused by reverse import in the aspect of import.
In the aspect of the effect of trade structure caused by South Korea’s foreigndirect investment, the writer has made a systematic empirical analysis on the basis oftheoretical research. Theoretical research shows that the mechanism how foreign directinvestment effects the trade structure transformation is through technical gap, percapita income, consumer demand structure and the difference of factor endowment,and other factors to change and to promote home country’s relative factor productivityand factor endowment, generate economies of scale, forming advantage of relativeleading technology to drive the transformation and upgrading of the economic structureand trade structure.
In the empirical research, on the basis of the analysis of changes of South Korea’strade structure and investment structure, use the methods of co-integration theory, ADFtest, Johansen test and other modern mathematical analysis, take South Korea’sinvestment amount in previous years, trade volume of each industry, GDP andexchange rate as research objects, using the data of website database of the KoreaInternational Trade Association, the world bank and United Nations Conference onTrade and Development to analyze, and then conclude the South Korea’s foreign directinvestment effect on trade structure: after analyzing on the characteristics of industrial structure of South Korea’s foreign direct investment and the change of import andexport trade structure, it’s found that the outflow structure of South Korea’s foreigndirect investment and South Korea’s import and export industrial distribution have“overlap” characteristic; the influences of South Korea’s direct investment onpromoting the import and export of industrial products is larger than promoting theimport and export of agricultural products and other primary products, the promotingeffect of South Korea’s foreign direct investment on national import and export trade ismainly through exporting industrial products; industrial products such as machines,transport equipments, and steel are the biggest industry which the Multi-NationalCorporations’ direct investments create.
In the aspect of terms of trade of South Korea’s foreign direct investment, firstlytheoretically analyze on the effect of foreign direct investment on price terms of trade.Secondly investigate changing trend between the South Korea’s foreign directinvestment and price terms of trade, income terms of trade and factor terms of trade,explore the relationship and connection between the two parts. Finally, according toKorea’s trade interests distribution, it obtained: under the effect of foreign directinvestment, although South Korea’s terms of price trade is slightly worse, but theexport volume index rises dramatically, which improves South Korea’s income termsof trade; foreign direct investment promotes South Korea's labor productivity forexporting goods, thereby improving the Korea’s index of single factor terms of trade; itobtained that due to the changing of import and export commodity price index andexport volume index, South Korea’s static trade benefit was not efficient.
Based on the above analysis, the paper puts forward the following Suggestions onthe south Korea’s foreign direct investment policy: in strengthening the integrationaspect of investment policy and trade policy, it is necessary to set up the managementinstitutions of comprehensive coordination of overseas enterprises, the mainresponsibility of the management institutions is to make investment policy, arrangeinvestment priorities, optimize investment industry distribution and regional structure,establish the policy of foreign exchange regulations for use and talent and technology flow, etc; the south Korea government should further improve the investmentinsurance laws and regulations relating to financial support policy, make the enterpriseinsurance legal system and the financial support policy to the laws; increasing oftransnational management talents is the basic means to improve South Korea's laborproductivity, that is the need to make the South Korea companies to adapt to foreigndirect investment, and carry out transnational operation; The south Korea governmentis necessary to guidance overseas investment and improve aspects such as informationtechnology and investment information consulting for multinational companies,especially small and medium-sized enterprises, set up investment advisory agencies,help multinational companies to make overseas investment analysis and makeinvestment planning, thus strengthen the guide and service for the investment ofmultinational companies, etc.
研究韩国对外直接投资的贸易效应有重要意义。首先，近些年来韩国经济的迅猛发展很大程度上依赖于对外直接投资额的增长所带来的经济效应。在国际直接投资的舞台上，韩国扮演更多的是投资母国的角色，而不是东道国的角色。其次，虽然贸易的发展不是韩国追求经济发展的最终目标，但是韩国对外直接投资引致的贸易效应对国民经济的发展影响深远。
近些年来，有关对外直接投资的研究主要以实证为主，这些实证又主要以发达国家，如英国、美国、德国等为研究对象，以新兴经济体国家作为母国为研究对象的成果不多；在研究对外直接投资的贸易效应方面，多数研究成果集中在贸易数量方面的影响，而不是贸易结构等方面的具体分析。
本文遵守规范的经济学研究范式，在相关理论研究的基础上，建立理论模型并通过计量工具进行实证分析。笔者从对外直接投资的贸易数量效应、贸易结构效应和贸易条件效应三个方面分别研究韩国对外直接投资的贸易效应。
在韩国对外直接投资的贸易数量效应方面，笔者在理论研究的基础上进行了系统的实证分析。理论研究表明，贸易政策、市场规模、汇率、投资动机、产业特征和要素价格等都是研究对外直接投资贸易创造效应或贸易替代效应的因素。在实证研究上，笔者借助经典的贸易引力模型，基于面板数据的回归方法分别分析了韩国对外直接直接投资对贸易出口和贸易进口的影响，探讨了韩国对外直接投资促进贸易增长的原因。实证结果表明，无论对于韩国的贸易出口还是进口，对外直接投资都使韩国获得了贸易创造效应；对外直接投资的存量对韩国贸易的影响大于投资流量的影响，也就是说对外直接投资的长期贸易效应将大于短期贸易效应；在韩国所有对外直接投资的动机中，资源寻求型和成本导向型的动机更加明显，其出口引致效应与反向进口效应相对较大。
在韩国对外直接投资的贸易结构效应方面，笔者在理论研究的基础上进行了系统的实证分析。理论研究表明，对外直接投资对贸易结构转换的作用机理主要是通过技术差距、人均收入和消费者需求结构、要素禀赋差异等因素改变和提升母国相对要素生产率与要素禀赋，产生规模经济，形成相对技术领先优势从而带动产业结构的升级与贸易结构的转换。在实证研究上，在分析韩国贸易结构与投资结构变化的基础上，本文使用协整理论、ADF检验、Johansen检验等现代数理分析方法，以历年韩国投资额、各产业贸易额、GDP和汇率为研究对象，利用WTO、韩国贸易协会、世界银行和联合国贸发会议等网站数据库资料进行计量分析，得出韩国对外直接投资对贸易结构的影响：对外直接投资的流出结构与韩国进出口产业分布存在着“重叠性”特征；工业制成品的对外直接投资的贸易效应明显大于农产品等初级产品的贸易效应，对外直接投资对韩国贸易的促进作用主要通过工业制成品的出口来实现的；机器、运输设备和钢铁等工业制成品的直接投资产生的贸易创造效应最大等结论。
在韩国对外直接投资的贸易条件效应方面，首先探讨了对外直接投资对价格、收入和要素贸易条件的作用机理，其次实证考察了韩国对外直接投资分别与价格贸易条件、收入贸易条件和要素贸易条件的变动走势，探讨二者之间的规律及联系。最后结合韩国贸易利益分配状况得出，在对外直接投资的作用下，韩国虽然价格贸易条件略显恶化，但是出口数量指数却大幅度上升，使得韩国的收入贸易条件得到改善；对外直接投资促进了韩国出口商品劳动生产率的提高，进而提高了韩国单要素贸易条件指数；由于进出口商品价格指数以及出口物量指数的变化，韩国获得的静态贸易利益的效率并不显著等结论。
基于以上分析，本文对韩国对外直接投资的政策提出以下建议：在加强投资政策与贸易政策的整合方面，韩国有必要设立综合协调的境外企业的管理机构，其职责是制定投资政策、安排投资重点、优化投资的产业分布与区域结构、建立外汇使用和人才使用与技术流动的相关制度等；韩国政府要进一步完善投资保险与金融支持政策相关的法律法规，使企业的投保制度与金融扶持政策做到有法可依；加大对跨国经营人才的培养力度是提高韩国劳动生产率的根本手段，使韩国企业适应对外直接投资、开展跨国经营对人才的需要；韩国政府有必要对跨国公司、特别是中小企业的海外投资行为进行指导并提高信息技术和投资信息等方面的咨询，设立投资咨询机构帮助跨国企业进行海外投资分析、制定投资规划等信息咨询类服务，从而加强对跨国公司的投资引导与服务。
World economic powerful nations are often great powers of outward foreigndirect investment. Foreign direct investment has become a essential path for thenational economic growth. With the economic globalization nowadays, the foreigndirect investment further develops the optimizing allocations of world resources,expands the production and the market, and promotes technology transfer anddiffusion, etc. The economic phenomenon of synchronous growth of foreign directinvestment and trade has attracted the attention of many scholars. Peter Drucker said,in the past, trade was in advance of investment, but now trade depends on investmentmore and more. The foreign direct investment’s influence on a country's trade is alsovery obvious, for example, it can help the investing countries to get around tradebarriers, reduce the trade friction and the export of sensitive commodities, etc. In themeantime, foreign direct investment can optimize trade structure of home country,improve the proportion of knowledge and technology intensive industry, and improvethe terms of trade, etc. Therefore, it’s important to theoretically analyze andempirically test from the perspective of foreign direct investment in home countrysystematically.
During fifty years, South Korea has become the world's twelfth largest economyfrom a poor agricultural country. Foreign direct investment plays an important role inSouth Korea’s economic growth that cannot be ignored. As one important emergingindustrialized country in East Asia, South Korea continues to expand its scale of tradeand investment, which promotes the national economy. Regarding South Korea as arepresentative of successful emerging industrialized countries, intensively study thedevelopment history of South Korea’s foreign direct investment and the characteristics,and its influence on volume of domestic trade, trade structure and trade benefit distribution, etc, and search the counter measures of South Korea’s foreign directinvestment.
It’s important to study the economic effects of South Korea’s foreign directinvestment. First of all, in recent years, the rapid economical growth of South Korearelies heavily on economic effect which is caused by foreign direct investment. On thestage of international direct investment, South Korea plays a role of investing homecountry, rather than the role of the host country. Secondly, the scale and speed of SouthKorea’s foreign direct investment continue to rise, but the growth of foreign directinvestment has not brought the South Korea continuous increasing of trade interests.Finally, the final goal of South Korea’s pursuing economic growth is not trade, but theinfluence which the effect of foreign direct investment impacts on the nationaleconomic development has been profound.
In recent years, foreign direct investment mainly applies empirical research,these empirical evidence are mainly chosen from the developed countries, such asBritain, Japan, Germany, as the research object, and few scholars choose emergingeconomies as the research object; A lot of researches are chosen from the hostcountries as the research object, analyzing on the economic effects of foreign directinvestment, but less research on the home country; in terms of trade effect of foreigndirect investment, most of research results are concentrated in the trade volume, ratherthan concrete analysis of trade structure, etc.
This article follows the standard paradigm of economy research, on the basis ofrelevant theoretical research, creates theoretical model and empirically analyzesthrough measuring tools. The writer will have a research on trade effect of SouthKorea’s foreign direct investment in the three aspects of the effect of trade volume,trade structure and terms of trade.
In the aspect of the effect of trade volume caused by South Korea’s foreign directinvestment, the writer has made a systematic empirical analysis on the basis oftheoretical research. Theoretical research shows, trade policy, the scale of the market,exchange rate, investment motivation, industry characteristics and factor prices are the factors to study foreign direct investment of creates effect and trade substitutes effect,In empirical research, the writer use classical gravity model of trade and panel data toanalyze South Korea’s direct investment effects on trade import and export separately,and to explore the cause of how South Korea’s foreign direct investment promotestrade growth. Research results show that: no matter for South Korea’s import or export,foreign direct investment creates trade effect; the stock of foreign direct investmenteffects South Korea’s trade greater than the outflow of foreign direct investment effects,that is to say the long-term trade effect of foreign direct investment will be greater thanthe short-term trade effect; for South Korea’s trade effect, there exists export causeseffect, export substitutes effect, the reverse import and import cause effect. SouthKorea has greater effect caused by export in the aspect of export, and also has greatereffect caused by reverse import in the aspect of import.
In the aspect of the effect of trade structure caused by South Korea’s foreigndirect investment, the writer has made a systematic empirical analysis on the basis oftheoretical research. Theoretical research shows that the mechanism how foreign directinvestment effects the trade structure transformation is through technical gap, percapita income, consumer demand structure and the difference of factor endowment,and other factors to change and to promote home country’s relative factor productivityand factor endowment, generate economies of scale, forming advantage of relativeleading technology to drive the transformation and upgrading of the economic structureand trade structure.
In the empirical research, on the basis of the analysis of changes of South Korea’strade structure and investment structure, use the methods of co-integration theory, ADFtest, Johansen test and other modern mathematical analysis, take South Korea’sinvestment amount in previous years, trade volume of each industry, GDP andexchange rate as research objects, using the data of website database of the KoreaInternational Trade Association, the world bank and United Nations Conference onTrade and Development to analyze, and then conclude the South Korea’s foreign directinvestment effect on trade structure: after analyzing on the characteristics of industrial structure of South Korea’s foreign direct investment and the change of import andexport trade structure, it’s found that the outflow structure of South Korea’s foreigndirect investment and South Korea’s import and export industrial distribution have“overlap” characteristic; the influences of South Korea’s direct investment onpromoting the import and export of industrial products is larger than promoting theimport and export of agricultural products and other primary products, the promotingeffect of South Korea’s foreign direct investment on national import and export trade ismainly through exporting industrial products; industrial products such as machines,transport equipments, and steel are the biggest industry which the Multi-NationalCorporations’ direct investments create.
In the aspect of terms of trade of South Korea’s foreign direct investment, firstlytheoretically analyze on the effect of foreign direct investment on price terms of trade.Secondly investigate changing trend between the South Korea’s foreign directinvestment and price terms of trade, income terms of trade and factor terms of trade,explore the relationship and connection between the two parts. Finally, according toKorea’s trade interests distribution, it obtained: under the effect of foreign directinvestment, although South Korea’s terms of price trade is slightly worse, but theexport volume index rises dramatically, which improves South Korea’s income termsof trade; foreign direct investment promotes South Korea's labor productivity forexporting goods, thereby improving the Korea’s index of single factor terms of trade; itobtained that due to the changing of import and export commodity price index andexport volume index, South Korea’s static trade benefit was not efficient.
Based on the above analysis, the paper puts forward the following Suggestions onthe south Korea’s foreign direct investment policy: in strengthening the integrationaspect of investment policy and trade policy, it is necessary to set up the managementinstitutions of comprehensive coordination of overseas enterprises, the mainresponsibility of the management institutions is to make investment policy, arrangeinvestment priorities, optimize investment industry distribution and regional structure,establish the policy of foreign exchange regulations for use and talent and technology flow, etc; the south Korea government should further improve the investmentinsurance laws and regulations relating to financial support policy, make the enterpriseinsurance legal system and the financial support policy to the laws; increasing oftransnational management talents is the basic means to improve South Korea's laborproductivity, that is the need to make the South Korea companies to adapt to foreigndirect investment, and carry out transnational operation; The south Korea governmentis necessary to guidance overseas investment and improve aspects such as informationtechnology and investment information consulting for multinational companies,especially small and medium-sized enterprises, set up investment advisory agencies,help multinational companies to make overseas investment analysis and makeinvestment planning, thus strengthen the guide and service for the investment ofmultinational companies, etc.
引文
[1]俞品根.新兴工业化国家和地区的对外贸易体制[M].北京：商务印书馆，1997：28.
[1]俞妙送.我国企业集团问题探索[J].浙江大学学报，1998（4）：103.
[1]张纪康.跨国公司与直接投资[M].上海：复旦大学出版社，2004：147.
[2]张蔚，徐晨等.国际投资学[M].北京：北京大学出版社，2002：23.
[1]张小蒂，王焕祥.国际投资与跨国公司[M].杭州：浙江大学出版社，2004：50.
[1]冯跃.FDI促进中国制造业技术进步：机制与效应[M].北京：清华大学出版社，2008：13.
[1]季铸.世界贸易导论[M].北京：经济科学出版社，2007：5.
[2]项本武.中国对外直接投资：决定因素与经济效应的实证研究[M].北京：社会科学文献出版社，2005：23.
[1]薛荣久.国际贸易[M].北京：对外经济贸易大学出版社，2006：72.
[2]陈家勤.国际经贸理论通鉴[M].北京：对外经济贸易大学出版社，2008：138.
[1]张鸿.国际贸易[M].上海：上海财经大学出版社，2008：60.
[1]张二震，马野青等.贸易投资一体化与中国的战略[M].北京：人民出版社，2004：45.
[1]赵云昌.要素流动、经济增长与贸易模式变化[M].北京：中国经济出版社，2011：22.
[1]刑建国.贸易与投资战略整合研究[M].上海：上海交通大学出版社，2007：66.
[2]朱延珺.外国直接投资的贸易效应研究[M].北京：人民出版社，2006：45.
[3]李慧茹.外商直接投资的生态环境效应研究[M].北京：人民出版社，2009：44.
[1]杨丽丹，黄日涵.浅析韩国FDI流出史对我国的启示[J].国际关系学院学报，2008（4）：34.
[1]马常娥.对外直接投资：韩国的经验与启迪[J].郑州航空工业管理学院学报，2009（5）：24.
[2]曹玲，张慧智.韩国能源产业政策分析[J].社会科学战线，2013（2）：256.
[1]金明玉.韩国对外直接投资的发展轨迹及其绩效研究[D].沈阳：辽宁大学，2008：30.
[2]肖德，孙铭.韩国引进外商直接投资政策的变化及其成效[J].当代亚太，2001（8）：24.
[1]卢新德.韩国对外直接投资的新动向及其启示[J].经济研究参考，1993（8）：15.
[1]潘伟光.对若干国家对外投资政策的分析[J].国际贸易问题，2001（5）：20.
[2]肖德，孙铭.韩国引进外商直接投资政策的变化及其成效[J].当代亚太，2001（8）：22.
[1]谈萧.韩国海外投资法制评析及启示[J].国际贸易问题，2006（9）：122.
[1]杨晓东.海外直接投资对韩国出口的效应分析[J].亚太经济，2005（3）：38.
[2]金明玉，王大超.韩国对外直接投资与产业结构优化研究[J].东北亚论坛，2009（3）：78.
[1]张宝仁，张世和.对韩国贸易投资指南[M].长春：吉林大学出版社，1993：278.
[2]姜虹，范纯增.韩国对外直接投资的区域特征和成因[J].东北亚论坛，2002（5）：31.
[1]崔柏烈，郭化冰.韩国中小企业对外直接投资扶持政策及对中国的启示[J].中国外资，2012（2）：16.
[1]朱廷珺.国际产业转移是怎样影响东道国贸易规模的[J].国际经济合作，2009（2）：32.
[2]马文秀，杨茜.日本对外直接投资缓解日美贸易摩擦的效应及其启示[J].日本研究，2008（1）：33.
[1]朱延珺.外国直接投资的贸易效应研究[M].北京：人民出版社，2006：52.
[1]黄胜涛.韩国对外直接投资的区位选择[J].世界地理研究，1997（2）：16.
[1]姜书竹，张旭昆.东盟贸易效应的引力模型[J].数量经济技术经济研究，2003（10）：53.
[1]安占然.贸易结构变化的影响因素及适用性分析[J].兰州学刊，2005（3）：116.
[1]柳岩.我国产业国际竞争力的现状与评价[J].技术经济，2010（12）：37.
[1]刘建丽.中国出口贸易结构、竞争力变动与贸易政策分析[J].经济体制改革，2009（1）：14.
[1]喻志军.产业内贸易研究：简论中国的贸易优势重构[M].北京：企业管理出版社，2009：97.
[1]张慧智，曹玲.韩国贸易结构的变化与中韩贸易的发展[J]，商业研究，2012（11）：204.
[1]袁欣.对外贸易经济效益研究[M].广州：中山大学出版社，2004：15.
[2]余振.东亚区域贸易安排：福利效应与中国的参与战略[M].北京：科学出版社，2009：13.
[1]杨凤祥.国际贸易理论与实务[M].北京：科学出版社，2005：127.
[2]黄琼.FDI对我国贸易条件的影响[J].北方经济，2008（8）：84.
[1]庄芮.FDI流入的贸易条件效应：发展中国家视角[M].北京：对外经济贸易大学出版社，2005：44.
[1]李兵.对外直接投资贸易效应研究——以日、韩为例[D].沈阳：辽宁大学，2008：91.
[1]龚晓莺.国际贸易与国际直接投资的关系及政策选择[M].北京：经济管理出版社，2006：129.
[1]刘昌黎.东亚双边自由贸易研究[M].大连：东北财经大学出版社，2007：226.
[2]胡俊芳.中日韩自由贸易区贸易效果的实证分析[M].上海：复旦大学出版社，2007：164.
[1]小岛清(日).对外贸易论[M].天津：南开大学出版社，1994.
[2]保罗·克鲁格曼(美).克鲁格曼国际贸易新理论[M].北京：中国社会科学出版社，2001.
[3]俞品根.新兴工业化国家和地区的对外贸易体制[M].北京：商务印书馆，1997.
[4]张蔚，徐晨等.国际投资学[M].北京：北京大学出版社，2002.
[5]张小蒂，王焕祥.国际投资与跨国公司[M].杭州：浙江大学出版社，2004.
[6]季铸.世界贸易导论[M].北京：经济科学出版社，2007.
[7]薛荣久.国际贸易[M].北京：对外经济贸易大学出版社，2006.
[8]张宝仁，张世和.对韩国贸易投资指南[M].长春：吉林大学出版社，1993.
[9]张鸿.国际贸易[M].上海：上海财经大学出版社，2008.
[10]杨凤祥.国际贸易理论与实务[M].北京：科学出版社，2005.
[11]张纪康.跨国公司与直接投资[M].上海：复旦大学出版社，2004.
[12]项本武.中国对外直接投资：决定因素与经济效应的实证研究[M].北京：社会科学文献出版社，2005.
[13]陈家勤.国际经贸理论通鉴[M].北京：对外经济贸易大学出版社，2008.
[14]张二震，马野青等.贸易投资一体化与中国的战略[M].北京：人民出版社.2004.
[15]李东阳.国际直接投资与经济发展[M].北京：经济科学出版社，2002.
[16]赵云昌.要素流动、经济增长与贸易模式变化[M].北京：中国经济出版社，2011.
[17]刑建国.贸易与投资战略整合研究[M].上海：上海交通大学出版社.2007.
[18]朱延珺.外国直接投资的贸易效应研究[M].北京：人民出版社，2006.
[19]李慧茹.外商直接投资的生态环境效应研究[M].北京：人民出版社，2009.
[20]喻志军.产业内贸易研究：简论中国的贸易优势重构[M].北京：企业管理出版社，2009.
[21]袁欣.对外贸易经济效益研究[M].广州：中山大学出版社，2004.
[22]余振.东亚区域贸易安排：福利效应与中国的参与战略[M].北京：科学出版社，2009.
[23]庄芮.FDI流入的贸易条件效应：发展中国家视角[M].北京：对外经济贸易大学出版社，2005.
[24]龚晓莺.国际贸易与国际直接投资的关系及政策选择[M].北京：经济管理出版社，2006.
[25]袁建文.计量经济学实验[M].北京：科学出版社,2002.
[26]王立平，万伦来等.计量经济学理论与应用[M].合肥：合肥工业大学出版社，2008.
[27]刘昌黎.东亚双边自由贸易研究[M].大连：东北财经大学出版社，2007.
[28]胡俊芳.中日韩自由贸易区贸易效果的实证分析[M].上海：复旦大学出版社，2007.
[29]伍德里奇（美）.计量经济学导论:现代观点[M].北京：中国人民大学出版社，2003.
[30]高铁梅.计量经济分析方法与建模：Eviews应用及实例[M].北京：清华大学出版社，2006.
[31]任燮康，胡东波.国际贸易利益新论[M].北京：冶金工业出版社，1997.
[32]王洪庆.外商直接投资的贸易效应研究[M].北京：经济科学出版社，2007.
[33]冷和明.经济发展与贸易结构变迁[M].北京：中国经济出版社,2004
[34]廖炳才.韩国对外贸易与经济合作[M].北京：东方出版社，1994：85-93.
[35]王厚双.中日韩自由贸易区与老工业基地振兴互动关系研究[M].沈阳：辽宁人民出版社，2004.
[36]冯跃.FDI促进中国制造业技术进步：机制与效应[M].北京：清华大学出版社，2008.
[37]冯宪中.新编国际经济学[M].上海：复旦大学出版社，2005.
[38]萧国亮，隋福民.世界经济史[M].北京：北京大学出版社，2007.
[39]池元吉.世界经济概论[M].北京：高等教育出版社，2003.
[40]Caves,R.Multinational Enterprises and Economic Analysis[M].CambridgeUniversityPress.1996.
[41]Grossman,G.&Helpman, E., Innovation and Growth in the Global Economy[M].The MIT Press, Cambridge.1991.
[42]Kiyoshi Kojima.Foreign Investment:A Japanese Model of Multinational BusinessOperation[M].London:Croom Helm,1978.
[43]Helpman,E&Krugman,P.Market Structure and Foreign Trade[M].Cambridge, MA:The MIT Press,1985.
[44]Markusen,J.R.Multinational Firms and the Theory of International Trade[M].Cambridge, MA: The MIT Press,2002.
[45]李东阳.国际直接投资与经济发展[D].大连：东北财经大学，2002.
[46]李兵.对外直接投资贸易效应研究—以日、韩为例[D].沈阳：辽宁大学，2008.
[47]朴圣雄（韩）.韩中两国外商直接投资（FDI）在经济增长中的作用：政策、趋势及其贡献[D].上海：复旦大学，2010.
[48]邹伟.韩国资本流出的决定因素分析[D].长春：吉林大学，2008.
[49]李玉芬.韩国以跨国并购吸引FDI对我国的启示——二十世纪九十年代末为中心[D].延吉：延边大学，2004.
[50]项本武.中国对外直接投资的决定因素与经济效应的实证研究[D].上海：华中科技大学，2005.
[51]李晗斌.FDI对中国工业集聚的影响研究[D].长春：吉林大学，2011.
[52]王颖昕.FDI对中国贸易条件的影响——基于产业结构的视角[D].南京：南京航天航空大学，2011.
[53]高占涛.FDI对中国贸易条件影响的理论与实证分析[D].天津：天津财经大学，2011.
[54]罗萍.FDI的贸易效应：基于引力模型的中国实证分析[D].湖南：湖南大学，2005.
[55]张海波.东亚新兴经济体对外直接投资对母国经济效应研究[D].沈阳：辽宁大学，2011.
[56]刘莹.东亚主要国家贸易结构比较与区域经济一体化研究[D].北京：清华大学，2004.
[57]江东.对外直接投资与母国产业升级：机理分析与实证研究[D].杭州：浙江大学，2010.
[58]梁强.韩国对华直接投资对中韩贸易的影响分析[D].南昌：山西财经大学，2006.
[59]刘银杰.韩国企业在哈尔滨市直接投资特征及对策分析[D].哈尔滨：哈尔滨工业大学，2006.
[60]郑昌国（韩）.韩国在华直接投资对中国经济增长效应的理论与实证分析[D].北京：对外经济贸易大学,2006.
[61]李开俊.基于引力模型的中国出口贸易流量研究[D].哈尔滨：哈尔滨工业大学，2009.
[62]李志弘.贸易条件研究——中国贸易条件实证分析（1981-1999）[D].厦门：厦门大学，2002.
[63]王敏.人民币汇率变动的FDI及其贸易结构效应研究[D].沈阳：辽宁大学，2009.
[64]赵进华.外商对华直接投资的演进规律研究——区域结构与进入模式的视角[D].上海：复旦大学，2006.
[65]冯春晓.我国对外直接投资对出口规模和出口商品结构影响的研究[D].上海：华中科技大学，2010.
[66]李珮璘.新兴经济体对外直接投资研究—理论分析与中国实证[D].上海：上海社会科学院，2010.
[67]朱闵明.中国对外直接投资研究—基于经济全球化进程的分析与对策[D].北京：中国社会科学院研究生院，2001.
[68]党远鸿.中国对外直接投资与对外贸易关系研究[D].上海：华东师范大学，2009.
[69]于晓燕.中韩贸易结构优化策略研究[D].济南：山东大学，2008.
[70]朴正守（韩）.中韩相互投资对两国经济增长的比较分析[D].北京：对外经济贸易大学,2007.
[71]安占然.贸易结构变化的影响因素及适用性分析[J].兰州学刊，2005（3）：116-117.
[72]崔柏烈，郭化冰.韩国中小企业对外直接投资扶持政策及对中国的启示[J].中国外资，2012（2）：16-21.
[73]陈磊，曲文俏.中国—东盟自由贸易区贸易效应评析[J].经济与管理评论，2012（2）：50-57.
[74]陈继勇，秦臻.外商直接投资对中国商品进出口影响的实证分析[J].国际贸易问题，2006（5）：62-68.
[75]陈愉瑜.中国对外直接投资的贸易结构效应[J].统计研究，2012（9）：44-50.
[76]曹宏成.中国出口贸易流量研究—基于引力模型的实证[J].工业技术经济，2007（1）：120-122.
[77]曹标.中日韩服务贸易结构比较研究[J].亚太经济，2012（4）：86-90.
[78]曹玲，张慧智.韩国能源产业政策分析[J].社会科学战线，2013（2）：256-258.
[79]董丽丽.中韩对外直接投资比较研究[J].晋阳学刊，2008（4）：59-62.
[80]冯晓玲，张凡.外商直接投资对中国收入贸易条件的影响分析[J].世界经济研究，2011（4）：69-74.
[81]冯彩，蔡则祥.对外直接投资的母国经济增长效应——基于中国省级面板数据的考察[J].经济经纬，2012（6）：46-51.
[82]冯正强，李丽萍.关于日本对华直接投资贸易效应的实证分析[J].亚太经济，2008（1）：66-69.
[83]高国伟.国际直接投资与引力模型[J].世界经济研究，2009（11）：82-86.
[84]高龙秀(日).韩国、台湾的对外直接投资模式[J].东北亚论坛，1994（2）：56-61.
[85]黄琼.FDI对我国贸易条件的影响[J].北方经济，2008（8）：84-86.
[86]黄满盈，邓晓虹.我国贸易条件变动对经济增长影响的实证分析[J].对外经济贸易大学学报，2009（6）：47-53.
[87]黄胜涛.韩国对外直接投资的区位选择[J].世界地理研究，1997（2）：15-20.
[88]黄新飞.基于贸易引力模型的FDI与省区双边贸易流量的实证分析[J].国际贸易问题，2011（2）：12-20.
[89]韩青.中国的价格贸易条件恶化—基于影响因素的经验分析[J].世界经济研究，2007（10）：9-14.
[90]何帆，齐俊妍.中韩出口产品的竞争程度分析[J].吉林大学社会科学学报，2006（4）：59-66．
[91]何敏，田维明.中日韩贸易结构的变迁及影响因素分析[J].兰州学刊，2012（11）：110-116.
[92]洪宇.韩国的石油进口、实际汇率与内生经济增长[J].东北亚论坛，2010（1）：82-89.
[93]金明玉，王大超.韩国对外直接投资与产业结构优化研究[J].东北亚论坛，2009（3）：73-79.
[94]姜虹,范纯增.韩国对外直接投资的区域特征和成因[J].东北亚论坛，2002（5）：31-34.
[95]姜书竹，张旭昆.东盟贸易效应的引力模型[J].数量经济技术经济研究，2003（10）：53-57.
[96]江小涓.利用外资与经济增长方式的转变[J].管理世界，1999（2）：7-16.
[97]蒋和平.韩国对外贸易竞争力实证分析及经验启示[J].生产力研究，2011（5）：156-171.
[98]刘恩专.外商直接投资的出口贸易效应分析[J].当代经济科学，1999（2）：62-67.
[99]柳岩.我国产业国际竞争力的现状与评价[J].技术经济，2010（12）：36-40.
[100]刘淑琪.韩国对外贸易增长机制探讨[J].世界经济，1993（2）：76-80.
[101]林剑文.试析中国—东盟自由贸易区的贸易“创造”效应[J].北方经贸，2004（10）：42-44.
[102]李波，游晓霞．国际直接投资的贸易效应分析--对小岛清模型的扩展[J]．商业经济与管理，2005（5）：40-45.
[103]李准晔，金洪起.中韩贸易结构分析[J].中国工业经济，2002（2）：52-53.
[104]李辉，侯铁珊.韩国对华直接投资与中国对韩进出口关系的分析[J].国际贸易问题，2008（10）：44-52.
[105]李真.FDI的贸易效应研究及实证检验[J].山西财经大学学报，2009（7）：15-21.
[106]刘建丽.中国出口贸易结构、竞争力变动与贸易政策分析[J].经济体制改革，2009（1）：12-16.
[107]刘信一.韩国经济发展中的对外贸易[J].中国工业经济,2006（7）：59-64.
[108]卢新德.韩国对外直接投资的新动向及其启示[J].经济研究参考，1993（8）：15-25.
[109]马常娥.对外直接投资：韩国的经验与启迪[J].郑州航空工业管理学院学报，2009（5）：24-28.
[110]马文秀,杨茜.日本对外直接投资缓解日美贸易摩擦的效应及其启示[J].日本研究，2008（1）：31-37.
[111]莫莎，刘芳.中国对非洲直接投资与贸易的关系研究—基于面板数据的实证分析[J].国际经贸探索，2008（8）：46-50.
[112]潘伟光.对若干国家对外投资政策的分析[J].国际贸易问题，2001（5）：18-22.
[113]史朝兴，顾海英等.引力模型在国际贸易中应用的理论基础研究综述[J].南开经济研究，2005（2）：39-44.
[114]盛斌，廖明中.中国的贸易流量与出口潜力：引力模型的研究[J].世界经济，2004（2）：3-12.
[115]沈万根.韩国外贸发展的经验及其对中国的启示[J].韩国研究论丛，2012（1）：235-249.
[116]隋月红.“二元”对外直接投资与贸易结构：机理与来自我国的证据[J].国际商务—对外经济贸易大学学报，2010（6）：66-73.
[117]谈萧.韩国海外投资法制评析及启示[J].国际贸易问题，2006（9）：120-124.
[118]唐杰英.日本对外直接投资的贸易效益及其启示[J].世界经济研究，2009（12）：65-70.
[119]王志伟，侯艺.外商直接投资对中国出口的促进作用：2000-2008[J].社会科学研究，2011（6）：1-6.
[120]王宇飞，高翔.中国—东盟自由贸易区贸易创造与贸易转移效应[J].当代经济，2005（7）：54-55.
[121]王澎涛，寇相如.中日贸易互补性及贸易潜力分析[J].现代商贸工业，2011(4)：115-116.
[122]魏一毫，吴国蔚.中韩FTA贸易效应研究[J].价格月刊，2010（6）：37．
[123]王丽.韩国出口贸易结构变动与成长的实证分析[J].科技经济市场，2007（3）：77-78.
[124]王英，刘思峰.对外直接投资贸易效应的实证研究综述[J].对外经贸实务，2006（12）：57-60.
[125]王咏梅，王兆帅.我国对外直接投资与出口、经济增长之间的协整分析[J].价值工程，2007（3）：20-22.
[126]徐澄.中韩双边贸易结构的实证分析[J].北方经济，2006（6）：76.
[127]项本武.对外直接投资的贸易效应研究—基于中国经验的实证分析[J].中南财经政法大学学报，2006（3）：9-15.
[128]许培源.贸易结构与贸易溢出的技术创新效应[J].亚太经济，2012（1）：47-52.
[129]宣烨，周长富.外商直接投资对进出口贸易的影响—基于中国的实证分析[J].南京财经大学学报，2007（3）：20-28.
[130]肖德，孙铭.韩国引进外商直接投资政策的变化及其成效[J].当代亚太，2001（8）：22-27.
[131]杨丽丹，黄日涵.浅析韩国FDI流出史对我国的启示[J].国际关系学院学报,2008(4)：33-37.
[132]杨晓东.海外直接投资对韩国出口的效应分析[J].亚太经济，2005（3）：37-40.
[133]俞妙送.我国企业集团问题探索[J].浙江大学学报，1998（4）：103-106.
[134]朱廷珺.国际产业转移是怎样影响东道国贸易规模的[J].国际经济合作，2009（2）：31-37.
[135]朱廷珺.外国直接投资的贸易效应：文献述评[J].兰州商学院学报，2004（2）：9-11.
[136]张哲.我国对非洲直接投资对中非贸易影响的效应分析[J].现代财经，2011（4）：67-71.
[137]张文朗.贸易创造与贸易转移论的再思考[J].世界经济研究，1996（2）：62．
[138]张为付，武齐.外国直接投资与我国对外贸易的实证研究[J].国际贸易问题，2005（12）：80-90.
[139]张慧智，曹玲.韩国贸易结构的变化与中韩贸易的发展[J].商业研究，2012（11）：201-205.
[140]张应武.对外直接投资与贸易的关系：互补或替代[J].国际贸易问题.2007（6）：87-93.
[141]章传利、何森.韩国贸易政策的演变及原因探析[J].技术与市场，2012（4）：254-256.
[142]Mundell.R.A.International Trade and Factor Mobility[J].American EeonomicReview,1957,47(3):321—335.
[143]Markusen, J.R. Multinationals, Multiplant Economies and the Gains fromTrade[J].Journal of International Economics,1984,16:205-226.
[144]Schmitz and Helmberger.Factor Mobility and International Trade:The Case ofComplementarily[J].The American Economic Review,1970,Vol.60,No.4:761—767.
[145]Purvis.D.D.Technology,Trade and Factor Mobility[J].Economic Joumal,Sept.,1972:991—999.
[146]Markusen and Svensson.Trade in Goods and Factors with International Differencesin Technology[J].International Economic Review,1985:175—192.
[147]Markusen,J.R.Multinational Firms, Location and Trade[J].World Economy,1998,21(6):733-756.
[148]Johnson,H.G.&Grubel,H.G. Nominal Tariff Rates and United States ValuationPractices:Two Case Studies[J].The Review of Economics and Statistics,Vol.49,No.2(May,1967):138-142.
[149]Brainard, S.I.An Empirical Assessment of the Proximity-concentration Trade-offbetween Multinational Sales and Trade[J].American Economic Review,1997,87:520-544.
[150]Ethier,W.The Multinational Firm[J],Quarterly Journal of Economics,1986,101:805-833.
[151]Helpman, E. ASimple Theory of Intenational Trade with MultinationalCorporations[J].Journal of Political Economy,1984,92(3):451-471.
[152]Lipsey, R.E., and M. Y. Weiss.Foreign Production and Exports in ManufacturingIndustries[J]. Review of Economics and Statistics,1981,63:488-494.
[153]Buckley, P.J., and M. Casson. The Optimal Timing of Foreign DirectInvestment [J].Economic Journal,1981,91:75-87.
[154]Markusen, J.R.and Venables, A. J. Multinational Firms and the New Trade Theory[J].Journal of International Economics,1998,46:183-203.
[155]Grossman,G..M.,and E. Helpman.Product Development and InternationalTrade[J].Journal of Political Economy,1989,97:1261-1283.
[156]Swensson,R.Effects of Overseas Production on Home Country Exports:Evidence Based on Swedish Multinationals[J].Weltwitschaftliched Archiv,1996,35(3):87-196.
[157]Belderbos,R.,&Sleuwaegen.L.Tariff Jumping DFI and Export Substitution:Japanese Electronics Firms inurope[J].Journal of Industrial Organization,1998,16(5):601-638.
[158]Adler, Michael&Stevens Guy V. G. The Trade Effects of DirectInvestment[J].The Journal of Finance, Vol.29, No.2, Papers and Proceedings ofthe Thirty-Second Annual Meeting of the American Finance Association, NewYork, New York, December28-30,1973(May,1974):655-676.
[159]Helpman, E.Melitz, M. J.&Yeaple, S. R. Export versus FDI withHeterogeneous Firms [J].American Economic Review,2004,94:300-316.
[160]Melitz, M.J.The Impact of Trade on Intra-industry Reallocations onAggregate Industry Productivity [J]. Econometrica,2003,71:1695-1725.
[161]Pfaffermayr,M.Foreign Direct Investment and Exports: A Time Series Approach[J].Applied Economics,1994,26:337-351.
[162]Bhagwati,Jagdish N.&Krueger, Anne O. Exchange Control, Liberalization, andEconomic Development[J].The American Economic Review, Vol.63,No.2, Papersand Proceedings of the Eighty-fifth Annual Meeting of the American EconomicAssociation (May,1973):419-427.
[163]Lim,Sung-Hoon and Hwy-Chang Moon.Effects of Outward Foreign Directinvestment on Home Country Exports: The Case of Korean Firms[J].MultinationalBusiness Review,2001, Spring:115-227.
[164]Vernon,R.International Investment and International Trade in the Product Cycle[J].Quarterly Journal of Economics,1966,(80):190-207.
[1]俞妙送.我国企业集团问题探索[J].浙江大学学报，1998（4）：103.
[1]张纪康.跨国公司与直接投资[M].上海：复旦大学出版社，2004：147.
[2]张蔚，徐晨等.国际投资学[M].北京：北京大学出版社，2002：23.
[1]张小蒂，王焕祥.国际投资与跨国公司[M].杭州：浙江大学出版社，2004：50.
[1]冯跃.FDI促进中国制造业技术进步：机制与效应[M].北京：清华大学出版社，2008：13.
[1]季铸.世界贸易导论[M].北京：经济科学出版社，2007：5.
[2]项本武.中国对外直接投资：决定因素与经济效应的实证研究[M].北京：社会科学文献出版社，2005：23.
[1]薛荣久.国际贸易[M].北京：对外经济贸易大学出版社，2006：72.
[2]陈家勤.国际经贸理论通鉴[M].北京：对外经济贸易大学出版社，2008：138.
[1]张鸿.国际贸易[M].上海：上海财经大学出版社，2008：60.
[1]张二震，马野青等.贸易投资一体化与中国的战略[M].北京：人民出版社，2004：45.
[1]赵云昌.要素流动、经济增长与贸易模式变化[M].北京：中国经济出版社，2011：22.
[1]刑建国.贸易与投资战略整合研究[M].上海：上海交通大学出版社，2007：66.
[2]朱延珺.外国直接投资的贸易效应研究[M].北京：人民出版社，2006：45.
[3]李慧茹.外商直接投资的生态环境效应研究[M].北京：人民出版社，2009：44.
[1]杨丽丹，黄日涵.浅析韩国FDI流出史对我国的启示[J].国际关系学院学报，2008（4）：34.
[1]马常娥.对外直接投资：韩国的经验与启迪[J].郑州航空工业管理学院学报，2009（5）：24.
[2]曹玲，张慧智.韩国能源产业政策分析[J].社会科学战线，2013（2）：256.
[1]金明玉.韩国对外直接投资的发展轨迹及其绩效研究[D].沈阳：辽宁大学，2008：30.
[2]肖德，孙铭.韩国引进外商直接投资政策的变化及其成效[J].当代亚太，2001（8）：24.
[1]卢新德.韩国对外直接投资的新动向及其启示[J].经济研究参考，1993（8）：15.
[1]潘伟光.对若干国家对外投资政策的分析[J].国际贸易问题，2001（5）：20.
[2]肖德，孙铭.韩国引进外商直接投资政策的变化及其成效[J].当代亚太，2001（8）：22.
[1]谈萧.韩国海外投资法制评析及启示[J].国际贸易问题，2006（9）：122.
[1]杨晓东.海外直接投资对韩国出口的效应分析[J].亚太经济，2005（3）：38.
[2]金明玉，王大超.韩国对外直接投资与产业结构优化研究[J].东北亚论坛，2009（3）：78.
[1]张宝仁，张世和.对韩国贸易投资指南[M].长春：吉林大学出版社，1993：278.
[2]姜虹，范纯增.韩国对外直接投资的区域特征和成因[J].东北亚论坛，2002（5）：31.
[1]崔柏烈，郭化冰.韩国中小企业对外直接投资扶持政策及对中国的启示[J].中国外资，2012（2）：16.
[1]朱廷珺.国际产业转移是怎样影响东道国贸易规模的[J].国际经济合作，2009（2）：32.
[2]马文秀，杨茜.日本对外直接投资缓解日美贸易摩擦的效应及其启示[J].日本研究，2008（1）：33.
[1]朱延珺.外国直接投资的贸易效应研究[M].北京：人民出版社，2006：52.
[1]黄胜涛.韩国对外直接投资的区位选择[J].世界地理研究，1997（2）：16.
[1]姜书竹，张旭昆.东盟贸易效应的引力模型[J].数量经济技术经济研究，2003（10）：53.
[1]安占然.贸易结构变化的影响因素及适用性分析[J].兰州学刊，2005（3）：116.
[1]柳岩.我国产业国际竞争力的现状与评价[J].技术经济，2010（12）：37.
[1]刘建丽.中国出口贸易结构、竞争力变动与贸易政策分析[J].经济体制改革，2009（1）：14.
[1]喻志军.产业内贸易研究：简论中国的贸易优势重构[M].北京：企业管理出版社，2009：97.
[1]张慧智，曹玲.韩国贸易结构的变化与中韩贸易的发展[J]，商业研究，2012（11）：204.
[1]袁欣.对外贸易经济效益研究[M].广州：中山大学出版社，2004：15.
[2]余振.东亚区域贸易安排：福利效应与中国的参与战略[M].北京：科学出版社，2009：13.
[1]杨凤祥.国际贸易理论与实务[M].北京：科学出版社，2005：127.
[2]黄琼.FDI对我国贸易条件的影响[J].北方经济，2008（8）：84.
[1]庄芮.FDI流入的贸易条件效应：发展中国家视角[M].北京：对外经济贸易大学出版社，2005：44.
[1]李兵.对外直接投资贸易效应研究——以日、韩为例[D].沈阳：辽宁大学，2008：91.
[1]龚晓莺.国际贸易与国际直接投资的关系及政策选择[M].北京：经济管理出版社，2006：129.
[1]刘昌黎.东亚双边自由贸易研究[M].大连：东北财经大学出版社，2007：226.
[2]胡俊芳.中日韩自由贸易区贸易效果的实证分析[M].上海：复旦大学出版社，2007：164.
[1]小岛清(日).对外贸易论[M].天津：南开大学出版社，1994.
[2]保罗·克鲁格曼(美).克鲁格曼国际贸易新理论[M].北京：中国社会科学出版社，2001.
[3]俞品根.新兴工业化国家和地区的对外贸易体制[M].北京：商务印书馆，1997.
[4]张蔚，徐晨等.国际投资学[M].北京：北京大学出版社，2002.
[5]张小蒂，王焕祥.国际投资与跨国公司[M].杭州：浙江大学出版社，2004.
[6]季铸.世界贸易导论[M].北京：经济科学出版社，2007.
[7]薛荣久.国际贸易[M].北京：对外经济贸易大学出版社，2006.
[8]张宝仁，张世和.对韩国贸易投资指南[M].长春：吉林大学出版社，1993.
[9]张鸿.国际贸易[M].上海：上海财经大学出版社，2008.
[10]杨凤祥.国际贸易理论与实务[M].北京：科学出版社，2005.
[11]张纪康.跨国公司与直接投资[M].上海：复旦大学出版社，2004.
[12]项本武.中国对外直接投资：决定因素与经济效应的实证研究[M].北京：社会科学文献出版社，2005.
[13]陈家勤.国际经贸理论通鉴[M].北京：对外经济贸易大学出版社，2008.
[14]张二震，马野青等.贸易投资一体化与中国的战略[M].北京：人民出版社.2004.
[15]李东阳.国际直接投资与经济发展[M].北京：经济科学出版社，2002.
[16]赵云昌.要素流动、经济增长与贸易模式变化[M].北京：中国经济出版社，2011.
[17]刑建国.贸易与投资战略整合研究[M].上海：上海交通大学出版社.2007.
[18]朱延珺.外国直接投资的贸易效应研究[M].北京：人民出版社，2006.
[19]李慧茹.外商直接投资的生态环境效应研究[M].北京：人民出版社，2009.
[20]喻志军.产业内贸易研究：简论中国的贸易优势重构[M].北京：企业管理出版社，2009.
[21]袁欣.对外贸易经济效益研究[M].广州：中山大学出版社，2004.
[22]余振.东亚区域贸易安排：福利效应与中国的参与战略[M].北京：科学出版社，2009.
[23]庄芮.FDI流入的贸易条件效应：发展中国家视角[M].北京：对外经济贸易大学出版社，2005.
[24]龚晓莺.国际贸易与国际直接投资的关系及政策选择[M].北京：经济管理出版社，2006.
[25]袁建文.计量经济学实验[M].北京：科学出版社,2002.
[26]王立平，万伦来等.计量经济学理论与应用[M].合肥：合肥工业大学出版社，2008.
[27]刘昌黎.东亚双边自由贸易研究[M].大连：东北财经大学出版社，2007.
[28]胡俊芳.中日韩自由贸易区贸易效果的实证分析[M].上海：复旦大学出版社，2007.
[29]伍德里奇（美）.计量经济学导论:现代观点[M].北京：中国人民大学出版社，2003.
[30]高铁梅.计量经济分析方法与建模：Eviews应用及实例[M].北京：清华大学出版社，2006.
[31]任燮康，胡东波.国际贸易利益新论[M].北京：冶金工业出版社，1997.
[32]王洪庆.外商直接投资的贸易效应研究[M].北京：经济科学出版社，2007.
[33]冷和明.经济发展与贸易结构变迁[M].北京：中国经济出版社,2004
[34]廖炳才.韩国对外贸易与经济合作[M].北京：东方出版社，1994：85-93.
[35]王厚双.中日韩自由贸易区与老工业基地振兴互动关系研究[M].沈阳：辽宁人民出版社，2004.
[36]冯跃.FDI促进中国制造业技术进步：机制与效应[M].北京：清华大学出版社，2008.
[37]冯宪中.新编国际经济学[M].上海：复旦大学出版社，2005.
[38]萧国亮，隋福民.世界经济史[M].北京：北京大学出版社，2007.
[39]池元吉.世界经济概论[M].北京：高等教育出版社，2003.
[40]Caves,R.Multinational Enterprises and Economic Analysis[M].CambridgeUniversityPress.1996.
[41]Grossman,G.&Helpman, E., Innovation and Growth in the Global Economy[M].The MIT Press, Cambridge.1991.
[42]Kiyoshi Kojima.Foreign Investment:A Japanese Model of Multinational BusinessOperation[M].London:Croom Helm,1978.
[43]Helpman,E&Krugman,P.Market Structure and Foreign Trade[M].Cambridge, MA:The MIT Press,1985.
[44]Markusen,J.R.Multinational Firms and the Theory of International Trade[M].Cambridge, MA: The MIT Press,2002.
[45]李东阳.国际直接投资与经济发展[D].大连：东北财经大学，2002.
[46]李兵.对外直接投资贸易效应研究—以日、韩为例[D].沈阳：辽宁大学，2008.
[47]朴圣雄（韩）.韩中两国外商直接投资（FDI）在经济增长中的作用：政策、趋势及其贡献[D].上海：复旦大学，2010.
[48]邹伟.韩国资本流出的决定因素分析[D].长春：吉林大学，2008.
[49]李玉芬.韩国以跨国并购吸引FDI对我国的启示——二十世纪九十年代末为中心[D].延吉：延边大学，2004.
[50]项本武.中国对外直接投资的决定因素与经济效应的实证研究[D].上海：华中科技大学，2005.
[51]李晗斌.FDI对中国工业集聚的影响研究[D].长春：吉林大学，2011.
[52]王颖昕.FDI对中国贸易条件的影响——基于产业结构的视角[D].南京：南京航天航空大学，2011.
[53]高占涛.FDI对中国贸易条件影响的理论与实证分析[D].天津：天津财经大学，2011.
[54]罗萍.FDI的贸易效应：基于引力模型的中国实证分析[D].湖南：湖南大学，2005.
[55]张海波.东亚新兴经济体对外直接投资对母国经济效应研究[D].沈阳：辽宁大学，2011.
[56]刘莹.东亚主要国家贸易结构比较与区域经济一体化研究[D].北京：清华大学，2004.
[57]江东.对外直接投资与母国产业升级：机理分析与实证研究[D].杭州：浙江大学，2010.
[58]梁强.韩国对华直接投资对中韩贸易的影响分析[D].南昌：山西财经大学，2006.
[59]刘银杰.韩国企业在哈尔滨市直接投资特征及对策分析[D].哈尔滨：哈尔滨工业大学，2006.
[60]郑昌国（韩）.韩国在华直接投资对中国经济增长效应的理论与实证分析[D].北京：对外经济贸易大学,2006.
[61]李开俊.基于引力模型的中国出口贸易流量研究[D].哈尔滨：哈尔滨工业大学，2009.
[62]李志弘.贸易条件研究——中国贸易条件实证分析（1981-1999）[D].厦门：厦门大学，2002.
[63]王敏.人民币汇率变动的FDI及其贸易结构效应研究[D].沈阳：辽宁大学，2009.
[64]赵进华.外商对华直接投资的演进规律研究——区域结构与进入模式的视角[D].上海：复旦大学，2006.
[65]冯春晓.我国对外直接投资对出口规模和出口商品结构影响的研究[D].上海：华中科技大学，2010.
[66]李珮璘.新兴经济体对外直接投资研究—理论分析与中国实证[D].上海：上海社会科学院，2010.
[67]朱闵明.中国对外直接投资研究—基于经济全球化进程的分析与对策[D].北京：中国社会科学院研究生院，2001.
[68]党远鸿.中国对外直接投资与对外贸易关系研究[D].上海：华东师范大学，2009.
[69]于晓燕.中韩贸易结构优化策略研究[D].济南：山东大学，2008.
[70]朴正守（韩）.中韩相互投资对两国经济增长的比较分析[D].北京：对外经济贸易大学,2007.
[71]安占然.贸易结构变化的影响因素及适用性分析[J].兰州学刊，2005（3）：116-117.
[72]崔柏烈，郭化冰.韩国中小企业对外直接投资扶持政策及对中国的启示[J].中国外资，2012（2）：16-21.
[73]陈磊，曲文俏.中国—东盟自由贸易区贸易效应评析[J].经济与管理评论，2012（2）：50-57.
[74]陈继勇，秦臻.外商直接投资对中国商品进出口影响的实证分析[J].国际贸易问题，2006（5）：62-68.
[75]陈愉瑜.中国对外直接投资的贸易结构效应[J].统计研究，2012（9）：44-50.
[76]曹宏成.中国出口贸易流量研究—基于引力模型的实证[J].工业技术经济，2007（1）：120-122.
[77]曹标.中日韩服务贸易结构比较研究[J].亚太经济，2012（4）：86-90.
[78]曹玲，张慧智.韩国能源产业政策分析[J].社会科学战线，2013（2）：256-258.
[79]董丽丽.中韩对外直接投资比较研究[J].晋阳学刊，2008（4）：59-62.
[80]冯晓玲，张凡.外商直接投资对中国收入贸易条件的影响分析[J].世界经济研究，2011（4）：69-74.
[81]冯彩，蔡则祥.对外直接投资的母国经济增长效应——基于中国省级面板数据的考察[J].经济经纬，2012（6）：46-51.
[82]冯正强，李丽萍.关于日本对华直接投资贸易效应的实证分析[J].亚太经济，2008（1）：66-69.
[83]高国伟.国际直接投资与引力模型[J].世界经济研究，2009（11）：82-86.
[84]高龙秀(日).韩国、台湾的对外直接投资模式[J].东北亚论坛，1994（2）：56-61.
[85]黄琼.FDI对我国贸易条件的影响[J].北方经济，2008（8）：84-86.
[86]黄满盈，邓晓虹.我国贸易条件变动对经济增长影响的实证分析[J].对外经济贸易大学学报，2009（6）：47-53.
[87]黄胜涛.韩国对外直接投资的区位选择[J].世界地理研究，1997（2）：15-20.
[88]黄新飞.基于贸易引力模型的FDI与省区双边贸易流量的实证分析[J].国际贸易问题，2011（2）：12-20.
[89]韩青.中国的价格贸易条件恶化—基于影响因素的经验分析[J].世界经济研究，2007（10）：9-14.
[90]何帆，齐俊妍.中韩出口产品的竞争程度分析[J].吉林大学社会科学学报，2006（4）：59-66．
[91]何敏，田维明.中日韩贸易结构的变迁及影响因素分析[J].兰州学刊，2012（11）：110-116.
[92]洪宇.韩国的石油进口、实际汇率与内生经济增长[J].东北亚论坛，2010（1）：82-89.
[93]金明玉，王大超.韩国对外直接投资与产业结构优化研究[J].东北亚论坛，2009（3）：73-79.
[94]姜虹,范纯增.韩国对外直接投资的区域特征和成因[J].东北亚论坛，2002（5）：31-34.
[95]姜书竹，张旭昆.东盟贸易效应的引力模型[J].数量经济技术经济研究，2003（10）：53-57.
[96]江小涓.利用外资与经济增长方式的转变[J].管理世界，1999（2）：7-16.
[97]蒋和平.韩国对外贸易竞争力实证分析及经验启示[J].生产力研究，2011（5）：156-171.
[98]刘恩专.外商直接投资的出口贸易效应分析[J].当代经济科学，1999（2）：62-67.
[99]柳岩.我国产业国际竞争力的现状与评价[J].技术经济，2010（12）：36-40.
[100]刘淑琪.韩国对外贸易增长机制探讨[J].世界经济，1993（2）：76-80.
[101]林剑文.试析中国—东盟自由贸易区的贸易“创造”效应[J].北方经贸，2004（10）：42-44.
[102]李波，游晓霞．国际直接投资的贸易效应分析--对小岛清模型的扩展[J]．商业经济与管理，2005（5）：40-45.
[103]李准晔，金洪起.中韩贸易结构分析[J].中国工业经济，2002（2）：52-53.
[104]李辉，侯铁珊.韩国对华直接投资与中国对韩进出口关系的分析[J].国际贸易问题，2008（10）：44-52.
[105]李真.FDI的贸易效应研究及实证检验[J].山西财经大学学报，2009（7）：15-21.
[106]刘建丽.中国出口贸易结构、竞争力变动与贸易政策分析[J].经济体制改革，2009（1）：12-16.
[107]刘信一.韩国经济发展中的对外贸易[J].中国工业经济,2006（7）：59-64.
[108]卢新德.韩国对外直接投资的新动向及其启示[J].经济研究参考，1993（8）：15-25.
[109]马常娥.对外直接投资：韩国的经验与启迪[J].郑州航空工业管理学院学报，2009（5）：24-28.
[110]马文秀,杨茜.日本对外直接投资缓解日美贸易摩擦的效应及其启示[J].日本研究，2008（1）：31-37.
[111]莫莎，刘芳.中国对非洲直接投资与贸易的关系研究—基于面板数据的实证分析[J].国际经贸探索，2008（8）：46-50.
[112]潘伟光.对若干国家对外投资政策的分析[J].国际贸易问题，2001（5）：18-22.
[113]史朝兴，顾海英等.引力模型在国际贸易中应用的理论基础研究综述[J].南开经济研究，2005（2）：39-44.
[114]盛斌，廖明中.中国的贸易流量与出口潜力：引力模型的研究[J].世界经济，2004（2）：3-12.
[115]沈万根.韩国外贸发展的经验及其对中国的启示[J].韩国研究论丛，2012（1）：235-249.
[116]隋月红.“二元”对外直接投资与贸易结构：机理与来自我国的证据[J].国际商务—对外经济贸易大学学报，2010（6）：66-73.
[117]谈萧.韩国海外投资法制评析及启示[J].国际贸易问题，2006（9）：120-124.
[118]唐杰英.日本对外直接投资的贸易效益及其启示[J].世界经济研究，2009（12）：65-70.
[119]王志伟，侯艺.外商直接投资对中国出口的促进作用：2000-2008[J].社会科学研究，2011（6）：1-6.
[120]王宇飞，高翔.中国—东盟自由贸易区贸易创造与贸易转移效应[J].当代经济，2005（7）：54-55.
[121]王澎涛，寇相如.中日贸易互补性及贸易潜力分析[J].现代商贸工业，2011(4)：115-116.
[122]魏一毫，吴国蔚.中韩FTA贸易效应研究[J].价格月刊，2010（6）：37．
[123]王丽.韩国出口贸易结构变动与成长的实证分析[J].科技经济市场，2007（3）：77-78.
[124]王英，刘思峰.对外直接投资贸易效应的实证研究综述[J].对外经贸实务，2006（12）：57-60.
[125]王咏梅，王兆帅.我国对外直接投资与出口、经济增长之间的协整分析[J].价值工程，2007（3）：20-22.
[126]徐澄.中韩双边贸易结构的实证分析[J].北方经济，2006（6）：76.
[127]项本武.对外直接投资的贸易效应研究—基于中国经验的实证分析[J].中南财经政法大学学报，2006（3）：9-15.
[128]许培源.贸易结构与贸易溢出的技术创新效应[J].亚太经济，2012（1）：47-52.
[129]宣烨，周长富.外商直接投资对进出口贸易的影响—基于中国的实证分析[J].南京财经大学学报，2007（3）：20-28.
[130]肖德，孙铭.韩国引进外商直接投资政策的变化及其成效[J].当代亚太，2001（8）：22-27.
[131]杨丽丹，黄日涵.浅析韩国FDI流出史对我国的启示[J].国际关系学院学报,2008(4)：33-37.
[132]杨晓东.海外直接投资对韩国出口的效应分析[J].亚太经济，2005（3）：37-40.
[133]俞妙送.我国企业集团问题探索[J].浙江大学学报，1998（4）：103-106.
[134]朱廷珺.国际产业转移是怎样影响东道国贸易规模的[J].国际经济合作，2009（2）：31-37.
[135]朱廷珺.外国直接投资的贸易效应：文献述评[J].兰州商学院学报，2004（2）：9-11.
[136]张哲.我国对非洲直接投资对中非贸易影响的效应分析[J].现代财经，2011（4）：67-71.
[137]张文朗.贸易创造与贸易转移论的再思考[J].世界经济研究，1996（2）：62．
[138]张为付，武齐.外国直接投资与我国对外贸易的实证研究[J].国际贸易问题，2005（12）：80-90.
[139]张慧智，曹玲.韩国贸易结构的变化与中韩贸易的发展[J].商业研究，2012（11）：201-205.
[140]张应武.对外直接投资与贸易的关系：互补或替代[J].国际贸易问题.2007（6）：87-93.
[141]章传利、何森.韩国贸易政策的演变及原因探析[J].技术与市场，2012（4）：254-256.
[142]Mundell.R.A.International Trade and Factor Mobility[J].American EeonomicReview,1957,47(3):321—335.
[143]Markusen, J.R. Multinationals, Multiplant Economies and the Gains fromTrade[J].Journal of International Economics,1984,16:205-226.
[144]Schmitz and Helmberger.Factor Mobility and International Trade:The Case ofComplementarily[J].The American Economic Review,1970,Vol.60,No.4:761—767.
[145]Purvis.D.D.Technology,Trade and Factor Mobility[J].Economic Joumal,Sept.,1972:991—999.
[146]Markusen and Svensson.Trade in Goods and Factors with International Differencesin Technology[J].International Economic Review,1985:175—192.
[147]Markusen,J.R.Multinational Firms, Location and Trade[J].World Economy,1998,21(6):733-756.
[148]Johnson,H.G.&Grubel,H.G. Nominal Tariff Rates and United States ValuationPractices:Two Case Studies[J].The Review of Economics and Statistics,Vol.49,No.2(May,1967):138-142.
[149]Brainard, S.I.An Empirical Assessment of the Proximity-concentration Trade-offbetween Multinational Sales and Trade[J].American Economic Review,1997,87:520-544.
[150]Ethier,W.The Multinational Firm[J],Quarterly Journal of Economics,1986,101:805-833.
[151]Helpman, E. ASimple Theory of Intenational Trade with MultinationalCorporations[J].Journal of Political Economy,1984,92(3):451-471.
[152]Lipsey, R.E., and M. Y. Weiss.Foreign Production and Exports in ManufacturingIndustries[J]. Review of Economics and Statistics,1981,63:488-494.
[153]Buckley, P.J., and M. Casson. The Optimal Timing of Foreign DirectInvestment [J].Economic Journal,1981,91:75-87.
[154]Markusen, J.R.and Venables, A. J. Multinational Firms and the New Trade Theory[J].Journal of International Economics,1998,46:183-203.
[155]Grossman,G..M.,and E. Helpman.Product Development and InternationalTrade[J].Journal of Political Economy,1989,97:1261-1283.
[156]Swensson,R.Effects of Overseas Production on Home Country Exports:Evidence Based on Swedish Multinationals[J].Weltwitschaftliched Archiv,1996,35(3):87-196.
[157]Belderbos,R.,&Sleuwaegen.L.Tariff Jumping DFI and Export Substitution:Japanese Electronics Firms inurope[J].Journal of Industrial Organization,1998,16(5):601-638.
[158]Adler, Michael&Stevens Guy V. G. The Trade Effects of DirectInvestment[J].The Journal of Finance, Vol.29, No.2, Papers and Proceedings ofthe Thirty-Second Annual Meeting of the American Finance Association, NewYork, New York, December28-30,1973(May,1974):655-676.
[159]Helpman, E.Melitz, M. J.&Yeaple, S. R. Export versus FDI withHeterogeneous Firms [J].American Economic Review,2004,94:300-316.
[160]Melitz, M.J.The Impact of Trade on Intra-industry Reallocations onAggregate Industry Productivity [J]. Econometrica,2003,71:1695-1725.
[161]Pfaffermayr,M.Foreign Direct Investment and Exports: A Time Series Approach[J].Applied Economics,1994,26:337-351.
[162]Bhagwati,Jagdish N.&Krueger, Anne O. Exchange Control, Liberalization, andEconomic Development[J].The American Economic Review, Vol.63,No.2, Papersand Proceedings of the Eighty-fifth Annual Meeting of the American EconomicAssociation (May,1973):419-427.
[163]Lim,Sung-Hoon and Hwy-Chang Moon.Effects of Outward Foreign Directinvestment on Home Country Exports: The Case of Korean Firms[J].MultinationalBusiness Review,2001, Spring:115-227.
[164]Vernon,R.International Investment and International Trade in the Product Cycle[J].Quarterly Journal of Economics,1966,(80):190-207.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |