中国巨灾指数的理论建构与实证应用
|
摘要
伴随着全球气候变化以及世界范围内自然灾害的频繁发生,巨灾风险的防范应对形势更加复杂,传统的保险与再保险机制由于承保能力的有限性和风险转移模式的局限性,已经不再适应新形势下转移分散巨灾风险的需要。为克服巨灾风险发生时间、地点以及规模的不确定性对风险管理工作带来的不利影响,美国阿姆斯风险管理公司RMS、美国ABSG咨询公司下属的巨灾模型公司EQECAT、美国环球公司AIR等巨灾损失模型公司：瑞士再保险(Swiss Re)、慕尼黑再保险(Munich Re)等国际再保险公司：以及美国保险服务局(ISO)、美国保险财产理赔服务署(PCS)等保险监管机构开始对世界范围内各种自然灾害资料进行搜集和统计,建立巨灾风险数据库和损失分布图,并定期公布巨灾风险的发生频率、密度、财产损失重要信息,通过跨学科的综合风险管理技术，构建出各种能够模拟巨灾风险事件损失分布及其赔付参数的巨灾指数。巨灾指数已经在风险应急体系的建立、风险物理属性的度量、风险灾害损失的评估,以及灾后重建资金的安排等多个方面发挥着积极的作用。
正如任何异质性的实践经验需要通过抽象化的思辨总结才能提炼出同质化的理论精华一样,虽然实践中的国际巨灾模型公司已经开发出各类巨灾指数,但是由于巨灾指数产生发展时间短,重视程度低,加上指数体系本身的复杂性和综合性,巨灾指数的理论研究一直落后于实践发展。在国外,虽然部分文献曾提及到巨灾指数,但是其内容主要集中在巨灾的损失规律描述,以及指数型巨灾衍生产品的定价,研究观点分散、手段单一、结论模糊,没有形成系统化的理论体系和综合化的分析框架；而国内对于巨灾指数的理论研究几乎一片空白,有限的文献资料难以支撑起复杂而又庞大的理论研究需要,更谈不上对实践应用提供科学的借鉴和指导,巨灾指数已经成为当前我国巨灾风险管理理论研究中的盲点。
为此,本文立足于中国巨灾风险管理与巨灾指数的现实情况,借鉴巨灾风险管理的组织流程,采用定性与定量相结合,案例与实证相匹配,国际与国内相对比的跨学科综合分析方法,系统梳理巨灾指数与巨灾风险管理的相关理论,全面总结巨灾指数参与巨灾风险管理的实践经验,并通过地震指数的试点方案探索,编制与构建出中国自身的巨灾指数指标体系。希望以此,在理论上为我国巨灾指数研究提供思路,在实践中为我国巨灾指数构建提供参考。
本文从概念解析和含义界定出发,以巨灾指数与巨灾风险管理的关系为重点,对巨灾、巨灾风险以及巨灾指数的基本属性进行分析,并立足于基础理论和实践经验两个角度,论述巨灾指数在巨灾风险管理中的功能和作用。在此基础上,结合我国当前的巨灾风险管理与巨灾指数现状,从宏观层面上探讨我国巨灾指数的编制方案和具体政策,从微观层面上构建出我国首款地震指数体系,再利用四川省的地震数据进行实证检验,并以此就未来巨灾指数的发展提出展望。本文的研究内容具体如下：
导论部分。阐述本文的选题背景和研究意义,在对相关文献进行梳理的基础上,概括出本文的研究思路和研究方法、研究内容和研究目标,以及主要的创新点和不足之处。
第一章、巨灾指数及其相关概念。作为认识事物和判断命题的逻辑起点,科学合理的概念界定可以用简洁直观的文字抽象出事物的本质。本章从巨灾、巨灾风险以及巨灾指数的基本概念入手,从定性与定量两个角度对国外内有关巨灾的概念进行回顾,在对相关结论进行评价的基础上得到巨灾的界定；通过对巨灾风险和巨灾风险管理的理论体系进行梳理,总结归纳出巨灾风险管理的主要模式、传统工具和现代方法；最后从巨灾指数的概念定性描述出发,就巨灾指数与经济指数和传统自然灾害指数之间的异同,以及巨灾风险与巨灾风险管理的关系进行剖析,希望以此为铺垫,为后续章节研究奠定基础。
第二章、巨灾指数风险管理功能的理论分析。理论作为描述分析事物过程中合乎逻辑的推论性观点,往往是实践研究的起点和基础。本章以理论剖析为主线,在对巨灾指数风险管理功能进行概述的基础上,分别从灾害学的孕灾环境、承灾载体、致灾因子三个角度分析巨灾指数的风险识别功能；再从保险学的巨灾损失分布估计、巨灾保险费率测算、巨灾索赔次数统计,以及指数保险的触发参数四个视角总结巨灾指数的风险评估功能；最后从金融学的指数型天气期货开发、指数型期权模型构建,以及指数型巨灾债券定价三个层面论证巨灾指数的风险转移功能。
第三章、巨灾指数风险管理功能的国际经验。实践作为概括分析事物运行中合乎规律的经验型总结,往往是理论研究的拓展与参考。本章以经验梳理为中心,将国际巨灾指数分为三类,分别就以Sigma指数、NatCat Service指数为代表的以风险识别为核心的巨灾指数：以Paradex指数以及PERILS指数为代表的以损失评估为核心的巨灾指数;以ISO指数、PCS指数、GCCI指数和CHI指数为代表的以转移定价为核心的巨灾指数进行详细介绍,在此基础上对国际巨灾指数的运行规律进行总结,并对国际巨灾指数的主要经验进行评述。
第四章、中国的巨灾风险管理与巨灾指数——历史现状的对比研究分析。本章以研究我国主要巨灾风险及其分布情况为出发点,就地震、洪水、干旱、台风等四类典型巨灾风险的主要运行规律进行总结；通过对我国巨灾风险管理制度的产生发展、组织框架以及运行模式的梳理.指出我国现行巨灾风险管理制度中存在的主要问题：在回顾我国传统灾害管理中主要指数的基础上从意识形态、运行机制以及技术条件三个角度分析我国巨灾指数缺失的原因,并结合当前的巨灾风险管理实际对其潜在影响进行相关说明。
第五章、中国巨灾指数构建的方案和思路——综合巨灾风险管理的视角。本章提出构建中国巨灾指数的具体实施方案和主要思路。虽然在当前我国的巨灾风险管理制度中缺少巨灾指数,但是具有构建巨灾指数的现实性和可能性；基于此,提出构建中国巨灾指数的总体思路与方案；并按照巨灾指数构建的基本流程和运行组织模式,分别从编制主体、编制原则、编制方法,以及编制内容四个视角探讨中国巨灾指数编制的总体框架;从管理模式和管理流程两个方面分析巨灾指数的管理机制；以及从运行结构和运行结果两个维度总结巨灾指数运行过程中的主要环节及其产出结果。
第六章、中国地震巨灾指数的指标编制与试点。本章以地震指数为试点,从研究分析我国地震指数编制的主要目标和具体原则出发,提出构建地震指数的前提和基础；通过地震应急能力指数、地震破坏能力指数、地震损失程度指数,以及地震恢复能力指数等四类指数的编制,创新性的构建出中国首款地震指数体系；并以地震指数指标之间的层次构造和功能交叉分析为重点,就地震指数指标体系构建的科学性和合理性进行必要的论证和说明。
第七章、中国地震巨灾指数的四川省实际应用。本章利用四川省的地震数据对地震指数的指标体系进行实际测算,以检验地震指数构建的科学性和合理性。以前文为基础,设定四川地震指数的目标函数；通过权重计算方法的比较,选择层次分析法对地震指数二级指标体系内的各个指数权重进行计算;并以2001年的雅江—康定地震和2008年的汶川地震为样本,采用指标无量纲化技术,实际测算四川地震指数的指标值;同时对四川地震指数构建中存在的问题以及今后的改进方向进行了必要的说明；最后就地震指数的未来应用与推广进行概述,并指出这一过程中可能存在的难点及其解决思路。
第八章、主要结论与展望。本章是对全文的总结和补充。论述本文研究中所得到的主要结论、核心观点,以及研究过程中存在的不足和未来发展展望。
通过上述分析和探索,本文在中国巨灾指数的理论构建与实证应用过称中取得了如下的创新：
1.丰富我国巨灾风险管理的研究内容
我国当前的巨灾风险管理研究由于起点低、发展慢,在研究过程中存在很多盲点和不足之处。本文从巨灾、巨灾风险管理以及巨灾指数的基本属性研究出发,提出巨灾指数的概念,充分合理的论证巨灾指数与巨灾风险管理之间的关系,较为创造性的回答诸多巨灾风险管理理论研究中的尚未明确的基础性命题,丰富了我国巨灾风险管理的理论研究内容。
2.弥补我国巨灾指数研究中的空白点
本文摆脱过去传统的分散性研究思路,从综合性巨灾风险管理制度构建的整合性视角出发,运用多种研究理论与研究工具,采用跨学科的分析手段,较为全面的梳理巨灾指数风险管理功能的灾害学、精算学以及金融学等方面的理论,较为系统的总结国际代表性巨灾指数风险管理功能的构建与编制运行经验,拓展巨灾指数研究分析的理论视角,填补了国内有关巨灾指数理论研究中的不足。
3.探索我国巨灾指数研究的新思路
在全面分析中国当前巨灾风险管理与巨灾指数现状的基础上,本文摒弃传统巨灾风险管理研究中过于空洞的口号式思维，突破研究范式狭隘、研究视角单一、研究方法落后,以及研究文献欠缺等诸多困难,从中国具体的国情实际出发,构建出中国的巨灾指数,并对巨灾指数的编制内容、管理模式以及运行机理进行详细的介绍和阐述,补充完善并且发展了中国巨灾风险管理研究理论。
4.构建首款具有中国特色的地震指数
为论证巨灾指数在实践应用中的科学性和合理性,本文深入细致而又全面的构建出一套完整的地震指数指标体系,创造性的应用层次分析法和无量纲化技术,对四川省的地震数据进行实证性的测算和标准化的分析。该项指数体系在国内尚属首例,其构建地完整性和编制地科学性,不仅对类似研究具有很强的理论指导意义,而且也将对日后其他巨灾指数的实际编制具有重要的参考价值。
当然,巨灾指数指标体系的构建及其应用在国内外都是一项十分具有挑战性的研究课题,既缺乏理论上可直接借鉴的资料与文献,也没有实践中丰富的经验与总结,更没有出台具体的指标标准和政策实施指导意见。作为一项全新的探讨,理论分析可能难免挂一漏万,实践探索可能出现以偏概全,相关结论的科学性和有效性也会存在一定的质疑,本文研究难免存在一定局限和遗漏,需要今后长期追踪和持续深入研究,才能使我巨灾指数更加深入和完善。
With global climate changing, the frequency of natural disasters around the world is aggravating, which makes prevention and response to catastrophe risk more complicated. As the situation of disaster prevention and mitigation is getting serious, traditional insurance and reinsurance mechanism have not been adapted for the present need of transferring catastrophe risk, because of their limited underwriting capacity and risk transfer mode.In order to overcome such adverse effect, some catastrophe loss immolation company (such as RMS, EQECAT, AIR, etc), international reinsurance company (such as Swiss Re, Munich Re, etc) and insurance regulator (such as ISO, PCS, etc) begin to collect and count data of worldwide nature disasters, establish catastrophe risk database and catastrophe distribution map, and publish some important information about catastrophe risk regularly, like frequency, density and historical property damage. What's more, they use integrated risk management technique combining analysis of engineering, physics and economics, and construct various catastrophe index, which can simulate the potential losses and their distributed parameters under different conditions and different catastrophe risk events. Catastrophe index have played an active role in establishing catastrophe risk early-warning system, assessing disaster damage, arranging post-disaster reconstruction and so on.
Although there is a lot of catastrophe index in practice, there has been still less high-quality research about catastrophe index and related theory.The theoretical study of the catastrophe index lagge behind application development until now, owing to its short study history, complexity and comprehensiveness, In abroad, some literatures discuss loss distribution characteristics of catastrophe and related pricing mechanism about catastrophe derivatives, but as to their contents, most of viewpoints are scattered and stay in the basic level of conceptual interpretation and system contrast. They neither touch the essence of the catastrophe index, nor form a systematic viewpoint, In domestic, literatures are so few that they can hardly meet the need of complex theory research, not to mention they can provide scientific reference and guidance to the practical application. Catastrophe Index study has become the blind spot in the China's catastrophe risk management research.
Therefore, in this paper, considering the reality of China's Catastrophe Risk Management, we choose the perspective from comprehensive catastrophe risk management as the starting point, which uses an interdisciplinary and comprehensive analytical methods including the combination of qualitative and quantitative analyse, case studies, empirical research,and the contrast analyse between international and domestic research,summarizing the theory and practical experience about catastrophe index involved in the catastrophe risk management fully and systematically, and forming China's own catastrophe index system. It is hoped that this paper can provide ideas for our catastrophe index in theory and offer references for China's catastrophe index system in practice.
This dissertation analyzes the basic properties of the catastrophe, catastrophe risk and catastrophe index, from conception and definition. What's more, it relates and analyzes the function and role of the catastrophe index in catastrophe risk management, based on the view of basic theory and practical experience. On this basis, combining with the present situation of catastrophe risk management and catastrophe index in China, it explores the implementation and specific policy of China's catastrophe index from the macro level, as well as builds the index system of China's earthquake by using Sichuan's earthquake data to calculate practically from the micro-level. The study is as follows:
The first part is introduction. It describes the background and significance of this paper, and summarizes the ideas, contents, methods on the basis of sorting out the relevant literatures. It also put forward the major innovations and flaw of this study.
Chapter I:The relative concept of catastrophe index. This chapter is to start from the basic concept of catastrophe, catastrophe risk and catastrophe index. First, it reviews the definition of catastrophe, from the views of qualitative and quantitative, and makes a special definition of catastrophe. Second, this paper summarizes the theory system of catastrophe risk management, and makes comments on different points of views. Finally, it returns to the catastrophe index, and sums up the relationship of catastrophe index and catastrophe risk management.
Chapter Ⅱ:The theoretical basis of catastrophe index's risk management function. Firstly, from the perspective of disaster, catastrophe index can participate in catastrophe risk identification process, quantifying the factors, decomposing the carriers; Secondly, from the perspective of the insurance, catastrophe index can be used to estimate catastrophe loss distribution, measure and calculate catastrophe premium rates, and forecast the amount of claims; Finally, from the perspective of finance, it also can be used in developing weather index futures, pricing of catastrophe index options and catastrophe bonds.
ChapterⅢ:The international experience of catastrophe index's risk management function. This chapter summarizes the international experience of catastrophe index participating in the catastrophe risk management from a comparative perspective. This chapter classifies various catastrophe indexes and divides them into three categories, catastrophe index putting core on nsk identification, loss assessment and catastrophe derivatives pricing:this chapter also summarizes the laws of international catastrophe index operation, and shows positive and negative aspects about the experience of international catastrophe index.
Chapter Ⅳ:The status of the catastrophe risk management and catastrophe index in China—Based on history and current comparative analysis. Firstly, this chapter summarizes the major catastrophic risk and its distribution in China from history data. Secondly, it expound the emergence and development of Chinese catastrophe risk management systems, followed by its structure, operation mode available and main problems; At last, starting with the characteristics of traditional natural disaster index, it discusses the main reason for China catastrophe index missing, and point out the potential impact of this situation.
Chapter Ⅴ:Implementation plan and construction policy about catastrophe index in Chinaa—Based on integrated catastrophe risk management perspective. Although there is no catastrophe index in our catastrophe risk management systems, it does not mean it's no possible and no necessary to build a catastrophe index system with Chinese characteristics. So this chapter proposed implementation plan and construction policy for constructing catastrophe index in China from the overall framework and also mention the terms of the plait process, management framework and operation mechanism.
Chapter Ⅵ:Construction and pilot of earthquake catastrophe index in China. This chapter shows the innovative process of constructing Chinese first earthquake composite index; First, this chapter offers general idea of constructing earthquake index:Second, it computes the earthquake emergency capability index, earthquake damage capacity index, property damage degree index, and earthquake recovery capacity index to construct earthquake catastrophe index system. Third, it also makes demonstration and description of the ralationship of earthquake index system.
Chapter Ⅶ:The practical application of earthquake index in Sichuan province. Based on the earthquake data in Sichuan province, this chapter conducts an actual measurement on earthquake index, in order to check up the scientificalness of the earthquake index system established in the last chapter. The results show that nearly all the indexes meet the expected requirements except earthquake recovery capability indicators.In the end, around the application and promotion of this index, necessary instructions and suggestions are offered.
ChapterⅦ:conclusions and enlightenment. This chapter is a summary and supplemental of the whole paper. It discusses the main conclusion and the key point in this study, and mentions the inadequate and prospects for further research.
Through the above analysis and exploration, this dissertation made the following innovations during the process of the catastrophe index construction and application research:
1. As current research about catastrophe risk management develops slowly, there are many blind spots and inadequacies. Starting from the basic properties, this paper makes a reasonable argument about the mutual relationship between catastrophe risk management and catastrophe index, as well as creatively answers many basic propositionst, innovative poses catastrophe index's risk management function. It can initiate a new field in catastrophe risk management.
2. This dissertation breaks the habit of traditional dispersion research ideas; precede from the integrating perspective of comprehensive catastrophe risk management systems. During this study, it applies various research theory and tools creatively, exercise interdisciplinary analysis method, clarify and summarize the theory of catastrophe index participating in catastrophe risk management from disaster, insurance and finance theory. It also makes classification and comparison between international catastrophe indexes and summarizes their operation disciplines. It can profound theory perspective of catastrophe index analysis and make up for the lack of theory study in domestic catastrophe index area.
3. Based on the overall analysis about current Chinese catastrophe risk management and catastrophe index, this paper abandon the empty slogan-thinking habit of traditional catastrophe risk management study, break through narrow research paradigm, single research angle, backward research methods, and overcome the difficulty of lacking research literature, it proceeds from China's actual conditions, constructs Chinese first catastrophe index initially. At the same time, it introduces the procedure process, management system and operation mechanism in detail, and develops the catastrophe risk management theory.
4. To demonstrate the scientificalness and rationality of the catastrophe index practical application, this paper constructs a complete set of earthquake index system, applies analytic hierarchy process and factor swap inspection creatively, do empirical research and standardized test on Sichuan province earthquake data. This can be callde the first example on the level of index system's integrity and scientificalness. And it not only has prevalent meaning of guidance to the father similar research, but also has important reference value to the following actual catastrophe index establishment.
However, the construction and application of the indicator system for the catastrophe index is very challenging research projects at home and abroad. Directly reference material and literature, practice experience and official guidance and regulations are all rare. As a new study it may be hard to avoid faults. Practice may appear spontaneous, and the scientificalness and availability of relevant conclusion may also been challenged. No doubt there are some limits and omissions in this paper and a long, deeply and continued study is needed to make this catastrophe theory of index deeper and more perfect.
正如任何异质性的实践经验需要通过抽象化的思辨总结才能提炼出同质化的理论精华一样,虽然实践中的国际巨灾模型公司已经开发出各类巨灾指数,但是由于巨灾指数产生发展时间短,重视程度低,加上指数体系本身的复杂性和综合性,巨灾指数的理论研究一直落后于实践发展。在国外,虽然部分文献曾提及到巨灾指数,但是其内容主要集中在巨灾的损失规律描述,以及指数型巨灾衍生产品的定价,研究观点分散、手段单一、结论模糊,没有形成系统化的理论体系和综合化的分析框架；而国内对于巨灾指数的理论研究几乎一片空白,有限的文献资料难以支撑起复杂而又庞大的理论研究需要,更谈不上对实践应用提供科学的借鉴和指导,巨灾指数已经成为当前我国巨灾风险管理理论研究中的盲点。
为此,本文立足于中国巨灾风险管理与巨灾指数的现实情况,借鉴巨灾风险管理的组织流程,采用定性与定量相结合,案例与实证相匹配,国际与国内相对比的跨学科综合分析方法,系统梳理巨灾指数与巨灾风险管理的相关理论,全面总结巨灾指数参与巨灾风险管理的实践经验,并通过地震指数的试点方案探索,编制与构建出中国自身的巨灾指数指标体系。希望以此,在理论上为我国巨灾指数研究提供思路,在实践中为我国巨灾指数构建提供参考。
本文从概念解析和含义界定出发,以巨灾指数与巨灾风险管理的关系为重点,对巨灾、巨灾风险以及巨灾指数的基本属性进行分析,并立足于基础理论和实践经验两个角度,论述巨灾指数在巨灾风险管理中的功能和作用。在此基础上,结合我国当前的巨灾风险管理与巨灾指数现状,从宏观层面上探讨我国巨灾指数的编制方案和具体政策,从微观层面上构建出我国首款地震指数体系,再利用四川省的地震数据进行实证检验,并以此就未来巨灾指数的发展提出展望。本文的研究内容具体如下：
导论部分。阐述本文的选题背景和研究意义,在对相关文献进行梳理的基础上,概括出本文的研究思路和研究方法、研究内容和研究目标,以及主要的创新点和不足之处。
第一章、巨灾指数及其相关概念。作为认识事物和判断命题的逻辑起点,科学合理的概念界定可以用简洁直观的文字抽象出事物的本质。本章从巨灾、巨灾风险以及巨灾指数的基本概念入手,从定性与定量两个角度对国外内有关巨灾的概念进行回顾,在对相关结论进行评价的基础上得到巨灾的界定；通过对巨灾风险和巨灾风险管理的理论体系进行梳理,总结归纳出巨灾风险管理的主要模式、传统工具和现代方法；最后从巨灾指数的概念定性描述出发,就巨灾指数与经济指数和传统自然灾害指数之间的异同,以及巨灾风险与巨灾风险管理的关系进行剖析,希望以此为铺垫,为后续章节研究奠定基础。
第二章、巨灾指数风险管理功能的理论分析。理论作为描述分析事物过程中合乎逻辑的推论性观点,往往是实践研究的起点和基础。本章以理论剖析为主线,在对巨灾指数风险管理功能进行概述的基础上,分别从灾害学的孕灾环境、承灾载体、致灾因子三个角度分析巨灾指数的风险识别功能；再从保险学的巨灾损失分布估计、巨灾保险费率测算、巨灾索赔次数统计,以及指数保险的触发参数四个视角总结巨灾指数的风险评估功能；最后从金融学的指数型天气期货开发、指数型期权模型构建,以及指数型巨灾债券定价三个层面论证巨灾指数的风险转移功能。
第三章、巨灾指数风险管理功能的国际经验。实践作为概括分析事物运行中合乎规律的经验型总结,往往是理论研究的拓展与参考。本章以经验梳理为中心,将国际巨灾指数分为三类,分别就以Sigma指数、NatCat Service指数为代表的以风险识别为核心的巨灾指数：以Paradex指数以及PERILS指数为代表的以损失评估为核心的巨灾指数;以ISO指数、PCS指数、GCCI指数和CHI指数为代表的以转移定价为核心的巨灾指数进行详细介绍,在此基础上对国际巨灾指数的运行规律进行总结,并对国际巨灾指数的主要经验进行评述。
第四章、中国的巨灾风险管理与巨灾指数——历史现状的对比研究分析。本章以研究我国主要巨灾风险及其分布情况为出发点,就地震、洪水、干旱、台风等四类典型巨灾风险的主要运行规律进行总结；通过对我国巨灾风险管理制度的产生发展、组织框架以及运行模式的梳理.指出我国现行巨灾风险管理制度中存在的主要问题：在回顾我国传统灾害管理中主要指数的基础上从意识形态、运行机制以及技术条件三个角度分析我国巨灾指数缺失的原因,并结合当前的巨灾风险管理实际对其潜在影响进行相关说明。
第五章、中国巨灾指数构建的方案和思路——综合巨灾风险管理的视角。本章提出构建中国巨灾指数的具体实施方案和主要思路。虽然在当前我国的巨灾风险管理制度中缺少巨灾指数,但是具有构建巨灾指数的现实性和可能性；基于此,提出构建中国巨灾指数的总体思路与方案；并按照巨灾指数构建的基本流程和运行组织模式,分别从编制主体、编制原则、编制方法,以及编制内容四个视角探讨中国巨灾指数编制的总体框架;从管理模式和管理流程两个方面分析巨灾指数的管理机制；以及从运行结构和运行结果两个维度总结巨灾指数运行过程中的主要环节及其产出结果。
第六章、中国地震巨灾指数的指标编制与试点。本章以地震指数为试点,从研究分析我国地震指数编制的主要目标和具体原则出发,提出构建地震指数的前提和基础；通过地震应急能力指数、地震破坏能力指数、地震损失程度指数,以及地震恢复能力指数等四类指数的编制,创新性的构建出中国首款地震指数体系；并以地震指数指标之间的层次构造和功能交叉分析为重点,就地震指数指标体系构建的科学性和合理性进行必要的论证和说明。
第七章、中国地震巨灾指数的四川省实际应用。本章利用四川省的地震数据对地震指数的指标体系进行实际测算,以检验地震指数构建的科学性和合理性。以前文为基础,设定四川地震指数的目标函数；通过权重计算方法的比较,选择层次分析法对地震指数二级指标体系内的各个指数权重进行计算;并以2001年的雅江—康定地震和2008年的汶川地震为样本,采用指标无量纲化技术,实际测算四川地震指数的指标值;同时对四川地震指数构建中存在的问题以及今后的改进方向进行了必要的说明；最后就地震指数的未来应用与推广进行概述,并指出这一过程中可能存在的难点及其解决思路。
第八章、主要结论与展望。本章是对全文的总结和补充。论述本文研究中所得到的主要结论、核心观点,以及研究过程中存在的不足和未来发展展望。
通过上述分析和探索,本文在中国巨灾指数的理论构建与实证应用过称中取得了如下的创新：
1.丰富我国巨灾风险管理的研究内容
我国当前的巨灾风险管理研究由于起点低、发展慢,在研究过程中存在很多盲点和不足之处。本文从巨灾、巨灾风险管理以及巨灾指数的基本属性研究出发,提出巨灾指数的概念,充分合理的论证巨灾指数与巨灾风险管理之间的关系,较为创造性的回答诸多巨灾风险管理理论研究中的尚未明确的基础性命题,丰富了我国巨灾风险管理的理论研究内容。
2.弥补我国巨灾指数研究中的空白点
本文摆脱过去传统的分散性研究思路,从综合性巨灾风险管理制度构建的整合性视角出发,运用多种研究理论与研究工具,采用跨学科的分析手段,较为全面的梳理巨灾指数风险管理功能的灾害学、精算学以及金融学等方面的理论,较为系统的总结国际代表性巨灾指数风险管理功能的构建与编制运行经验,拓展巨灾指数研究分析的理论视角,填补了国内有关巨灾指数理论研究中的不足。
3.探索我国巨灾指数研究的新思路
在全面分析中国当前巨灾风险管理与巨灾指数现状的基础上,本文摒弃传统巨灾风险管理研究中过于空洞的口号式思维，突破研究范式狭隘、研究视角单一、研究方法落后,以及研究文献欠缺等诸多困难,从中国具体的国情实际出发,构建出中国的巨灾指数,并对巨灾指数的编制内容、管理模式以及运行机理进行详细的介绍和阐述,补充完善并且发展了中国巨灾风险管理研究理论。
4.构建首款具有中国特色的地震指数
为论证巨灾指数在实践应用中的科学性和合理性,本文深入细致而又全面的构建出一套完整的地震指数指标体系,创造性的应用层次分析法和无量纲化技术,对四川省的地震数据进行实证性的测算和标准化的分析。该项指数体系在国内尚属首例,其构建地完整性和编制地科学性,不仅对类似研究具有很强的理论指导意义,而且也将对日后其他巨灾指数的实际编制具有重要的参考价值。
当然,巨灾指数指标体系的构建及其应用在国内外都是一项十分具有挑战性的研究课题,既缺乏理论上可直接借鉴的资料与文献,也没有实践中丰富的经验与总结,更没有出台具体的指标标准和政策实施指导意见。作为一项全新的探讨,理论分析可能难免挂一漏万,实践探索可能出现以偏概全,相关结论的科学性和有效性也会存在一定的质疑,本文研究难免存在一定局限和遗漏,需要今后长期追踪和持续深入研究,才能使我巨灾指数更加深入和完善。
With global climate changing, the frequency of natural disasters around the world is aggravating, which makes prevention and response to catastrophe risk more complicated. As the situation of disaster prevention and mitigation is getting serious, traditional insurance and reinsurance mechanism have not been adapted for the present need of transferring catastrophe risk, because of their limited underwriting capacity and risk transfer mode.In order to overcome such adverse effect, some catastrophe loss immolation company (such as RMS, EQECAT, AIR, etc), international reinsurance company (such as Swiss Re, Munich Re, etc) and insurance regulator (such as ISO, PCS, etc) begin to collect and count data of worldwide nature disasters, establish catastrophe risk database and catastrophe distribution map, and publish some important information about catastrophe risk regularly, like frequency, density and historical property damage. What's more, they use integrated risk management technique combining analysis of engineering, physics and economics, and construct various catastrophe index, which can simulate the potential losses and their distributed parameters under different conditions and different catastrophe risk events. Catastrophe index have played an active role in establishing catastrophe risk early-warning system, assessing disaster damage, arranging post-disaster reconstruction and so on.
Although there is a lot of catastrophe index in practice, there has been still less high-quality research about catastrophe index and related theory.The theoretical study of the catastrophe index lagge behind application development until now, owing to its short study history, complexity and comprehensiveness, In abroad, some literatures discuss loss distribution characteristics of catastrophe and related pricing mechanism about catastrophe derivatives, but as to their contents, most of viewpoints are scattered and stay in the basic level of conceptual interpretation and system contrast. They neither touch the essence of the catastrophe index, nor form a systematic viewpoint, In domestic, literatures are so few that they can hardly meet the need of complex theory research, not to mention they can provide scientific reference and guidance to the practical application. Catastrophe Index study has become the blind spot in the China's catastrophe risk management research.
Therefore, in this paper, considering the reality of China's Catastrophe Risk Management, we choose the perspective from comprehensive catastrophe risk management as the starting point, which uses an interdisciplinary and comprehensive analytical methods including the combination of qualitative and quantitative analyse, case studies, empirical research,and the contrast analyse between international and domestic research,summarizing the theory and practical experience about catastrophe index involved in the catastrophe risk management fully and systematically, and forming China's own catastrophe index system. It is hoped that this paper can provide ideas for our catastrophe index in theory and offer references for China's catastrophe index system in practice.
This dissertation analyzes the basic properties of the catastrophe, catastrophe risk and catastrophe index, from conception and definition. What's more, it relates and analyzes the function and role of the catastrophe index in catastrophe risk management, based on the view of basic theory and practical experience. On this basis, combining with the present situation of catastrophe risk management and catastrophe index in China, it explores the implementation and specific policy of China's catastrophe index from the macro level, as well as builds the index system of China's earthquake by using Sichuan's earthquake data to calculate practically from the micro-level. The study is as follows:
The first part is introduction. It describes the background and significance of this paper, and summarizes the ideas, contents, methods on the basis of sorting out the relevant literatures. It also put forward the major innovations and flaw of this study.
Chapter I:The relative concept of catastrophe index. This chapter is to start from the basic concept of catastrophe, catastrophe risk and catastrophe index. First, it reviews the definition of catastrophe, from the views of qualitative and quantitative, and makes a special definition of catastrophe. Second, this paper summarizes the theory system of catastrophe risk management, and makes comments on different points of views. Finally, it returns to the catastrophe index, and sums up the relationship of catastrophe index and catastrophe risk management.
Chapter Ⅱ:The theoretical basis of catastrophe index's risk management function. Firstly, from the perspective of disaster, catastrophe index can participate in catastrophe risk identification process, quantifying the factors, decomposing the carriers; Secondly, from the perspective of the insurance, catastrophe index can be used to estimate catastrophe loss distribution, measure and calculate catastrophe premium rates, and forecast the amount of claims; Finally, from the perspective of finance, it also can be used in developing weather index futures, pricing of catastrophe index options and catastrophe bonds.
ChapterⅢ:The international experience of catastrophe index's risk management function. This chapter summarizes the international experience of catastrophe index participating in the catastrophe risk management from a comparative perspective. This chapter classifies various catastrophe indexes and divides them into three categories, catastrophe index putting core on nsk identification, loss assessment and catastrophe derivatives pricing:this chapter also summarizes the laws of international catastrophe index operation, and shows positive and negative aspects about the experience of international catastrophe index.
Chapter Ⅳ:The status of the catastrophe risk management and catastrophe index in China—Based on history and current comparative analysis. Firstly, this chapter summarizes the major catastrophic risk and its distribution in China from history data. Secondly, it expound the emergence and development of Chinese catastrophe risk management systems, followed by its structure, operation mode available and main problems; At last, starting with the characteristics of traditional natural disaster index, it discusses the main reason for China catastrophe index missing, and point out the potential impact of this situation.
Chapter Ⅴ:Implementation plan and construction policy about catastrophe index in Chinaa—Based on integrated catastrophe risk management perspective. Although there is no catastrophe index in our catastrophe risk management systems, it does not mean it's no possible and no necessary to build a catastrophe index system with Chinese characteristics. So this chapter proposed implementation plan and construction policy for constructing catastrophe index in China from the overall framework and also mention the terms of the plait process, management framework and operation mechanism.
Chapter Ⅵ:Construction and pilot of earthquake catastrophe index in China. This chapter shows the innovative process of constructing Chinese first earthquake composite index; First, this chapter offers general idea of constructing earthquake index:Second, it computes the earthquake emergency capability index, earthquake damage capacity index, property damage degree index, and earthquake recovery capacity index to construct earthquake catastrophe index system. Third, it also makes demonstration and description of the ralationship of earthquake index system.
Chapter Ⅶ:The practical application of earthquake index in Sichuan province. Based on the earthquake data in Sichuan province, this chapter conducts an actual measurement on earthquake index, in order to check up the scientificalness of the earthquake index system established in the last chapter. The results show that nearly all the indexes meet the expected requirements except earthquake recovery capability indicators.In the end, around the application and promotion of this index, necessary instructions and suggestions are offered.
ChapterⅦ:conclusions and enlightenment. This chapter is a summary and supplemental of the whole paper. It discusses the main conclusion and the key point in this study, and mentions the inadequate and prospects for further research.
Through the above analysis and exploration, this dissertation made the following innovations during the process of the catastrophe index construction and application research:
1. As current research about catastrophe risk management develops slowly, there are many blind spots and inadequacies. Starting from the basic properties, this paper makes a reasonable argument about the mutual relationship between catastrophe risk management and catastrophe index, as well as creatively answers many basic propositionst, innovative poses catastrophe index's risk management function. It can initiate a new field in catastrophe risk management.
2. This dissertation breaks the habit of traditional dispersion research ideas; precede from the integrating perspective of comprehensive catastrophe risk management systems. During this study, it applies various research theory and tools creatively, exercise interdisciplinary analysis method, clarify and summarize the theory of catastrophe index participating in catastrophe risk management from disaster, insurance and finance theory. It also makes classification and comparison between international catastrophe indexes and summarizes their operation disciplines. It can profound theory perspective of catastrophe index analysis and make up for the lack of theory study in domestic catastrophe index area.
3. Based on the overall analysis about current Chinese catastrophe risk management and catastrophe index, this paper abandon the empty slogan-thinking habit of traditional catastrophe risk management study, break through narrow research paradigm, single research angle, backward research methods, and overcome the difficulty of lacking research literature, it proceeds from China's actual conditions, constructs Chinese first catastrophe index initially. At the same time, it introduces the procedure process, management system and operation mechanism in detail, and develops the catastrophe risk management theory.
4. To demonstrate the scientificalness and rationality of the catastrophe index practical application, this paper constructs a complete set of earthquake index system, applies analytic hierarchy process and factor swap inspection creatively, do empirical research and standardized test on Sichuan province earthquake data. This can be callde the first example on the level of index system's integrity and scientificalness. And it not only has prevalent meaning of guidance to the father similar research, but also has important reference value to the following actual catastrophe index establishment.
However, the construction and application of the indicator system for the catastrophe index is very challenging research projects at home and abroad. Directly reference material and literature, practice experience and official guidance and regulations are all rare. As a new study it may be hard to avoid faults. Practice may appear spontaneous, and the scientificalness and availability of relevant conclusion may also been challenged. No doubt there are some limits and omissions in this paper and a long, deeply and continued study is needed to make this catastrophe theory of index deeper and more perfect.
引文
①姚庆海.沉重叩问：巨灾肆虐,我们将何为——巨灾风险研究及政府与市场在巨灾风险管理中的作用[J].交通企业管理,2006年第9期,P46-48.
① Louis Eeckhoudt and Christian Gollier. The Insurance of Lower Probability Events[J].Journal of Risk and Insurance.1999, Vol.66, No.1, P77-28.
② Christopher M. Lewis and Kevin C. Murdock. Alternative Means of Redistributing Catastrophic Risk in a National Risk Management System[J]. Kenneth Froot, The Financing of Catastrophe risk[C] The University of Chicago Press,1999. P129-132.
③ T L Murlidharanl. Economic Consequences of Catastrophes Triggered by Natural Hazards[D]IDegree of Dissertation.2001, P33.
④ Richard A. Posner.Catastrophe:Risk and Response[M].New York, Oxford University Press,2004: 6, P79-P88.
⑤刘正文.基于巨灾风险的保险模型及其经营模式研究[D]湖南科技大学硕士学位论文.P8.
⑥张茉楠.全球巨灾风险融资体系构想,引自联合国.环境状况和政策回顾：1972-2002[D].上海证券报,201]-3-22.
⑦金磊.自然巨灾呼唤联合国21世纪全球减灾行动[J].城市与减灾,2005年第1期,P17-P19.
⑥ Halliday T, Carruthers B. The Moral Regulationof Markets:Professions, Privatization and the English Insolvency Act[J]. Accounting, Organizations and Society,1996 (21):371-413.
①李勇权.巨灾保险风险证券化研究.中国财政经济出版社.2005,P23.
②J.David Cummins and Olivier Mahul. Catastrophe Risk Financing in Developing Countries: Principles for Public Intervention[J]. The World Bank Publications.. Washington, D. C,2001.
③瑞士再保险.Sigma杂志2011年第1期,P3-P10.
④马宗晋.灾害与社会[M]地震出版社,1990年3月第1版.P19-P24.
⑤国家科委全国重大自然灾害综合研究组.中国重大自然灾害及减灾对策[M]中国科学出版社,1994,P5.
⑥刘新立.风险管理[M].北京大学出版社,2006,P9.
⑦李全庆,陈利根.巨灾保险：内涵、市场失灵、政府救济与现实选择[J].经济问题,2008年第9期,P42-P45.
①耿鹏志.巨灾风险的可保性分析[N].中国保险报/2011年/3月/21日/第002版
②卓志,丁元吴.巨灾风险：可保性和可负担性[J].统计研究,2011年第9期,P74-P79.
③张林源、杨锡金.论有效减灾与自然灾变过程[J].中国地质灾害与预防学报.1994年第5期,P39-P42.
④汤爱平等.自然灾害的概念、等级：J].自然灾害学报,1999年第8期,P61-P65.
① Anne Gron. Capacity Constraints and Cycles in Property-Casualty Insurance Markets[J]. The RAND Journal of Economics.1994, Vol.25, No.1,110-127.
② Louis Eeckhoudt & Christian Gollier. The Insurance of Lower Probability Events. Journal of Risk and Insurance.1999, Vol.66, No.1,77-28.
③魏巧琴.保险企业风险管理[M].上海财经大学出版社,2002.
④王博,孟生旺.我国巨灾风险管理模式初探[J].金融理论与实践,2008年第10期,P99-P101.
① Browne, Mark J. & Robert E. Hoyt. The Demand for Flood Insurance:Empirical Evidence, Journal of Risk and Uncertainty.2000, Vol.20, No.3,291-306.
② Howard Kunreuther, Erwann Michel-Kerjan. Policy Watch:Challenges for Terrorism Risk Insurance in the United States[J], The Journal of Economic Perspectives.2004, Vol.18, No.4,201-214.
③ Howard Kunreuther. Disaster Mitigation and Insurance:Learning from Katrina[J]. Annals of the American Academy of Political and Social Science.2008,604 (1),208-227.
④ Kenneth A Froot, Paul Connell.On the pricing of intermediated risks:Theory and application to catastrophe reinsurance [J]. Paper presented at the NBER conference of Property/Casualty Risks, 2008.
⑤史培军.综合灾害风险管理与巨灾风险防范对策[Z].中国保险监督管理委员会讲座材料,2008.
⑥祝伟,陈秉正.自然巨灾风险评估综述[J].清华大学保险与风险管理研究动态,2009年第5期.P41-P50.
⑦卓志.风险感知、个人抉择与公共政策.引自巨灾风险管理与保险制度创新研究[M].西南财经大学出版社,2011.P125-P144.
①安全科学技术百科全书[M].中国劳动社会保障出版社,2003年6.P67.
②国务院.国家突发公共事件总体应急预案[D].2006年1月.
① Scott Harrington and Greg Niehaus,1999. Basis Risk with PCS Catastrophe Insurance Derivative Contracts, Published by:American Risk and Insurance Association, P49-82.
② Wisner, B. Risk and the neoliberal state:Why post-Mitch lessons didn't reduce E1 Salvador's earthquake losses. Disasters.2001,25 (3),251-268.
③ Cardona D. Hurtado J E. Chardon A C. Indicators of disaster risk and risk management Summary report for WCDR[R]. Program for Latin America and the Caribbean IADB—UNC/IDEA.2005.
④ Francesca Biagini and Yuliya Bregmana and Thilo Meyer-Brandis,2008. Pricing of catastrophe insurance options written on a loss index with reestimation. Insurance:Mathematics and Economics Volume 43, Issue 2, October 2008, P214-222.
⑤刘传铭.巨灾风险证券化与巨灾期权定价方法的分析与研究[D].天津大学博士研究生学位论文,2004年.
⑥祝伟,陈秉正.自然巨灾风险研究综述[J].保险与风险管理研究动态,2009年第5期.
①谢世清.巨灾风险管理中的行业损失担保[J].财经理论与实践,2009年第7期,P28-P31.
①谢世清.论巨灾期权及其演进[J].经济理论与经济管理,2010年第6期,P36-P42.
①Burnecki K, Kukla G. Weron R. Property insurance loss distributions, Phvsica 2000, A.287,269-278.
①张继权,李宁.主要气象灾害风险评估与管理的数理化方法及其应用[M].北京师范大学出版社,2007年9月第1版,P23-P28.
①孙慧钧.指数理论研究[M].东北财经大学出版社,1998年7月第1版.P24-P29.
①史培军.再论灾害研究的理论与实践[J].自然灾害学报,1996年第4期,P6-P15
②徐国详.统计指数理论：方法与应用研究[M].国家哲学社会科学成果文库,上海人民出版社,2011年4月第1版.
③黄崇福.以历史灾情资料为依据的农业自然灾害风险评估方法[J].自然灾害学报,1998年第2期,P1-P9.
②葛全胜,邹铭等.中国自然灾害风险综合评估初步研究[M].科学出版社,2008年9月第1版,P4、P136.
③具体推导过程参加葛全胜等.中国自然灾害风险综合评估初步研究[M].科学出版社,2008年9月第1版,P180-P181.
①陆亚龙,肖功建.气象灾害及其防御[M].气象出版社,2001 P29-P47.
①祝伟,陈秉正.自然巨灾风险评估综述[J].清华大学保险与风险管理研究动态,2009年第5期.P41-P50.
②韩天雄,陈建华.巨灾风险证券化产品的定价问题[J].保险研究,2003年第12期,P31-34.
③栾存存、保险证券化[D].中国社会科学院经济研究所研究报告,2003年.
① Chernobail A, Burnecki K, Rachev S,2006. Modeling Catastrophe Claims with Left-truncated Severity Distributions, Computational Statistics.21,3-4,537-555
②孙伟,牛津津.关于我国地震灾害损失分布函数的研究[J].统计与决策,2008年第13期,P4-P5
③周贺君,金燕生.巨灾债券的一种定价模型[J].数学理论,2009年11期,P44-P45.
④刘永,杜鹃.基于无套利利率模型的台风巨灾债券定价研究[J].预测,2010年01期,P49-P52.
①张惠如.指数保险合约——农业保险创新探析[J].中央财经大学学报,2008年第11期,P49-P53.
② Li Y, Cai W, Campbell E P. Statistical modeling of extreme rainfall in southwest Australia. Journal of Climate.2005,18(6):852-863.
③ Naveau P, Nogaj M, Ammann C, Yiou P, Cooley D, Jomelli V. Statistical methods for the analysis of climate extremes. Comptes rendus Geoscience.2005,337:1013-1022.
②娄伟平,吴红利等.柑橘气象指数保险合同费率厘定分析及设计[J].中国农业科学,2010年第10期,P1904-P1911.
①蒋卫国.基于遥感与GIS的洪水灾害风险模糊评估及其严办驱动机制研究—以马采西亚吉兰丹为例[D]北京：北京师范大学资源学院,2006.
②杜鹃,何飞,史培军.湘江流域洪水灾害综合风险评价[J].自然灾害学报,2006年第6期,P38-P44.
①熊华,罗奇峰.国外地震保险制度概况[J].灾害学,2003年第18期,P61-P65.
②陈英方,陈长林.地震保险[M].地震出版社,1996.P39.
① Cummins, J. D, Geman. H. Pricing catastrophe insurance futures and call spreads:An arbitrage approach [J]. Journal of Fix Income.1995, (14):46-57.
② Geman. H, Karoui. E, Rochet J. Changes of numeraire, changes of probability measure and option pricing [J]. Journal of Applied Probability.1995, (32):443-458.
① Xin Cao, Bruce Thomas. Index Hedge Performance:Bootstrap Study of Hurricane Fran[J]. The Journal of Risk and Insurance.59, P575-600.
① Briys E. From Genoa to Kobe:Natural Hazards, Insurance Risks and the Pricing of Insurance-linked Bonds, London, Lehman Brothers International,1997.
① Munich Re. NatCat SERVICE:A guide to the Munich Re database for natural catastrophes[R],2009.
①RMS:Methodology and Technical Specifications[R]. Risk Management Solutions, Inc,2011.
①PERILS. Excellence in insurance industry benchmarks[R]. PERILS AG.2011.
① Aase, Knut. An equilibrium model of catastrophe insurance futures and spreads [J].The Geneva Papers on Risk and Insurance Theory,1999(24):69-96.
②陈辉煌.蔡立仁,郑镇梁.以Hull and White价格树模型探讨台湾巨灾指数选择权益值[J].咨询管理展望、2001年九月第3卷第2期,p52.
①谢世清.论巨灾期货及其市场演进[J].财经理论与实践,2010年第7期,P19.
② Burnecki K. Kukla G Weron R. Property insurance loss distributions, Physical 2000. A,287, 269-278.
①Carr Peter, Geman Helyette and Dilip Madan. Risk Management, Pricing and Hedging in Incomplete Markets. Working Paper,1999.
②谢世清.CME-Carvill飓风指数期货与期权分析[J].证券市场导报,2009年第6期.
③龚萍,周博.天气衍生品研究系列之一：最新CME天气指数期货合约简介[R].永安期货研究院高级衍生品部,2008.
②瑞士再保险《SIGMA》.指数在将保险风险转移到资本市场中的作用[R].2009年第4期.
③刘传铭.巨灾风险证券化与巨灾期权定价方法的分析与研究[D].天津大学博士研究生学位论文,2004年,P34-P69.
①高庆华.环境、灾害与地震学[J].地学前沿,2001年第1期.P9-P14.
②国家科委全国重大自然灾害综合研究组.中国重大自然灾害及减灾对策(总论)[M].科技出版社,1994.
③马宗晋.地震迁移的规律解释和预报：中国大陆四条地震带的地震迁移[J].地质地震,1992年第2期,P129-P139.
①周魁一.防洪减灾观念的理论进展：灾害双重属性概念及其科学哲学基础[J].自然灾害学报,2004年第13期.
②张玉环,李周.大江大河水灾防治对策的研究[M].中国水利水电出版社,2004,P84.
①魏华林,洪文婷.洪水灾害风险管理体制创新研究,引自巨灾风险管理与保险制度创新研究[M].西南财经大学出版社,2011,P37.
②湖北保监局.洪水风险管理研究：以我国长江中下游为例,引自中国风险管理报告(2009)[M].中国财政经济出版社,2009,P140.
③万新宇,王光谦.近60年中国典型洪水灾害与防洪减灾对策[J].人民黄河,2011年第8期,P1-P4.
①张行南,罗健.中国洪水灾害危险程度区划[D].防洪抗旱减灾论文集.2005.
② Wilhite D. Drought as a natural hazard:concepts and definitions[M]. London: Routledge,2000:3-18.
①刘晓云,李栋梁.1961-2009年中国区域干旱状况的时空变化特征[J].中国沙漠,2012年第2期,P473-483.
①王喜年.风暴潮灾害及其预防与预防策略[J].海洋预报,1998年第3期,P26-P31.
①王咏梅,李维京.影响中国台风的气候特征及其与环境场关系的研究[J].热带气象学报,2007年第6期,P538-P544.
①史陪军等.建立中国综合风险管理体系[J].中国减灾,2005第1期,P34-36.
①王振耀.巨灾之年的政府应对与策略调整——2008年中国自然灾害救援政策分析[J].四川行政学院学报,2010年第3期,P44-P45.
①钟学丽.基于大比例尺覆被统计抽样的流域水收支与干旱指数模拟[D].天津大学硕士学位论文,2010.
①杨帆.区域气候背景下流域极端气候与水文事件的关系研究[D].郑州大学硕士学位论文,2008.
①邓砚,聂高众,苏桂武.县市地震应急能力评价指标体系的构建[J].灾害学,2010年第9月第25卷第3期.P126-P129.
①张勤,高亦飞等.城镇社区地震应急能力评价指标体系的构建[J].灾害学,2009年9月第24卷第期.P134-P136.
①地震灾害经济社会指标体系课题组：地震灾害经济社会指标体系[J].地震学刊,1991年第2期.
②黄蕙,温家洪等.自然灾害风险评估国际计划评述——指标体系[J].灾害学,2008年6月第23卷第2期.
②李闽峰,马宗晋.烈度当量——预测地震灾害的一种新途径[J].灾害学,1990年第4期,P8-P13.
①葛全胜,邹铭,郑景云.中国自然灾害风险综合评估初步研究[M].科学出版社,2008年9月第1版,P178.
①尹之潜.地震灾害及其损失预测方法[M].中国自然科学出版社1995,P67-P77.
②曹伟超,陶和平,刘斌涛等.汶川地震诱发次生地质灾害危险性综合评价——以崇州市为例[J].生态学杂志,2011年第1期,P170-P176.
①杨喆,徐刚.灾害经济损失的评估方法探讨[J].经济研究导刊.2008年第13期,P81-P82.
①周光全等.地震灾害损失初步评估方法研究[J].地震研究,2010年4月第33卷第2期,P208-P215.
①中国地震局.地震现场工作大纲和技术指南[M].地震出版社,1998.
①许飞琼.灾害统计学[M].湖南人民出版社,1998.
①林均岐,钟江荣.区域地震间接经济损失评估[J].自然灾害学报.2007年8月16卷第4期,P139-P142.
②林均崎,钟江荣,申选召.地震企业停减产评估[J].世界地震工程,2006年第3期,P18-P21.
①王海滋,黄渝祥.地震灾害间接经济损失的概念及分类[J].自然灾害学报,1997年第2期.P11-P16.
①秦大河.气候变化与生态环境研讨会论文集[D].气象出版社,2004.
①马宗晋.李闵峰.自然灾害评估、灾度和对策.中国减灾自然灾害研究[M].全国减轻自然灾害研究讨论会论文集[C].中国科技大学出版社,1990.
①于庆东.灾度等级判别方法的局限性及其改进[J].自然灾害学报,1993年第2期,P8-P10.
①陈育峰.我国旱涝空间型的马尔科夫概率分析[J].自然灾害学报,1995年第4期,P66-P72.
②周光全.地震灾害损失初步评估方法研究[J].地震研究,2010年第2期,P208-214.
①唐启义,冯明光.实用统计分析及其DPS数据处理系统[M].科学出版社,2002.
①曾五一.统计估算,理论、方法和应用[M].中国金融出版社,1999.P69.
②具体分析调研内容及结果分析见第4章第3节中国巨灾指数缺失的主要原因
①曾五一.统计估算,理论、方法和应用[M].中国金融出版社,1999.P69.
①约瑟夫.斯蒂格利茨著.纪沫等译.微观经济学：不确定性与研发[M].中国金融出版社,2009.
②中国地震网历史地震信息查询http://www.ceic.ac.cn
③四川防震减灾信息网http://www.eqsc.gov.cn/zqsb/dzml/index_24.html
④之所以选择死亡人口与30年居民人均收入的乘积作为死亡人口生命价值损失,也是在参考汶川地震保险公司赔付标准的基础上做出的选择,将30岁设定为平均死亡年龄.而距离退休的时间还有30年,假设可以完整工作30年,这样就能保证被保险人和受益人的利益,获得更多的赔付
⑤地震灾害经济社会指标体系课题组.地震灾害经济社会指标体系[J].地震学刊,1991年第2期,P1-P35.
① Alexander, David. The Study of Natural Disasters,1977-1997:Some Reflections on a Changing Field of Knowledge. Disasters,1997,21(4), P284-304.
②聂强.生态建设中的财政补贴制度研究[D].西北农林科技大学博士学位论文,2007.
①张尧庭.指标量化、虚化的理论与方法[M].科技出版社,1999.
②樊红艳,刘学禄.基于综合评价法的各种无量纲化方法的比较和优选——以兰州市永登县的土地开发为例[J].湖南农业科学,2010年第17期,P163-P166.
①以上数据来自.国家地震局.中国地震年鉴(2002),地震出版社,2002.
⑥RMS. RMS Event Response:Paradex and Cat Updates[R]. Risk Management Solutions, Inc.2010.
①唐启义,冯明光.实用统计分析及其DPS数据处理系统[M].科学出版社,2002.
①孙建军,成颖.定量分析方法[M].南京大学出版社,2005.
①何强,何英MATLAB扩展编程[M].清华大学出版社,2002.
1. (法)布尔森著,戴代民译.价格指数[M].上海：商务印书馆,2004.
2. (美)理查德.艾文著.管理统计学[M].北京：电子工业出版社,1986.
3. (美)米歇尔.科罗赫等著,曾刚等译.风险管理[M].北京：中国财政经济出版社,2005.
4. (英)彼得.坦普著.李月平译.神奇的指数：走进经济指数[M].北京：经济科学出版社.
5. (英)亚瑟.哈蒙德.霍尔著，暴丰贤等译.统计学入门[M].北京：世界知识出版社,1983.
6. (匈)帕尔.科夫斯著,夏一成等译.指数理论与经济现实[M].北京：中国统计出版杜,1990.
7. 曹振良.价格指数概论[M].天津：南开大学出版社,1998.
8. 高庆华,张业成.自然灾害灾情统计标准化研究[M].北京：海洋出版社,1997.
9. 葛全胜、邹铭等.中国自然灾害风险综合评估初步研究[M].北京：科学出版社,2008
10.国家科委国家计委国家经委自然灾害综合研究课题组.中国自然灾害区划研究进展[M].北京：海洋出版社,1998.
11.何强,何英MATLAB扩展编程[M].北京：清华大学出版社,2002.
12.黄崇福.自然灾害风险分析[M].北京：北京师范大学出版社,2001.
13.黄渝祥,张庆洪.现代应用经济学[M].北京：高等教育出版社.
14.李丽清.统计与统计分析[M].长沙：中南大学出版社,2011.
15.李勇权.巨灾保险风险证券化研究[M].北京：中国财政经济出版社,2005.
16.刘汉良.统计学教程[M].上海：上海财经大学出版社,2005.
17.刘新立.风险管理[M],北京：北京大学出版社,2006.
18.陆亚龙,肖功建.气象灾害及其防御[M].北京：气象出版社,2001.
19.马宗晋.灾害与社会[M].北京：地震出版社,1990.
20.史培军.中国自然灾害系统地图集[M].北京：科技出版社,2003.
21.宋明哲.现代风险管理[M].北京：中国纺织出版社2003.
22.苏为华.统计指标理论与方法论研究[M].北京：中国物价出版社,1998.
23.孙慧钧.指数理论研究[M].大连：东北财经大学出版社,1998.
24.孙建军,成颖.定量分析方法[M].南京：南京大学出版社,2005.
25.唐启义,冯明光.实用统计分析及其DPS数据处理系统[M].北京：科学出版社,2002.
26.田玲.巨灾风险债券运行模式及其定价机制研究[M].武汉：武汉大学出版社,2009.
27.汪宗坚.统计学基础(修订版)[M].北京：中国商业出版社,2006.
28.王劲峰.中国自然灾害影响评价方法研究[M].北京：中国科学技术出版社1993.
29.魏巧琴.保险企业风险管理[M].上海,上海财经大学出版社,1998.
30.徐国详.统计指数理论：方法与应用研究[M].上海：上海人民出版社,2011.
31.徐国详.指数理论与指数体系研究[M].上海：上海财经大学出版社,1999.
32.许飞琼.灾害统计学[M].长沙：湖南人民出版社,1998.
33.杨楠.房价指数的编制、管理与应用[M].上海：上海财经大学出版社,2010.
34.杨曾武,陈允明.社会经济统计学原理教科书[M].北京：中国统计出版社,1983.
35.曾五一.统计估算,理论、方法和应用[M].北京：中国金融出版社,1999.
36.张继权,李宁.主要气象灾害风险评估与管理的数理化方法及其应用[M],北京：北京师范大学出版社,2007年.
37.张维达.统计学理论与方法[M].长春：吉林人民出版社,1983.
38.张养才,何维勋.中国农业气象灾害概论[M].北京：气象出版社,1991.
39.中国地震局.地震现场工作大纲和技术指南[M].北京：地震出版社,1998.
40.卓志.风险管理理论研究[M].北京：中国金融出版社,2006.
41.曹伟超,陶和平,刘斌涛等.汶川地震诱发次生地质灾害危险性综合评价 ——以崇州市为例[J].生态学杂志,2011年第1期.
42.陈辉煌,蔡立仁,郑镇梁.以Hull and White价格树模型探讨台湾巨灾指数选择权益值[J].咨询管理展望,2001年九月第3卷第2期.
43.邓昌文.四川：强化城乡抗震能力[J].瞭望,2010年第36期.
44.邓砚,聂高众,苏桂武.县市地震应急能力评价指标体系的构建[J].灾害学,201 0年第3期.
45.杜鹃,何飞,史培军.湘江流域洪水灾害综合风险评价[J].自然灾害学报,2006年第6期.
46.冯玉梅.巨灾风险与我国保险公司的选择闭.上海保险,2001年第1期.
47.高庆华.环境、灾害与地震学[J].地学前沿,2001年第1期.
48.龚萍,周博.永安期货：天气衍生品研究系列之一：最新CME天气指数期货合约简介[R].永安期货研究院高级衍生品部,2010.
49.国家地震局.地震震害调查及地震损失评定工作指南[S].国家地震局,1993.
50.国家科委全国重大自然灾害综合研究组.中国重大自然灾害及减灾对策[R].北京：中国科学出版社,1994.
51.韩天雄,陈建华.巨灾风险证券化产品的定价问题[J].保险研究,2003年第12期.
52.黄崇福.以历史灾情资料为依据的农业自然灾害风险评估方法[J].自然灾害学报,1998年第2期刊.
53.蒋卫国.基于遥感与GIS的洪水灾害风险模糊评估及其严办驱动机制研究—以马来西亚吉兰丹为例[R].北京师范大学资源学院研究报告,2006.
54.金磊.自然巨灾呼唤联合国21世纪全球减灾行动[J].城市与减灾,2005年第1期.
55.李闽峰,马宗晋.烈度当量——预测地震灾害的一种新途径[J].灾害学,1990年第4期.
56.林均岐,钟江荣.区域地震间接经济损失评估[J].自然灾害学报.2007年第4期.
57.林均崎,钟江荣,申选召.地震企业停减产评估[J].世界地震工程,2006年第3期.
58.刘传铭.巨灾风险证券化与巨灾期权定价方法的分析与研究[D].天津大学 博士研究生学位论文,2004年.
59.刘永,杜鹃.基于无套利利率模型的台风巨灾债券定价研究[J].预测,2010年01期.
60.刘正文.基于巨灾风险的保险模型及其经营模式研究[D].湖南科技大学硕士学位论文,2008.
61.娄伟平,吴红利等.柑橘气象指数保险合同费率厘定分析及设计[J].中国农业科学,2010年第10期.
62.栾存存.保险证券化[R].中国社会科学院经济研究所研究报告,2003年.
63.马宗晋.地震迁移的规律解释和预报：中国大陆四条地震带的地震迁移[J].地质地震,1992年第2期.
64.瑞士再保险《SIGMA》指数在将保险风险转移到资本市场中的作用[R].2009年第4期.
65.史陪军等.建立中国综合风险管理体系[J].中国减灾.2005第1期.
66.史培军.再论灾害研究的理论与实践[J].自然灾害学报,1996年第4期.
67.史培军.综合灾害风险管理与巨灾风险防范对策[R].中国保险监督管理委员会讲座材料,2008.
68.孙祁祥,郑伟.中国巨灾风险管理：再保险的角色[J].财贸经济，2004年第9期.
69.孙伟,牛津津.关于我国地震灾害损失分布函数的研究[J].统计与决策,2008年第13期.
70.汤爱平.自然灾害的概念、等级[J].自然灾害学报,1999年第8期.
71.王博,孟生旺.我国巨灾风险管理模式初探[J].金融理论与实践,,2008年第10期.
72.王海滋,黄渝祥.地震灾害间接经济损失的概念及分类[J].自然灾害学报,1997年第2期.
73.王浩,刘新立.中国巨灾风险证券化的可行性分析[c].风险管理与经济安全：金融保险业的视角——北大CCISSR论坛文集,2006.
74.谢家智,周振.基于有限理性的农业巨灾保险主体行为分析及优化[J].保险研究,2009年第7期.
75.谢家智.我国自然灾害损失补偿机制研究[J].自然灾害学报,2004年第8期.
76.谢世清CME-Carvill飓风指数期货与期权分析[J].证券市场导报,2009年第6期.
77.谢世清.论巨灾期货及其市场演进[J].财经理论与实践,2010年第7期.
78.谢世清.论巨灾期权及其演进[J].经济理论与经济管理,2010年第6期.
79.杨宝华.关于建立国家财政支持的巨灾风险保险体系的几点思考[J].上海保险,2009年第9期.
80.杨灿.经济指数理论问题研究[J].中国经济问题,2001年第4期.
81.杨靛,徐刚.灾害经济损失的评估方法探讨[J].经济研究导刊,2008年第13期.
82.姚庆海.沉重叩问：巨灾肆虐,我们将何为?——巨灾风险研究及政府与市场在巨灾风险管理中的作用[J].交通企业管理,2006年第9期.
83.曾立新.巨灾风险融资机制与政府干预研究[D].对外经济贸易大学博士学位论文,2006.
84.张惠如.指数保险合约——农业保险创新探析[J].中央财经大学学报,2008年第11期.
85.张林源,杨锡金.论有效减灾与自然灾变过程[J].中国地质灾害与预防学报,1994年第5期.
86.张勤,高亦飞等.城镇社区地震应急能力评价指标体系的构建[J].灾害学,2009年第3期.
87.张庆洪,葛良骥.厚尾稳定分布巨灾风险的集合分散效应[J].统计与决策，2008年第3期.
88.赵正堂.从行为经济学视角看巨灾保险市场失灵及矫正[J].财政研究,2010年第4期.
89.周伏平.巨灾风险证券化研究——金融保险一体化的典范[J].财经研究,2002年第2期.
90.周光全等.地震灾害损失初步评估方法研究[J].地震研究,2010年第2期.
91.周贺君,金燕生.巨灾债券的一种定价模型[J].数学理论,2009年11期.
92.周志刚.风险可保性理论与巨灾风险的国家管理[D].复旦大学博士学位论文,2005.
93.祝伟,陈秉正.自然巨灾风险评估综述[J].清华大学保险与风险管理研究动 态,2009年第5期.
94.卓志,丁元昊.巨灾风险：可保性和可负担性[J].统计研究,2011年第9期.
95.卓志,段胜.巨灾保险市场机制与政府干预：一个综述[J].经济学家,2010年第12期.
96.卓志,吴婷.中国地震巨灾保险制度的模式选择与设计[J].中国软科学,2011年第1期.
97.卓志,王伟哲.巨灾风险厚尾分布：POT模型及其应用[J].保险研究,2011年第8期.
1. Aase, Knut. An equilibrium model of catastrophe insurance futures and spreads [J]. The Geneva Papers on Risk and Insurance Theory.1999, (24):P69-96.
2. Alba Corzo. Measurement and Transfer of Catastrophic Risks:A Simulation Analysis[M]. ASTIN Bulletin Press,2008.
3. Alexander, David. The Study of Natural Disasters,1977-1997:Some Reflections on a Changing Field of Knowledge[J]. Disasters.1997,21(4): P284-P304.
4. Anne Gron. Capacity Constraints and Cycles in Property-Casualty Insurance Markets[J]. The RAND Journal of Economics.1994.25(01):P110-P127.
5. Benson, Charlotte and Edward Clay. Developing Countries and the Economic Impacts of Natural Disasters[C]. From A. Kreimer and M. Arnold (eds.) Managing Disaster Risk in Emerging Economies. The disaster risk management series 2.World Bank.2000.
6. Briys E. From Genoa to Kobe:Natural Hazards, Insurance Risks and the Pricing of Insurance-linked Bonds[M].London, Lehman Brothers International, 1997.
7. Browne, Mark J,Robert E. Hoyt. The Demand for Flood Insurance:Empirical Evidence [J]. Journal of Risk and Uncertainty.2000,20(03):P291-P306.
8. Bumecki K, Kukla.G, Weron R. Property insurance loss distributions[J]. Physical A.2000,28(07):P269-P278.
9. Burton K,Kates R,White G. The Environment as Hazard [M].2nd edition Guilford Press, New York,1993.
10. Cardona D, Hurtado J E, Chardon A C. Indicators of disaster risk and risk management Summary report for WCDR[R]. Program for Latin America and the Caribbean OADB—UNC/IDEA,2005.
11. Carr Peter, Geman Helyette and Dilip Madan.Risk Management, Pricing and Hedging in Incomplete Markets[R].Working Paper,1993.
12. Chernobail A. C. Burnecki K. Rachev S., Truck S. and Weron R. Modeling Catastrophe Claims Left-truncated Severity Distributions[J]. Computational Statistics.2006,21(3):P537-P555.
13. Christian Gollier.Time Horizon and the Discount Rate[J] Journal of Economic Theory.2002,(107):463-473.
14. Christopher M.Lewis, Kevin C.Murdock.Alternative Means of Redistributing Catastrophic Risk in a National Risk Management System[J]. Kenneth Froot, The Financing of Catastrophe risk[C],The University of Chicago Press,1999.
15. Cox.C.S, H.Pedersen.Catastrophe risk bonds. North American Actuarial Journal[R].Working Paper,2001.
16. Cox, Sam uelH and Robert GSchebach Insurance Futures and H edging Insurance Price Risk[J] Journal of Risk and Insurance.1992,(59):P628-P644.
17. Cummins. J. Geman, H. Pricing catastrophe insurance futures and call spreads: An arbitrage approach[J] Journal o f Fix Income.1995, (14):P46-P57.
18. David Hofman. Insuring Public Finances Against Natural Disasters-A Survey of Options and Recent Initiatives[C], IMF Working Paper,WP/06/199,2006.
19. Embrechts P, Kluppelberg C, T.Mikosch. Modelling Extremal Events for Insurance and Finance[M].Springer-Verlag Berlin Heidelberg,1997.
20. Francesca Biagini and Yuliya Bregmana and Thilo Meyer-Brandis. Pricing of catastrophe insurance options written on a loss index with reestimation[J]. Insurance:Mathematics and Economics.2008,43(02):P214-P222.
21. Froot, K. The evolving market for catastrophe risk[J].Risk Management and Insurance RevieW.l 999,(02):P1-P28.
22. Geman.H, Karoui.E, Rochet.C. Changes of numeraire, changes of probability measure and option pricing [J] Journal of Applied Probability,1995,(32) P443-P458.
23. Gforge L.Priest.The Government,the Marketand the Problem of Catastrophic Loss[J] Journal of Risk and Uncertainty.1996,12:P219-P237.
24. Halliday T, Carruthers B. The Moral Regulation of Markets:Professions, Privatization and the English Insolvency Act.1986[J]. Accounting Organizations and Society.1996(21):P371-P413.
25. Howard Kunreuther and Erwann Michel-Kerjan. Policy Watch:Challenges for Terrorism Risk Insurance in the United States[J]. The Journal of Economic Perspectives.2004,18(4):P201-P214.
26. Howard Kunreuther.Disaster Mitigation and Insurance:Learning from Katrina[J].Annals of the American Academy for Political and Social Science.2008,604 (1):P208-P227.
27. David Cummins,Olivier Mahul. Catastrophe Risk Financing in Developing Countries:Principles for Public Intervention[R].The World Bank Publications. Washington,D.C.2001.
28. Jaimungal S,T Wang. Catastrophe Options with Stochastic Interest Rates and Compound Poisson Losses[J], Mathematics and Economics.2006,38:469-483.
29. James, B.Risk and the neoliberal state:Why post-Mitch lessons didn't reduce El Salvador's earthquake losses[J].Disasters,2001,25(3):P251-P268.
30. Joanne Linnerooth-Bayer and Reinhard Mechler and Georg Pflug. Refocusing Disaster Aid[R].Brooks Hanson and Leslie Roberts,2005.
31. Kahneman D, Tversky A. Choices, Values, and Frames[M]. Cambridge, UK: Cambridge University Press,2000.
32. Kenneth A Froot and Paul GJ.O'Connell. On the pricing of intermediated risks:Theory and application to catastrophe reinsurance [J]. Paper presented at the NBER conference of Property/Casualty Risks,2008.
33. Kunreuther, H. and A. E. Kleffner. Should Earthquake Mitigation Measures BeVoluntary or Required?[J] Journal of Regulatory Economics.1992(4):321-333.
34. Li Y, Cai W, Campbell E P. Statistical modeling of extreme rainfall in southwest Australia. Journal of Climate.2005,18(6):852-863.
35. Li-Hua Lai,PeiHsuan Wu.Estimating the threshold value and loss distribution: Rice damaged by typhoons in Taiwan[J] African Journal of Agricultural Research.2008,3(12):P818-P824.
36. Linnerooth-Bayer.J and Amendola.A. Global Change, Natural Disasters and Loss-sharing:Issues of Efficiency and Equity [J].The Geneva Papers.2000, 25(02):P203-P219.
37. Louis Eeckhoudt, Christian Gollier. The Insurance of Lower Probability Events[J]. Journal of Risk and Insurance.1999,66(1):P77-P28.
38. M. Hammerton. A case of radical probability estimation[J]. Journal of Experimental.1998,21(03):P189-P198.
39. Marston Paul.Applied Business Statistics[M]. Holt,Rinehart and Winston Press,1982.
40. Michele McNabb and Kristine Pearson. Can poor countries afford to prepare for low-probability risks [J].form Howard Kunreuther and Michal Useem Learning from Catastrophes:Strategies for Reaction and Response[C].In collaboration with the world economic forum. Global Agenda Council on the Mitigation of Nature Disasters,2010.
41. Munich Re:NatCat SERVICE and the Globe of Natural Hazards [R]. Vulnerability and disaster risks mapping workshop EEA, Copenhagen,2 July 2009
42. Munich Re:NatCat SERVICE:A guide to the Munich Re database for natural catastrophes[R],2009.
43. Naveau.P, Nogaj.M, Ammann.C.Statistical methods for the analysis of climate extremes. Comptes rendus Geoscience.2005, (337):P1013-P1022.
44. Neil A. Doherty and Andreas Richter.Moral Hazard, Basis Risk, and Gap Lnsurance[J].The Journal of Risk and Insurance.2002,69(01):P9-P24.
45. P.slovic.H C Kunreuther & G White. Decision processes, rationality and adjustment to natural hazards. In G F White(ed),Natuaral hazards:Local national global.New York:Oxford University Press,2006.
46. Patricial Crossi and Howard Kunreuther. Catastrophe Molding:A New Approach to Management Risk [M].Springer Science Business Media, Inc, 2009.
47. PERILS:Excellence in insurance industry benchmarks[R]. PERILS AG.2011.
48. Richard.A, Posner.E.Catastrophe:Risk and Response.New York, Oxford University Press,2004.
49. RMS:Methodology and Technical Specifications[R].Risk Management Solutions, Inc,2011.
50. RMS:Paradex brochure[R]. Risk Management Solutions, Inc,2010.
51. Ronald Daniel, Michael J.Trebilcock.Private Provision of Public Infrastructure: An Organizational Analysis of the Next Privatization Frontier[J], The University of Toronto Law Journal.1996;46(03):375-426.
52. Scott Harrington and Greg Niehaus. Basis Risk with PCS Catastrophe Insurance Derivative Contracts[C].Published by:American Risk and Insurance Association,1999.
53. Swiss Re:Weathering climate change:Insurance solutions for more resilient communities[R],2009.
54. Swiss Re:Influence of global warming on extratropical storms [R],2010.
55. T L MurlidharanlEconomic Consequences of Catastrophes Triggered by Natural Hazards [D].Degree of Dissertation,2001.
56. William. Shughart II. Katrinanomics. The politics and economics of disaster relief[J]. Public Choice.2006,12(7):P31-P53.
57. Willian Eimicke. Catastrophe and the Public Service:A Case Study of the Government Response to the Destruction of the World Trade Center[J]. Public Administration Review.2002, (62):P24-P32.
58. Wisner, B.Risk and the neoliberal state:Why post-Mitch lessons didn't reduce El Salvador's earthquake losses[J]. Disasters.2001,25(3):P251-P268.
59. Xin Cao,Bruce Thomas. Index Hedge Performance:Bootstrap Study of Hurricane Fran[J]. The Journal of Risk and Insurance.2003 (59):P575-P600.
60. Yaari. Menahem E. A Law of Largr Numbers in the Theory of Consumer's Choice under Uncertainty [J].Journal of Economics Theory.1976(12):P202-P217.
① Louis Eeckhoudt and Christian Gollier. The Insurance of Lower Probability Events[J].Journal of Risk and Insurance.1999, Vol.66, No.1, P77-28.
② Christopher M. Lewis and Kevin C. Murdock. Alternative Means of Redistributing Catastrophic Risk in a National Risk Management System[J]. Kenneth Froot, The Financing of Catastrophe risk[C] The University of Chicago Press,1999. P129-132.
③ T L Murlidharanl. Economic Consequences of Catastrophes Triggered by Natural Hazards[D]IDegree of Dissertation.2001, P33.
④ Richard A. Posner.Catastrophe:Risk and Response[M].New York, Oxford University Press,2004: 6, P79-P88.
⑤刘正文.基于巨灾风险的保险模型及其经营模式研究[D]湖南科技大学硕士学位论文.P8.
⑥张茉楠.全球巨灾风险融资体系构想,引自联合国.环境状况和政策回顾：1972-2002[D].上海证券报,201]-3-22.
⑦金磊.自然巨灾呼唤联合国21世纪全球减灾行动[J].城市与减灾,2005年第1期,P17-P19.
⑥ Halliday T, Carruthers B. The Moral Regulationof Markets:Professions, Privatization and the English Insolvency Act[J]. Accounting, Organizations and Society,1996 (21):371-413.
①李勇权.巨灾保险风险证券化研究.中国财政经济出版社.2005,P23.
②J.David Cummins and Olivier Mahul. Catastrophe Risk Financing in Developing Countries: Principles for Public Intervention[J]. The World Bank Publications.. Washington, D. C,2001.
③瑞士再保险.Sigma杂志2011年第1期,P3-P10.
④马宗晋.灾害与社会[M]地震出版社,1990年3月第1版.P19-P24.
⑤国家科委全国重大自然灾害综合研究组.中国重大自然灾害及减灾对策[M]中国科学出版社,1994,P5.
⑥刘新立.风险管理[M].北京大学出版社,2006,P9.
⑦李全庆,陈利根.巨灾保险：内涵、市场失灵、政府救济与现实选择[J].经济问题,2008年第9期,P42-P45.
①耿鹏志.巨灾风险的可保性分析[N].中国保险报/2011年/3月/21日/第002版
②卓志,丁元吴.巨灾风险：可保性和可负担性[J].统计研究,2011年第9期,P74-P79.
③张林源、杨锡金.论有效减灾与自然灾变过程[J].中国地质灾害与预防学报.1994年第5期,P39-P42.
④汤爱平等.自然灾害的概念、等级：J].自然灾害学报,1999年第8期,P61-P65.
① Anne Gron. Capacity Constraints and Cycles in Property-Casualty Insurance Markets[J]. The RAND Journal of Economics.1994, Vol.25, No.1,110-127.
② Louis Eeckhoudt & Christian Gollier. The Insurance of Lower Probability Events. Journal of Risk and Insurance.1999, Vol.66, No.1,77-28.
③魏巧琴.保险企业风险管理[M].上海财经大学出版社,2002.
④王博,孟生旺.我国巨灾风险管理模式初探[J].金融理论与实践,2008年第10期,P99-P101.
① Browne, Mark J. & Robert E. Hoyt. The Demand for Flood Insurance:Empirical Evidence, Journal of Risk and Uncertainty.2000, Vol.20, No.3,291-306.
② Howard Kunreuther, Erwann Michel-Kerjan. Policy Watch:Challenges for Terrorism Risk Insurance in the United States[J], The Journal of Economic Perspectives.2004, Vol.18, No.4,201-214.
③ Howard Kunreuther. Disaster Mitigation and Insurance:Learning from Katrina[J]. Annals of the American Academy of Political and Social Science.2008,604 (1),208-227.
④ Kenneth A Froot, Paul Connell.On the pricing of intermediated risks:Theory and application to catastrophe reinsurance [J]. Paper presented at the NBER conference of Property/Casualty Risks, 2008.
⑤史培军.综合灾害风险管理与巨灾风险防范对策[Z].中国保险监督管理委员会讲座材料,2008.
⑥祝伟,陈秉正.自然巨灾风险评估综述[J].清华大学保险与风险管理研究动态,2009年第5期.P41-P50.
⑦卓志.风险感知、个人抉择与公共政策.引自巨灾风险管理与保险制度创新研究[M].西南财经大学出版社,2011.P125-P144.
①安全科学技术百科全书[M].中国劳动社会保障出版社,2003年6.P67.
②国务院.国家突发公共事件总体应急预案[D].2006年1月.
① Scott Harrington and Greg Niehaus,1999. Basis Risk with PCS Catastrophe Insurance Derivative Contracts, Published by:American Risk and Insurance Association, P49-82.
② Wisner, B. Risk and the neoliberal state:Why post-Mitch lessons didn't reduce E1 Salvador's earthquake losses. Disasters.2001,25 (3),251-268.
③ Cardona D. Hurtado J E. Chardon A C. Indicators of disaster risk and risk management Summary report for WCDR[R]. Program for Latin America and the Caribbean IADB—UNC/IDEA.2005.
④ Francesca Biagini and Yuliya Bregmana and Thilo Meyer-Brandis,2008. Pricing of catastrophe insurance options written on a loss index with reestimation. Insurance:Mathematics and Economics Volume 43, Issue 2, October 2008, P214-222.
⑤刘传铭.巨灾风险证券化与巨灾期权定价方法的分析与研究[D].天津大学博士研究生学位论文,2004年.
⑥祝伟,陈秉正.自然巨灾风险研究综述[J].保险与风险管理研究动态,2009年第5期.
①谢世清.巨灾风险管理中的行业损失担保[J].财经理论与实践,2009年第7期,P28-P31.
①谢世清.论巨灾期权及其演进[J].经济理论与经济管理,2010年第6期,P36-P42.
①Burnecki K, Kukla G. Weron R. Property insurance loss distributions, Phvsica 2000, A.287,269-278.
①张继权,李宁.主要气象灾害风险评估与管理的数理化方法及其应用[M].北京师范大学出版社,2007年9月第1版,P23-P28.
①孙慧钧.指数理论研究[M].东北财经大学出版社,1998年7月第1版.P24-P29.
①史培军.再论灾害研究的理论与实践[J].自然灾害学报,1996年第4期,P6-P15
②徐国详.统计指数理论：方法与应用研究[M].国家哲学社会科学成果文库,上海人民出版社,2011年4月第1版.
③黄崇福.以历史灾情资料为依据的农业自然灾害风险评估方法[J].自然灾害学报,1998年第2期,P1-P9.
②葛全胜,邹铭等.中国自然灾害风险综合评估初步研究[M].科学出版社,2008年9月第1版,P4、P136.
③具体推导过程参加葛全胜等.中国自然灾害风险综合评估初步研究[M].科学出版社,2008年9月第1版,P180-P181.
①陆亚龙,肖功建.气象灾害及其防御[M].气象出版社,2001 P29-P47.
①祝伟,陈秉正.自然巨灾风险评估综述[J].清华大学保险与风险管理研究动态,2009年第5期.P41-P50.
②韩天雄,陈建华.巨灾风险证券化产品的定价问题[J].保险研究,2003年第12期,P31-34.
③栾存存、保险证券化[D].中国社会科学院经济研究所研究报告,2003年.
① Chernobail A, Burnecki K, Rachev S,2006. Modeling Catastrophe Claims with Left-truncated Severity Distributions, Computational Statistics.21,3-4,537-555
②孙伟,牛津津.关于我国地震灾害损失分布函数的研究[J].统计与决策,2008年第13期,P4-P5
③周贺君,金燕生.巨灾债券的一种定价模型[J].数学理论,2009年11期,P44-P45.
④刘永,杜鹃.基于无套利利率模型的台风巨灾债券定价研究[J].预测,2010年01期,P49-P52.
①张惠如.指数保险合约——农业保险创新探析[J].中央财经大学学报,2008年第11期,P49-P53.
② Li Y, Cai W, Campbell E P. Statistical modeling of extreme rainfall in southwest Australia. Journal of Climate.2005,18(6):852-863.
③ Naveau P, Nogaj M, Ammann C, Yiou P, Cooley D, Jomelli V. Statistical methods for the analysis of climate extremes. Comptes rendus Geoscience.2005,337:1013-1022.
②娄伟平,吴红利等.柑橘气象指数保险合同费率厘定分析及设计[J].中国农业科学,2010年第10期,P1904-P1911.
①蒋卫国.基于遥感与GIS的洪水灾害风险模糊评估及其严办驱动机制研究—以马采西亚吉兰丹为例[D]北京：北京师范大学资源学院,2006.
②杜鹃,何飞,史培军.湘江流域洪水灾害综合风险评价[J].自然灾害学报,2006年第6期,P38-P44.
①熊华,罗奇峰.国外地震保险制度概况[J].灾害学,2003年第18期,P61-P65.
②陈英方,陈长林.地震保险[M].地震出版社,1996.P39.
① Cummins, J. D, Geman. H. Pricing catastrophe insurance futures and call spreads:An arbitrage approach [J]. Journal of Fix Income.1995, (14):46-57.
② Geman. H, Karoui. E, Rochet J. Changes of numeraire, changes of probability measure and option pricing [J]. Journal of Applied Probability.1995, (32):443-458.
① Xin Cao, Bruce Thomas. Index Hedge Performance:Bootstrap Study of Hurricane Fran[J]. The Journal of Risk and Insurance.59, P575-600.
① Briys E. From Genoa to Kobe:Natural Hazards, Insurance Risks and the Pricing of Insurance-linked Bonds, London, Lehman Brothers International,1997.
① Munich Re. NatCat SERVICE:A guide to the Munich Re database for natural catastrophes[R],2009.
①RMS:Methodology and Technical Specifications[R]. Risk Management Solutions, Inc,2011.
①PERILS. Excellence in insurance industry benchmarks[R]. PERILS AG.2011.
① Aase, Knut. An equilibrium model of catastrophe insurance futures and spreads [J].The Geneva Papers on Risk and Insurance Theory,1999(24):69-96.
②陈辉煌.蔡立仁,郑镇梁.以Hull and White价格树模型探讨台湾巨灾指数选择权益值[J].咨询管理展望、2001年九月第3卷第2期,p52.
①谢世清.论巨灾期货及其市场演进[J].财经理论与实践,2010年第7期,P19.
② Burnecki K. Kukla G Weron R. Property insurance loss distributions, Physical 2000. A,287, 269-278.
①Carr Peter, Geman Helyette and Dilip Madan. Risk Management, Pricing and Hedging in Incomplete Markets. Working Paper,1999.
②谢世清.CME-Carvill飓风指数期货与期权分析[J].证券市场导报,2009年第6期.
③龚萍,周博.天气衍生品研究系列之一：最新CME天气指数期货合约简介[R].永安期货研究院高级衍生品部,2008.
②瑞士再保险《SIGMA》.指数在将保险风险转移到资本市场中的作用[R].2009年第4期.
③刘传铭.巨灾风险证券化与巨灾期权定价方法的分析与研究[D].天津大学博士研究生学位论文,2004年,P34-P69.
①高庆华.环境、灾害与地震学[J].地学前沿,2001年第1期.P9-P14.
②国家科委全国重大自然灾害综合研究组.中国重大自然灾害及减灾对策(总论)[M].科技出版社,1994.
③马宗晋.地震迁移的规律解释和预报：中国大陆四条地震带的地震迁移[J].地质地震,1992年第2期,P129-P139.
①周魁一.防洪减灾观念的理论进展：灾害双重属性概念及其科学哲学基础[J].自然灾害学报,2004年第13期.
②张玉环,李周.大江大河水灾防治对策的研究[M].中国水利水电出版社,2004,P84.
①魏华林,洪文婷.洪水灾害风险管理体制创新研究,引自巨灾风险管理与保险制度创新研究[M].西南财经大学出版社,2011,P37.
②湖北保监局.洪水风险管理研究：以我国长江中下游为例,引自中国风险管理报告(2009)[M].中国财政经济出版社,2009,P140.
③万新宇,王光谦.近60年中国典型洪水灾害与防洪减灾对策[J].人民黄河,2011年第8期,P1-P4.
①张行南,罗健.中国洪水灾害危险程度区划[D].防洪抗旱减灾论文集.2005.
② Wilhite D. Drought as a natural hazard:concepts and definitions[M]. London: Routledge,2000:3-18.
①刘晓云,李栋梁.1961-2009年中国区域干旱状况的时空变化特征[J].中国沙漠,2012年第2期,P473-483.
①王喜年.风暴潮灾害及其预防与预防策略[J].海洋预报,1998年第3期,P26-P31.
①王咏梅,李维京.影响中国台风的气候特征及其与环境场关系的研究[J].热带气象学报,2007年第6期,P538-P544.
①史陪军等.建立中国综合风险管理体系[J].中国减灾,2005第1期,P34-36.
①王振耀.巨灾之年的政府应对与策略调整——2008年中国自然灾害救援政策分析[J].四川行政学院学报,2010年第3期,P44-P45.
①钟学丽.基于大比例尺覆被统计抽样的流域水收支与干旱指数模拟[D].天津大学硕士学位论文,2010.
①杨帆.区域气候背景下流域极端气候与水文事件的关系研究[D].郑州大学硕士学位论文,2008.
①邓砚,聂高众,苏桂武.县市地震应急能力评价指标体系的构建[J].灾害学,2010年第9月第25卷第3期.P126-P129.
①张勤,高亦飞等.城镇社区地震应急能力评价指标体系的构建[J].灾害学,2009年9月第24卷第期.P134-P136.
①地震灾害经济社会指标体系课题组：地震灾害经济社会指标体系[J].地震学刊,1991年第2期.
②黄蕙,温家洪等.自然灾害风险评估国际计划评述——指标体系[J].灾害学,2008年6月第23卷第2期.
②李闽峰,马宗晋.烈度当量——预测地震灾害的一种新途径[J].灾害学,1990年第4期,P8-P13.
①葛全胜,邹铭,郑景云.中国自然灾害风险综合评估初步研究[M].科学出版社,2008年9月第1版,P178.
①尹之潜.地震灾害及其损失预测方法[M].中国自然科学出版社1995,P67-P77.
②曹伟超,陶和平,刘斌涛等.汶川地震诱发次生地质灾害危险性综合评价——以崇州市为例[J].生态学杂志,2011年第1期,P170-P176.
①杨喆,徐刚.灾害经济损失的评估方法探讨[J].经济研究导刊.2008年第13期,P81-P82.
①周光全等.地震灾害损失初步评估方法研究[J].地震研究,2010年4月第33卷第2期,P208-P215.
①中国地震局.地震现场工作大纲和技术指南[M].地震出版社,1998.
①许飞琼.灾害统计学[M].湖南人民出版社,1998.
①林均岐,钟江荣.区域地震间接经济损失评估[J].自然灾害学报.2007年8月16卷第4期,P139-P142.
②林均崎,钟江荣,申选召.地震企业停减产评估[J].世界地震工程,2006年第3期,P18-P21.
①王海滋,黄渝祥.地震灾害间接经济损失的概念及分类[J].自然灾害学报,1997年第2期.P11-P16.
①秦大河.气候变化与生态环境研讨会论文集[D].气象出版社,2004.
①马宗晋.李闵峰.自然灾害评估、灾度和对策.中国减灾自然灾害研究[M].全国减轻自然灾害研究讨论会论文集[C].中国科技大学出版社,1990.
①于庆东.灾度等级判别方法的局限性及其改进[J].自然灾害学报,1993年第2期,P8-P10.
①陈育峰.我国旱涝空间型的马尔科夫概率分析[J].自然灾害学报,1995年第4期,P66-P72.
②周光全.地震灾害损失初步评估方法研究[J].地震研究,2010年第2期,P208-214.
①唐启义,冯明光.实用统计分析及其DPS数据处理系统[M].科学出版社,2002.
①曾五一.统计估算,理论、方法和应用[M].中国金融出版社,1999.P69.
②具体分析调研内容及结果分析见第4章第3节中国巨灾指数缺失的主要原因
①曾五一.统计估算,理论、方法和应用[M].中国金融出版社,1999.P69.
①约瑟夫.斯蒂格利茨著.纪沫等译.微观经济学：不确定性与研发[M].中国金融出版社,2009.
②中国地震网历史地震信息查询http://www.ceic.ac.cn
③四川防震减灾信息网http://www.eqsc.gov.cn/zqsb/dzml/index_24.html
④之所以选择死亡人口与30年居民人均收入的乘积作为死亡人口生命价值损失,也是在参考汶川地震保险公司赔付标准的基础上做出的选择,将30岁设定为平均死亡年龄.而距离退休的时间还有30年,假设可以完整工作30年,这样就能保证被保险人和受益人的利益,获得更多的赔付
⑤地震灾害经济社会指标体系课题组.地震灾害经济社会指标体系[J].地震学刊,1991年第2期,P1-P35.
① Alexander, David. The Study of Natural Disasters,1977-1997:Some Reflections on a Changing Field of Knowledge. Disasters,1997,21(4), P284-304.
②聂强.生态建设中的财政补贴制度研究[D].西北农林科技大学博士学位论文,2007.
①张尧庭.指标量化、虚化的理论与方法[M].科技出版社,1999.
②樊红艳,刘学禄.基于综合评价法的各种无量纲化方法的比较和优选——以兰州市永登县的土地开发为例[J].湖南农业科学,2010年第17期,P163-P166.
①以上数据来自.国家地震局.中国地震年鉴(2002),地震出版社,2002.
⑥RMS. RMS Event Response:Paradex and Cat Updates[R]. Risk Management Solutions, Inc.2010.
①唐启义,冯明光.实用统计分析及其DPS数据处理系统[M].科学出版社,2002.
①孙建军,成颖.定量分析方法[M].南京大学出版社,2005.
①何强,何英MATLAB扩展编程[M].清华大学出版社,2002.
1. (法)布尔森著,戴代民译.价格指数[M].上海：商务印书馆,2004.
2. (美)理查德.艾文著.管理统计学[M].北京：电子工业出版社,1986.
3. (美)米歇尔.科罗赫等著,曾刚等译.风险管理[M].北京：中国财政经济出版社,2005.
4. (英)彼得.坦普著.李月平译.神奇的指数：走进经济指数[M].北京：经济科学出版社.
5. (英)亚瑟.哈蒙德.霍尔著，暴丰贤等译.统计学入门[M].北京：世界知识出版社,1983.
6. (匈)帕尔.科夫斯著,夏一成等译.指数理论与经济现实[M].北京：中国统计出版杜,1990.
7. 曹振良.价格指数概论[M].天津：南开大学出版社,1998.
8. 高庆华,张业成.自然灾害灾情统计标准化研究[M].北京：海洋出版社,1997.
9. 葛全胜、邹铭等.中国自然灾害风险综合评估初步研究[M].北京：科学出版社,2008
10.国家科委国家计委国家经委自然灾害综合研究课题组.中国自然灾害区划研究进展[M].北京：海洋出版社,1998.
11.何强,何英MATLAB扩展编程[M].北京：清华大学出版社,2002.
12.黄崇福.自然灾害风险分析[M].北京：北京师范大学出版社,2001.
13.黄渝祥,张庆洪.现代应用经济学[M].北京：高等教育出版社.
14.李丽清.统计与统计分析[M].长沙：中南大学出版社,2011.
15.李勇权.巨灾保险风险证券化研究[M].北京：中国财政经济出版社,2005.
16.刘汉良.统计学教程[M].上海：上海财经大学出版社,2005.
17.刘新立.风险管理[M],北京：北京大学出版社,2006.
18.陆亚龙,肖功建.气象灾害及其防御[M].北京：气象出版社,2001.
19.马宗晋.灾害与社会[M].北京：地震出版社,1990.
20.史培军.中国自然灾害系统地图集[M].北京：科技出版社,2003.
21.宋明哲.现代风险管理[M].北京：中国纺织出版社2003.
22.苏为华.统计指标理论与方法论研究[M].北京：中国物价出版社,1998.
23.孙慧钧.指数理论研究[M].大连：东北财经大学出版社,1998.
24.孙建军,成颖.定量分析方法[M].南京：南京大学出版社,2005.
25.唐启义,冯明光.实用统计分析及其DPS数据处理系统[M].北京：科学出版社,2002.
26.田玲.巨灾风险债券运行模式及其定价机制研究[M].武汉：武汉大学出版社,2009.
27.汪宗坚.统计学基础(修订版)[M].北京：中国商业出版社,2006.
28.王劲峰.中国自然灾害影响评价方法研究[M].北京：中国科学技术出版社1993.
29.魏巧琴.保险企业风险管理[M].上海,上海财经大学出版社,1998.
30.徐国详.统计指数理论：方法与应用研究[M].上海：上海人民出版社,2011.
31.徐国详.指数理论与指数体系研究[M].上海：上海财经大学出版社,1999.
32.许飞琼.灾害统计学[M].长沙：湖南人民出版社,1998.
33.杨楠.房价指数的编制、管理与应用[M].上海：上海财经大学出版社,2010.
34.杨曾武,陈允明.社会经济统计学原理教科书[M].北京：中国统计出版社,1983.
35.曾五一.统计估算,理论、方法和应用[M].北京：中国金融出版社,1999.
36.张继权,李宁.主要气象灾害风险评估与管理的数理化方法及其应用[M],北京：北京师范大学出版社,2007年.
37.张维达.统计学理论与方法[M].长春：吉林人民出版社,1983.
38.张养才,何维勋.中国农业气象灾害概论[M].北京：气象出版社,1991.
39.中国地震局.地震现场工作大纲和技术指南[M].北京：地震出版社,1998.
40.卓志.风险管理理论研究[M].北京：中国金融出版社,2006.
41.曹伟超,陶和平,刘斌涛等.汶川地震诱发次生地质灾害危险性综合评价 ——以崇州市为例[J].生态学杂志,2011年第1期.
42.陈辉煌,蔡立仁,郑镇梁.以Hull and White价格树模型探讨台湾巨灾指数选择权益值[J].咨询管理展望,2001年九月第3卷第2期.
43.邓昌文.四川：强化城乡抗震能力[J].瞭望,2010年第36期.
44.邓砚,聂高众,苏桂武.县市地震应急能力评价指标体系的构建[J].灾害学,201 0年第3期.
45.杜鹃,何飞,史培军.湘江流域洪水灾害综合风险评价[J].自然灾害学报,2006年第6期.
46.冯玉梅.巨灾风险与我国保险公司的选择闭.上海保险,2001年第1期.
47.高庆华.环境、灾害与地震学[J].地学前沿,2001年第1期.
48.龚萍,周博.永安期货：天气衍生品研究系列之一：最新CME天气指数期货合约简介[R].永安期货研究院高级衍生品部,2010.
49.国家地震局.地震震害调查及地震损失评定工作指南[S].国家地震局,1993.
50.国家科委全国重大自然灾害综合研究组.中国重大自然灾害及减灾对策[R].北京：中国科学出版社,1994.
51.韩天雄,陈建华.巨灾风险证券化产品的定价问题[J].保险研究,2003年第12期.
52.黄崇福.以历史灾情资料为依据的农业自然灾害风险评估方法[J].自然灾害学报,1998年第2期刊.
53.蒋卫国.基于遥感与GIS的洪水灾害风险模糊评估及其严办驱动机制研究—以马来西亚吉兰丹为例[R].北京师范大学资源学院研究报告,2006.
54.金磊.自然巨灾呼唤联合国21世纪全球减灾行动[J].城市与减灾,2005年第1期.
55.李闽峰,马宗晋.烈度当量——预测地震灾害的一种新途径[J].灾害学,1990年第4期.
56.林均岐,钟江荣.区域地震间接经济损失评估[J].自然灾害学报.2007年第4期.
57.林均崎,钟江荣,申选召.地震企业停减产评估[J].世界地震工程,2006年第3期.
58.刘传铭.巨灾风险证券化与巨灾期权定价方法的分析与研究[D].天津大学 博士研究生学位论文,2004年.
59.刘永,杜鹃.基于无套利利率模型的台风巨灾债券定价研究[J].预测,2010年01期.
60.刘正文.基于巨灾风险的保险模型及其经营模式研究[D].湖南科技大学硕士学位论文,2008.
61.娄伟平,吴红利等.柑橘气象指数保险合同费率厘定分析及设计[J].中国农业科学,2010年第10期.
62.栾存存.保险证券化[R].中国社会科学院经济研究所研究报告,2003年.
63.马宗晋.地震迁移的规律解释和预报：中国大陆四条地震带的地震迁移[J].地质地震,1992年第2期.
64.瑞士再保险《SIGMA》指数在将保险风险转移到资本市场中的作用[R].2009年第4期.
65.史陪军等.建立中国综合风险管理体系[J].中国减灾.2005第1期.
66.史培军.再论灾害研究的理论与实践[J].自然灾害学报,1996年第4期.
67.史培军.综合灾害风险管理与巨灾风险防范对策[R].中国保险监督管理委员会讲座材料,2008.
68.孙祁祥,郑伟.中国巨灾风险管理：再保险的角色[J].财贸经济，2004年第9期.
69.孙伟,牛津津.关于我国地震灾害损失分布函数的研究[J].统计与决策,2008年第13期.
70.汤爱平.自然灾害的概念、等级[J].自然灾害学报,1999年第8期.
71.王博,孟生旺.我国巨灾风险管理模式初探[J].金融理论与实践,,2008年第10期.
72.王海滋,黄渝祥.地震灾害间接经济损失的概念及分类[J].自然灾害学报,1997年第2期.
73.王浩,刘新立.中国巨灾风险证券化的可行性分析[c].风险管理与经济安全：金融保险业的视角——北大CCISSR论坛文集,2006.
74.谢家智,周振.基于有限理性的农业巨灾保险主体行为分析及优化[J].保险研究,2009年第7期.
75.谢家智.我国自然灾害损失补偿机制研究[J].自然灾害学报,2004年第8期.
76.谢世清CME-Carvill飓风指数期货与期权分析[J].证券市场导报,2009年第6期.
77.谢世清.论巨灾期货及其市场演进[J].财经理论与实践,2010年第7期.
78.谢世清.论巨灾期权及其演进[J].经济理论与经济管理,2010年第6期.
79.杨宝华.关于建立国家财政支持的巨灾风险保险体系的几点思考[J].上海保险,2009年第9期.
80.杨灿.经济指数理论问题研究[J].中国经济问题,2001年第4期.
81.杨靛,徐刚.灾害经济损失的评估方法探讨[J].经济研究导刊,2008年第13期.
82.姚庆海.沉重叩问：巨灾肆虐,我们将何为?——巨灾风险研究及政府与市场在巨灾风险管理中的作用[J].交通企业管理,2006年第9期.
83.曾立新.巨灾风险融资机制与政府干预研究[D].对外经济贸易大学博士学位论文,2006.
84.张惠如.指数保险合约——农业保险创新探析[J].中央财经大学学报,2008年第11期.
85.张林源,杨锡金.论有效减灾与自然灾变过程[J].中国地质灾害与预防学报,1994年第5期.
86.张勤,高亦飞等.城镇社区地震应急能力评价指标体系的构建[J].灾害学,2009年第3期.
87.张庆洪,葛良骥.厚尾稳定分布巨灾风险的集合分散效应[J].统计与决策，2008年第3期.
88.赵正堂.从行为经济学视角看巨灾保险市场失灵及矫正[J].财政研究,2010年第4期.
89.周伏平.巨灾风险证券化研究——金融保险一体化的典范[J].财经研究,2002年第2期.
90.周光全等.地震灾害损失初步评估方法研究[J].地震研究,2010年第2期.
91.周贺君,金燕生.巨灾债券的一种定价模型[J].数学理论,2009年11期.
92.周志刚.风险可保性理论与巨灾风险的国家管理[D].复旦大学博士学位论文,2005.
93.祝伟,陈秉正.自然巨灾风险评估综述[J].清华大学保险与风险管理研究动 态,2009年第5期.
94.卓志,丁元昊.巨灾风险：可保性和可负担性[J].统计研究,2011年第9期.
95.卓志,段胜.巨灾保险市场机制与政府干预：一个综述[J].经济学家,2010年第12期.
96.卓志,吴婷.中国地震巨灾保险制度的模式选择与设计[J].中国软科学,2011年第1期.
97.卓志,王伟哲.巨灾风险厚尾分布：POT模型及其应用[J].保险研究,2011年第8期.
1. Aase, Knut. An equilibrium model of catastrophe insurance futures and spreads [J]. The Geneva Papers on Risk and Insurance Theory.1999, (24):P69-96.
2. Alba Corzo. Measurement and Transfer of Catastrophic Risks:A Simulation Analysis[M]. ASTIN Bulletin Press,2008.
3. Alexander, David. The Study of Natural Disasters,1977-1997:Some Reflections on a Changing Field of Knowledge[J]. Disasters.1997,21(4): P284-P304.
4. Anne Gron. Capacity Constraints and Cycles in Property-Casualty Insurance Markets[J]. The RAND Journal of Economics.1994.25(01):P110-P127.
5. Benson, Charlotte and Edward Clay. Developing Countries and the Economic Impacts of Natural Disasters[C]. From A. Kreimer and M. Arnold (eds.) Managing Disaster Risk in Emerging Economies. The disaster risk management series 2.World Bank.2000.
6. Briys E. From Genoa to Kobe:Natural Hazards, Insurance Risks and the Pricing of Insurance-linked Bonds[M].London, Lehman Brothers International, 1997.
7. Browne, Mark J,Robert E. Hoyt. The Demand for Flood Insurance:Empirical Evidence [J]. Journal of Risk and Uncertainty.2000,20(03):P291-P306.
8. Bumecki K, Kukla.G, Weron R. Property insurance loss distributions[J]. Physical A.2000,28(07):P269-P278.
9. Burton K,Kates R,White G. The Environment as Hazard [M].2nd edition Guilford Press, New York,1993.
10. Cardona D, Hurtado J E, Chardon A C. Indicators of disaster risk and risk management Summary report for WCDR[R]. Program for Latin America and the Caribbean OADB—UNC/IDEA,2005.
11. Carr Peter, Geman Helyette and Dilip Madan.Risk Management, Pricing and Hedging in Incomplete Markets[R].Working Paper,1993.
12. Chernobail A. C. Burnecki K. Rachev S., Truck S. and Weron R. Modeling Catastrophe Claims Left-truncated Severity Distributions[J]. Computational Statistics.2006,21(3):P537-P555.
13. Christian Gollier.Time Horizon and the Discount Rate[J] Journal of Economic Theory.2002,(107):463-473.
14. Christopher M.Lewis, Kevin C.Murdock.Alternative Means of Redistributing Catastrophic Risk in a National Risk Management System[J]. Kenneth Froot, The Financing of Catastrophe risk[C],The University of Chicago Press,1999.
15. Cox.C.S, H.Pedersen.Catastrophe risk bonds. North American Actuarial Journal[R].Working Paper,2001.
16. Cox, Sam uelH and Robert GSchebach Insurance Futures and H edging Insurance Price Risk[J] Journal of Risk and Insurance.1992,(59):P628-P644.
17. Cummins. J. Geman, H. Pricing catastrophe insurance futures and call spreads: An arbitrage approach[J] Journal o f Fix Income.1995, (14):P46-P57.
18. David Hofman. Insuring Public Finances Against Natural Disasters-A Survey of Options and Recent Initiatives[C], IMF Working Paper,WP/06/199,2006.
19. Embrechts P, Kluppelberg C, T.Mikosch. Modelling Extremal Events for Insurance and Finance[M].Springer-Verlag Berlin Heidelberg,1997.
20. Francesca Biagini and Yuliya Bregmana and Thilo Meyer-Brandis. Pricing of catastrophe insurance options written on a loss index with reestimation[J]. Insurance:Mathematics and Economics.2008,43(02):P214-P222.
21. Froot, K. The evolving market for catastrophe risk[J].Risk Management and Insurance RevieW.l 999,(02):P1-P28.
22. Geman.H, Karoui.E, Rochet.C. Changes of numeraire, changes of probability measure and option pricing [J] Journal of Applied Probability,1995,(32) P443-P458.
23. Gforge L.Priest.The Government,the Marketand the Problem of Catastrophic Loss[J] Journal of Risk and Uncertainty.1996,12:P219-P237.
24. Halliday T, Carruthers B. The Moral Regulation of Markets:Professions, Privatization and the English Insolvency Act.1986[J]. Accounting Organizations and Society.1996(21):P371-P413.
25. Howard Kunreuther and Erwann Michel-Kerjan. Policy Watch:Challenges for Terrorism Risk Insurance in the United States[J]. The Journal of Economic Perspectives.2004,18(4):P201-P214.
26. Howard Kunreuther.Disaster Mitigation and Insurance:Learning from Katrina[J].Annals of the American Academy for Political and Social Science.2008,604 (1):P208-P227.
27. David Cummins,Olivier Mahul. Catastrophe Risk Financing in Developing Countries:Principles for Public Intervention[R].The World Bank Publications. Washington,D.C.2001.
28. Jaimungal S,T Wang. Catastrophe Options with Stochastic Interest Rates and Compound Poisson Losses[J], Mathematics and Economics.2006,38:469-483.
29. James, B.Risk and the neoliberal state:Why post-Mitch lessons didn't reduce El Salvador's earthquake losses[J].Disasters,2001,25(3):P251-P268.
30. Joanne Linnerooth-Bayer and Reinhard Mechler and Georg Pflug. Refocusing Disaster Aid[R].Brooks Hanson and Leslie Roberts,2005.
31. Kahneman D, Tversky A. Choices, Values, and Frames[M]. Cambridge, UK: Cambridge University Press,2000.
32. Kenneth A Froot and Paul GJ.O'Connell. On the pricing of intermediated risks:Theory and application to catastrophe reinsurance [J]. Paper presented at the NBER conference of Property/Casualty Risks,2008.
33. Kunreuther, H. and A. E. Kleffner. Should Earthquake Mitigation Measures BeVoluntary or Required?[J] Journal of Regulatory Economics.1992(4):321-333.
34. Li Y, Cai W, Campbell E P. Statistical modeling of extreme rainfall in southwest Australia. Journal of Climate.2005,18(6):852-863.
35. Li-Hua Lai,PeiHsuan Wu.Estimating the threshold value and loss distribution: Rice damaged by typhoons in Taiwan[J] African Journal of Agricultural Research.2008,3(12):P818-P824.
36. Linnerooth-Bayer.J and Amendola.A. Global Change, Natural Disasters and Loss-sharing:Issues of Efficiency and Equity [J].The Geneva Papers.2000, 25(02):P203-P219.
37. Louis Eeckhoudt, Christian Gollier. The Insurance of Lower Probability Events[J]. Journal of Risk and Insurance.1999,66(1):P77-P28.
38. M. Hammerton. A case of radical probability estimation[J]. Journal of Experimental.1998,21(03):P189-P198.
39. Marston Paul.Applied Business Statistics[M]. Holt,Rinehart and Winston Press,1982.
40. Michele McNabb and Kristine Pearson. Can poor countries afford to prepare for low-probability risks [J].form Howard Kunreuther and Michal Useem Learning from Catastrophes:Strategies for Reaction and Response[C].In collaboration with the world economic forum. Global Agenda Council on the Mitigation of Nature Disasters,2010.
41. Munich Re:NatCat SERVICE and the Globe of Natural Hazards [R]. Vulnerability and disaster risks mapping workshop EEA, Copenhagen,2 July 2009
42. Munich Re:NatCat SERVICE:A guide to the Munich Re database for natural catastrophes[R],2009.
43. Naveau.P, Nogaj.M, Ammann.C.Statistical methods for the analysis of climate extremes. Comptes rendus Geoscience.2005, (337):P1013-P1022.
44. Neil A. Doherty and Andreas Richter.Moral Hazard, Basis Risk, and Gap Lnsurance[J].The Journal of Risk and Insurance.2002,69(01):P9-P24.
45. P.slovic.H C Kunreuther & G White. Decision processes, rationality and adjustment to natural hazards. In G F White(ed),Natuaral hazards:Local national global.New York:Oxford University Press,2006.
46. Patricial Crossi and Howard Kunreuther. Catastrophe Molding:A New Approach to Management Risk [M].Springer Science Business Media, Inc, 2009.
47. PERILS:Excellence in insurance industry benchmarks[R]. PERILS AG.2011.
48. Richard.A, Posner.E.Catastrophe:Risk and Response.New York, Oxford University Press,2004.
49. RMS:Methodology and Technical Specifications[R].Risk Management Solutions, Inc,2011.
50. RMS:Paradex brochure[R]. Risk Management Solutions, Inc,2010.
51. Ronald Daniel, Michael J.Trebilcock.Private Provision of Public Infrastructure: An Organizational Analysis of the Next Privatization Frontier[J], The University of Toronto Law Journal.1996;46(03):375-426.
52. Scott Harrington and Greg Niehaus. Basis Risk with PCS Catastrophe Insurance Derivative Contracts[C].Published by:American Risk and Insurance Association,1999.
53. Swiss Re:Weathering climate change:Insurance solutions for more resilient communities[R],2009.
54. Swiss Re:Influence of global warming on extratropical storms [R],2010.
55. T L MurlidharanlEconomic Consequences of Catastrophes Triggered by Natural Hazards [D].Degree of Dissertation,2001.
56. William. Shughart II. Katrinanomics. The politics and economics of disaster relief[J]. Public Choice.2006,12(7):P31-P53.
57. Willian Eimicke. Catastrophe and the Public Service:A Case Study of the Government Response to the Destruction of the World Trade Center[J]. Public Administration Review.2002, (62):P24-P32.
58. Wisner, B.Risk and the neoliberal state:Why post-Mitch lessons didn't reduce El Salvador's earthquake losses[J]. Disasters.2001,25(3):P251-P268.
59. Xin Cao,Bruce Thomas. Index Hedge Performance:Bootstrap Study of Hurricane Fran[J]. The Journal of Risk and Insurance.2003 (59):P575-P600.
60. Yaari. Menahem E. A Law of Largr Numbers in the Theory of Consumer's Choice under Uncertainty [J].Journal of Economics Theory.1976(12):P202-P217.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |