植物浮床改善城市污染水体水质的试验研究
|
摘要
水体富营养化和黑臭现象是当今城市水环境面临的普遍问题。植物浮床技术作为有效的、经济的以及符合可持续发展要求的技术之一,已成为目前水环境综合治理领域的研究和应用热点。植物是植物浮床技术中净化污染水体的重点。植物对污染水体生长适应性是影响植物浮床净化效果的关键因素。因此,在提高植物浮床技术修复污染水体的效率方面,很重要的内容是选择合适的植物种类和创造植物合适的生长条件。本论文以浮床植物为研究对象,采用室内静态盆栽试验,研究了适合秋冬季节用于富营养化水体修复应用的经济植物品种,改善植物生长的浮床载体及植物适宜的污染水质特点。采用室外现场试验,从植物抗逆境生理响应和植物组织氮、磷累积量,探讨了木本植物(柳树和杨树)作为浮床植物的技术可行性。选择几种常用草本景观植物,研究了其在试验周期内的净增生物量以及组织内的氮、磷累积规律,提出了草本植物浮床应用中植物对污染物的去除负荷。通过对蕹菜进行室外污水水培和土壤栽培,分析比较了两种种植模式下蕹菜的产量和品质,为蕹菜浮床技术的经济效益分析和食品安全性提供有力依据。
室内静态盆栽试验研究结果表明：秋冬季节芹菜(白芹和青芹)和茼蒿在富营养化水体上旺盛生长,对水中TN和TP去除效果显著,可作为植物浮床技术应用的备选植物。以陶粒为浮床载体不仅优化了芹菜的生长形态,使植株的生物量向水上部分转移,有利于提高污水中营养物质的转出效率,而且还可以一定程度地提高水质净化效果。芹菜在富营养化水体中生长时生物量增加倍数与受试水样中营养物质浓度的高低没有相关性,根系生长与其呈负相关。芹菜植株的含氮、磷率随受试水样中营养物质浓度的增加而增加。同时,当受试水样水质在劣V类以上时,芹菜组织中氮、磷分配受水样中氮、磷浓度的影响不大,约70%的氮和60%的磷分配在茎叶中。芹菜在劣V类水质环境中生长良好,水质净化效果稳定。蕹菜、白芹、青芹、茼蒿、韭菜、大蒜等6种经济植物根系对氮、磷的吸收动力学参数差异较大,各种植物适宜的污染水质条件不同。
植物浮床室外现场试验结果表明,蕹菜通过提高叶片组织内抗氧化酶活性、脯氨酸和可溶解性蛋白含量,以适应低氧的污染水体水培环境,表现出良好的低氧耐受性。与蕹菜相同的生理响应机制,柳树和杨树也在低氧的污染水体中生长状况正常,且杨树更能较好地适应低氧的水培环境。
植物浮床室外现场试验表明,经过90天的生长,4种草本植物的干物质净增量在802～2840g/m2之间,吸收的氮、磷累积总量在15.95～42.63N g/m2和2.26～7.94P g/m2之间,其中75%的氮、磷向水面上部组织迁移和累积,这有利于通过收割植物去除氮、磷。木本植物(杨树和柳树)的干物质净增长量分别为252g/m2和277g/m2,远远小于草本植物。柳树和杨树的氮、磷累积量分别为3.08N g/m2和4.18N g/m2,0.28P g/m2和0.40P g/m2。柳树和杨树水面上部氮、磷累积量分别为总累计量的49.20%和65.41%,也有利于水中氮、磷的带出。
在受生活污水污染的池塘中种植蕹菜,不用施加任何肥料和杀虫剂,与土壤栽培相比,污水水培促进了蕹菜产量提高,食用部分品质优良,符合国家卫生标准,而且达到了无公害蔬菜的质量要求。同时,蕹菜成熟期时对污染水体有一定的净化效果。
Eutrophication and black smelly water are prevalent problems faced by the urban water environment nowadays. Being an effective, economic and sustainable technology, the floating vegetation has become a focus of research and application in the comprehensive management of urban water environment. In this technology vegetation is the key to the purification of polluted water. The adaptation of the plant to grow in polluted water is a leading factor that influences the purifying effect of the floating vegetation. It is, therefore, very important to choose proper plant species and create suitable growth conditions for them so as to improve the restoration of polluted water by means of floating vegetation. This paper takes plants applicable to the floating vegetation as the research object. The static experiment of pot culture was conducted to investigate economic plant species appropriate to the floating vegetation in autumn and winter, types of floating carrier which can enhance the plant growth, and quality features of the polluted water that can be purified by means of floating vegetation. In field tests technical feasibility of the woody plant floating-bed was observed through examining the physiological response of the plants to water stress and the accumulation of N and P in their different organs. A few familiar herbaceous plants of scenic value were studied in the aspects of net increased biomass and accumulation regularity of N and P in different organs. This paper put forward the removal loading of pollutants by the herbaceous plants in the application of the floating-bed technology. Water spinach was planted both in polluted water and soil, and a comparison was made concerning its yield and quality in the two different patterns of growing with a view of providing an effective guidance for the economic benefit analysis and food safety of the water spinach floating-bed technology.
The static pot culture experiment in the laboratory indicated that celery and Chrysanthemum coronarium could be used for floating vegetation, for they grew well in eutrophic water in autumn and winter and remove TN and TP from water significantly. As floating carriers, ceramisites optimized the growth of celery and made the biomass transfer upward, which was beneficial to the removing of nutrients out of polluted water. It also enhanced water purification effect to a certain degree. The increase in the biomass of celery in eutrophic water was in no relation to the nutrient concentration of the tested water. Root growth was in inverse correlation to the nutrients concentration. Nitrogen and phosphorus rate of celery increased with increasing nutrient concentration in the tested water. When the quality of the tested water was above the inferior class V, nitrogen and phosphorus allocation in celery tissue was not affected by N, P concentration in water with the distribution of approximately70%nitrogen and60%phosphorus in stems and leaves. Celery grew well in the inferior class V water, and purified water steadily. Nitrogen and phosphorus uptake kinetics of the six kinds of economic plant, water spinach, white celery, green celery, Chrysanthemum coronarium, leek, garlic differed considerably. Different species of plant can be applicable to different sorts of polluted water.
The floating vegetation outdoor test indicated that water spinach adapted to grow in polluted water under hypoxia stress and displayed good tolerance to hypoxia by increasing antioxidant enzyme activities, praline and solubility of protein content in leaf tissue. With the same physiological responsive mechanism of water spinach, willow and poplar grew in eutrophic conditions with low oxygen properly, and poplar could better adapt to the low-oxygen water culture environment.
The floating vegetation outdoor test result demonstrated that dry matter net increase of the four kinds of herbs was between802～2840g/m2, and the total absorption of nitrogen and phosphorus accumulation was between15.95～42.63N g/m2and2.26-7.94P g/m2. As75%of nitrogen and phosphorus were migrated to the upper part, it was conducive to remove nitrogen and phosphorus by harvesting of the plants. Dry matter net increase of the woody plants (poplar and willow) was252g/m2and277g/m2respectively, far less than the herbs. Nitrogen and phosphorus accumulation of willow and poplar were3.08N g/m2and4.18N g/m2,0.28P g/m2and0.40P g/m2respectively. Nitrogen and phosphorus accumulation of the upper part of willow and poplar were49.20%and65.41%of the total cumulative amount, but also conducive to bring nitrogen and phosphorus out.
Compared with soil cultivation, the yield of water spinach was promoted, and the edible part was excellent in quality, which was coincident with the national sanitation standard and achieved the quality requirements of pollution-free vegetables. Meanwhile, mature water spinach had a certain effect on the purification of polluted water.
室内静态盆栽试验研究结果表明：秋冬季节芹菜(白芹和青芹)和茼蒿在富营养化水体上旺盛生长,对水中TN和TP去除效果显著,可作为植物浮床技术应用的备选植物。以陶粒为浮床载体不仅优化了芹菜的生长形态,使植株的生物量向水上部分转移,有利于提高污水中营养物质的转出效率,而且还可以一定程度地提高水质净化效果。芹菜在富营养化水体中生长时生物量增加倍数与受试水样中营养物质浓度的高低没有相关性,根系生长与其呈负相关。芹菜植株的含氮、磷率随受试水样中营养物质浓度的增加而增加。同时,当受试水样水质在劣V类以上时,芹菜组织中氮、磷分配受水样中氮、磷浓度的影响不大,约70%的氮和60%的磷分配在茎叶中。芹菜在劣V类水质环境中生长良好,水质净化效果稳定。蕹菜、白芹、青芹、茼蒿、韭菜、大蒜等6种经济植物根系对氮、磷的吸收动力学参数差异较大,各种植物适宜的污染水质条件不同。
植物浮床室外现场试验结果表明,蕹菜通过提高叶片组织内抗氧化酶活性、脯氨酸和可溶解性蛋白含量,以适应低氧的污染水体水培环境,表现出良好的低氧耐受性。与蕹菜相同的生理响应机制,柳树和杨树也在低氧的污染水体中生长状况正常,且杨树更能较好地适应低氧的水培环境。
植物浮床室外现场试验表明,经过90天的生长,4种草本植物的干物质净增量在802～2840g/m2之间,吸收的氮、磷累积总量在15.95～42.63N g/m2和2.26～7.94P g/m2之间,其中75%的氮、磷向水面上部组织迁移和累积,这有利于通过收割植物去除氮、磷。木本植物(杨树和柳树)的干物质净增长量分别为252g/m2和277g/m2,远远小于草本植物。柳树和杨树的氮、磷累积量分别为3.08N g/m2和4.18N g/m2,0.28P g/m2和0.40P g/m2。柳树和杨树水面上部氮、磷累积量分别为总累计量的49.20%和65.41%,也有利于水中氮、磷的带出。
在受生活污水污染的池塘中种植蕹菜,不用施加任何肥料和杀虫剂,与土壤栽培相比,污水水培促进了蕹菜产量提高,食用部分品质优良,符合国家卫生标准,而且达到了无公害蔬菜的质量要求。同时,蕹菜成熟期时对污染水体有一定的净化效果。
Eutrophication and black smelly water are prevalent problems faced by the urban water environment nowadays. Being an effective, economic and sustainable technology, the floating vegetation has become a focus of research and application in the comprehensive management of urban water environment. In this technology vegetation is the key to the purification of polluted water. The adaptation of the plant to grow in polluted water is a leading factor that influences the purifying effect of the floating vegetation. It is, therefore, very important to choose proper plant species and create suitable growth conditions for them so as to improve the restoration of polluted water by means of floating vegetation. This paper takes plants applicable to the floating vegetation as the research object. The static experiment of pot culture was conducted to investigate economic plant species appropriate to the floating vegetation in autumn and winter, types of floating carrier which can enhance the plant growth, and quality features of the polluted water that can be purified by means of floating vegetation. In field tests technical feasibility of the woody plant floating-bed was observed through examining the physiological response of the plants to water stress and the accumulation of N and P in their different organs. A few familiar herbaceous plants of scenic value were studied in the aspects of net increased biomass and accumulation regularity of N and P in different organs. This paper put forward the removal loading of pollutants by the herbaceous plants in the application of the floating-bed technology. Water spinach was planted both in polluted water and soil, and a comparison was made concerning its yield and quality in the two different patterns of growing with a view of providing an effective guidance for the economic benefit analysis and food safety of the water spinach floating-bed technology.
The static pot culture experiment in the laboratory indicated that celery and Chrysanthemum coronarium could be used for floating vegetation, for they grew well in eutrophic water in autumn and winter and remove TN and TP from water significantly. As floating carriers, ceramisites optimized the growth of celery and made the biomass transfer upward, which was beneficial to the removing of nutrients out of polluted water. It also enhanced water purification effect to a certain degree. The increase in the biomass of celery in eutrophic water was in no relation to the nutrient concentration of the tested water. Root growth was in inverse correlation to the nutrients concentration. Nitrogen and phosphorus rate of celery increased with increasing nutrient concentration in the tested water. When the quality of the tested water was above the inferior class V, nitrogen and phosphorus allocation in celery tissue was not affected by N, P concentration in water with the distribution of approximately70%nitrogen and60%phosphorus in stems and leaves. Celery grew well in the inferior class V water, and purified water steadily. Nitrogen and phosphorus uptake kinetics of the six kinds of economic plant, water spinach, white celery, green celery, Chrysanthemum coronarium, leek, garlic differed considerably. Different species of plant can be applicable to different sorts of polluted water.
The floating vegetation outdoor test indicated that water spinach adapted to grow in polluted water under hypoxia stress and displayed good tolerance to hypoxia by increasing antioxidant enzyme activities, praline and solubility of protein content in leaf tissue. With the same physiological responsive mechanism of water spinach, willow and poplar grew in eutrophic conditions with low oxygen properly, and poplar could better adapt to the low-oxygen water culture environment.
The floating vegetation outdoor test result demonstrated that dry matter net increase of the four kinds of herbs was between802～2840g/m2, and the total absorption of nitrogen and phosphorus accumulation was between15.95～42.63N g/m2and2.26-7.94P g/m2. As75%of nitrogen and phosphorus were migrated to the upper part, it was conducive to remove nitrogen and phosphorus by harvesting of the plants. Dry matter net increase of the woody plants (poplar and willow) was252g/m2and277g/m2respectively, far less than the herbs. Nitrogen and phosphorus accumulation of willow and poplar were3.08N g/m2and4.18N g/m2,0.28P g/m2and0.40P g/m2respectively. Nitrogen and phosphorus accumulation of the upper part of willow and poplar were49.20%and65.41%of the total cumulative amount, but also conducive to bring nitrogen and phosphorus out.
Compared with soil cultivation, the yield of water spinach was promoted, and the edible part was excellent in quality, which was coincident with the national sanitation standard and achieved the quality requirements of pollution-free vegetables. Meanwhile, mature water spinach had a certain effect on the purification of polluted water.
引文
[1]国家环境保护局.中国环境状况公报[J].科技资讯,2010.
[2]冉星彦,China.浅论城市水环境的治理[J].北京水利,2001(4)：12-14,46.
[3]周海丽,史培军,徐小黎,等.深圳城市化过程与水环境质量变化研究[J].北京师范大学学报(自然科学版),2003,39(2)：273-279.
[4]汤建中,宋韬,江心英,等.城市河流污染治理的国际经验[J].世界地理研究,1998,7(2)：114-119.
[5]朱军政,韩曾萃.西湖引水淡化总磷浓度效果研究[J].水力发电学报,2010(3)：137-142.
[6]李一平,逢勇,向军,等.太湖水质时空分布特征及内源释放规律研究[J].环境科学学报,2005,25(3)：300-306.
[7]董晓丹,周琪,周晓东,等.我国河流湖泊污染的防治技术及发展趋势[J].地质与资源,2004,13(1)：26-29.
[8]M. J. Sebatieh, N.Ferriero. Lake restoration by sediment dredging[J]. Verh lnternat Verein Limnol,1997,26(2):776-781.
[9]濮培民,王国祥,李正魁,等.健康水生态系统的退化及其修复——理论、技术及应用[J].湖泊科学,2001,13(3)：194-203.
[10]H. Olem, G. Flock. Lake and reservoir restration guidance manual:Second edition[M]. United States:EPA.1990.
[11]J. M. Azcue, A. J. Zeman, M. Alena. Assessment of sediment and porewater after one year of sub aqueous capping of contaminated sediments in Hamilton Harbour[J]. Canada Water Sci Tech,1998.37(6-7):323-329.
[12]陈华林,陈英旭.污染底泥修复技术进展[J].农业环境保护,2002,21(2)：179-182.
[13]傅庆红,蒋新.湖泊沉积物中磷的形态分析及其释放研究[J].四川环境,1994,13(4)：21-24.
[14]隋少峰,罗启芳.武汉东湖底泥释磷特点[J].环境科学,2001,22(1)：102-105.
[15]孙从军,王敏,程曦,等.硅藻土混凝剂在污染河水处理中的应用研究[J].上海环境科学,2003,22(4)：275-278,292.
[16]邹琼,张筱鹏,鲜英,等.净水剂在滇池蓝藻清除部分应急工程中的应用[J].云南环境科学,2000,19(4)：37-39.
[17]A. Tessier, P. G. C. Campbell, M. Bission. Sequential Extraction Procedure for the Speciation of Trace Metals[J]. Analytical Chemistry,1979.51(7):844-851.
[18]徐颖.苏南地区航道底泥重金属污染评价和处置对策[J].环境保护科学,2001,27(5)：33-34,37.
[19]李继洲,程南宁,陈清锦,等.污染水体的生物修复技术研究进展[J].环境污染治理技术与设备,2005,6(1)：25-30.
[20]徐亚同,史家樑,袁磊,等.上澳塘水体生物修复试验[J].上海环境科学,2000,19(10)：480-484.
[21]赵志萍,呼世斌,房发俐,等.EM的定向富集及处理黑臭河水的研究[J].西北农业学报,2007,16(2)：210-213.
[22]王玮,卢先伟,刘圣阶,等.有效微生物菌群修复污染河流的应用研究[J].浙江水利水电专科学校学报,2006,18(2)：41-43.
[23]汪红军,胡菊香,吴生桂,等.生物复合酶污水净化剂处理黑臭水体的研究[J].水利渔业,2007,27(1)：68-70.
[24]董哲仁,刘蒨,曾向辉.受污染水体的生物-生态修复技术[J].水利水电技术,2002(2)：1-4.
[25]曹蓉,邢海,金文标,等.生物膜处理城市河道污染水体的挂膜试验研究[J].环境工程学报,2008.2(3)：374-377.
[26]胡一珍,张永明.用生物膜方法修复受污染河道水[J].上海师范大学学报(自然科学版),2007,36(6)：91-98.
[27]戴莽,倪乐意,谢平,等.利用大型围隔研究沉水植被对水体富营养化的影响[J].水生生物学报,1999,23(2)：97-101.
[28]娄敏,廖柏寒,刘红玉,等.3种水生漂浮植物处理富营养化水体的研究[J].中国生态农业学报,2005,13(3)：194-195.
[29]王丽卿,李燕,张瑞雷.6种沉水植物系统对淀山湖水质净化效果的研究[J].农业环境科学学报,2008,27(3)：1134-1139.
[30]徐德福,李映雪.用于污水处理的人工湿地的基质、植物及其配置[J].湿地科学,2007,5(1)：32-38.
[31]安树青.湿地生态工程[M].北京：化学工业出版社,2003.
[32]L. Garba, B. Jacques, D. Linda, et al.Nitrogen and phosphorus removal in a subsurface-flow reed bed[J]. Water Quality Research Journal of Canada,1998.33(2):319-329.
[33]S.B. He, Y. Li, H. N. Kong, et al.Treatment Efficiencies of Constructed Wetlands for Eutrophic Landscape River Water[J]. Pedosphere,2007.17(4):522-528.
[34]邹平,江霜英,高廷耀.城市景观水的处理方法[J].中国给水排水,2003,19(2)：24-25.
[35]蒋勇,左玉辉.新沂河污水净化生态工程研究[J].环境污染与防治,2001,23(1)：10-12.
[36]郝达平.自然河流稳定塘污水处理试验[J].徐州建筑职业技术学院学报,2005,5(2)： 36-38.
[37]S. K. Alam, L. A. Ager, T. M. Rosegger, et al.The effects of mechanical harvesting of floating plant tussock communities on water quality in Lake Istokpoga[J]. Florida Lake Resery Manage,1996(12):455-461.
[38]T. M. Craig, K. S. Randall, E. C. Charles.Physical and vegetative characteristics of floating islands[J]. Aquat Plant Manage,2001(39):107-111.
[40]井艳文,胡秀琳,许志兰,等.利用生物浮床技术进行水体修复研究与示范[J].北京水利,2003(6)：20-22.
[41]操家顺,李欲如,陈娟.水蕹菜对重污染河道净化及克藻功能[J].水资源保护,2006,22(2)：37-38.
[42]M. Li, Y. J. Wu, Z. L. Yu, et al.Nitrogen removal from eutrophic water by floating-bed-grown water spinach(Ipomoea aquatica Forsk.) with ion implantation[J]. Water Research,2007.41(14):3152-3158.
[43]卢进登,赵丽娅,康群,等.人工生物浮床技术治理富营养化水体研究现状[J].湖南环境生物职业技术学院学报,2005,11(3)：214-218.
[44]邱竞真,廖晓玲,胡云康,等.人工生物浮床床体材料的研究现状[J].重庆科技学院学报(自然科学版),2009,11(6)：56-58,64.
[45]罗固源,卜发平,许晓毅,等.温度对生态浮床系统的影响[J].中国环境科学,2010(4)：499-503.
[46]卜发平,罗固源,许晓毅,等.美人蕉和菖蒲生态浮床净化微污染源水的比较[J].中国给水排水,2010(3)：14-17.
[47]张增胜,董波,徐功娣,等.强化生态浮床中纤维填料生物膜特性动态研究[J].水处理技术,2009(9)：37-40.
[48]鲍家华,张增胜,刘振鸿,等.强化生态浮床中酶活性变化与净化效果的相关性分析研究[J].水处理技术,2011,37(])：103-]07.
[49]徐功娣,张增胜,韩丽媛,等.强化生态浮床与普通浮床对污染物净化效果对比研究[J].水处理技术,2010,36(4)：93-96.
[50]孙连鹏,冯晨,刘阳,等.强化生态浮床对珠江水中氮污染物去除研究[J].中山大学学报(自然科学版),2009,48(1)：93-97.
[51]骆其金,谌建宇,许振成,等.曝气生态浮床-渗透性反应墙组合工艺水质净化特性研究[J].环境工程学报,2010,4(9)：1995-1999.
[52]骆其金,谌建宇,许振成,等.曝气生态浮床/PRB组合工艺净化重污染河水研究[J].中国给水排水,2009(23)：22-24,28.
[53]李海英,李文朝,冯慕华,等.微曝气生态浮床水芹吸收NP的特性及其对系统去除NP贡献的研究[J].农业环境科学学报,2009,28(9)：1908-1913.
[54]李海英,冯慕华,李玲,等.微曝气生态浮床净化入湖河口污染河水原位模型实验[J].湖泊科学,2009,21(6)：782-788.
[55]李海英,杨海华,柯凡,等.微曝气生态浮床的净化效果与生物膜特性研究[J].中国给水排水,2009,25(7)：35-40.
[56]宋海亮,吕锡武,李先宁,等.投放底栖动物强化水耕植物过滤法的净水效果[J].中国环境科学,2007,27(1)：58-61.
[57]黄廷林,宋李桐,钟建红,等.人工浮床净化城市景观水体的试验研究[J].西安建筑科技大学学报(自然科学版),2007,39(1)：30-33.
[58]武琳慧,吴林林,黄民生,等.人工浮床及其在污染水体治理中应用进展[J].净水技术,2006,25(4)：8-9,50.
[59]罗固源,肖华,韩金奎,等.人工浮床处理重污染河水的效能分析[J].重庆大学学报,2008,31(8)：932-936.
[60]聂智凌,安达,黄民生,等.人工浮床池净化富营养河水试验研究[J].净水技术,2006,25(5)：1-3.
[61]江浩,吴涛,孙怡超.人工浮床不同植物对水质净化效果试验研究[J].海河水利,2009(1)：12-13,37.
[62]卢进登,陈红兵,赵丽娅,等.人工浮床栽培7种植物在富营养化水体中的生长特性研究[J].环境污染治理技术与设备,2006,7(7)：58-61.
[63]李琳,刘娜娜,达良俊.鸢尾和菖蒲不同器官对富营养化水体中氮磷的积累效应[J].环境污染与防治,2006,28(12)：901-903,907.
[64]吴平凡,李泉生,吴永红,等.稻草秸秆基人工浮床支撑材料的研究[J].科技资讯,2007(10)：120-121.
[65]吴湘,杨肖娥,李廷强,等.漂浮植物对富营养化景观水体的净化效果研究[J].水土保持学报,2007,21(5)：128-132.
[66]罗固源,韩金奎,肖华,等.美人蕉和风车草人工浮床治理临江河[J].水处理技术,2008,34(8)：46-48,54.
[67]J. W. Barko, D. Gunnison, S. R. Carpenter. Sediment interactions with submersed macrophyte growth and community dynamics [J]. Aquat. Bot.,1991.41:41-65.
[68]B. K. Sorrell, P. I. Boon. Biogeocheminstry of billabong sediments II Seasonal variations in methane production[J]. Freshwater Biol.,1992.27:435-445.
[69]李芳柏,吴启堂.无土栽培美人蕉等植物处理生活废水的研究[J].应用生态学报,1997,8(1)：88-92.
[70]魏瑞霞,武会强,张锦瑞,等.植物浮床-微生物对污染水体的修复作用[J].生态环境学报,2009,18(1)：68-74.
[71]B. L. Bedford, D. R. Bouldin, B. D. Beliveau. Net oxygen and carbon-dioxide balances in solutions bathing roots of wetland plants [J]. Ecol.,1991.79:943-959.
[72]B. K. Sorrell, W. Armstrong. On the difficlties of measuring oxygen release by root systems of wetland plants[J]. J. Ecol.,1994.82:177-183.
[73]K. Seidel Abbau von bacterium coli durch hohere wasserpflanzen[J]. Naturwiss,1964.51: 395.
[74]K. Seidel. Reinigung von Gewassern durch hohere Pflanzen[J]. Naturwiss,1966(53): 289-297.
[75]D. A. Barber, J. K. Martin. The release of organic substances by cereal root into soil[J]. New Phytol.,1976.76:69-80.
[76]刘雯,丘锦荣,卫泽斌,等.植物及其根系分泌物对污水净化效果的影响[J].环境工程学报,2009,3(6)：971-976.
[77]熊缨,苏志刚,高举明.不同挺水植物在生活污水中生长量及去污能力比较研究[J].环境科学与管理,2011,36(1)：63-66.
[78]孙文浩,余叔,文杨,等.凤眼莲根系分泌物中的克藻化合物[J].植物生理学报,1993.19(1)：92-96.
[79]夏科,杨洪生,张爱茜,等.植物对氮、磷去除效果及克藻效应的研究[J].污染防治技术,2007.20(6)：6-10.
[80]何池全,叶居新.石菖蒲克藻效应的研究[J].生态学报,1999.19(5)：754-758.
[81]K. Hofmann. Wachstumverhalten von Schilf (Phragmites australist Trin. ex Steudel) in klarschlammbeschickten Filterbeeten [J]. Arch. Hydrobiol.,1986.107:385-409.
[82]U. Stottmeister, B. A. Wie, P. Kuschk. Effects of plants and microorganisms in constructed wetlands for wastewater treatmen[J]. Biotechnology Advance,2003.22:93-117.
[83]詹发萃,邓家齐,夏宜净,等.凤眼莲根区异养细菌的群落特征与异养活性的研究[J].水生生物学报,1993.17(2)：150-155.
[84]朱静平,程凯,宋宝增.水培吊兰污水净化系统中微生物数量与净化效果相关分析[J].水处理技术,2009(6)：14-18,23.
[85]孙从军,高阳俊,曹勇,等.淀山湖河口生态浮床试验工程设计与效果研究[J].中国给水排水,2010,26(18)：64-68.
[86]浮岛植物让太湖五里湖变清[EB/OL]. [2003-10-05].http://news.thmz.com/col58/2003/10/ 2003-10-056733.html.
[87]刘福兴,付子轼,宋祥甫,等.生态浮床及辅助技术治理汇丰河黑臭水体[J].四川环境, 2009,28(5)：36-40.
[88]张杭丽,蔡国强,徐立,等.植物浮床技术修复富营养化水体示范工程[J].给水排水,2011(S1)：155-158.
[89]刘长发,綦志仁,何洁,等.环境友好的水产养殖业——零污水排放循环水产养殖系统[J].大连水产学院学报,2002,17(3)：220-226.
[90]陈家长,孟顺龙,胡庚东,等.空心菜浮床栽培对集约化养殖鱼塘水质的影响[J].生态与农村环境学报,2010,26(2)：155-159.
[91]蔡秋亮,林东教,何嘉文,等.去污和苗圃功能兼具的美人蕉漂浮植物修复系统研究[J].农业工程学报,2005(22)：178-180.
[92]R. K. Hubbard, G. J. Gascho, G. L. Newton. Use of floating vegetation to remove nutrients from swine lagoon wastewater[J]. Transactions of the ASAE,2004.47(6):1963-1972.
[93]D. M. Revitt, R. B. E. Shutes, N. R. Llewellyn, et al.Experimental reedbed systems for the treatment of airport runoff[J]. Water Science and Technology,1997.36(8-9):385-390.
[94]D. M. Revitt, P. Worrall, D. Brewer. The integration of constructed wetlands into a treatment system for airport runoff, Water Science and Technology [J]. Water Science and Technology,2001.44(11-12):469-476.
[95]Yusaku, Nogami.Cultural eutrophiccation of Kojima Lake in Japan[J]. Yunnan Geographic Environment Research,2002.14(2):51-55.
[96]罗固源,卜发平,许晓毅,等.生态浮床的去污效果与机理研究[J].四川大学学报(工程科学版),2009,41(6)：109-113.
[97]戴栋超,黄廷林,王震,等.生态组合技术净化景观水体实验研究[J].西安建筑科技大学学报(自然科学版),2006,38(6)：786-789.
[98]李英杰,年跃刚,胡社荣,等.生态浮床对河口水质的净化效果研究[J].中国给水排水,2008,24(11)：60-63,7.
[99]章飞军,商弘,吴灵,等.城市景观污染水体人工浮床植物筛选[J].浙江海洋学院学报(自然科学版),2009(4)：436-439.
[100]汤显强,李金中,李学菊,等.7种水生植物对富营养化水体中氮磷去除效果的比较研究[J].亚热带资源与环境学报,2007,2(2)：8-14.
[101]付春平,唐运平,陈锡剑,等.香蒲湿地对泰达高盐再生水景观河道水质净化效果的研究[J].农业环境科学学报,2006,25(21)：186-190.
[102]田立民,王晓英.芦苇和香蒲对富营养化水体的净化效果[J].江苏农业科学,2010(4)：409-411.
[103]王春景,杨海军,刘国经,等.菰和菖蒲对富营养化水体净化效率的比较[J].植物资源与环境学报,2007,16(1)：40-44.
[104]杨旻,吴小刚,周连凤,等.菖蒲对不同程度富营养化水体的净化作用研究[J].环境科学与管理,2007,32(10)：77-80.
[105]赵兰,辜夕容,邢新婷.3种植物对人工模拟三峡库区富营养化水体的净化研究[J].西南大学学报(自然科学版),2010,32(7)：113-118.
[106]马牧源,王兰,孙红文.黄花鸢尾对富营养化水体净化的试验研究[J].农业环境科学学报,2006,25(2)：448-452.
[107]芦建国,韩冠苒.3种鸢尾属植物对富营养化水体的净化作用[J].中国农学通报,2010,26(12)：194-196.
[108]司友斌,包军杰,曹德菊,等.香根草对富营养化水体净化效果研究[J].应用生态学报,2003,14(2)：277-279.
[109]马立珊,骆永明,吴龙华,等.浮床香根草对富营养化水体氮磷去除动态及效率的初步研究[J].土壤,2000,32(2)：99-101.
[110]何池全,赵魁义,叶居新.石菖蒲净化富营养化水体的研究[J].南昌大学学报(理科版),1999,23(1)：75-78.
[111]周小平,徐晓峰,王建国,等.3种植物浮床对冬季富营养化水体氮磷的去除效果研究[J].中国生态农业学报,2007,15(4)：102-104.
[112]郭沛涌,朱荫湄,宋祥甫,等.陆生植物黑麦草(Lolium multiflorum)对富营养化水体修复的围隔实验研究——总磷的净化效应及其动态过程[J].浙江大学学报(理学版),2007,34(5)：560-564.
[113]宋祥甫,邹国燕,吴伟明,等.浮床水稻对富营养化水体中氮、磷的的去除效果及规律研究[J].环境科学学报,1998,18(5)：43-48.
[114]郑翀,郑少奎,杨志峰,等.水芹浮床对NO_x---N类富营养水体的连续小试净化[J].环境工程,2006,24(3)：31-33,3.
[115]郑种,孙梅,郑少奎,等.低温下水芹浮床对氨氮类富营养水体的连续小试净化[J].环境污染治理技术与设备,2006,7(8)：23-26.
[116]陈建军,卢晓明,卢少勇,等.梭鱼草净化黑臭河水的日变化试验研究[J].环境科学,2009,30(12)：3586-3589.
[117]耿兵,张燕荣,王妮珊,等.不同水生植物净化污染水源水的试验研究[J].农业环境科学学报,2011,30(3)：548-553.
[118]G. Keith, E. Bolton. Pollutant removal capability of a construted Melaleuca wetland receiving primary settled sewage[J]. Wat. Sci. Technol.,1999.39(6):199-206.
[119]李彬,靖元孝,王忠正,等.互叶白千层(Melaleuca alternifolia)浮床对生活污水净化效果研究初报[J].华南师范大学学报(自然科学版),2010(2)：90-95.
[120]林惠凤,黄婧,朱联东,等.浮床栽培柳树在富营养化水体中的生长特性及水质净化效果研究[J].湖北大学学报(自然科学版),2009,31(2)：210-212.
[121]周晓红,王国祥,冯冰冰,等.3种景观植物对城市河道污染水体的净化效果[J].环境科学研究,2009(1)：108-113.
[122]中国科学院武汉植物研究所.湖北植物志[M].武汉：湖北科学技术出版社,2002.
[123]郭沛涌,朱荫湄,宋祥甫,等.陆生植物黑麦草(Lolium multiflorum)对富营养化水体修复的围隔实验研究——氨氮的净化效应及其动态过程[J].浙江大学学报(理学版),2007,34(1)：76-79.
[124]郭沛涌,朱荫湄,宋祥甫,等.浮床黑麦草去除富营养化水体总氮的试验研究[J].华中科技大学学报(城市科学版),2007,24(2)：33-35,40.
[125]陈力,郭沛涌,柴洪云,等.不同种植方式对陆生植物美人蕉与紫背万年青净化富营养化水体中氮的影响[J].华中科技大学学报(城市科学版),2009,26(2)：23-28.
[126]陈力,郭沛涌,林宇,等.不同种植方式对陆生植物去除富营养化水体中磷的影响[J].浙江大学学报(理学版),2009,36(6)：699-704.
[127]H. Brix. Functions of macrophytes in construced wetlands[J]. Wat. Sci. Tech.,1994.29(4): 71-78.
[128]T. Gumbricht. Nutrient removal processes in freshwater submersed macrophyte systems[J]. Ecol.Eng.,1993.1:1-30.
[129]罗固源,郑剑锋,许晓毅,等.4种浮床栽培植物生长特性及吸收氮磷能力的比较[J].环境科学学报,2009,29(2)：285-290.
[130]吴伟,胡庚东,金兰仙,等.浮床植物系统对池塘水体微生物的动态影响[J].中国环境科学,2008,28(9)：791-795.
[131]范洁群,邹国燕,宋祥甫,等.浮床黑麦草对城市生活污水氮循环细菌繁衍和脱氮效果的影响[J].生态学报,2010,30(1)：265-271.
[132]曹德平,李春杰,陈雪初,等.水化硅酸钙强化空心菜浮岛除磷能力的研究[J].中国给水排水,2008,24(1)：22-25.
[133]张增胜,徐功娣,陈季华,等.生物净化槽／强化生态浮床工艺处理农村生活污水[J].中国给水排水,2009(9)：8-11.
[134]徐功娣,张增胜,韩丽媛,等.强化生态浮床与普通浮床对污染物净化效果对比研究[J].水处理技术,2010,36(4)：93-96.
[135]李海英,杨海华,柯凡,等.微曝气生态浮床的净化效果与生物膜特性研究[J].中国给水排水,2009,25(7)：35-40.
[136]胡雄,谢从新,何绪刚,等.几种空心菜在富营养池塘中的生长特性和去除氮磷效果比较[J].渔业现代化,2010(3)：9-14.
[137]周真明,陈灿瑜,叶青,等.浮床植物系统对富营养化水体的净化效果[J].华侨大学学报(自然科学版),2010,31(5)：576-579.
[138]李欲如,操家顺.冬季低温条件下浮床植物对富营养化水体的净化效果[J].环境污染与防治,2005,27(7)：36-39.
[139]谭洪新,罗国芝,朱学宝,等.水栽培蔬菜对养鱼废水的水质净化效果[J].上海水产大学学报,2001,10(4)：293-297.
[140]张村侠,朱世东.浮床栽培绿叶蔬菜对富营养化水体的净化效果[J].安徽农业科学,2007,35(14)：4193-4194,4196.
[141]贺蓉,汤小会,王伟.莴苣和小葱净化养殖水体效果的初步研究[J].水产养殖,2007,28(2)：5-7.
[142]国家环境保护总局.水和废水监测分析方法(第四版)[M].北京：中国环境科学出版社,2002.
[143]国家环境保护总局.地表水环境质量标准GB3883-2002[M].北京：中国标准出版社,2002.
[144]穆锋海,王梅,陈远其,等.牧草营养性状与生物量关系的研究[J].草业科学,2009,26(10)：122-126.
[145]F. S. Chapin, V. T.Eviner. Functional matrix:A conceptual framework for predicting multiple plant effects on ecosystem processes[J]. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst.,2003.34: 455-485.
[146]张凤娥,张雪,刘义.新型植物对河道受污染水体中TN、TP去除效果的研究[J].中国农村水利水电,2010(6)：56-58.
[147]徐康宁,汪诚文,刘巍.稳定塘藻类生长规律及其影响的中试研究[J].农业环境科学学报,2009,28(7)：1473-1477.
[148]F. Yan, Z. M. Yang, M. Li. Review on research methods for allelopathy and allelochemicals in plant[J]. Acta Ecologica Sinica,2000.20(4):692-696.
[149]周真明,叶青,沈春花,等.3种浮床植物系统对富营养化水体净化效果研究[J].环境工程学报,2010(1)：91-95.
[150]吕锡武,宋海亮.水培蔬菜法对富营养化水体中氮磷的去除特性研究[J].江苏环境科技,2004,17(2)：1-3.
[151]刘秀珍,李韵珠,綦雪梅.玉米苗期硝酸根离子吸收动力学参数的研究[J].土壤肥料,1994(3)：21-24.
[152]汪晓丽,封克,盛海君,等.不同水稻基因型苗期N03-吸收动力学特征及其受吸收液中NH4+的影响[J].中国农业科学,2003,36(11)：1306-1311.
[153]张志勇,王刚卫,田晓莉,等.棉花钾吸收动力学的初步研究和应用(英文)[J].棉花学报,2005,17(3)：165-170.
[154]韩振海,王永章,孙文彬.铁高效及低效苹果基因型的铁离子吸收动力学研究[J].园艺学报,1995,22(4)：313-317.
[155]吕德国,王英,秦嗣军,等.冷凉条件对山荆子幼苗根系氮素吸收动力学参数的影响[J].园艺学报,2010,37(9)：1493-1498.
[156]方从兵,孙其宝,孙俊.桃K+、H2P04-吸收动力学研究[J].中国林副特产,2001(3)：4-5.
[157]M. K. Schenk. Regulation of nitrogen uptake on the whole plant level[J]. Plant and Soil, 1996.181:131-137.
[158]P. Theertham, R. Osamd. Differences in uptake kinetics of NH4+ and NO3- in legumes and cereals[J]. Plant and Soil,1993.154:67-72.
[159]张富仓,康绍忠,李志军.小麦和大麦吸收N、P、K的动力学参数及相互作用机制研究[J].应用基础与工程科学学报,2002,4(1)：252-258.
[160]张亚丽,董园园,沈其荣.不同水稻品种对铵态氮和硝态氮吸收特性的研究[J].土壤学报,2004,41(6)：918-923.
[161]宋世威,季凯莉,葛体达,等.甜瓜对不同形态氮素的吸收动力学研究[J].土壤通报,2009,40(3)：590-593.
[162]N. Claassen, S. A. Barber. A method for characterizing the relation between nutrient concentration and flux into roots of intact plants[J]. Plant Physiol,1974.54:564-568.
[163]华海霞,梁永超,娄运生,等.水稻硅吸收动力学参数固定方法的研究[J].植物营养与肥料学报,2006,12(3)：358-362.
[164]陆景陵.植物营养学[M].北京：中国农业大学出版社,1994
[165]田霄鸿,李生秀,王清君.几种作物N03-吸收动力学参数测定方法初探[J].土壤通报,2001,32(1)：16-18,31-49.
[166]赵越,马凤鸣,张多英.甜菜对不同氮素吸收动力学的研究[J].东北农业大学学报,2006,37(3)：294-298.
[167]毛达如.植物营养研究方法[M].北京：中国农业大学出版社,2005.
[168]余勤,邝炎华.根系养分吸收动力学研究及应用[J].华南农业大学学报,1997,18(2)：108-113.
[169]常会庆,李娜,徐晓峰.三种水生植物对不同形态氮素吸收动力学研究[J].生态环境,2008,17(2)：511-514.
[170]周晓红,王国祥,杨飞,等.空心菜对不同形态氮吸收动力学特性研究[J].水土保持研究,2008,15(5)：84-87.
[171]李欲如,操家顺,徐峰,等.水蕹菜对苏州重污染水体净化功能的研究[J].环境污染与防治,2006,28(1)：219-221.
[172]余俊任,林聪,张晓军,等.水生植物净化规模化猪场厌氧发酵水的试验研究[J].可再生能源,2007(2)：52-55.
[173]古志钦,张利权.互花米草对持续淹水胁迫的生理响应[J].环境科学学报,2009,29(4)： 876-881.
[174]王慧蕾,唐小付,龙明华.营养液低氧胁迫对网纹甜瓜嫁接苗逆境指标的影响[J].中国蔬菜,2008(3)：26-29.
[175]王学奎.植物生理生化实验原理与技术[M].北京：高等教育出版社,2006.
[]76]刘惠芬,高玉葆,张强,等.不同种群羊草幼苗对土壤干旱胁迫的生理生态响应[J].南开大学学报(自然科学版),2004,37(4)：105-110.
[177]罗群,唐自慧,李路娥,等.干旱胁迫对9种菊科杂草可溶性蛋白质的影响[J].四川师范大学学报(自然科学版),2006,29(3)：356-359.
[178]谭巍巍,李风山,张玉霞,等.氯化钠和碳酸钠对芦笋的胁迫效应比较[J].中国农学通报,2006,22(7)：322-325.
[179]刘思宇.外源物质对低温胁迫下番茄幼苗生理指标的影响[J].北方园艺,2010(17)：44-46.
[180]黄婧,林惠凤,朱联东,等.浮床水培蕹菜的生物学特征及水质净化效果[J].环境科学与管理,2008,33(12)：92-94.
[181]O. B. Blokhina, E. Virolainen, K. V. Fagerstedt. Antioxidant status of anoxiatolerant and intolerant plant species under anoxia and reaeration[J]. Physiol Plant,2000.109:396-403.
[182]高洪波,郭世荣,章铁军,等.营养液低氧胁迫对网纹甜瓜幼苗生长和生理代谢影响[J].沈阳农业大学学报,2006,37(3)：368-372.
[183]周灵芝,龙明华,唐小付,等.营养液低氧胁迫对厚皮甜瓜几个逆境指标的影响[J].中国蔬菜,2007(7)：16-19.
[184]高洪波,郭世荣,汪天.营养液低氧胁迫对网纹甜瓜幼苗脯氨酸和多胺含量的影响[J].植物生理学通讯,2004,40(4)：434-436.
[185]周广生,朱旭彤.湿害后小麦生理变化与品种耐湿性的关系[J].中国农业科学,2002,35(7)：777-783.
[186]杨鸿雁.利用沼液生产无公害蔬菜的试验初报[J].中国沼气,2005,23(3)：48-49.
[187]郑京平.水果、蔬菜中维生素C含量的测定——紫外分光光度快速测定方法探讨[J].光谱实验室,2006(4)：731-735.
[188]吴凌云.有机、无机肥配施对蕹菜产量和品质的影响[J].福建农业科技,2009(1)：63-64.
[189]由文辉,刘淑媛,钱晓燕.水生经济植物净化受污染水体研究[J].华东师范大学学报(自然科学版),2000(1)：99-102.
[190]陈玉红,尹中,刘忠良,等.猪场废水漂浮栽培对空心菜品质的影响[J].北方园艺,2010(22)：51-52.
[2]冉星彦,China.浅论城市水环境的治理[J].北京水利,2001(4)：12-14,46.
[3]周海丽,史培军,徐小黎,等.深圳城市化过程与水环境质量变化研究[J].北京师范大学学报(自然科学版),2003,39(2)：273-279.
[4]汤建中,宋韬,江心英,等.城市河流污染治理的国际经验[J].世界地理研究,1998,7(2)：114-119.
[5]朱军政,韩曾萃.西湖引水淡化总磷浓度效果研究[J].水力发电学报,2010(3)：137-142.
[6]李一平,逢勇,向军,等.太湖水质时空分布特征及内源释放规律研究[J].环境科学学报,2005,25(3)：300-306.
[7]董晓丹,周琪,周晓东,等.我国河流湖泊污染的防治技术及发展趋势[J].地质与资源,2004,13(1)：26-29.
[8]M. J. Sebatieh, N.Ferriero. Lake restoration by sediment dredging[J]. Verh lnternat Verein Limnol,1997,26(2):776-781.
[9]濮培民,王国祥,李正魁,等.健康水生态系统的退化及其修复——理论、技术及应用[J].湖泊科学,2001,13(3)：194-203.
[10]H. Olem, G. Flock. Lake and reservoir restration guidance manual:Second edition[M]. United States:EPA.1990.
[11]J. M. Azcue, A. J. Zeman, M. Alena. Assessment of sediment and porewater after one year of sub aqueous capping of contaminated sediments in Hamilton Harbour[J]. Canada Water Sci Tech,1998.37(6-7):323-329.
[12]陈华林,陈英旭.污染底泥修复技术进展[J].农业环境保护,2002,21(2)：179-182.
[13]傅庆红,蒋新.湖泊沉积物中磷的形态分析及其释放研究[J].四川环境,1994,13(4)：21-24.
[14]隋少峰,罗启芳.武汉东湖底泥释磷特点[J].环境科学,2001,22(1)：102-105.
[15]孙从军,王敏,程曦,等.硅藻土混凝剂在污染河水处理中的应用研究[J].上海环境科学,2003,22(4)：275-278,292.
[16]邹琼,张筱鹏,鲜英,等.净水剂在滇池蓝藻清除部分应急工程中的应用[J].云南环境科学,2000,19(4)：37-39.
[17]A. Tessier, P. G. C. Campbell, M. Bission. Sequential Extraction Procedure for the Speciation of Trace Metals[J]. Analytical Chemistry,1979.51(7):844-851.
[18]徐颖.苏南地区航道底泥重金属污染评价和处置对策[J].环境保护科学,2001,27(5)：33-34,37.
[19]李继洲,程南宁,陈清锦,等.污染水体的生物修复技术研究进展[J].环境污染治理技术与设备,2005,6(1)：25-30.
[20]徐亚同,史家樑,袁磊,等.上澳塘水体生物修复试验[J].上海环境科学,2000,19(10)：480-484.
[21]赵志萍,呼世斌,房发俐,等.EM的定向富集及处理黑臭河水的研究[J].西北农业学报,2007,16(2)：210-213.
[22]王玮,卢先伟,刘圣阶,等.有效微生物菌群修复污染河流的应用研究[J].浙江水利水电专科学校学报,2006,18(2)：41-43.
[23]汪红军,胡菊香,吴生桂,等.生物复合酶污水净化剂处理黑臭水体的研究[J].水利渔业,2007,27(1)：68-70.
[24]董哲仁,刘蒨,曾向辉.受污染水体的生物-生态修复技术[J].水利水电技术,2002(2)：1-4.
[25]曹蓉,邢海,金文标,等.生物膜处理城市河道污染水体的挂膜试验研究[J].环境工程学报,2008.2(3)：374-377.
[26]胡一珍,张永明.用生物膜方法修复受污染河道水[J].上海师范大学学报(自然科学版),2007,36(6)：91-98.
[27]戴莽,倪乐意,谢平,等.利用大型围隔研究沉水植被对水体富营养化的影响[J].水生生物学报,1999,23(2)：97-101.
[28]娄敏,廖柏寒,刘红玉,等.3种水生漂浮植物处理富营养化水体的研究[J].中国生态农业学报,2005,13(3)：194-195.
[29]王丽卿,李燕,张瑞雷.6种沉水植物系统对淀山湖水质净化效果的研究[J].农业环境科学学报,2008,27(3)：1134-1139.
[30]徐德福,李映雪.用于污水处理的人工湿地的基质、植物及其配置[J].湿地科学,2007,5(1)：32-38.
[31]安树青.湿地生态工程[M].北京：化学工业出版社,2003.
[32]L. Garba, B. Jacques, D. Linda, et al.Nitrogen and phosphorus removal in a subsurface-flow reed bed[J]. Water Quality Research Journal of Canada,1998.33(2):319-329.
[33]S.B. He, Y. Li, H. N. Kong, et al.Treatment Efficiencies of Constructed Wetlands for Eutrophic Landscape River Water[J]. Pedosphere,2007.17(4):522-528.
[34]邹平,江霜英,高廷耀.城市景观水的处理方法[J].中国给水排水,2003,19(2)：24-25.
[35]蒋勇,左玉辉.新沂河污水净化生态工程研究[J].环境污染与防治,2001,23(1)：10-12.
[36]郝达平.自然河流稳定塘污水处理试验[J].徐州建筑职业技术学院学报,2005,5(2)： 36-38.
[37]S. K. Alam, L. A. Ager, T. M. Rosegger, et al.The effects of mechanical harvesting of floating plant tussock communities on water quality in Lake Istokpoga[J]. Florida Lake Resery Manage,1996(12):455-461.
[38]T. M. Craig, K. S. Randall, E. C. Charles.Physical and vegetative characteristics of floating islands[J]. Aquat Plant Manage,2001(39):107-111.
[40]井艳文,胡秀琳,许志兰,等.利用生物浮床技术进行水体修复研究与示范[J].北京水利,2003(6)：20-22.
[41]操家顺,李欲如,陈娟.水蕹菜对重污染河道净化及克藻功能[J].水资源保护,2006,22(2)：37-38.
[42]M. Li, Y. J. Wu, Z. L. Yu, et al.Nitrogen removal from eutrophic water by floating-bed-grown water spinach(Ipomoea aquatica Forsk.) with ion implantation[J]. Water Research,2007.41(14):3152-3158.
[43]卢进登,赵丽娅,康群,等.人工生物浮床技术治理富营养化水体研究现状[J].湖南环境生物职业技术学院学报,2005,11(3)：214-218.
[44]邱竞真,廖晓玲,胡云康,等.人工生物浮床床体材料的研究现状[J].重庆科技学院学报(自然科学版),2009,11(6)：56-58,64.
[45]罗固源,卜发平,许晓毅,等.温度对生态浮床系统的影响[J].中国环境科学,2010(4)：499-503.
[46]卜发平,罗固源,许晓毅,等.美人蕉和菖蒲生态浮床净化微污染源水的比较[J].中国给水排水,2010(3)：14-17.
[47]张增胜,董波,徐功娣,等.强化生态浮床中纤维填料生物膜特性动态研究[J].水处理技术,2009(9)：37-40.
[48]鲍家华,张增胜,刘振鸿,等.强化生态浮床中酶活性变化与净化效果的相关性分析研究[J].水处理技术,2011,37(])：103-]07.
[49]徐功娣,张增胜,韩丽媛,等.强化生态浮床与普通浮床对污染物净化效果对比研究[J].水处理技术,2010,36(4)：93-96.
[50]孙连鹏,冯晨,刘阳,等.强化生态浮床对珠江水中氮污染物去除研究[J].中山大学学报(自然科学版),2009,48(1)：93-97.
[51]骆其金,谌建宇,许振成,等.曝气生态浮床-渗透性反应墙组合工艺水质净化特性研究[J].环境工程学报,2010,4(9)：1995-1999.
[52]骆其金,谌建宇,许振成,等.曝气生态浮床/PRB组合工艺净化重污染河水研究[J].中国给水排水,2009(23)：22-24,28.
[53]李海英,李文朝,冯慕华,等.微曝气生态浮床水芹吸收NP的特性及其对系统去除NP贡献的研究[J].农业环境科学学报,2009,28(9)：1908-1913.
[54]李海英,冯慕华,李玲,等.微曝气生态浮床净化入湖河口污染河水原位模型实验[J].湖泊科学,2009,21(6)：782-788.
[55]李海英,杨海华,柯凡,等.微曝气生态浮床的净化效果与生物膜特性研究[J].中国给水排水,2009,25(7)：35-40.
[56]宋海亮,吕锡武,李先宁,等.投放底栖动物强化水耕植物过滤法的净水效果[J].中国环境科学,2007,27(1)：58-61.
[57]黄廷林,宋李桐,钟建红,等.人工浮床净化城市景观水体的试验研究[J].西安建筑科技大学学报(自然科学版),2007,39(1)：30-33.
[58]武琳慧,吴林林,黄民生,等.人工浮床及其在污染水体治理中应用进展[J].净水技术,2006,25(4)：8-9,50.
[59]罗固源,肖华,韩金奎,等.人工浮床处理重污染河水的效能分析[J].重庆大学学报,2008,31(8)：932-936.
[60]聂智凌,安达,黄民生,等.人工浮床池净化富营养河水试验研究[J].净水技术,2006,25(5)：1-3.
[61]江浩,吴涛,孙怡超.人工浮床不同植物对水质净化效果试验研究[J].海河水利,2009(1)：12-13,37.
[62]卢进登,陈红兵,赵丽娅,等.人工浮床栽培7种植物在富营养化水体中的生长特性研究[J].环境污染治理技术与设备,2006,7(7)：58-61.
[63]李琳,刘娜娜,达良俊.鸢尾和菖蒲不同器官对富营养化水体中氮磷的积累效应[J].环境污染与防治,2006,28(12)：901-903,907.
[64]吴平凡,李泉生,吴永红,等.稻草秸秆基人工浮床支撑材料的研究[J].科技资讯,2007(10)：120-121.
[65]吴湘,杨肖娥,李廷强,等.漂浮植物对富营养化景观水体的净化效果研究[J].水土保持学报,2007,21(5)：128-132.
[66]罗固源,韩金奎,肖华,等.美人蕉和风车草人工浮床治理临江河[J].水处理技术,2008,34(8)：46-48,54.
[67]J. W. Barko, D. Gunnison, S. R. Carpenter. Sediment interactions with submersed macrophyte growth and community dynamics [J]. Aquat. Bot.,1991.41:41-65.
[68]B. K. Sorrell, P. I. Boon. Biogeocheminstry of billabong sediments II Seasonal variations in methane production[J]. Freshwater Biol.,1992.27:435-445.
[69]李芳柏,吴启堂.无土栽培美人蕉等植物处理生活废水的研究[J].应用生态学报,1997,8(1)：88-92.
[70]魏瑞霞,武会强,张锦瑞,等.植物浮床-微生物对污染水体的修复作用[J].生态环境学报,2009,18(1)：68-74.
[71]B. L. Bedford, D. R. Bouldin, B. D. Beliveau. Net oxygen and carbon-dioxide balances in solutions bathing roots of wetland plants [J]. Ecol.,1991.79:943-959.
[72]B. K. Sorrell, W. Armstrong. On the difficlties of measuring oxygen release by root systems of wetland plants[J]. J. Ecol.,1994.82:177-183.
[73]K. Seidel Abbau von bacterium coli durch hohere wasserpflanzen[J]. Naturwiss,1964.51: 395.
[74]K. Seidel. Reinigung von Gewassern durch hohere Pflanzen[J]. Naturwiss,1966(53): 289-297.
[75]D. A. Barber, J. K. Martin. The release of organic substances by cereal root into soil[J]. New Phytol.,1976.76:69-80.
[76]刘雯,丘锦荣,卫泽斌,等.植物及其根系分泌物对污水净化效果的影响[J].环境工程学报,2009,3(6)：971-976.
[77]熊缨,苏志刚,高举明.不同挺水植物在生活污水中生长量及去污能力比较研究[J].环境科学与管理,2011,36(1)：63-66.
[78]孙文浩,余叔,文杨,等.凤眼莲根系分泌物中的克藻化合物[J].植物生理学报,1993.19(1)：92-96.
[79]夏科,杨洪生,张爱茜,等.植物对氮、磷去除效果及克藻效应的研究[J].污染防治技术,2007.20(6)：6-10.
[80]何池全,叶居新.石菖蒲克藻效应的研究[J].生态学报,1999.19(5)：754-758.
[81]K. Hofmann. Wachstumverhalten von Schilf (Phragmites australist Trin. ex Steudel) in klarschlammbeschickten Filterbeeten [J]. Arch. Hydrobiol.,1986.107:385-409.
[82]U. Stottmeister, B. A. Wie, P. Kuschk. Effects of plants and microorganisms in constructed wetlands for wastewater treatmen[J]. Biotechnology Advance,2003.22:93-117.
[83]詹发萃,邓家齐,夏宜净,等.凤眼莲根区异养细菌的群落特征与异养活性的研究[J].水生生物学报,1993.17(2)：150-155.
[84]朱静平,程凯,宋宝增.水培吊兰污水净化系统中微生物数量与净化效果相关分析[J].水处理技术,2009(6)：14-18,23.
[85]孙从军,高阳俊,曹勇,等.淀山湖河口生态浮床试验工程设计与效果研究[J].中国给水排水,2010,26(18)：64-68.
[86]浮岛植物让太湖五里湖变清[EB/OL]. [2003-10-05].http://news.thmz.com/col58/2003/10/ 2003-10-056733.html.
[87]刘福兴,付子轼,宋祥甫,等.生态浮床及辅助技术治理汇丰河黑臭水体[J].四川环境, 2009,28(5)：36-40.
[88]张杭丽,蔡国强,徐立,等.植物浮床技术修复富营养化水体示范工程[J].给水排水,2011(S1)：155-158.
[89]刘长发,綦志仁,何洁,等.环境友好的水产养殖业——零污水排放循环水产养殖系统[J].大连水产学院学报,2002,17(3)：220-226.
[90]陈家长,孟顺龙,胡庚东,等.空心菜浮床栽培对集约化养殖鱼塘水质的影响[J].生态与农村环境学报,2010,26(2)：155-159.
[91]蔡秋亮,林东教,何嘉文,等.去污和苗圃功能兼具的美人蕉漂浮植物修复系统研究[J].农业工程学报,2005(22)：178-180.
[92]R. K. Hubbard, G. J. Gascho, G. L. Newton. Use of floating vegetation to remove nutrients from swine lagoon wastewater[J]. Transactions of the ASAE,2004.47(6):1963-1972.
[93]D. M. Revitt, R. B. E. Shutes, N. R. Llewellyn, et al.Experimental reedbed systems for the treatment of airport runoff[J]. Water Science and Technology,1997.36(8-9):385-390.
[94]D. M. Revitt, P. Worrall, D. Brewer. The integration of constructed wetlands into a treatment system for airport runoff, Water Science and Technology [J]. Water Science and Technology,2001.44(11-12):469-476.
[95]Yusaku, Nogami.Cultural eutrophiccation of Kojima Lake in Japan[J]. Yunnan Geographic Environment Research,2002.14(2):51-55.
[96]罗固源,卜发平,许晓毅,等.生态浮床的去污效果与机理研究[J].四川大学学报(工程科学版),2009,41(6)：109-113.
[97]戴栋超,黄廷林,王震,等.生态组合技术净化景观水体实验研究[J].西安建筑科技大学学报(自然科学版),2006,38(6)：786-789.
[98]李英杰,年跃刚,胡社荣,等.生态浮床对河口水质的净化效果研究[J].中国给水排水,2008,24(11)：60-63,7.
[99]章飞军,商弘,吴灵,等.城市景观污染水体人工浮床植物筛选[J].浙江海洋学院学报(自然科学版),2009(4)：436-439.
[100]汤显强,李金中,李学菊,等.7种水生植物对富营养化水体中氮磷去除效果的比较研究[J].亚热带资源与环境学报,2007,2(2)：8-14.
[101]付春平,唐运平,陈锡剑,等.香蒲湿地对泰达高盐再生水景观河道水质净化效果的研究[J].农业环境科学学报,2006,25(21)：186-190.
[102]田立民,王晓英.芦苇和香蒲对富营养化水体的净化效果[J].江苏农业科学,2010(4)：409-411.
[103]王春景,杨海军,刘国经,等.菰和菖蒲对富营养化水体净化效率的比较[J].植物资源与环境学报,2007,16(1)：40-44.
[104]杨旻,吴小刚,周连凤,等.菖蒲对不同程度富营养化水体的净化作用研究[J].环境科学与管理,2007,32(10)：77-80.
[105]赵兰,辜夕容,邢新婷.3种植物对人工模拟三峡库区富营养化水体的净化研究[J].西南大学学报(自然科学版),2010,32(7)：113-118.
[106]马牧源,王兰,孙红文.黄花鸢尾对富营养化水体净化的试验研究[J].农业环境科学学报,2006,25(2)：448-452.
[107]芦建国,韩冠苒.3种鸢尾属植物对富营养化水体的净化作用[J].中国农学通报,2010,26(12)：194-196.
[108]司友斌,包军杰,曹德菊,等.香根草对富营养化水体净化效果研究[J].应用生态学报,2003,14(2)：277-279.
[109]马立珊,骆永明,吴龙华,等.浮床香根草对富营养化水体氮磷去除动态及效率的初步研究[J].土壤,2000,32(2)：99-101.
[110]何池全,赵魁义,叶居新.石菖蒲净化富营养化水体的研究[J].南昌大学学报(理科版),1999,23(1)：75-78.
[111]周小平,徐晓峰,王建国,等.3种植物浮床对冬季富营养化水体氮磷的去除效果研究[J].中国生态农业学报,2007,15(4)：102-104.
[112]郭沛涌,朱荫湄,宋祥甫,等.陆生植物黑麦草(Lolium multiflorum)对富营养化水体修复的围隔实验研究——总磷的净化效应及其动态过程[J].浙江大学学报(理学版),2007,34(5)：560-564.
[113]宋祥甫,邹国燕,吴伟明,等.浮床水稻对富营养化水体中氮、磷的的去除效果及规律研究[J].环境科学学报,1998,18(5)：43-48.
[114]郑翀,郑少奎,杨志峰,等.水芹浮床对NO_x---N类富营养水体的连续小试净化[J].环境工程,2006,24(3)：31-33,3.
[115]郑种,孙梅,郑少奎,等.低温下水芹浮床对氨氮类富营养水体的连续小试净化[J].环境污染治理技术与设备,2006,7(8)：23-26.
[116]陈建军,卢晓明,卢少勇,等.梭鱼草净化黑臭河水的日变化试验研究[J].环境科学,2009,30(12)：3586-3589.
[117]耿兵,张燕荣,王妮珊,等.不同水生植物净化污染水源水的试验研究[J].农业环境科学学报,2011,30(3)：548-553.
[118]G. Keith, E. Bolton. Pollutant removal capability of a construted Melaleuca wetland receiving primary settled sewage[J]. Wat. Sci. Technol.,1999.39(6):199-206.
[119]李彬,靖元孝,王忠正,等.互叶白千层(Melaleuca alternifolia)浮床对生活污水净化效果研究初报[J].华南师范大学学报(自然科学版),2010(2)：90-95.
[120]林惠凤,黄婧,朱联东,等.浮床栽培柳树在富营养化水体中的生长特性及水质净化效果研究[J].湖北大学学报(自然科学版),2009,31(2)：210-212.
[121]周晓红,王国祥,冯冰冰,等.3种景观植物对城市河道污染水体的净化效果[J].环境科学研究,2009(1)：108-113.
[122]中国科学院武汉植物研究所.湖北植物志[M].武汉：湖北科学技术出版社,2002.
[123]郭沛涌,朱荫湄,宋祥甫,等.陆生植物黑麦草(Lolium multiflorum)对富营养化水体修复的围隔实验研究——氨氮的净化效应及其动态过程[J].浙江大学学报(理学版),2007,34(1)：76-79.
[124]郭沛涌,朱荫湄,宋祥甫,等.浮床黑麦草去除富营养化水体总氮的试验研究[J].华中科技大学学报(城市科学版),2007,24(2)：33-35,40.
[125]陈力,郭沛涌,柴洪云,等.不同种植方式对陆生植物美人蕉与紫背万年青净化富营养化水体中氮的影响[J].华中科技大学学报(城市科学版),2009,26(2)：23-28.
[126]陈力,郭沛涌,林宇,等.不同种植方式对陆生植物去除富营养化水体中磷的影响[J].浙江大学学报(理学版),2009,36(6)：699-704.
[127]H. Brix. Functions of macrophytes in construced wetlands[J]. Wat. Sci. Tech.,1994.29(4): 71-78.
[128]T. Gumbricht. Nutrient removal processes in freshwater submersed macrophyte systems[J]. Ecol.Eng.,1993.1:1-30.
[129]罗固源,郑剑锋,许晓毅,等.4种浮床栽培植物生长特性及吸收氮磷能力的比较[J].环境科学学报,2009,29(2)：285-290.
[130]吴伟,胡庚东,金兰仙,等.浮床植物系统对池塘水体微生物的动态影响[J].中国环境科学,2008,28(9)：791-795.
[131]范洁群,邹国燕,宋祥甫,等.浮床黑麦草对城市生活污水氮循环细菌繁衍和脱氮效果的影响[J].生态学报,2010,30(1)：265-271.
[132]曹德平,李春杰,陈雪初,等.水化硅酸钙强化空心菜浮岛除磷能力的研究[J].中国给水排水,2008,24(1)：22-25.
[133]张增胜,徐功娣,陈季华,等.生物净化槽／强化生态浮床工艺处理农村生活污水[J].中国给水排水,2009(9)：8-11.
[134]徐功娣,张增胜,韩丽媛,等.强化生态浮床与普通浮床对污染物净化效果对比研究[J].水处理技术,2010,36(4)：93-96.
[135]李海英,杨海华,柯凡,等.微曝气生态浮床的净化效果与生物膜特性研究[J].中国给水排水,2009,25(7)：35-40.
[136]胡雄,谢从新,何绪刚,等.几种空心菜在富营养池塘中的生长特性和去除氮磷效果比较[J].渔业现代化,2010(3)：9-14.
[137]周真明,陈灿瑜,叶青,等.浮床植物系统对富营养化水体的净化效果[J].华侨大学学报(自然科学版),2010,31(5)：576-579.
[138]李欲如,操家顺.冬季低温条件下浮床植物对富营养化水体的净化效果[J].环境污染与防治,2005,27(7)：36-39.
[139]谭洪新,罗国芝,朱学宝,等.水栽培蔬菜对养鱼废水的水质净化效果[J].上海水产大学学报,2001,10(4)：293-297.
[140]张村侠,朱世东.浮床栽培绿叶蔬菜对富营养化水体的净化效果[J].安徽农业科学,2007,35(14)：4193-4194,4196.
[141]贺蓉,汤小会,王伟.莴苣和小葱净化养殖水体效果的初步研究[J].水产养殖,2007,28(2)：5-7.
[142]国家环境保护总局.水和废水监测分析方法(第四版)[M].北京：中国环境科学出版社,2002.
[143]国家环境保护总局.地表水环境质量标准GB3883-2002[M].北京：中国标准出版社,2002.
[144]穆锋海,王梅,陈远其,等.牧草营养性状与生物量关系的研究[J].草业科学,2009,26(10)：122-126.
[145]F. S. Chapin, V. T.Eviner. Functional matrix:A conceptual framework for predicting multiple plant effects on ecosystem processes[J]. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst.,2003.34: 455-485.
[146]张凤娥,张雪,刘义.新型植物对河道受污染水体中TN、TP去除效果的研究[J].中国农村水利水电,2010(6)：56-58.
[147]徐康宁,汪诚文,刘巍.稳定塘藻类生长规律及其影响的中试研究[J].农业环境科学学报,2009,28(7)：1473-1477.
[148]F. Yan, Z. M. Yang, M. Li. Review on research methods for allelopathy and allelochemicals in plant[J]. Acta Ecologica Sinica,2000.20(4):692-696.
[149]周真明,叶青,沈春花,等.3种浮床植物系统对富营养化水体净化效果研究[J].环境工程学报,2010(1)：91-95.
[150]吕锡武,宋海亮.水培蔬菜法对富营养化水体中氮磷的去除特性研究[J].江苏环境科技,2004,17(2)：1-3.
[151]刘秀珍,李韵珠,綦雪梅.玉米苗期硝酸根离子吸收动力学参数的研究[J].土壤肥料,1994(3)：21-24.
[152]汪晓丽,封克,盛海君,等.不同水稻基因型苗期N03-吸收动力学特征及其受吸收液中NH4+的影响[J].中国农业科学,2003,36(11)：1306-1311.
[153]张志勇,王刚卫,田晓莉,等.棉花钾吸收动力学的初步研究和应用(英文)[J].棉花学报,2005,17(3)：165-170.
[154]韩振海,王永章,孙文彬.铁高效及低效苹果基因型的铁离子吸收动力学研究[J].园艺学报,1995,22(4)：313-317.
[155]吕德国,王英,秦嗣军,等.冷凉条件对山荆子幼苗根系氮素吸收动力学参数的影响[J].园艺学报,2010,37(9)：1493-1498.
[156]方从兵,孙其宝,孙俊.桃K+、H2P04-吸收动力学研究[J].中国林副特产,2001(3)：4-5.
[157]M. K. Schenk. Regulation of nitrogen uptake on the whole plant level[J]. Plant and Soil, 1996.181:131-137.
[158]P. Theertham, R. Osamd. Differences in uptake kinetics of NH4+ and NO3- in legumes and cereals[J]. Plant and Soil,1993.154:67-72.
[159]张富仓,康绍忠,李志军.小麦和大麦吸收N、P、K的动力学参数及相互作用机制研究[J].应用基础与工程科学学报,2002,4(1)：252-258.
[160]张亚丽,董园园,沈其荣.不同水稻品种对铵态氮和硝态氮吸收特性的研究[J].土壤学报,2004,41(6)：918-923.
[161]宋世威,季凯莉,葛体达,等.甜瓜对不同形态氮素的吸收动力学研究[J].土壤通报,2009,40(3)：590-593.
[162]N. Claassen, S. A. Barber. A method for characterizing the relation between nutrient concentration and flux into roots of intact plants[J]. Plant Physiol,1974.54:564-568.
[163]华海霞,梁永超,娄运生,等.水稻硅吸收动力学参数固定方法的研究[J].植物营养与肥料学报,2006,12(3)：358-362.
[164]陆景陵.植物营养学[M].北京：中国农业大学出版社,1994
[165]田霄鸿,李生秀,王清君.几种作物N03-吸收动力学参数测定方法初探[J].土壤通报,2001,32(1)：16-18,31-49.
[166]赵越,马凤鸣,张多英.甜菜对不同氮素吸收动力学的研究[J].东北农业大学学报,2006,37(3)：294-298.
[167]毛达如.植物营养研究方法[M].北京：中国农业大学出版社,2005.
[168]余勤,邝炎华.根系养分吸收动力学研究及应用[J].华南农业大学学报,1997,18(2)：108-113.
[169]常会庆,李娜,徐晓峰.三种水生植物对不同形态氮素吸收动力学研究[J].生态环境,2008,17(2)：511-514.
[170]周晓红,王国祥,杨飞,等.空心菜对不同形态氮吸收动力学特性研究[J].水土保持研究,2008,15(5)：84-87.
[171]李欲如,操家顺,徐峰,等.水蕹菜对苏州重污染水体净化功能的研究[J].环境污染与防治,2006,28(1)：219-221.
[172]余俊任,林聪,张晓军,等.水生植物净化规模化猪场厌氧发酵水的试验研究[J].可再生能源,2007(2)：52-55.
[173]古志钦,张利权.互花米草对持续淹水胁迫的生理响应[J].环境科学学报,2009,29(4)： 876-881.
[174]王慧蕾,唐小付,龙明华.营养液低氧胁迫对网纹甜瓜嫁接苗逆境指标的影响[J].中国蔬菜,2008(3)：26-29.
[175]王学奎.植物生理生化实验原理与技术[M].北京：高等教育出版社,2006.
[]76]刘惠芬,高玉葆,张强,等.不同种群羊草幼苗对土壤干旱胁迫的生理生态响应[J].南开大学学报(自然科学版),2004,37(4)：105-110.
[177]罗群,唐自慧,李路娥,等.干旱胁迫对9种菊科杂草可溶性蛋白质的影响[J].四川师范大学学报(自然科学版),2006,29(3)：356-359.
[178]谭巍巍,李风山,张玉霞,等.氯化钠和碳酸钠对芦笋的胁迫效应比较[J].中国农学通报,2006,22(7)：322-325.
[179]刘思宇.外源物质对低温胁迫下番茄幼苗生理指标的影响[J].北方园艺,2010(17)：44-46.
[180]黄婧,林惠凤,朱联东,等.浮床水培蕹菜的生物学特征及水质净化效果[J].环境科学与管理,2008,33(12)：92-94.
[181]O. B. Blokhina, E. Virolainen, K. V. Fagerstedt. Antioxidant status of anoxiatolerant and intolerant plant species under anoxia and reaeration[J]. Physiol Plant,2000.109:396-403.
[182]高洪波,郭世荣,章铁军,等.营养液低氧胁迫对网纹甜瓜幼苗生长和生理代谢影响[J].沈阳农业大学学报,2006,37(3)：368-372.
[183]周灵芝,龙明华,唐小付,等.营养液低氧胁迫对厚皮甜瓜几个逆境指标的影响[J].中国蔬菜,2007(7)：16-19.
[184]高洪波,郭世荣,汪天.营养液低氧胁迫对网纹甜瓜幼苗脯氨酸和多胺含量的影响[J].植物生理学通讯,2004,40(4)：434-436.
[185]周广生,朱旭彤.湿害后小麦生理变化与品种耐湿性的关系[J].中国农业科学,2002,35(7)：777-783.
[186]杨鸿雁.利用沼液生产无公害蔬菜的试验初报[J].中国沼气,2005,23(3)：48-49.
[187]郑京平.水果、蔬菜中维生素C含量的测定——紫外分光光度快速测定方法探讨[J].光谱实验室,2006(4)：731-735.
[188]吴凌云.有机、无机肥配施对蕹菜产量和品质的影响[J].福建农业科技,2009(1)：63-64.
[189]由文辉,刘淑媛,钱晓燕.水生经济植物净化受污染水体研究[J].华东师范大学学报(自然科学版),2000(1)：99-102.
[190]陈玉红,尹中,刘忠良,等.猪场废水漂浮栽培对空心菜品质的影响[J].北方园艺,2010(22)：51-52.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |