哈耶克经济理论述评
|
摘要
哈耶克（Friedrich August von Hayek，1899—1992），20世纪经济思想史中一位重要的核心人物，是奥地利学派的最主要代表之一。1974年诺贝尔经济学奖获得者，在经济学、政治学、哲学、思想史、法学、心理学以及认识论等诸多领域都有所涉猎的一位多产的经济学家和政治哲学家。
20世纪70年代，新自由主义思想在西方复兴，哈耶克的思想和理论被重新受到关注和追捧。中国也随着改革开放后市场经济的到来，整个学术界掀起了一股对自由主义思想研究的热潮。由于中国的经济体制改革或者说是转型与哈耶克自由主义的经济思想相关联，哈耶克一直倡导的自由市场经济开始占据中国，因此，哈耶克的思想和理论在中国学术界也开始受到重视，他的自由主义等哲学思想逐渐成为中国学者讨论的热点。但遗憾的是，至今还没有多少中国学者从哈耶克的纯经济学理论入手，对其进行系统的分析和研究。本文正是出于填补这项空白的目的，拟就哈耶克的经济学理论进行系统的梳理和论述，并将哈耶克与其地位同等重要的马克思、凯恩斯和弗里德曼这些经济学家进行比较分析。
本文先从介绍哈耶克的生平开始入手，主要阐述了其经济理论产生的历史背景、思想渊源以及形成和发展。哈耶克成长和生活在一个大变革的时代，他经历了两次世界大战，其经济理论也产生于这样一个动荡的年代。哈耶克经济理论的主要来源是古典自由主义和奥地利学派。在古典自由主义中，哈耶克信奉的是“英国传统”，尤其是休谟和康德的思想对哈耶克影响最为深刻，这些思想成为日后他的自由主义和自生自发秩序原理的重要源泉。而奥地利学派对哈耶克经济理论的影响更为直接，他的价值理论一般来说，就是奥地利学派的边际效用价值理论。哈耶克继承了奥地利学派中门格尔的个人主义、主观主义以及米塞斯的人类行为学的方法论，借鉴了庞巴维克的资本理论和米塞斯的信用周期学说，并通过参与社会主义经济核算的论战和与凯恩斯的争辩，进一步发展形成了他自己独特的经济理论。哈耶克将其新自由主义思想融入其经济理论当中，并将他的一生都致力于对自由主义的捍卫。
哈耶克经济理论的方法论较为独特，他以个人主义、主观主义以及人类行为学的研究方法，构建其整个经济理论体系。哈耶克经济理论以人类行为学为基础，通过对“个人从事有特定目的的行动”这一公理的文字演绎推导出来，这也就意味着其方法论的个人主义和主观主义。哈耶克可谓是西方经济学家中的“非主流”，他脱离了传统的经济学研究，走了一条有别于他人的另类道路，将经济学的基本原理、政治理论、法学、科学哲学以及思维哲学都为他所用，从更广泛的空间研究并捍卫了他的自由主义。虽然哈耶克同时在几个科学领域上都获得了国际声望和荣誉，然而，他对其他社会科学的贡献，在很大程度上是作为他在经济学及其方法论基础这一领域的学术成就的扩展而出现的。①
哈耶克的价值理论是其所有经济理论的根基和出发点，他的价值论来自奥地利学派的传统，是边际效用价值理论或者说是主观价值理论。哈耶克在主观价值论的基础上，将其扩展到了整个社会领域，提出了主观知识论。在知识论中，他提出了有意识的“分立的个人知识”和无意识的默会知识，为他的自由主义和自生自发秩序原理提供了另一种理论依据。哈耶克以主观价值论为基础，将其知识论应用到市场经济理论中，形成了自己独特的市场过程理论。在这一理论中，他强调了价格体系、竞争机制和市场对信息的发现、传播和交换的作用。哈耶克于1935年参与了一场关于社会主义经济核算的著名论战。作为米塞斯的支持者，哈耶克运用他的知识论和市场过程理论与西方社会主义者进行了激励的争辩，极力证明社会主义经济无法进行有效核算，计划经济是低效率的，只有市场经济才能对资源进行有效配置。这场论战也成为了哈耶克学术生涯的转折点，使他从一个温和的社会主义者逐渐变成了一个坚定的自由主义捍卫者。
哈耶克的货币理论主要由中性货币理论和自由货币理论两大部分组成。他在中性货币理论中，延续了奥地利学派的理论思想，借用了威克塞尔的“中性货币”这一术语。他从主观主义思想出发，借助个人分析法，对货币与物价、货币与经济均衡的关系进行了进一步的探讨，形成了自己独特的中性货币理论。哈耶克针对20世纪30年代的经济大萧条，运用中性货币理论，提出了解决办法——在长期内，让货币接近中性状态，维持货币数量不变，限制中央银行行为的货币政策。哈耶克在20世纪70年代西方世界出现经济滞涨时，提出了自由货币理论。该理论反对国家垄断货币对发行权，认为应该由私人银行发行货币。哈耶克也由于预见了这次经济危机以及凯恩斯主义的失灵，而受到人们的广泛关注。
哈耶克的经济周期理论，一方面受到奥地利经济学家米塞斯的信用周期学说的启示，另一方面则源于威克塞尔的货币理论和奥地利学派代表人物之一的庞巴维克的资本理论。哈耶克继承了前人的学说思想，又以自己的货币理论和资本理论为基础，形成了著名的经济周期理论。他在这一理论中，分析了生产的结构和生产的过程的同时，指出了货币供给量的变化使得货币利率与自然利率背离时的生产过程的迂回程度的改变，认为生产结构的变化是导致经济周期性波动的根本原因。哈耶克提出，克服经济危机的根本办法就是要保证货币维持中性和遵循市场体质自发地协调、配置，而实现这些要求就必须实行自由货币政策，废除中央银行，取消国家对货币发行的垄断权。哈耶克主张自由主义经济政策，强烈反对政府对经济的干预。
最后，将哈耶克与凯恩斯、弗里德曼以及马克思这三位在西方经济学界具有代表性的经济学家进行比较分析。作为放任自由经济的继承者，哈耶克对凯恩斯的政府干预主义进行了彻底的批判，但他与同为放任自由经济继承者的弗里德曼也有着方法论、经济理论和政策主张等方面的分歧。不过，这些都只不过是作为同一阶级内部的不同观点罢了。而作为代表资产阶级的哈耶克来说，他与代表着无产阶级的马克思之间才是真正的、毋庸置疑的对立关系。那么，在中国这样一个大背景下，通过哈耶克与马克思的比较分析，对中国社会主义的经济建设可以起到一定的借鉴和启示作用。
Friedrich August von Hayek(1899-1992)，was an important person of history ofeconomic thoughts in the20th century, and one of the most important representativesof the Austrian School. He was a winner of Nobel prize in economist in1974, andresearched on many fields just like economics, political science, philosophy,intellectual history, law, psychology, and epistemology. It could be said that he was aprolific economists and political philosophers.
In the1970s, the neo-liberal ideological revived in the West, Hayek’s ideologicaland theoretical were paid attention again. With the reform and opening up, the arrivingof the market economy, there was a wave of liberal ideology research in academiccommunity. China's economic system reform or restructuring associated with Hayek’sliberal economic ideology, Hayek believed that a free market economy began tooccupy China, therefore, Hayek’s ideas and theories were paid more attention in China,and his liberal philosophy was becoming a hot topic in Chinese scholars. Unfortunately,not many Chinese scholars started from the the Hayek’s pure economic theory, analysisand research the system. In order to fill this blank, this article will research and discussthe economic theories of Hayek, And comparative analysis of Hayek and Marx,Keynes and Friedman who has the equal status as Hayek.
The paper introduced Hayek’s life first, mainly discussed the historicalbackground, ideological origin, the formation and development of the economic theory.Hayek had growed and lived in an era of great change, he experienced two world wars,when his economic theory also generated. The main source of Hayek’s economictheory were classical liberalism and the Austrian School. In Classical liberalism,Hayek believed in the British tradition, especially Hume and Kant, these ideas becomean important source of his liberalism and the principle of "spontaneous order" in thefuture. Austrian School of Economics impacted Hayek’s economic theories moredirectly, his theory of value, in general, was the Austrian school of marginal utilitytheory of value. Hayek inherited Carl Menger’s individualism and subjectivism in the Austrian School, and Mises’ praxeology methodology, drawed on the B hm-Bawerk’scapital theory and Mises’ credit cycle theory, through participation in social Marxisteconomic accounting controversy and argued with Keynes, he further developed hisown unique economic theory. Hayek puted the neo-liberal ideas into his economictheories, and defended the liberalism all his life.
Hayek’s methodology of economics was special, he used individualism,subjectivism and praxeology as methods to construct his whole economic theoreticalsystem. Hayek’s economic theory based on the human action, by interpreting the textof the axiom that "individuals engaged in the action of a specific purpose", whichmeaned that his methodological individualism and subjectivism. Hayek could bedescribed as a "non-mainstream" western economist, unlike traditional economicsstudies, he did an innovative research, used the basic principles of economics, politicaltheory, law, philosophy of science, and The philosophy of thinking in his own way,defended his liberal from a wider space. Although Hayek have gained internationalprestige and honor in several scientific fields at the same time, however, hiscontribution to the other social sciences, largely as an extension of his academicachievements in the area of economics and its methodological basis.
Hayek’s theory of value was the foundation and starting point of all economictheories, which came from the tradition of the Austrian School, was the marginal utilitytheory of value or subjective value theory. On the basis of the subjective theory ofvalue, Hayek extended it to the whole social sphere, raised subjective theory ofknowledge. In the theory of knowledge, he raised awareness “discrete personalknowledge”and unconscious tacit knowledge, provided another theoretical basis forhis" liberal "and" spontaneous order "thinking. Hayek applied the knowledge to themarket economy theory on the basis of the subjective theory of value. In this theory, heemphasized the role of the price system, the mechanism of competition and marketdiscovery, dissemination and exchange of information. In1935, Hayek involved in afamous controversy on socialist economic accounting. As a supporters of Mises,Hayek argued with western socialists inventively by using his theory of knowledge andthe market process theory, tried to prove that the socialist economy can not effectivelyaccounting, planned economy is inefficient, only the market economy can allocate theresources effectively. This debate also became the turning point of the of Hayekacademic career, so he gradually became a staunch liberal defenders from a moderate socialists.
Hayek’s Monetary Theory was made of neutral monetary theory and freemonetary theory. In Neutral monetary theory, he continued the Austrian theoryideology, borrowed the term "neutral currency" from Wicksell. Starting from thesubjective ideology, with the personal analysis, Hayek did a further discussion of thebalanced relationship between the currency and commodity prices, currency andeconomic, formed its own unique neutral monetary theory. To against the GreatDepression of the1930s, using the neutral monetary theory, Hayek proposed a solutionthat kept the currency near neutral state in the long term, maintained the quantity ofmoney unchanged, and limitted the monetary policy from the central bank. Hayekraised the free monetary theory when western world appear economic stagnation in the1970s. The theory againsted the state monopoly on currency issue, and believed thatshould be provided by private banks to issue currency. Hayek also anticipated theeconomic crisis and the failure of Keynesian, and got the extensive attention.
Hayek’s business cycle theory, on the one hand, got the revelation of the creditcycle doctrine of the Austrian economists Mises, on the other hand, stemmed fromWicksell's monetary theory and one of the representatives of the Austrian SchoolB hm-Bawerk’s capital theory. Hayek inherited the previous theories and ideas, basedon the monetary theory and capital theory of his own, shaped a well-known theory ofbusiness cycles. In this theory, Hayek did an analysis of the production structure andproduction process, at the same time, pointed out that changes in the money supplymakes currency interest rate and the natural rate of interest departure from theproduction process circuitous change that changes in the structure of production led tothe cyclical economic fluctuations. Hayek proposed that the fundamental way toovercome the economic crisis is to keep the money maintain neutral and follow themarket physique spontaneous coordination, configuration. Achieve these requirementsmust be implemented free of monetary policy, the abolition of the central bank, theabolition of the national currency monopoly. Hayek advocated liberal economicpolicies, strongly opposed to government intervention in the economy.
Finally, this paper will do a comparative analysis of Hayek and Keynes, Friedman,and Marx who were the representative economists in the west economic circles. As thesuccessor of the laissez-faire economy, Hayek critiqued Keynesian governmentinterventionism completely, but he and Friedman who was also the Laissez-faire economic successor had differences in methodology, economic theory and policyadvocates. However, these were just different views of the same class. Hayek, who wasthe representative of the bourgeoisie, had a true, no doubt the antagonistic relationshipbetween the proletariat of Marx. In background of China, through comparative analysisof Hayek and Marx, could play a role of reference and inspiration for Chinese socialisteconomic construction.
20世纪70年代，新自由主义思想在西方复兴，哈耶克的思想和理论被重新受到关注和追捧。中国也随着改革开放后市场经济的到来，整个学术界掀起了一股对自由主义思想研究的热潮。由于中国的经济体制改革或者说是转型与哈耶克自由主义的经济思想相关联，哈耶克一直倡导的自由市场经济开始占据中国，因此，哈耶克的思想和理论在中国学术界也开始受到重视，他的自由主义等哲学思想逐渐成为中国学者讨论的热点。但遗憾的是，至今还没有多少中国学者从哈耶克的纯经济学理论入手，对其进行系统的分析和研究。本文正是出于填补这项空白的目的，拟就哈耶克的经济学理论进行系统的梳理和论述，并将哈耶克与其地位同等重要的马克思、凯恩斯和弗里德曼这些经济学家进行比较分析。
本文先从介绍哈耶克的生平开始入手，主要阐述了其经济理论产生的历史背景、思想渊源以及形成和发展。哈耶克成长和生活在一个大变革的时代，他经历了两次世界大战，其经济理论也产生于这样一个动荡的年代。哈耶克经济理论的主要来源是古典自由主义和奥地利学派。在古典自由主义中，哈耶克信奉的是“英国传统”，尤其是休谟和康德的思想对哈耶克影响最为深刻，这些思想成为日后他的自由主义和自生自发秩序原理的重要源泉。而奥地利学派对哈耶克经济理论的影响更为直接，他的价值理论一般来说，就是奥地利学派的边际效用价值理论。哈耶克继承了奥地利学派中门格尔的个人主义、主观主义以及米塞斯的人类行为学的方法论，借鉴了庞巴维克的资本理论和米塞斯的信用周期学说，并通过参与社会主义经济核算的论战和与凯恩斯的争辩，进一步发展形成了他自己独特的经济理论。哈耶克将其新自由主义思想融入其经济理论当中，并将他的一生都致力于对自由主义的捍卫。
哈耶克经济理论的方法论较为独特，他以个人主义、主观主义以及人类行为学的研究方法，构建其整个经济理论体系。哈耶克经济理论以人类行为学为基础，通过对“个人从事有特定目的的行动”这一公理的文字演绎推导出来，这也就意味着其方法论的个人主义和主观主义。哈耶克可谓是西方经济学家中的“非主流”，他脱离了传统的经济学研究，走了一条有别于他人的另类道路，将经济学的基本原理、政治理论、法学、科学哲学以及思维哲学都为他所用，从更广泛的空间研究并捍卫了他的自由主义。虽然哈耶克同时在几个科学领域上都获得了国际声望和荣誉，然而，他对其他社会科学的贡献，在很大程度上是作为他在经济学及其方法论基础这一领域的学术成就的扩展而出现的。①
哈耶克的价值理论是其所有经济理论的根基和出发点，他的价值论来自奥地利学派的传统，是边际效用价值理论或者说是主观价值理论。哈耶克在主观价值论的基础上，将其扩展到了整个社会领域，提出了主观知识论。在知识论中，他提出了有意识的“分立的个人知识”和无意识的默会知识，为他的自由主义和自生自发秩序原理提供了另一种理论依据。哈耶克以主观价值论为基础，将其知识论应用到市场经济理论中，形成了自己独特的市场过程理论。在这一理论中，他强调了价格体系、竞争机制和市场对信息的发现、传播和交换的作用。哈耶克于1935年参与了一场关于社会主义经济核算的著名论战。作为米塞斯的支持者，哈耶克运用他的知识论和市场过程理论与西方社会主义者进行了激励的争辩，极力证明社会主义经济无法进行有效核算，计划经济是低效率的，只有市场经济才能对资源进行有效配置。这场论战也成为了哈耶克学术生涯的转折点，使他从一个温和的社会主义者逐渐变成了一个坚定的自由主义捍卫者。
哈耶克的货币理论主要由中性货币理论和自由货币理论两大部分组成。他在中性货币理论中，延续了奥地利学派的理论思想，借用了威克塞尔的“中性货币”这一术语。他从主观主义思想出发，借助个人分析法，对货币与物价、货币与经济均衡的关系进行了进一步的探讨，形成了自己独特的中性货币理论。哈耶克针对20世纪30年代的经济大萧条，运用中性货币理论，提出了解决办法——在长期内，让货币接近中性状态，维持货币数量不变，限制中央银行行为的货币政策。哈耶克在20世纪70年代西方世界出现经济滞涨时，提出了自由货币理论。该理论反对国家垄断货币对发行权，认为应该由私人银行发行货币。哈耶克也由于预见了这次经济危机以及凯恩斯主义的失灵，而受到人们的广泛关注。
哈耶克的经济周期理论，一方面受到奥地利经济学家米塞斯的信用周期学说的启示，另一方面则源于威克塞尔的货币理论和奥地利学派代表人物之一的庞巴维克的资本理论。哈耶克继承了前人的学说思想，又以自己的货币理论和资本理论为基础，形成了著名的经济周期理论。他在这一理论中，分析了生产的结构和生产的过程的同时，指出了货币供给量的变化使得货币利率与自然利率背离时的生产过程的迂回程度的改变，认为生产结构的变化是导致经济周期性波动的根本原因。哈耶克提出，克服经济危机的根本办法就是要保证货币维持中性和遵循市场体质自发地协调、配置，而实现这些要求就必须实行自由货币政策，废除中央银行，取消国家对货币发行的垄断权。哈耶克主张自由主义经济政策，强烈反对政府对经济的干预。
最后，将哈耶克与凯恩斯、弗里德曼以及马克思这三位在西方经济学界具有代表性的经济学家进行比较分析。作为放任自由经济的继承者，哈耶克对凯恩斯的政府干预主义进行了彻底的批判，但他与同为放任自由经济继承者的弗里德曼也有着方法论、经济理论和政策主张等方面的分歧。不过，这些都只不过是作为同一阶级内部的不同观点罢了。而作为代表资产阶级的哈耶克来说，他与代表着无产阶级的马克思之间才是真正的、毋庸置疑的对立关系。那么，在中国这样一个大背景下，通过哈耶克与马克思的比较分析，对中国社会主义的经济建设可以起到一定的借鉴和启示作用。
Friedrich August von Hayek(1899-1992)，was an important person of history ofeconomic thoughts in the20th century, and one of the most important representativesof the Austrian School. He was a winner of Nobel prize in economist in1974, andresearched on many fields just like economics, political science, philosophy,intellectual history, law, psychology, and epistemology. It could be said that he was aprolific economists and political philosophers.
In the1970s, the neo-liberal ideological revived in the West, Hayek’s ideologicaland theoretical were paid attention again. With the reform and opening up, the arrivingof the market economy, there was a wave of liberal ideology research in academiccommunity. China's economic system reform or restructuring associated with Hayek’sliberal economic ideology, Hayek believed that a free market economy began tooccupy China, therefore, Hayek’s ideas and theories were paid more attention in China,and his liberal philosophy was becoming a hot topic in Chinese scholars. Unfortunately,not many Chinese scholars started from the the Hayek’s pure economic theory, analysisand research the system. In order to fill this blank, this article will research and discussthe economic theories of Hayek, And comparative analysis of Hayek and Marx,Keynes and Friedman who has the equal status as Hayek.
The paper introduced Hayek’s life first, mainly discussed the historicalbackground, ideological origin, the formation and development of the economic theory.Hayek had growed and lived in an era of great change, he experienced two world wars,when his economic theory also generated. The main source of Hayek’s economictheory were classical liberalism and the Austrian School. In Classical liberalism,Hayek believed in the British tradition, especially Hume and Kant, these ideas becomean important source of his liberalism and the principle of "spontaneous order" in thefuture. Austrian School of Economics impacted Hayek’s economic theories moredirectly, his theory of value, in general, was the Austrian school of marginal utilitytheory of value. Hayek inherited Carl Menger’s individualism and subjectivism in the Austrian School, and Mises’ praxeology methodology, drawed on the B hm-Bawerk’scapital theory and Mises’ credit cycle theory, through participation in social Marxisteconomic accounting controversy and argued with Keynes, he further developed hisown unique economic theory. Hayek puted the neo-liberal ideas into his economictheories, and defended the liberalism all his life.
Hayek’s methodology of economics was special, he used individualism,subjectivism and praxeology as methods to construct his whole economic theoreticalsystem. Hayek’s economic theory based on the human action, by interpreting the textof the axiom that "individuals engaged in the action of a specific purpose", whichmeaned that his methodological individualism and subjectivism. Hayek could bedescribed as a "non-mainstream" western economist, unlike traditional economicsstudies, he did an innovative research, used the basic principles of economics, politicaltheory, law, philosophy of science, and The philosophy of thinking in his own way,defended his liberal from a wider space. Although Hayek have gained internationalprestige and honor in several scientific fields at the same time, however, hiscontribution to the other social sciences, largely as an extension of his academicachievements in the area of economics and its methodological basis.
Hayek’s theory of value was the foundation and starting point of all economictheories, which came from the tradition of the Austrian School, was the marginal utilitytheory of value or subjective value theory. On the basis of the subjective theory ofvalue, Hayek extended it to the whole social sphere, raised subjective theory ofknowledge. In the theory of knowledge, he raised awareness “discrete personalknowledge”and unconscious tacit knowledge, provided another theoretical basis forhis" liberal "and" spontaneous order "thinking. Hayek applied the knowledge to themarket economy theory on the basis of the subjective theory of value. In this theory, heemphasized the role of the price system, the mechanism of competition and marketdiscovery, dissemination and exchange of information. In1935, Hayek involved in afamous controversy on socialist economic accounting. As a supporters of Mises,Hayek argued with western socialists inventively by using his theory of knowledge andthe market process theory, tried to prove that the socialist economy can not effectivelyaccounting, planned economy is inefficient, only the market economy can allocate theresources effectively. This debate also became the turning point of the of Hayekacademic career, so he gradually became a staunch liberal defenders from a moderate socialists.
Hayek’s Monetary Theory was made of neutral monetary theory and freemonetary theory. In Neutral monetary theory, he continued the Austrian theoryideology, borrowed the term "neutral currency" from Wicksell. Starting from thesubjective ideology, with the personal analysis, Hayek did a further discussion of thebalanced relationship between the currency and commodity prices, currency andeconomic, formed its own unique neutral monetary theory. To against the GreatDepression of the1930s, using the neutral monetary theory, Hayek proposed a solutionthat kept the currency near neutral state in the long term, maintained the quantity ofmoney unchanged, and limitted the monetary policy from the central bank. Hayekraised the free monetary theory when western world appear economic stagnation in the1970s. The theory againsted the state monopoly on currency issue, and believed thatshould be provided by private banks to issue currency. Hayek also anticipated theeconomic crisis and the failure of Keynesian, and got the extensive attention.
Hayek’s business cycle theory, on the one hand, got the revelation of the creditcycle doctrine of the Austrian economists Mises, on the other hand, stemmed fromWicksell's monetary theory and one of the representatives of the Austrian SchoolB hm-Bawerk’s capital theory. Hayek inherited the previous theories and ideas, basedon the monetary theory and capital theory of his own, shaped a well-known theory ofbusiness cycles. In this theory, Hayek did an analysis of the production structure andproduction process, at the same time, pointed out that changes in the money supplymakes currency interest rate and the natural rate of interest departure from theproduction process circuitous change that changes in the structure of production led tothe cyclical economic fluctuations. Hayek proposed that the fundamental way toovercome the economic crisis is to keep the money maintain neutral and follow themarket physique spontaneous coordination, configuration. Achieve these requirementsmust be implemented free of monetary policy, the abolition of the central bank, theabolition of the national currency monopoly. Hayek advocated liberal economicpolicies, strongly opposed to government intervention in the economy.
Finally, this paper will do a comparative analysis of Hayek and Keynes, Friedman,and Marx who were the representative economists in the west economic circles. As thesuccessor of the laissez-faire economy, Hayek critiqued Keynesian governmentinterventionism completely, but he and Friedman who was also the Laissez-faire economic successor had differences in methodology, economic theory and policyadvocates. However, these were just different views of the same class. Hayek, who wasthe representative of the bourgeoisie, had a true, no doubt the antagonistic relationshipbetween the proletariat of Marx. In background of China, through comparative analysisof Hayek and Marx, could play a role of reference and inspiration for Chinese socialisteconomic construction.
引文
①《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第二卷，北京：经济科学出版社，1996，第656页。
②邓正来：《自由主义社会理论》，济南：山东人民出版社，2003，第11~12页。
③参考邓正来：《自由主义社会理论》，济南：山东人民出版社，2003，第8页。
①甘布尔：《自由的铁笼：哈耶克传》，王晓冬等译，南京：江苏人民出版社，2002.9，第137页。
②《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第二卷，北京：经济科学出版社，1996，第656页。
②S.Kresge&L.Wenar，(ed.). Hayek on Hayek，London：Routledge，1994，p51.转引自安德鲁·甘布尔：《自由的铁笼：哈耶克传》，王晓冬等译，南京：江苏人民出版社，2002.9，第1页。
①安德鲁·甘布尔：《自由的铁笼：哈耶克传》，王晓冬等译，南京：江苏人民出版社，2002.9，第18页。
①《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第三卷，北京：经济科学出版社，1996，第188页。
②哈耶克：《自由秩序原理》（上册），邓正来译，北京：三联书店，1997.12，第63页。
①引于张庆：《哈耶克自由经济、社会理论研究》，厦门大学博士论文，2007.4，第31~32页。
②Hayek，Studies in Philosophy，Politics and Economics，London：Routledge&Kegan Paul，1967，pp.5.
③哈耶克：《自由秩序原理》（上册），邓正来译，北京：三联书店，1997.12，第81页。
⑤关于哈耶克的康德哲学，可参看约翰·格雷的《哈耶克论自由》。
①甘布尔：《自由的铁笼：哈耶克传》，王晓冬等译，南京：江苏人民出版社，2002.9，第19~21页。
②哈耶克：“什么是自由主义？”，载《经济、科学与政治——哈耶克论文演讲集》，冯克利译，南京：江苏人民出版社，2000.9，第334页。
③卡尔·门格尔（1840-1921），生于加利西亚（当时为奥地利领土，现属波兰），是十九世纪七十年代“边际革命”发起人之一，从此揭开了新古典经济学的序幕，奥地利学派的开山鼻祖。
②卡尔·门格尔：《国民经济学原理》，刘絜敖译，上海：上海人民出版社，1958，第61页。
①卡尔·门格尔：《国民经济学原理》，刘絜敖译，上海：上海人民出版社，1958，第162页。
②转引自艾伯斯坦：《哈耶克传》，秋风译，北京：中国社会科学出版社，2003，第30页。
②弗·冯·维塞尔：《自然价值》，陈国庆等译，北京：商务印书馆，1982，第61页。
⑤弗·冯·维塞尔：《自然价值》，陈国庆等译，北京：商务印书馆，1982，第108页。
①方和荣：《维塞尔边际理论述评》，《厦门大学学报》（哲学版），1994（3），第9页。
③弗·冯·维塞尔：《自然价值》，陈国庆等译，北京：商务印书馆，1982，第134页。
①方和荣：《维塞尔边际理论述评》，《厦门大学学报》（哲学版），1994（3），第9页。
②维塞尔当时刚卸去了君主政体最后一任商务大臣的职务回到维也纳大学教书。
③布鲁斯·考德威尔：《哈耶克评传》，冯克利译，北京：商务印书馆，2007，第169页。
①庞巴维克：《资本实证论》，陈端译，北京：商务印书馆，1983，第150页。
①庞巴维克：《资本实证论》，陈端译，北京：商务印书馆，1983，第192页。
③庞巴维克：《资本实证论》，陈端译，北京：商务印书馆，1983，第219页。关于奥地利学派的分配理论，本文主要介绍了维塞尔的（积极）归属分配论，并且简单提及了门格尔的（消极）归属论，而庞巴维克的时差利息论因不属重点，不作过多阐述。
①庞巴维克：《资本实证论》，陈端译，北京：商务印书馆，1983，第192页。
①参考庞巴维克：《资本实证论》，陈端译，北京：商务印书馆，1983，第53~55页。
②王军：《现代奥地利经济学派研究》，北京：中国经济出版社，2004.1，第111~112页。
①庞巴维克：《资本实证论》，陈端译，北京：商务印书馆，1983，第119~121页。
①米塞斯：《人的行为》（下册），夏道平译，台北市：远流出版事业股份有限公司1991，第692页。
③转引自艾伯斯坦：《哈耶克传》，秋风译，北京：中国社会科学出版社，2003，第50页。
①《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第二卷，北京：经济科学出版社，1996，第658页。
②哈耶克：“知识的虚伪”，载《现代国外经济学论文选》第二辑，北京：商务印书馆，1982，第73页。
③蒋自强、史晋川：《当代西方经济学流派》（第二版），上海：复旦大学出版社，1996.3，第204页。
①哈耶克：《通往奴役之路》，王明毅等译，北京：中国社会科学出版社，1997.8，第223页。
①约翰·格雷：《自由主义的两张面孔》，顾爱彬等译，南京：江苏人民出版社，2002，第2页。
②钟超：《论哈耶克的新自由主义经济学思想》，《长江大学学报》（社会科学版），2007（6），第76页。
①钟超：《论哈耶克的新自由主义经济学思想》，《长江大学学报》（社会科学版），2007（6），第76页。
①Mises，Human Action，Yale University Press，1963，p.11.转引自王军：《现代奥地利经济学派研究》，北京：中国经济出版社，2004.1，第25页。
③李梦琦：《现代奥地利学派方法论及对经济分析的意义》，吉林大学硕士论文，2011.6，第13页。
②《中国大百科全书》（哲学Ⅰ），北京：中国大百科全书出版社，1987.10，第248页。
③《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第二卷，北京：经济科学出版社，1996，第853~854页。
①哈耶克：《通往奴役之路》，王明毅等译，北京：中国社会科学出版社，1997.8，第21页。
②哈耶克：《个人主义与经济秩序》，贾湛等译，北京：北京经济学院出版社，1989，第17页。
③Shand，The Capitalist Alternative：An Introduction to Neo-Austrian Economics，Harvester Press PublishingGroup，1984，p.5.转引自王军：《现代奥地利经济学派研究》，北京：中国经济出版社，2004.1，第33页。
④李梦琦：《现代奥地利学派方法论及对经济分析的意义》，吉林大学硕士论文，2011.6，第14~15页。
①《中国大百科全书》（哲学卷Ⅱ），北京：中国大百科全书出版社，1987.10，第1240页。
②Mises，Human Action，Yale University Press，1963，p.395.转引自王军：《现代奥地利经济学派研究》，北京：中国经济出版社，2004.1，第26页。
③李梦琦：《现代奥地利学派方法论及对经济分析的意义》，吉林大学硕士论文，2011.6，第15~16页。
①埃德温·多兰：《作为非常规科学的奥地利学派经济学》，转引自埃德温·多兰：《现代奥地利学派经济学的基础》，王文玉译，杭州：浙江大学出版社，2008，第5页。
②哈耶克：《科学的反革命》，冯克利译，南京：译林出版社2003，第18页。
①《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第二卷，北京：经济科学出版社，1996，第657页。
②李梦琦：《现代奥地利学派方法论及对经济分析的意义》，吉林大学硕士论文，2011.6，第22页。
③哈耶克：《法律、立法与自由》(第一卷)，邓正来译，北京：中国大百科全书出版社，2000.1，第54页。
①哈耶克：《自由秩序原理》（上册），邓正来译，北京：三联书店，1997.12，第200页。
②哈耶克：《法律、立法与自由》(第一卷)，邓正来译，北京：中国大百科全书出版社，2000，第54~55页。
①哈耶克：“关于行为规则体系演化过程的若干说明”，载《经济、科学与政治——哈耶克论文演讲集》，冯克利译，南京：江苏人民出版社，2000.9，第542页。
②哈耶克：《个人主义与经济秩序》，贾湛等译，北京：北京经济学院出版社，1989，第7~8页。
①哈耶克：《个人主义与经济秩序》，贾湛等译，北京：北京经济学院出版社，1989，第74~75页。
①哈耶克：《个人主义与经济秩序》，贾湛等译，北京：北京经济学院出版社，1989，第76~77页。
②哈耶克：《自由秩序原理》（上册），邓正来译，北京：三联书店1997.12，第22页。
④博兰尼于1958年在其著作《个人知识》中首先提出，哈耶克受此影响，并对其进行了修正。
①哈耶克：《个人主义与经济秩序》，贾湛等译，北京：北京经济学院出版社，1989，第83页。
①哈耶克：《自由秩序原理》（上册），邓正来译，北京：三联书店1997.12，第26页。
①哈耶克：《个人主义与经济秩序》，贾湛等译，北京：北京经济学院出版社，1989，第81页。
①Hayek，1936，The Use of Knowledge in Society. in Individualism and Economic Order，Chicago：Universityof Chicago Press，1980，p.87.转引自高歌：《从经济思想视角解读哈耶克》，北京：经济科学出版社，2007.8，第119页。
①哈耶克：《个人主义与经济秩序》，贾湛等译，北京：北京经济学院出版社，1989，第90页。
①哈耶克：《个人主义与经济秩序》，贾湛等译，北京：北京经济学院出版社，1989，第91页。
③《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第二卷，北京：经济科学出版社，1996，第657页。
①哈耶克：《通往奴役之路》，王明毅等译，北京：中国社会科学出版社，1997.8，第40~41页。
②哈耶克：《自由秩序原理》（上册），邓正来译，北京：三联书店1997.12，第266页。
③哈耶克：“作为一个发现过程的竞争”，载《经济、科学与政治——哈耶克论文演讲集》，冯克利译，南京：江苏人民出版社，2000.9，第130~131页。
①哈耶克：《个人主义与经济秩序》，贾湛等译，北京：北京经济学院出版社，1989，第75页。
②Richard Ebeling，“An Interview with Friedrich Hayek”，Libertarian Review（September1977），11.转引自艾伯斯坦：《哈耶克传》，秋风译，北京：中国社会科学出版社，2003，第109页。
①参考甘布尔：《自由的铁笼：哈耶克传》，王晓冬等译，南京：江苏人民出版社，2002.9，第101~104页。
②Caldwell， Journal of Economic Literature， Vol.35， No.4(Dec.，1997)，pp.1860-1861.
①参考Caldwell， Journal of Economic Literature， Vol.35， No.4(Dec.，1997)，pp.1862.
①参考Caldwell， Journal of Economic Literature， Vol.35， No.4(Dec.，1997)，pp.1864.
①参考高歌：《从经济思想视角解读哈耶克》，北京：经济科学出版社，2007.8，第55~56页。
①考德威尔：《哈耶克评传》，冯克利译，北京：商务印书馆，2007，第275页。
③参考熊彼特：《经济分析史》，北京：商务印书馆，1994，第528~530页。
①熊彼特：《经济分析史》，北京：商务印书馆，1994，第530~531页。
①《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第二卷，北京：经济科学出版社，1996，第658页。
②蒋自强、史晋川：《当代西方经济学流派》（第二版），上海：复旦大学出版社，1996.3，第189~190页。
①张天源：《哈耶克货币理论刍议》，《青海师范大学学报》（哲学社会科学版），2006（5），第18页。
①哈耶克：《货币的非国家化》，姚中秋译，北京：新星出版社，2007.8，第99~100页。
②参考海约克：《物价与生产》，滕维藻等译，上海：上海人民出版社，1958，第30页。
④海约克：《物价与生产》，滕维藻等译，上海：上海人民出版社，1958，第32页。
①王雪琴：《哈耶克的货币理论述评》，《贵州师范大学学报》（社会科学版），2001（2），第89页。
①参考《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第二卷，北京：经济科学出版社，1996，第660页。
①哈耶克：《货币的非国家化》，姚中秋译，北京：新星出版社，2007.8，第214页。
①《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第二卷，北京：经济科学出版社，1996，第660页。
②参考哈耶克：《货币的非国家化》，姚中秋译，北京：新星出版社，2007.8，第52~54页。
①张天源：《哈耶克货币理论刍议》，《青海师范大学学报》（哲学社会科学版），2006（5），第20页。
①《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第二卷，北京：经济科学出版社，1996，第658页。
①王军：《现代奥地利经济学派研究》，北京：中国经济出版社，2004.1，第133页。
③张旭昆：《经济波动理论：哈耶克与凯恩斯的互补》，《浙江树人大学学报》（人文社会科学版），2009（9），第38页。
①张旭昆：《经济波动理论：哈耶克与凯恩斯的互补》，《浙江树人大学学报》（人文社会科学版），2009（9），第39页。
①参考海约克：《物价与生产》，滕维藻等译，上海：上海人民出版社，1958，第38~39页。
①海约克：《物价与生产》，滕维藻等译，上海：上海人民出版社，1958，第42~43页。
①《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第二卷，北京：经济科学出版社，1996，第659页。
①哈耶克：“知识的虚伪”，载《现代国外经济学论文选》第二辑，北京：商务印书馆1981年版，第71页。转引自蒋自强、史晋川：《当代西方经济学流派》（第二版），上海：复旦大学出版社，1996.3，第201页。
②参考哈耶克：《货币的非国家化》，姚中秋译，北京：新星出版社，2007.8，第108~111页。
①海约克：《物价与生产》，滕维藻等译，上海：上海人民出版社，1958，第99~100页。
①参考王军：《现代奥地利经济学派研究》，北京：中国经济出版社，2004.1，第144页。
①参考王军：《现代奥地利经济学派研究》，北京：中国经济出版社，2004.1，第145~146页。
①《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第四卷，北京：经济科学出版社，1996，第213页。
③Cowen，Risk and business cycle，London：Routledge，1997，p.107.
④哈耶克：“关于李嘉图效应的三点说明”，载《经济、科学与政治——哈耶克论文演讲集》，冯克利译，南京：江苏人民出版社，2000.9，第110页。
①哈耶克：“关于李嘉图效应的三点说明”，载《经济、科学与政治——哈耶克论文演讲集》，冯克利译，南京：江苏人民出版社，2000.9，第110~119页。
②蒋自强、史晋川：《当代西方经济学流派》（第二版），上海：复旦大学出版社，1996.3，第200页。
①参考《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第二卷，北京：经济科学出版社，1996，第656页。
①参考高歌：《从经济思想视角解读哈耶克》，北京：经济科学出版社，2007.8，第93~94页。
②参考《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第二卷，北京：经济科学出版社，1996，第656~658页。
①参考蒋自强、史晋川：《当代西方经济学流派》（第二版），上海：复旦大学出版社，1996.3，第23页。
③凯恩斯：《就业利息和货币通论》，徐毓枏译，北京：商务印书馆，1981，第267~270页。
①蒋自强、史晋川：《当代西方经济学流派》（第二版），上海：复旦大学出版社，1996.3，第24页。
③安德鲁·甘布尔：《自由的铁笼：哈耶克传》，王晓冬等译，南京：江苏人民出版社，2002.9，第248页。
①哈耶克：“对凯恩斯和‘凯恩斯主义革命’的个人回忆”，载《经济、科学与政治——哈耶克论文演讲集》，冯克利译，南京：江苏人民出版社，2000.9，第181~182页。
②安德鲁·甘布尔：《自由的铁笼：哈耶克传》，王晓冬等译，南京：江苏人民出版社，2002.9，第246页。
①Hayek，The Pure Theory of Capital，Chicago：University of Chicago Press，1975，p.408.转引自《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第二卷，北京：经济科学出版社，1996，第659页。
②哈耶克：《货币的非国家化》，姚中秋译，北京：新星出版社，2007.8，第170页。
③高歌：《哈耶克与凯恩斯之争——现代两大经济流派分歧的古典版》，《理论学刊》，2008（7），第56页。艾伯斯坦：《哈耶克传》，秋风译，北京：中国社会科学出版社，2003，第89页。
④《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第二卷，北京：经济科学出版社，1996，第659页。
①哈耶克：“反凯恩斯主义通货膨胀运动”，载《经济、科学与政治——哈耶克论文演讲集》，冯克利译，南京：江苏人民出版社，2000.9，第144页。
③王生升：《哈耶克经济自由主义理论与市场经济秩序》，中国人民大学博士论文，2002，第32~33页。哈耶克：“充分就业、计划和通货膨胀”，载《经济、科学与政治——哈耶克论文演讲集》，冯克利译，南京：江苏人民出版社，2000.9，第38页。
④Hayek，Profits，Interest and Investment，London：Routledge&Kegan Paul，1939，p.63n.转引自哈耶克：《货币的非国家化》，姚中秋译，北京：新星出版社，2007.8，第172页。
⑤哈耶克：《货币的非国家化》，姚中秋译，北京：新星出版社，2007.8，第109~110页。
①哈耶克：“工资刚性增加引起的通货膨胀”，载《经济、科学与政治——哈耶克论文演讲集》，冯克利译，南京：江苏人民出版社，2000.9，第56~57页。
①Hayek，“The Pretence Knowledge”，Noble Memorial Prize Lecture1974，reprinted in Full Employment atAny Price？Occassonal Paper45，IEA，1975，p.37.
②哈耶克：“充分就业、计划和通货膨胀”，载《经济、科学与政治——哈耶克论文演讲集》，冯克利译，南京：江苏人民出版社，2000.9，第39页。
③王生升：《哈耶克经济自由主义理论与市场经济秩序》，中国人民大学博士论文，2002，第35页。哈耶克：“反凯恩斯主义通货膨胀运动”，载《经济、科学与政治——哈耶克论文演讲集》，冯克利译，南京：江苏人民出版社，2000.9，第140页。
①S.Kresge&L.Wenar编著：《哈耶克论哈耶克：对话式自传》，李华夏等译，台北：远流出版事业股份有限公司，1997，第101~102页。
②Hayek，Reflections on the Pure Theory of Money of Mr.J.M.Keynes(Ⅰ)，Economica，vol.33，August1931，pp.270-295.
①Hayek，Reflections on the Pure Theory of Money of Mr.J.M.Keynes(Ⅰ)，Economica，vol.33，August1931，pp.270-295.
②哈耶克：“反凯恩斯主义通货膨胀运动”，载《经济、科学与政治——哈耶克论文演讲集》，冯克利译，南京：江苏人民出版社，2000.9，第143页。
①人大经济论坛—经管百科，http://www.pinggu.com/doc-view-1853.html。
②《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第一卷，北京：经济科学出版社，1996，第451页。
①参考马克·史库森：《朋友还是对手：奥地利学派与芝加哥学派之争》，杨培雷译，上海：上海人民出版社，2006，第50~51页。
①马克·史库森：《朋友还是对手：奥地利学派与芝加哥学派之争》，杨培雷译，上海：上海人民出版社，2006，第3页。
①王志伟：《新自由主义经济学中的方法论差异——弗里德曼与哈耶克》，《社会科学研究》，2008（7），第86页。
②来自艾伯斯坦对弗里德曼的采访（1995年10月）。转引自艾伯斯坦：《哈耶克传》，秋风译，北京：中国社会科学出版社，2003，第316~317页。
①马克·史库森：《朋友还是对手：奥地利学派与芝加哥学派之争》，杨培雷译，上海：上海人民出版社，2006，第5~6页。
①Hayek，“The Road from Serfdom”，Reason（7-92），32.转引自艾伯斯坦：《哈耶克传》，秋风译，北京：中国社会科学出版社，2003，第314页。
②艾伦·艾伯斯坦，秋风译：《哈耶克与弗里德曼：观点不同的朋友（下）》，《经济导刊》，2003（9），第91页。
③马克·史库森：《朋友还是对手：奥地利学派与芝加哥学派之争》，杨培雷译，上海：上海人民出版社，2006，第6~7页。
④Milton Friedman，Capitalism and Freedom（University of Chicago Press，1982），xi，2.转引自艾伯斯坦：《哈耶克传》，秋风译，北京：中国社会科学出版社，2003，第308页。
①In Machlup，xxi.转引自艾伯斯坦：《哈耶克传》，秋风译，北京：中国社会科学出版社，2003，第309页。
①引于王力：《当代中国语境中的马克思与哈耶克》，天津师范大学博士论文，2006.6，第20页。
①艾伯斯坦：《哈耶克传》，秋风译，北京：中国社会科学出版社，2003，第263页。
②《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第三卷，北京：经济科学出版社，1996，第399页。
③卢卡奇：《历史与阶级意识》，杜章智等译，北京：商务印书馆，1992，第77页。
①冯克利撰写的“译者的话”。来自哈耶克：《致命的自负》，冯克利等译，北京：中国社会科学出版社，2000，第3页。
②邓正来：《哈耶克社会理论》，上海：复旦大学出版社，2009.8，第69页。
③甘布尔：《自由的铁笼：哈耶克传》，王晓冬等译，南京：江苏人民出版社，2002.9，第7页。
④马春文：《马克思与哈耶克——兼评邓正来先生的《规则·秩序·无知》》，《法治与社会发展》，2004（6），第153~154页。
⑤邓正来：《自由主义社会理论》，济南：山东人民出版社，2003，第99~100页。
⑥马克思：“1867年第一版序言”，出自《资本论》第一卷（节选），载《马克思恩格斯选集》第二卷，北京：人民出版社，1995，第101~102页。
①Skidelsky，Keynes：Savior，457.转引自艾伯斯坦：《哈耶克传》，秋风译，北京：中国社会科学出版社，2003，第263页。
②Stephen F. Frowen(ed.)，Hayek:Economist and Social Philosopher:A Critical Retrospect，Great Britain：Macmillan，1997，p.1-6
③Karl Kuhne，Economics and Marxism（New York：St. Martin’s Press，1979），vol.Ⅰ，44；vol.Ⅱ，222-223.转引自艾伯斯坦：《哈耶克传》，秋风译，北京：中国社会科学出版社，2003，第264页。
①马克思：“资本的生产过程”，出自《资本论》第一卷（节选），《马克思恩格斯选集》第二卷，北京：人民出版社，1995，第255页。
②艾伯斯坦：《哈耶克传》，秋风译，北京：中国社会科学出版社，2003，第263~265页。
①海约克：《物价与生产》，滕维藻等译，上海：上海人民出版社，1958，第81、83页。
①马克思：“工资、价格和利润”，出自《资本论》第一卷（节选），《马克思恩格斯选集》第二卷，北京：人民出版社，1995，第68页。
③《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第三卷，北京：经济科学出版社，1996，第400~401页。
①马克思：“工资、价格和利润”，出自《资本论》第一卷（节选），《马克思恩格斯选集》第二卷，北京：人民出版社，1995，第72页。
②马克思：《资本论》第一卷，北京：人民出版社，1975，第198页。
①赵争真：《马克思劳动价值论与边际效用价值论的比较和思考》，《乐山师范学院学报》，2004（6），第113~114页。
①哈耶克：《自由秩序原理》（上册），邓正来译，北京：三联书店，1997.12，第3~6页。
①马克思：“1844年经济学哲学手稿”，载《马克思恩格斯全集》第42卷，北京：人民出版社，1979，第96页。
②马克思、恩格斯：“共产党宣言”，《马克思恩格斯选集》第一卷，北京：人民出版社，1995，第294页。
③马克思、恩格斯：“对费尔巴哈、布·鲍威尔和施蒂纳所代表的现代德国哲学的批判”，载《马克思恩格斯全集》第3卷，北京：人民出版社，1960，第84页。
④马克思：“政治经济学批判（1857—1858年草稿）”出自《经济学手稿（1857—1858年）下册》，载《马克思恩格斯全集》第46卷（下册），北京：人民出版社，1979，第160~161页。
①哈耶克：《通往奴役之路》，王明毅等译，北京：中国社会科学出版社，1997.8，第29页。
③甘布尔：《自由的铁笼：哈耶克传》，王晓冬等译，南京：江苏人民出版社，2002.9，第41、141页。
②恩格斯：“反杜林论”，载《马克思恩格斯选集》第三卷，北京：人民出版社，1972，第307~308页。
①恩格斯：“反杜林论”，载《马克思恩格斯选集》第三卷，北京：人民出版社，1972，第322页。
③恩格斯：“1893年5月11日弗·恩格斯对法国‘费加罗报’记者的谈话”，载《马克思恩格斯全集》第22卷，北京：人民出版社，1965，第628~629页。
①马克思、恩格斯：“共产党宣言”，载《马克思恩格斯选集》第一卷，北京：人民出版社，1995，第288页。
①《荣获诺贝尔奖经济学家》，成都：四川人民出版社，1985，第192页。
②Scott Gordon，The Political Economy of F.A. Hayek，The Canadian Journal of Economics/Revue canadienned'Economique，Vol.14，No.3(Aug.，1981)，pp.470.
[1] Angresano， James， Toward Developing A Twenty-First Century EconomicParadigm，New York：St.Martin’s Press，1999.
[2] Barry， Norman P.， Hayek’s Social and Economic Philosophy， London：Macmillan，1979.
[3]——，Hayek’s“Serfdom”Revisited，London：IEA，1984.
[4] Bartley,W.W.，The Collected Works of F.A.Hayek,Chicago：The University ofChicago Press，1995.
[5] Boettke，Peter J.，(ed.)，The Legacy of Friedrich von Hayek，Edward ElgarPublishing Limited，1999.
[6] Bowler，Peter J.，Evolution：the History of an Idea，California：University ofCalifornia Press，1989.
[7] Buchanan，James M.，The Limits of Liberty：Between Anachy and Leviathan，Chicago：The University of Chicago Press，1975.
[8] Butler，Eamonn，Hayek：His Contribution to the Political and Economic Thoughtof Our Time，Great Britain：Temple Smith Ltd，1983.
[9] Edwards，Paul，(ed.)，The Encyclopedia of Philosophy，New York：MacmillanPublishing Co.，1972.
[10] Friedman,Milton，Capitalism and Freedom，Chicago：The University of ChicagoPress，1962.
[11] Frowen，Stephen F.，(ed.)，Hayek:Economist and Social Philosopher:A CriticalRetrospect，Great Britain：Macmillan，1997.
[12] Gray，John，Hayek on Liberty，Oxford：Oxford University Press，1984.
[13] Hayek，F.A.von，Price and Production，New York：Augustus M.Kelley，1931.
[14]——，Freedom and the Economic System，Chicago：The University of ChicagoPress，1939.
[15] Hayek，F.A.von，Profits，Interest and Investment，London：Routledge&KeganPaul，1939.
[16]——，The Pure Theory of Capital，London：Routledge&Kegan Paul，1941.
[17]——，The Road to Serfdom，Chicago：The University of Chicago Press，1944.
[18]——，Individualism and Economic Order，Chicago：The University of ChicagoPress，1948.
[19]——，The Sensory Order：An Inquiry into the Foundations of TheoreticalPsychology，Chicago：The University of Chicago Press，1952.
[20]——，(ed.)，Capitalism and the Historians，Chicago：The University of ChicagoPress，1954.
[21]——，The Constitution of Liberty，Chicago：The University of Chicago Press，1960..
[22]——，Studies in Philosophy，Politics and Economics，London：Routledge&KeganPaul，1967.
[23]——，(ed.)，Collective Economic Planning:Critical Studies on the Possibilitiesof Socialism，New York：Augustus M.Kelley，1967.
[24]——，A Monetary Nationalism and International Stability，New York：AugustusM.Kelley，1971.
[25]——，Law，Legislation and Liberty：A New Statement of the Liberal Principlesof Justice and Political Economy，Vol.1：Rule and Order，Chicago：TheUniversity of Chicago Press，1973.
[26]——，Full Employment at Any Price？Occassonal Paper45，London：IEA，1975.
[27]——，Law，Legislation and Liberty：A New Statement of the Liberal Principlesof Justice and Political Economy，Vol.2：The Mirage of Social Justice,Chicago：The University of Chicago Press，1976.
[28]——，Denationalization of Money,London：IEA，1976.
[29]——， New Studies in Philosophy， Politics， Economics and History ofIdeas,London：Routledge&Kegan Paul，1978.
[30] Hayek，F.A.von，Law，Legislation and Liberty：A New Statement of the LiberalPrinciples of Justice and Political Economy，Vol.3：The Political Order of aFree,Chicago：The University of Chicago Press，1979.
[31]——，Money，Capital and Fluctuation：Early Essays，Chicago：The Universityof Chicago Press，1984.
[32]——，Hayek on Hayek,London：Routledge Press，1994.
[33] Hicks,John，Critical Essays in Monetary Theory，Oxford：Clarendon Press，1967.
[34] Hodgson，Geoffrey M.，Economics and Evolution,Cambridge：Polity Press，1993.
[35] Keynes,John M.，Treatise on Money in Collected Writtings,Cambridge：Cambridge University Press，1971.
[36] Kresge，S.&Wenar，L.，(ed.),Hayek on Hayek,London：Routledge，1994.
[37] Kuhne，Karl，Economics and Marxism，New York：St.Martin’s Press，1979.
[38] Lange，Oskar R.，On the Economic Theory of Socialism, Minnesota：MinnesotaPress，1938.
[39] Machlup，Fritz，(ed.)，Essays on Hayek，London：Routledge&Kegan Paul，1977.
[40] Menger，Carl，Problems of Economics and Sociology，Illinois：University ofIllinois Press，1963.
[41]——，Investigations into Method of the Social Science with Special Reference toEconomics，New York：New York University Press，1985.
[42]——，Principles of Economics,Grove City：Libertarian Press，1994.
[43] Mises，Ludwig von，Human Action，New York：Yale University Press，1963.
[44] Shearmur,Jeremy， Hayek and After： Hayekian Liberalism as a ResearchProgramme，London&New York：Routledge，1996.
[45] Tomlinson，Jim，Hayek and the Market，London：Pluto Press，1990.
[46] Wood，J.C.&Woods，R.N.，(ed.)，F.A.Hayek：Critical Assessments(Ⅲ)，London：Routledge，1991.
[47] Bellofiore，Riccardo，“Between Wicksell and Hayek：Mises’ Theory of Moneyand Credit Revisited”，American Journal of Economics and Sociology，Vol.57，No.4(Oct.，1998)，pp.531-578.
[48] Block，W.&Garschina，K.M.，“Hayek，Business Cycles and FractionalBanking”，The Review of American Economics9(1)，1996，pp.74-94.
[49] Boettke，Peter J.，“On Reading Hayek：Choice，Consequences and The Roadto Serfdom”，European Journal of Political Economy，Vol.21，2005.
[50] Bronfenbrenner，Martin，“Review：Hayek and Keynes”，American Journal ofEconomics and Sociology，Vol.54，No.4(Oct.，1995)，pp.421-422.
[51] Caldwell，Bruce，“Hayek and Socialism”，Journal of Economic Literature，Vol.35，No.4(Dec.，1997)，pp.1856-1890.
[52]——，“Why Didn’t Hayek Review Keynes’s General Theory？”，History ofPolitical Economy，Vol.30，1998，pp.545-570.
[53] Christiansen，G.B.，“What Keynes Really Said to Hayek about Planning”，Challenge36(4)(July-August，1993)，pp.50-53.
[54] Colander，David，“The Many Roads to Serfdom”，European Journal of PoliticalEconomy，Vol.21，2005.
[55] Durbin，E.F.M.，“Professor Hayek on Economic Planning and PoliticalLiberty”，The Economical Journal，Vol.55，No.220(Dec.，1945)，pp.357-370.
[56] Endres，A.M.，“Conceptions of Competition in Austrian Economics BeforeHayek”，History of Economics Review23(Winter，1995)，pp.1-19.
[57] Feser，Edward，“Hayek on Social Justice”，Critical Review11(4)(Fall，1997)，pp.581-606.
[58]——，“Hayek，Social Justice，and the Market”，Critical Review12(3)，Summer，1998.
[59] Flanagan，Thomas，“Hayek on Liberty by John Gray”，Canadian Journal ofPolitical Science/Revue canadienne de science politique，Vol.18，No.2(Jun.，1985)，pp.426-427.
[60] Galeotti，Anna E.，“Individualism，Social Rules，Tradition：The Case ofFriedrich A.Hayek”，Political Theory，Vol.15，No.2(May，1987)，pp.163-181.
[61] Garrouste， Pierre，“Menger and Hayek on Institution： Continuity andDiscontinuty”，Journal of the History of Economic Thought16(Fall，1994)，pp.270-291.
[62] Gordon，Scott，“The Political Economy of F.A.Hayek”，The Canadian Journalof Economics/Revue canadienne d'Economique，Vol.14，No.3(Aug.，1981)，pp.470-487.
[63] Gray，John，“On Liberty，Liberalism and Essential Contestability”，BritishJournal of Political Science，Vol.8，No.4(Oct.，1978)，pp.385-402.
[64]——，“F.A.Hayek on Liberty and Tradition”，The Journal of LibertarianStudies，Vol.Ⅳ，No.2(Spring，1980)，pp.119-137.
[65]——，“Hayek on Liberty，Rights and Justice”，Ethics，Vol.92，No.1(Oct.，1981)，pp.73-84.
[66] Harrod，R.F.，“Professor Hayek on Individualism”，The Economic Journal，Vol.56，No.223(Sep.1946)，pp.435-442.
[67] Hawtrey，R.G.，“Professor Hayek’s Pure Theory of Capital”，The EconomicJournal，Vol.51，No.202/203(Jun.-Sep.，1941)，pp.281-290.
[68] Hayek， F.A.von，“Reflections on the Pure Theory of Money ofMr.J.M.Keynes(Ⅰ)”，Economica，vol.33，August1931，pp.270-295.
[69]——，“The Ricardo Effect”.Economica，New Series，Vol.9，No.34(May,1942)，pp.127-152.
[70]——，“A Commodity Reserve Currency”，The Economic Journal，Vol.53，No.210/211(Jun.-Sep.，1943)，pp.176-184.
[71]——，“The Facts of the Social Sciences”，Ethics，Vol.54，No.1(Oct.，1943)，pp.1-13.
[72]——，“Time-Preference and Productivity：A Reconsideration”，Economica，New Series，Vol.12，No.45(Feb.，1945)，pp.22-25.
[73]——，“The Use of Knowledge in Society”，The American Economic Review，Vol.35，Sep.1945，pp.519-530.
[74] Hayek，F.A.von，“Freedom, Reason, and Tradition Freedom, Reason, andTradition”，Ethics，Vol.68，No.4(Jul.，1958)，pp.229-245.
[75] Hodgson，G.M.，“Hayek’s Theory of Cultural Evolution：An Evaluation in theLight of Vangerg’s Critique”，Economics and Philosophy7，1991，pp.67-82.
[76] Hoppe，H.H.，“F.A.Hayek on Government and Social Evolution：A Critique”，The Review of American Economics7(1)，1994，pp.67-93.
[77] Jasay，Anthony D.，“Hayek：Some Missing Pieces”，The Review of AmericanEconomics9(1)，1996，pp.107-118.
[78] Johnston，Bruce，“Hayek’s Attack on Social Justice”，Critical Review11(1)(Winter，1997)，pp.81-100.
[79] Keynes,John M.，“The Pure Theory of Money：A Reply to Dr.Hayek”，Economica，No.34(Nov.，1931)，pp.387-397.
[80] Knight，Frank H.，“Professor Hayek and the Theory of Investment”，EconomicJournal，Vol.45，No.177(March，1935)，pp.77-94.
[81] Kulessa， J.L.，“Searching for a Methodological Synthesis-Hayek’sIndividualism in the Light of Recent Holistic Criticism”，Journal of EconomicMethodology4(2)，1997，pp.267-287.
[82] Lawson，Tony，“Hayek and Keynes：A Commonality”，History of EconomicsReview25，1996，pp.96-114.
[83] Lukes，Steven，“Methodological Individualism Reconsidered”The BritishJournal of Sociology，Vol.19，No.2(Jun.，1968)，pp.119-129.
[84] Robbins，Lord，“Hayek on Liberty”，Economica，New Series，Vol.28，No.109(Feb.，1961)，pp.66-81.
[85] Romar，Edward J.，“Noble Markets：The Noble/Slave Ethic in Hayek’s FreeMarket Capitalism”，Journal of Business Ethics，Vol.85，No.1(Mar.，2009)，pp.57-66.
[86] Sabooglu，M.，“Hayek and Spontaneous Orders”，Journal of the History ofEconomic Thought18(Fall，1996)，pp.347-364.
[87] Shackle，G.L.S.，“The1974Nobel Prize for Economics”，Science，New Series，Vol.186，No.4164(Nov.15，1974)，pp.622-623.
[88] Shearmur，Jeremy，“Form Hayek to Menger：Biology，Subjectivism，andWelfare”，History of Political Economy22(5)，1990，pp.189-212.
[89] Siegel，Barry N.，“Essays on Hayek.by Fritz Machlup，Milton Friedman”，Journal of Economic Literature，Vol.15，No.3(Sep.，1977)，pp.936-937.
[90] Simon，Herbert，“Altruism and Economics”，The American Economic Review83(2)，pp.156-161.
[91] Sraffa,Piero,“Dr.Hayek on Money and Capital”，The Economic Journal，Vol.42，No.165(Mar.，1932)，pp.42-53.
[92] Steele，David R.，“Hayek’s Theory of Cultural Group Selection”，The Journalof Libertarian Studies，Vol.Ⅷ，No.2(Sum.，1987)，pp.171-195.
[93]——，“Hayek’s Contribution to Business Cycle Theory：A Modern Assessment”，History of Political Economy24(2)，1992，pp.197-221.
[94]——，“Philosophical Perceptions and the Precepts of Political Economy：F.Hayek and J.M.Keynes”，Scottish Journal of Political Economy40(1)，1993，pp.88-103.
[95] Vanberg，V.J.，“Spontaneous Market Order and Social Rules：A CriticalExamination”，Economics and Philosophy，(Feb.，1986)，pp.75-100.
[96] Vaughn，Karen I.，“Hayek on Hayek：An Autobiographical Dialogue. byFriedrich August Hayek，Stephen Kresge，Leif Wenar；The Economics ofFriedrich Hayek. by G. R. Steele”，Journal of Economic Literature，Vol.33，No.1(Mar.，1995)，pp.196-198.
[97]——，“Hayek’s Political Economy：The Socio-Economics of Order by SteveFleetwood”， The Economic Journal， Vol.107， No.443(Jul.，1997)，pp.1257-1258.
[98] Williams，Leonard，“Hayek on Liberty by John Gray”，The American PoliticalScience Review，Vol.79，No.3(Sep.，1985)，p.911.
[99] Zamagni， Stefano，“Ricardo and Hayek Effects in a Fixwage Model ofTraverse”，Oxford Economic Papers，New Series，Vol.36，Supplement：Economic Theory and Hicksian Themes (Nov.，1984)，pp.135-151.
[100]艾伯斯坦.哈耶克传[M].秋风译，北京：中国社会科学出版社，2003.
[101]布劳格.经济学方法论[M].石士钧译，北京：商务印书馆，1992.
[102]邓正来.自由主义社会理论[M].济南：山东人民出版社，2003.
[103]邓正来.哈耶克社会理论[M].上海：复旦大学出版社，2009.
[104]丁冰.当代西方经济学流派[M].北京：北京经济学院出版社，1993.
[105]多兰.现代奥地利学派经济学的基础[M].王文玉译，杭州：浙江大学出版社，2008.
[106]弗里德曼.资本主义与自由[M].张瑞玉译，北京：商务印书馆，2004.
[107]甘布尔.自由的铁笼：哈耶克传[M].王晓冬等译，南京：江苏人民出版社，2002.
[108]高歌.从经济思想视角解读哈耶克[M].北京：经济科学出版社，2007.
[109]格雷.自由主义的两张面孔[M].顾爱彬等译.南京：江苏人民出版社，2002.
[110]哈耶克.个人主义与经济秩序[M].贾湛等译，北京：北京经济学院出版社，1989.
[111]哈耶克.自由秩序原理（上册）[M].邓正来译，北京：三联书店，1997.
[112]哈耶克.自由秩序原理（下册）[M].邓正来译，北京：三联书店，1997.
[113]哈耶克.通往奴役之路[M].王明毅等译，北京：中国社会科学出版社，1997.
[114]哈耶克.法律、立法与自由(第一卷).邓正来译，北京：中国大百科全书出版社，2000.
[115]哈耶克.致命的自负[M].冯克利等译，北京：中国社会科学出版社，2000.
[116]哈耶克.经济、科学与政治——哈耶克论文演讲集[C].冯克利译，南京：江苏人民出版社，2000.
[117]哈耶克.科学的反革命[M].冯克利译，南京：译林出版社2003.
[118]哈耶克.货币的非国家化[M].姚中秋译，北京：新星出版社，2007.
[119]海约克（哈耶克）.物价与生产[M].滕维藻等译，上海：上海人民出版社，1958.
[120]蒋自强、史晋川.当代西方经济学流派（第二版）[M].上海：复旦大学出版社，1996.
[121]凯恩斯.就业利息和货币通论[M].徐毓枏译，北京：商务印书馆，1981.
[122]考德威尔.哈耶克评传[M].冯克利译，北京：商务印书馆，2007.
[123] Kresge&Wenar编著.海耶克论哈耶克：对话式自传[M].李华夏等译，台北：远流出版事业股份有限公司，1997.
[124]李嘉图.政治经济学及赋税原理[M].周洁译，北京：华夏出版社，2005.
[125]卢卡奇.历史与阶级意识[M].杜章智等译，北京：商务印书馆，1992.
[126]马克思恩格斯全集.第3卷[M].北京：人民出版社，1960.
[127]马克思恩格斯全集.第22卷[M].北京：人民出版社，1965.
[128]马克思.资本论：第一卷[M].北京：人民出版社，1975.
[129]马克思恩格斯全集.第42卷[M].北京：人民出版社，1979.
[130]马克思恩格斯全集.第46卷（下册）[M].北京：人民出版社，1979.
[131]马克思恩格斯选集.第1—3卷[M].北京：人民出版社，1995.
[132]门格尔.国民经济学原理[M].刘絜敖译，上海：上海人民出版社，1958.
[133]米塞斯.人的行为（上、下册）[M].夏道平译，台北市：远流出版事业股份有限公司，1991.
[134]庞巴维克.资本实证论[M].陈端译，北京：商务印书馆，1983.
[135]沙克尔顿，洛克斯利.当代十二位经济学家[M].北京：商务印书馆，1992.
[136]史库森.朋友还是对手：奥地利学派与芝加哥学派之争[M].杨培雷译，上海：上海人民出版社，2006.
[137]王军.现代奥地利经济学派研究[M].北京：中国经济出版社，2004.
[138]魏克塞尔.利息与价格[M].北京：商务印书馆，2009.
[139]维塞尔.自然价值[M].陈国庆等译，北京：商务印书馆，1982.
[140]现代国外经济学论文选[C]第二辑.北京：商务印书馆，1982.
[141]熊彼特.经济分析史[M].北京：商务印书馆，1994.
[142]伊特韦尔等编著.新帕尔格雷夫经济学大辞典.第1—4卷[M].北京：经济科学出版社，1996.
[143]中国大百科全书（哲学Ⅰ）[M].北京：中国大百科全书出版社，1987.
[144]中国大百科全书（哲学Ⅱ）[M].北京：中国大百科全书出版社，1987.
[145]李梦琦.现代奥地利学派方法论及对经济分析的意义[D].吉林大学硕士论文，2011（6）.
[146]王力.当代中国语境中的马克思与哈耶克[D].天津师范大学博士论文，2006（6）.
[147]王生升.哈耶克经济自由主义理论与市场经济秩序[D].中国人民大学博士论文，2002.
[148]张庆.哈耶克自由经济、社会理论研究[D].厦门大学博士论文，2007（4）.
[149]艾伯斯坦，秋风译.哈耶克与弗里德曼：观点不同的朋友（下）[J].经济导刊，2003（9）：90-92.
[150]方和荣.维塞尔边际理论述评[J].厦门大学学报（哲学版），1994（3）：8-13.
[151]高歌.哈耶克与凯恩斯之争——现代两大经济流派分歧的古典版[J].理论学刊，2008（7）：54-57.
[152]何娜.谁战胜谁——哈耶克与马克思关于社会主义观点的比较[J].学理论，2010年第14期.
[153]马春文.马克思与哈耶克——兼评邓正来先生的《规则秩序无知》[J].法治与社会发展，2004（6）：153-156.
[154]王雪琴.哈耶克的货币理论述评[J].贵州师范大学学报（社会科学版），2001（2）：89-91.
[155]王志伟.新自由主义经济学中的方法论差异——弗里德曼与哈耶克[J].社会科学研究，2008（7）：85-93.
[156]张天源.中性货币与自由货币——哈耶克货币理论评述[J].青海金融，2002（11）：12-13.
[157]张天源.哈耶克货币理论刍议[J].青海师范大学学报（哲学社会科学版），2006（5）：17-20.
[158]张旭昆.经济波动理论：哈耶克与凯恩斯的互补[J].浙江树人大学学报（人文社会科学版），2009（9）：37-43.
[159]赵争真.马克思劳动价值论与边际效用价值论的比较和思考[J].乐山师范学院学报，2004（6）：112-115.
[160]钟超.论哈耶克的新自由主义经济学思想[J].长江大学学报（社会科学版），2007（6）：74-77.
[161]人大经济论坛—经管百科.http://www.pinggu.com/doc-view-1853.html.
[162]世界经济学人.http://economist.icx.com.
[163]天涯在线书库.http://tiantabook.com.
[164]中国法律文化网. http://www.law-cultu.
②邓正来：《自由主义社会理论》，济南：山东人民出版社，2003，第11~12页。
③参考邓正来：《自由主义社会理论》，济南：山东人民出版社，2003，第8页。
①甘布尔：《自由的铁笼：哈耶克传》，王晓冬等译，南京：江苏人民出版社，2002.9，第137页。
②《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第二卷，北京：经济科学出版社，1996，第656页。
②S.Kresge&L.Wenar，(ed.). Hayek on Hayek，London：Routledge，1994，p51.转引自安德鲁·甘布尔：《自由的铁笼：哈耶克传》，王晓冬等译，南京：江苏人民出版社，2002.9，第1页。
①安德鲁·甘布尔：《自由的铁笼：哈耶克传》，王晓冬等译，南京：江苏人民出版社，2002.9，第18页。
①《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第三卷，北京：经济科学出版社，1996，第188页。
②哈耶克：《自由秩序原理》（上册），邓正来译，北京：三联书店，1997.12，第63页。
①引于张庆：《哈耶克自由经济、社会理论研究》，厦门大学博士论文，2007.4，第31~32页。
②Hayek，Studies in Philosophy，Politics and Economics，London：Routledge&Kegan Paul，1967，pp.5.
③哈耶克：《自由秩序原理》（上册），邓正来译，北京：三联书店，1997.12，第81页。
⑤关于哈耶克的康德哲学，可参看约翰·格雷的《哈耶克论自由》。
①甘布尔：《自由的铁笼：哈耶克传》，王晓冬等译，南京：江苏人民出版社，2002.9，第19~21页。
②哈耶克：“什么是自由主义？”，载《经济、科学与政治——哈耶克论文演讲集》，冯克利译，南京：江苏人民出版社，2000.9，第334页。
③卡尔·门格尔（1840-1921），生于加利西亚（当时为奥地利领土，现属波兰），是十九世纪七十年代“边际革命”发起人之一，从此揭开了新古典经济学的序幕，奥地利学派的开山鼻祖。
②卡尔·门格尔：《国民经济学原理》，刘絜敖译，上海：上海人民出版社，1958，第61页。
①卡尔·门格尔：《国民经济学原理》，刘絜敖译，上海：上海人民出版社，1958，第162页。
②转引自艾伯斯坦：《哈耶克传》，秋风译，北京：中国社会科学出版社，2003，第30页。
②弗·冯·维塞尔：《自然价值》，陈国庆等译，北京：商务印书馆，1982，第61页。
⑤弗·冯·维塞尔：《自然价值》，陈国庆等译，北京：商务印书馆，1982，第108页。
①方和荣：《维塞尔边际理论述评》，《厦门大学学报》（哲学版），1994（3），第9页。
③弗·冯·维塞尔：《自然价值》，陈国庆等译，北京：商务印书馆，1982，第134页。
①方和荣：《维塞尔边际理论述评》，《厦门大学学报》（哲学版），1994（3），第9页。
②维塞尔当时刚卸去了君主政体最后一任商务大臣的职务回到维也纳大学教书。
③布鲁斯·考德威尔：《哈耶克评传》，冯克利译，北京：商务印书馆，2007，第169页。
①庞巴维克：《资本实证论》，陈端译，北京：商务印书馆，1983，第150页。
①庞巴维克：《资本实证论》，陈端译，北京：商务印书馆，1983，第192页。
③庞巴维克：《资本实证论》，陈端译，北京：商务印书馆，1983，第219页。关于奥地利学派的分配理论，本文主要介绍了维塞尔的（积极）归属分配论，并且简单提及了门格尔的（消极）归属论，而庞巴维克的时差利息论因不属重点，不作过多阐述。
①庞巴维克：《资本实证论》，陈端译，北京：商务印书馆，1983，第192页。
①参考庞巴维克：《资本实证论》，陈端译，北京：商务印书馆，1983，第53~55页。
②王军：《现代奥地利经济学派研究》，北京：中国经济出版社，2004.1，第111~112页。
①庞巴维克：《资本实证论》，陈端译，北京：商务印书馆，1983，第119~121页。
①米塞斯：《人的行为》（下册），夏道平译，台北市：远流出版事业股份有限公司1991，第692页。
③转引自艾伯斯坦：《哈耶克传》，秋风译，北京：中国社会科学出版社，2003，第50页。
①《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第二卷，北京：经济科学出版社，1996，第658页。
②哈耶克：“知识的虚伪”，载《现代国外经济学论文选》第二辑，北京：商务印书馆，1982，第73页。
③蒋自强、史晋川：《当代西方经济学流派》（第二版），上海：复旦大学出版社，1996.3，第204页。
①哈耶克：《通往奴役之路》，王明毅等译，北京：中国社会科学出版社，1997.8，第223页。
①约翰·格雷：《自由主义的两张面孔》，顾爱彬等译，南京：江苏人民出版社，2002，第2页。
②钟超：《论哈耶克的新自由主义经济学思想》，《长江大学学报》（社会科学版），2007（6），第76页。
①钟超：《论哈耶克的新自由主义经济学思想》，《长江大学学报》（社会科学版），2007（6），第76页。
①Mises，Human Action，Yale University Press，1963，p.11.转引自王军：《现代奥地利经济学派研究》，北京：中国经济出版社，2004.1，第25页。
③李梦琦：《现代奥地利学派方法论及对经济分析的意义》，吉林大学硕士论文，2011.6，第13页。
②《中国大百科全书》（哲学Ⅰ），北京：中国大百科全书出版社，1987.10，第248页。
③《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第二卷，北京：经济科学出版社，1996，第853~854页。
①哈耶克：《通往奴役之路》，王明毅等译，北京：中国社会科学出版社，1997.8，第21页。
②哈耶克：《个人主义与经济秩序》，贾湛等译，北京：北京经济学院出版社，1989，第17页。
③Shand，The Capitalist Alternative：An Introduction to Neo-Austrian Economics，Harvester Press PublishingGroup，1984，p.5.转引自王军：《现代奥地利经济学派研究》，北京：中国经济出版社，2004.1，第33页。
④李梦琦：《现代奥地利学派方法论及对经济分析的意义》，吉林大学硕士论文，2011.6，第14~15页。
①《中国大百科全书》（哲学卷Ⅱ），北京：中国大百科全书出版社，1987.10，第1240页。
②Mises，Human Action，Yale University Press，1963，p.395.转引自王军：《现代奥地利经济学派研究》，北京：中国经济出版社，2004.1，第26页。
③李梦琦：《现代奥地利学派方法论及对经济分析的意义》，吉林大学硕士论文，2011.6，第15~16页。
①埃德温·多兰：《作为非常规科学的奥地利学派经济学》，转引自埃德温·多兰：《现代奥地利学派经济学的基础》，王文玉译，杭州：浙江大学出版社，2008，第5页。
②哈耶克：《科学的反革命》，冯克利译，南京：译林出版社2003，第18页。
①《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第二卷，北京：经济科学出版社，1996，第657页。
②李梦琦：《现代奥地利学派方法论及对经济分析的意义》，吉林大学硕士论文，2011.6，第22页。
③哈耶克：《法律、立法与自由》(第一卷)，邓正来译，北京：中国大百科全书出版社，2000.1，第54页。
①哈耶克：《自由秩序原理》（上册），邓正来译，北京：三联书店，1997.12，第200页。
②哈耶克：《法律、立法与自由》(第一卷)，邓正来译，北京：中国大百科全书出版社，2000，第54~55页。
①哈耶克：“关于行为规则体系演化过程的若干说明”，载《经济、科学与政治——哈耶克论文演讲集》，冯克利译，南京：江苏人民出版社，2000.9，第542页。
②哈耶克：《个人主义与经济秩序》，贾湛等译，北京：北京经济学院出版社，1989，第7~8页。
①哈耶克：《个人主义与经济秩序》，贾湛等译，北京：北京经济学院出版社，1989，第74~75页。
①哈耶克：《个人主义与经济秩序》，贾湛等译，北京：北京经济学院出版社，1989，第76~77页。
②哈耶克：《自由秩序原理》（上册），邓正来译，北京：三联书店1997.12，第22页。
④博兰尼于1958年在其著作《个人知识》中首先提出，哈耶克受此影响，并对其进行了修正。
①哈耶克：《个人主义与经济秩序》，贾湛等译，北京：北京经济学院出版社，1989，第83页。
①哈耶克：《自由秩序原理》（上册），邓正来译，北京：三联书店1997.12，第26页。
①哈耶克：《个人主义与经济秩序》，贾湛等译，北京：北京经济学院出版社，1989，第81页。
①Hayek，1936，The Use of Knowledge in Society. in Individualism and Economic Order，Chicago：Universityof Chicago Press，1980，p.87.转引自高歌：《从经济思想视角解读哈耶克》，北京：经济科学出版社，2007.8，第119页。
①哈耶克：《个人主义与经济秩序》，贾湛等译，北京：北京经济学院出版社，1989，第90页。
①哈耶克：《个人主义与经济秩序》，贾湛等译，北京：北京经济学院出版社，1989，第91页。
③《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第二卷，北京：经济科学出版社，1996，第657页。
①哈耶克：《通往奴役之路》，王明毅等译，北京：中国社会科学出版社，1997.8，第40~41页。
②哈耶克：《自由秩序原理》（上册），邓正来译，北京：三联书店1997.12，第266页。
③哈耶克：“作为一个发现过程的竞争”，载《经济、科学与政治——哈耶克论文演讲集》，冯克利译，南京：江苏人民出版社，2000.9，第130~131页。
①哈耶克：《个人主义与经济秩序》，贾湛等译，北京：北京经济学院出版社，1989，第75页。
②Richard Ebeling，“An Interview with Friedrich Hayek”，Libertarian Review（September1977），11.转引自艾伯斯坦：《哈耶克传》，秋风译，北京：中国社会科学出版社，2003，第109页。
①参考甘布尔：《自由的铁笼：哈耶克传》，王晓冬等译，南京：江苏人民出版社，2002.9，第101~104页。
②Caldwell， Journal of Economic Literature， Vol.35， No.4(Dec.，1997)，pp.1860-1861.
①参考Caldwell， Journal of Economic Literature， Vol.35， No.4(Dec.，1997)，pp.1862.
①参考Caldwell， Journal of Economic Literature， Vol.35， No.4(Dec.，1997)，pp.1864.
①参考高歌：《从经济思想视角解读哈耶克》，北京：经济科学出版社，2007.8，第55~56页。
①考德威尔：《哈耶克评传》，冯克利译，北京：商务印书馆，2007，第275页。
③参考熊彼特：《经济分析史》，北京：商务印书馆，1994，第528~530页。
①熊彼特：《经济分析史》，北京：商务印书馆，1994，第530~531页。
①《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第二卷，北京：经济科学出版社，1996，第658页。
②蒋自强、史晋川：《当代西方经济学流派》（第二版），上海：复旦大学出版社，1996.3，第189~190页。
①张天源：《哈耶克货币理论刍议》，《青海师范大学学报》（哲学社会科学版），2006（5），第18页。
①哈耶克：《货币的非国家化》，姚中秋译，北京：新星出版社，2007.8，第99~100页。
②参考海约克：《物价与生产》，滕维藻等译，上海：上海人民出版社，1958，第30页。
④海约克：《物价与生产》，滕维藻等译，上海：上海人民出版社，1958，第32页。
①王雪琴：《哈耶克的货币理论述评》，《贵州师范大学学报》（社会科学版），2001（2），第89页。
①参考《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第二卷，北京：经济科学出版社，1996，第660页。
①哈耶克：《货币的非国家化》，姚中秋译，北京：新星出版社，2007.8，第214页。
①《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第二卷，北京：经济科学出版社，1996，第660页。
②参考哈耶克：《货币的非国家化》，姚中秋译，北京：新星出版社，2007.8，第52~54页。
①张天源：《哈耶克货币理论刍议》，《青海师范大学学报》（哲学社会科学版），2006（5），第20页。
①《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第二卷，北京：经济科学出版社，1996，第658页。
①王军：《现代奥地利经济学派研究》，北京：中国经济出版社，2004.1，第133页。
③张旭昆：《经济波动理论：哈耶克与凯恩斯的互补》，《浙江树人大学学报》（人文社会科学版），2009（9），第38页。
①张旭昆：《经济波动理论：哈耶克与凯恩斯的互补》，《浙江树人大学学报》（人文社会科学版），2009（9），第39页。
①参考海约克：《物价与生产》，滕维藻等译，上海：上海人民出版社，1958，第38~39页。
①海约克：《物价与生产》，滕维藻等译，上海：上海人民出版社，1958，第42~43页。
①《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第二卷，北京：经济科学出版社，1996，第659页。
①哈耶克：“知识的虚伪”，载《现代国外经济学论文选》第二辑，北京：商务印书馆1981年版，第71页。转引自蒋自强、史晋川：《当代西方经济学流派》（第二版），上海：复旦大学出版社，1996.3，第201页。
②参考哈耶克：《货币的非国家化》，姚中秋译，北京：新星出版社，2007.8，第108~111页。
①海约克：《物价与生产》，滕维藻等译，上海：上海人民出版社，1958，第99~100页。
①参考王军：《现代奥地利经济学派研究》，北京：中国经济出版社，2004.1，第144页。
①参考王军：《现代奥地利经济学派研究》，北京：中国经济出版社，2004.1，第145~146页。
①《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第四卷，北京：经济科学出版社，1996，第213页。
③Cowen，Risk and business cycle，London：Routledge，1997，p.107.
④哈耶克：“关于李嘉图效应的三点说明”，载《经济、科学与政治——哈耶克论文演讲集》，冯克利译，南京：江苏人民出版社，2000.9，第110页。
①哈耶克：“关于李嘉图效应的三点说明”，载《经济、科学与政治——哈耶克论文演讲集》，冯克利译，南京：江苏人民出版社，2000.9，第110~119页。
②蒋自强、史晋川：《当代西方经济学流派》（第二版），上海：复旦大学出版社，1996.3，第200页。
①参考《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第二卷，北京：经济科学出版社，1996，第656页。
①参考高歌：《从经济思想视角解读哈耶克》，北京：经济科学出版社，2007.8，第93~94页。
②参考《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第二卷，北京：经济科学出版社，1996，第656~658页。
①参考蒋自强、史晋川：《当代西方经济学流派》（第二版），上海：复旦大学出版社，1996.3，第23页。
③凯恩斯：《就业利息和货币通论》，徐毓枏译，北京：商务印书馆，1981，第267~270页。
①蒋自强、史晋川：《当代西方经济学流派》（第二版），上海：复旦大学出版社，1996.3，第24页。
③安德鲁·甘布尔：《自由的铁笼：哈耶克传》，王晓冬等译，南京：江苏人民出版社，2002.9，第248页。
①哈耶克：“对凯恩斯和‘凯恩斯主义革命’的个人回忆”，载《经济、科学与政治——哈耶克论文演讲集》，冯克利译，南京：江苏人民出版社，2000.9，第181~182页。
②安德鲁·甘布尔：《自由的铁笼：哈耶克传》，王晓冬等译，南京：江苏人民出版社，2002.9，第246页。
①Hayek，The Pure Theory of Capital，Chicago：University of Chicago Press，1975，p.408.转引自《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第二卷，北京：经济科学出版社，1996，第659页。
②哈耶克：《货币的非国家化》，姚中秋译，北京：新星出版社，2007.8，第170页。
③高歌：《哈耶克与凯恩斯之争——现代两大经济流派分歧的古典版》，《理论学刊》，2008（7），第56页。艾伯斯坦：《哈耶克传》，秋风译，北京：中国社会科学出版社，2003，第89页。
④《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第二卷，北京：经济科学出版社，1996，第659页。
①哈耶克：“反凯恩斯主义通货膨胀运动”，载《经济、科学与政治——哈耶克论文演讲集》，冯克利译，南京：江苏人民出版社，2000.9，第144页。
③王生升：《哈耶克经济自由主义理论与市场经济秩序》，中国人民大学博士论文，2002，第32~33页。哈耶克：“充分就业、计划和通货膨胀”，载《经济、科学与政治——哈耶克论文演讲集》，冯克利译，南京：江苏人民出版社，2000.9，第38页。
④Hayek，Profits，Interest and Investment，London：Routledge&Kegan Paul，1939，p.63n.转引自哈耶克：《货币的非国家化》，姚中秋译，北京：新星出版社，2007.8，第172页。
⑤哈耶克：《货币的非国家化》，姚中秋译，北京：新星出版社，2007.8，第109~110页。
①哈耶克：“工资刚性增加引起的通货膨胀”，载《经济、科学与政治——哈耶克论文演讲集》，冯克利译，南京：江苏人民出版社，2000.9，第56~57页。
①Hayek，“The Pretence Knowledge”，Noble Memorial Prize Lecture1974，reprinted in Full Employment atAny Price？Occassonal Paper45，IEA，1975，p.37.
②哈耶克：“充分就业、计划和通货膨胀”，载《经济、科学与政治——哈耶克论文演讲集》，冯克利译，南京：江苏人民出版社，2000.9，第39页。
③王生升：《哈耶克经济自由主义理论与市场经济秩序》，中国人民大学博士论文，2002，第35页。哈耶克：“反凯恩斯主义通货膨胀运动”，载《经济、科学与政治——哈耶克论文演讲集》，冯克利译，南京：江苏人民出版社，2000.9，第140页。
①S.Kresge&L.Wenar编著：《哈耶克论哈耶克：对话式自传》，李华夏等译，台北：远流出版事业股份有限公司，1997，第101~102页。
②Hayek，Reflections on the Pure Theory of Money of Mr.J.M.Keynes(Ⅰ)，Economica，vol.33，August1931，pp.270-295.
①Hayek，Reflections on the Pure Theory of Money of Mr.J.M.Keynes(Ⅰ)，Economica，vol.33，August1931，pp.270-295.
②哈耶克：“反凯恩斯主义通货膨胀运动”，载《经济、科学与政治——哈耶克论文演讲集》，冯克利译，南京：江苏人民出版社，2000.9，第143页。
①人大经济论坛—经管百科，http://www.pinggu.com/doc-view-1853.html。
②《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第一卷，北京：经济科学出版社，1996，第451页。
①参考马克·史库森：《朋友还是对手：奥地利学派与芝加哥学派之争》，杨培雷译，上海：上海人民出版社，2006，第50~51页。
①马克·史库森：《朋友还是对手：奥地利学派与芝加哥学派之争》，杨培雷译，上海：上海人民出版社，2006，第3页。
①王志伟：《新自由主义经济学中的方法论差异——弗里德曼与哈耶克》，《社会科学研究》，2008（7），第86页。
②来自艾伯斯坦对弗里德曼的采访（1995年10月）。转引自艾伯斯坦：《哈耶克传》，秋风译，北京：中国社会科学出版社，2003，第316~317页。
①马克·史库森：《朋友还是对手：奥地利学派与芝加哥学派之争》，杨培雷译，上海：上海人民出版社，2006，第5~6页。
①Hayek，“The Road from Serfdom”，Reason（7-92），32.转引自艾伯斯坦：《哈耶克传》，秋风译，北京：中国社会科学出版社，2003，第314页。
②艾伦·艾伯斯坦，秋风译：《哈耶克与弗里德曼：观点不同的朋友（下）》，《经济导刊》，2003（9），第91页。
③马克·史库森：《朋友还是对手：奥地利学派与芝加哥学派之争》，杨培雷译，上海：上海人民出版社，2006，第6~7页。
④Milton Friedman，Capitalism and Freedom（University of Chicago Press，1982），xi，2.转引自艾伯斯坦：《哈耶克传》，秋风译，北京：中国社会科学出版社，2003，第308页。
①In Machlup，xxi.转引自艾伯斯坦：《哈耶克传》，秋风译，北京：中国社会科学出版社，2003，第309页。
①引于王力：《当代中国语境中的马克思与哈耶克》，天津师范大学博士论文，2006.6，第20页。
①艾伯斯坦：《哈耶克传》，秋风译，北京：中国社会科学出版社，2003，第263页。
②《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第三卷，北京：经济科学出版社，1996，第399页。
③卢卡奇：《历史与阶级意识》，杜章智等译，北京：商务印书馆，1992，第77页。
①冯克利撰写的“译者的话”。来自哈耶克：《致命的自负》，冯克利等译，北京：中国社会科学出版社，2000，第3页。
②邓正来：《哈耶克社会理论》，上海：复旦大学出版社，2009.8，第69页。
③甘布尔：《自由的铁笼：哈耶克传》，王晓冬等译，南京：江苏人民出版社，2002.9，第7页。
④马春文：《马克思与哈耶克——兼评邓正来先生的《规则·秩序·无知》》，《法治与社会发展》，2004（6），第153~154页。
⑤邓正来：《自由主义社会理论》，济南：山东人民出版社，2003，第99~100页。
⑥马克思：“1867年第一版序言”，出自《资本论》第一卷（节选），载《马克思恩格斯选集》第二卷，北京：人民出版社，1995，第101~102页。
①Skidelsky，Keynes：Savior，457.转引自艾伯斯坦：《哈耶克传》，秋风译，北京：中国社会科学出版社，2003，第263页。
②Stephen F. Frowen(ed.)，Hayek:Economist and Social Philosopher:A Critical Retrospect，Great Britain：Macmillan，1997，p.1-6
③Karl Kuhne，Economics and Marxism（New York：St. Martin’s Press，1979），vol.Ⅰ，44；vol.Ⅱ，222-223.转引自艾伯斯坦：《哈耶克传》，秋风译，北京：中国社会科学出版社，2003，第264页。
①马克思：“资本的生产过程”，出自《资本论》第一卷（节选），《马克思恩格斯选集》第二卷，北京：人民出版社，1995，第255页。
②艾伯斯坦：《哈耶克传》，秋风译，北京：中国社会科学出版社，2003，第263~265页。
①海约克：《物价与生产》，滕维藻等译，上海：上海人民出版社，1958，第81、83页。
①马克思：“工资、价格和利润”，出自《资本论》第一卷（节选），《马克思恩格斯选集》第二卷，北京：人民出版社，1995，第68页。
③《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第三卷，北京：经济科学出版社，1996，第400~401页。
①马克思：“工资、价格和利润”，出自《资本论》第一卷（节选），《马克思恩格斯选集》第二卷，北京：人民出版社，1995，第72页。
②马克思：《资本论》第一卷，北京：人民出版社，1975，第198页。
①赵争真：《马克思劳动价值论与边际效用价值论的比较和思考》，《乐山师范学院学报》，2004（6），第113~114页。
①哈耶克：《自由秩序原理》（上册），邓正来译，北京：三联书店，1997.12，第3~6页。
①马克思：“1844年经济学哲学手稿”，载《马克思恩格斯全集》第42卷，北京：人民出版社，1979，第96页。
②马克思、恩格斯：“共产党宣言”，《马克思恩格斯选集》第一卷，北京：人民出版社，1995，第294页。
③马克思、恩格斯：“对费尔巴哈、布·鲍威尔和施蒂纳所代表的现代德国哲学的批判”，载《马克思恩格斯全集》第3卷，北京：人民出版社，1960，第84页。
④马克思：“政治经济学批判（1857—1858年草稿）”出自《经济学手稿（1857—1858年）下册》，载《马克思恩格斯全集》第46卷（下册），北京：人民出版社，1979，第160~161页。
①哈耶克：《通往奴役之路》，王明毅等译，北京：中国社会科学出版社，1997.8，第29页。
③甘布尔：《自由的铁笼：哈耶克传》，王晓冬等译，南京：江苏人民出版社，2002.9，第41、141页。
②恩格斯：“反杜林论”，载《马克思恩格斯选集》第三卷，北京：人民出版社，1972，第307~308页。
①恩格斯：“反杜林论”，载《马克思恩格斯选集》第三卷，北京：人民出版社，1972，第322页。
③恩格斯：“1893年5月11日弗·恩格斯对法国‘费加罗报’记者的谈话”，载《马克思恩格斯全集》第22卷，北京：人民出版社，1965，第628~629页。
①马克思、恩格斯：“共产党宣言”，载《马克思恩格斯选集》第一卷，北京：人民出版社，1995，第288页。
①《荣获诺贝尔奖经济学家》，成都：四川人民出版社，1985，第192页。
②Scott Gordon，The Political Economy of F.A. Hayek，The Canadian Journal of Economics/Revue canadienned'Economique，Vol.14，No.3(Aug.，1981)，pp.470.
[1] Angresano， James， Toward Developing A Twenty-First Century EconomicParadigm，New York：St.Martin’s Press，1999.
[2] Barry， Norman P.， Hayek’s Social and Economic Philosophy， London：Macmillan，1979.
[3]——，Hayek’s“Serfdom”Revisited，London：IEA，1984.
[4] Bartley,W.W.，The Collected Works of F.A.Hayek,Chicago：The University ofChicago Press，1995.
[5] Boettke，Peter J.，(ed.)，The Legacy of Friedrich von Hayek，Edward ElgarPublishing Limited，1999.
[6] Bowler，Peter J.，Evolution：the History of an Idea，California：University ofCalifornia Press，1989.
[7] Buchanan，James M.，The Limits of Liberty：Between Anachy and Leviathan，Chicago：The University of Chicago Press，1975.
[8] Butler，Eamonn，Hayek：His Contribution to the Political and Economic Thoughtof Our Time，Great Britain：Temple Smith Ltd，1983.
[9] Edwards，Paul，(ed.)，The Encyclopedia of Philosophy，New York：MacmillanPublishing Co.，1972.
[10] Friedman,Milton，Capitalism and Freedom，Chicago：The University of ChicagoPress，1962.
[11] Frowen，Stephen F.，(ed.)，Hayek:Economist and Social Philosopher:A CriticalRetrospect，Great Britain：Macmillan，1997.
[12] Gray，John，Hayek on Liberty，Oxford：Oxford University Press，1984.
[13] Hayek，F.A.von，Price and Production，New York：Augustus M.Kelley，1931.
[14]——，Freedom and the Economic System，Chicago：The University of ChicagoPress，1939.
[15] Hayek，F.A.von，Profits，Interest and Investment，London：Routledge&KeganPaul，1939.
[16]——，The Pure Theory of Capital，London：Routledge&Kegan Paul，1941.
[17]——，The Road to Serfdom，Chicago：The University of Chicago Press，1944.
[18]——，Individualism and Economic Order，Chicago：The University of ChicagoPress，1948.
[19]——，The Sensory Order：An Inquiry into the Foundations of TheoreticalPsychology，Chicago：The University of Chicago Press，1952.
[20]——，(ed.)，Capitalism and the Historians，Chicago：The University of ChicagoPress，1954.
[21]——，The Constitution of Liberty，Chicago：The University of Chicago Press，1960..
[22]——，Studies in Philosophy，Politics and Economics，London：Routledge&KeganPaul，1967.
[23]——，(ed.)，Collective Economic Planning:Critical Studies on the Possibilitiesof Socialism，New York：Augustus M.Kelley，1967.
[24]——，A Monetary Nationalism and International Stability，New York：AugustusM.Kelley，1971.
[25]——，Law，Legislation and Liberty：A New Statement of the Liberal Principlesof Justice and Political Economy，Vol.1：Rule and Order，Chicago：TheUniversity of Chicago Press，1973.
[26]——，Full Employment at Any Price？Occassonal Paper45，London：IEA，1975.
[27]——，Law，Legislation and Liberty：A New Statement of the Liberal Principlesof Justice and Political Economy，Vol.2：The Mirage of Social Justice,Chicago：The University of Chicago Press，1976.
[28]——，Denationalization of Money,London：IEA，1976.
[29]——， New Studies in Philosophy， Politics， Economics and History ofIdeas,London：Routledge&Kegan Paul，1978.
[30] Hayek，F.A.von，Law，Legislation and Liberty：A New Statement of the LiberalPrinciples of Justice and Political Economy，Vol.3：The Political Order of aFree,Chicago：The University of Chicago Press，1979.
[31]——，Money，Capital and Fluctuation：Early Essays，Chicago：The Universityof Chicago Press，1984.
[32]——，Hayek on Hayek,London：Routledge Press，1994.
[33] Hicks,John，Critical Essays in Monetary Theory，Oxford：Clarendon Press，1967.
[34] Hodgson，Geoffrey M.，Economics and Evolution,Cambridge：Polity Press，1993.
[35] Keynes,John M.，Treatise on Money in Collected Writtings,Cambridge：Cambridge University Press，1971.
[36] Kresge，S.&Wenar，L.，(ed.),Hayek on Hayek,London：Routledge，1994.
[37] Kuhne，Karl，Economics and Marxism，New York：St.Martin’s Press，1979.
[38] Lange，Oskar R.，On the Economic Theory of Socialism, Minnesota：MinnesotaPress，1938.
[39] Machlup，Fritz，(ed.)，Essays on Hayek，London：Routledge&Kegan Paul，1977.
[40] Menger，Carl，Problems of Economics and Sociology，Illinois：University ofIllinois Press，1963.
[41]——，Investigations into Method of the Social Science with Special Reference toEconomics，New York：New York University Press，1985.
[42]——，Principles of Economics,Grove City：Libertarian Press，1994.
[43] Mises，Ludwig von，Human Action，New York：Yale University Press，1963.
[44] Shearmur,Jeremy， Hayek and After： Hayekian Liberalism as a ResearchProgramme，London&New York：Routledge，1996.
[45] Tomlinson，Jim，Hayek and the Market，London：Pluto Press，1990.
[46] Wood，J.C.&Woods，R.N.，(ed.)，F.A.Hayek：Critical Assessments(Ⅲ)，London：Routledge，1991.
[47] Bellofiore，Riccardo，“Between Wicksell and Hayek：Mises’ Theory of Moneyand Credit Revisited”，American Journal of Economics and Sociology，Vol.57，No.4(Oct.，1998)，pp.531-578.
[48] Block，W.&Garschina，K.M.，“Hayek，Business Cycles and FractionalBanking”，The Review of American Economics9(1)，1996，pp.74-94.
[49] Boettke，Peter J.，“On Reading Hayek：Choice，Consequences and The Roadto Serfdom”，European Journal of Political Economy，Vol.21，2005.
[50] Bronfenbrenner，Martin，“Review：Hayek and Keynes”，American Journal ofEconomics and Sociology，Vol.54，No.4(Oct.，1995)，pp.421-422.
[51] Caldwell，Bruce，“Hayek and Socialism”，Journal of Economic Literature，Vol.35，No.4(Dec.，1997)，pp.1856-1890.
[52]——，“Why Didn’t Hayek Review Keynes’s General Theory？”，History ofPolitical Economy，Vol.30，1998，pp.545-570.
[53] Christiansen，G.B.，“What Keynes Really Said to Hayek about Planning”，Challenge36(4)(July-August，1993)，pp.50-53.
[54] Colander，David，“The Many Roads to Serfdom”，European Journal of PoliticalEconomy，Vol.21，2005.
[55] Durbin，E.F.M.，“Professor Hayek on Economic Planning and PoliticalLiberty”，The Economical Journal，Vol.55，No.220(Dec.，1945)，pp.357-370.
[56] Endres，A.M.，“Conceptions of Competition in Austrian Economics BeforeHayek”，History of Economics Review23(Winter，1995)，pp.1-19.
[57] Feser，Edward，“Hayek on Social Justice”，Critical Review11(4)(Fall，1997)，pp.581-606.
[58]——，“Hayek，Social Justice，and the Market”，Critical Review12(3)，Summer，1998.
[59] Flanagan，Thomas，“Hayek on Liberty by John Gray”，Canadian Journal ofPolitical Science/Revue canadienne de science politique，Vol.18，No.2(Jun.，1985)，pp.426-427.
[60] Galeotti，Anna E.，“Individualism，Social Rules，Tradition：The Case ofFriedrich A.Hayek”，Political Theory，Vol.15，No.2(May，1987)，pp.163-181.
[61] Garrouste， Pierre，“Menger and Hayek on Institution： Continuity andDiscontinuty”，Journal of the History of Economic Thought16(Fall，1994)，pp.270-291.
[62] Gordon，Scott，“The Political Economy of F.A.Hayek”，The Canadian Journalof Economics/Revue canadienne d'Economique，Vol.14，No.3(Aug.，1981)，pp.470-487.
[63] Gray，John，“On Liberty，Liberalism and Essential Contestability”，BritishJournal of Political Science，Vol.8，No.4(Oct.，1978)，pp.385-402.
[64]——，“F.A.Hayek on Liberty and Tradition”，The Journal of LibertarianStudies，Vol.Ⅳ，No.2(Spring，1980)，pp.119-137.
[65]——，“Hayek on Liberty，Rights and Justice”，Ethics，Vol.92，No.1(Oct.，1981)，pp.73-84.
[66] Harrod，R.F.，“Professor Hayek on Individualism”，The Economic Journal，Vol.56，No.223(Sep.1946)，pp.435-442.
[67] Hawtrey，R.G.，“Professor Hayek’s Pure Theory of Capital”，The EconomicJournal，Vol.51，No.202/203(Jun.-Sep.，1941)，pp.281-290.
[68] Hayek， F.A.von，“Reflections on the Pure Theory of Money ofMr.J.M.Keynes(Ⅰ)”，Economica，vol.33，August1931，pp.270-295.
[69]——，“The Ricardo Effect”.Economica，New Series，Vol.9，No.34(May,1942)，pp.127-152.
[70]——，“A Commodity Reserve Currency”，The Economic Journal，Vol.53，No.210/211(Jun.-Sep.，1943)，pp.176-184.
[71]——，“The Facts of the Social Sciences”，Ethics，Vol.54，No.1(Oct.，1943)，pp.1-13.
[72]——，“Time-Preference and Productivity：A Reconsideration”，Economica，New Series，Vol.12，No.45(Feb.，1945)，pp.22-25.
[73]——，“The Use of Knowledge in Society”，The American Economic Review，Vol.35，Sep.1945，pp.519-530.
[74] Hayek，F.A.von，“Freedom, Reason, and Tradition Freedom, Reason, andTradition”，Ethics，Vol.68，No.4(Jul.，1958)，pp.229-245.
[75] Hodgson，G.M.，“Hayek’s Theory of Cultural Evolution：An Evaluation in theLight of Vangerg’s Critique”，Economics and Philosophy7，1991，pp.67-82.
[76] Hoppe，H.H.，“F.A.Hayek on Government and Social Evolution：A Critique”，The Review of American Economics7(1)，1994，pp.67-93.
[77] Jasay，Anthony D.，“Hayek：Some Missing Pieces”，The Review of AmericanEconomics9(1)，1996，pp.107-118.
[78] Johnston，Bruce，“Hayek’s Attack on Social Justice”，Critical Review11(1)(Winter，1997)，pp.81-100.
[79] Keynes,John M.，“The Pure Theory of Money：A Reply to Dr.Hayek”，Economica，No.34(Nov.，1931)，pp.387-397.
[80] Knight，Frank H.，“Professor Hayek and the Theory of Investment”，EconomicJournal，Vol.45，No.177(March，1935)，pp.77-94.
[81] Kulessa， J.L.，“Searching for a Methodological Synthesis-Hayek’sIndividualism in the Light of Recent Holistic Criticism”，Journal of EconomicMethodology4(2)，1997，pp.267-287.
[82] Lawson，Tony，“Hayek and Keynes：A Commonality”，History of EconomicsReview25，1996，pp.96-114.
[83] Lukes，Steven，“Methodological Individualism Reconsidered”The BritishJournal of Sociology，Vol.19，No.2(Jun.，1968)，pp.119-129.
[84] Robbins，Lord，“Hayek on Liberty”，Economica，New Series，Vol.28，No.109(Feb.，1961)，pp.66-81.
[85] Romar，Edward J.，“Noble Markets：The Noble/Slave Ethic in Hayek’s FreeMarket Capitalism”，Journal of Business Ethics，Vol.85，No.1(Mar.，2009)，pp.57-66.
[86] Sabooglu，M.，“Hayek and Spontaneous Orders”，Journal of the History ofEconomic Thought18(Fall，1996)，pp.347-364.
[87] Shackle，G.L.S.，“The1974Nobel Prize for Economics”，Science，New Series，Vol.186，No.4164(Nov.15，1974)，pp.622-623.
[88] Shearmur，Jeremy，“Form Hayek to Menger：Biology，Subjectivism，andWelfare”，History of Political Economy22(5)，1990，pp.189-212.
[89] Siegel，Barry N.，“Essays on Hayek.by Fritz Machlup，Milton Friedman”，Journal of Economic Literature，Vol.15，No.3(Sep.，1977)，pp.936-937.
[90] Simon，Herbert，“Altruism and Economics”，The American Economic Review83(2)，pp.156-161.
[91] Sraffa,Piero,“Dr.Hayek on Money and Capital”，The Economic Journal，Vol.42，No.165(Mar.，1932)，pp.42-53.
[92] Steele，David R.，“Hayek’s Theory of Cultural Group Selection”，The Journalof Libertarian Studies，Vol.Ⅷ，No.2(Sum.，1987)，pp.171-195.
[93]——，“Hayek’s Contribution to Business Cycle Theory：A Modern Assessment”，History of Political Economy24(2)，1992，pp.197-221.
[94]——，“Philosophical Perceptions and the Precepts of Political Economy：F.Hayek and J.M.Keynes”，Scottish Journal of Political Economy40(1)，1993，pp.88-103.
[95] Vanberg，V.J.，“Spontaneous Market Order and Social Rules：A CriticalExamination”，Economics and Philosophy，(Feb.，1986)，pp.75-100.
[96] Vaughn，Karen I.，“Hayek on Hayek：An Autobiographical Dialogue. byFriedrich August Hayek，Stephen Kresge，Leif Wenar；The Economics ofFriedrich Hayek. by G. R. Steele”，Journal of Economic Literature，Vol.33，No.1(Mar.，1995)，pp.196-198.
[97]——，“Hayek’s Political Economy：The Socio-Economics of Order by SteveFleetwood”， The Economic Journal， Vol.107， No.443(Jul.，1997)，pp.1257-1258.
[98] Williams，Leonard，“Hayek on Liberty by John Gray”，The American PoliticalScience Review，Vol.79，No.3(Sep.，1985)，p.911.
[99] Zamagni， Stefano，“Ricardo and Hayek Effects in a Fixwage Model ofTraverse”，Oxford Economic Papers，New Series，Vol.36，Supplement：Economic Theory and Hicksian Themes (Nov.，1984)，pp.135-151.
[100]艾伯斯坦.哈耶克传[M].秋风译，北京：中国社会科学出版社，2003.
[101]布劳格.经济学方法论[M].石士钧译，北京：商务印书馆，1992.
[102]邓正来.自由主义社会理论[M].济南：山东人民出版社，2003.
[103]邓正来.哈耶克社会理论[M].上海：复旦大学出版社，2009.
[104]丁冰.当代西方经济学流派[M].北京：北京经济学院出版社，1993.
[105]多兰.现代奥地利学派经济学的基础[M].王文玉译，杭州：浙江大学出版社，2008.
[106]弗里德曼.资本主义与自由[M].张瑞玉译，北京：商务印书馆，2004.
[107]甘布尔.自由的铁笼：哈耶克传[M].王晓冬等译，南京：江苏人民出版社，2002.
[108]高歌.从经济思想视角解读哈耶克[M].北京：经济科学出版社，2007.
[109]格雷.自由主义的两张面孔[M].顾爱彬等译.南京：江苏人民出版社，2002.
[110]哈耶克.个人主义与经济秩序[M].贾湛等译，北京：北京经济学院出版社，1989.
[111]哈耶克.自由秩序原理（上册）[M].邓正来译，北京：三联书店，1997.
[112]哈耶克.自由秩序原理（下册）[M].邓正来译，北京：三联书店，1997.
[113]哈耶克.通往奴役之路[M].王明毅等译，北京：中国社会科学出版社，1997.
[114]哈耶克.法律、立法与自由(第一卷).邓正来译，北京：中国大百科全书出版社，2000.
[115]哈耶克.致命的自负[M].冯克利等译，北京：中国社会科学出版社，2000.
[116]哈耶克.经济、科学与政治——哈耶克论文演讲集[C].冯克利译，南京：江苏人民出版社，2000.
[117]哈耶克.科学的反革命[M].冯克利译，南京：译林出版社2003.
[118]哈耶克.货币的非国家化[M].姚中秋译，北京：新星出版社，2007.
[119]海约克（哈耶克）.物价与生产[M].滕维藻等译，上海：上海人民出版社，1958.
[120]蒋自强、史晋川.当代西方经济学流派（第二版）[M].上海：复旦大学出版社，1996.
[121]凯恩斯.就业利息和货币通论[M].徐毓枏译，北京：商务印书馆，1981.
[122]考德威尔.哈耶克评传[M].冯克利译，北京：商务印书馆，2007.
[123] Kresge&Wenar编著.海耶克论哈耶克：对话式自传[M].李华夏等译，台北：远流出版事业股份有限公司，1997.
[124]李嘉图.政治经济学及赋税原理[M].周洁译，北京：华夏出版社，2005.
[125]卢卡奇.历史与阶级意识[M].杜章智等译，北京：商务印书馆，1992.
[126]马克思恩格斯全集.第3卷[M].北京：人民出版社，1960.
[127]马克思恩格斯全集.第22卷[M].北京：人民出版社，1965.
[128]马克思.资本论：第一卷[M].北京：人民出版社，1975.
[129]马克思恩格斯全集.第42卷[M].北京：人民出版社，1979.
[130]马克思恩格斯全集.第46卷（下册）[M].北京：人民出版社，1979.
[131]马克思恩格斯选集.第1—3卷[M].北京：人民出版社，1995.
[132]门格尔.国民经济学原理[M].刘絜敖译，上海：上海人民出版社，1958.
[133]米塞斯.人的行为（上、下册）[M].夏道平译，台北市：远流出版事业股份有限公司，1991.
[134]庞巴维克.资本实证论[M].陈端译，北京：商务印书馆，1983.
[135]沙克尔顿，洛克斯利.当代十二位经济学家[M].北京：商务印书馆，1992.
[136]史库森.朋友还是对手：奥地利学派与芝加哥学派之争[M].杨培雷译，上海：上海人民出版社，2006.
[137]王军.现代奥地利经济学派研究[M].北京：中国经济出版社，2004.
[138]魏克塞尔.利息与价格[M].北京：商务印书馆，2009.
[139]维塞尔.自然价值[M].陈国庆等译，北京：商务印书馆，1982.
[140]现代国外经济学论文选[C]第二辑.北京：商务印书馆，1982.
[141]熊彼特.经济分析史[M].北京：商务印书馆，1994.
[142]伊特韦尔等编著.新帕尔格雷夫经济学大辞典.第1—4卷[M].北京：经济科学出版社，1996.
[143]中国大百科全书（哲学Ⅰ）[M].北京：中国大百科全书出版社，1987.
[144]中国大百科全书（哲学Ⅱ）[M].北京：中国大百科全书出版社，1987.
[145]李梦琦.现代奥地利学派方法论及对经济分析的意义[D].吉林大学硕士论文，2011（6）.
[146]王力.当代中国语境中的马克思与哈耶克[D].天津师范大学博士论文，2006（6）.
[147]王生升.哈耶克经济自由主义理论与市场经济秩序[D].中国人民大学博士论文，2002.
[148]张庆.哈耶克自由经济、社会理论研究[D].厦门大学博士论文，2007（4）.
[149]艾伯斯坦，秋风译.哈耶克与弗里德曼：观点不同的朋友（下）[J].经济导刊，2003（9）：90-92.
[150]方和荣.维塞尔边际理论述评[J].厦门大学学报（哲学版），1994（3）：8-13.
[151]高歌.哈耶克与凯恩斯之争——现代两大经济流派分歧的古典版[J].理论学刊，2008（7）：54-57.
[152]何娜.谁战胜谁——哈耶克与马克思关于社会主义观点的比较[J].学理论，2010年第14期.
[153]马春文.马克思与哈耶克——兼评邓正来先生的《规则秩序无知》[J].法治与社会发展，2004（6）：153-156.
[154]王雪琴.哈耶克的货币理论述评[J].贵州师范大学学报（社会科学版），2001（2）：89-91.
[155]王志伟.新自由主义经济学中的方法论差异——弗里德曼与哈耶克[J].社会科学研究，2008（7）：85-93.
[156]张天源.中性货币与自由货币——哈耶克货币理论评述[J].青海金融，2002（11）：12-13.
[157]张天源.哈耶克货币理论刍议[J].青海师范大学学报（哲学社会科学版），2006（5）：17-20.
[158]张旭昆.经济波动理论：哈耶克与凯恩斯的互补[J].浙江树人大学学报（人文社会科学版），2009（9）：37-43.
[159]赵争真.马克思劳动价值论与边际效用价值论的比较和思考[J].乐山师范学院学报，2004（6）：112-115.
[160]钟超.论哈耶克的新自由主义经济学思想[J].长江大学学报（社会科学版），2007（6）：74-77.
[161]人大经济论坛—经管百科.http://www.pinggu.com/doc-view-1853.html.
[162]世界经济学人.http://economist.icx.com.
[163]天涯在线书库.http://tiantabook.com.
[164]中国法律文化网. http://www.law-cultu.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |