国际多边条约知识产权执法研究
|
摘要
知识产权执法，是知识产权执法保护的简称，通常指知识产权保护的执法制度和执法程序，也称知识产权的执法机制。随着科学技术的不断进步，跨国技术交流日益频繁，大量国际知识产权条约推动了各国知识产权实体保护标准的趋同，与此同时，知识产权执法的重要性开始凸显，逐步纳入国际条约的关注视野。
对国际多边条约知识产权执法的研究不仅具有重要的理论意义，也具有重要的实践的意义。其理论意义在于：首先，剖析了知识产权的权利属性，深入分析了知识产权与人权、知识产权与公共利益的关系，进而从知识产权正义论的角度，对国际多边条约调整知识产权执法事项的合理性和必要性进行考察。其次，扩展了传统国际条约义务的内涵和外延。第三，深化了国家执法主权的自我限制和外部监督。最后，提出了国际多边条约对知识产权执法问题进行规定时，应当遵守的“均衡保护”、“执法与实体”保护相协调的理念。而其实践意义在于：此命题直接关系到我国的知识产权执法机制的建构以及今后在WTO争端解决机制下相关知识产权执法争端的预防和应对，具有很强的实践性和可操作性：一方面，对现有多边条约中的知识产权执法条款的发展脉络的分析和梳理，有利于正确把握国际条约规定知识产权执法事项的发展方向和趋势，从而为将来多边知识产权条约的发展做出准确预测；另一方面，对现有多边条约中的知识产权执法执法条款具体内容的释义性分析，有利于学习和借鉴其中的科学规定，警惕其不良倾向，为合理构建我国的知识产权执法机制提供有益借鉴。
事实上，国内对国际知识产权条约中的执法条款进行解释性研究的并不鲜见，但从理论层面对其合理性进行解释，并在此基础上对国际条约对知识产权执法调整的合理范围进行探讨的却不多。而本文的一个核心问题就在于对国际多边条约规定知识产权执法标准的合理性论证，并在此基础上对国际条约涉入国内执法事项的正当程度和范围进行界定。这不仅是本文的理论根基，也直接决定了对现有知识产权条约中的执法性规定的义务性质和义务范围的认定，从而决定了我国应对此类条约义务的科学态度。而这也恰是本文的难点所在。传统国际法理论认为，知识产权执法属于严格国内事项，直接关系到国家执法主权，如何在国家主权与国际条约义务约束之间寻求一种“微妙的”平衡，这本身就需要深厚的理论基础和宏观的全局思想；同时，知识产权是兼具私权属性与公共利益功能的特殊垄断性权利，知识产权执法和救济必然涉及国家公权力介入，也必然要对知识产权权利的私人激励性与公共福利性进行适当的平衡，特别是当这种平衡还必须接受来自本国之外的国际因素影响时，如何在尽量坚持本国知识产权政策价值取向的同时，规避相关的条约责任，这无论是在立法态度上还是立法技术上都需要相当的圆通性和灵活度。
本文从知识产权执法的概念、特征和功能入手，以知识产权执法标准的国际多边条约调整为主线。首先从理论上探讨其对国际法传统理论和国际条约法基本认识的突破及其历史必然性，同时结合知识产权本身所兼具的私权激励性与公共福利性的双重属性，分析其与传统意义上的“人权保护”的差异及由此所决定的国际保护手段的特殊性，并对其涉入一国国内执法主权的程度、范围和方式所应当遵守的基本原则和必要限制进行了探讨，着重解决应然领域的“是否应当”以及“如何”将知识产权执法在国际多边条约中作出规定；接着，以历史和实证的眼光，考察目前已有的识产权国际条约中规定国内执法义务的历史背景和利益需求，并对所涉条款，特别是TRIPS第三部分执法条款的目的、宗旨、内容进行全面考察，结合国际条约解释的一般规则，从迄今为止WTO争端解决机制下涉及TRIPS执法条款的所有案例中总结出争端解决机构的基本态度，辅助理解相关执法条款的准确含义，并具体分析此类争议在WTO争端解决机制下的具体运作程序和解决途径。最后，对照我国现有知识产权执法机制的优势和不足，确立我国面临此类条约的科学态度，完善我国的立法、司法、行政及海关程序，并为我国在WTO争端解决机制下应对此类争议做好充分的法律和技术准备。
本文共五章，约十八万字，前三章偏重理论，后两章偏重实践，第三章既是前两章理论分析的结论和落脚点，也是后两章实践考察的前提和标尺，起到承上启下的重要作用。各章的主要内容分别为：
第一章为知识产权执法及其国际条约保护概述。主要介绍了知识产权执法的概念、特征、功能，并简单介绍了国际多边条约以《TRIPS协定》为分界点，对知识产权执法标准从基本不作规定到疏密有致的体系化安排，而后在发达国家和发展中国家的利益博弈中逐步分化为两种不同发展趋势的基本脉络。
第二章为知识产权执法国际多边条约调整的理论依据。从知识产权本身的特殊权利属性、程序正义的应有之意、全球化背景下国际法人本化发展趋势的必然结果、条约必须遵守原则的内在要求四个方面论证了知识产权执法事项通过国际多边条约予以规定的合理性。
第三章为国际多边条约中的知识产权执法规定对传统国际法理论的挑战及合理构建。主要分析了国际多边条约规定知识产权执法标准对国家执法主权的限制的深入和对传统国际条约义务内涵和外延的扩展，以此为基础，归纳出国际多边条约中的知识产权执法性规定应当遵循的尊重差异、均衡保护、整体机制可行以及程序正义等基本原则，以及与知识产权实体权利规定协调配合，确立合理的解释权限和规则等必要限制。
第四章为各主要多边条约知识产权执法条款解析。分阶段对《TRIPS协定》之前的知识产权多边条约《、TRIPS协定》本身以及以ACTA为代表的TRIPS-plus条约中有关知识产权执法的规定，结合经典案例进行了解析和评价。其中，对《TRIPS协定》执法条款的分析是本章的重点内容，除了介绍《TRIPS协定》执法条款的基本框架和具体要求外，还分析了《TRIPS协定》执法条款与《TRIPS协定》其它条款、与WTO其他基本原则和机制的关系，并通过具体案例探析了WTO争端解决专家小组和上诉机构对执法条款的态度。
第五章为国际多边条约知识产权执法标准对我国的影响及对策。主要介绍了我国知识产权执法的现状及特征，分析了现有国际多边条约中的知识产权执法性规定，即《TRIPS协定》执法条款、发达国家推动的TRIPS-plus执法以及发展中国家倡导知识产权保护多元化目标体系对我国的不同影响。结合我国的国内外实际，从对内与对外两个方面为我国合理应对知识产权执法国际标准，科学构建符合我国国情的知识产权执法体制提出了建议。
Enforcement of intellectual property rights, abbreviation for the protection of theenforcement of IPRs, usually refers to the enforcement systems, procedures andremedies for the protection of IPRs, also known as the enforcement mechanism ofIPRs.
With the development of science and technology, transnational technologicalexchanges happen frequently. A large number of international treaties lay down theminimum standards of IPRs protection. At the same time, the enforcement of IPRsshows an increasingly significance in the protection of IPRs, and gradually attracts theattention of many international treaties. This thesis starts from the concept, featuresand functions of the enforcement of IPRs, closely focus on the regulations andstandards of enforcement set by international multilateral treaties. On the theoreticalprospective, the thesis anlylizes the rationality of taking the subject of enforcementinto the international multilateral treaties, reveals the potential challenges that it maybring to the traditional international law theory, and then draws to the conclusion thatsome fundamental principles and essential restrictions should be conformed by themultilateral treaties when regulating the subject of IP enforcement. This part resolvesthe problems of “whether” and “how” should IP enforcement be regulated byinternational treaties; while on a practical prospective, the thesis chooses some typicalmultilateral intellectual property treaties as the starting point, interprets and evaluates their certain provisions of IP enforcement, and briefly introduces the existingcondition of IP enforcement in China and brings up some countermeasures andsuggestions.
The studies on the Enforcement of Intellectual Property Rights in MultilateralTreaties have great value in both theorial and practical fields. This thesis has about180，000Chinese characters including the introduction and five chapters. The specificcontents are as follows:
Chapter Ⅰ make a general statement of the enforcement of IPRs: firstly,introduces the concept, features and functions of enforcement of IPRs; secondly,traces the developmental history of the international multilateral treaties, whichindicates that TRIPS represents the landmark in that it firstly establish a completeenforcement minimum standards in the history of multilateral treaties. Before TRIPS,few multilateral treaties made explicit provisions for it, while after TRIPS,enforcement standards in multilateral treaties become increasingly common anddetailed.
Chapter Ⅱ expounds the Theoretical basis to take IP enforcement intomultilateral treaties, which is demonstrated from four aspects: it’s the essentialrequirement of the special characteristics of IPRs, it’s the logical result ofprocedural justice, it’s an inevitable choose in the trend of globalization ofinternational law, and it’s the direct effect of the fundamental principle of “pactasunt servanda”.
Chapter Ⅲ reveals the challenge that the IP enforcement provisions may bring tothe traditional theory of international law: it restricts the sovereignty of anindependent state more stringently, and it expands the legal connotation anddenotation of the international obligation from the multilateral treaties. As a result,some fundamental principles and essential restrictions should be conformed by themultilateral treaties when regulating the subject of IP enforcement.
Chapter Ⅳ interprets and evaluates the certain enforcement provisions of sometypical multilateral IP treaties, including some international treaties concluded beforeTRIPS, TRIPS and TRIPs-plus treaties represented by ACTA.
Chaper Ⅴ briefly introduces the existing condition of IP enforcement in China,discusses the influence from TRIPS, TRIPs-plus enforcement treaties and the effortmade by the developing countries against IPR hegemonism, and then brings up somecountermeasures and suggestions to improve our IP enforcement system.
对国际多边条约知识产权执法的研究不仅具有重要的理论意义，也具有重要的实践的意义。其理论意义在于：首先，剖析了知识产权的权利属性，深入分析了知识产权与人权、知识产权与公共利益的关系，进而从知识产权正义论的角度，对国际多边条约调整知识产权执法事项的合理性和必要性进行考察。其次，扩展了传统国际条约义务的内涵和外延。第三，深化了国家执法主权的自我限制和外部监督。最后，提出了国际多边条约对知识产权执法问题进行规定时，应当遵守的“均衡保护”、“执法与实体”保护相协调的理念。而其实践意义在于：此命题直接关系到我国的知识产权执法机制的建构以及今后在WTO争端解决机制下相关知识产权执法争端的预防和应对，具有很强的实践性和可操作性：一方面，对现有多边条约中的知识产权执法条款的发展脉络的分析和梳理，有利于正确把握国际条约规定知识产权执法事项的发展方向和趋势，从而为将来多边知识产权条约的发展做出准确预测；另一方面，对现有多边条约中的知识产权执法执法条款具体内容的释义性分析，有利于学习和借鉴其中的科学规定，警惕其不良倾向，为合理构建我国的知识产权执法机制提供有益借鉴。
事实上，国内对国际知识产权条约中的执法条款进行解释性研究的并不鲜见，但从理论层面对其合理性进行解释，并在此基础上对国际条约对知识产权执法调整的合理范围进行探讨的却不多。而本文的一个核心问题就在于对国际多边条约规定知识产权执法标准的合理性论证，并在此基础上对国际条约涉入国内执法事项的正当程度和范围进行界定。这不仅是本文的理论根基，也直接决定了对现有知识产权条约中的执法性规定的义务性质和义务范围的认定，从而决定了我国应对此类条约义务的科学态度。而这也恰是本文的难点所在。传统国际法理论认为，知识产权执法属于严格国内事项，直接关系到国家执法主权，如何在国家主权与国际条约义务约束之间寻求一种“微妙的”平衡，这本身就需要深厚的理论基础和宏观的全局思想；同时，知识产权是兼具私权属性与公共利益功能的特殊垄断性权利，知识产权执法和救济必然涉及国家公权力介入，也必然要对知识产权权利的私人激励性与公共福利性进行适当的平衡，特别是当这种平衡还必须接受来自本国之外的国际因素影响时，如何在尽量坚持本国知识产权政策价值取向的同时，规避相关的条约责任，这无论是在立法态度上还是立法技术上都需要相当的圆通性和灵活度。
本文从知识产权执法的概念、特征和功能入手，以知识产权执法标准的国际多边条约调整为主线。首先从理论上探讨其对国际法传统理论和国际条约法基本认识的突破及其历史必然性，同时结合知识产权本身所兼具的私权激励性与公共福利性的双重属性，分析其与传统意义上的“人权保护”的差异及由此所决定的国际保护手段的特殊性，并对其涉入一国国内执法主权的程度、范围和方式所应当遵守的基本原则和必要限制进行了探讨，着重解决应然领域的“是否应当”以及“如何”将知识产权执法在国际多边条约中作出规定；接着，以历史和实证的眼光，考察目前已有的识产权国际条约中规定国内执法义务的历史背景和利益需求，并对所涉条款，特别是TRIPS第三部分执法条款的目的、宗旨、内容进行全面考察，结合国际条约解释的一般规则，从迄今为止WTO争端解决机制下涉及TRIPS执法条款的所有案例中总结出争端解决机构的基本态度，辅助理解相关执法条款的准确含义，并具体分析此类争议在WTO争端解决机制下的具体运作程序和解决途径。最后，对照我国现有知识产权执法机制的优势和不足，确立我国面临此类条约的科学态度，完善我国的立法、司法、行政及海关程序，并为我国在WTO争端解决机制下应对此类争议做好充分的法律和技术准备。
本文共五章，约十八万字，前三章偏重理论，后两章偏重实践，第三章既是前两章理论分析的结论和落脚点，也是后两章实践考察的前提和标尺，起到承上启下的重要作用。各章的主要内容分别为：
第一章为知识产权执法及其国际条约保护概述。主要介绍了知识产权执法的概念、特征、功能，并简单介绍了国际多边条约以《TRIPS协定》为分界点，对知识产权执法标准从基本不作规定到疏密有致的体系化安排，而后在发达国家和发展中国家的利益博弈中逐步分化为两种不同发展趋势的基本脉络。
第二章为知识产权执法国际多边条约调整的理论依据。从知识产权本身的特殊权利属性、程序正义的应有之意、全球化背景下国际法人本化发展趋势的必然结果、条约必须遵守原则的内在要求四个方面论证了知识产权执法事项通过国际多边条约予以规定的合理性。
第三章为国际多边条约中的知识产权执法规定对传统国际法理论的挑战及合理构建。主要分析了国际多边条约规定知识产权执法标准对国家执法主权的限制的深入和对传统国际条约义务内涵和外延的扩展，以此为基础，归纳出国际多边条约中的知识产权执法性规定应当遵循的尊重差异、均衡保护、整体机制可行以及程序正义等基本原则，以及与知识产权实体权利规定协调配合，确立合理的解释权限和规则等必要限制。
第四章为各主要多边条约知识产权执法条款解析。分阶段对《TRIPS协定》之前的知识产权多边条约《、TRIPS协定》本身以及以ACTA为代表的TRIPS-plus条约中有关知识产权执法的规定，结合经典案例进行了解析和评价。其中，对《TRIPS协定》执法条款的分析是本章的重点内容，除了介绍《TRIPS协定》执法条款的基本框架和具体要求外，还分析了《TRIPS协定》执法条款与《TRIPS协定》其它条款、与WTO其他基本原则和机制的关系，并通过具体案例探析了WTO争端解决专家小组和上诉机构对执法条款的态度。
第五章为国际多边条约知识产权执法标准对我国的影响及对策。主要介绍了我国知识产权执法的现状及特征，分析了现有国际多边条约中的知识产权执法性规定，即《TRIPS协定》执法条款、发达国家推动的TRIPS-plus执法以及发展中国家倡导知识产权保护多元化目标体系对我国的不同影响。结合我国的国内外实际，从对内与对外两个方面为我国合理应对知识产权执法国际标准，科学构建符合我国国情的知识产权执法体制提出了建议。
Enforcement of intellectual property rights, abbreviation for the protection of theenforcement of IPRs, usually refers to the enforcement systems, procedures andremedies for the protection of IPRs, also known as the enforcement mechanism ofIPRs.
With the development of science and technology, transnational technologicalexchanges happen frequently. A large number of international treaties lay down theminimum standards of IPRs protection. At the same time, the enforcement of IPRsshows an increasingly significance in the protection of IPRs, and gradually attracts theattention of many international treaties. This thesis starts from the concept, featuresand functions of the enforcement of IPRs, closely focus on the regulations andstandards of enforcement set by international multilateral treaties. On the theoreticalprospective, the thesis anlylizes the rationality of taking the subject of enforcementinto the international multilateral treaties, reveals the potential challenges that it maybring to the traditional international law theory, and then draws to the conclusion thatsome fundamental principles and essential restrictions should be conformed by themultilateral treaties when regulating the subject of IP enforcement. This part resolvesthe problems of “whether” and “how” should IP enforcement be regulated byinternational treaties; while on a practical prospective, the thesis chooses some typicalmultilateral intellectual property treaties as the starting point, interprets and evaluates their certain provisions of IP enforcement, and briefly introduces the existingcondition of IP enforcement in China and brings up some countermeasures andsuggestions.
The studies on the Enforcement of Intellectual Property Rights in MultilateralTreaties have great value in both theorial and practical fields. This thesis has about180，000Chinese characters including the introduction and five chapters. The specificcontents are as follows:
Chapter Ⅰ make a general statement of the enforcement of IPRs: firstly,introduces the concept, features and functions of enforcement of IPRs; secondly,traces the developmental history of the international multilateral treaties, whichindicates that TRIPS represents the landmark in that it firstly establish a completeenforcement minimum standards in the history of multilateral treaties. Before TRIPS,few multilateral treaties made explicit provisions for it, while after TRIPS,enforcement standards in multilateral treaties become increasingly common anddetailed.
Chapter Ⅱ expounds the Theoretical basis to take IP enforcement intomultilateral treaties, which is demonstrated from four aspects: it’s the essentialrequirement of the special characteristics of IPRs, it’s the logical result ofprocedural justice, it’s an inevitable choose in the trend of globalization ofinternational law, and it’s the direct effect of the fundamental principle of “pactasunt servanda”.
Chapter Ⅲ reveals the challenge that the IP enforcement provisions may bring tothe traditional theory of international law: it restricts the sovereignty of anindependent state more stringently, and it expands the legal connotation anddenotation of the international obligation from the multilateral treaties. As a result,some fundamental principles and essential restrictions should be conformed by themultilateral treaties when regulating the subject of IP enforcement.
Chapter Ⅳ interprets and evaluates the certain enforcement provisions of sometypical multilateral IP treaties, including some international treaties concluded beforeTRIPS, TRIPS and TRIPs-plus treaties represented by ACTA.
Chaper Ⅴ briefly introduces the existing condition of IP enforcement in China,discusses the influence from TRIPS, TRIPs-plus enforcement treaties and the effortmade by the developing countries against IPR hegemonism, and then brings up somecountermeasures and suggestions to improve our IP enforcement system.
引文
1蒋志培：《入世后中国知识产权法律保护问题研究》导言部分，中国人民大学出版社2002年版，第3页。
2具体规定请参见：《保护工业产权的巴黎公约》（1883）第9、10条；《保护文学艺术作品的伯尔尼公约》（1886）第13（3）、16（1）等。
3J.H. Reichman, Universal Minimum Standards of Intellectual Property Protection Under the TRIPS Componentof the WTO Agreement,29Int'l Law(1995), pp.361-62.
1Rochelle Cooper Dreyfuss&Andreas F. Lowenfeld, Two Achievements of the Uruguay Round: Putting TRIPSand Dispute Settlement Together,37Va. J. Int'l Law(1997). pp282-284
2Rochelle Cooper Dreyfuss&Andreas F. Lowenfeld, Two Achievements of the Uruguay Round: Putting TRIPSand Dispute Settlement Together, Va. J. Int'l Law(1997). pp301-304
3Tina Hart/Linda Fazzani，Intellectual Property Law2ed edition. Palgrave MacMillan Law Masters，影印本，法律出版社2003年1月第一版，第2页。
4[日]谷口安平：《程序的正义与诉讼》，王亚新、刘荣军译，中国政法大学出版社2002年版，第6页。
5China—Measures Affecting the Protection and Enforcement of Intellectual Property Rights, Panel Report,WT/DS362/R.（后简写为WT/DS362/R.）
6事实上，在中美知识产权保护与执法措施案之前，启动WTO争端解决机制的案例中还有12起涉及《TRIPS协定》执法条款，如丹麦——影响知识产权实施的措施案（WT/DS83）、《美国综合拨款法》第211节案
(WT/DS176)、欧共体——农产品及食品地理标志保护案(WT/DS290)等。但由于这些案例或者未能进入专家组程序，或者由于司法节制而未被专家组考察，或者其实是与《TRIPS协定》执法条款间接联系的实体规定的争议，因而该案是第一例真正直接以违反《TRIPS协定》执法条款为诉由的案例。
7胡健国：《〈TRIPS协定〉执行条款的解释和适用——以“中美知识产权保护与执行案”为例》，载《法商研究》，2009年第4期，第77-84页。
8Christine Thelen, Comment: Carrots and Sticks: Evaluating the Tools for Securing Successful TRIPS
Implementation,24Temp. J. Sci. Tech.&Envtl. Law(2005), p.519.
1Mark Wu, Intellectual Property Rights in Global Trade Framework: IP Trends In Developing Countries, in98Am. Soc'y Int'l L. Proc.(Hannah Buxbaum&Janie Chuang eds.,2004), p.104
2如WTO于2001年11月通过的《与和公共健康有关的多哈宣言》（Doha WTO Ministerial2001,WT/MIN(01)DEC/2: Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health, Adopted on14November2001.）；联合国教科文组织于2005年10月通过的《保护和促进文化表现形式多样性公约》（Convention on theProtection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions, UNESCO, Paris，20October2005.）以及WIPO于2007年10月通过，倡导从更广泛的社会利益和发展的角度入手处理知识产权执法问题的《WIPO发展议程有关提案临时委员会（PCDA）提出的45项建议》（The45Adopted Recommendations under the WIPODevelopment Agenda, WIPO General Assembly, October2007.）
3国外学者对知识产权正当性论述的专著如：Peter Drahos,APhilosophy of Intellectual Property, DartmouthPublishing Company Limited,1996.；国内学者对此问题的论述专著如：胡朝阳：《知识产权的正当性分析——法理和人权法的视角》，人民出版社2007年12月版。
4参见徐瑄：《知识产权的正当性——论知识产权法中的对价与衡平》，载《中国社会科学》2003年第4期，
第144-207页。
1曾宪义、王利明主编：《国际条约法》，中国人民大学出版社2008年4月第一版，第214页。
2[美]苏珊.K.赛尔（Susan K. Sell）：《私法、公法——知识产权的全球化》，董刚、周超译，王传丽审校，中国人民大学出版社，2008年3月版，第14页。
3http://www.uspto.gov/web/offices/ac/ahrpa/opa/kids/ponder/ponder1.htm2011年12月20日访问。
4参见胡朝阳：《知识产权的正当性分析——法理和人权法的视角》，人民出版社2007年12月版，第42-47页。
1[英]戴维·米勒、韦农·波格丹诺主编：《布莱克维尔政治学科百科全书》，中国政法大学出版社1992年版，第726页。
2[美]汉斯·摩根索：《国际纵横策论——争强权，求和平》，卢明华等译，上海译文出版社1995年版，第389-390页。
3[澳]约瑟夫·A·凯米莱里等：《主权的终结？——日趋“缩小”和“碎片化”的世界政治》，李东燕译，浙江人民出版社2001年版，第41页。
4Amanda S. Reid：Case Note and Comment: Enforcement of Intellectual Property Rights in Developing Countries:China as a Case Study，13DePaul-LCA J. Art&Ent. L.(Spring,2003), p.63
5参见：Joseph A. Massey：Symposiym: Legal Implications of a Rising China: The Emperor Is Far Away: China'sEnforcement of Intellectual Property Rights Protection,1986-2006,7Chi. J. Int'l L.(Summer,2006), pp.233-234
6参见：Kerry Dumbaugh, Congressional Research Service Report for Congress, RS20691: Voting on NTR forChina Again in2001, and Past Congressional Decisions, http://cnie.org/NLE/CRSreports/Economics/econ-87.cfm
(访问日期：2010年2月26日)
1Nie Jianqiang, Several New Issues Relating to the Enforcement of the Enforcement Provisions of the TRIPSAgreement under the WTO System,载《武大国际法评论》2006年第2期，第147页。
2Adrian Otten&Hannu Wager, Compliance with TRIPS: The Emerging World View,29Vand. J. Transnat'lLaw(1996), pp.407-09.
3J.H. Reichman, Symposium: Intellectual Property Law in the Intellectual Marketplace: Trade-Related Aspects ofIntellectual Property Rights: Enforcement and Dispute Resolution: Comment: Enforcing the EnforcementProcedures of the TRIPS Agreement,37Va. J. Int'l Law(1997), p.339.
4Abbott，Frederiek M.,WTO Dispute Settlement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, in theInternational Trade Law and the GATT/WTO Dispute Settlement System, ed. by Ernst-Ulrich Petersmann, KluwerLaw International(1997), pp.428-429
1高卢麟：《中国家加入世界贸易组织和知识产权执法》，载《知识产权》2003年第1期，第12页。
2前注①，第12-17页。
3参见：Request for Consultations by the United States，China–MeasuresAffecting the Protection andEnforcement of Intellectual Property Rights，WT/DS362/1, IP/D/26, G/L/819,16April2007
4例如，复旦大学张乃根教授对此问题发表了系列文章：《试析美国针对我国的TRIPS争端解决案》，载《世界贸易组织动态与研究》，2007年第7期，第14-21页；《论中美知识产权案的条约解释（上）》，载《世界贸易组织动态与研究》，2008年第1期，第1-6页；《论中美知识产权案的条约解释（下）》，载《世界贸易组织动态与研究》，2008年第2期，第1-5页；《论中美知识产权案焦点的商业规模——对美国书面及口头陈述的剖析》，载《世界贸易组织动态与研究》，2008年第9期，第1-7页；《中美知识产权案评述及可上诉问题探讨》，载《世界贸易组织动态与研究》，2009年第4期，第1-9页；《论中美知识产权案的执行问题》，载《世界贸易组织动态与研究》，2009年第9期，第20-24页；《论WTO争端解决的合理执行期仲裁——兼论中美知识产权案的执行对策》，载《政法论丛》2009年第3期，第3-8页。
5如：朱榄叶：《从中国在TRIPS协定下的义务看美国对中国的申诉》，载《法学》2007年第8期，第122-127页；杨荣珍：《中美知识产权争端评析》，载《国际贸易》2007年第11期，第62-66页；王迁：《WTO“中美知识产权争端”：美国赢得了什么？——评专家组对我国《著作权法》第4条的裁决》，载《华东政法大学学报》2009年第4期，第23-31页。
6如徐文杰：《论TRIPS协定对中国知识产权立法及执法的影响》，对外经济贸易大学对外贸易专业2003年硕士论文；任建宏：《TRIPS协定知识产权执法制度研究》，大连海事大学国际法专业2003年硕士论文；寇福生：《TRIPS视野下我国的知识产权执法研究》，大连海事大学国际法学专业2008年硕士论文等。
7如：胡建国：《执行条款的解释和适用——以“中美知识产权保护与执行案”为例》，载《法
商研究》2009年第4期，第77-84页；孟兆平：《知识产权执法争端时代中的TRIPS解释规则研究——以美国诉中国DS362案为主线》，载《电子知识产权》，2008年第12期，第19-22页。
1如：李晓明：《从中美IP/WTO谈我国的轻罪体系构建——重在两国IP保护力度的分析》，载《中国法学》2007年第6期，第166-188页；贺小勇：《中美知识产权“刑事门槛”争端的法律问题》，载《现代法学》2008年第3期，第126-132页；刘科：《TRIPS协定中的刑罚措施研究——兼论中国侵犯知识产权犯罪刑罚措施的立法完善》，载《知识产权》2010年第6期，第76-81页。
2如：谢红霞：《论我国的知识产权边境保护法律制度》，《政治与法律》2005年第2期，第49-54页；杨帆：《对中美知识产权海关处置措施的对比分析》，载《政法论坛》2008年第6期，第170-175页；余敏友、廖丽、褚童：《知识产权边境保护——现状、趋势与对策》，载《法学评论》2010年第1期，第20-28页。
3如：宋杰：《公共秩序与中美知识产权争端WTO第一案——以对美国第3项指控的分析为中心》，载《电子知识产权》2008年第5期，第50-54页。
4事实上，国内很早就有学者对违禁作品的版权保护问题其进行论述，只不过，如培冰：《依法禁止的出版物有否著作权》，载《法学杂志》1993年第3期，第35-36页；董炳和：《对<著作权法>关于违禁作品规定的思考》，载《法律科学》1994年第4期，第52-58页。中美知识产权案专家组裁决公布后，学者们对此进行了重新审视和思考，参见：梁志文：《TRIPS争端解决机制下违禁作品的版权保护——以我国<版权法>第4条为中心》，载《法治研究》2010年第3期，第52-61页。
5周超：《TRIPS协定与公共利益》，中国政法大学2007年国际法专业博士论文。
6探讨TRIPS执法的条约解释规则的硕士论文如：张玲：《TRIPS协定第61条解释及适用研究》，西南政法大学国际法专业2010年硕士论文；探讨知识产权刑事执法制度的硕士论文如：王寒娜：《从中美知识产权争端看知识产权刑事保护》，中国政法大学国际法2009年硕士论文；探讨知识产权海关边境执法制度的硕士论文如：郝金华：《TRIPS协定与我国知识产权边境措施研究》，大连海事大学国际法专业2006年硕士学位论文；探讨违禁作品的版权保护的硕士论文如：王红琴：《未获批准的文化产品的版权及相关权利保护》，中国政法大学国际法专业2009年硕士学位论文。
7对知识产权司法保护的研究参见：学位论文参见：徐长禄：《TRIPS协定下中国知识产权的司法保护》，哈尔滨工程大学经济法学2006年硕士论文；对知识产权行政保护的研究参见：邓建志：《WTO框架下中国知识产权行政保护问题研究》，同济大学2007年管理学专业博士学位论文。
8邓建志：《WTO框架下中国知识产权行政保护问题研究》，同济大学2007年管理学专业博士学位论文。
9《论WTO争端解决的合理执行期仲裁——兼论中美知识产权案的执行对策》，载《政法论丛》2009年第
3期，第3-8页；Nie Jianqiang, Several New Issues Relating to the Enforcement of the Enforcement Provisions ofthe TRIPS Agreement under the WTO System，载《武大国际法评论》2006年第2期，第144-172页。
10如：古祖雪：《后TRIPS时代的国际知识产权制度变革与国际关系的演变——以WTO多哈回合谈判为中心》，载《中国社会科学》2007年第2期，第143-146页；张建邦：《WTO发展中成员在TRIPS-plus协定下的知识产权保护义务研究》，载《武大国际法评论》2009年第1期，第55-80页；吴汉东：《后TRIPS时代知识产权制度的变革与中国的应对方略》，载《法商研究》2005年第5期，第3-7页）
1Lorna Brazell, Intellectual Property Protection and Enforcement, Thorogood,1998.
2Louis Harms, Enforcement of Intellectual Property Rights, World Intellectual Property,2006.
3Timothy P Trainer, International Intellectual Property Enforcement: SOP(Standards, Observations andPerceptions), International Anti-Counterfeiting Coaltition, Inc.2002.
4Xuan Li&Carlos M. Correa(ed.), Intellectual Property Enforcement: International Perspective, Edward Elgar,Inc.2009.
5M.C.E.J Bronckers, TRIPS Agreement: Enforcement of Intellectual Property Rights, Bernan Associates,2000.
6Carlos M. Correa, Research Handbook on the Interpretation and Enforcement of Intellectual Property UnderWTO Rules: Intellectual Property in the WTO (Research Handbooks), Edward Elgar Press,2010.
7Timothy P Trainer&Vicki E Allums, Protecting Intellectual Property Rights Across Borders, Thomson West,2006.
8Christopher Wadlow, Enforcement of Intellectual Property in European and International Law, Sweet&Maxwell,1998.
9Daniel Gervais(ed.), Intellectual Property, Trade and Development: Strategies to Optimize EconomicDevelopment in a TRIPS-Plus Era, Oxford University Press,2007.1011Jay S.Albanese, Combating Piracy: Intellectual Property Theft and Fraud, Transaction Publishers,2009.Aspatore Books Staff, International IP Issues and Strategies: Leading Lawyers on Managing IntellectualProperty Protection and Enforcement Efforts across Multiple Jurisdictions(Inside the Minds), Thomson West,Aspatore Books,2009.
12L.T.C. Harms, The Enforcement of Intellectual Property Rights: A Case Book, World Intellectual PropertyOrganization,2009.
1吴汉东主编：《中国知识产权——立法评价与立法建议》，知识产权出版社2008年版，第16页。
2蒋志培：《入世后中国知识产权法律保护问题研究》导言部分，中国人民大学出版社2002年版，第3页。
3如：胡建国：《执行条款的解释和适用——以“中美知识产权保护与执行案”为例》，载《法商研究》2009年第4期，第77-84页。
4如：孔祥俊：《WTO知识产权协定及其国内适用》，法律出版社2002年版；蒋志培：《入世后中国知识产权法律保护问题研究》，中国人民大学出版社2002年版等。
1郑成思：《WTO知识产权协议逐条讲解》，中国方正出版社2001年版，第148页。
1吴汉东主编：《中国知识产权——立法评价与立法建议》，知识产权出版社2008年版，第16页。
1吴汉东主编：《中国知识产权——立法评价与立法建议》，知识产权出版社2008年版，第19页。
2[日]内田贵：《契约的再生》，胡宝海译，中国法制出版社2005年版，第152页。
3[德]康德：《法的形而上学原理：权利科学》，沈叔平译，商务印书馆2005年版，第42页。
4张恒山：《义务先定论》，山东人民出版社1999年11月版，第26-27页。
5张平：《知识产权法详论》，北京大学出版社1994年版，第5页。
6王冰：《知识产权战略制定与战术执行》，武汉大学出版社2007年10月版，第1页。
7胡朝阳：《知识产权的正当性分析——法理和人权法的视角》，人民出版社2007年版，第82页。
1[日]谷口安平：《程序的正义与诉讼》，王亚新、刘荣军译，中国政法大学出版社2002年版，第6页。
2吴汉东：《知识产权本质的多维度解读》，载《中国法学》2006年第5期，第100页。
1[美]罗伯特.考特、托罗斯.尤伦：《法和经济学》，张军等译，上海三联书店1991年版，第148页。
2刘凤朝：《浅析知识产权制度的社会功能》，载《科学技术与辩证法》第14卷第6期，第47页。
3冯洁涵：《全球公共健康危机、知识产权国际保护与WTO多哈宣言》，载《法学评论》2003年第2期，第17页。
4Stephen Holmes&Cass R. Sunstein, The Cost of Rights, Why Liberty Depends on Taxes. New York: NortonCompany,2000, p.17.
5江帆、闵颖：《公共产品分享权利及其法律保障》，载《当代法学》2009年第3期，第101页。
6CIPR, Commission on Intellectual Property Rights, Integrating Intellectual Property Rights and DevelopmentPolicy8(2d ed.2002), at141-2, http://www.iprcommission.org/papers/pdfs/final_report/CIPRfullfinal.pdf,最后访问日期：2011年2月10日。
7Ruth L. Okediji, The Institutions of Intellectual Property: New Trends in an Old Debate,98Am. Soc'y Int'l L.Proc.(2004), p.221
1Allison Cychosz, The Effectiveness of International Enforcement of Intellectual Property Rights,37J. MarshallL. Rev.(2004), pp.1001-02.
2参见国际法院官网统计的历年案例清单：http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=3，最后访问日期：2012年3月1日。
3孙皓深：《WTO与WIPO：TRIPS协定框架中的冲突性因素与合作契机之探讨》，载《比较法研究》2002年第2期，第92页。
4Frederick Abbott, The International Intellectual Property System: Commentary and Materials, Thomas Cottierand Francis Gurry (ed.), Kluwer Law International,1999, p.302.
5Christopher Arup, The New World Trade Organization Agreements: Globalizing Law Through Service and IP,Cambridge University Press,2000, p.182.
1Randy L. Campbell, Global Patent Law Harmonization: Benefits and Implementation,13Ind. Int'l&Comp. L.Rev.(2003), p.613.
219U.S.C.2114(c)(1994).
3Pub. L. No.98-473,98Stat.2178(1984)(amending various sections of15U.S.C. and18U.S.C.)
419U.S.C.2901-2906(1994). Id.2411(amending the1984Trade and Tariff Act)
5Peter K. Yu, Currents and Crosscurrents in the International Intellectual Property Regime,38Loy. L.A. L. Rev
（2001）. p.412
6Frank Emmert, Intellectual Property in the Uruguay Round-Negotiating Strategies of the Western IndustrializedCountries,11Mich. J. Int'l L.1344-47(1990).
7Steward，Terence P. ed.，The GATT Uruguay Round: A Negotiating History(1986-1994)，Volume Ⅳ:The End ofGame(Part I)，The Hague, London, Boston，Kluwer Law International1997, pp.539-540.
8Frederick M. Abbott, Trade Related Aspects of Intellectual Property, in Protecting First World Assets in the ThirdWorld: Intellectual Property Negotiations in the Gatt Multilateral Framework, Lonnie T. Brown&Eric A. Szwedaeds.,1990. pp.183-84
9Randy L. Campbell, Global Patent Law Harmonization: Benefits and Implementation,13Ind. Int'l&Comp. L.Rev.(2003), p.615.
1Susan K. Sell Post-TRIPS Developments: The Tension between Commercial and Social Agendas in the ContextofIntellectualProperty,14Fla. J. Int’lL（2000）., p.19
2参见：Christine Thelen，Carrots and Sticks: Evaluating the Tools for Securing Successful TRIPsImplementation，24Temp. J. Sci. Tech.&Envtl. L(2005). p528-539
3Brent W. Sadler, Comment, Intellectual Property Protection Through International Trade,14Hous. J. Int'l L.
(1992), p.393.
4Michael P. Ryan, The Function-specific and Linkage-Bargain Diplomacy of International Intellectual PropertyLawmaking,19U. Pa. J. Int’l Econ. L., p.542
5Steward，Terence P. ed.，The GATT Uruguay Round: A Negotiating History(1986-1992)，Volume Ⅱ:Commentary，Deventer，Boston，Kluwer Law and Taxation Publishers1993，pp.2309-2310.
6Laurinda L. Hicks&James R. Holbein, Convergence of National Intellectual Property Norms in InternationalTrading Agreements,12Am. U. J. Int'l L.&Pol'y(1997), p.783.
7Bernard M. Hoekman&Michel M. Kostecki, The Political Economy of the World Trading System, OxfordUniversity Press,2d ed.2001, p.274
8Petersmann, Ernst-Ulrich, The GATT/WTO Dispute Settlement, System-International Law, Internationalorganizations and Dispute Settlement, Kluwer Law International(1997), p.213.
9Rochelle Cooper Dreyfuss&Andreas F. Lowenfeld, Two Achievements of the Uruguay Round: Putting TRIPSand Dispute Settlement Together,37Va. J. Int'l L.(1997), pp.282-84.
10Assafa Endeshaw，Commentary: A Critical Assessment of the U.S.-China Conflict on Intellectual Property，6Alb. L.J. Sci.&Tech.(1996), p.304
1参见：Mark Wu, Intellectual Property Rights in Global Trade Framework: IPTrends In Developing Countries, in
98Am. Soc'y Int'l L. Proc.103,106(Hannah Buxbaum&Janie Chuang eds.,2004).以及Charles Levy,Implementing TRIPS: A Test of Political Will,31Law&Pol'y Int'l Bus.(2000), p.791
2[英]伯纳德·霍克曼、迈克尔·考斯泰基：《世界贸易体制的政治经济学——从关贸总协定到世界贸易组织》，刘平、洪晓东、许明德等译，法律出版社1999年版，第153页。
3Frederick Abbott, Distributed Governance At The WTO-WIPO: An Evolving Model For Open—ArchitectureIntegrated Governance, Journal of International Economic Law, Vol.3,2000, p.70.
4吴汉东：《后TRIPS时代知识产权制度的变革与中国的应对方略》，载《法商研究》2005年第5期，第4页。
5[澳]彼得·达沃豪斯、约翰·布雷斯维特：《信息封建主义：知识经济谁主沉浮》，刘雪涛译，知识产权出版社2005年版，第139页。
1Implementation of Article66.2of the TRIPS Agreement, WTO Doc.03-1083(Feb19,2003), http://www.docsonline.wto.org/GEN_highLightParent.asp?qu=&doc=D%3A%2FDDFDOCUMENTS%2FT%2FIP%2FC%2F28%2EDOC%2EHTM&curdoc=3&popTitle=IP%2FC%2F28，最后访问日期：2011年7月27日。
2Commission on Intellectual Property Rights, Integrating Intellectual Property Rights and Development Policy8
(CIPR)(2d ed.2002), http://www.iprcommission.org/papers/pdfs/final_report/CIPRfullfinal.pdf,最后访问日期：2011年7月27日。
3E.-U. Petersmann, The WTO Constitution and Human Rights, Journal of International Economic Law, Vol.3,2000, p.21.
4[美]约翰.罗尔斯：《正义论》，何怀宏、何包钢、廖申白译，中国社会科学出版社1988年版，中国社会科学出版社1988年版，第27页。
5Laurence R. Helfer, Regime Shifting: The TRIPS Agreement and New Dynamics of International IntellectualProperty Lawmaking,29Yale J. Int'l L.(2004), p.25.
6所谓棘轮模式，是指以个国家为核心不断以双边或区域性贸易协定向其他国家辐射的发展模式。如美国的知识产权执法政策对澳大利亚、智利、新加坡等国家辐射，对该模式的描述及评价，请参见：参见：SusanK. Sell, The Global IP Upward Ratchet, Anti-counterfeiting and Piracy Enforcement: The Journal of WorldIntellectual Property, Vol.12,2009.
7所谓衍生发展模式，是指区域贸易协定的成员与其他区域贸易协定或国家签署区域贸易协定，从而衍生
发展为连续的链条的发展模式。如经济合作组织成员土耳其与欧共体、欧洲自由贸易联盟签署区域贸易协定，及墨西哥、突尼斯等国家签订一系列的双边区域贸易协定，而这些国家又与其他国家或区域贸易集团签订区域贸易协定。参见：刘德标：《区域贸易协定的发展模式》，载《国际商报》，2009-12-08。
1Quoted in Stiglitz, A Fair Deal for the World: A Review of George Soros On Globalization, New York ReviewofBooks, May23,2002.来源：www. nybooks. com/aritcles/15403,最后访问日期：2011年7月27日。
2Mark Wu, Intellectual Property Rights in Global Trade Framework: IP Trends In Developing Countries, in98Am. Soc'y Int'l L. Proc.(Hannah Buxbaum&Janie Chuang eds.,2004), p.104
3参见：Susan K. Sell, The Global IP Upward Ratchet, Anti-counterfeiting and Piracy Enforcement: The Journal ofWorld Intellectual Property, Vol.12,2009.
4Richard H. Steinberg, Judicial Lawmaking at the WTO: Discursive, Constitutional, and Political Constraints,98Am J. Int'l L.(2004), p.250.
1专家组报告内容参见：WT/DS362/R.
2Council for Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, Communication from the EuropeanCommunities, Enforcing Intellectual Property Rights: Border Measures, IP/C/W/471, June9,2006.
3TRIPS Council, Joint Communication from the European Communities, United States, Japan and Switzerland,Enforcement of Intellectual Property Rights, IP/C/W/485, November2,2006.
4TRIPS Council, Communication from the United States, Enforcement of Intellectual Property Rights (Part III ofthe TRIPS Agreement): Experiences of Border Enforcement, IP/C/W/488, Jan.30,2007.
5EU Gets Little Support for Enforcement Proposal at WTO; CBD Issue Unresolved, Intellectual Property Watch,June16,2006.
6如：US-Australia Free Trade Agreement; US-Chile Free Trade Agreement；EU-Korea Free Trade Agreement等。
7如：US-Bolivia Bilateral Investment Agreement; US-Uruguay Bilateral InvestmentAgreement；Agreementbetween the Government of Canada and the Government of the Republic of Venezuela for the Promotion andProtection of Investments.等。
8如：Agreement between the Government of the United States ofAmerica and the Government of EcuadorConcerning the Protection and Enforcement of Intellectual Property Rights; Agreement Concerning the Protectionand Enforcement of Intellectual Property Rights between the Government of the United States of America and theGovernment of Jamaica等。
1Model Provisions for National Legislation to Implement Fair and Effective Border Measures Consistent with theAgreement on Trade-related Aspects of Intellectual Property Rights, WCO.
2International Medicinal Products Anti-Counterfeit Taskforce(IMPACT),来自：http://www.who.int/impact_q-a/en/index.html,最后访问日期：2011年8月16日。
3Barry Steinhardt, Problem of Policy Laundering, August13,2004, p.1,来自：http://26konferencja.giodo.gov.pl/data/resources/SteinhardtB_paper.pdf,最后访问日期：2011年8月16日。
4刘笋：《后TRIPS时代的国际贸易体制与知识产权国际保护制度——后TRIPS时代知识产权国际造法运动及其影响》，载吴汉东主编：《知识产权国际保护制度研究》，知识产权出版社2007年版，第63页。
1Doha WTO Ministerial2001, WT/MIN(01)/DEC/2: Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health,Adopted on14November2001.
2General Council, Implementation of Paragraph6of the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and PublicHealth (Agu,30,2003), Doc. WT/l/540, September1,2003
3参见：Frederick Abbott,“Distributed Governance At The WTO-WIPO:An Evolving Model For OpenArchitecture Integrated Governance, Journal of International Economic Law, Vol.3,2000, p.68.
4Laurence R. Helfer, Regime Shining: the TRIPS Agreement and New Dynamics of International lawmaking, TheYale Journal of International Law.2004,(5):129.
1The45Adopted Recommendation under the WIPO Development Agenda, WIPO General Assembly, October2007.
2Sub-Commission for the Promotion and Protection of Human Rights, resolution2000/7and resolution2001/21
3Human Rights and Intellectual Property Issues: Statement by the Committee on Economic, Social and CulturalRights, E/C12/2001/15,26Nov2001
4参见：[英]罗杰德.莫尔，[加]维托尔德.提莫斯基：《<粮食和农业植物遗传资源国际条约>解释性指南》，王富有译，中国政法大学出版社2011年版。
5Bonn Guidelines on Access to Genetic Resources and Fair and Equitable Sharing of the Benefits Arising out of
6their Utilization, Secretariat of the Convention on Biological Diversity,2002.Convention For the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage, MISC/2003/CLT/CH/14, Paris,17October2003.
7Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions, UNESCO, Paris,20October2005.
8Madhavi Sunder, The Invention of Traditional Knowledge, Duke J.L.&Contemp. Prob(2006). p.1332
1周胜生：《知识产权国际保护制度的扩张趋势及我国的应对策略》，载《电子知识产权》2006年第10期，第37页。
2徐瑄：《知识产权的正当性——论知识产权法中的对价与衡平》，载《中国社会科学》2003年第4期，第
154页。
3Antony Taubman，The Public Domain and International Intellectual Property Law Treaties, published inCharlotte Waelde&Hector Mac Queen, Intellectual Property: The Many Faces of the Public Domain, Cheltenham/Northampton: Edward Elgar (2007). p.84
4参见：李杨：《知识产权霸权主义与本土化应对》，载《法商研究》2005年第5期，第17-19页。
5[澳]彼得·达沃豪斯、约翰·布雷斯韦特：《信息封建主义》，刘雪涛译，知识产权出版社2005年版，第192页。
6Oliver Cattneo,“The Interpretation of the TRIPS Agreement: Considerations for the WTO Panels and AppellateBody”，The Journa of World Intellectual Property, Vol.3,2000, p.664.
7郑成思：《信息、知识产权与中国知识产权战略若干问题》，载《环球法律评论》，2006年第3期，第312页。
8Laurence R. Helfer, Regime Shining: the TRIPS Agreement and New Dynamics of International lawmaking, TheYale Journal of International Law.2004(5), p.129.
1Graeme B. Dinwoodie, The International Intellectual Property Law System: New Actors, New Institutions, NewSources,10Marq. Intel. l Prop. L. Rev.p.20
2吴汉东主编：《中国知识产权——立法评价与立法建议》，知识产权出版社2008年版，第16页。
1Tina Hart/Linda Fazzani，Intellectual Property Law (2ed edition)（影印本），法律出版社2003年版，第2页。
2[日]谷口安平：《程序的正义与诉讼》，王亚新、刘荣军译，中国政法大学出版社2002年版，第6页。
3《TRIPS协定》第三部分知识产权执法条款的规定，既有概括式的原则性规定，如第41条一般义务；也有对某一方面执法措施的详细要求，如第50条对于临时措施的启动、证据与担保、通知与复审，甚至是具体期限的具体规定。因此，笔者称其“疏密有致”。
4参见：Kal Raustiala, Density and Conflict in International Intellectual Property Law,40(l) U.C. Davis LawReview (2007), pp.1021-1024
5[奥]凯尔森：《法与国家的一般理论》，沈宗灵译，中国大百科全书出版社1996年版，第125页。
6曲三强：《知识产权法原理》，中国检察出版社2004年版，第11页。
1吴汉东：《无形财产权的若干理论问题》，载《法学研究》1997年第4期，第83页。
2王泽鉴：《民法总则》，中国政法大学出版社2001年版，第204页。
3张平：《知识产权法详论》，北京大学出版社1994年版，第5页。
4王冰：《知识产权战略制定与战术执行》，武汉大学出版社2007年10月版，第1页。
5Peter Drahos, A Philosophy of Intellectual Property, Dartmouth Publishing Company Limited,1996, p.211.
6刘友华：《我国知识产权纠纷诉讼解决的现状及评析》，《知识产权》2010年第1期，第53页。
1胡朝阳：《知识产权的正当性分析——法理和人权法的视角》，人民出版社2007年版，第82页。
2Peter Drahos，A Philosophy of Intellectual Property，Dartmouth Publishing Company Limited，1996. p212.
3[美]E·博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社2004年版，第325页。
4李扬：《知识产权基础理论和前沿问题》，法律出版社2004年版，第129、144页。
5冯晓青：《知识产权法利益平衡论》，中国政法大学出版社2006年版，第151页。
1参见：R.科斯等：《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》，胡庄君等译，上海三联书店、上海人民出版社1994年版，第6页。
2谢群：《信息共享与知识产权专有》，载《中国社会科学》2003年第4期，第138页。
3Tina Hart/Linda Fazzani，Intellectual Property Law2ed edition（影印本）. Palgrave MacMillan Law Masters,法律出版社2003年版，第2页。
4[德]黑格尔：《法哲学原理》，范扬、张企泰译，商务印书馆1961年版，第50-52页。
1刘春田：《知识财产权解析》，载《中国社会科学》2003年第4期，第113页。
2David A. Reidy&Mortimer N. S. Sellers, Universal Human Rights: Moral in a Divided World, Rowman&Littlefield,2005. Introduction.
3如：美国学者唐纳利即认为，人权是一种道德性权利，其源于道德规范，并以道德力量为支撑，参见：Jack Donnelly, Universal Rights in Theory and Practice (20} edition), Cornell University Press,2003. pp.10-13.
4如：张文显先生认为，人权是应当具有法定性的，其应当被统治者认可而赋予其法定的效力，而并非是纯粹的自然权利，参见：张文显：《法哲学范畴研究》，中国政法大学出版社2001年版，第400页；沈宗灵先生更进一步认为，人权作为法定权利，必然在范围、行使等各方面受到诸多条件限制，参见：沈宗灵：《法理学》（第二版），高等教育出版社2004年版，第205页。
5[英]A.米尔恩：《人的权利与人的多样性——人权哲学》，夏勇、张志铭译，中国大百科全书出版社1995年版，第5页、第153页。
1参见：Anne Orford, Locating the International: Military and Monetary Interventions after the Cold war, Vo38Harvard International Law Journal(1997Spring), pp.473-475.
2参见：WIPO and OHCHR, Intellectual Property and Human Rights，Geneva：WIPO，1999.
3参见：Experts Debate Links Between Intellectual and Human Rights, BRIDGES weekly Trade News Digest,09-15-2004. http://www.ictsd.org/weekly/04-09-15/story2.htm,访问日期：2009年9月12日。
4如：美国国际法学会2002年研究项目“人权与国际贸易”的子课题“知识产权与人权的关系”，相关研究成果参见：Christine Brewing-Kaufmann&Frederick M. Abbott&Thomas Cottier, International Trade andHuman Rights, University of Michigan Press,2006;以及Thomas Cottier&Joost Pauwelyn&Elisabeth Burgi,Human Rights and International Trade, Oxford University Press,2005；以及荷兰乌特列支大学（UtrechtUniversity）知识产权法中心举办的“知识产权法中的人权矛盾（The Human Rights Paradox in IntellectualProperty Law）”专题研讨会。参见：The Human Rights Paradox in Intellectual Property Law.http://www.law.uu.n1/priv/cier/CIER%20Conference/index.htm,2009-10-23。2004年9月3日至4日，中国社科院知识产权中心和台湾清华大学科技法律研究所共同主办了“知识产权与公共健康和社会发展学术研讨会”，国内各知名高校的学者参与讨论，参见：张小勇：《知识产权与公共健康和社会发展学术研讨会综述》，载《科技与法律》2004年第4期，第94-98页。
5如：《卡多左国际法和比较法杂志》2003年第11卷“传统知识、知识产权和土著文化专题讨论会文集”，参见：“SYMPOSIUM: Traditional Knowledge, Intellectual Property, and Indigenous Culture”,11Cardozo Journalof International and Comparative Law,2003.;以及《美国法律与医学杂志》2008年第34卷“通过法律和政策解决全球健康问题专题讨论会文集”，参见：“SYMPOSIUM: Tackling Global Health Issues Through Law andPolicy”,34American Journal of Law and Medicine,(2008forthcoming).
6参见：Laurence R. Helfer, Toward a Human Rights Framework for Intellectual Property, U.C. Davis LawReview，March,2007(l):p.4.
7参见：Peter K. Yu, Reconceptualizing Intellectual Property Interests in a Human Rights Framework,40(1) U.C.Davis Law Review(March2007), p.1077..
8参见：PETER. DRAHOS. The Universality of Intellectual: Origins and Develooment.1998.来自：http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.htm1，最后访问日期：2009年7月20日。
1张乃根：《TRIPS协定：理论与实践》，上海人民出版社2005年5月版，第29页。
2[美]奥德丽.R.查普曼：《将知识产权视为人权：与地15条第1款第3项有关的义务》，国家版权局主办：《版权公报》2001年第3期。转引自吴汉东：《知识产权的私权与人权属性——以<知识产权协议>与<世界人权公约>为对象》，载《法学研究》2003年第3期，第70页。
3Laurence R. Helfer, Human Rights and Intellectual Property: Conflict or Coexistence?,5Minn Intell PropRev(2003), p.47.
1参见：[美]贾斯汀·休斯：《知识产权哲学》，杨才然、张萍译，载刘春田主编：《中国知识产权评论》（第二卷），商务印书馆2006年4月版。
2例如，美国学者诺奇克就曾以极端的例子批评洛克的“劳动渗入客体从而导致私有”的理论，参见：[美]罗伯特·诺奇克：《无政府、国家与乌托邦》，中国社会科学出版社1991年版，第179页；而澳大利亚学者彼得·德霍斯（Peter Drahos）也从根本上否定了劳动成为一个决定性的或完整的论证财产合理性的基点，参见：[澳]彼得·德霍斯：《知识财产法哲学》，周林译，商务印书馆2008年5月版，第52-79页。
3Peter Drahos，A Philosophy of Intellectual Property，Dartmouth Publishing Company Limited，1996. p.41.
4[英]洛克：《政府论》（下篇），叶启芳、瞿菊农译，商务印书馆1964年版，第18-21页。
5Edwin C. Hettinger, Justifying Intellectual Property, Intellectual Property Moral, Legal and InternationalDilemmas，Edited by Adam D. Moore, Rowman&Littlefield Publishers, INC. Lanham Boulder New York Oxford,p.21
6[瑞典]格德门尔.阿尔弗德松、[挪威]阿斯布佐恩.艾德编：《世界人权宣言：努力实现的共同目标》，中国人权研究会组织翻译，四川人民出版社1999年版，第365页。
1参见：郑杭生、谷春德主编：《人权史话》，北京出版社1994年版，第92-95页。
2Tibor R. Machan: Individual and Their Rights, La Salle: Open Court,1989, Chapter V.
3张乃根：《TRIPS协定：理论与实践》，上海人民出版社2005年5月版，第41页。
4曹世华等：《后TRIPS时代知识产权前沿问题研究》，中国科学技术大学出版社2006年版，第49页。
5参见郑成思：《知识产权论》，法律出版社2003年第3版，第2页。
6吴汉东：《知识产权的私权与人权属性——以<知识产权协议>与<世界人权公约>为对象》，载《法学研究》2003年第3期，第66页。
1[美]威廉·费歇尔：《知识产权的理论》，黄海峰译，刘春田主编：《中国知识产权评论》（第一卷），商务印书馆2002年版，第24页。
2[英]洛克：《政府论》（下篇），叶启芳、瞿菊农译，商务印书馆1964年版，第27页。
3对此论断的批评请参见：Edwin C. Hettinger, Justifying Intellectual Property, Philosophy and PublicAffairs,vol.18(1989).
4Robert Nozick, Anarchy, State and Utopia, China Social Sciences Publishing House.1999, p.175.
5[美]贾斯汀·休斯：《知识产权哲学》，杨才然、张萍译.刘春田主编：《中国知识产权评论》（第二卷），商务印书馆2006年4月版，第61页。
6Peter Drahos, A Philosophy of Intellectual Property, Dartmouth Publishing Company Limited.1996. p.51.
1李扬：《略论知识产权法定原则》，载《电子知识产权》，2004年第8期，第18页。
2[美]杰克·唐纳利：《普遍人权的理论与实践》，王浦动等译，中国社会科学出版社2001年版，第180页。
3高富平：《物权法原论：中国物权立法基本问题研究》(下卷)，中国法制出版社2001年版，第771-772页。
4龙文懋：《知识产权法哲学初论》，人民出版社2003年版，第111页。
5Henry G. Schemers, The International Protection of the Right of Property, in Franz Mastscher&Herbert Petzold
(eds.), Protecting Human Rights: The European Dimension, Carl Heymanns,1988.pp.565-580.
6参见：Eleanor D. Kinney, The International Right to Health: What Does This Mean for Our Nation and World?
34Ind. L. Rev.(2001), p.1457
7从商标的角度解释，“generic drugs”指没有商标的药品。而具有商标名称的药品通常都享有专利保护。基
于这个原因，从专利角度解释，“generic drugs”通常被用于不受专利保护的药品，包括专利已到期或根本没有专利，或者该药品能够在专利保护之外被复制，参见WTO官网解释：http://www.wto.org/english/tratop_e/TRIPS_e/factsheet_pharm03_e.htm，访问日期：2011年3月22日。通用药品相对于专利药品而言比较低廉，以治疗艾滋病的基本药物为例：巴西的通用药品可将药品成本平均降低70%，参见：Simon Walker, AHuman Rights Approach to the WTO's TRIPSAgreement, in ChristineBrewing-Kaufmann&Frederick M. Abbott&Thomas Cottier (eds.), International Trade and Human Rights,University of Michigan Press,2006, p.175；而印度的通用药品价格则仅为专利药品的1/4，参见：Sara M. Ford,Compulsory Licensing Provisions under the TRIPS Agreement: Balancing Pills and Patents, American UniversityInternational Law Review,2000, p.15, note53.
1汪习根：《发展权含义的法哲学分析》，载《现代法学》2004年第6期，第7页。
2汪习根：《法治社会中的基本人权——发展权法律制度研究》，中国人民公安大学出版社2002年12月版，第157-158页。
3徐瑄：《知识产权的正当性——论知识产权法中的对价与衡平》，载《中国社会科学》2003年第4期，第
152页。
4参见：Maria Green, Drafting History of theArticle15(1)(c) of the International Covenant, E/C.12/2000/15(Oct.92000), paras.29,31.
5夏正林：《社会权规范研究》，山东人民出版社2007年版，第250页。
6吴汉东等：《知识产权基本问题研究》，中国人民大学出版社2005年版，第13-14页。
7冯晓青：《知识产权法哲学》，中国人民公安大学出版社2003年版，第314页。
1徐瑄：《知识产权的正当性——论知识产权法中的对价与衡平》，载《中国社会科学》2003年第4期，第
145-146页。
2Henry Shue, Basic Rights: Subsistence, Affluence and U.S. Foreign Policy (2), Princeton University Press,1996,3p.27.Peter Drahos, The Universality of Intellectual Property: Origins and Development,1998,20-22.http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.htm1,最后访问日期：2010年7月20日。
4吕世伦、文正邦主编：《法哲学论》，中国人民大学出版社1999年版，第402页。
5胡朝阳：《知识产权的正当性分析——法理和人权法的视角》，人民出版社2007年版，第103页。
6Andrey R Chapman, The Human Right Implications of Intellectual Property Protection, Journal of InternationalEconomic Law, p.868
7Keith E. Maskus&Jerome H. Reichman, The Globalization of Private Knowledge Goods and the Privatizationof Global Public Goods, in International Public Goods And Transfer Of Technology Under A Globalize IntellectualProperty Regime,2005, p.31.
1吴汉东：《知识产权的私权与人权属性——以<知识产权协议>与<世界人权公约>为对象》，载《法学研究》2003年第3期，第73-74页。
2[美]奥德丽·R·查普曼：《将知识产权视为人权：与第15条第1款第3项有关义务》，载国家版权局主办《版权公报》，2004年第1期。
3曾令良：《现代国际法的人本化发展趋势》，载《中国社会科学》2007年第1期，第97页。
4参见：Laurence R. Helfer, Toward a Human Rights Framework for Intellectual Property, U.C. Davis LawReview (March2007), p.1.
5吴汉东：《知识产权的私权与人权属性——以<知识产权协议>与<世界人权公约>为对象》，载《法学研究》2003年第3期，第66页。
6参见：冯晓青，刘淑华：《试论知识产权的私权属性及其公权化趋向》，载《中国法学》2004年第1期，第62-66页；吴汉东：《关于知识产权私权属性的再认识——兼评“知识产权公权化”理论》，载《社会科学》2005年第10期，第58-64页；孙海龙、董倚铭：《知识产权公权化理论的解读和反思》，载《西北政法学院学报》2007年第5期，第76-85页。
7夏勇：《人权概念起源：权利的历史哲学》，中国政法大学出版社2001年版，第27页。
8[美]摩狄曼.J.阿德勒：《六大观念——真、普、美、自由、平等、正义》，陈珠泉、杨建国译，团结出版社，1989年版，第196-197页。
1参见：郑成思：《知识产权论》，法律出版社2007年第三版，第2页。
2李永明、吕益林：《论知识产权之公权性质——对“知识产权属于私权”的补充》，载《浙江大学学报（人文社科版）》2004年7月，第60页。
3冯晓青主编：《知识产权前沿问题研究》，中国人民公安大学出版社2004年版，第1页。
4冯洁涵：《全球公共健康危机、知识产权国际保护与WTO多哈宣言》，载《法学评论》2003年第2期，第18页。
5[美]E·博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社2004年版，第324页。
6[美]罗伯特.考特、托罗斯.尤伦：《法和经济学》，张军等译，上海三联书店1991年版，第146-147页。
7参见：胡朝阳：《知识产权的正当性分析——法理和人权法的视角》，人民出版社2007年版，第42-47页。
1外部性（externality），即特定个人为自利而实施的某种行为却使他人受益或受损，前者是正外部性，后者则是负外部性。参见：[美]H.登姆塞茨：《关于产权的理论》，载《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》，刘守英等译，上海三联书店1994年版，第96-99页。
2[英]博兰尼（Mickael Polanyei）：《个人知识》，贵州人民出版社1996年版，第11-16页。
1李东梅：《知识产权制度——知识经济的法律保障》，载《行政与法》2001年第期，第20、25页。
2World Bank, World Development Report1994: Infrastructure for Development, Oxford University Press,1994.p.14.
3冯晓青：《论利益平衡原理及其在知识产权法中的适用》，载《江海学刊》2007年第1期，第145页。
4吴汉东、胡开忠：《走向知识经济时代的知识产权法》，法律出版社2002年版，第24页。
5《马克思恩格斯全集》(第1卷)，人民出版社1956年版，第179页。
6倪振锋：《知识经济和知识产权》，载《上海大学学报》2000年第3期，第80页。
7[美]罗斯科·庞德：《通过法律的社会控制——法律的任务》，沈宗灵、董世忠译，商务印书馆1984年版，第89页。
8张维迎：《博弈论与信息经济学》，上海人民出版社1996年版，第14页。
9参见：RichardA. Posner, The Problems of Jurisprudence, Harvard University Press,1990, p.45。
10[美]E·博登海默《法理学——法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社2004年修订版，第13-14页。
1[美]罗斯科·庞德：《通过法律的社会控制——法律的任务》，沈宗灵、董世忠译，商务印书馆1984年版，第89页。
2参见：胡朝阳：《论知识产权制度的社会适应性》，载《法学论坛》2007年第3期，第84-87页。
1郑成思、韩秀成主编：《知己知彼，打赢知识产权之战》，知识产权出版社2000年版，第177页。
2[美]约瑟夫·熊彼特：《创新发展理论》，何畏等译，商务印书馆1990年版，第290页。
3[法]西耶斯：《论特权——第三等级是什么？》，冯棠译，商务印书馆1990年版，第1页。
4李京文：《知识经济：21世纪的新经济形态》，社会科学文献出版社1998年版，第188页。
5[美]A.A.阿尔钦：《产权：一个经典注释》，载R.科斯，A.阿尔钦，D.诺斯科斯等：《财产权利与制度变迁》，刘守英等译，生活·读书·新知三联书店、上海人民出版社2004年版，第203页。
6Peter Drahos, A Philosophy of Intellectual Property, Dartmouth Publishing Company Limited,1996, p.91.
7参见本文本章节第二点关于知识产权与人权相悖性的论述。
1参见：Scherer F., Research and Development ResourceAllocation under Rivalry, Quarterly Journal ofEconomics(1967), pp.359-394.以及Williamson. O, Economics as an Antitrust Defense: Trade offs,58AmericanEconomic Review(1968), pp.18-26.
2Laurence R. Helfer，Adjudication Copyright Claims under the TRIPS Agreement: The Case for a EuropeanHuman Rights Analogy, Harvard International Law Journal(Spring1998), pp.397-8.
3Michael A．Heller&Rebecca S．Eisenberg, Can Patents Deter innovation? The Anticommons in BiomedicalResearch, Science(May1,1998), p.698，转引自James Boyle，The Second Enclosure Movement and theConstruction of the Public Domain,66Law＆Contemp. Prob(2003), p.44.
4[苏]B.A..鲍加特赫等：《资本主义国家和发展中国家的专利法》，载《国外专利法介绍》，知识产权出版社1981年版，第12页。
5徐瑄：《知识产权的正当性——论知识产权法中的对价与衡平》，载《中国社会科学》2003年第4期，第
154页。
6冯晓青：《知识产权利益平衡论》，中国政法大学出版社2006年版，第151页。
1[美]诺齐克：《无政府、国家与乌托邦》，何怀宏译，中国社会科学出版社1991年版，第39页。
2衣庆云：《知识产权公权化理论之批判》，《电子知识产权》2007年7月，第37页。
3陶鑫良、袁真富：《知识产权法总论》，知识产权出版社2005年版，第17-18页。
4[美]E.博登海默：《法理学——法哲学及其方法》，邓正来等译，华夏出版社1987年版，第297页。
5David Lange, Reimagining the Public Domain,66Law&Contemporary Problems(2003), p.463, p.147.
6吴汉东：《关于知识产权私权属性的再认识——兼评“知识产权公权化”的理论》，载《社会科学》2005年第10期，第58页，第61页。
1D. J. Galligan: Due Process and Fair Procedures, a Study of Administrative Procedures. Oxford University Press,1996, p.8.
2这是通说观点。当然，也有学者对程序与实体的对应性提出了质疑，认为程序是形式与实质之间的中间点，那么，程序还能不能被在与实体相对的意义上来谈论都是无法确定的。参见：邹立君：《“重实体，轻程序”命题的语境分析——兼论程序正义问题》，载《法制与社会发展》2008年第4期，第42页。
3[美]迈克尔.D.贝勒斯：《程序正义——向个人的分配》，邓海平译，高等教育出版社2005年7月版，第4页。
4葛洪义：《法理学导论》，法律出版社1996年版，第33页。
5Edward L. Rubin. The New Legal Process: the Synthesis of Discourse and the Microanalysis of Institutions.109Harvard Law Review (1996), p.20.
6季卫东：《法治秩序的建构》，中国政法大学出版社1999年版，第12页。
7夏勇：《人权概念起源：权利的历史哲学》，中国政法大学出版社2001年版，第27页。
8[美]博登海默：《法理学——法哲学及其方法》，邓正来等译，华夏出版社1987年版，第258页。
9前注③，第238页。
10[美]约翰.罗尔斯：《正义论》，何怀宏、何包钢、廖申白译，中国社会科学出版社1988年版，第60页。
1[美]摩狄曼.J.阿德勒：《六大观念——真、普、美、自由、平等、正义》，陈珠泉、杨建国译，团结出版社1989年版，第194页。
2[英]丹宁勋爵：《法律的正当程序》，李克强、杨白揆、刘庸安译，法律出版社1999年版，前言第1-2页。
3[美]艾伦.沃森：《民法法系的演变及形成》，李静冰等译，中国政法大学出版社1992年版，第33页。
4季卫东：《法治秩序的建构》，中国政法大学出版社1999年版，第21页。
5参见：徐亚文：《程序正义论》，山东人民出版社2004年版，第159—160页。
6齐树洁：《民事程序法的意义》，载《程序正义与司法改革》，厦门大学出版社2004年11月版，第2页。
7Gerald J Postema: The Principle of Unility and the Law of Procedure: Bentham’s Theory of Adjudication.Georgia Law Review(1997) Vol.11, p1977.
1前注①，第8页。
2温斯顿根据富勒的论述，把法律程序分为五种主要类型，即审判、调解、契约、立法和管理指令；季卫东则将其分为调解程序、审判程序、立法程序、选举程序和行政程序。参见：季卫东：《法治秩序的建构》，中国政法大学出版社1999年版，第27页以下。
3[美]迈克尔.D.贝勒斯：《法律的原则——一个规范的分析》，张文显等译，中国大百科全书出版社1996年版，第32页以下。
4[美]诺内特.塞尔兹尼克：《转变中的法律与社会》，张志铭译，中国政法大学出版社1994年版，第74页。
5[美]约翰.罗尔斯：《正义论》，何怀宏、何包钢、廖申白译，中国社会科学出版社1988年版，第87-90页。
6参见：[日]谷口安平：《程序公正》，载宋冰主编：《程序、正义与现代化》，中国政法大学出版社1998年版，第374页。
1Frank I. Michelman, The Supreme Court and Litigation Access Fees: The Right to Protect One’s Rights. Duck L.J.(1973)11, pp.1163-1172.
2转引自陈瑞华：《刑事审判原理论》，北京大学出版社1997年版，第42页以下。
3[美]伯尔曼：《法律与宗教》，梁治平译，三联书店1991年版，第38页。
4李双元、李赞：《构建国际和谐社会的法学新视野——全球化进程中的国际社会本位理念论析》，载《法制与社会发展》2005年第5期，第83页。
5张恒山：《义务先定论》，山东人民出版社1999年11月版，第26-27页。
1参见：[日]谷口安平：《程序的正义与诉讼》，王亚新、刘荣军译，中国政法大学出版社2002年版，第7-8页。
2王泽鉴：《民法总则》，中国政法大学出版社2001年版，第204页。
3吴汉东：《无形财产权的若干理论问题》，载《法学研究》1997年第4期，第83页。
4王冰：《知识产权战略制定与战术执行》，武汉大学出版社2007年10月版，第1页。
5[德]康德：《法的形而上学原理：权利科学》，沈叔平译，商务印书馆2005年版，第42页。
6刘春田：《知识财产权解析》，载《中国社会科学》2003年第4期，第113页。
7绝对权，是与债权等相对权对应的概念，指权利人特定，义务人不确定、权利人无须通过义务人实施一定行为即可实现的权利，由于绝对权的权利人可以向一切人主张权利，可以对抗他以外的任何人，因此又称为对世权。参见：王利明主编：《民法》，中国人民大学出版社2000年版第46页。
8胡朝阳：《知识产权的正当性分析——法理和人权法的视角》，人民出版社2007年版，第82页。
9斯宾诺莎：《神学政治论》，温锡增译，商务印书馆1982年版，第215页。
10[美]E·博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社2004年版，第325页。
1李永明、吕益林：《论知识产权之公权性质——对“知识产权属于私权”的补充》，载《浙江大学学报（人文社科版）》2004年7月，第60页。
2孙国东：《计划经济新传统与现代性——兼论中国法的现代性问题的四个共识性矛盾》，载《政法论坛》2007第5期，第10页。
3衣庆云：《知识产权公权化理论之批判》，《电子知识产权》2007年7月，第37页。
4季卫东：《法治秩序的建构》，中国政法大学出版社1999年版，第16页。
5Justice William O, Douglas's Comment in Joint Anti-Fascist Refugee Comm.V. MeGrath, see United StatesSupreme Court Reports (95Law. Ed, Oct,1950Term), The Lawyers Co-operative Publishing Company,1951,p.
858,转引自：季卫东：《法律程序的意义——对中国法制建设的另一种思考》，载《中国社会科学》1993年第1期，第83页。
6[英]戴维.沃克主编：《牛津法律大词典》，北京社会与科技发展研究所译，光明日报出版社1988年版，第764页。
7参见前注①中对救济的解释，第764-765页。
8黄金荣：《司法保障人权的限度：经济、社会权利可诉性问题研究》，社会科学文献出版社2009年版，第
29页。
1参见：齐树洁：《程序正义与司法改革》，厦门大学出版社，2004年11月版，第8页。
2这一要求在专利法领域体现的尤为突出，参见：[日]小野昌延：《知识产权100点》，李可壳、马庆田译，专利文献出版社1992年版，第43页；[美]阿瑟.R.米勒、麦克尔.H.戴维斯：《知识产权概要》，周林、孙建经、张淑译，中国社会科学出版社1997年版，第30页。
3[日]谷口安平：《程序的正义与诉讼》，王亚新、刘荣军译，中国政法大学出版社2002年版，第43页。
4参见：李淮春：《马克思主义哲学全书》，中国人民大学出版社1996年版，第297页。
5Frank I. Michelman, The Supreme Court and Litigation Access Fees: The Right to Protect One’s Rights. Duck L.J.(1973)11, pp.1163-1172.
6周天玮：《苏格拉底与孟子的虚拟对话——建构法治理想国》，台湾天下远见出版股份有限公司1998年版，第101页。
1[美]波斯纳：《法理学》，苏力译，中国政法大学出版社1994年版，第260页。
2陈瑞华：《程序正义的理论基础——评马修的“尊严价值理论”》，载《中国法学》2000第3期，第148页。
3朱丹：《程序正义与人的存在》，黑龙江大学马克思主义哲学专业2009年博士论文，第118-120页。
4Laurinda L. Hicks&James R. Holbein, Convergence of National Intellectual Property Norms in InternationalTrading Agreements,12Am. U. J. Int'l L.&Pol'y783(1997).
5Bernard M. Hoekman&Michel M. Kostecki, The Political Economy of the World Trading System, OxfordUniversity Press,2d ed.2001, p.274
6[德]希尔夫：《权力，规则和原则——哪一个是WTO的法律导向？》，朱益宇译，载《环球法律评论》2001
年夏季号，第135页。
1[美]约翰.杰克逊：《国家主权与WTO变化中的国际基础》，赵龙跃、左海聪、盛建明译，社会科学文献出版社2009年版，第129页。
2James C. Ketchen, Revisiting Fuller’s Critique of Hart——Managerial Control and the Pathology of LegalSystems: the Hart-Weber Nexu, University of Toronto Law Journal2003, p.53.
3[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间》，童世骏译，生活·读书·新知三联书店2003年版，第558页。
4葛洪义：《法理学导论》，法律出版社1996年版，第33页。
5Margaret Chon，Intellectual Property and The Development Divide，Vol27Cardozo Law Review.(2006), p.2183.
6John H. Jackson, The World Trading System: Law and Policy of International Economic Relations, MIT Press,1997, p.311.
1余敏友、左海聪、黄志雄：《WTO争端解决机制概论》，上海人民出版社2001年6月版，第82页。
2参见：吕徽平：《WTO争端解决机制的正当程序研究——以专家组证据规则和评审标准为视角》，厦门大学2007年国际法专业博士论文。
3India-Patent Protection for Pharmaceutical and Agricultural Chemical Products, Report of the Appellate Body,WT/DS50/AB/R,19December1997, para.94
4[法]米海伊尔·戴尔玛斯.马蒂：《世界法的三个挑战》，郑爱青等译，法律出版社2001年版，中文版序言，第l页。
5饶戈平、黄瑶：《论全球化进程与国际组织的互动关系》，载《国际法学》（中国人民大学复印报刊资料），
2002年第4期，第16-17页。
1[英]戴维·赫尔德：《全球大变革》，杨雪东等译，社会科学文献出版社2001年版，第1页。
2[英]安东尼·吉登斯：《失控的世界——全球化如何重塑我们的生活》，周红云译，江西人民出版社2001年版，第2页。
3[美]罗伯特.O.基欧汉、约瑟夫.S.奈：《全球化世界的治理》，王勇等译，世界知识出版社2003年版，第1页。
4Daniel Drache, Globalization: Is There Anything to Fear? Centre for the Study of Globalization andRegionalization, University of Warwick, Working Paper23,1999, p.7.
5国际货币基金组织：《世界经济展望：1997年5月》，中国金融出版社1997年版，第45页。
6[美]理查德.隆沃思：《全球经济自由化的危机》，应小瑞译，三联出版社2002年版，第7-8页。
7[澳]罗·霍尔顿：《全球化与民族国家》，倪峰译，世界知识出版社2006年版，第107页。
8[美]罗杰·塞本：《治理和后国家政策过程》，载俞可平主编：《全球化：全球治理》，社会科学文献出版社2003年版，第97页。
9Jost Delbruck, Globalization of Law, Politics, and Market-Implications for Domestic Law: A EuropeanPerspective, Indiana Journal of Global Legal Studies (Vol.1, No.1, fall1993), p.10
1[英]安东尼·吉登斯：《现代性与自我认同》，赵旭东、方文译，三联出版社1998年版，第23-24页。
2Raphael Kaplinsky, Is globalization all it is cracked up to be?8Review of International Political Economy, Vol.1
(Spring2001), pp.45-65.
3[英]戴维·赫尔德、安东尼·麦克格鲁：《全球大变革：全球化时代的政治、经济与文化》，杨雪冬译，社会科学文献出版社2001年版，第37页。
4张文显：《全球化时代的中国法治》，载《吉林大学社会科学学报》2005年第3期，第5-11页。
5[美]约翰·罗尔克：《世界舞台上的国际政治》（第九版），宋伟等译，北京大学出版社2005年版，第237-480页。
6黄文艺：《法律国际化与法律全球化辨析》，载《法学》2002年第12期，第17页。
1饶戈平：《论全球化进程中的国际组织》，载《中国法学》2001年第6期，第127页。
2饶戈平：《国际组织法》，北京大学出版社1996年版，第42-43页。
3[澳]约瑟夫·A·凯米莱里等：《主权的终结？——日趋“缩小”和“碎片化”的世界政治》，李东燕译，浙江人民出版社2001年版，第41页。
4“软侵蚀”是指国际组织事先征得有关国家或当事方的同意的行动与措施；“硬碰撞”则指国际组织极其有限地不事先征得东道国同意采取限制国家主权的行动与措施。参见：曾令良：《论冷战后时代的国家主权》，载《中国法学》1998第l期，第114-117页。
5Gene M. Lyons etc, Beyond Westphalia? State Sovereignty and Intervention, The Jhons Hopkins Univerity Press1995, p.2.
6例如，有学者将其看作全世界法律规则的绝对单一适用，参见：M Shapiro, The Globalization of Law, LndianaJournal of Global Legal Studies, Vol.1, No.1,1993, p.37；也有学者将其等同于法律的非国家化，参见：J.Delbruck, Globalization of Law, Politics and Markets, Lndiana Journal of Global Legal Studies, Vol.1, No.1,1993, pp.10-11；还有学者认为，它意味着私政府立法的出现和发展，参见：G. Teubner, Global Law withouta State, Darnnouth,1996, Foreword
7例如：沈宗灵先生即认为，经济全球化必然会对法律产生重大影响，但“‘法律全球化’却是一种不切实际的幻想”，因为当今世界存在经济全球化趋势的同时还存在着政治多极化趋势；参见：沈宗灵：《评“法律全球化”理论》，载《人民日报》1999年12月11日第6版；邓正来先生也担心对法律全球化趋势的浪漫化认识，会掩盖了全球化背后更深层次的理论问题，参见：邓正来：《全球化时代与中国法学——“主体性中国”的建构理路》，载《学习与探索》2006年第1期，第42页。
8有学者对这种趋同性进行了详细分析阐释，参见：车丕照：《法律全球化——是现实？还是幻想？》，载陈安主编：《国际经济法论丛》，法律出版社2001年版，第31-33页。
1有学者对法律的“国际化”与“全球化”进行了辨析，认为“国际化”是“全球化”的前提，而“全球化”则是“国际化”的更高状态。参见黄文艺：《法律的国际化与全球化辨析》，载《法学》2002年第12期，第15-20页；徐艳玲：《全球化、反全球化思潮与社会主义》，山东人民出版社2005年版，第49-50页。
2车丕照：《法律全球化——是现实？还是幻想？》，载陈安主编：《国际经济法论丛》，法律出版社2001年版，第37页。
3何志鹏：《国际法治：现实与理想》，载高鸿钧主编：《清华法治论衡》（第4卷），清华大学出版社2004年版，第338页。
4[美]阿尔文·托夫勒：《第三次浪潮》，朱志焱等译，新华出版社1997年版，第345页。
5有关国际组织对国家主权的影响上文已作解释，而有关国际法的人本化趋势及其对国际法的影响，则将在下文中进行详细论述，在此不再赘述。
6俞正樑、陈玉刚、苏长和：《21世纪全球政治范式》，复旦大学出版社2005年版，第40页。
7参见俞可平：《全球化与政治发展》，社会科学文献出版社2003年版，第4-5页。
8李慎明：《试谈新世纪的全球化指导原则与实践》，载《世界经济与政治》2001年底5期，第4页。
1刘杰：《经济全球化时代的国家主权》，长征出版社2001年版，第17页。
2前注⑥，第236页。
3张雷声：《从世界资本主义体系的形成与发展看经济全球化的本质》，载《中国人民大学学报》2002年第
2期，第61-66页。
4Anne Marie Slaughter, William Burke-White, An International Constitutional Moment, Harvard InternationalLaw Journal2002,43(1), p.13.
5曾令良：《现代国际法的人本化发展趋势》，载《中国社会科学》2007年第1期，第90页。
6关于这一问题，本文参考了：曾令良：《现代国际法的人本化发展趋势》，载《中国社会科学》2007年第
1期，第90-103页；何志鹏：《全球化与国际法的人本主义转向》，载《吉林大学社会科学学报》2007年第
1期，第117-120页。
1Dixonm, Textbook on international law,4th ed., Blackstone Press Limited,2000,193.
2[英]詹宁斯、瓦茨修订：《奥本海国际法》第一卷，第二分册，王铁崖等译，中国大百科出版社1998年版，第357-360页。
3国际人权法教程项目组：《国际人权法教程》，中国政法人学出版社2002年版，第505页。
4A. Trindade, The Domestic Jurisdiction of States in the Practice of the United Nations and RegionalOrganizations, International and Comparative Law Quarterly,1976,(25):756-757.
5A. Norgaard, The Position of the Individual in International Law, Munksgaard,1962,304,306.
6例如：联合国国际法委员会起草并通过的《外交保护条文草案》将外交保护对象扩大到难民、无国籍人和多重国籍的人。参见：曾令良：《现代国际法的人本化发展趋势》，载《中国社会科学》2007年第1期，第94页。
7Antonio Cassese, International Law, Oxford University Press,2005, Chapter6, note88, p.429
8参见：Friedl Weiss, Internationally Recognized Labour Standards and Trade, in Friedl Weiss, Erik Denters andPaul de Warrt(eds.), International Economic Law with a Human Face,1998,(8), pp.1-3
9Laurinda L. Hicks&James R. Holbein, Convergence of National Intellectual Property Norms in InternationalTrading Agreements,12Am. U. J. Int'l L.&Pol'y (1997), p.783
10Antonio Cassese, International law, Oxford University Press,2005, p.116
1金永明：《人类共同继承财产法律性质研究》，载《社会科学》2005年第3期，第62-63页。
2曾令良：《现代国际法的人本化发展趋势》，载《中国社会科学》2007年第1期，第102页。
3如我国已故著名国际法学家周鲠生先生即认为，国家是国际法的唯一主体，只有国家是享受国际权利和负担国际义务的人格者，个人则与国际法没有直接的法律关系，他们唯有通过国家才能享受国际法的利益。参见：周鲠生：《国际法》（上册），商务印书馆1981年版，第62页。
4参见：何志鹏：《全球化与国际法的人本主义转向》，载《吉林大学社会科学学报》2007年第1期，第113-115页。
5[德]沃尔夫刚·格拉夫：《国际法》，魏智通译，法律出版社2002年版，第12页。
6[英]詹宁斯、瓦茨修订：《奥本海国际法》第一卷，第二分册，王铁崖等译，中国大百科全书出版社1998年版，第292页。
7[美]威廉·内斯特：《国际关系：21世纪的政治与经济》，姚远、汪恒译，北京大学出版社2005年版，第
155页。
1王铁崖：《国际法引论》，北京大学出版社1998年版，第189页。
2曾令良：《现代国际法的人本化发展趋势》，载《中国社会科学》2007年第1期，第103页。
3G. Teubner, Global Law without a Sate, Dartmouth Publishing Company Limited,1996, pp.201-204.
4张晓京：《论国际法的人本主义理念》，载《湖北社会科学》2006年第11期，第139页。
5高岚君：《构建国际和谐社会：国际法上的人本秩序》，载《辽宁大学学报》（哲学社会科学版）2006年第4期，第146页。
6前注①，第103页。
1古祖雪：《论国际法的理念》，载《法学评论》2005年第1期，第42页。
2杨泽伟：《论人权国际保护与国家主权》，载《法律科学》，2003年第6期，第103页。
3参见：Antonio Cassese, International Law, Oxford University Press,2ed edition, February10,2005, p.50.
4曾令良：《现代国际法的人本化发展趋势》，载《中国社会科学》2007年第1期，第97页。
5[美]约瑟夫·熊彼特：《创新发展理论》，何畏等译，商务印书馆1990年版，第290页。
6易培强：《知识经济初论》，载《湖南师范大学社会科学学报》1998年第2期，第26页。
7Edwin Wilson, Authors' Rights in the Superhighway Era, Wall St. J., Jan.25,1995, p.14
8Lori A. Trawinski, U.S. International Transactions: Third Quarter1994, in74Survey of Current Business (1994),pp.30-56.
1例如：在GATT东京回合谈判接近尾声，列维·斯特劳斯公司发动了反对外国假冒其牛仔裤商标的斗争，并经游说获得了美国贸易代表对ACTA的支持。与此同时，孟山都农业公司等通过美国政府迫使匈牙利政府终止了农药盗版，辉瑞（Pfizer）、IBM和杜邦（DuPont）等参与到美国与被指控侵犯其知识产权的贸易伙伴之间的双边磋商中。1982年，在美国公司的要求下，美国贸易代表与匈牙利、新加坡、墨西哥、韩国和我国台湾地区进行了一系列磋商，迫使这些国家或地区提高知识产权保护水平。参见：王太平、熊琦：《TRIPS协定的立法动力学分析》，载《知识产权》2008年第1期，第10页。
2参见：乌家培：《信息经济与知识经济》，《科技日报》，1998年7月30日。
3参见：李杨：《知识产权霸权主义与本土化应对》，载《法商研究》2005年第5期，第17-19页。
4这一点在专利领域体现的尤为明显，参见：Shubha Ghosh, The Merits of ownership; or, How I Learned ToStop Worrying And Love Intellectual Property Review Essay Of Lawrence Lessig, The Future Of Ideas, And SivaVaidhyanathan, Copyrights And Copywrongs,15Harv.J.L.Tech(2002). p484.
1曾令良：《现代国际法的人本化发展趋势》，载《中国社会科学》2007年第1期，第96页。
2A. D. Nale&D. G. Goyder, The Antitrust Laws of The USA, Cambridge University Press,1980, p.16
3Doha WTO Ministerial2001, WT/MIN(01)/DEC/2: Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health,Adopted on14November2001.
4General Council, Implementation of Paragraph6of the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and PublicHealth (Agu,30,2003), Doc. WT/l/540, September1,2003
5参见：[英]罗杰德.莫尔，[加]维托尔德.提莫斯基：《<粮食和农业植物遗传资源国际条约>解释性指南》，王富有译，中国政法大学出版社2011年版。
6Convention For the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage, MISC/2003/CLT/CH/14, Paris,17October2003.
7Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions, UNESCO, Paris,20October2005.
1万鄂湘、石磊、杨成铭、邓洪武：《国际条约法》，武汉大学出版社1998年版，第169页。
2李浩培：《条约法概论》，法律出版社1987年版，第329页。
3周鲠生：《国际法》（下册），商务印书馆1976年版，第648页。
4[荷]格老秀斯：《战争与和平法》，A.C.坎贝尔英译，何勤华等译，上海人民出版社2005年版，第108页。
5参见：邹克渊：《国际法院审判案例评析》，安徽人民出版杜1991年版，第134-138页。
1王铁崖主编：《中华法学大词典：国际法卷》，中国检察出版社1996年版，第546页。
2李浩培：《条约法概论》，法律出版社1987年版，第379页。
3前注①，第405页。
4沈宗灵主编：《法理学》，北京大学出版社1995年版，第408-409页。
5张志铭：《当代中国的法律解释问题研究》，载《中国社会科学》1996年第5期，第67页。
6李道军：《法律解释的必要性》，载刘士国主编：《法解释的基本问题》，山东人民出版社2003年版，第387-397页。
7[英]伊恩·布朗利：《国际公法原理》，曾令良、余敏友等译，法律出版社2003年版，第687页。
8前注①，第347页。
9参见：杨仁寿：《法学方法论》，中国政法大学出版社1999年版，第97-98页。
10参见：陈金钊：《法律解释的哲理》，山东人民出版社1999年版，第96页。
1周鲠生：《国际法》（下册），商务印书馆1981年版，第652页。
2日本国际法学会编：《国际法辞典》，外交学院国际法教研室校译，世界知识出版社1985年版，第393页。
3王铁崖：《国际法》，法律出版社1981年版，第379页。
4李浩培：《条约法概论》，法律出版社1987年版，第380页。
5[德]沃尔夫刚·格拉夫·魏智通主编：《国际法》，吴越、毛晓飞译，法律出版社2002年版，第128页。
6参见：石慧：《对国际条约在我国适用问题的新思考》，《法律适用》2004年第1期，第63页。
7R.Bernhardt ed., Encyclopedia of Public international law. vo1.10, Elserier science publishers,1987, p.245.
8O'Connell, International Law, Clarendon Press,1970, p.49.
1李浩培：《条约法概论》，法律出版社1987年版，第393页。
2陈弘毅：《当代西方法律解释学初探》，载梁治平主编：《法律解释问题》，法律出版社1998年第l版，第
3页。
3日本国际法学会编：《国际法辞典》，外交学院国际法教研室校译，世界知识出版社1985年版，第393页。
4周鲠生：《国际法》（下册），商务印书馆1981年版，第652页。
5[英]安托尼.奥斯特：《现代条约法与实践》，江国青译，中国人民大学出版社2005年版，第141页。
6参见：[奥]阿·菲德罗斯：《国际法》，李浩培泽，商务印书馆1981年版，第228页。
1Adrian Otten&Hannu Wager, Compliance with TRIPS: The Emerging World View,29Vand. J. Transnat'l L.
(1996), p.391.
2曾宪义、王利明主编：《国际条约法》，中国人民大学出版社2008年4月版，第214页。
3Anthony Aust, Modern Treaty Law and Practice, Cambridge University Press,2000, p.143.
4周鲠生：《国际法》（下册），商务印书馆1976年版，第652页。
1参见Jonathan Griffiths&UMASuthersanen. Copyright and Free Speech: Comparative and InternationalAnalyses. Oxford University Press,2005；Paul L.C. Torrenmans, Copyright and Human Rights: Freedom ofExpression-Intellectual Property-Privacy, Kluwer Law International,2004.
2参见沈宗灵主编：《法理学》，高等教育出版社1994年版，第190-191页。
3参见《TRIPS协定》前言部分。
4James P. Chandler, The Loss of New Technology to Foreign Competitors: U.S. Companies Must Search forProtective Solutions,27Geo. Wash. J. Int'l L.&Econ (1993-1994), p.324.
5[美]苏珊.K.赛尔（Susan K. Sell）：《私法、公法——知识产权的全球化》，董刚、周超译，王传丽审校，中国人民大学出版社，2008年版，第15页。
6徐瑄：《知识产权的正当性——论知识产权法中的对价与衡平》，载《中国社会科学》2003年第4期，第
152页。
7Frank I. Michelman, The Supreme Court and Litigation Access Fees: The Right to Protect One’s Rights.11DuckL. J.(1973), pp.1163-1172.
8曾令良：《现代国际法的人本化发展趋势》，载《中国社会科学》2007年第1期，第97页。
1H.W.艾尔曼：《比较法律文化》，贺卫方、高鸿钧译，清华大学出版社2002年版，第61页。
2J.H. Reichman，Symposium: Intellectual Property Law in the Intellectual Marketplace: Trade-Related Aspects ofIntellectual Property Rights: Enforcement and Dispute Resolution: Comment: Enforcing the EnforcementProcedures of the TRIPS Agreement,37Va. J. Int'l L.(1997), pp.339.
3[希腊]尼古拉斯.波利蒂斯：《国际法的新趋势》，原江译，云南人民出版社2004年版，第6-8页。
4[英]戴维·赫尔德：《民主与全球秩序——从现代国家到世界主义治理》，上海人民出版社2003年版，第40页。
5徐大同：《西方政治思想史》天津教育出版社1985年版，第148页。
6参见：谷春德：《西方法律思想史》，中国人民大学出版社2000年版，第84页。
1肖佳灵：《国家主权论》，时事出版社2003年版，第34页。
2[荷]格老秀斯：《战争与和平法》，A.C.坎贝尔英译，何勤华等译，上海人民出版社2005年版，第88页。
3[英]戴维·米勒、韦农·波格丹诺主编：《布莱克维尔政治学百科全书》，邓正来译，中国政法大学出版社1992年版，第726页。
4[苏]B·朱也夫：《国家主权原则是国际法最重要的原则》，载《法律为和平服务》1950年第1期，中译文见《现代国际法上的基本原则和问题》（国际法论文第一集），法律出版社1956年版，第109页以下。
5周鲠生：《国际法》，商务印书馆1981年版，第75页。
6Stephen D．Krasner: International Regimes, Cornell University Press,1983, p.17-18．
7有人将这些分歧概括为包括主权是否平等、是否绝对、是否可分、是否过时，主权与人权、公民权利、民族自决权、政府管理、强权利益的关系等十个方面。参见：孙建中：《发展中国家与发达国家在国家主权原则上的十大分歧》，载《解放军外国语学院学报》2000年第5期，第110-114页。
8参见：前注③，第88-90页。
9[英]霍布斯：《利维坦》，商务图书馆1986年版，黎思复等译，第254页。
1[德]黑格尔：《法哲学原理》，范扬等译，北京商务印书馆1961年版，第300页。
2[法]狄骥：《宪法论》，钱克新译，商务印书馆1959年版，第397页。
3[英]拉斯基：《政治典范》第一册，张士林(张君肋)译，商务印书馆1930年版，第70-72页。
4[英]伯特兰·罗素：《社会改造原理》，张师竹译，上海人民出版社1986年版，第40页。
5[美]凯尔森：《国际法原理》，王铁崖译，华夏出版社1989年版，第92-93页。
6[法]雅克·马里旦：《人和国家》，霍宗彦译，商务印书馆1964年版，第25-29页。
7刘青建：《经济全球化对发展中国家国家主权的挑战》，中国网2000年11月7日，来源：http://www.china.com.cn/authority/txt/2000-11/07/content_5010122.htm，最后访问日期：2011年8月29日。。
1参见：刘德喜：《WTO与国家主权》，人民出版社2003年版，第131-132页。
2尚绪芝：《经济全球化背景下国家主权问题研究》，天津师范大学政治学理论，西方政治思想史方向，2006年博士学位论文，第36页。
3[美]汉斯·摩根索：《国际纵横策论——争强权，求和平》，卢明华等译，上海译文出版社1995年版，第389-390页。
4梁志文：《论TRIPS协定下的国家自主性——知识产权正义论的视角》，载《法治研究》2009年第5期，第17-18页。
1[美]E·博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社1999年版，第276页以下。
2Daniel Benoliel, Copyright Distributive Injustice,来自：http://law.bepress.com/expresso/eps/1497,最后访问日期：2011年8月29日。
3Assafa Endeshaw，Commentary: A Critical Assessment of the U.S.-China Conflict on Intellectual Property，6Alb. L.J. Sci.&Tech.(1996).p.299.
1英国知识产权委员会：2002年《整合知识产权与发展政策》报告,中文版参见：http://www.iprcommission.org/graphic/Chinese_Intro.htm，最后访问日期：2011年8月29日。
2苏力：《法律与科技问题的法理学重构》，载《中国社会科学》1999年第5期，第64-65页。
3有学者预言，在知识经济时代，无形资产的比重将大大超过实物和人力资本，达到50%以上，参见：郑成思、韩秀成主编：《知己知彼，打赢知识产权之战》，知识产权出版社2000年版，第177页。
4前注②，第66页。
5许多西方发达国家在国内技术发展的早期都积极鼓励本国人利用各种手段模仿甚至窃取他国的技术秘密，例如，美国发展的早期在经、技术甚至法律制度等各方面都复制了英国的成功经验，参见：Floyd Vaughan,The United States Patent System: Legal and Economic Conflicts in American Patent History, University ofOklahoma Press,1972, p.13.
6[美]达尔.尼夫（Dale Neef）主编：《知识经济》，珠海出版社1998年版，第4-5页。
7Assafa Endeshaw, Intellectual Property Policy for Non-Industrial Countries: A Reference to Africa chs.3-4
(forthcoming1996).转引自：Assafa Endeshaw，Commentary: A Critical Assessment of the U.S.-China Conflict onIntellectual Property，6Alb. L.J. Sci.&Tech.(1996), p.308.
1吴汉东：《知识产权本质的多维度解读》，载《中国法学》2006年第5期，第100页。
2CIPR, Commission on Intellectual Property Rights, Integrating Intellectual Property Rights and DevelopmentPolicy8(2d ed.2002), at141-2, http://www.iprcommission.org/papers/pdfs/final_report/CIPRfullfinal.pdf,最后访问日期：2011年8月29日。
3Ruth L. Okediji, The Institutions of Intellectual Property: New Trends in an Old Debate,98Am. Soc'y Int'l L.Proc.(2004), p.221.
4Mark Wu, Intellectual Property Rights in Global Trade Framework: IP Trends In Developing Countries, in98Am. Soc'y Int'l L. Proc.(Hannah Buxbaum&Janie Chuang eds.,2004), p.106.
5Rochelle Cooper Dreyfuss, TRIPS-Round II: Should Users Strike Back?,71U. Chi. L. Rev.(2004), pp.21-22.
1Mark Wu, Intellectual Property Rights in Global Trade Framework: IP Trends In Developing Countries, in98
2Am. Soc'y Int'l L. Proc.(Hannah Buxbaum&Janie Chuang eds.,2004), p.105Charles Levy, Implementing TRIPS: A Test of Political Will,31Law&Pol'y Int'l Bus.(2000), p.791
3Graeme B. Dinwoodie&Rochelle Cooper Dreyfuss, International Intellectual Property Law and the PublicDomain of Science,7(2) J. INT’L ECON. L.(2004), p.431
4Morton A. Kaplan and Nicholas B. Katzenbach, The Political Foundations of International Law, Jhon Wiley&Sons, Inc., New York1961, p.135.
5徐晓明：《全球化压力下的国家主权——时间与空间项度的考察》，华东师范大学出版社2007年6月版，第14页。
6Ruth Lapidoth, Sovereignty in transition, Journal of International Affairs, Vol.45, No.2(1992), p.330.
7车丕照：《和平发展与国际合作义务》，载《法学家》2004年第6期，第7页。
1黄仁伟、刘杰：《国家主权新论》，时事出版社2004年版，第7页。
2[美]斯蒂芬·D·克拉斯奈：《国家主权的命运》，选自美国《外交政策》2001年1/2月号，白分哲编译，载《理论参考》2002年第5期，第35-37页。
3[希腊]尼古拉斯.波利蒂斯：《国际法的新趋势》，原江译，云南人民出版社2004年版，第7页。
4徐晓明：《全球化压力下的国家主权——时间与空间项度的考察》，华东师范大学出版社2007年6月第一版，第14页。
1[英]戴维·赫尔德：《民主与全球秩序——从现代国家到世界主义治理》，胡伟等译,上海人民出版社2003版，第105页。
2[澳]约瑟夫·A·凯米莱里等：《主权的终结？——日趋“缩小”和“碎片化”的世界政治》，李东燕译，浙江人民出版社2001年版，第41页。
3“软侵蚀”是指国际组织事先征得有关国家或当事方的同意的行动与措施；“硬碰撞”则指国际组织极其有限地不事先征得东道国同意采取限制国家主权的行动与措施。参见：曾令良：《论冷战后时代的国家主权》，载《中国法学》1998第l期，第114-117页。
4[英]戴维·赫尔德等：《全球大变革——全球化时代的政治、经济与文化》，社会科学出版社2001年版，第
262页。
5[英]戴维.沃克主编：《牛津法律大词典》，北京社会与科技发展研究所译，光明出版社1988年版，第365页。
6有学者也称为“部分让渡”或“积极让渡”，参见：张丽华：《主权博弈，全球化背景下主权国家与国际组织互动关系研究》，吉林大学政治学理论专业2007年博士毕业论文，第87页。对国家主权“让渡”的提法笔者持谨慎态度，认为“让渡”意味着被让出的权利已丧失，而“限制”则意味着在继续保有主权权利的基础上，自愿对某些权利进行限制或放弃行使，如同国内法中权利人对权利的自我限制或放弃一样，故本文不用“让渡”的提法，坚持称“自我限制”为妥。
7余潇枫、贾亚君：《论国家主权的当代发展与理性选择》，载《浙江大学学报》2001年第3期，第38页。
1转引自：汤宗舜：《知识产权的国际保护》，人民法院出版社1999年版，第28页。
2Frederick Abbott, The International Intellectual Property System: Commentary and Materials, Thomas Cottierand Francis Gurry (ed.), Kluwer Law International,1999, p.302.
3Kal Raustiala，Density and Conflict In International Intellectual Property Law，40U.C. Davis L. Rev.(2007),p.422
1万鄂湘、石磊、杨成铭、邓洪武等：《国际条约法》，武汉大学出版社1998年版，第1页。
2李伯军：《对条约在国际法中的地位、缺陷与发展趋势问题的探讨》，载《时代法学》2004年第3期，第
18页。
3[德]英戈·冯·闵希：《国际法教程》，莫晓慧、林荣远译，世界知识出版社1997年版，第45页。
4梁西主编：《国际法》，武汉大学出版社2002年修订第2版，第74页。
5事实上，理论界对于这一问题的认识有三种观点，主流观点即为否定说。此外，还有以莱翁·狄骥（LeonDuguit）所创立的社会连带关系法学派思想为基础的个人是国际法的唯一主体说（参见：[法]莱翁·狄骥：《宪法论》（第一卷，法律规则和国家问题），钱克新译，商务印书馆1959年版，第49页），以及认为国家并不是国际法的唯一主体，国际组织以及某种程度上的个人可以是国际法所给予的权利和设定的义务的主体的折中说（参见：[英]詹宁斯、瓦茨修订：《奥本海国际法》第一卷，第一分册，王铁崖等译，中国大百科全书出版社1995年版，第3页）两种不同观点。但“个人唯一主体”说与现实相去甚远，被学者普片批评为仅具“象征性和道德意义”，而非“法律和现实意义”（参见：Wolfgang Friedmann. The Changing Structure ofInternational Law, Columbia University Press,1964.p.233.），折中说虽具有一定影响力，但仍有待全面论证。
6王铁崖：《国际法引论》，北京大学出版社1998年版，第19页。
7韩成栋、潘抱存主编：《国际法教程》，南京大学出版社1988年版，第64-65页。
8周鲠生：《国际法》（上册），商务印书馆1981年版，第62页。
9周鲠生：《国际法》（上册），商务印书馆1981年版，第68页。
10[德]沃尔夫刚·格拉夫：《国际法》，魏智通译，法律出版社2002年版，第12页。
1[英]詹宁斯、瓦茨修订：《奥本海国际法》（第一卷第二分册），王铁崖等译，中国大百科全书出版社1995年版，第292页。
2高凛：《个人国际法主体地位评析》，载《政法论丛》2010年第1期，第15页。
3Antonio Cassese, International Law, Oxford: Oxford University Press,2005, p.143.
4周鲠生：《国际法》（下册），商务印书馆1981年版，第652页。
5邓永杰、刘德吉：《TRIPS协定在国际上执行的理论与实践——兼评协定在我国的执行》，载《法学评论》2001年第3期，第86页。
6何志鹏：《人的回归：个人国际法上地位之审视》，《法学评论》2006年第3期，第58页。
7Anthony Aust, Modern Treaty Law and Practice, New York: Cambridge University Press,2000, p.143.
8周鲠生：《国际法》（下册），商务印书馆1976年版，第652页。
1王虎华主编：《国际公法学》，北京大学出版社2008年版，第72页。
2古祖雪：《国际知识产权法》，法律出版社2002年版，第3-5页。
3[美]威廉·内斯特：《国际关系：21世纪的政治与经济》，姚远、汪恒译，北京大学出版社2005年版，第
155页。
4参见：李浩培：《国际法的概念和渊源》，贵州人民出版社1994年版，第21-27页。
5[韩]柳炳华：《国际法》（上卷），朴国哲、朴永姬译，中国政法大学出版社1997年版，第502页。
6[英]M.阿库斯特：《现代国际法概论》，汪暄、朱奇武等译，中国社会科学出版社1981年版，第86-87页。
7Peter Malanczuk, Akehursts' Modern Introduction to International Law(7th ed.), Routledge,1997, pp.103-104.
1汪自勇：《对个人国际法主体地位的反思——对新近国际法主体理论之简要分析》，载《法学评论》1998年第4期，第74-75页。
2Antonio Cassese, International law, Oxford: Oxford University Press,2005. p.150.
3[日]田畑茂二郎、高林秀雄编：《基础条约集》，东信堂1997年版，第213页。转引自：辛崇阳：《对国际法主体的界定标准及其内容的再思考》，载《比较法研究》2006年第4期，第130页注[10]。
4吴慧：《<欧洲人权公约>实施机制的发展》，载《国际关系学院学报》2001年第1期，第16页。
5曾令良：《现代国际法的人本化发展趋势》，载《中国社会科学》2007年第1期，第97页。
1孔祥俊：《WTO知识产权协定及其国内适用》，法律出版社2002年版，第361页。
2J.H. Reichman，Symposium: Intellectual Property Law in the Intellectual Marketplace: Trade-Related Aspects ofIntellectual Property Rights: Enforcement and Dispute Resolution: Comment: Enforcing the EnforcementProcedures of the TRIPS Agreement,37Va. J. Int'l L.(1997), p.339
3J.H. Reichman, Compliance with the TRIPS Agreement: Introduction to a Scholarly Debate,29Vand. J.Transnat'l L.(1996), p.363
4[英]A.米尔恩：《人的权利与人的多样性——人权哲学》，夏勇、张志铭译，中国大百科全书出版社1995年版，第34-35页。
5[美]A.约翰.西蒙斯：《道德原则与政治义务》，郭为桂，李艳丽译，凤凰传媒出版集团、江苏人民出版社2009年9月版，第5页。
1周鲠生：《国际法》（上册），商务印书馆1981年版，第62页。
2参见：王铁崖主编：《国际法》，法律出版社1995年版，第77页。
3参见《TRIPS协定》第三部分知识产权执法条款，第41-61条的相关规定。
4曾宪义、王利明主编：《国际条约法》，中国人民大学出版社2008年版，第214页。
1冯术杰：《试论WTO争端解决机制在TRIPS协定国内实施领域的局限性——对于发展中国家国内知识产权法实施阶段的争端考察》，载《环球法律评论》2006年第3期，第362-363页。
2Abbott，Frederiek M,WTO Dispute Settlement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, in theInternational Trade Law and the GATT/WTO Dispute Settlement System, ed. by Ernst-Ulrich Petersmann, KluwerLaw International(1997), pp.428-429.
3参见俞可平：《全球化与政治发展》，社会科学文献出版社2003年版，第4-5页。
1Henry J. Steiner&Detlev F. Vagts, Transnational Legal Problem, Foundation Press,1976, p.320.
2黄仁伟、刘杰：《国家主权新论》，时事出版社2004年版，第7页。
3刘杰：《经济全球化时代的国家主权》，长征出版社2001年版，第17页。
4余潇枫、贾亚君：《论国家主权的当代发展与理性选择》，载《浙江大学学报》2001年第3期，第38页。
5国内许多学者在对《TRIPS协定》及其他条约进行分析时，提出“弹性条款”的概念，参见：师华：《从TRIPS协定弹性条款谈起》，载《政治与法律》2003年第5期，第84-87页。
6孟兆平：《TRIPS解释规则研究——以美国诉中国DS362案为主线》，载《电子知识产权》2008年第12期，第21页。
1张建邦：《WTO发展中成员在TRIPS-plus协定下的知识产权保护义务研究》，载《武大国际法评论》2009年第1期，第69页。
2龙文懋：《知识产权法哲学初论》，人民出版社2003年版，第205页。
3《中国大百科全书·法学》，中国大百科全书出版社1984年版，第188页。
1李双元、李赞：《构建国际和谐社会的法学新视野——全球化进程中的国际社会本位理念论析》，载《法制与社会发展》2005年第5期，第83页。
2[法]霍尔巴赫：《自然的体系》，管士滨译，商务印书馆1999年版，第260页。
3[美]罗斯科·庞德：《通过法律的社会控制》，沈宗灵译，商务印书馆1984年版，第89页。
4吴汉东：《著作权合理使用制度研究》，中国政法大学出版社1996年版，第43页。
5这一要求在专利法领域体现的尤为突出，参见：[日]小野昌延：《知识产权100点》，李可壳、马庆田译，专利文献出版社1992年版，第43页；[美]阿瑟.R.米勒、麦克尔.H.戴维斯：《知识产权概要》，周林、孙建经、张淑译，中国社会科学出版社1997年版，第30页。
6括号内的内容为笔者所注，参见：[美]罗伯特·考特、托马斯·尤伦：《法和经济学》，上海三联书店、上海人民出版社1994年第2版，第185页。
7产生这种共识的最主要理由就在于《TRIPS协定》序言的明确规定。
8[英]伯纳德霍克曼·麦克尔考斯泰基：《世界贸易体制的政治经济学——从GATT到WTO》，刘平、洪晓东、许明德等译，法律出版社1999年版，第143页。
9Michael A．Heller&Rebecca S．Eisenberg, Can Patents Deter innovation? The Anticommons in Biomedical
Research, Science698，May1(1998).转引自James Boyle，The Second Enclosure Movement and the Constructionof the Public Domain,66Law＆Contemp. Prob(2003), p.44
1Peter Drahos, The Universality of Intellectual Property: Origins and Development,1998,20-22.http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.htm1,最后访问日期：2011年7月20日。
2胡朝阳：《知识产权的正当性分析——法理和人权法的视角》，人民出版社2007年版，第103页。
3[美]奥德丽·R·查普曼：《将知识产权视为人权：与第15条第1款第3项有关义务》，载国家版权局主办《版权公报》，2004年第1期。
4James A. Auerbach&Barbara K. Krimgold, Improving Health: It Does not Take a Revolution, in Income,Socio-economic Status, and Health: Exploring the Relationship, James A. Auerbach&Barbara K. Krimgold
5eds(2001), p.1M. Gregg Bloche, WTO Deference to National Health Policy: Toward an Interpretive Principle, Journal ofInternational Economic Law (JIEL), vol.5, no4, Dec.2002, pp825-848.
6曾令良：《现代国际法的人本化发展趋势》，载《中国社会科学》2007年第1期，第97页。
7参见：Laurence R. Helfer, Toward a Human Rights Framework for Intellectual Property, U.C. Davis LawReview(March2007), p.1.
1Abbott，Frederiek M.，WTO Dispute Settlement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights，in theInternational Trade Law and the GATT/WTO Dispute Settlement System，ed. by Ernst-Ulrich Petersmann，KluwerLaw International(1997), pp.428-429
2Austin, Jhon. The Province of Jurisprudence Determined, Wilfrid E. Rumble (ed.). New York: CambridgeUniversity Press,1995. p.184
3Watal Jayashree，Intellectual Property Rights in the WTO and Developing Countries, Kluwer Law International2001，PP.333-334.
4孟兆平：《TRIPS解释规则研究——以美国诉中国DS362案为主线》，载《电子知识产权》2008年第12期，第21页。
1Nie Jianqiang, Several New Issues Relating to the Enforcement of the Enforcement Provisions of the TRIPSAgreement under the WTO System，载《武大国际法评论》2006年第2期，第149页。
2[美]迈克尔.D.贝勒斯：《法律的原则——一个规范的分析》，张文显等译，中国大百科全书出版社1996年版，第32页以下。
3张恒山：《义务先定论》，山东人民出版社1999年11月版，第26-27页。
4Margaret Chon，Intellectual Property and The Development Divide，Vol27Cardozo Law Review(2006), p.2183.
1孔祥俊：《WTO知识产权协定及其国内适用》，法律出版社2002年版，第362-363。
2何志鹏：《国际法治：现实与理想》，载高鸿钧主编：《清华法治论衡》（第4卷），清华大学出版社2004年版，第338页。
3《TRIPS协定》之前的国际知识产权条约对执法问题的保守态度请参见本文第四章第一节的具体论述。
4Ruth L. Gana, Has Creativity Died in the Third World? Some Implications of the Internationalization ofIntellectual Property,24Denver Journal of Internatioanl Law and Policy(1995), p.138.
5[美]苏珊.K.赛尔（Susan K. Sell）：《私法、公法——知识产权的全球化》，董刚、周超译，王传丽审校，中国人民大学出版社，2008年版，第12页。
1曾宪义、王利明主编：《国际条约法》，中国人民大学出版社2008年4月第一版，第214页。
1魏玮：《知识产权司法保护中的利益平衡》，西南政法大学民商法专业2005年博士毕业论文，第15页。
2孟兆平：《TRIPS解释规则研究——以美国诉中国DS362案为主线》，载《电子知识产权》2008年第12期，第21页。
3李浩培：《条约法概论》，法律出版社1987年版，第405页。
4万鄂湘、石磊、杨成铭、邓洪武：《国际条约法》，武汉大学出版社1998年版，第204页。
1[英]伊恩·布朗利：《国际公法原理》，曾令良、余敏友等译，法律出版社2003年版，第687页。
2参见：唐青阳：《规则的解释与解释的规则——WTO规则的法解释研究》，西南政法大学经济法学专业2005年博士论文，第84-86页。
3梁慧星：《民法解释学》，中国政法大学出版社2000年修订版，第213-214页。
4参见：杨仁寿：《法学方法论》，中国政法大学出版社1999年版，第127页。
5[美]博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社2004年版，第218页。
6[美]伯尔曼：《法律与宗教》，梁治平译，巾国政法大学出版社2003年第1版，第26页。
1Paul Sugden，“How Long is A Piece of String? The Meaning of ‘Commercial Scale’in Copyright Piracy”，European Intellectual Property Review(2009), pp.202-203.
2WTO document WT/MIN/(01)/DEC/2of20November2001, Para.5(a).
3参见：M. Gregg Bloche, WTO Deference to National Health Policy: Toward an Interpretive Principle, Journal ofInternational Economic Law (JIEL)(Dec.2002), vol.5, note4.
1本表格所有公约依我国参加时间先后排序，“成员国数量”统计截止到2001年11月中国加入WTO时，根据世界知识产权组织网站数据制作，来源：http://www.wipo.int/treaties/en/summary.jsp，最近访问日期：2012年1月3日。
1《巴黎公约》中文文本，参见中华人民共和国对外经济法律法规汇编网：http://www.people.com.cn/zixun/flfgk/item/dwjjf/falv/10/10-2-07.html，最后访问日期：2011年6月5日。
2当然，这里的“较多”是相对其他《TRIPS协定》之前的国际条约而言的，若与《TRIPS协定》第三部分知识产权执法条款相比，其规定就显得非常单薄了。
1第10条第2款规定的是有关不正当竞争行为的认定和列举的内容。
2《伯尔尼公约》中文文本，参见中华人民共和国对外经济法律法规汇编网：http://www.people.com.cn/electric/flfg/d6/710724.html，最后访问日期：2011年6月5日。
1《世界版权公约》中文文本，参见中华人民共和国对外经济法律法规汇编网：http://www.people.com.cn/zixun/flfgk/item/dwjjf/falv/10/10-2-04.html，最后访问日期：2011年6月5日。2第3条第1款主要是对任何缔约国依其国内法要求版权保护必须履行的手续的规定。
3《保护录音制品制作者防止未经许可复制其录音制品公约》中文文本，参见中华人民共和国对外经济法律法规汇编网：http://www.people.com.cn/zixun/flfgk/item/dwjjf/falv/10/10-2-05.html，最后访问日期：2011年6月5日。
4《商标国际注册马德里协定》中文文本，参见百度百科：http://baike.baidu.com/view/521693.htm，《商标国际注册马德里协定有关议定书》中文文本，参见中国网：http://www.china.com.cn/law/flfg/txt/2006-08/08/content_7057473.htm，最后访问日期：2011年6月5日。
5参见《商标国际注册马德里协定》第5条第1款，以及《商标国际注册马德里协定有关议定书》第5条的规定。
1Ruth L. Gana, Prospects for Developing Countries under the TRIPS Agreement,29Vand. J. Transnat'l L(1996),p.138
2[美]苏珊.K.赛尔（Susan K. Sell）：《私法、公法——知识产权的全球化》，董刚、周超译，王传丽审校，中国人民大学出版社，2008年版，第12页。
3J.H. Reichman, Universal Minimum Standards of Intellectual Property Protection under the TRIPS Componentof the WTO Agreement,29Int'l Law(1995), pp361-62.
4参见国际法院官网统计的历年案例清单：http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=3，最后访问日期：2012年3月1日。
1转引自：汤宗舜：《知识产权的国际保护》，人民法院出版社1999年版，第28页。
2孙皓深：《WTO与WIPO：TRIPS协定框架中的冲突性因素与合作契机之探讨》，载《比较法研究》2002年第2期，第92页。
3Laurinda L. Hicks&James R. Holbein, Convergence of National Intellectual Property Norms in InternationalTrading Agreements,12Am. U. J. Int'l L.&Pol'y(1997), p.783.
4参见：曹建民、贺小勇：《世界贸易组织》，法律出版社1999年版，第312页。
5Bernard M. Hoekman&Michel M. Kostecki, The Political Economy of the World Trading System, OxfordUniversity Press,2d ed,2001, p.274
6[英]伯纳德·霍克曼、迈克尔·考斯泰基：《世界贸易体制的政治经济学——从关贸总协定到世界贸易组织》，刘平、洪晓东、许明德等译，法律出版社1999版，第141页。
1高卢麟：《中国加入世界贸易组织和知识产权执法》，载《知识产权》2003年第1期，第14页。
2前注①，第153页。
3Petersmann&Ernst-Ulrich, The GATT/WTO Dispute Settlement System: International Law, Internationalorganizations and Dispute Settlement, Kluwer Law International(1997), p.213.
4Mark Wu, Intellectual Property Rights in Global Trade Framework: IP Trends In Developing Countries, in98Am. Soc'y Int'l L. Proc(Hannah Buxbaum&Janie Chuang eds.,2004), p.104
5Allison Cychosz, The Effectiveness of International Enforcement of Intellectual Property Rights,37J. MarshallL. Rev(2004), pp.1001-02.
6孔祥俊：《WTO知识产权协定及其国内适用》，法律出版社2002年版，第361页。
7《TRIPS协定》全文（包括第三部分执法条款）中文文本请参见中国人民海关总署官网：http://www.customs.gov.cn/tabid/399/ctl/InfoDetail/InfoID/26714/mid/60432/Default.aspx?ContainerSrc=[G]Containers%2f_default%2fNo+Container，最后访问日期：2011年6月5日。
8Nie Jianqiang, Several New Issues Relating to the Enforcement of the Enforcement Provisions of the TRIPSAgreement under the WTO System，载《武大国际法评论》2006年第2期，第147页。
9Adrian Otten&Hannu Wager, Compliance with TRIPS: The Emerging World View,29Vand. J. Transnat'l
L(1996), pp.407-09.
1J.H. Reichman，Symposium: Intellectual Property Law in the Intellectual Marketplace: Trade-Related Aspects ofIntellectual Property Rights: Enforcement and Dispute Resolution: Comment: Enforcing the EnforcementProcedures of the TRIPS Agreement,37Va. J. Int'l L(1997), p.339.
2唐广良、董炳和：《知识产权的国际保护》，知识产权出版社2006年1月第2版，第230页。
1参见：郑成思：《知识产权法》，法律出版社2003年版，第86页。
2张乃根：《国际贸易的知识产权法》，复旦大学出版社2007年第2版，第129页。
3参见：唐广良、董炳和：《知识产权的国际保护》，知识产权出版社2002年版，第215页。
1吴汉东主编：《知识产权法》，法律出版社2004年版，第26页，当然，也有学者认为这一条规定的是无过错责任原则，参见：郑成思：《侵害知识产权的无过错责任》，《中国法学》1998年第1期，第1期，第1-10页。笔者比较同意过错原则的观点，鉴于本文非知识产权法视角的专门分析，对此不赘述。
2赵维田：《世界贸易组织（WTO）的法律制度》，吉林人民出版社2000年版，第409页。
1王传丽：《国际贸易法——国际知识产权法》，中国政法大学出版社2003年版，第163页。
1唐广良、董炳和：《知识产权的国际保护》，知识产权出版社2006年1月第2版，第231页。
2参见：王火灿：《WTO与知识产权争端》，上海人民出版社2001年版，第184页。
3Robert W. Kastenmeier&David Beier, International Trade and Intellectual Property: Promise, Risks and Reality,
22Vand. J. Transnat'l L(1989), pp.297-98.
1高铭暄、马克昌：《刑法学》，中国法制出版社1999年版，第207页。
2参见：贺小勇：《中美知识产权“刑事门槛”争端的法律问题》，载《现代法学》2008年第2期，第128-131页。
3WT/DS362/R. Para.7.533
4WT/DS362/R. Para.7.577-7.578
1揭捷：《“TRIPS-plus协定”研究》，厦门大学国际法学专业2009年硕士学位论文，第28页。
2刘剑文：《TRIPS视野下的中国知识产权制度研究》，人民出版社2003年版，第399页。
3郑成思：《WTO知识产权协议逐条讲解》，中国方正出版社2001年版，第156-157页。
1张乃根：《国际贸易的知识产权法》，复旦大学出版社2007年第2版，第129页。
2参见：师华：《从TRIPS协定弹性条款谈起》，载《政治与法律》2003年第5期，第84-87页。
3J.H. Reichman, Symposium: Intellectual Property Law in the Intellectual Marketplace: Trade-Related Aspects ofIntellectual Property Rights: Enforcement and Dispute Resolution: Comment: Enforcing the EnforcementProcedures of the TRIPS Agreement,37Va. J. Int'l L(1997), p.344.
4John H．Jackson，The World Trading System：Law Policy of International Economic Relations，1997,2ed edition.49.
5Adrian Otten&Hannu Wager, Compliance with TRIPS: The Emerging World View,29Vand. J. Transnat'l
L(1996), p.403.
1第42条的解释，参见US—Section211OmnibusAppropriations Acts of1998, Panel Report，WT/DS176/R;US—Section211Omnibus Appropriations Acts of1998, Appellate Body Report，WT/DS176/AB/R；第61条的解释参见WT/DS362/R.
2吴汉东主编：《中国知识产权——立法评价与立法建议》，知识产权出版社2008年版，第19页。
3参见：蒋志培：《TRIPS协定对知识产权执法机制的要求》，载《人民司法》2001年第1期，第31页。
4参见：郑志海等主编：《世界贸易组织知识读本》，中国商务出版社（对外经贸出版社）1999年版，第140-141页。
5参见：曹建民、贺小勇：《世界贸易组织》，法律出版社2004年第2版，第305页。
6当然，国际法公认的刑事罪行，如战争罪、种族灭绝罪、海盗罪等的定罪量刑已成为共识，不属于这里讨论的范围。
1参见：王火灿：《WTO与知识产权争端》，上海人民出版社2001年版，第184页。
2Robert W. Kastenmeier&David Beier, International Trade and Intellectual Property: Promise, Risks and Reality,
22Vand. J. Transnat'l L.(1989), pp.297-98.
3唐广良、董炳和：《知识产权的国际保护》，知识产权出版社2006年版，第248页。
4Josef Esser, Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts,3rd den, Tubingen: Mohr,1974, P.39.转引自：[德]M.希尔夫：《权力，规则和原则——哪一个是WTO的法律导向？》，朱益宇译，载《环球法律评论》2001年夏季号，第133页。
5Nie Jianqiang, Several New Issues Relating to the Enforcement of the Enforcement Provisions of the TRIPSAgreement under the WTO System，载《武大国际法评论》2006年第2期，第147页。
6WTO document WT/MIN/(01)/DEC/2of20November2001, Para.5(a).
1Appellate Body Report on India–Patents(US), WT/DS50/AB/R,19December1997, para.59.
2Adrian Otten&Hannu Wager, Compliance with TRIPS: The Emerging World View,29Vand. J. Transnat'l L.
(1996), p.403.
1Rochelle Cooper Dreyfuss&Andreas F. Lowenfeld, Two Achievements of the Uruguay Round: Putting TRIPSand Dispute Settlement Together,37Va. J. Int'l L.(1997), pp.291-297.
2参见：European Communities—Protection of Trademarks and Geographical Indications for AgriculturalProducts and Foodstuffs, Panel Report，WT/DS290/R，Circulated on15March2005
3参见： U.S.—Section211Omnibus Appropriations Acts of1998, Panel Report，WT/DS176/R, Circulated on6August2001
1事实上，此问题非常值得展开深入讨论，但限于篇幅，本文只能涉及其皮毛，希望今后有机会继续学习研究。
2John H. Jackson, Afterward: The Linkage Problem-Comments on Five Texts,96(1) The American Journal ofInternational Law(2002), p.118.
3Robert E. Hudec, The New WTO Dispute Settlement Procedure: An Overview of the First Three Years,8Minn.J. Global Trade(1999), pp.25-27.
4伊丽莎白·贝克－格恩斯海姆：《黑人血统的犹太人与希腊血统的德国人——全球化时代的种族归属》，载
[德]英乌·贝克哈贝马斯等：《全球化与政治》，王学东、柴方国等译，中央编译出版社2000年版，第251页。
5古祖雪：《国际知识产权法》，法律出版社2002年版，第28页，第158页。
6孔祥俊：《WTO知识产权协定及其国内适用》，法律出版社2002版，第81页。
7这里的例外规定，包括四种：《巴黎公约》、《伯尔尼公约》、《罗马公约》和《集成电路知识产权条约》规定的例外；知识产权在司法和行政程序方面的例外；特定的有限“互惠”原则例外；由世界知识产权组织主持所缔结之多边协定中有关获得和维持知识产权的程序方面的规定的例外。
1“超国民待遇”最早出现于一国在投资、税收、用工等领域给予外国投资者超过本国国民的特殊优惠，以吸引外资或引进国外先进技术。参见：丁伟：《“超国民待遇合理合法论”评析——外商投资领域国民待遇制度的理性思辨》，载《中国政法大学学报》2004年第2期。
2[德]阿道夫·迪茨：《迪茨教授关于修改中国著作权法的报告草案》，载《知识产权研究》第十卷，中国方正出版社2001年版，第192页。
3张乃根：《国际贸易中的知识产权法》，复旦大学出版社1999年版，第122页。
4谢玉峰：《TRIPS协定下国民待遇原则研究》，苏州大学富国际法专业，国际经济法方向2007年硕士毕业论文，第7页。
5Ricketson S.&Ginsburg J.C., International Copyright and Neighbouring Rights–The Berne Convention andBeyond, Oxford University Press,2006, p.310, para.6.90.
6参见：WT/DS362/R, Para.7.106-7.107
7Linos-Alexander Sicilianos, The Classification of Obligations and the Multilateral Dimension of the Relations ofInternational Responsibility, EJIL (2002), Vol.13, No.5, p.1127, at1132.
1王贵国：《国际贸易法》，北京大学出版社2003年版，第90页。
2参见：Susan K. Sell, The Global IP Upward Ratchet, Anti-counterfeiting and Piracy Enforcement: The Journal ofWorld Intellectual Property, Vol.12,2009.
3Bryan Mercurio,“TRIPS-Plus Provisions in FTAs: Recent Trends”, in Lorand Bartels&Federico Ortino(ed.),Regional Trade Agreements and the WTO Legal System, Oxford University Press,2006, p.223
4Pedro Roffe, Bilateral Agreements and a TRIPS-plus World: the Chile-USA Free Trade Agreement, TRIPS IssuePapers4, p.18
5高卢麟：《中国加入世界贸易组织和知识产权执法》，载《知识产权》2003年第1期，第14页。
1张乃根：《国际贸易的知识产权法》，复旦大学出版社2007年第二版，第252-253页。
2中国知识产权裁判文书网网址：http://ipr.chinacourt.org/，访问日期：2011年10月25日。
3数据来源：《中国知识产权司法保护30年成就显著》，《人民法院报》2009年9月1日。
4赵维田：《世界贸易组织（WTO）的法律制度》，吉林人民出版社2000年版，第411页。
5John H. Jackson, The World Trading System: Law and Policy of International Economic Relations, MIT Press,1997, p.311.
6所谓“消极协商一致”，其实就是一种“否定之否定等于肯定”的做法，即对于专家组或上诉机构的报告，只要有一个成员方代表同意，即可通过。这就将通过权而非否决权赋予了任何一个成员方。参见：余敏友、左海聪、黄志雄：《WTO争端解决机制概论》，上海人民出版社2001年6月版，第82页。
7前注③，第82页。
8Mark Movsesian, Enforcement of WTO Rulings: An Interest Group Analysis,32Hofstra L. Rev.(2003), p.2.
1Jayashree Watal, Intellectual Property Rights in the WTO and Developing Countries, Kluwer Law
2lnternational(2001), p.59.Simon N. Lester: WTO Panel and Appellate Body Interpretation of the WTO Agreement in US Law, Journal ofWorld Trade35(3),2001, p528.
3参见：John H. Jachson: The World Trading System: Law and Policy of International Economic Relations,2ededition, MIT Press,1997, p.123.国内学者亦有此称谓，参见：韩立余：《世界贸易组织（WTO）案例分析》，中国人民大学出版社2002年版，第52页；张东平：《WTO司法解释论》，厦门大学出版社2005年版，第
37页。
4参见：张东平：《WTO争端解决中的条约解释研究》，厦门大学法律系2003年博士毕业论文，第34页；以及唐青阳：《规则的解释与解释的规则——WTO规则的法解释研究》，西南政法大学经济法学专业2005年博士论文，第32页。
5余敏友、左海聪、黄志雄：《WTO争端解决机制概论》，上海人民出版社2001年6月版，第84页。
6John. H. Jackson: Dispute settlement and the WTO, Journal of International Economic Law1(3),1998, p.335.
7David Palmeter&Petros C. Mavroidis: Dispute Settlement in the World Trade Organization: Practice andProcedure, Kluwer Law International,1999, p.40.
1John H. Jackson, The Jurisprudence of GATT&WTO, Cambridge Cuiversity Press,2000, p.129
2WTO Analytical Index: Guide to WTO Law and Practice,2’d Edition,http://www.wto.org/english/res_e/booksp_/analytk_index_e/analytic_index_e. htm，转引自：张乃根：《论中美知识产权案的条约解释（上）》，载《世界贸易组织动态与研究》2008年第1期，第3页。
3Frederick M. Abbott, WTO Dispute Settlement and the Agreement on Trade-Related Aspects of IntellectualProperty Rights, in International Trade Law and the GATT/WTO Dispute Settlement System (Ernst-UlrichPetersmann ed., forthcoming1997), pp.400-401
4Ruth L. Gana, Prospects for Developing Countries Under the TRIPS Agreement,29Vand. J. Transnat'l L.(1996),pp.770-71
5Perre Pescatore, The GATT Dispute Settlement Mechanism: Its Present Situation and its Prospects,27Journal ofTrade(1993) p.19
6余敏友、左海聪、黄志雄：《WTO争端解决机制概论》，上海人民出版社2001年6月版，第129页。
1Scope and Modalities of Non-ciolation Coplaints under the TRIPS Agreement, Communication from the UnitedStates of America, IP/C/W/194, circulated on17July2000.
2参见：Non-violation Complaints under the TRIPS Agreement: Discussion Paper, Communication from Australia,IP/C/W/212, circulated on27September2000.
3参见：Non-violation Complaints under the TRIPS Agreement–Suggested Issues for Examination of Scope andModalities under Article64.3of the TRIPS Agreement, Communication from Canada, the Czech Republic, theEuropean Communities and their member States, Hungary and Turkey, IP/C/W/191, circulated on22June2000.
4John H. Jackson, The World Trading System: Law and Policy of International Economic Relations, MIT Press,1997, p.311.
5Frank Emmert, Intellectual Property in the Uruguay Round-Negotiating Strategies of the Western IndustrializedCountries,11Mich. J. Int'l L.(1990), pp.1342-43.
6参见WTO官网案件统计：http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/dispu_agreements_index_e.htm?id=A26#selected_agreement，访问日期：2011年7月19日。
1Peter van den Bossche, The Law and Policy of the World Trade Organization: Text, Cases and Materials (2005),p.284.
2Thomas A. Zimmermann, Negotiating the Review of the WTO Dispute Settlement Understanding, CameronMay(2006), pp.52-55
3Kara Leitner&Simon Lester, WTO Dispute Settlement1995-2006-A Statistical Analysis,10J. Int'l Econ. L.
(2007), p.171, tbl.5.
4Rochelle Cooper Dreyfuss&Andreas F. Lowenfeld, Two Achievements of the Uruguay Round: Putting TRIPSand Dispute Settlement Together,37Va. J. Int'l L.(1997), p.282.
5United States Trade Representative,2004Special301Report10(May3,2004),http://www.ustr.gov/Document_Library/Reports_Publications/2004/2004_Special_301/Section_Index.html；UnitedStates Trade Representative,2003Special301Report (May1,2003),http://www.ustr.gov/Document_Library/Reports_Publications/2003/2003_Special_301_Report/Section_Index.html;United States Trade Representative,2002Special301Report (Apr.30,2002),http://www.ustr.gov/assets/Document_Library/Reports_Publications/2002/2002_Special_301_Report/asset_upload_file567_6367.pdf，转引自Christine Thelen，Carrots and Sticks: Evaluating the Tools for Securing SuccessfulTRIPS Implementation，24Temp. J. Sci. Tech.&Envtl. L(2005). p.525
1发展中国家为被诉方的9个案件为：DS50、DS55、DS79、DS171、DS174、DS196、DS199、DS362、DS372
2根据WTO官网资料统计计算获得：http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/dispu_current_status_e.htm，访问日期：2011年7月19日。
3European Union and a Member State—Seizure of Generic Drugs in Transit—Request for Consultations byIndia, WTO/DS408/1(May19,2010); European Union and a Member State—Seizure of Generic Drugs in
4Transit—Request for Consultations by Brazil, WTO/DS409/1(May19,2010)Minister: India Anticipates European Fix to Law Delaying Generics Shipments, Intellectual Property Watch,20October2010.
5Christopher Arup, The State ofPlay of Dispute Settlement “Law” at the World Trade Organization, Journal ofWorld Trade,37(5)(2003), pp.897-920.
6R. Helfer, Adjudicating Copyright Claims under the TRIPS Agreement: The Case for a European Human RightsAnalogy,39Harv. Int’lL.J.(Spring1998), pp.357-441.
7经专家组或上诉机构审议的10个案件为：DS50、DS59、DS79、DS114、DS160、DS170、DS174、DS176、DS290、DS362。
8合并审理的案件为：DS50与DS79，DS174和DS290
1该15个案件的详细列表请参见本文附表3。
2这四个案件为：DS174、DS176、DS290、DS362。
3事实上，在澳大利亚诉“欧共体——农产品及食品商标地理标志保护案”（DS290）的专家组报告中，有关于《TRIPS协定》第41条第1款构成一项独立义务的简单论述，参见European Communities——Protectionof Trademarks and Geographical Indications for Agricultural Products and Foodstuffs, Complain by Australia,Panel Report, WT/DS290/R. Para7.48.。但由于除此之外其他关于执法条款的诉求均未得到专家组的审查，因此，对本案不作重点讨论。
4参见WTO官网案件统计：http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/dispu_agreements_index_e.htm?id=A26#selected_agreement，访问日期：2011年7月19日。
1和解的10个案件为：DS28、DS82、DS83、DS86、DS114、DS124、DS125、DS196、DS408、DS409。
2正在磋商的1个案件为：DS186。
3已经专家组或上诉机构审议终结的4个案件为DS174、DS176、DS290、DS362。
1参见：Panel Report on European Communities—Protection of Trademarks and Geographical Indications forAgricultural Products and Foodstuffs, Complain by Australia, WT/DS290/R. Para7.48.
2参见：WT/DS290/R. Para.7.731.
3参见：Request for the Establishment of a Panel by the United States, China—MeasuresAffecting the Protectionand Enforcement of Intellectual Property Rights, WT/DS362/7,21August2007.
1参见：WT/DS362/R.
2由于本文的核心议题是多边条约中的知识产权执法保护，因此，对该案的分析仅讨论其中所涉及的知识产权执法争议，对《著作权法》第4条是否违反《伯尔尼公约》第5.1条规定的国民待遇原则不做分析。
3WT/DS362/R, paras.7.197
4WT/DS362/R, paras.7.215
5WT/DS362/R, paras.7.224
6WT/DS362/R, paras.7.240
1WT/DS362/R, paras.7.266-7.268
2WT/DS362/R, paras.7.288、7.294
3WT/DS362/R, paras.7.312
4WT/DS362/R, paras.7.324
5WT/DS362/R, paras.7.326
6WT/DS362/R, paras.7.329
7WT/DS362/R, paras.7.354-355
8WT/DS362/R, paras.7.379
9WT/DS362/R, paras.7.367-385
10WT/DS362/R, paras.7.394
11WT/DS362/R, paras.7.480、7.482
1WT/DS362/R, paras.7.494
2WT/DS362/R, paras.7.503
3WT/DS362/R, paras.7.518
4WT/DS362/R, paras.7.519-7.521
5WT/DS362/R, paras.7.523
6WT/DS362/R, paras.7.524
78WT/DS362/R, paras.7.549WT/DS362/R, paras.7.564
9WT/DS362/R, paras.7.577
10WT/DS362/R, paras.7.578
11Allison Cychosz, The Effectiveness of International Enforcement of Intellectual Property Rights,37J. MarshallL. Rev.(2004), pp.1001-02.
1Rochelle Cooper Dreyfuss&Andreas F. Lowenfeld, Two Achievements of the Uruguay Round: Putting TRIPSand Dispute Settlement Together,37Va. J. Int'l L.(1997), pp.291-297.
2US—Section211Omnibus Appropriations Acts of1998, Appellate Body Report，WT/DS176/AB/R, para.216
3Christine Thelen，COMMENT: Carrots and Sticks: Evaluating the Tools for Securing Successful TRIPSImplementation,24Temp. J. Sci. Tech.&Envtl. L.(2005) p.521
1Yoshifumi Fukunaga, ARTICLE: Enforcing TRIPS: Challenges of Adjudicating Minimum StandardsAgreements,23Berkeley Tech. L. J.(2008). p.886.
2根据WTO官网数据统计. http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/dispu_e.htm2012年1月4日访问
3朱榄叶：《赢多输少还是输多赢少？——WTO争端解决机制申诉方败诉案件解析》，载《现代法学》2009年第6期，第127页。
4前注①，pp.889-890.
5Adrian Otten&Hannu Wager, Compliance with TRIPS: The Emerging World View,29Vand. J. Transnat'l L.
(1996), p.403.
1WT/DS362/R, Paras.7.578
2《TRIPS协定》除序言外，共有条款73条，其中，第三部分执法条款有21条，占总条款数的28.8%，若加上第四部分知识产权的获得与维持的程序及第五部分争端的预防和解决，所有程序性条款数量就超过了
30%。
3参见：师华：《从TRIPS协定弹性条款谈起》，载《政治与法律》2003年第5期，第84-87页。
4Laurence R. Helfer, Regime Shining: the TRIPS Agreement and New Dynamics of International lawmaking, TheYale Journal of International Law.(2004)(5), p.129.
5参见：古祖雪：《后TRIPS时代的国际知识产权制度变革与国际关系的演变——以WTO多哈回合谈判为中心》，载《中国社会科学》2007年第2期，第143-146页；吴汉东：《后TRIPS时代知识产权制度的变革与中国的应对方略》，载《法商研究》2005年第5期，第3-7页。
6余敏友、廖丽、褚童：《知识产权边境保护——现状、趋势与对策》，载《法学评论》2010年第1期，第
22页。
7如：US-Australia Free Trade Agreement; US-Chile Free Trade Agreement；EU-Korea Free Trade Agreement等。
8如：US-Bolivia Bilateral Investment Agreement; US-Uruguay Bilateral InvestmentAgreement；Agreementbetween the Government of Canada and the Government of the Republic of Venezuela for the Promotion andProtection of Investments.等。
9如：Agreement between the Government of the United States ofAmerica and the Government of EcuadorConcerning the Protection and Enforcement of Intellectual Property Rights; Agreement Concerning the Protectionand Enforcement of Intellectual Property Rights between the Government of the United States of America and theGovernment of Jamaica等。
1发达国家的超《TRIPS协定》的努力请参见本文第一章第二节第三部分的介绍。
2Monika Ermert, European Commission on ACTA: TRIPS Is Floor Not Ceiling, Intellectual Property Watch,2009-04-22.
3虽然《TRIPS协定》出台之前，也有非常少量的双边或区域性协定中规定了高于《TRIPS协定》的知识产权保护标准，但其只能被视为超《TRIPS协定》标准的来源，而非TRIPS-plus本身。参见：张建邦：《“TRIPS-递增”协定的发展与后TRIPS时代的知识产权国际保护秩序》，载《西南政法大学学报》2008年第2期，第18页。
4Sisule F Musungu and Graham Dutfield, Mutilateral Agreement and a TRIPS-plus World: The World IntellectualProperty Organization(WIPO), TRIPS Issue Papers3, p.3
5余敏友、廖丽、褚童：《知识产权边境保护——现状、趋势与对策》，载《法学评论》2010年第1期；朱工宇：《与公共健康有关的TRIPS-plus条款研究——兼论国际知识产权立法的双边趋势》，载《世界贸易组织动态研究》2010年第2期。
6张建邦：《WTO发展中成员在TRIPS-plus协定下的知识产权保护义务研究》，载《武大国际法评论》2009年第1期。
7衣淑玲：《国际人权法视角下的变革研究》，厦门大学出版社2010年版。
8Anti-Counterfeiting Trade Agreement，Consolidated Text，2October2010；中文译本参见：《反假冒贸易协定》，朱秋沅译，载《上海海关学院学报》2011年第1期，第102-110页。
1Aaron Shaw,The Problem with the AntiCounterfeiting Trade Agreement(and what to do about it).来源于：http://www.kestudies.org/ojs/index.php/kes/article/view/34/59.，最后访问日期：2011年6月17日。
2Jennifer Baker, EU Parliament Approves One-secret ACTA Copyright Treaty, IDG News Service.来源于：http://www.itword.com/legal/128754/eu-parliament-approves-once-secret-acta-copyright-treaty.最后访问日期：2011年6月17日。
1左玉茹：《ACTA的飞跃——基于ACTA与TRIPS协定的比较研究》，载《电子知识产权》第11期，第
51页。
1Council Debate anti-counterfeiting talks, patents on life, WTO NEWS,8and9June,2010.
2参见：《中国、印度指责<反假冒贸易协议>与WTO规则不符》，来自：上海WTO事务咨询中心网站，http://www.sccwto.net/webpages/WebMessageAction_viewIndex1.action?menuid=5524f12e-4a22-4e1e-aa19-4b8ff2b36280&id=d6072e0f-9f5b-44c0-a2ae-2d149c2ac16d，最后访问日期：2011年8月12日。
1Freeknowledge.eu, http://freeknowledge.eu/acta-a-global-threat-to-freedoms-open-letter，转引自：陈福利：《<反假冒贸易协定>述评》，载《知识产权》2010年第5期，第88页。
2Shaw Aaron, The problem with the anti-Counterfeiting Trade Agreement (April2009), http://www.kestudies.org/ojs/index.php/kes/article/view/34/59/.
3http://www.ip-watch.org/weblog/2010/06/26/scope-of-anticounterfeiting-agreement-again-a-big-issue-in-round-nine
4http://www.michelgeist.ca/content/view/3013/135
5http://blog.labour.org.nz/index.php/2009/12/14/whats-the-need-for-secrecy/.
6http://www.unitedfuture.org.nz/default,1286,dunne_what_are_we_signing_up_to_mr_power.sm.
7本段中的相关批评和意见转引自：陈福利：《<反假冒贸易协定>述评》，载《知识产权》2010年第5期，第87-88页。
8Jennifer Baker, EU Parliament Approves One-secret ACTA Copyright Treaty, IDG News Service.来源于：http://www.itword.com/legal/128754/eu-parliament-approves-once-secret-acta-copyright-treaty.最后访问日期：2011年6月17日。
9如澳大利亚，参见：Brett Winterford,Australia Comes Clean on ACTARole, IT NEWS, March11,2010.
1如加拿大，参见：Canadian Copyright Law to Trump ACTA,Clement says, CBC News, December1,2009.
2如新西兰，参见：Anti-Counterfeiting TradeAgreenment: Frequently Asked Questions, New Zealand Ministry ofForeign Affairs and Trase, September14,2010.
3参见：Stavros Lambrinidis,ACTAis legislation laundering on an international level of what would be verydifficult to get through most Parliaments,来自：http://en.wikipedia.org/wiki/Policy_Laundering，最后访问日期：2011年6月17日。
4Margot Kaminski. Recent Development: The Origins and Political Impact of the Anti-Counterfeiting TradeAgreement (ACTA), The Yale Journal of International Law,2009(winter).
5On the impact of counterfeiting on international trade [EB/OL].[2010-04-02]. http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A6-2008-0447&language=EN&mode=XML#title2，转引自：衣淑玲：《<反假冒贸易协定>谈判述评》，载《电子知识产权》2010年第7期，第73页。
1Werner Jaeques，The TRIPS Agreement under the scrutiny of the WTO Dispute Settlement System: the Case ofPatent Protection for Pharmaceutical and Agricultural Chemical Products in India, Journal of World IntellectualProperty(March1998), pp.318-319.
2[美]苏珊.K.赛尔：《私法、公法——知识产权的全球化》，董刚、周超译，王传丽审校，中国人民大学出版社2008年版，第27页。
3这一要求在专利法领域体现的尤为突出，参见：[日]小野昌延：《知识产权100点》，李可壳、马庆田译，专利文献出版社1992年版，第43页；[美]阿瑟.R.米勒、麦克尔.H.戴维斯：《知识产权概要》，周林、孙建经、张淑译，中国社会科学出版社1997年版，第30页。
1例如美国在发展早期也积极效仿英国的技术，参见：Floyd Vaughan, The United States Patent System: Legaland Economic Conflicts in American Patent History, University of Oklahoma Press,1972, p.13
2Timothy P Trainer&Vicki E Allums, Protecting Intellectual Property Rights across Borders, Thomson West,2006, p.285.
3Carlos Correa, The Push for Stronger Enforcement Rules: Implication for Developing Countries, ICTSD, IssuePaper No.22, p.59.
4严永和：《论传统知识的知识产权保护》，法律出版社2006年版，第35-36页。
1EU/Japan/US: Europe Gives Cautious Welcome to U.S.-Japan Car Deal, Europ. Intelligence, July8,1995,来自：LEXIS, News Library, CURNWS File.
2Laurinda L. Hicks&James R. Holbein, Convergence of National Intellectual Property Norms in InternationalTrading Agreements,12Am. U. J. Int'l L.&Pol'y(1997), p.783.
1王铁崖：《中国与国际法——历史与当代》，载邓正来主编：《王铁崖文选》，中国政法大学出版社1993年版，第374页。
2资料来源：Intellectual Property Rights Seisure Statistics: Fiscal Year2009, U.S. Customs and Border Protection,Published on October2009，及Report on EU Customs Enforcement of Intellectual Property Rights, Resurlts at theEU Border2009, published on22July2010.
3Seth Faison, U.S. and China Sign Accord to End Piracy of Software, Music Recordings and Film, N.Y. Times,Feb.27,1995, at A1.
1Samantha E.Wu, Effective Enforcement of Intellectual Property Right in China: A Real Possibility, Dartmouth Law Journal, Vol.4,2006, pp.30-46.以及Danny Friedmann, How to Work within China’s IPR Enforcement System for Trademark and Design Rights,来源：http://www.nfprojects.nl/ipdragon/BMM_Bulletin_How_to_work_within_Chinas_IPR_enforcement_system.pdf，最后访问日期：2011年9月3日。
2印尼、菲律宾、泰国和土耳其为第二类国家；美国、俄罗斯、加拿大、印度、巴西、韩国、阿根廷、以色列、马来西亚、乌克兰、越南被列为第三类国家。参见：Commission of the European Communities, IPREnforcement Report2009, Brussels, SEC(2009)1360, p.4.
3吴汉东主编：《中国知识产权——立法评价与立法建议》，知识产权出版社2008年版，第29页。
4参见：《2010年中国知识产权保护状况》，来源于：中国知识产权局网站，http://www.sipo.gov.cn/zwgs/zscqbps/201201/P020120111363571875647.pdf，最后访问日期：2012年3月8日。
1参见：《2005年中国知识产权保护状况》，来源于：中国知识产权局网站，http://www.sipo.gov.cn/zwgs/zscqbps/200804/t20080402_368173.html，最后访问日期：2010年3月8日。
2参见：《2010年中国知识产权保护状况》，来源于：中国知识产权局网站，http://www.sipo.gov.cn/zwgs/zscqbps/201201/P020120111363571875647.pdf，最后访问日期：2012年3月8日。
3参见：曹艳华：《中国海关保护存在的问题研究》，苏州大学2008年法律硕士毕业论文，第8页。
4参见：《2010年中国知识产权保护状况》，来源于：中国知识产权局网站，http://www.sipo.gov.cn/zwgs/zscqbps/201201/P020120111363571875647.pdf，最后访问日期：2012年3月8日。
1韩玉雄、李怀祖：《关于中国知识产权保护水平的定量分析》，载《科学学研究》，2005年第3期，第378页、第380页。
1参见：吴汉东、胡开忠：《无形财产权制度研究》，法律出版社2001年版，第187页。
1注意：从国内法意义上说，海关也属于行政机关，因而知识产权边境执法也属于行政执法的内容，但由于《TRIPS协定》将实际导致救济结果的“行政程序”等同适用“民事程序”的要求，而将边境执法程序单列。为保持前后文的统一，本文所称的“知识产权行政执法”仅指除海关边境执法外的其他国内知识产权行政执法。
2我国专利局正式成立于1980年1月，隶属于国家经济委员会，1998年，专利局正式更名为国家知识产权局，成为国务院主管专利工作和统筹协调涉外知识产权事宜的直属机构。参见：汤宗舜：《专利法解说》（修订版），知识产权出版社2002年8月第二版，第29页。
3之所以称其法律地位不明确是因为，这一部门既可以是一独立机构，如各省的知识产权局或专利管理局，也可以在有关委、厅、局中设立一个负责专利管理的部门，如在省科学技术厅设立专利处。参见：汤宗舜：《专利法解说》（修订版），知识产权出版社2002年8月第二版，第31-32页。
4邓建志：《WTO框架下中国知识产权行政保护问题研究》，同济大学同济大学2007年博士管理学专业学位论文，第28页。
5王晔：《知识产权行政保护当议》，载《北大知识产权评论》（第1卷），法律出版社2002年版，第195页。
6这里的“知识产权行政执法”是狭义的，特指国内行政机关依申请或依职权为权利人提供常规行政保护，对知识产权违法行为进行查处，包括行政检查、行政强制、行政处罚等具体行政行为。
7前注⑤，第194-197页。
8冯晓青、刘淑华：《试论知识产权的私权属性及其公权化趋向》，载《中国法学》2004年第1期，第64-65页。
1相关的数据可以2004年、2008年、2009年为例，参见：《2004年中国知识产权执法情况》，载《中国专利与商标》2005年第2期，第100-101页；《2008年中国知识产权保护状况》，来源：中国知识产权局网站：http://www.sipo.gov.cn/zwgs/zscqbps/200904/t20090427_457166.html；《2009年中国知识产权保护状况》，来源：中国知识产局网站：http://www.sipo.gov.cn/zwgs/zscqbps/201004/2009zhishichanquanbaohubaipishu.pdf，最后访问日期：2012年3月8日。
2参见：《2010年中国知识产权保护状况》，来源于：中国知识产权局网站，http://www.sipo.gov.cn/zwgs/zscqbps/201201/P020120111363571875647.pdf，最后访问日期：2012年3月8日。
1本图示源自：刘友华：《我国知识产权纠纷诉讼解决的现状及评析》，《知识产权》2010年第1期，第55页。在该图上作修改而成。
2刘友华：《我国知识产权纠纷诉讼解决的现状及评析》，载《知识产权》2010年第1期，第52-53页。
3莫于川：《新技术革命与知识产权行政保护制度创新论要》，载《中国人民大学学报》1999年第4期，第65页。
4[苏丹]卡米尔.伊德里斯：《知识产权——推动经济增长的有力工具》，曾燕妮译，知识产权出版社2008年版，第269页。
1张树义：《中国社会结构变迁的法学透视——行政法学背景分析》，中国政法大学出版社2002年版，第
260-309页。
2例如，美国长期的“301调查”、“306监督”等等。参见本节第一部分。
3吴宇燕、王燕红：《论专利行政执法的必要性和发展方向——我国立法与修法立足国情的考虑》，载国家知识产权局条法司编：《专利法研究2003》，知识产权出版社2003年版，第151页。
4Reichman, Computer Programs as Applied Scientific Know-How: Implication of Copyright Protection forCommercialized University Research,42V and. L. Rev.(1989), p.660
5Oppler, Legal Reform in Occupied Japan: A Participant Looks Back, p.87.转引自季卫东：《法治秩序的建构》，中国政法大学出版社1999年版，第224-225页。
1吴汉东主编：《中国知识产权——立法评价与立法建议》，知识产权出版社2008年版，第32页。
2该协定规定，双方应依据本国法律，并合理参考国际实践，保证另一方的自然人和法人的专利和商标权利得到与另一方授予的保护同等的保护，并规定中国应当为美国公民提供版权保护。参见：Agreement onTrade Relations Between the United States of America and the People's Republic of China, July7,1979,U.S.-P.R.C.,31U.S.T.4652, T.I.A.S. No.9630, Art. VI, para.3. and art. VI, para.5.
3我国早期的《著作权法》、《商标法》和《专利法》在结构上都是如此。
4Seth Faison, U.S. and China Sign Accord to End Piracy of Software, Music Recordings and Film, N.Y. Times,
5Feb.27,1995, at A1.Memorandum of Understanding Between the Government of the United States of America and the Governmentof the People's Republic of China on the Protection of Intellectual Property,4J. Int'l L.&Prac.403(1995), at Art5.
6Office of The United States Trade Representative,1992National Trade Estimate Report on Foreign TradeBarriers (1992), p.49
1China-United States: Agreement Regarding Intellectual Property Rights (1995),34ILM881；People's Republic of China Implementation of the1995Intellectual Property Rights Agreement--1996, http://tcc.export.gov/Trade_Agreements/All_Trade_greements/exp_005361.asp，最后访问日期：2011年10月12日。
2参见：冯晓青、胡梦云：《知识产权侵权归责原则研究——兼与无过错责任论者商榷》，载《河北法学》2006年第1期，第55-63页。
3参见：郑成思：《侵害知识产权的无过错责任》，《中国法学》1998年第1期，第1期，第1-10页。
1参见：李晓明：《从中美IP/WTO谈我国的轻罪体系构建——重在两国IP保护力度的分析》，载《中国法学》2007年第6期，第166-188页；贺小勇：《中美知识产权“刑事门槛”争端的法律问题》，载《现代法学》2008年第3期，第126-132页。
2例如：1998年最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》将此规定解释为：个人违法所得数额在五万元以上；单位违法所得数额在二十万元以上；而2004年最高人民法院和最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》则将其降低为：“违法所得数额在三万元以上”，复制品数量1000件（份）以上。
3参见：陈儒丹：《WTO规则与中国知识产权刑事立法》，载《北方法学》2008年第4期，第149-151页对于美国、欧盟与我国的比较。
4由于本文并非知识产权法领域的专业论文，对国内法的不足及完善的探讨恐不够全面，在此只作宏观的论述。
1WT/DS362/R, paras.7.394
2参见：2010年3月24日《国务院关于修改<中华人民共和国知识产权海关保护条例>的决定》，来自中华人民共和国中央人民政府网站：http://www.gov.cn/zwgk/2010-03/27/content_1566452.htm，最后访问日期：2011年10月12日。
1参见：李晓明：《从中美IP/WTO谈我国的轻罪体系构建——重在两国IP保护力度的分析》，载《中国法学》2007年第6期，第180及183页以下。
2如USTR's2002"Special301" Decisions and IIPA's Trade Loss Estimates and Piracy Levels for2000-2001,International Intellectual Property Alliance, at http://www.iipa.com/pdf/2002_Jul11_Asia_LOSSES.pdf (July11,2002)，转引自：Amanda S. Reid, Case Note and Comment: Enforcement of Intellectual Property Rights inDeveloping Countries: China as a Case Study,13DePaul-LCA J. Art&Ent. L.(2003). p.66.
3Christian M. Wade, China Pledges Tougher Trademark Laws, United Press Int'l, September20,2002(on filewith author)
4Amanda S. Reid, Case Note and Comment: Enforcement of Intellectual Property Rights in Developing Countries:
5China as a Case Study,13DePaul-LCA J. Art&Ent. L.(2003). p.66.Samantha E.Wu, Effective Enforcement of Intellectual Property Right in China: A Real Possibility, DartmouthLaw Journal, Vol.4,2006, pp.30-46.以及Danny Friedmann, How to Work within China’s IPR EnforcementSystem for Trademark and Design Rights,来自：http://www.nfprojects.nl/ipdragon/BMM_Bulletin_How_to_work_within_Chinas_IPR_enforcement_system.pdf，最后访问日期：2011年10月12日。
6参见：Assafa Endeshaw, The US-China Intellectual Property Dispute:Another View,9Asia Bus. L. Rev.(1995),p.52
7U.S. Chamber of Commerce, China’s IPR Enforcement Assessment and Recommendations, November2006,p.11
1余翔、李新江：《强化执法力度——中国海关知识产权保护问题探析》，载《国际贸易》2003年第12期，第46页。
2参见：《中华人民共和国海关总署新闻发布会》，来自：中华人民共和国海关总署专题网站知识产权保护2010：http://www.customs.gov.cn/publish/portal0/tab38443/，最后访问日期：2011年10月12日。
3参见：《海关总署公布2010年中国海关知识产权保护状况》，来自：中华人民共和国海关总署网站：http://www.customs.gov.cn/publish/portal0/tab1/info299360.htm，最后访问日期：2011年10月12日。
4参见：《国家知识产权战略纲要》，来自：中华人民共和国中央人民政府网站：http://www.gov.cn/zwgk/2008-06/10/content_1012269.htm，最后访问日期：2011年10月12日。
1Doha WTO Ministerial2001, WT/MIN(01)/DEC/2: Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health,Adopted on14November2001.
2General Council, Implementation of Paragraph6of the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and PublicHealth (Agu,30,2003), Doc. WT/l/540, September1,2003
3参见：[英]罗杰德.莫尔，[加]维托尔德.提莫斯基：《<粮食和农业植物遗传资源国际条约>解释性指南》，王富有译，中国政法大学出版社2011年版。
4Bonn Guidelines on Access to Genetic Resources and Fair and Equitable Sharing of the Benefits Arising out oftheir Utilization, Secretariat of the Convention on Biological Diversity,2002.
5Convention For the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage, MISC/2003/CLT/CH/14, Paris,17October2003.
6Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions, UNESCO, Paris,20October2005.
7The45Adopted Recommendation under the WIPO Development Agenda, WIPO General Assembly, October2007.
1Council Debate anti-counterfeiting talks, patents on life, WTO NEWS,8and9June,2010.
2Christine Thelen, Comment: Carrots and Sticks: Evaluating the Tools for Securing Successful TRIPSImplementation,24Temp J. Sci. Tech.&Envtl. Law (2005), pp.528-533.
1参见：Grossman Gene M&Edwin L. C. Lai, International Protection of Intellectual Property,94AmericanEconomic Review(2004),1635-1653.及Lai Edwin L-C.&Qiu Larry D, The North’s intellectual property rightsstandard for the South,59Journal of International Economics(2003), pp183-209.
2William P. Alford, How Theory Does-And Does Not-Matter: American Approaches to Intellectual PropertyLaw in East Asia,13UCLA Pac. Basin L.J.(1994), pp.15-16.
3[美]道格拉斯·C·诺思：《经济史中的结构与变迁》，陈郁、罗华平译，三联书店、上海人民出版社1994年版，第21页。
4[美]汤姆·斯托尼尔：《信息财富——简论后工业经济》，吴建民、刘钟仁译，中国对外翻译出版公司1986年版，第97页。
5参见：易培强：《知识经济初论》，载《湖南师范大学社会科学学报》1998年第2期，第26-28页。
6国内外许多经济学家都有这样的认识，对此问题的详细介绍参见本文第二章第二节第三部分。
7[美]E·拉兹洛：《决定命运的选择》，三联书店1997年版，第6页。
1Scherer F, Research and Development Resource Allocation under Rivalry,131Quarterly Journal ofEconomics(1967), pp.359-394.
2[英]J.D贝尔纳：《科学的社会功能》，陈体芳译，商务印书馆1982年版，第219-221页。
3Rothschild M&J.Stiglitz, Increasing Risk: A Definition,2Journal of Economic Theory (1970), pp.235-243.
4[美]W·阿瑟·刘易斯：《经济增长理论》，梁小民译，三联书店、上海人民出版社1994年版，第216页。
5参见：[日]小野昌延：《知识产权100点》，李可壳、马庆田译，专利文献出版社1992年版，第43页；[美]阿瑟.R.米勒、麦克尔.H.戴维斯：《知识产权概要》，周林、孙建经、张淑译，中国社会科学出版社1997年版，第30页。
6Janice M.Mueller, The Evanescent Experimental Use Exemption From United States Patent InfringementLiability: Implications For University And Nonprofit Research And Development, Vol.56, Baylor L.Rev.918
(2004).
7[美]约瑟夫·熊彼特：《资本主义、社会主义与民主》，吴良健译，商务印书馆1999年版，第144-150页。
8[澳]彼得·达沃豪斯、约翰·布雷斯韦特：《信息封建主义》，刘雪涛译，知识产权出版社2005年版，第192页。
1梁志文：《论TRIPS协定下的国家自主性——知识产权正义论的视角》，载《法治研究》2009年第5期，第20页。
2易培强：《知识经济初论》，载《湖南师范大学社会科学学报》1998年第2期，第27页。
1Ha-Joon Chang, Intellectual Property Rights and Economic Develipment: Historical Lessons and EmergingIssues, Journal of Human Development, Vol.2(2001), p.290.
2陈宇峰、曲亮：《知识产权保护的负面效应与发展中国家的回应性政策研究》，载《国际贸易问题》2005年第11期，第125-126页。
3参见：胡朝阳：《知识产权的正当性分析——法理和人权法的视角》，人民出版社2007年版，第103页。
4Margaret Chon，Intellectual Property and The Development Divide, Cardozo Law Review, Vol.27(2006),pp.2857-2859.
5参见：李杨：《知识产权霸权主义与本土化应对》，载《法商研究》2005年第5期，第17-19页。
1梁志文：《论TRIPS协定下的国家自主性——知识产权正义论的视角》，载《法治研究》2009年第5期，第17页。
2张乃根：《国际贸易的知识产权法》，复旦大学出版社2007年第2版，第129页。
1WT/DS362/R，Para.7.578
2Paul Sugden, How Long is A Piece of String? The Meaning of ‘Commercial Scale’ in Copyright Piracy,European Intellectual Property Review(2009), p.203.
3尹翔硕：《创新能力、模仿能力与知识产权保护中的执行成本——论TRIPS条件下发展中国家知识产权侵权的必然性》，载《世界经济研究》2008年第3期，第24页。
1[英]伯纳德霍克曼·麦克尔考斯泰基：《世界贸易体制的政治经济学——从GATT到WTO》，刘平、洪晓东、许明德等译，法律出版社1999年版，第143页。
2[美]奥德丽·R·查普曼：《将知识产权视为人权：与第15条第1款第3项有关义务》，载国家版权局主办《版权公报》，2004年第1期。
3Richard Rapp and Richard Rozek, Benefits and Costs of Intellectual Property Protection in DevelopingCountries, Journal of World Trade, Vol.249(1990), pp.75-102
4Sherwood Robert M, Intellectual Property Systems and Investment Stimulation: The Rating of Systems inEighteen Developing Countries, Journal of Law and Technology, Vol.37(1997), pp.261-370.
1韩玉雄、李怀祖：《关于中国知识产权保护水平的定量分析》，载《科学学研究》2005年第3期，第379页。
2许春明、李敏：《中国知识产权保护强度的测定及验证》，载《知识产权》2008年第1期，第27-36页。
3Kate Colpitts Hunter, Here There Be Pirates: How China Is Meeting Its IP Enforcement Obligations underTRIPS, San Diego Intellectual Law Journal, Vol.8(2007), pp.523-558.
4Milton J. Esman, Management Dimensions of Development: Perspectives and Strategies, Milton JacobEsman(1991), p.5
5Ryan P. Jhonson, Steal this Note: Proactive Intellectual Property Protection in the PRC, Connecticut Law Review,Vol.38(2006), pp.1005-1039
1Peter K.Yu, Intellectual Property, Economic Development, and the China Puzzle, in Daniel Gervais(ed.)Intellectual Property, Trade and Development: Strategies to Optimize Economic Development in a TRIPS Plus Era,Oxford University Press,2007, pp.173-220.
2殷陆君：《人的现代化》，四川人民出版社1985年版，第4页。
3参见：赵国玲主编：《知识产权犯罪调查与研究》，中国检察出版社2002年11月版，第94-104页。
4参见：曲三强：《被动立法的百年轮回——谈中国知识产权保护的发展历程》，载《中外法学》1999年第
2期，第120页。
5贾少学：《国际法与国内法关系论争的时代危机——对一元论和二元论进路的反思》，载《法制与社会发展》2009年第2期，第68页。
6李蓉：《关于信息资源共享与知识产权保护的制度均衡》，载《国外社会科学》1998年第3期，第74页。
1王先林：《知识产权滥用及其法律规制》，载《法学》2004年第3期，第109页。
2前注②，第109-110页。
3英国知识产权委员会：《整合知识产权与发展政策》，来自：http://www.bokee.com/idea/property/ip_china.doc，最后访问日期：2011年8月27日。
4[美]E·拉兹洛：《决定命运的选择》，三联书店1997年版，第6页。
5Richard J. Ansson Jr, International Intellectual Property Rights, The United States and the People's Republic ofChina,13Temp. Int'l&Comp. L.J.(1999), pp.2-3.
1尹翔硕：《创新能力、模仿能力与知识产权保护中的执行成本——论TRIPS条件下发展中国家知识产权侵权的必然性》，载《世界经济研究》2008年第3期，第21-24页。
2J Michael Finger&Philip Schuler，《穷人的知识：改善发展中国家的知识产权》，全先银等译，中国财政经济出版社2004年版，第111、93页。
1梁志文：《论TRIPS协定下的国家自主性——知识产权正义论的视角》，载《法治研究》2009年第5期，第20页。
2Madhavi Sunder, The Romance of the Public Domain,92Cal.L.Rev.(2004), p.1331.
3参见Carlos Correa:《传统知识与知识产权》，国家知识产权局译，www.biodiv-ip.gov.cn。转引自：吴汉东：《知识产权国际保护制度的变革与发展》，载《法学研究》2005年第3期，第135页。
1参见：Report of theAppellate Body, China–MeasuresAffecting Trading Rights and Distribution Services forCertain Publications and Audiovisual Entertainment Products, WT/DS363/AB/R, circulated on21December2009
2Seth Faison, U.S. and China Sign Accord to End Piracy of Software, Music Recordings and Film, N.Y. Times,Feb.27,1995, at A1.
3余敏友：《中国参与WTO争端解决活动评述》，载《世界贸易组织动态与研究》2009年第5期，第18-25页。
1前注①，第26-27页。
2Frederick M. Abbott, WTO Dispute Settlement and the Agreement on Trade-Related Aspects of IntellectualProperty Rights, in International Trade Law and the GATT/WTO Dispute Settlement System (Ernst-UlrichPetersmann ed., forthcoming1997), pp.400-401
3Richard H. Steinberg, Judicial Lawmaking at the WTO: Discursive, Constitutional, and Political Constraints,98Am J. Int'l L.(2004), p.250.
4Council for Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, Communication from the EuropeanCommunities, Enforcing Intellectual Property Rights: Border Measures, IP/C/W/471, June9,2006.
5TRIPS Council, Joint Communication from the European Communities, United States, Japan and Switzerland,Enforcement of Intellectual Property Rights, IP/C/W/485, November2,2006.
6TRIPS Council, Communication from the United States, Enforcement of Intellectual Property Rights (Part III ofthe TRIPS Agreement): Experiences of Border Enforcement, IP/C/W/488, Jan.30,2007.
7EU Gets Little Support for Enforcement Proposal at WTO; CBD Issue Unresolved, Intellectual Property Watch,June16,2006.
1Doha WTO Ministerial2001, WT/MIN(01)/DEC/2: Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health,Adopted on14November2001.
2General Council, Implementation of Paragraph6of the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and PublicHealth (Agu,30,2003), Doc. WT/l/540, September1,2003
3吴汉东：《后TRIPS时代知识产权制度的变革与中国的应对方略》，载《法商研究》2005年第5期，第4页。
1郑成思：《信息、知识产权与中国知识产权战略若干问题》，载《环球法律评论》，2006年第3期，第312页。
2转引自郑成思：《世界贸易组织与贸易有关的知识产权》，中国人民大学出版社1996年版，第96页。
3参见：Frederick Abbott,“Distributed Governance At The WTO-WIPO:An Evolving Model For OpenArchitecture Integrated Governance, Journal of International Economic Law, Vol.3(2000), p.68.
4Frederick M. Abbott,"The Future of the Multilateral Trading System in the Context of TRIPS”，in FrederickAbbott, The International Intellectual Property System: Commentary and Materials, Thomas Cottier&FrancisGurry (ed.)，Kluwer Law International(1999), p.369.
1The45Adopted Recommendation under the WIPO Development Agenda, WIPO General Assembly, October2007.
2参见：Frederick Abbott,“Distributed Governance At The WTO-WIPO:An Evolving Model For OpenArchitecture Integrated Governance, Journal of International Economic Law, Vol.3(2000), p.68.
3Sub-Commission for the Promotion and Protection of Human Rights, resolution2000/7and resolution2001/21
4Human Rights and Intellectual Property Issues: Statement by the Committee on Economic, Social and CulturalRights, E/C12/2001/15,26Nov2001
5参见：[英]罗杰德.莫尔、[加]维托尔德.提莫斯基：《<粮食和农业植物遗传资源国际条约>解释性指南》，王富有译，中国政法大学出版社2011年版。
6Bonn Guidelines on Access to Genetic Resources and Fair and Equitable Sharing of the Benefits Arising out oftheir Utilization, Secretariat of the Convention on Biological Diversity,2002.
1Convention For the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage, MISC/2003/CLT/CH/14, Paris,17October22003.Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions, UNESCO, Paris,20October2005.
3Madhavi Sunder, The Invention of Traditional Knowledge, Duke J.L.&Contemp. Prob.(2006), p.1332.
4周胜生：《知识产权国际保护制度的扩张趋势及我国的应对策略》，载《电子知识产权》2006年第10期，第37页。
1、[英]戴维.沃克主编：《牛津法律大词典》，北京社会与科技发展研究所译，光明出版社1988年版。
2、[英]戴维·米勒、韦农·波格丹诺主编：《布莱克维尔政治学科百科全书》，中国政法大学出版社1992年版。
3、[英]詹宁斯、瓦茨修订：《奥本海国际法》第一卷，第一分册，王铁崖等译，中国大百科全书出版社1995年版。
4、[英]詹宁斯、瓦茨修订：《奥本海国际法》第一卷，第二分册，王铁崖等译，中国大百科出版社1998年版。
5、[英]伊恩·布朗利：《国际公法原理》，曾令良、余敏友等译，法律出版社2003年版。
6、[英]安托尼.奥斯特：《现代条约法与实践》，江国青译，中国人民大学出版社2005年版。
7、[英]A.米尔恩：《人的权利与人的多样性——人权哲学》，夏勇、张志铭译，中国大百科全书出版社1995年版。
8、[英]伯纳德·霍克曼、迈克尔·考斯泰基：《世界贸易体制的政治经济学——从关贸总协定到世界贸易组织》，刘平、洪晓东、许明德等译，法律出版社1999版。
9、[英]戴维·赫尔德、安东尼·麦克格鲁：《全球大变革：全球化时代的政治、经济与文化》，杨雪冬译，社会科学文献出版社2001年版。
10、[英]戴维·赫尔德：《民主与全球秩序——从现代国家到世界主义治理》，胡伟等译，上海人民出版社2003版。
11、[英]丹宁勋爵：《法律的正当程序》，李克强、杨白揆、刘庸安译，法律出版社1999年版。
12、18、日本国际法学会编：《国际法辞典》，外交学院国际法教研室校译，世界知识出版社1985年版。
13、[日]田畑茂二郎、高林秀雄编：《基础条约集》，东信堂1997年版。
14、[日]谷口安平：《程序的正义与诉讼》，王亚新、刘荣军译，中国政法大学出版社2002年版。
15、[日]小野昌延：《知识产权100点》，李可壳、马庆田译，专利文献出版社1992年版。
16、[美]汉斯.凯尔逊：《国际法原理》，王铁崖译，华夏出版社1989年版。
17、[美]威廉·内斯特：《国际关系：21世纪的政治与经济》，姚远、汪恒译，北京大学出版社2005年版。
18、[美]波斯纳：《法理学》，苏力译，中国政法大学出版社1994年版。
19、[美]博登海默：《法理学——法哲学及其方法》，邓正来等译，华夏出版社1987年版。
20、[美]约翰.罗尔斯：《正义论》，何怀宏、何包钢、廖申白译，中国社会科学出版社1988年版。
21、[美]约瑟夫·熊彼特：《创新发展理论》，何畏等译，商务印书馆1990年版。
22、[美]阿瑟.R.米勒、麦克尔.H.戴维斯：《知识产权概要》，周林、孙建经、张淑译，中国社会科学出版社1997年版。
23、[美]苏珊.K.赛尔（Susan K. Sell）：《私法、公法——知识产权的全球化》，董刚、周超译，王传丽审校，中国人民大学出版社2008年版。
24、[美]罗斯科·庞德：《通过法律的社会控制——法律的任务》，沈宗灵、董世忠译，商务印书馆1984年版。
25、[美]罗伯特.考特、托罗斯.尤伦：《法和经济学》，张军等译，上海三联书店1991年版。
26、[美]杰克·唐纳利：《普遍人权的理论与实践》，王浦动等译，中国社会科学出版社2001年版。
27、[美]汤姆·斯托尼尔：《信息财富——简论后工业经济》，吴建民、刘钟仁译，中国对外翻译出版公司1986年版。
28、[美]迈克尔.D.贝勒斯：《程序正义——向个人的分配》，邓海平译，高等教育出版社2005年版。
29、[美]汉斯·摩根索：《国际纵横策论——争强权，求和平》，卢明华等译，上海译文出版社1995年版。
30、[美]约翰.杰克逊：《国家主权与WTO变化中的国际基础》，赵龙跃、左海聪、盛建明译，社会科学文献出版社2009年版。
31、[美]理查德.隆沃思：《全球经济自由化的危机》，应小瑞译，三联出版社2002年版。
32、[奥]凯尔森：《法与国家的一般理论》，沈宗灵译，中国大百科全书出版社1996年版。
33、[奥]阿·菲德罗斯：《国际法》，李浩培泽，商务印书馆1981年版。
34、[澳]约瑟夫·A·凯米莱里等：《主权的终结？——日趋“缩小”和“碎片化”的世界政治》，李东燕译，浙江人民出版社2001年版。
35、[澳]罗·霍尔顿：《全球化与民族国家》，倪峰译，世界知识出版社2006年版。
36、[德]沃尔夫刚·格拉夫：《国际法》，魏智通译，法律出版社2002年版。
37、[德]英戈·冯·闵希：《国际法教程》，莫晓慧、林荣远译，世界知识出版社1997年版。
38、[德]黑格尔：《法哲学原理》，范扬、张企泰译，商务印书馆1961年版。
39、[法]米海伊尔·戴尔玛斯一马蒂：《世界法的三个挑战》，郑爱青等译，法律出版社2001年版。
40、[法]雅克·马里旦：《人和国家》，霍宗彦译，商务印书馆1964年版。
41、[希腊]尼古拉斯.波利蒂斯：《国际法的新趋势》，原江译，云南人民出版社2004年版。
42、[韩]柳炳华：《国际法》（上卷），朴国哲、朴永姬译，中国政法大学出版社1997年版
43、[苏丹]卡米尔.伊德里斯：《知识产权——推动经济增长的有力工具》，曾燕妮译，知识产权出版社2008年版。
44、[英]罗杰德.莫尔，[加]维托尔德.提莫斯基：《<粮食和农业植物遗传资源国际条约>解释性指南》，王富有译，中国政法大学出版社2011年版。
45、[瑞典]格德门尔.阿尔弗德松、[挪威]阿斯布佐恩.艾德编：《世界人权宣言：努力实现的共同目标》，中国人权研究会组织翻译，四川人民出版社1999年版。
1、《中国大百科全书·法学》，中国大百科全书出版社1984年版。
2、国际人权法教程项目组：《国际人权法教程》，中国政法人学出版社2002年版。
3、国际货币基金组织：《世界经济展望：1997年5月》，中国金融出版社1997年版。
4、王铁崖：《国际法引论》，北京大学出版社1998年版。
5、王铁崖主编：《中华法学大词典：国际法卷》，中国检察出版社1996年版。
6、周鲠生：《国际法》（上册），商务印书馆1981年版。
7、周鲠生：《国际法》（下册），商务印书馆1976年版。
8、梁西主编：《国际法》，武汉大学出版社2002年修订第2版。
9、曹建明、周洪钧、王虎华主编：《国际公法学》，法律出版社1998年版。
10、李浩培：《条约法概论》，法律出版社1987年版。
11、万鄂湘、石磊、杨成铭、邓洪武：《国际条约法》，武汉大学出版社1998年版。
12、曾宪义、王利明主编：《国际条约法》，中国人民大学出版社2008年4月版。
13、王贵国：《国际贸易法》，北京大学出版社2003年版。
14、赵维田：《世界贸易组织（WTO）的法律制度》，吉林人民出版社2000年版
15、曹建民、贺小勇：《世界贸易组织》，法律出版社1999年版。。
16、余敏友、左海聪、黄志雄著：《WTO争端解决机制概论》，上海人民出版社2001年版。
17、陈致中：《国际法案例》，法律出版社1988年版。
18、邹克渊：《国际法院审判案例评析》，安徽人民出版杜1991年版。
19、杨仁寿：《法学方法论》，中国政法大学出版社1999年版。
20、张文显：《法哲学范畴研究》，中国政法大学出版社2001年版。
21、沈宗灵：《法理学》（第二版），高等教育出版社2004年版。
22、季卫东：《法治秩序的建构》，中国政法大学出版社1999年版。
23、张乃根：《西方法律思想史》，中国政法大学出版社1995年版。
24、孙笑侠：《法的现象与观念》，山东人民出版社2001年版。
25、王泽鉴：《民法总则》，中国政法大学出版社2001年版。
26、王利明主编：《民法》，中国人民大学出版社2000年版。
27、梁慧星：《民法解释学》，中国政法大学出版社2000年修订版。
28、高富平：《物权法原论:中国物权立法基本问题研究》(下卷)，中国法制出版社2001年版。
29、张平：《知识产权法详论》，北京大学出版社1994年版。
30、吴汉东、胡开忠：《无形财产权制度研究》，法律出版社2001年版
31、郑成思：《知识产权论》，法律出版社2003年版。
32、吴汉东主编：《知识产权法》，法律出版社2004年版。
33、吴汉东主编：《中国知识产权——立法评价与立法建议》，知识产权出版社2008年版。
34、李京文：《知识经济：21世纪的新经济形态》，社会科学文献出版社1998年版。
35、龙文懋：《知识产权法哲学初论》，人民出版社2003年版。
36、冯晓青：《知识产权法利益平衡论》，中国政法大学出版社2006年版。
37、严永和：《论传统知识的知识产权保护》，法律出版社2006年版。
38、胡朝阳：《知识产权的正当性分析——法理和人权法的视角》，人民出版社2007年版。
39、王冰：《知识产权战略制定与战术执行》，武汉大学出版社2007年版。
40、古祖雪：《国际知识产权法》，法律出版社2002年版。
41、唐广良、董炳和：《知识产权的国际保护》，知识产权出版社2002年版。
42、张乃根：《国际贸易的知识产权法》，复旦大学出版社2007年第2版。
43、郑成思：《世界贸易组织与贸易有关的知识产权》，中国人民大学出版社1996年版。
44、郑成思：《WTO知识产权协议逐条讲解》，中国方正出版社2001年版。
45、蒋志培：《入世后中国知识产权法律保护问题研究》，中国人民大学出版社2002年版。
46、孔祥俊：《WTO知识产权协定及其国内适用》，法律出版社2002版
47、韩立余：《世界贸易组织（WTO）案例分析》，中国人民大学出版社2002年版。
48、刘剑文：《TRIPS视野下的中国知识产权制度研究》，人民出版社2003年版。
49、张东平：《WTO司法解释论》，厦门大学出版社2005年版。
75、张乃根：《TRIPS协定：理论与实践》，上海人民出版社2005年版
50、曹世华等：《后TRIPS时代知识产权前沿问题研究》，中国科学技术大学出版社2006年版。
51、高铭暄、马克昌：《刑法学》，中国法制出版社1999年版。
52、赵国玲主编：《知识产权犯罪调查与研究》，中国检察出版社2002年11月版。
53、刘杰：《经济全球化时代的国家主权》，长征出版社2001年版。
54、李寿平：《现代国际责任法律制度》，武汉大学出版社2003年版。
55、俞可平：《全球化与政治发展》，社会科学文献出版社2003年版。
56、刘德喜：《WTO与国家主权》，人民出版社2003年版。
57、俞正樑、陈玉刚、苏长和：《21世纪全球政治范式》，复旦大学出版社2005年版。
58、徐晓明：《全球化压力下的国家主权——时间与空间项度的考察》，华东师范大学出版社2007年版。
59、徐亚文：《程序正义论》，山东人民出版社2004年版。
60、齐树洁：《程序正义与司法改革》，厦门大学出版社，2004年版。
61、夏勇：《人权概念起源：权利的历史哲学》，中国政法大学出版社2001年版。
62、汪习根：《法治社会中的基本人权——发展权法律制度研究》，中国人民公安大学出版社2002年版。
63、黄金荣：《司法保障人权的限度：经济、社会权利可诉性问题研究》，社会科学文献出版社2009年版。
64、衣淑玲：《国际人权法视角下的变革研究》，厦门大学出版社2010年版。
1、[德]希尔夫：《权力，规则和原则——哪一个是WTO的法律导向？》，朱益宇译，载《环球法律评论》2001年夏季号。
2、[美]贾斯汀·休斯：《知识产权哲学》，杨才然、张萍译，载刘春田主编：《中国知识产权评论》（第二卷），商务印书馆2006年4月版。
3、[美]斯蒂芬·D·克拉斯奈：《国家主权的命运》，选自美国《外交政策》2001年1/2月号，白分哲编译，载《理论参考》2002年第5期。
4、[法]诺埃尔.布吉尔：《全球化夺走国家权力吗？——后国家形态的神话》，陈露译，载《国际政治》（中国人民大学复印报刊资料），2001年第2期。
5、王铁崖：《中国与国际法——历史与当代》，载邓正来主编《:王铁崖文选》，中国政法大学出版社1993年版。
6、季卫东：《法律程序的意义——对中国法制建设的另一种思考》，载《中国社会科学》1993年第1期。
7、苏力：《法律与科技问题的法理学重构》，载《中国社会科学》1999年第5期。
8、曾令良：《现代国际法的人本化发展趋势》，载《中国社会科学》2007年第1期。
9、徐瑄：《知识产权的正当性——论知识产权法中的对价与衡平》，载《中国社会科学》2003年第4期。
10、古祖雪：《后TRIPS时代的国际知识产权制度变革与国际关系的演变——以WTO多哈回合谈判为中心》，载《中国社会科学》2007年第2期。
11、郑成思：《信息、知识产权与中国知识产权战略若干问题》，载《环球法律评论》，2006年第3期。
12、曾令良：《论冷战后时代的国家主权》，载《中国法学》1998第l期。
13、李双元、李赞：《构建国际和谐社会的法学新视野——全球化进程中的国际社会本位理念论析》，载《法制与社会发展》2005年第5期。
14、郑成思：《侵害知识产权的无过错责任》，《中国法学》1998年第1期。
15、胡朝阳：《论知识产权制度的社会适应性》，载《法学论坛》2007年第3期。
16、吴汉东：《知识产权本质的多维度解读》，载《中国法学》2006年第5期。
17、李扬：《略论知识产权法定原则》，载《电子知识产权》，2004年第8期。
18、刘凤朝：《浅析知识产权制度的社会功能》，载《科学技术与辩证法》第14卷第6期。
19、冯洁涵:《全球公共健康危机、知识产权国际保护与WTO多哈宣言》，载《法学评论》2003年第2期。
20、江帆、闵颖：《公共产品分享权利及其法律保障》，载《当代法学》2009年第3期。
21、吴汉东：《知识产权的私权与人权属性——以<知识产权协议>与<世界人权公约>为对象》，载《法学研究》2003年第3期。
22、冯晓青，刘淑华：《试论知识产权的私权属性及其公权化趋向》，载《中国法学》2004年第1期。
23、吴汉东：《关于知识产权私权属性的再认识——兼评“知识产权公权化”理论》，载《社会科学》2005年第10期。
24、邹立君：《“重实体，轻程序”命题的语境分析——兼论程序正义问题》，载《法制与社会发展》2008年第4期。
25、陈瑞华：《程序正义的理论基础——评马修的“尊严价值理论”》，载《中国法学》2000第3期。
26、黄文艺：《法律国际化与法律全球化辨析》，载《法学》2002年第12期。
27、张雷声：《从世界资本主义体系的形成与发展看经济全球化的本质》，载《中国人民大学学报》2002年第2期。
28、饶戈平、黄瑶：《论全球化进程与国际组织的互动关系》，载《国际法学》（中国人民大学复印报刊资料），2002年第4期。
29、张晓京：《论国际法的人本主义理念》，载《湖北社会科学》2006年第11期。
30、李伯军：《对条约在国际法中的地位、缺陷与发展趋势问题的探讨》，载《时代法学》2004年第3期。
31、何志鹏：《人的回归：个人国际法上地位之审视》，《法学评论》2006年第3期。
32、辛崇阳：《对国际法主体的界定标准及其内容的再思考》，载《比较法研究》2006年第4期。
33、师华：《从TRIPS协定弹性条款谈起》，载《政治与法律》2003年第5期。
34、孙建中：《发展中国家与发达国家在国家主权原则上的十大分歧》，载《解放军外国语学院学报》2000年第5期。
35、李杨：《知识产权霸权主义与本土化应对》，载《法商研究》2005年第5期。
36、周胜生：《知识产权国际保护制度的扩张趋势及我国的应对策略》，载《电子知识产权》2006年第10期。
37、梁志文：《论TRIPS协定下的国家自主性——知识产权正义论的视角》，载《法治研究》2009年第5期。
38、冯晓青：《论利益平衡原理及其在知识产权法中的适用》，载《江海学刊》2007年第1期。
39、李蓉：《关于信息资源共享与知识产权保护的制度均衡》，载《国外社会科学》1998年第3期。
40、金永明：《人类共同继承财产法律性质研究》，载《社会科学》2005年第3期。
41、孙皓深：《WTO与WIPO：TRIPS协定框架中的冲突性因素与合作契机之探讨》，载《比较法研究》2002年第2期。
42、王太平、熊琦：《TRIPS协定的立法动力学分析》，载《知识产权》2008年第1期。
43、蒋志培：《TRIPS协定对知识产权执法机制的要求》，载《人民司法》2001年第1期。
44、胡健国：《〈TRIPS协定〉执行条款的解释和适用——以“中美知识产权保护与执行案”为例》，载《法商研究》，2009年第4期。
45、张乃根：《论中美知识产权案的条约解释（下）》，载《世界贸易组织动态与研究》，2008年第2期。
46、朱榄叶：《从中国在TRIPS协定下的义务看美国对中国的申诉》，载《法学》2007年第8期。
47、张乃根：《论中美知识产权案焦点的商业规模——对美国书面及口头陈述的剖析》，载《世界贸易组织动态与研究》，2008年第9期。
48、刘德标：《区域贸易协定的发展模式》，载《国际商报》，2009-12-08。
49、朱工宇：《与公共健康有关的TRIPS-plus条款研究——兼论国际知识产权立法的双边趋势》，载《世界贸易组织动态研究》2010年第2期。
50、左玉茹：《ACTA的飞跃——基于ACTA与TRIPS协定的比较研究》，载《电子知识产权》第11期。
51、陈福利：《<反假冒贸易协定>述评》，载《知识产权》2010年第5期。
52、衣淑玲：《<反假冒贸易协定>谈判述评》，载《电子知识产权》2010年第7期。
53、吴汉东：《后TRIPS时代知识产权制度的变革与中国的应对方略》，载《法商研究》2005年第5期。
54、张建邦：《WTO发展中成员在TRIPS-plus协定下的知识产权保护义务研究》，载《武大国际法评论》2009年第1期。
55、高卢麟：《中国加入世界贸易组织和知识产权执法》，载《知识产权》2003年第1期。
56、刘友华：《我国知识产权纠纷诉讼解决的现状及评析》，《知识产权》2010年第1期。
57、孙国东：《计划经济新传统与现代性——兼论中国法的现代性问题的四个共识性矛盾》，载《政法论坛》2007第5期。
58、余敏友、廖丽、褚童：《知识产权边境保护——现状、趋势与对策》，载《法学评论》2010年第1期。
59、余翔、李新江：《强化执法力度——中国海关知识产权保护问题探析》，载《国际贸易》2003年第12期。
60、韩玉雄、李怀祖：《关于中国知识产权保护水平的定量分析》，载《科学学研究》，2005年第3期。
61、许春明、李敏：《中国知识产权保护强度的测定及验证》，载《知识产权》2008年第1期。
62、陈宇峰、曲亮：《知识产权保护的负面效应与发展中国家的回应性政策研究》，载《国际贸易问题》2005年第11期。
63、贺小勇：《中美知识产权“刑事门槛”争端的法律问题》，载《现代法学》2008年第2期。
64、李晓明：《从中美IP/WTO谈我国的轻罪体系构建——重在两国IP保护力度的分析》，载《中国法学》2007年第6期。
65、刘科：《TRIPS协定中的刑罚措施研究——兼论中国侵犯知识产权犯罪刑罚措施的立法完善》，载《知识产权》2010年第6期。
66、谢红霞：《论我国的知识产权边境保护法律制度》，《政治与法律》2005年第2期。
67、朱榄叶：《赢多输少还是输多赢少？——WTO争端解决机制申诉方败诉案件解析》，载《现代法学》2009年第6期。
68、冯术杰：《试论WTO争端解决机制在TRIPS协定国内实施领域的局限性——对于发展中国家国内知识产权法实施阶段的争端考察》，载《环球法律评论》2006年第3期。
69、余敏友：《中国参与WTO争端解决活动评述》，载《世界贸易组织动态与研究》2009年第5期。（四）中文学位论文
1、张东平：《WTO争端解决中的条约解释研究》，厦门大学法律系2003年博士毕业论文
2、唐青阳：《规则的解释与解释的规则——WTO规则的法解释研究》，西南政法大学经济法学专业2005年博士论文。
3、魏玮：《知识产权司法保护中的利益平衡》，西南政法大学民商法专业2005年博士毕业论文
4、尚绪芝：《经济全球化背景下国家主权问题研究》，天津师范大学政治学理论，西方政治思想史方向，2006年博士学位论文。
5、张丽华：《主权博弈，全球化背景下主权国家与国际组织互动关系研究》，吉林大学政治学理论专业2007年博士毕业论文。
6、吕徽平：《WTO争端解决机制的正当程序研究——以专家组证据规则和评审标准为视角》，厦门大学2007年国际法专业博士论文。
7、周超：《TRIPS协定与公共利益》，中国政法大学2007年国际法专业博士论文。
8、邓建志：《WTO框架下中国知识产权行政保护问题研究》，同济大学2007年博士管理学专业学位论文。
9、郝金华：《TRIPS协定与我国知识产权边境措施研究》，大连海事大学国际法专业2006年硕士学位论文。
10、徐长禄：《TRIPS协定下中国知识产权的司法保护》，哈尔滨工程大学经济法学2006年硕士论文。
11、谢玉峰：《TRIPS协定下国民待遇原则研究》，苏州大学富国际法专业2007年硕士毕业论文。
12、寇福生：《TRIPS视野下我国的知识产权执法研究》，大连海事大学国际法学专业2008年硕士论文。
13、王寒娜：《从中美知识产权争端看知识产权刑事保护》，中国政法大学国际法2009年硕士论文。
14、揭捷：《“TRIPS-plus协定”研究》，厦门大学国际法学专业2009年硕士学位论文。
15、张玲：《TRIPS协定第61条解释及适用研究》，西南政法大学国际法专业2010年硕士论文。
1、Tina Hart/Linda Fazzani，Intellectual Property Law2ed edition. PalgraveMacMillan Law Masters，影印本，法律出版社2003年1月第一版。
2、Peter Drahos, A Philosophy of Intellectual Property, Dartmouth PublishingCompany Limited,1996.
3、Lorna Brazell, Intellectual Property Protection and Enforcement,Thorogood,1998.
4、Louis Harms, Enforcement of Intellectual Property Rights, World IntellectualProperty,2006
5、Timothy P Trainer, International Intellectual Property Enforcement:SOP(Standards, Observations and Perceptions), International Anti-CounterfeitingCoaltition, Inc.2002.
3、Xuan Li&Carlos M. Correa(ed.), Intellectual Property Enforcement:International Perspective, Edward Elgar, Inc.2009.
4、M.C.E.J Bronckers, TRIPS Agreement: Enforcement of Intellectual PropertyRights, Bernan Associates,2000.
5、Carlos M. Correa, Research Handbook on the Interpretation and Enforcementof Intellectual Property Under WTO Rules: Intellectual Property in the WTO(Research Handbooks), Edward Elgar Press,2010.
8、Timothy P Trainer&Vicki E Allums, Protecting Intellectual Property RightsAcross Borders, Thomson West,2006.
9、Oliver Vrins&Marius Schneider, Enforcement of Intellectual Property Rightsthrough Border Measures: Law and Practice in the EU，Oxford University Press，2006.
10、Christopher Wadlow, Enforcement of Intellectual Property in European andInternational Law, Sweet&Maxwell,1998.
11、Daniel Gervais(ed.), Intellectual Property, Trade and Development: Strategiesto Optimize Economic Development in a TRIPS-Plus Era, Oxford University Press,2007.
12、Jay S.Albanese, Combating Piracy: Intellectual Property Theft and Fraud,Transaction Publishers,2009.
13、Aspatore Books Staff, International IP Issues and Strategies: LeadingLawyers on Managing Intellectual Property Protection and Enforcement Effortsacross Multiple Jurisdictions(Inside the Minds), Thomson West, Aspatore Books,2009.
14、L.T.C. Harms, The Enforcement of Intellectual Property Rights: A Case Book,World Intellectual Property Organization,2009.
15、Bernard M. Hoekman&Michel M. Kostecki, The Political Economy of theWorld Trading System, Oxford University Press,2d ed.2001,
16、David A. Reidy&Mortimer N. S. Sellers, Universal Human Rights: Moral ina Divided World, Rowman&Littlefield,2005.
17、Jack Donnelly, Universal Rights in Theory and Practice (2edition), CornellUniversity Press,2003.
18、John H. Jackson, The World Trading System: Law and Policy of InternationalEconomic Relations, MIT Press,1997.
19、Antonio Cassese, International Law, Oxford: Oxford University Press,2005,
20、Anthony Aust, Modern Treaty Law and Practice, New York: CambridgeUniversity Press,2000.
21、Hugo Grotius, Commentary on the Law of Prize and Booty, Translated by G.L. Williams, Oxford: Clarendon Press,1950.
22、Christopher Arup, The New World Trade Organization Agreements:Globalizing Law Through Service and IP, Cambridge University Press,2000.
23、Steward，Terence P. ed.，The GATT Uruguay Round: A NegotiatingHistory(1986-1992)，Volume Ⅱ: Commentary，Deventer，Boston，Kluwer Law andTaxation Publishers1993.
24、Bernard M. Hoekman&Michel M. Kostecki, The Political Economy of theWorld Trading System, Oxford University Press,2d ed.2001.
25、D. J. Galligan: Due Process and Fair Procedures, a Study of AdministrativeProcedures. Oxford University Press,1996.
26、Christine Brewing-Kaufmann&Frederick M. Abbott&Thomas Cottier,International Trade and Human Rights, University of Michigan Press,2006.
27、Thomas Cottier&Joost Pauwelyn&Elisabeth Burgi, Human Rights andInternational Trade, Oxford University Press,2005.
28、Robert Nozick&Anarchy: State and Utopia, China Social SciencesPublishing House1999.
29、Bernard M. Hoekman&Michel M. Kostecki, The Political Economy of theWorld Trading System, Oxford University Press,2d ed.2001.
30、John H. Jackson, The World Trading System: Law and Policy of InternationalEconomic Relations, MIT Press,1997.
31、O'Connell, International Law, Clarendon Press,1970.
32、Gene M. Lyons etc, Beyond Westphalia? State Sovereignty and Intervention,The Jhons Hopkins Univerity Press,1995.
33、G. Teubner, Global Law without a Sate, Dartmouth Publishing CompanyLimited,1996.
34、A. Norgaard, The Position of the Individual in International Law,Munksgaard,1962.
35、Wolfgang Friedmann. The Changing Structure of International Law,Columbia University Press,1964.
36、R.Bernhardt ed., Encyclopedia of Public international law. vo1.10, Elserierscience publishers,1987.
1、Mark Wu, Intellectual Property Rights in Global Trade Framework: IP TrendsIn Developing Countries, in98Am. Soc'y Int'l L. Proc.(Hannah Buxbaum&JanieChuang eds.,2004).
2、Christine Thelen, Comment: Carrots and Sticks: Evaluating the Tools forSecuring Successful TRIPS Implementation,24Temp. J. Sci. Tech.&Envtl.Law.(2005).
3、J.H. Reichman, Universal Minimum Standards of Intellectual PropertyProtection Under the TRIPS Component of the WTO Agreement,29Int'l Law(1995).
4、J.H. Reichman，Symposium: Intellectual Property Law in the IntellectualMarketplace: Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights: Enforcement andDispute Resolution: Comment: Enforcing the Enforcement Procedures of the TRIPSAgreement,37Va. J. Int'l L.(1997).
5、Rochelle Cooper Dreyfuss&Andreas F. Lowenfeld, Two Achievements of theUruguay Round: Putting TRIPS and Dispute Settlement Together,37Va. J. Int'lLaw(1997).
6、Amanda S. Reid, Case Note and Comment: Enforcement of IntellectualProperty Rights in Developing Countries: China as a Case Study，13DePaul-LCA J.Art&Ent. L.(Spring,2003).
7、Joseph A. Massey, Symposiym: Legal Implications of a Rising China: TheEmperor Is Far Away: China's Enforcement of Intellectual Property Rights Protection,1986-2006,7Chi. J. Int'l L.(Summer,2006).
8、Nie Jianqiang, Several New Issues Relating to the Enforcement of theEnforcement Provisions of the TRIPS Agreement under the WTO System,载《武大国际法评论》2006年第2期，第144-172页。
9、Adrian Otten&Hannu Wager, Compliance with TRIPS: The Emerging WorldView,29Vand. J. Transnat'l Law(1996), pp.407-09.
10、Abbott, Frederiek M.,WTO Dispute Settlement on Trade-Related Aspects ofIntellectual Property Rights, in the International Trade Law and the GATT/WTODispute Settlement System, ed. by Ernst-Ulrich Petersmann, Kluwer LawInternational(1997).
11、Ruth L. Okediji, The Institutions of Intellectual Property: New Trends in anOld Debate,98Am. Soc'y Int'l L. Proc.(2004).
12、Allison Cychosz, The Effectiveness of International Enforcement ofIntellectual Property Rights,37J. Marshall L. Rev.(2004).
13、Frank Emmert, Intellectual Property in the Uruguay Round-NegotiatingStrategies of the Western Industrialized Countries,11Mich. J. Int'l L.1344-47(1990).
14、Samantha E.Wu, Effective Enforcement of Intellectual Property Right inChina: A Real Possibility, Dartmouth Law Journal, Vol.4,2006.
15、Allison Cychosz, The Effectiveness of International Enforcement ofIntellectual Property Rights,37J. Marshall L. Rev.(2004).
16、Susan K. Sell, The Global IP Upward Ratchet, Anti-counterfeiting and PiracyEnforcement: The Journal of World Intellectual Property, Vol.12,2009.
17、Mark Movsesian, Enforcement of WTO Rulings: An Interest Group Analysis,32Hofstra L. Rev.(2003).
18、Kara Leitner&Simon Lester, WTO Dispute Settlement1995-2006-AStatistical Analysis,10J. Int'l Econ. L.(2007).
19、R. Helfer, Adjudicating Copyright Claims under the TRIPS Agreement: TheCase for a European Human Rights Analogy,39Harv. Int’lL.J.(Spring1998).
20、Frank Emmert, Intellectual Property in the Uruguay Round-NegotiatingStrategies of the Western Industrialized Countries,11Mich. J. Int'l L.(1990).
21、Ruth L. Gana, Prospects for Developing Countries under the TRIPSAgreement,29Vand. J. Transnat'l L(1996).
22、Laurinda L. Hicks&James R. Holbein, Convergence of National IntellectualProperty Norms in International Trading Agreements,12Am. U. J. Int'l L.&Pol'y(1997).
23、Assafa Endeshaw, Commentary: A Critical Assessment of the U.S.-ChinaConflict on Intellectual Property,6Alb. L.J. Sci.&Tech.(1996).
24、Petersmann&Ernst-Ulrich, The GATT/WTO Dispute Settlement System:International Law, International organizations and Dispute Settlement, Kluwer LawInternational(1997).
25、Robert W. Kastenmeier&David Beier, International Trade and IntellectualProperty: Promise, Risks and Reality,22Vand. J. Transnat'l L(1989).
26、Antony Taubman，The Public Domain and International Intellectual PropertyLaw Treaties, published in Charlotte Waelde&Hector Mac Queen, IntellectualProperty: The Many Faces of the Public Domain, Cheltenham/Northampton: EdwardElgar (2007).
27、Frederick Abbott,“Distributed Governance At The WTO-WIPO: An EvolvingModel For Open Architecture Integrated Governance, Journal of InternationalEconomic Law, Vol.3,2000.
28、Charles Levy, Implementing TRIPS: A Test of Political Will,31Law&Pol'yInt'l Bus.(2000).
29、E.-U. Petersmann, The WTO Constitution and Human Rights, Journal ofInternational Economic Law, Vol.3,2000.
30、Laurence R. Helfer, Regime Shifting: The TRIPS Agreement and NewDynamics of International Intellectual Property Lawmaking,29Yale J. Int'l L.(2004).
31、Richard H. Steinberg, Judicial Lawmaking at the WTO: Discursive,Constitutional, and Political Constraints,98Am J. Int'l L.(2004).
32、Petersmann, Ernst-Ulrich, The GATT/WTO Dispute Settlement,System-International Law, International organizations and Dispute Settlement,Kluwer Law International(1997).
33、Frank I. Michelman, The Supreme Court and Litigation Access Fees: TheRight to Protect One’s Rights. Duck L. J.(1973).
34、Frank I. Michelman, Formal and Associational Aims in Procedural DueProcess,18Nomos, Due Process (1977).
35、Madhavi Sunder, The Invention of Traditional Knowledge, Duke J.L.&Contemp. Prob(2006).
36、Oliver Cattneo, The Interpretation of the TRIPS Agreement: Considerationsfor the WTO Panels and Appellate Body, The Journa of World Intellectual Property,Vol.3,2000.
37、Margaret Chon，Intellectual Property and The Development Divide，Vol27Cardozo Law Review.(2006).
38、Laurence R. Helfer, Human Rights and Intellectual Property: Conflict orCoexistence?,5Minn Intell Prop Rev(2003).
39、James Boyle，The Second Enclosure Movement and the Construction of thePublic Domain,66Law＆Contemp.(2003).
40、Sara M. Ford, Compulsory Licensing Provisions under the TRIPS Agreement:Balancing Pills and Patents, American University International Law Review,2000.
41、Peter K. Yu, Reconceptualizing Intellectual Property Interests in a HumanRights Framework,40(1) U.C. Davis Law Review(March2007).
42、Rochelle Cooper Dreyfuss, TRIPS-Round II: Should Users Strike Back?,71U. Chi. L. Rev.(2004).
43、. Delbruck, Globalization of Law, Politics and Markets, Lndiana Journal ofGlobal Legal Studies, Vol.1, No.1,1993
44、Laurinda L. Hicks&James R. Holbein, Convergence of National IntellectualProperty Norms in International Trading Agreements,12Am. U. J. Int'l L.&Pol'y(1997).
45、Ruth L. Okediji, The Institutions of Intellectual Property: New Trends in anOld Debate,98Am. Soc'y Int'l L. Proc.(2004).
46、Frederick M. Abbott, The Future of the Multilateral Trading System in theContext of TRIPS，in Frederick Abbott, The International Intellectual Property System:Commentary and Materials, Thomas Cottier&Francis Gurry (ed.), Kluwer LawInternational(1999)
47、Werner Jaeques, The TRIPS Agreement under the scrutiny of the WTODispute Settlement System: the Case of Patent Protection for Pharmaceutical andAgricultural Chemical Products in India, Journal of World IntellectualProperty(March1998).
48、Ruth Lapidoth, Sovereignty in transition, Journal of International Affairs,Vol.45, No.2(1992).
49、A. Trindade, The Domestic Jurisdiction of States in the Practice of the UnitedNations and Regional Organizations, International and Comparative Law Quarterly,1976.
50、Graeme B. Dinwoodie&Rochelle Cooper Dreyfuss, InternationalIntellectual Property Law and the Public Domain of Science,7(2) J. Int’l Econ. L.(2004)
51、James Boyle，The Second Enclosure Movement and the Construction of thePublic Domain,66Law＆Contemp. Prob(2003).
52、Watal Jayashree，Intellectual Property Rights in the WTO and DevelopingCountries, Kluwer Law International2001.
53、Yoshifumi Fukunaga, Article: Enforcing TRIPS: Challenges of AdjudicatingMinimum Standards Agreements,23Berkeley Tech. L.J.(2008).
54、Amanda S. Reid, Case Note and Comment: Enforcement of IntellectualProperty Rights in Developing Countries: China as a Case Study,13DePaul-LCA J.Art&Ent. L.(2003)
55、Abbott, Frederiek M,WTO Dispute Settlement on Trade-Related Aspects ofIntellectual Property Rights, in the International Trade Law and the GATT/WTODispute Settlement System, ed. by Ernst-Ulrich Petersmann, Kluwer LawInternational(1997).
56、M. Gregg Bloche, WTO Deference to National Health Policy: Toward anInterpretive Principle, Journal of International Economic Law (JIEL), vol.5, no4, Dec.2002.
57、SYMPOSIUM: Traditional Knowledge, Intellectual Property, and IndigenousCulture”,11Cardozo Journal of International and Comparative Law,(2003).
58、SYMPOSIUM: Tackling Global Health Issues Through Law and Policy”,34American Journal of Law and Medicine,(2008).
1、China-Measures Affecting the Protection and Enforcement of IntellectualProperty Rights, Panel Report, WT/DS362/R.
2、India-Patent Protection for Pharmaceutical and Agricultural ChemicalProducts, Report of the Appellate Body, WT/DS50/AB/R.
3、European Communities—Protection of Trademarks and GeographicalIndications for Agricultural Products and Foodstuffs, Panel Report, WT/DS290/R.
4、US—Section211Omnibus Appropriations Acts of1998, Appellate BodyReport，WT/DS176/AB/R.
5、India-Patent Protection for Pharmaceutical and Agricultural ChemicalProducts, Report of the Appellate Body, WT/DS50/AB/R.
6、United States–Section211Omnibus Appropriations Act of1998, Report ofthe Appellate Body，WT/DS176/AB/R.
7、European Communiti Protection of Trademarks and Geographical Indicationsfor gricultural Products and Foodstuffs, Panel Report, WT/DS174/R.
8、Request for Consultations by the European Communities and their MemberStates, United States–Section337od the Tariff Act of1930and Amendments Thereto,WT/DS186/1, IP/D/21.
9、Notification of Mutually Agreed Solution，Denmark–Measures Af fecting theEnforcement of Intellectual Property Rights，WT/DS83/2，IP/D/9/Add.1.
10、European Union and A MEMBER STATE–Seizure of Generic Drugs inTransit, Request for Consultations by India, WT/DS408/1, G/L/921, IP/D/28
11、European Union and A MEMBER STATE–Seizure of Generic Drugs inTransit, Request for Consultations by Brazil， WT/DS409/1, IP/D/29, G/L/922
1、世界贸易组织(WTO)网站：http://www.wto.org/
2、世界知识产权组织（WIPO）网站：http://www.wipo.int/portal/index.html.en/
3、国际法院网站：http://www.icj-cij.org/homepage/ch/
4、联合国教科文组织（UNESCO）网站：http://www.unesco.org/new/en/
5、第三世界网络（中文版）：http://twnchinese.net/
6、美国国际贸易委员会网站：http://www.usitc.gov/
7、美国海关与边境保护局网站：http://www.cbp.gov/
8、美国商务部网站：http://www.commerce.gov/
9、欧盟委员会网站：http://www.europa.eu/
10、中国国家知识产权局网站：http://www.sipo.gov.cn/
11、中国海关总署网站：http://www.customs.gov.cn/publish/portal0/
12、中华人民共和国对外经济法律法规汇编网：http://www.people.com.cn/zixun/flfgk/item/dwjjf/falv/home.html
2具体规定请参见：《保护工业产权的巴黎公约》（1883）第9、10条；《保护文学艺术作品的伯尔尼公约》（1886）第13（3）、16（1）等。
3J.H. Reichman, Universal Minimum Standards of Intellectual Property Protection Under the TRIPS Componentof the WTO Agreement,29Int'l Law(1995), pp.361-62.
1Rochelle Cooper Dreyfuss&Andreas F. Lowenfeld, Two Achievements of the Uruguay Round: Putting TRIPSand Dispute Settlement Together,37Va. J. Int'l Law(1997). pp282-284
2Rochelle Cooper Dreyfuss&Andreas F. Lowenfeld, Two Achievements of the Uruguay Round: Putting TRIPSand Dispute Settlement Together, Va. J. Int'l Law(1997). pp301-304
3Tina Hart/Linda Fazzani，Intellectual Property Law2ed edition. Palgrave MacMillan Law Masters，影印本，法律出版社2003年1月第一版，第2页。
4[日]谷口安平：《程序的正义与诉讼》，王亚新、刘荣军译，中国政法大学出版社2002年版，第6页。
5China—Measures Affecting the Protection and Enforcement of Intellectual Property Rights, Panel Report,WT/DS362/R.（后简写为WT/DS362/R.）
6事实上，在中美知识产权保护与执法措施案之前，启动WTO争端解决机制的案例中还有12起涉及《TRIPS协定》执法条款，如丹麦——影响知识产权实施的措施案（WT/DS83）、《美国综合拨款法》第211节案
(WT/DS176)、欧共体——农产品及食品地理标志保护案(WT/DS290)等。但由于这些案例或者未能进入专家组程序，或者由于司法节制而未被专家组考察，或者其实是与《TRIPS协定》执法条款间接联系的实体规定的争议，因而该案是第一例真正直接以违反《TRIPS协定》执法条款为诉由的案例。
7胡健国：《〈TRIPS协定〉执行条款的解释和适用——以“中美知识产权保护与执行案”为例》，载《法商研究》，2009年第4期，第77-84页。
8Christine Thelen, Comment: Carrots and Sticks: Evaluating the Tools for Securing Successful TRIPS
Implementation,24Temp. J. Sci. Tech.&Envtl. Law(2005), p.519.
1Mark Wu, Intellectual Property Rights in Global Trade Framework: IP Trends In Developing Countries, in98Am. Soc'y Int'l L. Proc.(Hannah Buxbaum&Janie Chuang eds.,2004), p.104
2如WTO于2001年11月通过的《与
3国外学者对知识产权正当性论述的专著如：Peter Drahos,APhilosophy of Intellectual Property, DartmouthPublishing Company Limited,1996.；国内学者对此问题的论述专著如：胡朝阳：《知识产权的正当性分析——法理和人权法的视角》，人民出版社2007年12月版。
4参见徐瑄：《知识产权的正当性——论知识产权法中的对价与衡平》，载《中国社会科学》2003年第4期，
第144-207页。
1曾宪义、王利明主编：《国际条约法》，中国人民大学出版社2008年4月第一版，第214页。
2[美]苏珊.K.赛尔（Susan K. Sell）：《私法、公法——知识产权的全球化》，董刚、周超译，王传丽审校，中国人民大学出版社，2008年3月版，第14页。
3http://www.uspto.gov/web/offices/ac/ahrpa/opa/kids/ponder/ponder1.htm2011年12月20日访问。
4参见胡朝阳：《知识产权的正当性分析——法理和人权法的视角》，人民出版社2007年12月版，第42-47页。
1[英]戴维·米勒、韦农·波格丹诺主编：《布莱克维尔政治学科百科全书》，中国政法大学出版社1992年版，第726页。
2[美]汉斯·摩根索：《国际纵横策论——争强权，求和平》，卢明华等译，上海译文出版社1995年版，第389-390页。
3[澳]约瑟夫·A·凯米莱里等：《主权的终结？——日趋“缩小”和“碎片化”的世界政治》，李东燕译，浙江人民出版社2001年版，第41页。
4Amanda S. Reid：Case Note and Comment: Enforcement of Intellectual Property Rights in Developing Countries:China as a Case Study，13DePaul-LCA J. Art&Ent. L.(Spring,2003), p.63
5参见：Joseph A. Massey：Symposiym: Legal Implications of a Rising China: The Emperor Is Far Away: China'sEnforcement of Intellectual Property Rights Protection,1986-2006,7Chi. J. Int'l L.(Summer,2006), pp.233-234
6参见：Kerry Dumbaugh, Congressional Research Service Report for Congress, RS20691: Voting on NTR forChina Again in2001, and Past Congressional Decisions, http://cnie.org/NLE/CRSreports/Economics/econ-87.cfm
(访问日期：2010年2月26日)
1Nie Jianqiang, Several New Issues Relating to the Enforcement of the Enforcement Provisions of the TRIPSAgreement under the WTO System,载《武大国际法评论》2006年第2期，第147页。
2Adrian Otten&Hannu Wager, Compliance with TRIPS: The Emerging World View,29Vand. J. Transnat'lLaw(1996), pp.407-09.
3J.H. Reichman, Symposium: Intellectual Property Law in the Intellectual Marketplace: Trade-Related Aspects ofIntellectual Property Rights: Enforcement and Dispute Resolution: Comment: Enforcing the EnforcementProcedures of the TRIPS Agreement,37Va. J. Int'l Law(1997), p.339.
4Abbott，Frederiek M.,WTO Dispute Settlement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, in theInternational Trade Law and the GATT/WTO Dispute Settlement System, ed. by Ernst-Ulrich Petersmann, KluwerLaw International(1997), pp.428-429
1高卢麟：《中国家加入世界贸易组织和知识产权执法》，载《知识产权》2003年第1期，第12页。
2前注①，第12-17页。
3参见：Request for Consultations by the United States，China–MeasuresAffecting the Protection andEnforcement of Intellectual Property Rights，WT/DS362/1, IP/D/26, G/L/819,16April2007
4例如，复旦大学张乃根教授对此问题发表了系列文章：《试析美国针对我国的TRIPS争端解决案》，载《世界贸易组织动态与研究》，2007年第7期，第14-21页；《论中美知识产权案的条约解释（上）》，载《世界贸易组织动态与研究》，2008年第1期，第1-6页；《论中美知识产权案的条约解释（下）》，载《世界贸易组织动态与研究》，2008年第2期，第1-5页；《论中美知识产权案焦点的商业规模——对美国书面及口头陈述的剖析》，载《世界贸易组织动态与研究》，2008年第9期，第1-7页；《中美知识产权案评述及可上诉问题探讨》，载《世界贸易组织动态与研究》，2009年第4期，第1-9页；《论中美知识产权案的执行问题》，载《世界贸易组织动态与研究》，2009年第9期，第20-24页；《论WTO争端解决的合理执行期仲裁——兼论中美知识产权案的执行对策》，载《政法论丛》2009年第3期，第3-8页。
5如：朱榄叶：《从中国在TRIPS协定下的义务看美国对中国的申诉》，载《法学》2007年第8期，第122-127页；杨荣珍：《中美知识产权争端评析》，载《国际贸易》2007年第11期，第62-66页；王迁：《WTO“中美知识产权争端”：美国赢得了什么？——评专家组对我国《著作权法》第4条的裁决》，载《华东政法大学学报》2009年第4期，第23-31页。
6如徐文杰：《论TRIPS协定对中国知识产权立法及执法的影响》，对外经济贸易大学对外贸易专业2003年硕士论文；任建宏：《TRIPS协定知识产权执法制度研究》，大连海事大学国际法专业2003年硕士论文；寇福生：《TRIPS视野下我国的知识产权执法研究》，大连海事大学国际法学专业2008年硕士论文等。
7如：胡建国：《
商研究》2009年第4期，第77-84页；孟兆平：《知识产权执法争端时代中的TRIPS解释规则研究——以美国诉中国DS362案为主线》，载《电子知识产权》，2008年第12期，第19-22页。
1如：李晓明：《从中美IP/WTO谈我国的轻罪体系构建——重在两国IP保护力度的分析》，载《中国法学》2007年第6期，第166-188页；贺小勇：《中美知识产权“刑事门槛”争端的法律问题》，载《现代法学》2008年第3期，第126-132页；刘科：《TRIPS协定中的刑罚措施研究——兼论中国侵犯知识产权犯罪刑罚措施的立法完善》，载《知识产权》2010年第6期，第76-81页。
2如：谢红霞：《论我国的知识产权边境保护法律制度》，《政治与法律》2005年第2期，第49-54页；杨帆：《对中美知识产权海关处置措施的对比分析》，载《政法论坛》2008年第6期，第170-175页；余敏友、廖丽、褚童：《知识产权边境保护——现状、趋势与对策》，载《法学评论》2010年第1期，第20-28页。
3如：宋杰：《公共秩序与中美知识产权争端WTO第一案——以对美国第3项指控的分析为中心》，载《电子知识产权》2008年第5期，第50-54页。
4事实上，国内很早就有学者对违禁作品的版权保护问题其进行论述，只不过，如培冰：《依法禁止的出版物有否著作权》，载《法学杂志》1993年第3期，第35-36页；董炳和：《对<著作权法>关于违禁作品规定的思考》，载《法律科学》1994年第4期，第52-58页。中美知识产权案专家组裁决公布后，学者们对此进行了重新审视和思考，参见：梁志文：《TRIPS争端解决机制下违禁作品的版权保护——以我国<版权法>第4条为中心》，载《法治研究》2010年第3期，第52-61页。
5周超：《TRIPS协定与公共利益》，中国政法大学2007年国际法专业博士论文。
6探讨TRIPS执法的条约解释规则的硕士论文如：张玲：《TRIPS协定第61条解释及适用研究》，西南政法大学国际法专业2010年硕士论文；探讨知识产权刑事执法制度的硕士论文如：王寒娜：《从中美知识产权争端看知识产权刑事保护》，中国政法大学国际法2009年硕士论文；探讨知识产权海关边境执法制度的硕士论文如：郝金华：《TRIPS协定与我国知识产权边境措施研究》，大连海事大学国际法专业2006年硕士学位论文；探讨违禁作品的版权保护的硕士论文如：王红琴：《未获批准的文化产品的版权及相关权利保护》，中国政法大学国际法专业2009年硕士学位论文。
7对知识产权司法保护的研究参见：学位论文参见：徐长禄：《TRIPS协定下中国知识产权的司法保护》，哈尔滨工程大学经济法学2006年硕士论文；对知识产权行政保护的研究参见：邓建志：《WTO框架下中国知识产权行政保护问题研究》，同济大学2007年管理学专业博士学位论文。
8邓建志：《WTO框架下中国知识产权行政保护问题研究》，同济大学2007年管理学专业博士学位论文。
9《论WTO争端解决的合理执行期仲裁——兼论中美知识产权案的执行对策》，载《政法论丛》2009年第
3期，第3-8页；Nie Jianqiang, Several New Issues Relating to the Enforcement of the Enforcement Provisions ofthe TRIPS Agreement under the WTO System，载《武大国际法评论》2006年第2期，第144-172页。
10如：古祖雪：《后TRIPS时代的国际知识产权制度变革与国际关系的演变——以WTO多哈回合谈判为中心》，载《中国社会科学》2007年第2期，第143-146页；张建邦：《WTO发展中成员在TRIPS-plus协定下的知识产权保护义务研究》，载《武大国际法评论》2009年第1期，第55-80页；吴汉东：《后TRIPS时代知识产权制度的变革与中国的应对方略》，载《法商研究》2005年第5期，第3-7页）
1Lorna Brazell, Intellectual Property Protection and Enforcement, Thorogood,1998.
2Louis Harms, Enforcement of Intellectual Property Rights, World Intellectual Property,2006.
3Timothy P Trainer, International Intellectual Property Enforcement: SOP(Standards, Observations andPerceptions), International Anti-Counterfeiting Coaltition, Inc.2002.
4Xuan Li&Carlos M. Correa(ed.), Intellectual Property Enforcement: International Perspective, Edward Elgar,Inc.2009.
5M.C.E.J Bronckers, TRIPS Agreement: Enforcement of Intellectual Property Rights, Bernan Associates,2000.
6Carlos M. Correa, Research Handbook on the Interpretation and Enforcement of Intellectual Property UnderWTO Rules: Intellectual Property in the WTO (Research Handbooks), Edward Elgar Press,2010.
7Timothy P Trainer&Vicki E Allums, Protecting Intellectual Property Rights Across Borders, Thomson West,2006.
8Christopher Wadlow, Enforcement of Intellectual Property in European and International Law, Sweet&Maxwell,1998.
9Daniel Gervais(ed.), Intellectual Property, Trade and Development: Strategies to Optimize EconomicDevelopment in a TRIPS-Plus Era, Oxford University Press,2007.1011Jay S.Albanese, Combating Piracy: Intellectual Property Theft and Fraud, Transaction Publishers,2009.Aspatore Books Staff, International IP Issues and Strategies: Leading Lawyers on Managing IntellectualProperty Protection and Enforcement Efforts across Multiple Jurisdictions(Inside the Minds), Thomson West,Aspatore Books,2009.
12L.T.C. Harms, The Enforcement of Intellectual Property Rights: A Case Book, World Intellectual PropertyOrganization,2009.
1吴汉东主编：《中国知识产权——立法评价与立法建议》，知识产权出版社2008年版，第16页。
2蒋志培：《入世后中国知识产权法律保护问题研究》导言部分，中国人民大学出版社2002年版，第3页。
3如：胡建国：《
4如：孔祥俊：《WTO知识产权协定及其国内适用》，法律出版社2002年版；蒋志培：《入世后中国知识产权法律保护问题研究》，中国人民大学出版社2002年版等。
1郑成思：《WTO知识产权协议逐条讲解》，中国方正出版社2001年版，第148页。
1吴汉东主编：《中国知识产权——立法评价与立法建议》，知识产权出版社2008年版，第16页。
1吴汉东主编：《中国知识产权——立法评价与立法建议》，知识产权出版社2008年版，第19页。
2[日]内田贵：《契约的再生》，胡宝海译，中国法制出版社2005年版，第152页。
3[德]康德：《法的形而上学原理：权利科学》，沈叔平译，商务印书馆2005年版，第42页。
4张恒山：《义务先定论》，山东人民出版社1999年11月版，第26-27页。
5张平：《知识产权法详论》，北京大学出版社1994年版，第5页。
6王冰：《知识产权战略制定与战术执行》，武汉大学出版社2007年10月版，第1页。
7胡朝阳：《知识产权的正当性分析——法理和人权法的视角》，人民出版社2007年版，第82页。
1[日]谷口安平：《程序的正义与诉讼》，王亚新、刘荣军译，中国政法大学出版社2002年版，第6页。
2吴汉东：《知识产权本质的多维度解读》，载《中国法学》2006年第5期，第100页。
1[美]罗伯特.考特、托罗斯.尤伦：《法和经济学》，张军等译，上海三联书店1991年版，第148页。
2刘凤朝：《浅析知识产权制度的社会功能》，载《科学技术与辩证法》第14卷第6期，第47页。
3冯洁涵：《全球公共健康危机、知识产权国际保护与WTO多哈宣言》，载《法学评论》2003年第2期，第17页。
4Stephen Holmes&Cass R. Sunstein, The Cost of Rights, Why Liberty Depends on Taxes. New York: NortonCompany,2000, p.17.
5江帆、闵颖：《公共产品分享权利及其法律保障》，载《当代法学》2009年第3期，第101页。
6CIPR, Commission on Intellectual Property Rights, Integrating Intellectual Property Rights and DevelopmentPolicy8(2d ed.2002), at141-2, http://www.iprcommission.org/papers/pdfs/final_report/CIPRfullfinal.pdf,最后访问日期：2011年2月10日。
7Ruth L. Okediji, The Institutions of Intellectual Property: New Trends in an Old Debate,98Am. Soc'y Int'l L.Proc.(2004), p.221
1Allison Cychosz, The Effectiveness of International Enforcement of Intellectual Property Rights,37J. MarshallL. Rev.(2004), pp.1001-02.
2参见国际法院官网统计的历年案例清单：http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=3，最后访问日期：2012年3月1日。
3孙皓深：《WTO与WIPO：TRIPS协定框架中的冲突性因素与合作契机之探讨》，载《比较法研究》2002年第2期，第92页。
4Frederick Abbott, The International Intellectual Property System: Commentary and Materials, Thomas Cottierand Francis Gurry (ed.), Kluwer Law International,1999, p.302.
5Christopher Arup, The New World Trade Organization Agreements: Globalizing Law Through Service and IP,Cambridge University Press,2000, p.182.
1Randy L. Campbell, Global Patent Law Harmonization: Benefits and Implementation,13Ind. Int'l&Comp. L.Rev.(2003), p.613.
219U.S.C.2114(c)(1994).
3Pub. L. No.98-473,98Stat.2178(1984)(amending various sections of15U.S.C. and18U.S.C.)
419U.S.C.2901-2906(1994). Id.2411(amending the1984Trade and Tariff Act)
5Peter K. Yu, Currents and Crosscurrents in the International Intellectual Property Regime,38Loy. L.A. L. Rev
（2001）. p.412
6Frank Emmert, Intellectual Property in the Uruguay Round-Negotiating Strategies of the Western IndustrializedCountries,11Mich. J. Int'l L.1344-47(1990).
7Steward，Terence P. ed.，The GATT Uruguay Round: A Negotiating History(1986-1994)，Volume Ⅳ:The End ofGame(Part I)，The Hague, London, Boston，Kluwer Law International1997, pp.539-540.
8Frederick M. Abbott, Trade Related Aspects of Intellectual Property, in Protecting First World Assets in the ThirdWorld: Intellectual Property Negotiations in the Gatt Multilateral Framework, Lonnie T. Brown&Eric A. Szwedaeds.,1990. pp.183-84
9Randy L. Campbell, Global Patent Law Harmonization: Benefits and Implementation,13Ind. Int'l&Comp. L.Rev.(2003), p.615.
1Susan K. Sell Post-TRIPS Developments: The Tension between Commercial and Social Agendas in the ContextofIntellectualProperty,14Fla. J. Int’lL（2000）., p.19
2参见：Christine Thelen，Carrots and Sticks: Evaluating the Tools for Securing Successful TRIPsImplementation，24Temp. J. Sci. Tech.&Envtl. L(2005). p528-539
3Brent W. Sadler, Comment, Intellectual Property Protection Through International Trade,14Hous. J. Int'l L.
(1992), p.393.
4Michael P. Ryan, The Function-specific and Linkage-Bargain Diplomacy of International Intellectual PropertyLawmaking,19U. Pa. J. Int’l Econ. L., p.542
5Steward，Terence P. ed.，The GATT Uruguay Round: A Negotiating History(1986-1992)，Volume Ⅱ:Commentary，Deventer，Boston，Kluwer Law and Taxation Publishers1993，pp.2309-2310.
6Laurinda L. Hicks&James R. Holbein, Convergence of National Intellectual Property Norms in InternationalTrading Agreements,12Am. U. J. Int'l L.&Pol'y(1997), p.783.
7Bernard M. Hoekman&Michel M. Kostecki, The Political Economy of the World Trading System, OxfordUniversity Press,2d ed.2001, p.274
8Petersmann, Ernst-Ulrich, The GATT/WTO Dispute Settlement, System-International Law, Internationalorganizations and Dispute Settlement, Kluwer Law International(1997), p.213.
9Rochelle Cooper Dreyfuss&Andreas F. Lowenfeld, Two Achievements of the Uruguay Round: Putting TRIPSand Dispute Settlement Together,37Va. J. Int'l L.(1997), pp.282-84.
10Assafa Endeshaw，Commentary: A Critical Assessment of the U.S.-China Conflict on Intellectual Property，6Alb. L.J. Sci.&Tech.(1996), p.304
1参见：Mark Wu, Intellectual Property Rights in Global Trade Framework: IPTrends In Developing Countries, in
98Am. Soc'y Int'l L. Proc.103,106(Hannah Buxbaum&Janie Chuang eds.,2004).以及Charles Levy,Implementing TRIPS: A Test of Political Will,31Law&Pol'y Int'l Bus.(2000), p.791
2[英]伯纳德·霍克曼、迈克尔·考斯泰基：《世界贸易体制的政治经济学——从关贸总协定到世界贸易组织》，刘平、洪晓东、许明德等译，法律出版社1999年版，第153页。
3Frederick Abbott, Distributed Governance At The WTO-WIPO: An Evolving Model For Open—ArchitectureIntegrated Governance, Journal of International Economic Law, Vol.3,2000, p.70.
4吴汉东：《后TRIPS时代知识产权制度的变革与中国的应对方略》，载《法商研究》2005年第5期，第4页。
5[澳]彼得·达沃豪斯、约翰·布雷斯维特：《信息封建主义：知识经济谁主沉浮》，刘雪涛译，知识产权出版社2005年版，第139页。
1Implementation of Article66.2of the TRIPS Agreement, WTO Doc.03-1083(Feb19,2003), http://www.docsonline.wto.org/GEN_highLightParent.asp?qu=&doc=D%3A%2FDDFDOCUMENTS%2FT%2FIP%2FC%2F28%2EDOC%2EHTM&curdoc=3&popTitle=IP%2FC%2F28，最后访问日期：2011年7月27日。
2Commission on Intellectual Property Rights, Integrating Intellectual Property Rights and Development Policy8
(CIPR)(2d ed.2002), http://www.iprcommission.org/papers/pdfs/final_report/CIPRfullfinal.pdf,最后访问日期：2011年7月27日。
3E.-U. Petersmann, The WTO Constitution and Human Rights, Journal of International Economic Law, Vol.3,2000, p.21.
4[美]约翰.罗尔斯：《正义论》，何怀宏、何包钢、廖申白译，中国社会科学出版社1988年版，中国社会科学出版社1988年版，第27页。
5Laurence R. Helfer, Regime Shifting: The TRIPS Agreement and New Dynamics of International IntellectualProperty Lawmaking,29Yale J. Int'l L.(2004), p.25.
6所谓棘轮模式，是指以个国家为核心不断以双边或区域性贸易协定向其他国家辐射的发展模式。如美国的知识产权执法政策对澳大利亚、智利、新加坡等国家辐射，对该模式的描述及评价，请参见：参见：SusanK. Sell, The Global IP Upward Ratchet, Anti-counterfeiting and Piracy Enforcement: The Journal of WorldIntellectual Property, Vol.12,2009.
7所谓衍生发展模式，是指区域贸易协定的成员与其他区域贸易协定或国家签署区域贸易协定，从而衍生
发展为连续的链条的发展模式。如经济合作组织成员土耳其与欧共体、欧洲自由贸易联盟签署区域贸易协定，及墨西哥、突尼斯等国家签订一系列的双边区域贸易协定，而这些国家又与其他国家或区域贸易集团签订区域贸易协定。参见：刘德标：《区域贸易协定的发展模式》，载《国际商报》，2009-12-08。
1Quoted in Stiglitz, A Fair Deal for the World: A Review of George Soros On Globalization, New York ReviewofBooks, May23,2002.来源：www. nybooks. com/aritcles/15403,最后访问日期：2011年7月27日。
2Mark Wu, Intellectual Property Rights in Global Trade Framework: IP Trends In Developing Countries, in98Am. Soc'y Int'l L. Proc.(Hannah Buxbaum&Janie Chuang eds.,2004), p.104
3参见：Susan K. Sell, The Global IP Upward Ratchet, Anti-counterfeiting and Piracy Enforcement: The Journal ofWorld Intellectual Property, Vol.12,2009.
4Richard H. Steinberg, Judicial Lawmaking at the WTO: Discursive, Constitutional, and Political Constraints,98Am J. Int'l L.(2004), p.250.
1专家组报告内容参见：WT/DS362/R.
2Council for Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, Communication from the EuropeanCommunities, Enforcing Intellectual Property Rights: Border Measures, IP/C/W/471, June9,2006.
3TRIPS Council, Joint Communication from the European Communities, United States, Japan and Switzerland,Enforcement of Intellectual Property Rights, IP/C/W/485, November2,2006.
4TRIPS Council, Communication from the United States, Enforcement of Intellectual Property Rights (Part III ofthe TRIPS Agreement): Experiences of Border Enforcement, IP/C/W/488, Jan.30,2007.
5EU Gets Little Support for Enforcement Proposal at WTO; CBD Issue Unresolved, Intellectual Property Watch,June16,2006.
6如：US-Australia Free Trade Agreement; US-Chile Free Trade Agreement；EU-Korea Free Trade Agreement等。
7如：US-Bolivia Bilateral Investment Agreement; US-Uruguay Bilateral InvestmentAgreement；Agreementbetween the Government of Canada and the Government of the Republic of Venezuela for the Promotion andProtection of Investments.等。
8如：Agreement between the Government of the United States ofAmerica and the Government of EcuadorConcerning the Protection and Enforcement of Intellectual Property Rights; Agreement Concerning the Protectionand Enforcement of Intellectual Property Rights between the Government of the United States of America and theGovernment of Jamaica等。
1Model Provisions for National Legislation to Implement Fair and Effective Border Measures Consistent with theAgreement on Trade-related Aspects of Intellectual Property Rights, WCO.
2International Medicinal Products Anti-Counterfeit Taskforce(IMPACT),来自：http://www.who.int/impact_q-a/en/index.html,最后访问日期：2011年8月16日。
3Barry Steinhardt, Problem of Policy Laundering, August13,2004, p.1,来自：http://26konferencja.giodo.gov.pl/data/resources/SteinhardtB_paper.pdf,最后访问日期：2011年8月16日。
4刘笋：《后TRIPS时代的国际贸易体制与知识产权国际保护制度——后TRIPS时代知识产权国际造法运动及其影响》，载吴汉东主编：《知识产权国际保护制度研究》，知识产权出版社2007年版，第63页。
1Doha WTO Ministerial2001, WT/MIN(01)/DEC/2: Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health,Adopted on14November2001.
2General Council, Implementation of Paragraph6of the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and PublicHealth (Agu,30,2003), Doc. WT/l/540, September1,2003
3参见：Frederick Abbott,“Distributed Governance At The WTO-WIPO:An Evolving Model For OpenArchitecture Integrated Governance, Journal of International Economic Law, Vol.3,2000, p.68.
4Laurence R. Helfer, Regime Shining: the TRIPS Agreement and New Dynamics of International lawmaking, TheYale Journal of International Law.2004,(5):129.
1The45Adopted Recommendation under the WIPO Development Agenda, WIPO General Assembly, October2007.
2Sub-Commission for the Promotion and Protection of Human Rights, resolution2000/7and resolution2001/21
3Human Rights and Intellectual Property Issues: Statement by the Committee on Economic, Social and CulturalRights, E/C12/2001/15,26Nov2001
4参见：[英]罗杰德.莫尔，[加]维托尔德.提莫斯基：《<粮食和农业植物遗传资源国际条约>解释性指南》，王富有译，中国政法大学出版社2011年版。
5Bonn Guidelines on Access to Genetic Resources and Fair and Equitable Sharing of the Benefits Arising out of
6their Utilization, Secretariat of the Convention on Biological Diversity,2002.Convention For the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage, MISC/2003/CLT/CH/14, Paris,17October2003.
7Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions, UNESCO, Paris,20October2005.
8Madhavi Sunder, The Invention of Traditional Knowledge, Duke J.L.&Contemp. Prob(2006). p.1332
1周胜生：《知识产权国际保护制度的扩张趋势及我国的应对策略》，载《电子知识产权》2006年第10期，第37页。
2徐瑄：《知识产权的正当性——论知识产权法中的对价与衡平》，载《中国社会科学》2003年第4期，第
154页。
3Antony Taubman，The Public Domain and International Intellectual Property Law Treaties, published inCharlotte Waelde&Hector Mac Queen, Intellectual Property: The Many Faces of the Public Domain, Cheltenham/Northampton: Edward Elgar (2007). p.84
4参见：李杨：《知识产权霸权主义与本土化应对》，载《法商研究》2005年第5期，第17-19页。
5[澳]彼得·达沃豪斯、约翰·布雷斯韦特：《信息封建主义》，刘雪涛译，知识产权出版社2005年版，第192页。
6Oliver Cattneo,“The Interpretation of the TRIPS Agreement: Considerations for the WTO Panels and AppellateBody”，The Journa of World Intellectual Property, Vol.3,2000, p.664.
7郑成思：《信息、知识产权与中国知识产权战略若干问题》，载《环球法律评论》，2006年第3期，第312页。
8Laurence R. Helfer, Regime Shining: the TRIPS Agreement and New Dynamics of International lawmaking, TheYale Journal of International Law.2004(5), p.129.
1Graeme B. Dinwoodie, The International Intellectual Property Law System: New Actors, New Institutions, NewSources,10Marq. Intel. l Prop. L. Rev.p.20
2吴汉东主编：《中国知识产权——立法评价与立法建议》，知识产权出版社2008年版，第16页。
1Tina Hart/Linda Fazzani，Intellectual Property Law (2ed edition)（影印本），法律出版社2003年版，第2页。
2[日]谷口安平：《程序的正义与诉讼》，王亚新、刘荣军译，中国政法大学出版社2002年版，第6页。
3《TRIPS协定》第三部分知识产权执法条款的规定，既有概括式的原则性规定，如第41条一般义务；也有对某一方面执法措施的详细要求，如第50条对于临时措施的启动、证据与担保、通知与复审，甚至是具体期限的具体规定。因此，笔者称其“疏密有致”。
4参见：Kal Raustiala, Density and Conflict in International Intellectual Property Law,40(l) U.C. Davis LawReview (2007), pp.1021-1024
5[奥]凯尔森：《法与国家的一般理论》，沈宗灵译，中国大百科全书出版社1996年版，第125页。
6曲三强：《知识产权法原理》，中国检察出版社2004年版，第11页。
1吴汉东：《无形财产权的若干理论问题》，载《法学研究》1997年第4期，第83页。
2王泽鉴：《民法总则》，中国政法大学出版社2001年版，第204页。
3张平：《知识产权法详论》，北京大学出版社1994年版，第5页。
4王冰：《知识产权战略制定与战术执行》，武汉大学出版社2007年10月版，第1页。
5Peter Drahos, A Philosophy of Intellectual Property, Dartmouth Publishing Company Limited,1996, p.211.
6刘友华：《我国知识产权纠纷诉讼解决的现状及评析》，《知识产权》2010年第1期，第53页。
1胡朝阳：《知识产权的正当性分析——法理和人权法的视角》，人民出版社2007年版，第82页。
2Peter Drahos，A Philosophy of Intellectual Property，Dartmouth Publishing Company Limited，1996. p212.
3[美]E·博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社2004年版，第325页。
4李扬：《知识产权基础理论和前沿问题》，法律出版社2004年版，第129、144页。
5冯晓青：《知识产权法利益平衡论》，中国政法大学出版社2006年版，第151页。
1参见：R.科斯等：《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》，胡庄君等译，上海三联书店、上海人民出版社1994年版，第6页。
2谢群：《信息共享与知识产权专有》，载《中国社会科学》2003年第4期，第138页。
3Tina Hart/Linda Fazzani，Intellectual Property Law2ed edition（影印本）. Palgrave MacMillan Law Masters,法律出版社2003年版，第2页。
4[德]黑格尔：《法哲学原理》，范扬、张企泰译，商务印书馆1961年版，第50-52页。
1刘春田：《知识财产权解析》，载《中国社会科学》2003年第4期，第113页。
2David A. Reidy&Mortimer N. S. Sellers, Universal Human Rights: Moral in a Divided World, Rowman&Littlefield,2005. Introduction.
3如：美国学者唐纳利即认为，人权是一种道德性权利，其源于道德规范，并以道德力量为支撑，参见：Jack Donnelly, Universal Rights in Theory and Practice (20} edition), Cornell University Press,2003. pp.10-13.
4如：张文显先生认为，人权是应当具有法定性的，其应当被统治者认可而赋予其法定的效力，而并非是纯粹的自然权利，参见：张文显：《法哲学范畴研究》，中国政法大学出版社2001年版，第400页；沈宗灵先生更进一步认为，人权作为法定权利，必然在范围、行使等各方面受到诸多条件限制，参见：沈宗灵：《法理学》（第二版），高等教育出版社2004年版，第205页。
5[英]A.米尔恩：《人的权利与人的多样性——人权哲学》，夏勇、张志铭译，中国大百科全书出版社1995年版，第5页、第153页。
1参见：Anne Orford, Locating the International: Military and Monetary Interventions after the Cold war, Vo38Harvard International Law Journal(1997Spring), pp.473-475.
2参见：WIPO and OHCHR, Intellectual Property and Human Rights，Geneva：WIPO，1999.
3参见：Experts Debate Links Between Intellectual and Human Rights, BRIDGES weekly Trade News Digest,09-15-2004. http://www.ictsd.org/weekly/04-09-15/story2.htm,访问日期：2009年9月12日。
4如：美国国际法学会2002年研究项目“人权与国际贸易”的子课题“知识产权与人权的关系”，相关研究成果参见：Christine Brewing-Kaufmann&Frederick M. Abbott&Thomas Cottier, International Trade andHuman Rights, University of Michigan Press,2006;以及Thomas Cottier&Joost Pauwelyn&Elisabeth Burgi,Human Rights and International Trade, Oxford University Press,2005；以及荷兰乌特列支大学（UtrechtUniversity）知识产权法中心举办的“知识产权法中的人权矛盾（The Human Rights Paradox in IntellectualProperty Law）”专题研讨会。参见：The Human Rights Paradox in Intellectual Property Law.http://www.law.uu.n1/priv/cier/CIER%20Conference/index.htm,2009-10-23。2004年9月3日至4日，中国社科院知识产权中心和台湾清华大学科技法律研究所共同主办了“知识产权与公共健康和社会发展学术研讨会”，国内各知名高校的学者参与讨论，参见：张小勇：《知识产权与公共健康和社会发展学术研讨会综述》，载《科技与法律》2004年第4期，第94-98页。
5如：《卡多左国际法和比较法杂志》2003年第11卷“传统知识、知识产权和土著文化专题讨论会文集”，参见：“SYMPOSIUM: Traditional Knowledge, Intellectual Property, and Indigenous Culture”,11Cardozo Journalof International and Comparative Law,2003.;以及《美国法律与医学杂志》2008年第34卷“通过法律和政策解决全球健康问题专题讨论会文集”，参见：“SYMPOSIUM: Tackling Global Health Issues Through Law andPolicy”,34American Journal of Law and Medicine,(2008forthcoming).
6参见：Laurence R. Helfer, Toward a Human Rights Framework for Intellectual Property, U.C. Davis LawReview，March,2007(l):p.4.
7参见：Peter K. Yu, Reconceptualizing Intellectual Property Interests in a Human Rights Framework,40(1) U.C.Davis Law Review(March2007), p.1077..
8参见：PETER. DRAHOS. The Universality of Intellectual: Origins and Develooment.1998.来自：http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.htm1，最后访问日期：2009年7月20日。
1张乃根：《TRIPS协定：理论与实践》，上海人民出版社2005年5月版，第29页。
2[美]奥德丽.R.查普曼：《将知识产权视为人权：与地15条第1款第3项有关的义务》，国家版权局主办：《版权公报》2001年第3期。转引自吴汉东：《知识产权的私权与人权属性——以<知识产权协议>与<世界人权公约>为对象》，载《法学研究》2003年第3期，第70页。
3Laurence R. Helfer, Human Rights and Intellectual Property: Conflict or Coexistence?,5Minn Intell PropRev(2003), p.47.
1参见：[美]贾斯汀·休斯：《知识产权哲学》，杨才然、张萍译，载刘春田主编：《中国知识产权评论》（第二卷），商务印书馆2006年4月版。
2例如，美国学者诺奇克就曾以极端的例子批评洛克的“劳动渗入客体从而导致私有”的理论，参见：[美]罗伯特·诺奇克：《无政府、国家与乌托邦》，中国社会科学出版社1991年版，第179页；而澳大利亚学者彼得·德霍斯（Peter Drahos）也从根本上否定了劳动成为一个决定性的或完整的论证财产合理性的基点，参见：[澳]彼得·德霍斯：《知识财产法哲学》，周林译，商务印书馆2008年5月版，第52-79页。
3Peter Drahos，A Philosophy of Intellectual Property，Dartmouth Publishing Company Limited，1996. p.41.
4[英]洛克：《政府论》（下篇），叶启芳、瞿菊农译，商务印书馆1964年版，第18-21页。
5Edwin C. Hettinger, Justifying Intellectual Property, Intellectual Property Moral, Legal and InternationalDilemmas，Edited by Adam D. Moore, Rowman&Littlefield Publishers, INC. Lanham Boulder New York Oxford,p.21
6[瑞典]格德门尔.阿尔弗德松、[挪威]阿斯布佐恩.艾德编：《世界人权宣言：努力实现的共同目标》，中国人权研究会组织翻译，四川人民出版社1999年版，第365页。
1参见：郑杭生、谷春德主编：《人权史话》，北京出版社1994年版，第92-95页。
2Tibor R. Machan: Individual and Their Rights, La Salle: Open Court,1989, Chapter V.
3张乃根：《TRIPS协定：理论与实践》，上海人民出版社2005年5月版，第41页。
4曹世华等：《后TRIPS时代知识产权前沿问题研究》，中国科学技术大学出版社2006年版，第49页。
5参见郑成思：《知识产权论》，法律出版社2003年第3版，第2页。
6吴汉东：《知识产权的私权与人权属性——以<知识产权协议>与<世界人权公约>为对象》，载《法学研究》2003年第3期，第66页。
1[美]威廉·费歇尔：《知识产权的理论》，黄海峰译，刘春田主编：《中国知识产权评论》（第一卷），商务印书馆2002年版，第24页。
2[英]洛克：《政府论》（下篇），叶启芳、瞿菊农译，商务印书馆1964年版，第27页。
3对此论断的批评请参见：Edwin C. Hettinger, Justifying Intellectual Property, Philosophy and PublicAffairs,vol.18(1989).
4Robert Nozick, Anarchy, State and Utopia, China Social Sciences Publishing House.1999, p.175.
5[美]贾斯汀·休斯：《知识产权哲学》，杨才然、张萍译.刘春田主编：《中国知识产权评论》（第二卷），商务印书馆2006年4月版，第61页。
6Peter Drahos, A Philosophy of Intellectual Property, Dartmouth Publishing Company Limited.1996. p.51.
1李扬：《略论知识产权法定原则》，载《电子知识产权》，2004年第8期，第18页。
2[美]杰克·唐纳利：《普遍人权的理论与实践》，王浦动等译，中国社会科学出版社2001年版，第180页。
3高富平：《物权法原论：中国物权立法基本问题研究》(下卷)，中国法制出版社2001年版，第771-772页。
4龙文懋：《知识产权法哲学初论》，人民出版社2003年版，第111页。
5Henry G. Schemers, The International Protection of the Right of Property, in Franz Mastscher&Herbert Petzold
(eds.), Protecting Human Rights: The European Dimension, Carl Heymanns,1988.pp.565-580.
6参见：Eleanor D. Kinney, The International Right to Health: What Does This Mean for Our Nation and World?
34Ind. L. Rev.(2001), p.1457
7从商标的角度解释，“generic drugs”指没有商标的药品。而具有商标名称的药品通常都享有专利保护。基
于这个原因，从专利角度解释，“generic drugs”通常被用于不受专利保护的药品，包括专利已到期或根本没有专利，或者该药品能够在专利保护之外被复制，参见WTO官网解释：http://www.wto.org/english/tratop_e/TRIPS_e/factsheet_pharm03_e.htm，访问日期：2011年3月22日。通用药品相对于专利药品而言比较低廉，以治疗艾滋病的基本药物为例：巴西的通用药品可将药品成本平均降低70%，参见：Simon Walker, AHuman Rights Approach to the WTO's TRIPSAgreement, in ChristineBrewing-Kaufmann&Frederick M. Abbott&Thomas Cottier (eds.), International Trade and Human Rights,University of Michigan Press,2006, p.175；而印度的通用药品价格则仅为专利药品的1/4，参见：Sara M. Ford,Compulsory Licensing Provisions under the TRIPS Agreement: Balancing Pills and Patents, American UniversityInternational Law Review,2000, p.15, note53.
1汪习根：《发展权含义的法哲学分析》，载《现代法学》2004年第6期，第7页。
2汪习根：《法治社会中的基本人权——发展权法律制度研究》，中国人民公安大学出版社2002年12月版，第157-158页。
3徐瑄：《知识产权的正当性——论知识产权法中的对价与衡平》，载《中国社会科学》2003年第4期，第
152页。
4参见：Maria Green, Drafting History of theArticle15(1)(c) of the International Covenant, E/C.12/2000/15(Oct.92000), paras.29,31.
5夏正林：《社会权规范研究》，山东人民出版社2007年版，第250页。
6吴汉东等：《知识产权基本问题研究》，中国人民大学出版社2005年版，第13-14页。
7冯晓青：《知识产权法哲学》，中国人民公安大学出版社2003年版，第314页。
1徐瑄：《知识产权的正当性——论知识产权法中的对价与衡平》，载《中国社会科学》2003年第4期，第
145-146页。
2Henry Shue, Basic Rights: Subsistence, Affluence and U.S. Foreign Policy (2), Princeton University Press,1996,3p.27.Peter Drahos, The Universality of Intellectual Property: Origins and Development,1998,20-22.http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.htm1,最后访问日期：2010年7月20日。
4吕世伦、文正邦主编：《法哲学论》，中国人民大学出版社1999年版，第402页。
5胡朝阳：《知识产权的正当性分析——法理和人权法的视角》，人民出版社2007年版，第103页。
6Andrey R Chapman, The Human Right Implications of Intellectual Property Protection, Journal of InternationalEconomic Law, p.868
7Keith E. Maskus&Jerome H. Reichman, The Globalization of Private Knowledge Goods and the Privatizationof Global Public Goods, in International Public Goods And Transfer Of Technology Under A Globalize IntellectualProperty Regime,2005, p.31.
1吴汉东：《知识产权的私权与人权属性——以<知识产权协议>与<世界人权公约>为对象》，载《法学研究》2003年第3期，第73-74页。
2[美]奥德丽·R·查普曼：《将知识产权视为人权：与第15条第1款第3项有关义务》，载国家版权局主办《版权公报》，2004年第1期。
3曾令良：《现代国际法的人本化发展趋势》，载《中国社会科学》2007年第1期，第97页。
4参见：Laurence R. Helfer, Toward a Human Rights Framework for Intellectual Property, U.C. Davis LawReview (March2007), p.1.
5吴汉东：《知识产权的私权与人权属性——以<知识产权协议>与<世界人权公约>为对象》，载《法学研究》2003年第3期，第66页。
6参见：冯晓青，刘淑华：《试论知识产权的私权属性及其公权化趋向》，载《中国法学》2004年第1期，第62-66页；吴汉东：《关于知识产权私权属性的再认识——兼评“知识产权公权化”理论》，载《社会科学》2005年第10期，第58-64页；孙海龙、董倚铭：《知识产权公权化理论的解读和反思》，载《西北政法学院学报》2007年第5期，第76-85页。
7夏勇：《人权概念起源：权利的历史哲学》，中国政法大学出版社2001年版，第27页。
8[美]摩狄曼.J.阿德勒：《六大观念——真、普、美、自由、平等、正义》，陈珠泉、杨建国译，团结出版社，1989年版，第196-197页。
1参见：郑成思：《知识产权论》，法律出版社2007年第三版，第2页。
2李永明、吕益林：《论知识产权之公权性质——对“知识产权属于私权”的补充》，载《浙江大学学报（人文社科版）》2004年7月，第60页。
3冯晓青主编：《知识产权前沿问题研究》，中国人民公安大学出版社2004年版，第1页。
4冯洁涵：《全球公共健康危机、知识产权国际保护与WTO多哈宣言》，载《法学评论》2003年第2期，第18页。
5[美]E·博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社2004年版，第324页。
6[美]罗伯特.考特、托罗斯.尤伦：《法和经济学》，张军等译，上海三联书店1991年版，第146-147页。
7参见：胡朝阳：《知识产权的正当性分析——法理和人权法的视角》，人民出版社2007年版，第42-47页。
1外部性（externality），即特定个人为自利而实施的某种行为却使他人受益或受损，前者是正外部性，后者则是负外部性。参见：[美]H.登姆塞茨：《关于产权的理论》，载《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》，刘守英等译，上海三联书店1994年版，第96-99页。
2[英]博兰尼（Mickael Polanyei）：《个人知识》，贵州人民出版社1996年版，第11-16页。
1李东梅：《知识产权制度——知识经济的法律保障》，载《行政与法》2001年第期，第20、25页。
2World Bank, World Development Report1994: Infrastructure for Development, Oxford University Press,1994.p.14.
3冯晓青：《论利益平衡原理及其在知识产权法中的适用》，载《江海学刊》2007年第1期，第145页。
4吴汉东、胡开忠：《走向知识经济时代的知识产权法》，法律出版社2002年版，第24页。
5《马克思恩格斯全集》(第1卷)，人民出版社1956年版，第179页。
6倪振锋：《知识经济和知识产权》，载《上海大学学报》2000年第3期，第80页。
7[美]罗斯科·庞德：《通过法律的社会控制——法律的任务》，沈宗灵、董世忠译，商务印书馆1984年版，第89页。
8张维迎：《博弈论与信息经济学》，上海人民出版社1996年版，第14页。
9参见：RichardA. Posner, The Problems of Jurisprudence, Harvard University Press,1990, p.45。
10[美]E·博登海默《法理学——法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社2004年修订版，第13-14页。
1[美]罗斯科·庞德：《通过法律的社会控制——法律的任务》，沈宗灵、董世忠译，商务印书馆1984年版，第89页。
2参见：胡朝阳：《论知识产权制度的社会适应性》，载《法学论坛》2007年第3期，第84-87页。
1郑成思、韩秀成主编：《知己知彼，打赢知识产权之战》，知识产权出版社2000年版，第177页。
2[美]约瑟夫·熊彼特：《创新发展理论》，何畏等译，商务印书馆1990年版，第290页。
3[法]西耶斯：《论特权——第三等级是什么？》，冯棠译，商务印书馆1990年版，第1页。
4李京文：《知识经济：21世纪的新经济形态》，社会科学文献出版社1998年版，第188页。
5[美]A.A.阿尔钦：《产权：一个经典注释》，载R.科斯，A.阿尔钦，D.诺斯科斯等：《财产权利与制度变迁》，刘守英等译，生活·读书·新知三联书店、上海人民出版社2004年版，第203页。
6Peter Drahos, A Philosophy of Intellectual Property, Dartmouth Publishing Company Limited,1996, p.91.
7参见本文本章节第二点关于知识产权与人权相悖性的论述。
1参见：Scherer F., Research and Development ResourceAllocation under Rivalry, Quarterly Journal ofEconomics(1967), pp.359-394.以及Williamson. O, Economics as an Antitrust Defense: Trade offs,58AmericanEconomic Review(1968), pp.18-26.
2Laurence R. Helfer，Adjudication Copyright Claims under the TRIPS Agreement: The Case for a EuropeanHuman Rights Analogy, Harvard International Law Journal(Spring1998), pp.397-8.
3Michael A．Heller&Rebecca S．Eisenberg, Can Patents Deter innovation? The Anticommons in BiomedicalResearch, Science(May1,1998), p.698，转引自James Boyle，The Second Enclosure Movement and theConstruction of the Public Domain,66Law＆Contemp. Prob(2003), p.44.
4[苏]B.A..鲍加特赫等：《资本主义国家和发展中国家的专利法》，载《国外专利法介绍》，知识产权出版社1981年版，第12页。
5徐瑄：《知识产权的正当性——论知识产权法中的对价与衡平》，载《中国社会科学》2003年第4期，第
154页。
6冯晓青：《知识产权利益平衡论》，中国政法大学出版社2006年版，第151页。
1[美]诺齐克：《无政府、国家与乌托邦》，何怀宏译，中国社会科学出版社1991年版，第39页。
2衣庆云：《知识产权公权化理论之批判》，《电子知识产权》2007年7月，第37页。
3陶鑫良、袁真富：《知识产权法总论》，知识产权出版社2005年版，第17-18页。
4[美]E.博登海默：《法理学——法哲学及其方法》，邓正来等译，华夏出版社1987年版，第297页。
5David Lange, Reimagining the Public Domain,66Law&Contemporary Problems(2003), p.463, p.147.
6吴汉东：《关于知识产权私权属性的再认识——兼评“知识产权公权化”的理论》，载《社会科学》2005年第10期，第58页，第61页。
1D. J. Galligan: Due Process and Fair Procedures, a Study of Administrative Procedures. Oxford University Press,1996, p.8.
2这是通说观点。当然，也有学者对程序与实体的对应性提出了质疑，认为程序是形式与实质之间的中间点，那么，程序还能不能被在与实体相对的意义上来谈论都是无法确定的。参见：邹立君：《“重实体，轻程序”命题的语境分析——兼论程序正义问题》，载《法制与社会发展》2008年第4期，第42页。
3[美]迈克尔.D.贝勒斯：《程序正义——向个人的分配》，邓海平译，高等教育出版社2005年7月版，第4页。
4葛洪义：《法理学导论》，法律出版社1996年版，第33页。
5Edward L. Rubin. The New Legal Process: the Synthesis of Discourse and the Microanalysis of Institutions.109Harvard Law Review (1996), p.20.
6季卫东：《法治秩序的建构》，中国政法大学出版社1999年版，第12页。
7夏勇：《人权概念起源：权利的历史哲学》，中国政法大学出版社2001年版，第27页。
8[美]博登海默：《法理学——法哲学及其方法》，邓正来等译，华夏出版社1987年版，第258页。
9前注③，第238页。
10[美]约翰.罗尔斯：《正义论》，何怀宏、何包钢、廖申白译，中国社会科学出版社1988年版，第60页。
1[美]摩狄曼.J.阿德勒：《六大观念——真、普、美、自由、平等、正义》，陈珠泉、杨建国译，团结出版社1989年版，第194页。
2[英]丹宁勋爵：《法律的正当程序》，李克强、杨白揆、刘庸安译，法律出版社1999年版，前言第1-2页。
3[美]艾伦.沃森：《民法法系的演变及形成》，李静冰等译，中国政法大学出版社1992年版，第33页。
4季卫东：《法治秩序的建构》，中国政法大学出版社1999年版，第21页。
5参见：徐亚文：《程序正义论》，山东人民出版社2004年版，第159—160页。
6齐树洁：《民事程序法的意义》，载《程序正义与司法改革》，厦门大学出版社2004年11月版，第2页。
7Gerald J Postema: The Principle of Unility and the Law of Procedure: Bentham’s Theory of Adjudication.Georgia Law Review(1997) Vol.11, p1977.
1前注①，第8页。
2温斯顿根据富勒的论述，把法律程序分为五种主要类型，即审判、调解、契约、立法和管理指令；季卫东则将其分为调解程序、审判程序、立法程序、选举程序和行政程序。参见：季卫东：《法治秩序的建构》，中国政法大学出版社1999年版，第27页以下。
3[美]迈克尔.D.贝勒斯：《法律的原则——一个规范的分析》，张文显等译，中国大百科全书出版社1996年版，第32页以下。
4[美]诺内特.塞尔兹尼克：《转变中的法律与社会》，张志铭译，中国政法大学出版社1994年版，第74页。
5[美]约翰.罗尔斯：《正义论》，何怀宏、何包钢、廖申白译，中国社会科学出版社1988年版，第87-90页。
6参见：[日]谷口安平：《程序公正》，载宋冰主编：《程序、正义与现代化》，中国政法大学出版社1998年版，第374页。
1Frank I. Michelman, The Supreme Court and Litigation Access Fees: The Right to Protect One’s Rights. Duck L.J.(1973)11, pp.1163-1172.
2转引自陈瑞华：《刑事审判原理论》，北京大学出版社1997年版，第42页以下。
3[美]伯尔曼：《法律与宗教》，梁治平译，三联书店1991年版，第38页。
4李双元、李赞：《构建国际和谐社会的法学新视野——全球化进程中的国际社会本位理念论析》，载《法制与社会发展》2005年第5期，第83页。
5张恒山：《义务先定论》，山东人民出版社1999年11月版，第26-27页。
1参见：[日]谷口安平：《程序的正义与诉讼》，王亚新、刘荣军译，中国政法大学出版社2002年版，第7-8页。
2王泽鉴：《民法总则》，中国政法大学出版社2001年版，第204页。
3吴汉东：《无形财产权的若干理论问题》，载《法学研究》1997年第4期，第83页。
4王冰：《知识产权战略制定与战术执行》，武汉大学出版社2007年10月版，第1页。
5[德]康德：《法的形而上学原理：权利科学》，沈叔平译，商务印书馆2005年版，第42页。
6刘春田：《知识财产权解析》，载《中国社会科学》2003年第4期，第113页。
7绝对权，是与债权等相对权对应的概念，指权利人特定，义务人不确定、权利人无须通过义务人实施一定行为即可实现的权利，由于绝对权的权利人可以向一切人主张权利，可以对抗他以外的任何人，因此又称为对世权。参见：王利明主编：《民法》，中国人民大学出版社2000年版第46页。
8胡朝阳：《知识产权的正当性分析——法理和人权法的视角》，人民出版社2007年版，第82页。
9斯宾诺莎：《神学政治论》，温锡增译，商务印书馆1982年版，第215页。
10[美]E·博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社2004年版，第325页。
1李永明、吕益林：《论知识产权之公权性质——对“知识产权属于私权”的补充》，载《浙江大学学报（人文社科版）》2004年7月，第60页。
2孙国东：《计划经济新传统与现代性——兼论中国法的现代性问题的四个共识性矛盾》，载《政法论坛》2007第5期，第10页。
3衣庆云：《知识产权公权化理论之批判》，《电子知识产权》2007年7月，第37页。
4季卫东：《法治秩序的建构》，中国政法大学出版社1999年版，第16页。
5Justice William O, Douglas's Comment in Joint Anti-Fascist Refugee Comm.V. MeGrath, see United StatesSupreme Court Reports (95Law. Ed, Oct,1950Term), The Lawyers Co-operative Publishing Company,1951,p.
858,转引自：季卫东：《法律程序的意义——对中国法制建设的另一种思考》，载《中国社会科学》1993年第1期，第83页。
6[英]戴维.沃克主编：《牛津法律大词典》，北京社会与科技发展研究所译，光明日报出版社1988年版，第764页。
7参见前注①中对救济的解释，第764-765页。
8黄金荣：《司法保障人权的限度：经济、社会权利可诉性问题研究》，社会科学文献出版社2009年版，第
29页。
1参见：齐树洁：《程序正义与司法改革》，厦门大学出版社，2004年11月版，第8页。
2这一要求在专利法领域体现的尤为突出，参见：[日]小野昌延：《知识产权100点》，李可壳、马庆田译，专利文献出版社1992年版，第43页；[美]阿瑟.R.米勒、麦克尔.H.戴维斯：《知识产权概要》，周林、孙建经、张淑译，中国社会科学出版社1997年版，第30页。
3[日]谷口安平：《程序的正义与诉讼》，王亚新、刘荣军译，中国政法大学出版社2002年版，第43页。
4参见：李淮春：《马克思主义哲学全书》，中国人民大学出版社1996年版，第297页。
5Frank I. Michelman, The Supreme Court and Litigation Access Fees: The Right to Protect One’s Rights. Duck L.J.(1973)11, pp.1163-1172.
6周天玮：《苏格拉底与孟子的虚拟对话——建构法治理想国》，台湾天下远见出版股份有限公司1998年版，第101页。
1[美]波斯纳：《法理学》，苏力译，中国政法大学出版社1994年版，第260页。
2陈瑞华：《程序正义的理论基础——评马修的“尊严价值理论”》，载《中国法学》2000第3期，第148页。
3朱丹：《程序正义与人的存在》，黑龙江大学马克思主义哲学专业2009年博士论文，第118-120页。
4Laurinda L. Hicks&James R. Holbein, Convergence of National Intellectual Property Norms in InternationalTrading Agreements,12Am. U. J. Int'l L.&Pol'y783(1997).
5Bernard M. Hoekman&Michel M. Kostecki, The Political Economy of the World Trading System, OxfordUniversity Press,2d ed.2001, p.274
6[德]希尔夫：《权力，规则和原则——哪一个是WTO的法律导向？》，朱益宇译，载《环球法律评论》2001
年夏季号，第135页。
1[美]约翰.杰克逊：《国家主权与WTO变化中的国际基础》，赵龙跃、左海聪、盛建明译，社会科学文献出版社2009年版，第129页。
2James C. Ketchen, Revisiting Fuller’s Critique of Hart——Managerial Control and the Pathology of LegalSystems: the Hart-Weber Nexu, University of Toronto Law Journal2003, p.53.
3[德]哈贝马斯：《在事实与规范之间》，童世骏译，生活·读书·新知三联书店2003年版，第558页。
4葛洪义：《法理学导论》，法律出版社1996年版，第33页。
5Margaret Chon，Intellectual Property and The Development Divide，Vol27Cardozo Law Review.(2006), p.2183.
6John H. Jackson, The World Trading System: Law and Policy of International Economic Relations, MIT Press,1997, p.311.
1余敏友、左海聪、黄志雄：《WTO争端解决机制概论》，上海人民出版社2001年6月版，第82页。
2参见：吕徽平：《WTO争端解决机制的正当程序研究——以专家组证据规则和评审标准为视角》，厦门大学2007年国际法专业博士论文。
3India-Patent Protection for Pharmaceutical and Agricultural Chemical Products, Report of the Appellate Body,WT/DS50/AB/R,19December1997, para.94
4[法]米海伊尔·戴尔玛斯.马蒂：《世界法的三个挑战》，郑爱青等译，法律出版社2001年版，中文版序言，第l页。
5饶戈平、黄瑶：《论全球化进程与国际组织的互动关系》，载《国际法学》（中国人民大学复印报刊资料），
2002年第4期，第16-17页。
1[英]戴维·赫尔德：《全球大变革》，杨雪东等译，社会科学文献出版社2001年版，第1页。
2[英]安东尼·吉登斯：《失控的世界——全球化如何重塑我们的生活》，周红云译，江西人民出版社2001年版，第2页。
3[美]罗伯特.O.基欧汉、约瑟夫.S.奈：《全球化世界的治理》，王勇等译，世界知识出版社2003年版，第1页。
4Daniel Drache, Globalization: Is There Anything to Fear? Centre for the Study of Globalization andRegionalization, University of Warwick, Working Paper23,1999, p.7.
5国际货币基金组织：《世界经济展望：1997年5月》，中国金融出版社1997年版，第45页。
6[美]理查德.隆沃思：《全球经济自由化的危机》，应小瑞译，三联出版社2002年版，第7-8页。
7[澳]罗·霍尔顿：《全球化与民族国家》，倪峰译，世界知识出版社2006年版，第107页。
8[美]罗杰·塞本：《治理和后国家政策过程》，载俞可平主编：《全球化：全球治理》，社会科学文献出版社2003年版，第97页。
9Jost Delbruck, Globalization of Law, Politics, and Market-Implications for Domestic Law: A EuropeanPerspective, Indiana Journal of Global Legal Studies (Vol.1, No.1, fall1993), p.10
1[英]安东尼·吉登斯：《现代性与自我认同》，赵旭东、方文译，三联出版社1998年版，第23-24页。
2Raphael Kaplinsky, Is globalization all it is cracked up to be?8Review of International Political Economy, Vol.1
(Spring2001), pp.45-65.
3[英]戴维·赫尔德、安东尼·麦克格鲁：《全球大变革：全球化时代的政治、经济与文化》，杨雪冬译，社会科学文献出版社2001年版，第37页。
4张文显：《全球化时代的中国法治》，载《吉林大学社会科学学报》2005年第3期，第5-11页。
5[美]约翰·罗尔克：《世界舞台上的国际政治》（第九版），宋伟等译，北京大学出版社2005年版，第237-480页。
6黄文艺：《法律国际化与法律全球化辨析》，载《法学》2002年第12期，第17页。
1饶戈平：《论全球化进程中的国际组织》，载《中国法学》2001年第6期，第127页。
2饶戈平：《国际组织法》，北京大学出版社1996年版，第42-43页。
3[澳]约瑟夫·A·凯米莱里等：《主权的终结？——日趋“缩小”和“碎片化”的世界政治》，李东燕译，浙江人民出版社2001年版，第41页。
4“软侵蚀”是指国际组织事先征得有关国家或当事方的同意的行动与措施；“硬碰撞”则指国际组织极其有限地不事先征得东道国同意采取限制国家主权的行动与措施。参见：曾令良：《论冷战后时代的国家主权》，载《中国法学》1998第l期，第114-117页。
5Gene M. Lyons etc, Beyond Westphalia? State Sovereignty and Intervention, The Jhons Hopkins Univerity Press1995, p.2.
6例如，有学者将其看作全世界法律规则的绝对单一适用，参见：M Shapiro, The Globalization of Law, LndianaJournal of Global Legal Studies, Vol.1, No.1,1993, p.37；也有学者将其等同于法律的非国家化，参见：J.Delbruck, Globalization of Law, Politics and Markets, Lndiana Journal of Global Legal Studies, Vol.1, No.1,1993, pp.10-11；还有学者认为，它意味着私政府立法的出现和发展，参见：G. Teubner, Global Law withouta State, Darnnouth,1996, Foreword
7例如：沈宗灵先生即认为，经济全球化必然会对法律产生重大影响，但“‘法律全球化’却是一种不切实际的幻想”，因为当今世界存在经济全球化趋势的同时还存在着政治多极化趋势；参见：沈宗灵：《评“法律全球化”理论》，载《人民日报》1999年12月11日第6版；邓正来先生也担心对法律全球化趋势的浪漫化认识，会掩盖了全球化背后更深层次的理论问题，参见：邓正来：《全球化时代与中国法学——“主体性中国”的建构理路》，载《学习与探索》2006年第1期，第42页。
8有学者对这种趋同性进行了详细分析阐释，参见：车丕照：《法律全球化——是现实？还是幻想？》，载陈安主编：《国际经济法论丛》，法律出版社2001年版，第31-33页。
1有学者对法律的“国际化”与“全球化”进行了辨析，认为“国际化”是“全球化”的前提，而“全球化”则是“国际化”的更高状态。参见黄文艺：《法律的国际化与全球化辨析》，载《法学》2002年第12期，第15-20页；徐艳玲：《全球化、反全球化思潮与社会主义》，山东人民出版社2005年版，第49-50页。
2车丕照：《法律全球化——是现实？还是幻想？》，载陈安主编：《国际经济法论丛》，法律出版社2001年版，第37页。
3何志鹏：《国际法治：现实与理想》，载高鸿钧主编：《清华法治论衡》（第4卷），清华大学出版社2004年版，第338页。
4[美]阿尔文·托夫勒：《第三次浪潮》，朱志焱等译，新华出版社1997年版，第345页。
5有关国际组织对国家主权的影响上文已作解释，而有关国际法的人本化趋势及其对国际法的影响，则将在下文中进行详细论述，在此不再赘述。
6俞正樑、陈玉刚、苏长和：《21世纪全球政治范式》，复旦大学出版社2005年版，第40页。
7参见俞可平：《全球化与政治发展》，社会科学文献出版社2003年版，第4-5页。
8李慎明：《试谈新世纪的全球化指导原则与实践》，载《世界经济与政治》2001年底5期，第4页。
1刘杰：《经济全球化时代的国家主权》，长征出版社2001年版，第17页。
2前注⑥，第236页。
3张雷声：《从世界资本主义体系的形成与发展看经济全球化的本质》，载《中国人民大学学报》2002年第
2期，第61-66页。
4Anne Marie Slaughter, William Burke-White, An International Constitutional Moment, Harvard InternationalLaw Journal2002,43(1), p.13.
5曾令良：《现代国际法的人本化发展趋势》，载《中国社会科学》2007年第1期，第90页。
6关于这一问题，本文参考了：曾令良：《现代国际法的人本化发展趋势》，载《中国社会科学》2007年第
1期，第90-103页；何志鹏：《全球化与国际法的人本主义转向》，载《吉林大学社会科学学报》2007年第
1期，第117-120页。
1Dixonm, Textbook on international law,4th ed., Blackstone Press Limited,2000,193.
2[英]詹宁斯、瓦茨修订：《奥本海国际法》第一卷，第二分册，王铁崖等译，中国大百科出版社1998年版，第357-360页。
3国际人权法教程项目组：《国际人权法教程》，中国政法人学出版社2002年版，第505页。
4A. Trindade, The Domestic Jurisdiction of States in the Practice of the United Nations and RegionalOrganizations, International and Comparative Law Quarterly,1976,(25):756-757.
5A. Norgaard, The Position of the Individual in International Law, Munksgaard,1962,304,306.
6例如：联合国国际法委员会起草并通过的《外交保护条文草案》将外交保护对象扩大到难民、无国籍人和多重国籍的人。参见：曾令良：《现代国际法的人本化发展趋势》，载《中国社会科学》2007年第1期，第94页。
7Antonio Cassese, International Law, Oxford University Press,2005, Chapter6, note88, p.429
8参见：Friedl Weiss, Internationally Recognized Labour Standards and Trade, in Friedl Weiss, Erik Denters andPaul de Warrt(eds.), International Economic Law with a Human Face,1998,(8), pp.1-3
9Laurinda L. Hicks&James R. Holbein, Convergence of National Intellectual Property Norms in InternationalTrading Agreements,12Am. U. J. Int'l L.&Pol'y (1997), p.783
10Antonio Cassese, International law, Oxford University Press,2005, p.116
1金永明：《人类共同继承财产法律性质研究》，载《社会科学》2005年第3期，第62-63页。
2曾令良：《现代国际法的人本化发展趋势》，载《中国社会科学》2007年第1期，第102页。
3如我国已故著名国际法学家周鲠生先生即认为，国家是国际法的唯一主体，只有国家是享受国际权利和负担国际义务的人格者，个人则与国际法没有直接的法律关系，他们唯有通过国家才能享受国际法的利益。参见：周鲠生：《国际法》（上册），商务印书馆1981年版，第62页。
4参见：何志鹏：《全球化与国际法的人本主义转向》，载《吉林大学社会科学学报》2007年第1期，第113-115页。
5[德]沃尔夫刚·格拉夫：《国际法》，魏智通译，法律出版社2002年版，第12页。
6[英]詹宁斯、瓦茨修订：《奥本海国际法》第一卷，第二分册，王铁崖等译，中国大百科全书出版社1998年版，第292页。
7[美]威廉·内斯特：《国际关系：21世纪的政治与经济》，姚远、汪恒译，北京大学出版社2005年版，第
155页。
1王铁崖：《国际法引论》，北京大学出版社1998年版，第189页。
2曾令良：《现代国际法的人本化发展趋势》，载《中国社会科学》2007年第1期，第103页。
3G. Teubner, Global Law without a Sate, Dartmouth Publishing Company Limited,1996, pp.201-204.
4张晓京：《论国际法的人本主义理念》，载《湖北社会科学》2006年第11期，第139页。
5高岚君：《构建国际和谐社会：国际法上的人本秩序》，载《辽宁大学学报》（哲学社会科学版）2006年第4期，第146页。
6前注①，第103页。
1古祖雪：《论国际法的理念》，载《法学评论》2005年第1期，第42页。
2杨泽伟：《论人权国际保护与国家主权》，载《法律科学》，2003年第6期，第103页。
3参见：Antonio Cassese, International Law, Oxford University Press,2ed edition, February10,2005, p.50.
4曾令良：《现代国际法的人本化发展趋势》，载《中国社会科学》2007年第1期，第97页。
5[美]约瑟夫·熊彼特：《创新发展理论》，何畏等译，商务印书馆1990年版，第290页。
6易培强：《知识经济初论》，载《湖南师范大学社会科学学报》1998年第2期，第26页。
7Edwin Wilson, Authors' Rights in the Superhighway Era, Wall St. J., Jan.25,1995, p.14
8Lori A. Trawinski, U.S. International Transactions: Third Quarter1994, in74Survey of Current Business (1994),pp.30-56.
1例如：在GATT东京回合谈判接近尾声，列维·斯特劳斯公司发动了反对外国假冒其牛仔裤商标的斗争，并经游说获得了美国贸易代表对ACTA的支持。与此同时，孟山都农业公司等通过美国政府迫使匈牙利政府终止了农药盗版，辉瑞（Pfizer）、IBM和杜邦（DuPont）等参与到美国与被指控侵犯其知识产权的贸易伙伴之间的双边磋商中。1982年，在美国公司的要求下，美国贸易代表与匈牙利、新加坡、墨西哥、韩国和我国台湾地区进行了一系列磋商，迫使这些国家或地区提高知识产权保护水平。参见：王太平、熊琦：《TRIPS协定的立法动力学分析》，载《知识产权》2008年第1期，第10页。
2参见：乌家培：《信息经济与知识经济》，《科技日报》，1998年7月30日。
3参见：李杨：《知识产权霸权主义与本土化应对》，载《法商研究》2005年第5期，第17-19页。
4这一点在专利领域体现的尤为明显，参见：Shubha Ghosh, The Merits of ownership; or, How I Learned ToStop Worrying And Love Intellectual Property Review Essay Of Lawrence Lessig, The Future Of Ideas, And SivaVaidhyanathan, Copyrights And Copywrongs,15Harv.J.L.Tech(2002). p484.
1曾令良：《现代国际法的人本化发展趋势》，载《中国社会科学》2007年第1期，第96页。
2A. D. Nale&D. G. Goyder, The Antitrust Laws of The USA, Cambridge University Press,1980, p.16
3Doha WTO Ministerial2001, WT/MIN(01)/DEC/2: Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health,Adopted on14November2001.
4General Council, Implementation of Paragraph6of the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and PublicHealth (Agu,30,2003), Doc. WT/l/540, September1,2003
5参见：[英]罗杰德.莫尔，[加]维托尔德.提莫斯基：《<粮食和农业植物遗传资源国际条约>解释性指南》，王富有译，中国政法大学出版社2011年版。
6Convention For the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage, MISC/2003/CLT/CH/14, Paris,17October2003.
7Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions, UNESCO, Paris,20October2005.
1万鄂湘、石磊、杨成铭、邓洪武：《国际条约法》，武汉大学出版社1998年版，第169页。
2李浩培：《条约法概论》，法律出版社1987年版，第329页。
3周鲠生：《国际法》（下册），商务印书馆1976年版，第648页。
4[荷]格老秀斯：《战争与和平法》，A.C.坎贝尔英译，何勤华等译，上海人民出版社2005年版，第108页。
5参见：邹克渊：《国际法院审判案例评析》，安徽人民出版杜1991年版，第134-138页。
1王铁崖主编：《中华法学大词典：国际法卷》，中国检察出版社1996年版，第546页。
2李浩培：《条约法概论》，法律出版社1987年版，第379页。
3前注①，第405页。
4沈宗灵主编：《法理学》，北京大学出版社1995年版，第408-409页。
5张志铭：《当代中国的法律解释问题研究》，载《中国社会科学》1996年第5期，第67页。
6李道军：《法律解释的必要性》，载刘士国主编：《法解释的基本问题》，山东人民出版社2003年版，第387-397页。
7[英]伊恩·布朗利：《国际公法原理》，曾令良、余敏友等译，法律出版社2003年版，第687页。
8前注①，第347页。
9参见：杨仁寿：《法学方法论》，中国政法大学出版社1999年版，第97-98页。
10参见：陈金钊：《法律解释的哲理》，山东人民出版社1999年版，第96页。
1周鲠生：《国际法》（下册），商务印书馆1981年版，第652页。
2日本国际法学会编：《国际法辞典》，外交学院国际法教研室校译，世界知识出版社1985年版，第393页。
3王铁崖：《国际法》，法律出版社1981年版，第379页。
4李浩培：《条约法概论》，法律出版社1987年版，第380页。
5[德]沃尔夫刚·格拉夫·魏智通主编：《国际法》，吴越、毛晓飞译，法律出版社2002年版，第128页。
6参见：石慧：《对国际条约在我国适用问题的新思考》，《法律适用》2004年第1期，第63页。
7R.Bernhardt ed., Encyclopedia of Public international law. vo1.10, Elserier science publishers,1987, p.245.
8O'Connell, International Law, Clarendon Press,1970, p.49.
1李浩培：《条约法概论》，法律出版社1987年版，第393页。
2陈弘毅：《当代西方法律解释学初探》，载梁治平主编：《法律解释问题》，法律出版社1998年第l版，第
3页。
3日本国际法学会编：《国际法辞典》，外交学院国际法教研室校译，世界知识出版社1985年版，第393页。
4周鲠生：《国际法》（下册），商务印书馆1981年版，第652页。
5[英]安托尼.奥斯特：《现代条约法与实践》，江国青译，中国人民大学出版社2005年版，第141页。
6参见：[奥]阿·菲德罗斯：《国际法》，李浩培泽，商务印书馆1981年版，第228页。
1Adrian Otten&Hannu Wager, Compliance with TRIPS: The Emerging World View,29Vand. J. Transnat'l L.
(1996), p.391.
2曾宪义、王利明主编：《国际条约法》，中国人民大学出版社2008年4月版，第214页。
3Anthony Aust, Modern Treaty Law and Practice, Cambridge University Press,2000, p.143.
4周鲠生：《国际法》（下册），商务印书馆1976年版，第652页。
1参见Jonathan Griffiths&UMASuthersanen. Copyright and Free Speech: Comparative and InternationalAnalyses. Oxford University Press,2005；Paul L.C. Torrenmans, Copyright and Human Rights: Freedom ofExpression-Intellectual Property-Privacy, Kluwer Law International,2004.
2参见沈宗灵主编：《法理学》，高等教育出版社1994年版，第190-191页。
3参见《TRIPS协定》前言部分。
4James P. Chandler, The Loss of New Technology to Foreign Competitors: U.S. Companies Must Search forProtective Solutions,27Geo. Wash. J. Int'l L.&Econ (1993-1994), p.324.
5[美]苏珊.K.赛尔（Susan K. Sell）：《私法、公法——知识产权的全球化》，董刚、周超译，王传丽审校，中国人民大学出版社，2008年版，第15页。
6徐瑄：《知识产权的正当性——论知识产权法中的对价与衡平》，载《中国社会科学》2003年第4期，第
152页。
7Frank I. Michelman, The Supreme Court and Litigation Access Fees: The Right to Protect One’s Rights.11DuckL. J.(1973), pp.1163-1172.
8曾令良：《现代国际法的人本化发展趋势》，载《中国社会科学》2007年第1期，第97页。
1H.W.艾尔曼：《比较法律文化》，贺卫方、高鸿钧译，清华大学出版社2002年版，第61页。
2J.H. Reichman，Symposium: Intellectual Property Law in the Intellectual Marketplace: Trade-Related Aspects ofIntellectual Property Rights: Enforcement and Dispute Resolution: Comment: Enforcing the EnforcementProcedures of the TRIPS Agreement,37Va. J. Int'l L.(1997), pp.339.
3[希腊]尼古拉斯.波利蒂斯：《国际法的新趋势》，原江译，云南人民出版社2004年版，第6-8页。
4[英]戴维·赫尔德：《民主与全球秩序——从现代国家到世界主义治理》，上海人民出版社2003年版，第40页。
5徐大同：《西方政治思想史》天津教育出版社1985年版，第148页。
6参见：谷春德：《西方法律思想史》，中国人民大学出版社2000年版，第84页。
1肖佳灵：《国家主权论》，时事出版社2003年版，第34页。
2[荷]格老秀斯：《战争与和平法》，A.C.坎贝尔英译，何勤华等译，上海人民出版社2005年版，第88页。
3[英]戴维·米勒、韦农·波格丹诺主编：《布莱克维尔政治学百科全书》，邓正来译，中国政法大学出版社1992年版，第726页。
4[苏]B·朱也夫：《国家主权原则是国际法最重要的原则》，载《法律为和平服务》1950年第1期，中译文见《现代国际法上的基本原则和问题》（国际法论文第一集），法律出版社1956年版，第109页以下。
5周鲠生：《国际法》，商务印书馆1981年版，第75页。
6Stephen D．Krasner: International Regimes, Cornell University Press,1983, p.17-18．
7有人将这些分歧概括为包括主权是否平等、是否绝对、是否可分、是否过时，主权与人权、公民权利、民族自决权、政府管理、强权利益的关系等十个方面。参见：孙建中：《发展中国家与发达国家在国家主权原则上的十大分歧》，载《解放军外国语学院学报》2000年第5期，第110-114页。
8参见：前注③，第88-90页。
9[英]霍布斯：《利维坦》，商务图书馆1986年版，黎思复等译，第254页。
1[德]黑格尔：《法哲学原理》，范扬等译，北京商务印书馆1961年版，第300页。
2[法]狄骥：《宪法论》，钱克新译，商务印书馆1959年版，第397页。
3[英]拉斯基：《政治典范》第一册，张士林(张君肋)译，商务印书馆1930年版，第70-72页。
4[英]伯特兰·罗素：《社会改造原理》，张师竹译，上海人民出版社1986年版，第40页。
5[美]凯尔森：《国际法原理》，王铁崖译，华夏出版社1989年版，第92-93页。
6[法]雅克·马里旦：《人和国家》，霍宗彦译，商务印书馆1964年版，第25-29页。
7刘青建：《经济全球化对发展中国家国家主权的挑战》，中国网2000年11月7日，来源：http://www.china.com.cn/authority/txt/2000-11/07/content_5010122.htm，最后访问日期：2011年8月29日。。
1参见：刘德喜：《WTO与国家主权》，人民出版社2003年版，第131-132页。
2尚绪芝：《经济全球化背景下国家主权问题研究》，天津师范大学政治学理论，西方政治思想史方向，2006年博士学位论文，第36页。
3[美]汉斯·摩根索：《国际纵横策论——争强权，求和平》，卢明华等译，上海译文出版社1995年版，第389-390页。
4梁志文：《论TRIPS协定下的国家自主性——知识产权正义论的视角》，载《法治研究》2009年第5期，第17-18页。
1[美]E·博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社1999年版，第276页以下。
2Daniel Benoliel, Copyright Distributive Injustice,来自：http://law.bepress.com/expresso/eps/1497,最后访问日期：2011年8月29日。
3Assafa Endeshaw，Commentary: A Critical Assessment of the U.S.-China Conflict on Intellectual Property，6Alb. L.J. Sci.&Tech.(1996).p.299.
1英国知识产权委员会：2002年《整合知识产权与发展政策》报告,中文版参见：http://www.iprcommission.org/graphic/Chinese_Intro.htm，最后访问日期：2011年8月29日。
2苏力：《法律与科技问题的法理学重构》，载《中国社会科学》1999年第5期，第64-65页。
3有学者预言，在知识经济时代，无形资产的比重将大大超过实物和人力资本，达到50%以上，参见：郑成思、韩秀成主编：《知己知彼，打赢知识产权之战》，知识产权出版社2000年版，第177页。
4前注②，第66页。
5许多西方发达国家在国内技术发展的早期都积极鼓励本国人利用各种手段模仿甚至窃取他国的技术秘密，例如，美国发展的早期在经、技术甚至法律制度等各方面都复制了英国的成功经验，参见：Floyd Vaughan,The United States Patent System: Legal and Economic Conflicts in American Patent History, University ofOklahoma Press,1972, p.13.
6[美]达尔.尼夫（Dale Neef）主编：《知识经济》，珠海出版社1998年版，第4-5页。
7Assafa Endeshaw, Intellectual Property Policy for Non-Industrial Countries: A Reference to Africa chs.3-4
(forthcoming1996).转引自：Assafa Endeshaw，Commentary: A Critical Assessment of the U.S.-China Conflict onIntellectual Property，6Alb. L.J. Sci.&Tech.(1996), p.308.
1吴汉东：《知识产权本质的多维度解读》，载《中国法学》2006年第5期，第100页。
2CIPR, Commission on Intellectual Property Rights, Integrating Intellectual Property Rights and DevelopmentPolicy8(2d ed.2002), at141-2, http://www.iprcommission.org/papers/pdfs/final_report/CIPRfullfinal.pdf,最后访问日期：2011年8月29日。
3Ruth L. Okediji, The Institutions of Intellectual Property: New Trends in an Old Debate,98Am. Soc'y Int'l L.Proc.(2004), p.221.
4Mark Wu, Intellectual Property Rights in Global Trade Framework: IP Trends In Developing Countries, in98Am. Soc'y Int'l L. Proc.(Hannah Buxbaum&Janie Chuang eds.,2004), p.106.
5Rochelle Cooper Dreyfuss, TRIPS-Round II: Should Users Strike Back?,71U. Chi. L. Rev.(2004), pp.21-22.
1Mark Wu, Intellectual Property Rights in Global Trade Framework: IP Trends In Developing Countries, in98
2Am. Soc'y Int'l L. Proc.(Hannah Buxbaum&Janie Chuang eds.,2004), p.105Charles Levy, Implementing TRIPS: A Test of Political Will,31Law&Pol'y Int'l Bus.(2000), p.791
3Graeme B. Dinwoodie&Rochelle Cooper Dreyfuss, International Intellectual Property Law and the PublicDomain of Science,7(2) J. INT’L ECON. L.(2004), p.431
4Morton A. Kaplan and Nicholas B. Katzenbach, The Political Foundations of International Law, Jhon Wiley&Sons, Inc., New York1961, p.135.
5徐晓明：《全球化压力下的国家主权——时间与空间项度的考察》，华东师范大学出版社2007年6月版，第14页。
6Ruth Lapidoth, Sovereignty in transition, Journal of International Affairs, Vol.45, No.2(1992), p.330.
7车丕照：《和平发展与国际合作义务》，载《法学家》2004年第6期，第7页。
1黄仁伟、刘杰：《国家主权新论》，时事出版社2004年版，第7页。
2[美]斯蒂芬·D·克拉斯奈：《国家主权的命运》，选自美国《外交政策》2001年1/2月号，白分哲编译，载《理论参考》2002年第5期，第35-37页。
3[希腊]尼古拉斯.波利蒂斯：《国际法的新趋势》，原江译，云南人民出版社2004年版，第7页。
4徐晓明：《全球化压力下的国家主权——时间与空间项度的考察》，华东师范大学出版社2007年6月第一版，第14页。
1[英]戴维·赫尔德：《民主与全球秩序——从现代国家到世界主义治理》，胡伟等译,上海人民出版社2003版，第105页。
2[澳]约瑟夫·A·凯米莱里等：《主权的终结？——日趋“缩小”和“碎片化”的世界政治》，李东燕译，浙江人民出版社2001年版，第41页。
3“软侵蚀”是指国际组织事先征得有关国家或当事方的同意的行动与措施；“硬碰撞”则指国际组织极其有限地不事先征得东道国同意采取限制国家主权的行动与措施。参见：曾令良：《论冷战后时代的国家主权》，载《中国法学》1998第l期，第114-117页。
4[英]戴维·赫尔德等：《全球大变革——全球化时代的政治、经济与文化》，社会科学出版社2001年版，第
262页。
5[英]戴维.沃克主编：《牛津法律大词典》，北京社会与科技发展研究所译，光明出版社1988年版，第365页。
6有学者也称为“部分让渡”或“积极让渡”，参见：张丽华：《主权博弈，全球化背景下主权国家与国际组织互动关系研究》，吉林大学政治学理论专业2007年博士毕业论文，第87页。对国家主权“让渡”的提法笔者持谨慎态度，认为“让渡”意味着被让出的权利已丧失，而“限制”则意味着在继续保有主权权利的基础上，自愿对某些权利进行限制或放弃行使，如同国内法中权利人对权利的自我限制或放弃一样，故本文不用“让渡”的提法，坚持称“自我限制”为妥。
7余潇枫、贾亚君：《论国家主权的当代发展与理性选择》，载《浙江大学学报》2001年第3期，第38页。
1转引自：汤宗舜：《知识产权的国际保护》，人民法院出版社1999年版，第28页。
2Frederick Abbott, The International Intellectual Property System: Commentary and Materials, Thomas Cottierand Francis Gurry (ed.), Kluwer Law International,1999, p.302.
3Kal Raustiala，Density and Conflict In International Intellectual Property Law，40U.C. Davis L. Rev.(2007),p.422
1万鄂湘、石磊、杨成铭、邓洪武等：《国际条约法》，武汉大学出版社1998年版，第1页。
2李伯军：《对条约在国际法中的地位、缺陷与发展趋势问题的探讨》，载《时代法学》2004年第3期，第
18页。
3[德]英戈·冯·闵希：《国际法教程》，莫晓慧、林荣远译，世界知识出版社1997年版，第45页。
4梁西主编：《国际法》，武汉大学出版社2002年修订第2版，第74页。
5事实上，理论界对于这一问题的认识有三种观点，主流观点即为否定说。此外，还有以莱翁·狄骥（LeonDuguit）所创立的社会连带关系法学派思想为基础的个人是国际法的唯一主体说（参见：[法]莱翁·狄骥：《宪法论》（第一卷，法律规则和国家问题），钱克新译，商务印书馆1959年版，第49页），以及认为国家并不是国际法的唯一主体，国际组织以及某种程度上的个人可以是国际法所给予的权利和设定的义务的主体的折中说（参见：[英]詹宁斯、瓦茨修订：《奥本海国际法》第一卷，第一分册，王铁崖等译，中国大百科全书出版社1995年版，第3页）两种不同观点。但“个人唯一主体”说与现实相去甚远，被学者普片批评为仅具“象征性和道德意义”，而非“法律和现实意义”（参见：Wolfgang Friedmann. The Changing Structure ofInternational Law, Columbia University Press,1964.p.233.），折中说虽具有一定影响力，但仍有待全面论证。
6王铁崖：《国际法引论》，北京大学出版社1998年版，第19页。
7韩成栋、潘抱存主编：《国际法教程》，南京大学出版社1988年版，第64-65页。
8周鲠生：《国际法》（上册），商务印书馆1981年版，第62页。
9周鲠生：《国际法》（上册），商务印书馆1981年版，第68页。
10[德]沃尔夫刚·格拉夫：《国际法》，魏智通译，法律出版社2002年版，第12页。
1[英]詹宁斯、瓦茨修订：《奥本海国际法》（第一卷第二分册），王铁崖等译，中国大百科全书出版社1995年版，第292页。
2高凛：《个人国际法主体地位评析》，载《政法论丛》2010年第1期，第15页。
3Antonio Cassese, International Law, Oxford: Oxford University Press,2005, p.143.
4周鲠生：《国际法》（下册），商务印书馆1981年版，第652页。
5邓永杰、刘德吉：《TRIPS协定在国际上执行的理论与实践——兼评协定在我国的执行》，载《法学评论》2001年第3期，第86页。
6何志鹏：《人的回归：个人国际法上地位之审视》，《法学评论》2006年第3期，第58页。
7Anthony Aust, Modern Treaty Law and Practice, New York: Cambridge University Press,2000, p.143.
8周鲠生：《国际法》（下册），商务印书馆1976年版，第652页。
1王虎华主编：《国际公法学》，北京大学出版社2008年版，第72页。
2古祖雪：《国际知识产权法》，法律出版社2002年版，第3-5页。
3[美]威廉·内斯特：《国际关系：21世纪的政治与经济》，姚远、汪恒译，北京大学出版社2005年版，第
155页。
4参见：李浩培：《国际法的概念和渊源》，贵州人民出版社1994年版，第21-27页。
5[韩]柳炳华：《国际法》（上卷），朴国哲、朴永姬译，中国政法大学出版社1997年版，第502页。
6[英]M.阿库斯特：《现代国际法概论》，汪暄、朱奇武等译，中国社会科学出版社1981年版，第86-87页。
7Peter Malanczuk, Akehursts' Modern Introduction to International Law(7th ed.), Routledge,1997, pp.103-104.
1汪自勇：《对个人国际法主体地位的反思——对新近国际法主体理论之简要分析》，载《法学评论》1998年第4期，第74-75页。
2Antonio Cassese, International law, Oxford: Oxford University Press,2005. p.150.
3[日]田畑茂二郎、高林秀雄编：《基础条约集》，东信堂1997年版，第213页。转引自：辛崇阳：《对国际法主体的界定标准及其内容的再思考》，载《比较法研究》2006年第4期，第130页注[10]。
4吴慧：《<欧洲人权公约>实施机制的发展》，载《国际关系学院学报》2001年第1期，第16页。
5曾令良：《现代国际法的人本化发展趋势》，载《中国社会科学》2007年第1期，第97页。
1孔祥俊：《WTO知识产权协定及其国内适用》，法律出版社2002年版，第361页。
2J.H. Reichman，Symposium: Intellectual Property Law in the Intellectual Marketplace: Trade-Related Aspects ofIntellectual Property Rights: Enforcement and Dispute Resolution: Comment: Enforcing the EnforcementProcedures of the TRIPS Agreement,37Va. J. Int'l L.(1997), p.339
3J.H. Reichman, Compliance with the TRIPS Agreement: Introduction to a Scholarly Debate,29Vand. J.Transnat'l L.(1996), p.363
4[英]A.米尔恩：《人的权利与人的多样性——人权哲学》，夏勇、张志铭译，中国大百科全书出版社1995年版，第34-35页。
5[美]A.约翰.西蒙斯：《道德原则与政治义务》，郭为桂，李艳丽译，凤凰传媒出版集团、江苏人民出版社2009年9月版，第5页。
1周鲠生：《国际法》（上册），商务印书馆1981年版，第62页。
2参见：王铁崖主编：《国际法》，法律出版社1995年版，第77页。
3参见《TRIPS协定》第三部分知识产权执法条款，第41-61条的相关规定。
4曾宪义、王利明主编：《国际条约法》，中国人民大学出版社2008年版，第214页。
1冯术杰：《试论WTO争端解决机制在TRIPS协定国内实施领域的局限性——对于发展中国家国内知识产权法实施阶段的争端考察》，载《环球法律评论》2006年第3期，第362-363页。
2Abbott，Frederiek M,WTO Dispute Settlement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, in theInternational Trade Law and the GATT/WTO Dispute Settlement System, ed. by Ernst-Ulrich Petersmann, KluwerLaw International(1997), pp.428-429.
3参见俞可平：《全球化与政治发展》，社会科学文献出版社2003年版，第4-5页。
1Henry J. Steiner&Detlev F. Vagts, Transnational Legal Problem, Foundation Press,1976, p.320.
2黄仁伟、刘杰：《国家主权新论》，时事出版社2004年版，第7页。
3刘杰：《经济全球化时代的国家主权》，长征出版社2001年版，第17页。
4余潇枫、贾亚君：《论国家主权的当代发展与理性选择》，载《浙江大学学报》2001年第3期，第38页。
5国内许多学者在对《TRIPS协定》及其他条约进行分析时，提出“弹性条款”的概念，参见：师华：《从TRIPS协定弹性条款谈起》，载《政治与法律》2003年第5期，第84-87页。
6孟兆平：《TRIPS解释规则研究——以美国诉中国DS362案为主线》，载《电子知识产权》2008年第12期，第21页。
1张建邦：《WTO发展中成员在TRIPS-plus协定下的知识产权保护义务研究》，载《武大国际法评论》2009年第1期，第69页。
2龙文懋：《知识产权法哲学初论》，人民出版社2003年版，第205页。
3《中国大百科全书·法学》，中国大百科全书出版社1984年版，第188页。
1李双元、李赞：《构建国际和谐社会的法学新视野——全球化进程中的国际社会本位理念论析》，载《法制与社会发展》2005年第5期，第83页。
2[法]霍尔巴赫：《自然的体系》，管士滨译，商务印书馆1999年版，第260页。
3[美]罗斯科·庞德：《通过法律的社会控制》，沈宗灵译，商务印书馆1984年版，第89页。
4吴汉东：《著作权合理使用制度研究》，中国政法大学出版社1996年版，第43页。
5这一要求在专利法领域体现的尤为突出，参见：[日]小野昌延：《知识产权100点》，李可壳、马庆田译，专利文献出版社1992年版，第43页；[美]阿瑟.R.米勒、麦克尔.H.戴维斯：《知识产权概要》，周林、孙建经、张淑译，中国社会科学出版社1997年版，第30页。
6括号内的内容为笔者所注，参见：[美]罗伯特·考特、托马斯·尤伦：《法和经济学》，上海三联书店、上海人民出版社1994年第2版，第185页。
7产生这种共识的最主要理由就在于《TRIPS协定》序言的明确规定。
8[英]伯纳德霍克曼·麦克尔考斯泰基：《世界贸易体制的政治经济学——从GATT到WTO》，刘平、洪晓东、许明德等译，法律出版社1999年版，第143页。
9Michael A．Heller&Rebecca S．Eisenberg, Can Patents Deter innovation? The Anticommons in Biomedical
Research, Science698，May1(1998).转引自James Boyle，The Second Enclosure Movement and the Constructionof the Public Domain,66Law＆Contemp. Prob(2003), p.44
1Peter Drahos, The Universality of Intellectual Property: Origins and Development,1998,20-22.http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.htm1,最后访问日期：2011年7月20日。
2胡朝阳：《知识产权的正当性分析——法理和人权法的视角》，人民出版社2007年版，第103页。
3[美]奥德丽·R·查普曼：《将知识产权视为人权：与第15条第1款第3项有关义务》，载国家版权局主办《版权公报》，2004年第1期。
4James A. Auerbach&Barbara K. Krimgold, Improving Health: It Does not Take a Revolution, in Income,Socio-economic Status, and Health: Exploring the Relationship, James A. Auerbach&Barbara K. Krimgold
5eds(2001), p.1M. Gregg Bloche, WTO Deference to National Health Policy: Toward an Interpretive Principle, Journal ofInternational Economic Law (JIEL), vol.5, no4, Dec.2002, pp825-848.
6曾令良：《现代国际法的人本化发展趋势》，载《中国社会科学》2007年第1期，第97页。
7参见：Laurence R. Helfer, Toward a Human Rights Framework for Intellectual Property, U.C. Davis LawReview(March2007), p.1.
1Abbott，Frederiek M.，WTO Dispute Settlement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights，in theInternational Trade Law and the GATT/WTO Dispute Settlement System，ed. by Ernst-Ulrich Petersmann，KluwerLaw International(1997), pp.428-429
2Austin, Jhon. The Province of Jurisprudence Determined, Wilfrid E. Rumble (ed.). New York: CambridgeUniversity Press,1995. p.184
3Watal Jayashree，Intellectual Property Rights in the WTO and Developing Countries, Kluwer Law International2001，PP.333-334.
4孟兆平：《TRIPS解释规则研究——以美国诉中国DS362案为主线》，载《电子知识产权》2008年第12期，第21页。
1Nie Jianqiang, Several New Issues Relating to the Enforcement of the Enforcement Provisions of the TRIPSAgreement under the WTO System，载《武大国际法评论》2006年第2期，第149页。
2[美]迈克尔.D.贝勒斯：《法律的原则——一个规范的分析》，张文显等译，中国大百科全书出版社1996年版，第32页以下。
3张恒山：《义务先定论》，山东人民出版社1999年11月版，第26-27页。
4Margaret Chon，Intellectual Property and The Development Divide，Vol27Cardozo Law Review(2006), p.2183.
1孔祥俊：《WTO知识产权协定及其国内适用》，法律出版社2002年版，第362-363。
2何志鹏：《国际法治：现实与理想》，载高鸿钧主编：《清华法治论衡》（第4卷），清华大学出版社2004年版，第338页。
3《TRIPS协定》之前的国际知识产权条约对执法问题的保守态度请参见本文第四章第一节的具体论述。
4Ruth L. Gana, Has Creativity Died in the Third World? Some Implications of the Internationalization ofIntellectual Property,24Denver Journal of Internatioanl Law and Policy(1995), p.138.
5[美]苏珊.K.赛尔（Susan K. Sell）：《私法、公法——知识产权的全球化》，董刚、周超译，王传丽审校，中国人民大学出版社，2008年版，第12页。
1曾宪义、王利明主编：《国际条约法》，中国人民大学出版社2008年4月第一版，第214页。
1魏玮：《知识产权司法保护中的利益平衡》，西南政法大学民商法专业2005年博士毕业论文，第15页。
2孟兆平：《TRIPS解释规则研究——以美国诉中国DS362案为主线》，载《电子知识产权》2008年第12期，第21页。
3李浩培：《条约法概论》，法律出版社1987年版，第405页。
4万鄂湘、石磊、杨成铭、邓洪武：《国际条约法》，武汉大学出版社1998年版，第204页。
1[英]伊恩·布朗利：《国际公法原理》，曾令良、余敏友等译，法律出版社2003年版，第687页。
2参见：唐青阳：《规则的解释与解释的规则——WTO规则的法解释研究》，西南政法大学经济法学专业2005年博士论文，第84-86页。
3梁慧星：《民法解释学》，中国政法大学出版社2000年修订版，第213-214页。
4参见：杨仁寿：《法学方法论》，中国政法大学出版社1999年版，第127页。
5[美]博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社2004年版，第218页。
6[美]伯尔曼：《法律与宗教》，梁治平译，巾国政法大学出版社2003年第1版，第26页。
1Paul Sugden，“How Long is A Piece of String? The Meaning of ‘Commercial Scale’in Copyright Piracy”，European Intellectual Property Review(2009), pp.202-203.
2WTO document WT/MIN/(01)/DEC/2of20November2001, Para.5(a).
3参见：M. Gregg Bloche, WTO Deference to National Health Policy: Toward an Interpretive Principle, Journal ofInternational Economic Law (JIEL)(Dec.2002), vol.5, note4.
1本表格所有公约依我国参加时间先后排序，“成员国数量”统计截止到2001年11月中国加入WTO时，根据世界知识产权组织网站数据制作，来源：http://www.wipo.int/treaties/en/summary.jsp，最近访问日期：2012年1月3日。
1《巴黎公约》中文文本，参见中华人民共和国对外经济法律法规汇编网：http://www.people.com.cn/zixun/flfgk/item/dwjjf/falv/10/10-2-07.html，最后访问日期：2011年6月5日。
2当然，这里的“较多”是相对其他《TRIPS协定》之前的国际条约而言的，若与《TRIPS协定》第三部分知识产权执法条款相比，其规定就显得非常单薄了。
1第10条第2款规定的是有关不正当竞争行为的认定和列举的内容。
2《伯尔尼公约》中文文本，参见中华人民共和国对外经济法律法规汇编网：http://www.people.com.cn/electric/flfg/d6/710724.html，最后访问日期：2011年6月5日。
1《世界版权公约》中文文本，参见中华人民共和国对外经济法律法规汇编网：http://www.people.com.cn/zixun/flfgk/item/dwjjf/falv/10/10-2-04.html，最后访问日期：2011年6月5日。2第3条第1款主要是对任何缔约国依其国内法要求版权保护必须履行的手续的规定。
3《保护录音制品制作者防止未经许可复制其录音制品公约》中文文本，参见中华人民共和国对外经济法律法规汇编网：http://www.people.com.cn/zixun/flfgk/item/dwjjf/falv/10/10-2-05.html，最后访问日期：2011年6月5日。
4《商标国际注册马德里协定》中文文本，参见百度百科：http://baike.baidu.com/view/521693.htm，《商标国际注册马德里协定有关议定书》中文文本，参见中国网：http://www.china.com.cn/law/flfg/txt/2006-08/08/content_7057473.htm，最后访问日期：2011年6月5日。
5参见《商标国际注册马德里协定》第5条第1款，以及《商标国际注册马德里协定有关议定书》第5条的规定。
1Ruth L. Gana, Prospects for Developing Countries under the TRIPS Agreement,29Vand. J. Transnat'l L(1996),p.138
2[美]苏珊.K.赛尔（Susan K. Sell）：《私法、公法——知识产权的全球化》，董刚、周超译，王传丽审校，中国人民大学出版社，2008年版，第12页。
3J.H. Reichman, Universal Minimum Standards of Intellectual Property Protection under the TRIPS Componentof the WTO Agreement,29Int'l Law(1995), pp361-62.
4参见国际法院官网统计的历年案例清单：http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=3，最后访问日期：2012年3月1日。
1转引自：汤宗舜：《知识产权的国际保护》，人民法院出版社1999年版，第28页。
2孙皓深：《WTO与WIPO：TRIPS协定框架中的冲突性因素与合作契机之探讨》，载《比较法研究》2002年第2期，第92页。
3Laurinda L. Hicks&James R. Holbein, Convergence of National Intellectual Property Norms in InternationalTrading Agreements,12Am. U. J. Int'l L.&Pol'y(1997), p.783.
4参见：曹建民、贺小勇：《世界贸易组织》，法律出版社1999年版，第312页。
5Bernard M. Hoekman&Michel M. Kostecki, The Political Economy of the World Trading System, OxfordUniversity Press,2d ed,2001, p.274
6[英]伯纳德·霍克曼、迈克尔·考斯泰基：《世界贸易体制的政治经济学——从关贸总协定到世界贸易组织》，刘平、洪晓东、许明德等译，法律出版社1999版，第141页。
1高卢麟：《中国加入世界贸易组织和知识产权执法》，载《知识产权》2003年第1期，第14页。
2前注①，第153页。
3Petersmann&Ernst-Ulrich, The GATT/WTO Dispute Settlement System: International Law, Internationalorganizations and Dispute Settlement, Kluwer Law International(1997), p.213.
4Mark Wu, Intellectual Property Rights in Global Trade Framework: IP Trends In Developing Countries, in98Am. Soc'y Int'l L. Proc(Hannah Buxbaum&Janie Chuang eds.,2004), p.104
5Allison Cychosz, The Effectiveness of International Enforcement of Intellectual Property Rights,37J. MarshallL. Rev(2004), pp.1001-02.
6孔祥俊：《WTO知识产权协定及其国内适用》，法律出版社2002年版，第361页。
7《TRIPS协定》全文（包括第三部分执法条款）中文文本请参见中国人民海关总署官网：http://www.customs.gov.cn/tabid/399/ctl/InfoDetail/InfoID/26714/mid/60432/Default.aspx?ContainerSrc=[G]Containers%2f_default%2fNo+Container，最后访问日期：2011年6月5日。
8Nie Jianqiang, Several New Issues Relating to the Enforcement of the Enforcement Provisions of the TRIPSAgreement under the WTO System，载《武大国际法评论》2006年第2期，第147页。
9Adrian Otten&Hannu Wager, Compliance with TRIPS: The Emerging World View,29Vand. J. Transnat'l
L(1996), pp.407-09.
1J.H. Reichman，Symposium: Intellectual Property Law in the Intellectual Marketplace: Trade-Related Aspects ofIntellectual Property Rights: Enforcement and Dispute Resolution: Comment: Enforcing the EnforcementProcedures of the TRIPS Agreement,37Va. J. Int'l L(1997), p.339.
2唐广良、董炳和：《知识产权的国际保护》，知识产权出版社2006年1月第2版，第230页。
1参见：郑成思：《知识产权法》，法律出版社2003年版，第86页。
2张乃根：《国际贸易的知识产权法》，复旦大学出版社2007年第2版，第129页。
3参见：唐广良、董炳和：《知识产权的国际保护》，知识产权出版社2002年版，第215页。
1吴汉东主编：《知识产权法》，法律出版社2004年版，第26页，当然，也有学者认为这一条规定的是无过错责任原则，参见：郑成思：《侵害知识产权的无过错责任》，《中国法学》1998年第1期，第1期，第1-10页。笔者比较同意过错原则的观点，鉴于本文非知识产权法视角的专门分析，对此不赘述。
2赵维田：《世界贸易组织（WTO）的法律制度》，吉林人民出版社2000年版，第409页。
1王传丽：《国际贸易法——国际知识产权法》，中国政法大学出版社2003年版，第163页。
1唐广良、董炳和：《知识产权的国际保护》，知识产权出版社2006年1月第2版，第231页。
2参见：王火灿：《WTO与知识产权争端》，上海人民出版社2001年版，第184页。
3Robert W. Kastenmeier&David Beier, International Trade and Intellectual Property: Promise, Risks and Reality,
22Vand. J. Transnat'l L(1989), pp.297-98.
1高铭暄、马克昌：《刑法学》，中国法制出版社1999年版，第207页。
2参见：贺小勇：《中美知识产权“刑事门槛”争端的法律问题》，载《现代法学》2008年第2期，第128-131页。
3WT/DS362/R. Para.7.533
4WT/DS362/R. Para.7.577-7.578
1揭捷：《“TRIPS-plus协定”研究》，厦门大学国际法学专业2009年硕士学位论文，第28页。
2刘剑文：《TRIPS视野下的中国知识产权制度研究》，人民出版社2003年版，第399页。
3郑成思：《WTO知识产权协议逐条讲解》，中国方正出版社2001年版，第156-157页。
1张乃根：《国际贸易的知识产权法》，复旦大学出版社2007年第2版，第129页。
2参见：师华：《从TRIPS协定弹性条款谈起》，载《政治与法律》2003年第5期，第84-87页。
3J.H. Reichman, Symposium: Intellectual Property Law in the Intellectual Marketplace: Trade-Related Aspects ofIntellectual Property Rights: Enforcement and Dispute Resolution: Comment: Enforcing the EnforcementProcedures of the TRIPS Agreement,37Va. J. Int'l L(1997), p.344.
4John H．Jackson，The World Trading System：Law Policy of International Economic Relations，1997,2ed edition.49.
5Adrian Otten&Hannu Wager, Compliance with TRIPS: The Emerging World View,29Vand. J. Transnat'l
L(1996), p.403.
1第42条的解释，参见US—Section211OmnibusAppropriations Acts of1998, Panel Report，WT/DS176/R;US—Section211Omnibus Appropriations Acts of1998, Appellate Body Report，WT/DS176/AB/R；第61条的解释参见WT/DS362/R.
2吴汉东主编：《中国知识产权——立法评价与立法建议》，知识产权出版社2008年版，第19页。
3参见：蒋志培：《TRIPS协定对知识产权执法机制的要求》，载《人民司法》2001年第1期，第31页。
4参见：郑志海等主编：《世界贸易组织知识读本》，中国商务出版社（对外经贸出版社）1999年版，第140-141页。
5参见：曹建民、贺小勇：《世界贸易组织》，法律出版社2004年第2版，第305页。
6当然，国际法公认的刑事罪行，如战争罪、种族灭绝罪、海盗罪等的定罪量刑已成为共识，不属于这里讨论的范围。
1参见：王火灿：《WTO与知识产权争端》，上海人民出版社2001年版，第184页。
2Robert W. Kastenmeier&David Beier, International Trade and Intellectual Property: Promise, Risks and Reality,
22Vand. J. Transnat'l L.(1989), pp.297-98.
3唐广良、董炳和：《知识产权的国际保护》，知识产权出版社2006年版，第248页。
4Josef Esser, Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts,3rd den, Tubingen: Mohr,1974, P.39.转引自：[德]M.希尔夫：《权力，规则和原则——哪一个是WTO的法律导向？》，朱益宇译，载《环球法律评论》2001年夏季号，第133页。
5Nie Jianqiang, Several New Issues Relating to the Enforcement of the Enforcement Provisions of the TRIPSAgreement under the WTO System，载《武大国际法评论》2006年第2期，第147页。
6WTO document WT/MIN/(01)/DEC/2of20November2001, Para.5(a).
1Appellate Body Report on India–Patents(US), WT/DS50/AB/R,19December1997, para.59.
2Adrian Otten&Hannu Wager, Compliance with TRIPS: The Emerging World View,29Vand. J. Transnat'l L.
(1996), p.403.
1Rochelle Cooper Dreyfuss&Andreas F. Lowenfeld, Two Achievements of the Uruguay Round: Putting TRIPSand Dispute Settlement Together,37Va. J. Int'l L.(1997), pp.291-297.
2参见：European Communities—Protection of Trademarks and Geographical Indications for AgriculturalProducts and Foodstuffs, Panel Report，WT/DS290/R，Circulated on15March2005
3参见： U.S.—Section211Omnibus Appropriations Acts of1998, Panel Report，WT/DS176/R, Circulated on6August2001
1事实上，此问题非常值得展开深入讨论，但限于篇幅，本文只能涉及其皮毛，希望今后有机会继续学习研究。
2John H. Jackson, Afterward: The Linkage Problem-Comments on Five Texts,96(1) The American Journal ofInternational Law(2002), p.118.
3Robert E. Hudec, The New WTO Dispute Settlement Procedure: An Overview of the First Three Years,8Minn.J. Global Trade(1999), pp.25-27.
4伊丽莎白·贝克－格恩斯海姆：《黑人血统的犹太人与希腊血统的德国人——全球化时代的种族归属》，载
[德]英乌·贝克哈贝马斯等：《全球化与政治》，王学东、柴方国等译，中央编译出版社2000年版，第251页。
5古祖雪：《国际知识产权法》，法律出版社2002年版，第28页，第158页。
6孔祥俊：《WTO知识产权协定及其国内适用》，法律出版社2002版，第81页。
7这里的例外规定，包括四种：《巴黎公约》、《伯尔尼公约》、《罗马公约》和《集成电路知识产权条约》规定的例外；知识产权在司法和行政程序方面的例外；特定的有限“互惠”原则例外；由世界知识产权组织主持所缔结之多边协定中有关获得和维持知识产权的程序方面的规定的例外。
1“超国民待遇”最早出现于一国在投资、税收、用工等领域给予外国投资者超过本国国民的特殊优惠，以吸引外资或引进国外先进技术。参见：丁伟：《“超国民待遇合理合法论”评析——外商投资领域国民待遇制度的理性思辨》，载《中国政法大学学报》2004年第2期。
2[德]阿道夫·迪茨：《迪茨教授关于修改中国著作权法的报告草案》，载《知识产权研究》第十卷，中国方正出版社2001年版，第192页。
3张乃根：《国际贸易中的知识产权法》，复旦大学出版社1999年版，第122页。
4谢玉峰：《TRIPS协定下国民待遇原则研究》，苏州大学富国际法专业，国际经济法方向2007年硕士毕业论文，第7页。
5Ricketson S.&Ginsburg J.C., International Copyright and Neighbouring Rights–The Berne Convention andBeyond, Oxford University Press,2006, p.310, para.6.90.
6参见：WT/DS362/R, Para.7.106-7.107
7Linos-Alexander Sicilianos, The Classification of Obligations and the Multilateral Dimension of the Relations ofInternational Responsibility, EJIL (2002), Vol.13, No.5, p.1127, at1132.
1王贵国：《国际贸易法》，北京大学出版社2003年版，第90页。
2参见：Susan K. Sell, The Global IP Upward Ratchet, Anti-counterfeiting and Piracy Enforcement: The Journal ofWorld Intellectual Property, Vol.12,2009.
3Bryan Mercurio,“TRIPS-Plus Provisions in FTAs: Recent Trends”, in Lorand Bartels&Federico Ortino(ed.),Regional Trade Agreements and the WTO Legal System, Oxford University Press,2006, p.223
4Pedro Roffe, Bilateral Agreements and a TRIPS-plus World: the Chile-USA Free Trade Agreement, TRIPS IssuePapers4, p.18
5高卢麟：《中国加入世界贸易组织和知识产权执法》，载《知识产权》2003年第1期，第14页。
1张乃根：《国际贸易的知识产权法》，复旦大学出版社2007年第二版，第252-253页。
2中国知识产权裁判文书网网址：http://ipr.chinacourt.org/，访问日期：2011年10月25日。
3数据来源：《中国知识产权司法保护30年成就显著》，《人民法院报》2009年9月1日。
4赵维田：《世界贸易组织（WTO）的法律制度》，吉林人民出版社2000年版，第411页。
5John H. Jackson, The World Trading System: Law and Policy of International Economic Relations, MIT Press,1997, p.311.
6所谓“消极协商一致”，其实就是一种“否定之否定等于肯定”的做法，即对于专家组或上诉机构的报告，只要有一个成员方代表同意，即可通过。这就将通过权而非否决权赋予了任何一个成员方。参见：余敏友、左海聪、黄志雄：《WTO争端解决机制概论》，上海人民出版社2001年6月版，第82页。
7前注③，第82页。
8Mark Movsesian, Enforcement of WTO Rulings: An Interest Group Analysis,32Hofstra L. Rev.(2003), p.2.
1Jayashree Watal, Intellectual Property Rights in the WTO and Developing Countries, Kluwer Law
2lnternational(2001), p.59.Simon N. Lester: WTO Panel and Appellate Body Interpretation of the WTO Agreement in US Law, Journal ofWorld Trade35(3),2001, p528.
3参见：John H. Jachson: The World Trading System: Law and Policy of International Economic Relations,2ededition, MIT Press,1997, p.123.国内学者亦有此称谓，参见：韩立余：《世界贸易组织（WTO）案例分析》，中国人民大学出版社2002年版，第52页；张东平：《WTO司法解释论》，厦门大学出版社2005年版，第
37页。
4参见：张东平：《WTO争端解决中的条约解释研究》，厦门大学法律系2003年博士毕业论文，第34页；以及唐青阳：《规则的解释与解释的规则——WTO规则的法解释研究》，西南政法大学经济法学专业2005年博士论文，第32页。
5余敏友、左海聪、黄志雄：《WTO争端解决机制概论》，上海人民出版社2001年6月版，第84页。
6John. H. Jackson: Dispute settlement and the WTO, Journal of International Economic Law1(3),1998, p.335.
7David Palmeter&Petros C. Mavroidis: Dispute Settlement in the World Trade Organization: Practice andProcedure, Kluwer Law International,1999, p.40.
1John H. Jackson, The Jurisprudence of GATT&WTO, Cambridge Cuiversity Press,2000, p.129
2WTO Analytical Index: Guide to WTO Law and Practice,2’d Edition,http://www.wto.org/english/res_e/booksp_/analytk_index_e/analytic_index_e. htm，转引自：张乃根：《论中美知识产权案的条约解释（上）》，载《世界贸易组织动态与研究》2008年第1期，第3页。
3Frederick M. Abbott, WTO Dispute Settlement and the Agreement on Trade-Related Aspects of IntellectualProperty Rights, in International Trade Law and the GATT/WTO Dispute Settlement System (Ernst-UlrichPetersmann ed., forthcoming1997), pp.400-401
4Ruth L. Gana, Prospects for Developing Countries Under the TRIPS Agreement,29Vand. J. Transnat'l L.(1996),pp.770-71
5Perre Pescatore, The GATT Dispute Settlement Mechanism: Its Present Situation and its Prospects,27Journal ofTrade(1993) p.19
6余敏友、左海聪、黄志雄：《WTO争端解决机制概论》，上海人民出版社2001年6月版，第129页。
1Scope and Modalities of Non-ciolation Coplaints under the TRIPS Agreement, Communication from the UnitedStates of America, IP/C/W/194, circulated on17July2000.
2参见：Non-violation Complaints under the TRIPS Agreement: Discussion Paper, Communication from Australia,IP/C/W/212, circulated on27September2000.
3参见：Non-violation Complaints under the TRIPS Agreement–Suggested Issues for Examination of Scope andModalities under Article64.3of the TRIPS Agreement, Communication from Canada, the Czech Republic, theEuropean Communities and their member States, Hungary and Turkey, IP/C/W/191, circulated on22June2000.
4John H. Jackson, The World Trading System: Law and Policy of International Economic Relations, MIT Press,1997, p.311.
5Frank Emmert, Intellectual Property in the Uruguay Round-Negotiating Strategies of the Western IndustrializedCountries,11Mich. J. Int'l L.(1990), pp.1342-43.
6参见WTO官网案件统计：http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/dispu_agreements_index_e.htm?id=A26#selected_agreement，访问日期：2011年7月19日。
1Peter van den Bossche, The Law and Policy of the World Trade Organization: Text, Cases and Materials (2005),p.284.
2Thomas A. Zimmermann, Negotiating the Review of the WTO Dispute Settlement Understanding, CameronMay(2006), pp.52-55
3Kara Leitner&Simon Lester, WTO Dispute Settlement1995-2006-A Statistical Analysis,10J. Int'l Econ. L.
(2007), p.171, tbl.5.
4Rochelle Cooper Dreyfuss&Andreas F. Lowenfeld, Two Achievements of the Uruguay Round: Putting TRIPSand Dispute Settlement Together,37Va. J. Int'l L.(1997), p.282.
5United States Trade Representative,2004Special301Report10(May3,2004),http://www.ustr.gov/Document_Library/Reports_Publications/2004/2004_Special_301/Section_Index.html；UnitedStates Trade Representative,2003Special301Report (May1,2003),http://www.ustr.gov/Document_Library/Reports_Publications/2003/2003_Special_301_Report/Section_Index.html;United States Trade Representative,2002Special301Report (Apr.30,2002),http://www.ustr.gov/assets/Document_Library/Reports_Publications/2002/2002_Special_301_Report/asset_upload_file567_6367.pdf，转引自Christine Thelen，Carrots and Sticks: Evaluating the Tools for Securing SuccessfulTRIPS Implementation，24Temp. J. Sci. Tech.&Envtl. L(2005). p.525
1发展中国家为被诉方的9个案件为：DS50、DS55、DS79、DS171、DS174、DS196、DS199、DS362、DS372
2根据WTO官网资料统计计算获得：http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/dispu_current_status_e.htm，访问日期：2011年7月19日。
3European Union and a Member State—Seizure of Generic Drugs in Transit—Request for Consultations byIndia, WTO/DS408/1(May19,2010); European Union and a Member State—Seizure of Generic Drugs in
4Transit—Request for Consultations by Brazil, WTO/DS409/1(May19,2010)Minister: India Anticipates European Fix to Law Delaying Generics Shipments, Intellectual Property Watch,20October2010.
5Christopher Arup, The State ofPlay of Dispute Settlement “Law” at the World Trade Organization, Journal ofWorld Trade,37(5)(2003), pp.897-920.
6R. Helfer, Adjudicating Copyright Claims under the TRIPS Agreement: The Case for a European Human RightsAnalogy,39Harv. Int’lL.J.(Spring1998), pp.357-441.
7经专家组或上诉机构审议的10个案件为：DS50、DS59、DS79、DS114、DS160、DS170、DS174、DS176、DS290、DS362。
8合并审理的案件为：DS50与DS79，DS174和DS290
1该15个案件的详细列表请参见本文附表3。
2这四个案件为：DS174、DS176、DS290、DS362。
3事实上，在澳大利亚诉“欧共体——农产品及食品商标地理标志保护案”（DS290）的专家组报告中，有关于《TRIPS协定》第41条第1款构成一项独立义务的简单论述，参见European Communities——Protectionof Trademarks and Geographical Indications for Agricultural Products and Foodstuffs, Complain by Australia,Panel Report, WT/DS290/R. Para7.48.。但由于除此之外其他关于执法条款的诉求均未得到专家组的审查，因此，对本案不作重点讨论。
4参见WTO官网案件统计：http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/dispu_agreements_index_e.htm?id=A26#selected_agreement，访问日期：2011年7月19日。
1和解的10个案件为：DS28、DS82、DS83、DS86、DS114、DS124、DS125、DS196、DS408、DS409。
2正在磋商的1个案件为：DS186。
3已经专家组或上诉机构审议终结的4个案件为DS174、DS176、DS290、DS362。
1参见：Panel Report on European Communities—Protection of Trademarks and Geographical Indications forAgricultural Products and Foodstuffs, Complain by Australia, WT/DS290/R. Para7.48.
2参见：WT/DS290/R. Para.7.731.
3参见：Request for the Establishment of a Panel by the United States, China—MeasuresAffecting the Protectionand Enforcement of Intellectual Property Rights, WT/DS362/7,21August2007.
1参见：WT/DS362/R.
2由于本文的核心议题是多边条约中的知识产权执法保护，因此，对该案的分析仅讨论其中所涉及的知识产权执法争议，对《著作权法》第4条是否违反《伯尔尼公约》第5.1条规定的国民待遇原则不做分析。
3WT/DS362/R, paras.7.197
4WT/DS362/R, paras.7.215
5WT/DS362/R, paras.7.224
6WT/DS362/R, paras.7.240
1WT/DS362/R, paras.7.266-7.268
2WT/DS362/R, paras.7.288、7.294
3WT/DS362/R, paras.7.312
4WT/DS362/R, paras.7.324
5WT/DS362/R, paras.7.326
6WT/DS362/R, paras.7.329
7WT/DS362/R, paras.7.354-355
8WT/DS362/R, paras.7.379
9WT/DS362/R, paras.7.367-385
10WT/DS362/R, paras.7.394
11WT/DS362/R, paras.7.480、7.482
1WT/DS362/R, paras.7.494
2WT/DS362/R, paras.7.503
3WT/DS362/R, paras.7.518
4WT/DS362/R, paras.7.519-7.521
5WT/DS362/R, paras.7.523
6WT/DS362/R, paras.7.524
78WT/DS362/R, paras.7.549WT/DS362/R, paras.7.564
9WT/DS362/R, paras.7.577
10WT/DS362/R, paras.7.578
11Allison Cychosz, The Effectiveness of International Enforcement of Intellectual Property Rights,37J. MarshallL. Rev.(2004), pp.1001-02.
1Rochelle Cooper Dreyfuss&Andreas F. Lowenfeld, Two Achievements of the Uruguay Round: Putting TRIPSand Dispute Settlement Together,37Va. J. Int'l L.(1997), pp.291-297.
2US—Section211Omnibus Appropriations Acts of1998, Appellate Body Report，WT/DS176/AB/R, para.216
3Christine Thelen，COMMENT: Carrots and Sticks: Evaluating the Tools for Securing Successful TRIPSImplementation,24Temp. J. Sci. Tech.&Envtl. L.(2005) p.521
1Yoshifumi Fukunaga, ARTICLE: Enforcing TRIPS: Challenges of Adjudicating Minimum StandardsAgreements,23Berkeley Tech. L. J.(2008). p.886.
2根据WTO官网数据统计. http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/dispu_e.htm2012年1月4日访问
3朱榄叶：《赢多输少还是输多赢少？——WTO争端解决机制申诉方败诉案件解析》，载《现代法学》2009年第6期，第127页。
4前注①，pp.889-890.
5Adrian Otten&Hannu Wager, Compliance with TRIPS: The Emerging World View,29Vand. J. Transnat'l L.
(1996), p.403.
1WT/DS362/R, Paras.7.578
2《TRIPS协定》除序言外，共有条款73条，其中，第三部分执法条款有21条，占总条款数的28.8%，若加上第四部分知识产权的获得与维持的程序及第五部分争端的预防和解决，所有程序性条款数量就超过了
30%。
3参见：师华：《从TRIPS协定弹性条款谈起》，载《政治与法律》2003年第5期，第84-87页。
4Laurence R. Helfer, Regime Shining: the TRIPS Agreement and New Dynamics of International lawmaking, TheYale Journal of International Law.(2004)(5), p.129.
5参见：古祖雪：《后TRIPS时代的国际知识产权制度变革与国际关系的演变——以WTO多哈回合谈判为中心》，载《中国社会科学》2007年第2期，第143-146页；吴汉东：《后TRIPS时代知识产权制度的变革与中国的应对方略》，载《法商研究》2005年第5期，第3-7页。
6余敏友、廖丽、褚童：《知识产权边境保护——现状、趋势与对策》，载《法学评论》2010年第1期，第
22页。
7如：US-Australia Free Trade Agreement; US-Chile Free Trade Agreement；EU-Korea Free Trade Agreement等。
8如：US-Bolivia Bilateral Investment Agreement; US-Uruguay Bilateral InvestmentAgreement；Agreementbetween the Government of Canada and the Government of the Republic of Venezuela for the Promotion andProtection of Investments.等。
9如：Agreement between the Government of the United States ofAmerica and the Government of EcuadorConcerning the Protection and Enforcement of Intellectual Property Rights; Agreement Concerning the Protectionand Enforcement of Intellectual Property Rights between the Government of the United States of America and theGovernment of Jamaica等。
1发达国家的超《TRIPS协定》的努力请参见本文第一章第二节第三部分的介绍。
2Monika Ermert, European Commission on ACTA: TRIPS Is Floor Not Ceiling, Intellectual Property Watch,2009-04-22.
3虽然《TRIPS协定》出台之前，也有非常少量的双边或区域性协定中规定了高于《TRIPS协定》的知识产权保护标准，但其只能被视为超《TRIPS协定》标准的来源，而非TRIPS-plus本身。参见：张建邦：《“TRIPS-递增”协定的发展与后TRIPS时代的知识产权国际保护秩序》，载《西南政法大学学报》2008年第2期，第18页。
4Sisule F Musungu and Graham Dutfield, Mutilateral Agreement and a TRIPS-plus World: The World IntellectualProperty Organization(WIPO), TRIPS Issue Papers3, p.3
5余敏友、廖丽、褚童：《知识产权边境保护——现状、趋势与对策》，载《法学评论》2010年第1期；朱工宇：《与公共健康有关的TRIPS-plus条款研究——兼论国际知识产权立法的双边趋势》，载《世界贸易组织动态研究》2010年第2期。
6张建邦：《WTO发展中成员在TRIPS-plus协定下的知识产权保护义务研究》，载《武大国际法评论》2009年第1期。
7衣淑玲：《国际人权法视角下
8Anti-Counterfeiting Trade Agreement，Consolidated Text，2October2010；中文译本参见：《反假冒贸易协定》，朱秋沅译，载《上海海关学院学报》2011年第1期，第102-110页。
1Aaron Shaw,The Problem with the AntiCounterfeiting Trade Agreement(and what to do about it).来源于：http://www.kestudies.org/ojs/index.php/kes/article/view/34/59.，最后访问日期：2011年6月17日。
2Jennifer Baker, EU Parliament Approves One-secret ACTA Copyright Treaty, IDG News Service.来源于：http://www.itword.com/legal/128754/eu-parliament-approves-once-secret-acta-copyright-treaty.最后访问日期：2011年6月17日。
1左玉茹：《ACTA的飞跃——基于ACTA与TRIPS协定的比较研究》，载《电子知识产权》第11期，第
51页。
1Council Debate anti-counterfeiting talks, patents on life, WTO NEWS,8and9June,2010.
2参见：《中国、印度指责<反假冒贸易协议>与WTO规则不符》，来自：上海WTO事务咨询中心网站，http://www.sccwto.net/webpages/WebMessageAction_viewIndex1.action?menuid=5524f12e-4a22-4e1e-aa19-4b8ff2b36280&id=d6072e0f-9f5b-44c0-a2ae-2d149c2ac16d，最后访问日期：2011年8月12日。
1Freeknowledge.eu, http://freeknowledge.eu/acta-a-global-threat-to-freedoms-open-letter，转引自：陈福利：《<反假冒贸易协定>述评》，载《知识产权》2010年第5期，第88页。
2Shaw Aaron, The problem with the anti-Counterfeiting Trade Agreement (April2009), http://www.kestudies.org/ojs/index.php/kes/article/view/34/59/.
3http://www.ip-watch.org/weblog/2010/06/26/scope-of-anticounterfeiting-agreement-again-a-big-issue-in-round-nine
4http://www.michelgeist.ca/content/view/3013/135
5http://blog.labour.org.nz/index.php/2009/12/14/whats-the-need-for-secrecy/.
6http://www.unitedfuture.org.nz/default,1286,dunne_what_are_we_signing_up_to_mr_power.sm.
7本段中的相关批评和意见转引自：陈福利：《<反假冒贸易协定>述评》，载《知识产权》2010年第5期，第87-88页。
8Jennifer Baker, EU Parliament Approves One-secret ACTA Copyright Treaty, IDG News Service.来源于：http://www.itword.com/legal/128754/eu-parliament-approves-once-secret-acta-copyright-treaty.最后访问日期：2011年6月17日。
9如澳大利亚，参见：Brett Winterford,Australia Comes Clean on ACTARole, IT NEWS, March11,2010.
1如加拿大，参见：Canadian Copyright Law to Trump ACTA,Clement says, CBC News, December1,2009.
2如新西兰，参见：Anti-Counterfeiting TradeAgreenment: Frequently Asked Questions, New Zealand Ministry ofForeign Affairs and Trase, September14,2010.
3参见：Stavros Lambrinidis,ACTAis legislation laundering on an international level of what would be verydifficult to get through most Parliaments,来自：http://en.wikipedia.org/wiki/Policy_Laundering，最后访问日期：2011年6月17日。
4Margot Kaminski. Recent Development: The Origins and Political Impact of the Anti-Counterfeiting TradeAgreement (ACTA), The Yale Journal of International Law,2009(winter).
5On the impact of counterfeiting on international trade [EB/OL].[2010-04-02]. http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A6-2008-0447&language=EN&mode=XML#title2，转引自：衣淑玲：《<反假冒贸易协定>谈判述评》，载《电子知识产权》2010年第7期，第73页。
1Werner Jaeques，The TRIPS Agreement under the scrutiny of the WTO Dispute Settlement System: the Case ofPatent Protection for Pharmaceutical and Agricultural Chemical Products in India, Journal of World IntellectualProperty(March1998), pp.318-319.
2[美]苏珊.K.赛尔：《私法、公法——知识产权的全球化》，董刚、周超译，王传丽审校，中国人民大学出版社2008年版，第27页。
3这一要求在专利法领域体现的尤为突出，参见：[日]小野昌延：《知识产权100点》，李可壳、马庆田译，专利文献出版社1992年版，第43页；[美]阿瑟.R.米勒、麦克尔.H.戴维斯：《知识产权概要》，周林、孙建经、张淑译，中国社会科学出版社1997年版，第30页。
1例如美国在发展早期也积极效仿英国的技术，参见：Floyd Vaughan, The United States Patent System: Legaland Economic Conflicts in American Patent History, University of Oklahoma Press,1972, p.13
2Timothy P Trainer&Vicki E Allums, Protecting Intellectual Property Rights across Borders, Thomson West,2006, p.285.
3Carlos Correa, The Push for Stronger Enforcement Rules: Implication for Developing Countries, ICTSD, IssuePaper No.22, p.59.
4严永和：《论传统知识的知识产权保护》，法律出版社2006年版，第35-36页。
1EU/Japan/US: Europe Gives Cautious Welcome to U.S.-Japan Car Deal, Europ. Intelligence, July8,1995,来自：LEXIS, News Library, CURNWS File.
2Laurinda L. Hicks&James R. Holbein, Convergence of National Intellectual Property Norms in InternationalTrading Agreements,12Am. U. J. Int'l L.&Pol'y(1997), p.783.
1王铁崖：《中国与国际法——历史与当代》，载邓正来主编：《王铁崖文选》，中国政法大学出版社1993年版，第374页。
2资料来源：Intellectual Property Rights Seisure Statistics: Fiscal Year2009, U.S. Customs and Border Protection,Published on October2009，及Report on EU Customs Enforcement of Intellectual Property Rights, Resurlts at theEU Border2009, published on22July2010.
3Seth Faison, U.S. and China Sign Accord to End Piracy of Software, Music Recordings and Film, N.Y. Times,Feb.27,1995, at A1.
1Samantha E.Wu, Effective Enforcement of Intellectual Property Right in China: A Real Possibility, Dartmouth Law Journal, Vol.4,2006, pp.30-46.以及Danny Friedmann, How to Work within China’s IPR Enforcement System for Trademark and Design Rights,来源：http://www.nfprojects.nl/ipdragon/BMM_Bulletin_How_to_work_within_Chinas_IPR_enforcement_system.pdf，最后访问日期：2011年9月3日。
2印尼、菲律宾、泰国和土耳其为第二类国家；美国、俄罗斯、加拿大、印度、巴西、韩国、阿根廷、以色列、马来西亚、乌克兰、越南被列为第三类国家。参见：Commission of the European Communities, IPREnforcement Report2009, Brussels, SEC(2009)1360, p.4.
3吴汉东主编：《中国知识产权——立法评价与立法建议》，知识产权出版社2008年版，第29页。
4参见：《2010年中国知识产权保护状况》，来源于：中国知识产权局网站，http://www.sipo.gov.cn/zwgs/zscqbps/201201/P020120111363571875647.pdf，最后访问日期：2012年3月8日。
1参见：《2005年中国知识产权保护状况》，来源于：中国知识产权局网站，http://www.sipo.gov.cn/zwgs/zscqbps/200804/t20080402_368173.html，最后访问日期：2010年3月8日。
2参见：《2010年中国知识产权保护状况》，来源于：中国知识产权局网站，http://www.sipo.gov.cn/zwgs/zscqbps/201201/P020120111363571875647.pdf，最后访问日期：2012年3月8日。
3参见：曹艳华：《中国海关保护存在的问题研究》，苏州大学2008年法律硕士毕业论文，第8页。
4参见：《2010年中国知识产权保护状况》，来源于：中国知识产权局网站，http://www.sipo.gov.cn/zwgs/zscqbps/201201/P020120111363571875647.pdf，最后访问日期：2012年3月8日。
1韩玉雄、李怀祖：《关于中国知识产权保护水平的定量分析》，载《科学学研究》，2005年第3期，第378页、第380页。
1参见：吴汉东、胡开忠：《无形财产权制度研究》，法律出版社2001年版，第187页。
1注意：从国内法意义上说，海关也属于行政机关，因而知识产权边境执法也属于行政执法的内容，但由于《TRIPS协定》将实际导致救济结果的“行政程序”等同适用“民事程序”的要求，而将边境执法程序单列。为保持前后文的统一，本文所称的“知识产权行政执法”仅指除海关边境执法外的其他国内知识产权行政执法。
2我国专利局正式成立于1980年1月，隶属于国家经济委员会，1998年，专利局正式更名为国家知识产权局，成为国务院主管专利工作和统筹协调涉外知识产权事宜的直属机构。参见：汤宗舜：《专利法解说》（修订版），知识产权出版社2002年8月第二版，第29页。
3之所以称其法律地位不明确是因为，这一部门既可以是一独立机构，如各省的知识产权局或专利管理局，也可以在有关委、厅、局中设立一个负责专利管理的部门，如在省科学技术厅设立专利处。参见：汤宗舜：《专利法解说》（修订版），知识产权出版社2002年8月第二版，第31-32页。
4邓建志：《WTO框架下中国知识产权行政保护问题研究》，同济大学同济大学2007年博士管理学专业学位论文，第28页。
5王晔：《知识产权行政保护当议》，载《北大知识产权评论》（第1卷），法律出版社2002年版，第195页。
6这里的“知识产权行政执法”是狭义的，特指国内行政机关依申请或依职权为权利人提供常规行政保护，对知识产权违法行为进行查处，包括行政检查、行政强制、行政处罚等具体行政行为。
7前注⑤，第194-197页。
8冯晓青、刘淑华：《试论知识产权的私权属性及其公权化趋向》，载《中国法学》2004年第1期，第64-65页。
1相关的数据可以2004年、2008年、2009年为例，参见：《2004年中国知识产权执法情况》，载《中国专利与商标》2005年第2期，第100-101页；《2008年中国知识产权保护状况》，来源：中国知识产权局网站：http://www.sipo.gov.cn/zwgs/zscqbps/200904/t20090427_457166.html；《2009年中国知识产权保护状况》，来源：中国知识产局网站：http://www.sipo.gov.cn/zwgs/zscqbps/201004/2009zhishichanquanbaohubaipishu.pdf，最后访问日期：2012年3月8日。
2参见：《2010年中国知识产权保护状况》，来源于：中国知识产权局网站，http://www.sipo.gov.cn/zwgs/zscqbps/201201/P020120111363571875647.pdf，最后访问日期：2012年3月8日。
1本图示源自：刘友华：《我国知识产权纠纷诉讼解决的现状及评析》，《知识产权》2010年第1期，第55页。在该图上作修改而成。
2刘友华：《我国知识产权纠纷诉讼解决的现状及评析》，载《知识产权》2010年第1期，第52-53页。
3莫于川：《新技术革命与知识产权行政保护制度创新论要》，载《中国人民大学学报》1999年第4期，第65页。
4[苏丹]卡米尔.伊德里斯：《知识产权——推动经济增长的有力工具》，曾燕妮译，知识产权出版社2008年版，第269页。
1张树义：《中国社会结构变迁的法学透视——行政法学背景分析》，中国政法大学出版社2002年版，第
260-309页。
2例如，美国长期的“301调查”、“306监督”等等。参见本节第一部分。
3吴宇燕、王燕红：《论专利行政执法的必要性和发展方向——我国立法与修法立足国情的考虑》，载国家知识产权局条法司编：《专利法研究2003》，知识产权出版社2003年版，第151页。
4Reichman, Computer Programs as Applied Scientific Know-How: Implication of Copyright Protection forCommercialized University Research,42V and. L. Rev.(1989), p.660
5Oppler, Legal Reform in Occupied Japan: A Participant Looks Back, p.87.转引自季卫东：《法治秩序的建构》，中国政法大学出版社1999年版，第224-225页。
1吴汉东主编：《中国知识产权——立法评价与立法建议》，知识产权出版社2008年版，第32页。
2该协定规定，双方应依据本国法律，并合理参考国际实践，保证另一方的自然人和法人的专利和商标权利得到与另一方授予的保护同等的保护，并规定中国应当为美国公民提供版权保护。参见：Agreement onTrade Relations Between the United States of America and the People's Republic of China, July7,1979,U.S.-P.R.C.,31U.S.T.4652, T.I.A.S. No.9630, Art. VI, para.3. and art. VI, para.5.
3我国早期的《著作权法》、《商标法》和《专利法》在结构上都是如此。
4Seth Faison, U.S. and China Sign Accord to End Piracy of Software, Music Recordings and Film, N.Y. Times,
5Feb.27,1995, at A1.Memorandum of Understanding Between the Government of the United States of America and the Governmentof the People's Republic of China on the Protection of Intellectual Property,4J. Int'l L.&Prac.403(1995), at Art5.
6Office of The United States Trade Representative,1992National Trade Estimate Report on Foreign TradeBarriers (1992), p.49
1China-United States: Agreement Regarding Intellectual Property Rights (1995),34ILM881；People's Republic of China Implementation of the1995Intellectual Property Rights Agreement--1996, http://tcc.export.gov/Trade_Agreements/All_Trade_greements/exp_005361.asp，最后访问日期：2011年10月12日。
2参见：冯晓青、胡梦云：《知识产权侵权归责原则研究——兼与无过错责任论者商榷》，载《河北法学》2006年第1期，第55-63页。
3参见：郑成思：《侵害知识产权的无过错责任》，《中国法学》1998年第1期，第1期，第1-10页。
1参见：李晓明：《从中美IP/WTO谈我国的轻罪体系构建——重在两国IP保护力度的分析》，载《中国法学》2007年第6期，第166-188页；贺小勇：《中美知识产权“刑事门槛”争端的法律问题》，载《现代法学》2008年第3期，第126-132页。
2例如：1998年最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》将此规定解释为：个人违法所得数额在五万元以上；单位违法所得数额在二十万元以上；而2004年最高人民法院和最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》则将其降低为：“违法所得数额在三万元以上”，复制品数量1000件（份）以上。
3参见：陈儒丹：《WTO规则与中国知识产权刑事立法》，载《北方法学》2008年第4期，第149-151页对于美国、欧盟与我国的比较。
4由于本文并非知识产权法领域的专业论文，对国内法的不足及完善的探讨恐不够全面，在此只作宏观的论述。
1WT/DS362/R, paras.7.394
2参见：2010年3月24日《国务院关于修改<中华人民共和国知识产权海关保护条例>的决定》，来自中华人民共和国中央人民政府网站：http://www.gov.cn/zwgk/2010-03/27/content_1566452.htm，最后访问日期：2011年10月12日。
1参见：李晓明：《从中美IP/WTO谈我国的轻罪体系构建——重在两国IP保护力度的分析》，载《中国法学》2007年第6期，第180及183页以下。
2如USTR's2002"Special301" Decisions and IIPA's Trade Loss Estimates and Piracy Levels for2000-2001,International Intellectual Property Alliance, at http://www.iipa.com/pdf/2002_Jul11_Asia_LOSSES.pdf (July11,2002)，转引自：Amanda S. Reid, Case Note and Comment: Enforcement of Intellectual Property Rights inDeveloping Countries: China as a Case Study,13DePaul-LCA J. Art&Ent. L.(2003). p.66.
3Christian M. Wade, China Pledges Tougher Trademark Laws, United Press Int'l, September20,2002(on filewith author)
4Amanda S. Reid, Case Note and Comment: Enforcement of Intellectual Property Rights in Developing Countries:
5China as a Case Study,13DePaul-LCA J. Art&Ent. L.(2003). p.66.Samantha E.Wu, Effective Enforcement of Intellectual Property Right in China: A Real Possibility, DartmouthLaw Journal, Vol.4,2006, pp.30-46.以及Danny Friedmann, How to Work within China’s IPR EnforcementSystem for Trademark and Design Rights,来自：http://www.nfprojects.nl/ipdragon/BMM_Bulletin_How_to_work_within_Chinas_IPR_enforcement_system.pdf，最后访问日期：2011年10月12日。
6参见：Assafa Endeshaw, The US-China Intellectual Property Dispute:Another View,9Asia Bus. L. Rev.(1995),p.52
7U.S. Chamber of Commerce, China’s IPR Enforcement Assessment and Recommendations, November2006,p.11
1余翔、李新江：《强化执法力度——中国海关知识产权保护问题探析》，载《国际贸易》2003年第12期，第46页。
2参见：《中华人民共和国海关总署新闻发布会》，来自：中华人民共和国海关总署专题网站知识产权保护2010：http://www.customs.gov.cn/publish/portal0/tab38443/，最后访问日期：2011年10月12日。
3参见：《海关总署公布2010年中国海关知识产权保护状况》，来自：中华人民共和国海关总署网站：http://www.customs.gov.cn/publish/portal0/tab1/info299360.htm，最后访问日期：2011年10月12日。
4参见：《国家知识产权战略纲要》，来自：中华人民共和国中央人民政府网站：http://www.gov.cn/zwgk/2008-06/10/content_1012269.htm，最后访问日期：2011年10月12日。
1Doha WTO Ministerial2001, WT/MIN(01)/DEC/2: Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health,Adopted on14November2001.
2General Council, Implementation of Paragraph6of the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and PublicHealth (Agu,30,2003), Doc. WT/l/540, September1,2003
3参见：[英]罗杰德.莫尔，[加]维托尔德.提莫斯基：《<粮食和农业植物遗传资源国际条约>解释性指南》，王富有译，中国政法大学出版社2011年版。
4Bonn Guidelines on Access to Genetic Resources and Fair and Equitable Sharing of the Benefits Arising out oftheir Utilization, Secretariat of the Convention on Biological Diversity,2002.
5Convention For the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage, MISC/2003/CLT/CH/14, Paris,17October2003.
6Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions, UNESCO, Paris,20October2005.
7The45Adopted Recommendation under the WIPO Development Agenda, WIPO General Assembly, October2007.
1Council Debate anti-counterfeiting talks, patents on life, WTO NEWS,8and9June,2010.
2Christine Thelen, Comment: Carrots and Sticks: Evaluating the Tools for Securing Successful TRIPSImplementation,24Temp J. Sci. Tech.&Envtl. Law (2005), pp.528-533.
1参见：Grossman Gene M&Edwin L. C. Lai, International Protection of Intellectual Property,94AmericanEconomic Review(2004),1635-1653.及Lai Edwin L-C.&Qiu Larry D, The North’s intellectual property rightsstandard for the South,59Journal of International Economics(2003), pp183-209.
2William P. Alford, How Theory Does-And Does Not-Matter: American Approaches to Intellectual PropertyLaw in East Asia,13UCLA Pac. Basin L.J.(1994), pp.15-16.
3[美]道格拉斯·C·诺思：《经济史中的结构与变迁》，陈郁、罗华平译，三联书店、上海人民出版社1994年版，第21页。
4[美]汤姆·斯托尼尔：《信息财富——简论后工业经济》，吴建民、刘钟仁译，中国对外翻译出版公司1986年版，第97页。
5参见：易培强：《知识经济初论》，载《湖南师范大学社会科学学报》1998年第2期，第26-28页。
6国内外许多经济学家都有这样的认识，对此问题的详细介绍参见本文第二章第二节第三部分。
7[美]E·拉兹洛：《决定命运的选择》，三联书店1997年版，第6页。
1Scherer F, Research and Development Resource Allocation under Rivalry,131Quarterly Journal ofEconomics(1967), pp.359-394.
2[英]J.D贝尔纳：《科学的社会功能》，陈体芳译，商务印书馆1982年版，第219-221页。
3Rothschild M&J.Stiglitz, Increasing Risk: A Definition,2Journal of Economic Theory (1970), pp.235-243.
4[美]W·阿瑟·刘易斯：《经济增长理论》，梁小民译，三联书店、上海人民出版社1994年版，第216页。
5参见：[日]小野昌延：《知识产权100点》，李可壳、马庆田译，专利文献出版社1992年版，第43页；[美]阿瑟.R.米勒、麦克尔.H.戴维斯：《知识产权概要》，周林、孙建经、张淑译，中国社会科学出版社1997年版，第30页。
6Janice M.Mueller, The Evanescent Experimental Use Exemption From United States Patent InfringementLiability: Implications For University And Nonprofit Research And Development, Vol.56, Baylor L.Rev.918
(2004).
7[美]约瑟夫·熊彼特：《资本主义、社会主义与民主》，吴良健译，商务印书馆1999年版，第144-150页。
8[澳]彼得·达沃豪斯、约翰·布雷斯韦特：《信息封建主义》，刘雪涛译，知识产权出版社2005年版，第192页。
1梁志文：《论TRIPS协定下的国家自主性——知识产权正义论的视角》，载《法治研究》2009年第5期，第20页。
2易培强：《知识经济初论》，载《湖南师范大学社会科学学报》1998年第2期，第27页。
1Ha-Joon Chang, Intellectual Property Rights and Economic Develipment: Historical Lessons and EmergingIssues, Journal of Human Development, Vol.2(2001), p.290.
2陈宇峰、曲亮：《知识产权保护的负面效应与发展中国家的回应性政策研究》，载《国际贸易问题》2005年第11期，第125-126页。
3参见：胡朝阳：《知识产权的正当性分析——法理和人权法的视角》，人民出版社2007年版，第103页。
4Margaret Chon，Intellectual Property and The Development Divide, Cardozo Law Review, Vol.27(2006),pp.2857-2859.
5参见：李杨：《知识产权霸权主义与本土化应对》，载《法商研究》2005年第5期，第17-19页。
1梁志文：《论TRIPS协定下的国家自主性——知识产权正义论的视角》，载《法治研究》2009年第5期，第17页。
2张乃根：《国际贸易的知识产权法》，复旦大学出版社2007年第2版，第129页。
1WT/DS362/R，Para.7.578
2Paul Sugden, How Long is A Piece of String? The Meaning of ‘Commercial Scale’ in Copyright Piracy,European Intellectual Property Review(2009), p.203.
3尹翔硕：《创新能力、模仿能力与知识产权保护中的执行成本——论TRIPS条件下发展中国家知识产权侵权的必然性》，载《世界经济研究》2008年第3期，第24页。
1[英]伯纳德霍克曼·麦克尔考斯泰基：《世界贸易体制的政治经济学——从GATT到WTO》，刘平、洪晓东、许明德等译，法律出版社1999年版，第143页。
2[美]奥德丽·R·查普曼：《将知识产权视为人权：与第15条第1款第3项有关义务》，载国家版权局主办《版权公报》，2004年第1期。
3Richard Rapp and Richard Rozek, Benefits and Costs of Intellectual Property Protection in DevelopingCountries, Journal of World Trade, Vol.249(1990), pp.75-102
4Sherwood Robert M, Intellectual Property Systems and Investment Stimulation: The Rating of Systems inEighteen Developing Countries, Journal of Law and Technology, Vol.37(1997), pp.261-370.
1韩玉雄、李怀祖：《关于中国知识产权保护水平的定量分析》，载《科学学研究》2005年第3期，第379页。
2许春明、李敏：《中国知识产权保护强度的测定及验证》，载《知识产权》2008年第1期，第27-36页。
3Kate Colpitts Hunter, Here There Be Pirates: How China Is Meeting Its IP Enforcement Obligations underTRIPS, San Diego Intellectual Law Journal, Vol.8(2007), pp.523-558.
4Milton J. Esman, Management Dimensions of Development: Perspectives and Strategies, Milton JacobEsman(1991), p.5
5Ryan P. Jhonson, Steal this Note: Proactive Intellectual Property Protection in the PRC, Connecticut Law Review,Vol.38(2006), pp.1005-1039
1Peter K.Yu, Intellectual Property, Economic Development, and the China Puzzle, in Daniel Gervais(ed.)Intellectual Property, Trade and Development: Strategies to Optimize Economic Development in a TRIPS Plus Era,Oxford University Press,2007, pp.173-220.
2殷陆君：《人的现代化》，四川人民出版社1985年版，第4页。
3参见：赵国玲主编：《知识产权犯罪调查与研究》，中国检察出版社2002年11月版，第94-104页。
4参见：曲三强：《被动立法的百年轮回——谈中国知识产权保护的发展历程》，载《中外法学》1999年第
2期，第120页。
5贾少学：《国际法与国内法关系论争的时代危机——对一元论和二元论进路的反思》，载《法制与社会发展》2009年第2期，第68页。
6李蓉：《关于信息资源共享与知识产权保护的制度均衡》，载《国外社会科学》1998年第3期，第74页。
1王先林：《知识产权滥用及其法律规制》，载《法学》2004年第3期，第109页。
2前注②，第109-110页。
3英国知识产权委员会：《整合知识产权与发展政策》，来自：http://www.bokee.com/idea/property/ip_china.doc，最后访问日期：2011年8月27日。
4[美]E·拉兹洛：《决定命运的选择》，三联书店1997年版，第6页。
5Richard J. Ansson Jr, International Intellectual Property Rights, The United States and the People's Republic ofChina,13Temp. Int'l&Comp. L.J.(1999), pp.2-3.
1尹翔硕：《创新能力、模仿能力与知识产权保护中的执行成本——论TRIPS条件下发展中国家知识产权侵权的必然性》，载《世界经济研究》2008年第3期，第21-24页。
2J Michael Finger&Philip Schuler，《穷人的知识：改善发展中国家的知识产权》，全先银等译，中国财政经济出版社2004年版，第111、93页。
1梁志文：《论TRIPS协定下的国家自主性——知识产权正义论的视角》，载《法治研究》2009年第5期，第20页。
2Madhavi Sunder, The Romance of the Public Domain,92Cal.L.Rev.(2004), p.1331.
3参见Carlos Correa:《传统知识与知识产权》，国家知识产权局译，www.biodiv-ip.gov.cn。转引自：吴汉东：《知识产权国际保护制度的变革与发展》，载《法学研究》2005年第3期，第135页。
1参见：Report of theAppellate Body, China–MeasuresAffecting Trading Rights and Distribution Services forCertain Publications and Audiovisual Entertainment Products, WT/DS363/AB/R, circulated on21December2009
2Seth Faison, U.S. and China Sign Accord to End Piracy of Software, Music Recordings and Film, N.Y. Times,Feb.27,1995, at A1.
3余敏友：《中国参与WTO争端解决活动评述》，载《世界贸易组织动态与研究》2009年第5期，第18-25页。
1前注①，第26-27页。
2Frederick M. Abbott, WTO Dispute Settlement and the Agreement on Trade-Related Aspects of IntellectualProperty Rights, in International Trade Law and the GATT/WTO Dispute Settlement System (Ernst-UlrichPetersmann ed., forthcoming1997), pp.400-401
3Richard H. Steinberg, Judicial Lawmaking at the WTO: Discursive, Constitutional, and Political Constraints,98Am J. Int'l L.(2004), p.250.
4Council for Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, Communication from the EuropeanCommunities, Enforcing Intellectual Property Rights: Border Measures, IP/C/W/471, June9,2006.
5TRIPS Council, Joint Communication from the European Communities, United States, Japan and Switzerland,Enforcement of Intellectual Property Rights, IP/C/W/485, November2,2006.
6TRIPS Council, Communication from the United States, Enforcement of Intellectual Property Rights (Part III ofthe TRIPS Agreement): Experiences of Border Enforcement, IP/C/W/488, Jan.30,2007.
7EU Gets Little Support for Enforcement Proposal at WTO; CBD Issue Unresolved, Intellectual Property Watch,June16,2006.
1Doha WTO Ministerial2001, WT/MIN(01)/DEC/2: Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health,Adopted on14November2001.
2General Council, Implementation of Paragraph6of the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and PublicHealth (Agu,30,2003), Doc. WT/l/540, September1,2003
3吴汉东：《后TRIPS时代知识产权制度的变革与中国的应对方略》，载《法商研究》2005年第5期，第4页。
1郑成思：《信息、知识产权与中国知识产权战略若干问题》，载《环球法律评论》，2006年第3期，第312页。
2转引自郑成思：《世界贸易组织与贸易有关的知识产权》，中国人民大学出版社1996年版，第96页。
3参见：Frederick Abbott,“Distributed Governance At The WTO-WIPO:An Evolving Model For OpenArchitecture Integrated Governance, Journal of International Economic Law, Vol.3(2000), p.68.
4Frederick M. Abbott,"The Future of the Multilateral Trading System in the Context of TRIPS”，in FrederickAbbott, The International Intellectual Property System: Commentary and Materials, Thomas Cottier&FrancisGurry (ed.)，Kluwer Law International(1999), p.369.
1The45Adopted Recommendation under the WIPO Development Agenda, WIPO General Assembly, October2007.
2参见：Frederick Abbott,“Distributed Governance At The WTO-WIPO:An Evolving Model For OpenArchitecture Integrated Governance, Journal of International Economic Law, Vol.3(2000), p.68.
3Sub-Commission for the Promotion and Protection of Human Rights, resolution2000/7and resolution2001/21
4Human Rights and Intellectual Property Issues: Statement by the Committee on Economic, Social and CulturalRights, E/C12/2001/15,26Nov2001
5参见：[英]罗杰德.莫尔、[加]维托尔德.提莫斯基：《<粮食和农业植物遗传资源国际条约>解释性指南》，王富有译，中国政法大学出版社2011年版。
6Bonn Guidelines on Access to Genetic Resources and Fair and Equitable Sharing of the Benefits Arising out oftheir Utilization, Secretariat of the Convention on Biological Diversity,2002.
1Convention For the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage, MISC/2003/CLT/CH/14, Paris,17October22003.Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions, UNESCO, Paris,20October2005.
3Madhavi Sunder, The Invention of Traditional Knowledge, Duke J.L.&Contemp. Prob.(2006), p.1332.
4周胜生：《知识产权国际保护制度的扩张趋势及我国的应对策略》，载《电子知识产权》2006年第10期，第37页。
1、[英]戴维.沃克主编：《牛津法律大词典》，北京社会与科技发展研究所译，光明出版社1988年版。
2、[英]戴维·米勒、韦农·波格丹诺主编：《布莱克维尔政治学科百科全书》，中国政法大学出版社1992年版。
3、[英]詹宁斯、瓦茨修订：《奥本海国际法》第一卷，第一分册，王铁崖等译，中国大百科全书出版社1995年版。
4、[英]詹宁斯、瓦茨修订：《奥本海国际法》第一卷，第二分册，王铁崖等译，中国大百科出版社1998年版。
5、[英]伊恩·布朗利：《国际公法原理》，曾令良、余敏友等译，法律出版社2003年版。
6、[英]安托尼.奥斯特：《现代条约法与实践》，江国青译，中国人民大学出版社2005年版。
7、[英]A.米尔恩：《人的权利与人的多样性——人权哲学》，夏勇、张志铭译，中国大百科全书出版社1995年版。
8、[英]伯纳德·霍克曼、迈克尔·考斯泰基：《世界贸易体制的政治经济学——从关贸总协定到世界贸易组织》，刘平、洪晓东、许明德等译，法律出版社1999版。
9、[英]戴维·赫尔德、安东尼·麦克格鲁：《全球大变革：全球化时代的政治、经济与文化》，杨雪冬译，社会科学文献出版社2001年版。
10、[英]戴维·赫尔德：《民主与全球秩序——从现代国家到世界主义治理》，胡伟等译，上海人民出版社2003版。
11、[英]丹宁勋爵：《法律的正当程序》，李克强、杨白揆、刘庸安译，法律出版社1999年版。
12、18、日本国际法学会编：《国际法辞典》，外交学院国际法教研室校译，世界知识出版社1985年版。
13、[日]田畑茂二郎、高林秀雄编：《基础条约集》，东信堂1997年版。
14、[日]谷口安平：《程序的正义与诉讼》，王亚新、刘荣军译，中国政法大学出版社2002年版。
15、[日]小野昌延：《知识产权100点》，李可壳、马庆田译，专利文献出版社1992年版。
16、[美]汉斯.凯尔逊：《国际法原理》，王铁崖译，华夏出版社1989年版。
17、[美]威廉·内斯特：《国际关系：21世纪的政治与经济》，姚远、汪恒译，北京大学出版社2005年版。
18、[美]波斯纳：《法理学》，苏力译，中国政法大学出版社1994年版。
19、[美]博登海默：《法理学——法哲学及其方法》，邓正来等译，华夏出版社1987年版。
20、[美]约翰.罗尔斯：《正义论》，何怀宏、何包钢、廖申白译，中国社会科学出版社1988年版。
21、[美]约瑟夫·熊彼特：《创新发展理论》，何畏等译，商务印书馆1990年版。
22、[美]阿瑟.R.米勒、麦克尔.H.戴维斯：《知识产权概要》，周林、孙建经、张淑译，中国社会科学出版社1997年版。
23、[美]苏珊.K.赛尔（Susan K. Sell）：《私法、公法——知识产权的全球化》，董刚、周超译，王传丽审校，中国人民大学出版社2008年版。
24、[美]罗斯科·庞德：《通过法律的社会控制——法律的任务》，沈宗灵、董世忠译，商务印书馆1984年版。
25、[美]罗伯特.考特、托罗斯.尤伦：《法和经济学》，张军等译，上海三联书店1991年版。
26、[美]杰克·唐纳利：《普遍人权的理论与实践》，王浦动等译，中国社会科学出版社2001年版。
27、[美]汤姆·斯托尼尔：《信息财富——简论后工业经济》，吴建民、刘钟仁译，中国对外翻译出版公司1986年版。
28、[美]迈克尔.D.贝勒斯：《程序正义——向个人的分配》，邓海平译，高等教育出版社2005年版。
29、[美]汉斯·摩根索：《国际纵横策论——争强权，求和平》，卢明华等译，上海译文出版社1995年版。
30、[美]约翰.杰克逊：《国家主权与WTO变化中的国际基础》，赵龙跃、左海聪、盛建明译，社会科学文献出版社2009年版。
31、[美]理查德.隆沃思：《全球经济自由化的危机》，应小瑞译，三联出版社2002年版。
32、[奥]凯尔森：《法与国家的一般理论》，沈宗灵译，中国大百科全书出版社1996年版。
33、[奥]阿·菲德罗斯：《国际法》，李浩培泽，商务印书馆1981年版。
34、[澳]约瑟夫·A·凯米莱里等：《主权的终结？——日趋“缩小”和“碎片化”的世界政治》，李东燕译，浙江人民出版社2001年版。
35、[澳]罗·霍尔顿：《全球化与民族国家》，倪峰译，世界知识出版社2006年版。
36、[德]沃尔夫刚·格拉夫：《国际法》，魏智通译，法律出版社2002年版。
37、[德]英戈·冯·闵希：《国际法教程》，莫晓慧、林荣远译，世界知识出版社1997年版。
38、[德]黑格尔：《法哲学原理》，范扬、张企泰译，商务印书馆1961年版。
39、[法]米海伊尔·戴尔玛斯一马蒂：《世界法的三个挑战》，郑爱青等译，法律出版社2001年版。
40、[法]雅克·马里旦：《人和国家》，霍宗彦译，商务印书馆1964年版。
41、[希腊]尼古拉斯.波利蒂斯：《国际法的新趋势》，原江译，云南人民出版社2004年版。
42、[韩]柳炳华：《国际法》（上卷），朴国哲、朴永姬译，中国政法大学出版社1997年版
43、[苏丹]卡米尔.伊德里斯：《知识产权——推动经济增长的有力工具》，曾燕妮译，知识产权出版社2008年版。
44、[英]罗杰德.莫尔，[加]维托尔德.提莫斯基：《<粮食和农业植物遗传资源国际条约>解释性指南》，王富有译，中国政法大学出版社2011年版。
45、[瑞典]格德门尔.阿尔弗德松、[挪威]阿斯布佐恩.艾德编：《世界人权宣言：努力实现的共同目标》，中国人权研究会组织翻译，四川人民出版社1999年版。
1、《中国大百科全书·法学》，中国大百科全书出版社1984年版。
2、国际人权法教程项目组：《国际人权法教程》，中国政法人学出版社2002年版。
3、国际货币基金组织：《世界经济展望：1997年5月》，中国金融出版社1997年版。
4、王铁崖：《国际法引论》，北京大学出版社1998年版。
5、王铁崖主编：《中华法学大词典：国际法卷》，中国检察出版社1996年版。
6、周鲠生：《国际法》（上册），商务印书馆1981年版。
7、周鲠生：《国际法》（下册），商务印书馆1976年版。
8、梁西主编：《国际法》，武汉大学出版社2002年修订第2版。
9、曹建明、周洪钧、王虎华主编：《国际公法学》，法律出版社1998年版。
10、李浩培：《条约法概论》，法律出版社1987年版。
11、万鄂湘、石磊、杨成铭、邓洪武：《国际条约法》，武汉大学出版社1998年版。
12、曾宪义、王利明主编：《国际条约法》，中国人民大学出版社2008年4月版。
13、王贵国：《国际贸易法》，北京大学出版社2003年版。
14、赵维田：《世界贸易组织（WTO）的法律制度》，吉林人民出版社2000年版
15、曹建民、贺小勇：《世界贸易组织》，法律出版社1999年版。。
16、余敏友、左海聪、黄志雄著：《WTO争端解决机制概论》，上海人民出版社2001年版。
17、陈致中：《国际法案例》，法律出版社1988年版。
18、邹克渊：《国际法院审判案例评析》，安徽人民出版杜1991年版。
19、杨仁寿：《法学方法论》，中国政法大学出版社1999年版。
20、张文显：《法哲学范畴研究》，中国政法大学出版社2001年版。
21、沈宗灵：《法理学》（第二版），高等教育出版社2004年版。
22、季卫东：《法治秩序的建构》，中国政法大学出版社1999年版。
23、张乃根：《西方法律思想史》，中国政法大学出版社1995年版。
24、孙笑侠：《法的现象与观念》，山东人民出版社2001年版。
25、王泽鉴：《民法总则》，中国政法大学出版社2001年版。
26、王利明主编：《民法》，中国人民大学出版社2000年版。
27、梁慧星：《民法解释学》，中国政法大学出版社2000年修订版。
28、高富平：《物权法原论:中国物权立法基本问题研究》(下卷)，中国法制出版社2001年版。
29、张平：《知识产权法详论》，北京大学出版社1994年版。
30、吴汉东、胡开忠：《无形财产权制度研究》，法律出版社2001年版
31、郑成思：《知识产权论》，法律出版社2003年版。
32、吴汉东主编：《知识产权法》，法律出版社2004年版。
33、吴汉东主编：《中国知识产权——立法评价与立法建议》，知识产权出版社2008年版。
34、李京文：《知识经济：21世纪的新经济形态》，社会科学文献出版社1998年版。
35、龙文懋：《知识产权法哲学初论》，人民出版社2003年版。
36、冯晓青：《知识产权法利益平衡论》，中国政法大学出版社2006年版。
37、严永和：《论传统知识的知识产权保护》，法律出版社2006年版。
38、胡朝阳：《知识产权的正当性分析——法理和人权法的视角》，人民出版社2007年版。
39、王冰：《知识产权战略制定与战术执行》，武汉大学出版社2007年版。
40、古祖雪：《国际知识产权法》，法律出版社2002年版。
41、唐广良、董炳和：《知识产权的国际保护》，知识产权出版社2002年版。
42、张乃根：《国际贸易的知识产权法》，复旦大学出版社2007年第2版。
43、郑成思：《世界贸易组织与贸易有关的知识产权》，中国人民大学出版社1996年版。
44、郑成思：《WTO知识产权协议逐条讲解》，中国方正出版社2001年版。
45、蒋志培：《入世后中国知识产权法律保护问题研究》，中国人民大学出版社2002年版。
46、孔祥俊：《WTO知识产权协定及其国内适用》，法律出版社2002版
47、韩立余：《世界贸易组织（WTO）案例分析》，中国人民大学出版社2002年版。
48、刘剑文：《TRIPS视野下的中国知识产权制度研究》，人民出版社2003年版。
49、张东平：《WTO司法解释论》，厦门大学出版社2005年版。
75、张乃根：《TRIPS协定：理论与实践》，上海人民出版社2005年版
50、曹世华等：《后TRIPS时代知识产权前沿问题研究》，中国科学技术大学出版社2006年版。
51、高铭暄、马克昌：《刑法学》，中国法制出版社1999年版。
52、赵国玲主编：《知识产权犯罪调查与研究》，中国检察出版社2002年11月版。
53、刘杰：《经济全球化时代的国家主权》，长征出版社2001年版。
54、李寿平：《现代国际责任法律制度》，武汉大学出版社2003年版。
55、俞可平：《全球化与政治发展》，社会科学文献出版社2003年版。
56、刘德喜：《WTO与国家主权》，人民出版社2003年版。
57、俞正樑、陈玉刚、苏长和：《21世纪全球政治范式》，复旦大学出版社2005年版。
58、徐晓明：《全球化压力下的国家主权——时间与空间项度的考察》，华东师范大学出版社2007年版。
59、徐亚文：《程序正义论》，山东人民出版社2004年版。
60、齐树洁：《程序正义与司法改革》，厦门大学出版社，2004年版。
61、夏勇：《人权概念起源：权利的历史哲学》，中国政法大学出版社2001年版。
62、汪习根：《法治社会中的基本人权——发展权法律制度研究》，中国人民公安大学出版社2002年版。
63、黄金荣：《司法保障人权的限度：经济、社会权利可诉性问题研究》，社会科学文献出版社2009年版。
64、衣淑玲：《国际人权法视角下
1、[德]希尔夫：《权力，规则和原则——哪一个是WTO的法律导向？》，朱益宇译，载《环球法律评论》2001年夏季号。
2、[美]贾斯汀·休斯：《知识产权哲学》，杨才然、张萍译，载刘春田主编：《中国知识产权评论》（第二卷），商务印书馆2006年4月版。
3、[美]斯蒂芬·D·克拉斯奈：《国家主权的命运》，选自美国《外交政策》2001年1/2月号，白分哲编译，载《理论参考》2002年第5期。
4、[法]诺埃尔.布吉尔：《全球化夺走国家权力吗？——后国家形态的神话》，陈露译，载《国际政治》（中国人民大学复印报刊资料），2001年第2期。
5、王铁崖：《中国与国际法——历史与当代》，载邓正来主编《:王铁崖文选》，中国政法大学出版社1993年版。
6、季卫东：《法律程序的意义——对中国法制建设的另一种思考》，载《中国社会科学》1993年第1期。
7、苏力：《法律与科技问题的法理学重构》，载《中国社会科学》1999年第5期。
8、曾令良：《现代国际法的人本化发展趋势》，载《中国社会科学》2007年第1期。
9、徐瑄：《知识产权的正当性——论知识产权法中的对价与衡平》，载《中国社会科学》2003年第4期。
10、古祖雪：《后TRIPS时代的国际知识产权制度变革与国际关系的演变——以WTO多哈回合谈判为中心》，载《中国社会科学》2007年第2期。
11、郑成思：《信息、知识产权与中国知识产权战略若干问题》，载《环球法律评论》，2006年第3期。
12、曾令良：《论冷战后时代的国家主权》，载《中国法学》1998第l期。
13、李双元、李赞：《构建国际和谐社会的法学新视野——全球化进程中的国际社会本位理念论析》，载《法制与社会发展》2005年第5期。
14、郑成思：《侵害知识产权的无过错责任》，《中国法学》1998年第1期。
15、胡朝阳：《论知识产权制度的社会适应性》，载《法学论坛》2007年第3期。
16、吴汉东：《知识产权本质的多维度解读》，载《中国法学》2006年第5期。
17、李扬：《略论知识产权法定原则》，载《电子知识产权》，2004年第8期。
18、刘凤朝：《浅析知识产权制度的社会功能》，载《科学技术与辩证法》第14卷第6期。
19、冯洁涵:《全球公共健康危机、知识产权国际保护与WTO多哈宣言》，载《法学评论》2003年第2期。
20、江帆、闵颖：《公共产品分享权利及其法律保障》，载《当代法学》2009年第3期。
21、吴汉东：《知识产权的私权与人权属性——以<知识产权协议>与<世界人权公约>为对象》，载《法学研究》2003年第3期。
22、冯晓青，刘淑华：《试论知识产权的私权属性及其公权化趋向》，载《中国法学》2004年第1期。
23、吴汉东：《关于知识产权私权属性的再认识——兼评“知识产权公权化”理论》，载《社会科学》2005年第10期。
24、邹立君：《“重实体，轻程序”命题的语境分析——兼论程序正义问题》，载《法制与社会发展》2008年第4期。
25、陈瑞华：《程序正义的理论基础——评马修的“尊严价值理论”》，载《中国法学》2000第3期。
26、黄文艺：《法律国际化与法律全球化辨析》，载《法学》2002年第12期。
27、张雷声：《从世界资本主义体系的形成与发展看经济全球化的本质》，载《中国人民大学学报》2002年第2期。
28、饶戈平、黄瑶：《论全球化进程与国际组织的互动关系》，载《国际法学》（中国人民大学复印报刊资料），2002年第4期。
29、张晓京：《论国际法的人本主义理念》，载《湖北社会科学》2006年第11期。
30、李伯军：《对条约在国际法中的地位、缺陷与发展趋势问题的探讨》，载《时代法学》2004年第3期。
31、何志鹏：《人的回归：个人国际法上地位之审视》，《法学评论》2006年第3期。
32、辛崇阳：《对国际法主体的界定标准及其内容的再思考》，载《比较法研究》2006年第4期。
33、师华：《从TRIPS协定弹性条款谈起》，载《政治与法律》2003年第5期。
34、孙建中：《发展中国家与发达国家在国家主权原则上的十大分歧》，载《解放军外国语学院学报》2000年第5期。
35、李杨：《知识产权霸权主义与本土化应对》，载《法商研究》2005年第5期。
36、周胜生：《知识产权国际保护制度的扩张趋势及我国的应对策略》，载《电子知识产权》2006年第10期。
37、梁志文：《论TRIPS协定下的国家自主性——知识产权正义论的视角》，载《法治研究》2009年第5期。
38、冯晓青：《论利益平衡原理及其在知识产权法中的适用》，载《江海学刊》2007年第1期。
39、李蓉：《关于信息资源共享与知识产权保护的制度均衡》，载《国外社会科学》1998年第3期。
40、金永明：《人类共同继承财产法律性质研究》，载《社会科学》2005年第3期。
41、孙皓深：《WTO与WIPO：TRIPS协定框架中的冲突性因素与合作契机之探讨》，载《比较法研究》2002年第2期。
42、王太平、熊琦：《TRIPS协定的立法动力学分析》，载《知识产权》2008年第1期。
43、蒋志培：《TRIPS协定对知识产权执法机制的要求》，载《人民司法》2001年第1期。
44、胡健国：《〈TRIPS协定〉执行条款的解释和适用——以“中美知识产权保护与执行案”为例》，载《法商研究》，2009年第4期。
45、张乃根：《论中美知识产权案的条约解释（下）》，载《世界贸易组织动态与研究》，2008年第2期。
46、朱榄叶：《从中国在TRIPS协定下的义务看美国对中国的申诉》，载《法学》2007年第8期。
47、张乃根：《论中美知识产权案焦点的商业规模——对美国书面及口头陈述的剖析》，载《世界贸易组织动态与研究》，2008年第9期。
48、刘德标：《区域贸易协定的发展模式》，载《国际商报》，2009-12-08。
49、朱工宇：《与公共健康有关的TRIPS-plus条款研究——兼论国际知识产权立法的双边趋势》，载《世界贸易组织动态研究》2010年第2期。
50、左玉茹：《ACTA的飞跃——基于ACTA与TRIPS协定的比较研究》，载《电子知识产权》第11期。
51、陈福利：《<反假冒贸易协定>述评》，载《知识产权》2010年第5期。
52、衣淑玲：《<反假冒贸易协定>谈判述评》，载《电子知识产权》2010年第7期。
53、吴汉东：《后TRIPS时代知识产权制度的变革与中国的应对方略》，载《法商研究》2005年第5期。
54、张建邦：《WTO发展中成员在TRIPS-plus协定下的知识产权保护义务研究》，载《武大国际法评论》2009年第1期。
55、高卢麟：《中国加入世界贸易组织和知识产权执法》，载《知识产权》2003年第1期。
56、刘友华：《我国知识产权纠纷诉讼解决的现状及评析》，《知识产权》2010年第1期。
57、孙国东：《计划经济新传统与现代性——兼论中国法的现代性问题的四个共识性矛盾》，载《政法论坛》2007第5期。
58、余敏友、廖丽、褚童：《知识产权边境保护——现状、趋势与对策》，载《法学评论》2010年第1期。
59、余翔、李新江：《强化执法力度——中国海关知识产权保护问题探析》，载《国际贸易》2003年第12期。
60、韩玉雄、李怀祖：《关于中国知识产权保护水平的定量分析》，载《科学学研究》，2005年第3期。
61、许春明、李敏：《中国知识产权保护强度的测定及验证》，载《知识产权》2008年第1期。
62、陈宇峰、曲亮：《知识产权保护的负面效应与发展中国家的回应性政策研究》，载《国际贸易问题》2005年第11期。
63、贺小勇：《中美知识产权“刑事门槛”争端的法律问题》，载《现代法学》2008年第2期。
64、李晓明：《从中美IP/WTO谈我国的轻罪体系构建——重在两国IP保护力度的分析》，载《中国法学》2007年第6期。
65、刘科：《TRIPS协定中的刑罚措施研究——兼论中国侵犯知识产权犯罪刑罚措施的立法完善》，载《知识产权》2010年第6期。
66、谢红霞：《论我国的知识产权边境保护法律制度》，《政治与法律》2005年第2期。
67、朱榄叶：《赢多输少还是输多赢少？——WTO争端解决机制申诉方败诉案件解析》，载《现代法学》2009年第6期。
68、冯术杰：《试论WTO争端解决机制在TRIPS协定国内实施领域的局限性——对于发展中国家国内知识产权法实施阶段的争端考察》，载《环球法律评论》2006年第3期。
69、余敏友：《中国参与WTO争端解决活动评述》，载《世界贸易组织动态与研究》2009年第5期。（四）中文学位论文
1、张东平：《WTO争端解决中的条约解释研究》，厦门大学法律系2003年博士毕业论文
2、唐青阳：《规则的解释与解释的规则——WTO规则的法解释研究》，西南政法大学经济法学专业2005年博士论文。
3、魏玮：《知识产权司法保护中的利益平衡》，西南政法大学民商法专业2005年博士毕业论文
4、尚绪芝：《经济全球化背景下国家主权问题研究》，天津师范大学政治学理论，西方政治思想史方向，2006年博士学位论文。
5、张丽华：《主权博弈，全球化背景下主权国家与国际组织互动关系研究》，吉林大学政治学理论专业2007年博士毕业论文。
6、吕徽平：《WTO争端解决机制的正当程序研究——以专家组证据规则和评审标准为视角》，厦门大学2007年国际法专业博士论文。
7、周超：《TRIPS协定与公共利益》，中国政法大学2007年国际法专业博士论文。
8、邓建志：《WTO框架下中国知识产权行政保护问题研究》，同济大学2007年博士管理学专业学位论文。
9、郝金华：《TRIPS协定与我国知识产权边境措施研究》，大连海事大学国际法专业2006年硕士学位论文。
10、徐长禄：《TRIPS协定下中国知识产权的司法保护》，哈尔滨工程大学经济法学2006年硕士论文。
11、谢玉峰：《TRIPS协定下国民待遇原则研究》，苏州大学富国际法专业2007年硕士毕业论文。
12、寇福生：《TRIPS视野下我国的知识产权执法研究》，大连海事大学国际法学专业2008年硕士论文。
13、王寒娜：《从中美知识产权争端看知识产权刑事保护》，中国政法大学国际法2009年硕士论文。
14、揭捷：《“TRIPS-plus协定”研究》，厦门大学国际法学专业2009年硕士学位论文。
15、张玲：《TRIPS协定第61条解释及适用研究》，西南政法大学国际法专业2010年硕士论文。
1、Tina Hart/Linda Fazzani，Intellectual Property Law2ed edition. PalgraveMacMillan Law Masters，影印本，法律出版社2003年1月第一版。
2、Peter Drahos, A Philosophy of Intellectual Property, Dartmouth PublishingCompany Limited,1996.
3、Lorna Brazell, Intellectual Property Protection and Enforcement,Thorogood,1998.
4、Louis Harms, Enforcement of Intellectual Property Rights, World IntellectualProperty,2006
5、Timothy P Trainer, International Intellectual Property Enforcement:SOP(Standards, Observations and Perceptions), International Anti-CounterfeitingCoaltition, Inc.2002.
3、Xuan Li&Carlos M. Correa(ed.), Intellectual Property Enforcement:International Perspective, Edward Elgar, Inc.2009.
4、M.C.E.J Bronckers, TRIPS Agreement: Enforcement of Intellectual PropertyRights, Bernan Associates,2000.
5、Carlos M. Correa, Research Handbook on the Interpretation and Enforcementof Intellectual Property Under WTO Rules: Intellectual Property in the WTO(Research Handbooks), Edward Elgar Press,2010.
8、Timothy P Trainer&Vicki E Allums, Protecting Intellectual Property RightsAcross Borders, Thomson West,2006.
9、Oliver Vrins&Marius Schneider, Enforcement of Intellectual Property Rightsthrough Border Measures: Law and Practice in the EU，Oxford University Press，2006.
10、Christopher Wadlow, Enforcement of Intellectual Property in European andInternational Law, Sweet&Maxwell,1998.
11、Daniel Gervais(ed.), Intellectual Property, Trade and Development: Strategiesto Optimize Economic Development in a TRIPS-Plus Era, Oxford University Press,2007.
12、Jay S.Albanese, Combating Piracy: Intellectual Property Theft and Fraud,Transaction Publishers,2009.
13、Aspatore Books Staff, International IP Issues and Strategies: LeadingLawyers on Managing Intellectual Property Protection and Enforcement Effortsacross Multiple Jurisdictions(Inside the Minds), Thomson West, Aspatore Books,2009.
14、L.T.C. Harms, The Enforcement of Intellectual Property Rights: A Case Book,World Intellectual Property Organization,2009.
15、Bernard M. Hoekman&Michel M. Kostecki, The Political Economy of theWorld Trading System, Oxford University Press,2d ed.2001,
16、David A. Reidy&Mortimer N. S. Sellers, Universal Human Rights: Moral ina Divided World, Rowman&Littlefield,2005.
17、Jack Donnelly, Universal Rights in Theory and Practice (2edition), CornellUniversity Press,2003.
18、John H. Jackson, The World Trading System: Law and Policy of InternationalEconomic Relations, MIT Press,1997.
19、Antonio Cassese, International Law, Oxford: Oxford University Press,2005,
20、Anthony Aust, Modern Treaty Law and Practice, New York: CambridgeUniversity Press,2000.
21、Hugo Grotius, Commentary on the Law of Prize and Booty, Translated by G.L. Williams, Oxford: Clarendon Press,1950.
22、Christopher Arup, The New World Trade Organization Agreements:Globalizing Law Through Service and IP, Cambridge University Press,2000.
23、Steward，Terence P. ed.，The GATT Uruguay Round: A NegotiatingHistory(1986-1992)，Volume Ⅱ: Commentary，Deventer，Boston，Kluwer Law andTaxation Publishers1993.
24、Bernard M. Hoekman&Michel M. Kostecki, The Political Economy of theWorld Trading System, Oxford University Press,2d ed.2001.
25、D. J. Galligan: Due Process and Fair Procedures, a Study of AdministrativeProcedures. Oxford University Press,1996.
26、Christine Brewing-Kaufmann&Frederick M. Abbott&Thomas Cottier,International Trade and Human Rights, University of Michigan Press,2006.
27、Thomas Cottier&Joost Pauwelyn&Elisabeth Burgi, Human Rights andInternational Trade, Oxford University Press,2005.
28、Robert Nozick&Anarchy: State and Utopia, China Social SciencesPublishing House1999.
29、Bernard M. Hoekman&Michel M. Kostecki, The Political Economy of theWorld Trading System, Oxford University Press,2d ed.2001.
30、John H. Jackson, The World Trading System: Law and Policy of InternationalEconomic Relations, MIT Press,1997.
31、O'Connell, International Law, Clarendon Press,1970.
32、Gene M. Lyons etc, Beyond Westphalia? State Sovereignty and Intervention,The Jhons Hopkins Univerity Press,1995.
33、G. Teubner, Global Law without a Sate, Dartmouth Publishing CompanyLimited,1996.
34、A. Norgaard, The Position of the Individual in International Law,Munksgaard,1962.
35、Wolfgang Friedmann. The Changing Structure of International Law,Columbia University Press,1964.
36、R.Bernhardt ed., Encyclopedia of Public international law. vo1.10, Elserierscience publishers,1987.
1、Mark Wu, Intellectual Property Rights in Global Trade Framework: IP TrendsIn Developing Countries, in98Am. Soc'y Int'l L. Proc.(Hannah Buxbaum&JanieChuang eds.,2004).
2、Christine Thelen, Comment: Carrots and Sticks: Evaluating the Tools forSecuring Successful TRIPS Implementation,24Temp. J. Sci. Tech.&Envtl.Law.(2005).
3、J.H. Reichman, Universal Minimum Standards of Intellectual PropertyProtection Under the TRIPS Component of the WTO Agreement,29Int'l Law(1995).
4、J.H. Reichman，Symposium: Intellectual Property Law in the IntellectualMarketplace: Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights: Enforcement andDispute Resolution: Comment: Enforcing the Enforcement Procedures of the TRIPSAgreement,37Va. J. Int'l L.(1997).
5、Rochelle Cooper Dreyfuss&Andreas F. Lowenfeld, Two Achievements of theUruguay Round: Putting TRIPS and Dispute Settlement Together,37Va. J. Int'lLaw(1997).
6、Amanda S. Reid, Case Note and Comment: Enforcement of IntellectualProperty Rights in Developing Countries: China as a Case Study，13DePaul-LCA J.Art&Ent. L.(Spring,2003).
7、Joseph A. Massey, Symposiym: Legal Implications of a Rising China: TheEmperor Is Far Away: China's Enforcement of Intellectual Property Rights Protection,1986-2006,7Chi. J. Int'l L.(Summer,2006).
8、Nie Jianqiang, Several New Issues Relating to the Enforcement of theEnforcement Provisions of the TRIPS Agreement under the WTO System,载《武大国际法评论》2006年第2期，第144-172页。
9、Adrian Otten&Hannu Wager, Compliance with TRIPS: The Emerging WorldView,29Vand. J. Transnat'l Law(1996), pp.407-09.
10、Abbott, Frederiek M.,WTO Dispute Settlement on Trade-Related Aspects ofIntellectual Property Rights, in the International Trade Law and the GATT/WTODispute Settlement System, ed. by Ernst-Ulrich Petersmann, Kluwer LawInternational(1997).
11、Ruth L. Okediji, The Institutions of Intellectual Property: New Trends in anOld Debate,98Am. Soc'y Int'l L. Proc.(2004).
12、Allison Cychosz, The Effectiveness of International Enforcement ofIntellectual Property Rights,37J. Marshall L. Rev.(2004).
13、Frank Emmert, Intellectual Property in the Uruguay Round-NegotiatingStrategies of the Western Industrialized Countries,11Mich. J. Int'l L.1344-47(1990).
14、Samantha E.Wu, Effective Enforcement of Intellectual Property Right inChina: A Real Possibility, Dartmouth Law Journal, Vol.4,2006.
15、Allison Cychosz, The Effectiveness of International Enforcement ofIntellectual Property Rights,37J. Marshall L. Rev.(2004).
16、Susan K. Sell, The Global IP Upward Ratchet, Anti-counterfeiting and PiracyEnforcement: The Journal of World Intellectual Property, Vol.12,2009.
17、Mark Movsesian, Enforcement of WTO Rulings: An Interest Group Analysis,32Hofstra L. Rev.(2003).
18、Kara Leitner&Simon Lester, WTO Dispute Settlement1995-2006-AStatistical Analysis,10J. Int'l Econ. L.(2007).
19、R. Helfer, Adjudicating Copyright Claims under the TRIPS Agreement: TheCase for a European Human Rights Analogy,39Harv. Int’lL.J.(Spring1998).
20、Frank Emmert, Intellectual Property in the Uruguay Round-NegotiatingStrategies of the Western Industrialized Countries,11Mich. J. Int'l L.(1990).
21、Ruth L. Gana, Prospects for Developing Countries under the TRIPSAgreement,29Vand. J. Transnat'l L(1996).
22、Laurinda L. Hicks&James R. Holbein, Convergence of National IntellectualProperty Norms in International Trading Agreements,12Am. U. J. Int'l L.&Pol'y(1997).
23、Assafa Endeshaw, Commentary: A Critical Assessment of the U.S.-ChinaConflict on Intellectual Property,6Alb. L.J. Sci.&Tech.(1996).
24、Petersmann&Ernst-Ulrich, The GATT/WTO Dispute Settlement System:International Law, International organizations and Dispute Settlement, Kluwer LawInternational(1997).
25、Robert W. Kastenmeier&David Beier, International Trade and IntellectualProperty: Promise, Risks and Reality,22Vand. J. Transnat'l L(1989).
26、Antony Taubman，The Public Domain and International Intellectual PropertyLaw Treaties, published in Charlotte Waelde&Hector Mac Queen, IntellectualProperty: The Many Faces of the Public Domain, Cheltenham/Northampton: EdwardElgar (2007).
27、Frederick Abbott,“Distributed Governance At The WTO-WIPO: An EvolvingModel For Open Architecture Integrated Governance, Journal of InternationalEconomic Law, Vol.3,2000.
28、Charles Levy, Implementing TRIPS: A Test of Political Will,31Law&Pol'yInt'l Bus.(2000).
29、E.-U. Petersmann, The WTO Constitution and Human Rights, Journal ofInternational Economic Law, Vol.3,2000.
30、Laurence R. Helfer, Regime Shifting: The TRIPS Agreement and NewDynamics of International Intellectual Property Lawmaking,29Yale J. Int'l L.(2004).
31、Richard H. Steinberg, Judicial Lawmaking at the WTO: Discursive,Constitutional, and Political Constraints,98Am J. Int'l L.(2004).
32、Petersmann, Ernst-Ulrich, The GATT/WTO Dispute Settlement,System-International Law, International organizations and Dispute Settlement,Kluwer Law International(1997).
33、Frank I. Michelman, The Supreme Court and Litigation Access Fees: TheRight to Protect One’s Rights. Duck L. J.(1973).
34、Frank I. Michelman, Formal and Associational Aims in Procedural DueProcess,18Nomos, Due Process (1977).
35、Madhavi Sunder, The Invention of Traditional Knowledge, Duke J.L.&Contemp. Prob(2006).
36、Oliver Cattneo, The Interpretation of the TRIPS Agreement: Considerationsfor the WTO Panels and Appellate Body, The Journa of World Intellectual Property,Vol.3,2000.
37、Margaret Chon，Intellectual Property and The Development Divide，Vol27Cardozo Law Review.(2006).
38、Laurence R. Helfer, Human Rights and Intellectual Property: Conflict orCoexistence?,5Minn Intell Prop Rev(2003).
39、James Boyle，The Second Enclosure Movement and the Construction of thePublic Domain,66Law＆Contemp.(2003).
40、Sara M. Ford, Compulsory Licensing Provisions under the TRIPS Agreement:Balancing Pills and Patents, American University International Law Review,2000.
41、Peter K. Yu, Reconceptualizing Intellectual Property Interests in a HumanRights Framework,40(1) U.C. Davis Law Review(March2007).
42、Rochelle Cooper Dreyfuss, TRIPS-Round II: Should Users Strike Back?,71U. Chi. L. Rev.(2004).
43、. Delbruck, Globalization of Law, Politics and Markets, Lndiana Journal ofGlobal Legal Studies, Vol.1, No.1,1993
44、Laurinda L. Hicks&James R. Holbein, Convergence of National IntellectualProperty Norms in International Trading Agreements,12Am. U. J. Int'l L.&Pol'y(1997).
45、Ruth L. Okediji, The Institutions of Intellectual Property: New Trends in anOld Debate,98Am. Soc'y Int'l L. Proc.(2004).
46、Frederick M. Abbott, The Future of the Multilateral Trading System in theContext of TRIPS，in Frederick Abbott, The International Intellectual Property System:Commentary and Materials, Thomas Cottier&Francis Gurry (ed.), Kluwer LawInternational(1999)
47、Werner Jaeques, The TRIPS Agreement under the scrutiny of the WTODispute Settlement System: the Case of Patent Protection for Pharmaceutical andAgricultural Chemical Products in India, Journal of World IntellectualProperty(March1998).
48、Ruth Lapidoth, Sovereignty in transition, Journal of International Affairs,Vol.45, No.2(1992).
49、A. Trindade, The Domestic Jurisdiction of States in the Practice of the UnitedNations and Regional Organizations, International and Comparative Law Quarterly,1976.
50、Graeme B. Dinwoodie&Rochelle Cooper Dreyfuss, InternationalIntellectual Property Law and the Public Domain of Science,7(2) J. Int’l Econ. L.(2004)
51、James Boyle，The Second Enclosure Movement and the Construction of thePublic Domain,66Law＆Contemp. Prob(2003).
52、Watal Jayashree，Intellectual Property Rights in the WTO and DevelopingCountries, Kluwer Law International2001.
53、Yoshifumi Fukunaga, Article: Enforcing TRIPS: Challenges of AdjudicatingMinimum Standards Agreements,23Berkeley Tech. L.J.(2008).
54、Amanda S. Reid, Case Note and Comment: Enforcement of IntellectualProperty Rights in Developing Countries: China as a Case Study,13DePaul-LCA J.Art&Ent. L.(2003)
55、Abbott, Frederiek M,WTO Dispute Settlement on Trade-Related Aspects ofIntellectual Property Rights, in the International Trade Law and the GATT/WTODispute Settlement System, ed. by Ernst-Ulrich Petersmann, Kluwer LawInternational(1997).
56、M. Gregg Bloche, WTO Deference to National Health Policy: Toward anInterpretive Principle, Journal of International Economic Law (JIEL), vol.5, no4, Dec.2002.
57、SYMPOSIUM: Traditional Knowledge, Intellectual Property, and IndigenousCulture”,11Cardozo Journal of International and Comparative Law,(2003).
58、SYMPOSIUM: Tackling Global Health Issues Through Law and Policy”,34American Journal of Law and Medicine,(2008).
1、China-Measures Affecting the Protection and Enforcement of IntellectualProperty Rights, Panel Report, WT/DS362/R.
2、India-Patent Protection for Pharmaceutical and Agricultural ChemicalProducts, Report of the Appellate Body, WT/DS50/AB/R.
3、European Communities—Protection of Trademarks and GeographicalIndications for Agricultural Products and Foodstuffs, Panel Report, WT/DS290/R.
4、US—Section211Omnibus Appropriations Acts of1998, Appellate BodyReport，WT/DS176/AB/R.
5、India-Patent Protection for Pharmaceutical and Agricultural ChemicalProducts, Report of the Appellate Body, WT/DS50/AB/R.
6、United States–Section211Omnibus Appropriations Act of1998, Report ofthe Appellate Body，WT/DS176/AB/R.
7、European Communiti Protection of Trademarks and Geographical Indicationsfor gricultural Products and Foodstuffs, Panel Report, WT/DS174/R.
8、Request for Consultations by the European Communities and their MemberStates, United States–Section337od the Tariff Act of1930and Amendments Thereto,WT/DS186/1, IP/D/21.
9、Notification of Mutually Agreed Solution，Denmark–Measures Af fecting theEnforcement of Intellectual Property Rights，WT/DS83/2，IP/D/9/Add.1.
10、European Union and A MEMBER STATE–Seizure of Generic Drugs inTransit, Request for Consultations by India, WT/DS408/1, G/L/921, IP/D/28
11、European Union and A MEMBER STATE–Seizure of Generic Drugs inTransit, Request for Consultations by Brazil， WT/DS409/1, IP/D/29, G/L/922
1、世界贸易组织(WTO)网站：http://www.wto.org/
2、世界知识产权组织（WIPO）网站：http://www.wipo.int/portal/index.html.en/
3、国际法院网站：http://www.icj-cij.org/homepage/ch/
4、联合国教科文组织（UNESCO）网站：http://www.unesco.org/new/en/
5、第三世界网络（中文版）：http://twnchinese.net/
6、美国国际贸易委员会网站：http://www.usitc.gov/
7、美国海关与边境保护局网站：http://www.cbp.gov/
8、美国商务部网站：http://www.commerce.gov/
9、欧盟委员会网站：http://www.europa.eu/
10、中国国家知识产权局网站：http://www.sipo.gov.cn/
11、中国海关总署网站：http://www.customs.gov.cn/publish/portal0/
12、中华人民共和国对外经济法律法规汇编网：http://www.people.com.cn/zixun/flfgk/item/dwjjf/falv/home.html
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |