跨境破产部分制度性法律问题研究
|
摘要
经济全球一体化进程迅速向前推进,世界各国之间的经济依存不断加强,国际民商事纠纷相伴而生,跨境破产纷争日趋凸显,各国立法纷纷倾以关注。然考察当今各国破产立法,大都藉以国家主权原则出发,在充分考量本国利益基础之上阐释各自破产法理,所建跨境破产制度冲突不断自不言待。鉴于此,本文以跨境破产制度为视角,合理运用比较分析法、历史考察法、价值分析法等诸多研究方法,系统考察各国跨境破产立法构建模式,结合我国现行破产法之具体规定,以跨境破产宣告效力、跨境破产管辖权冲突、跨境破产规则的法律适用为研究路径,以期为化解当下跨境破产纷争“裁判僵局”、建构我国适格跨境破产制度贡献微薄之力。本文共由5个章节构成,其主要内容如下：
第1章是跨境破产制度的法理解析。本部分共由三部分构成。第一部分跨境破产制度流考。在对跨境破产内涵予以厘清的基础上,对跨境破产制度的源起与演进进行系统考证。第二部分跨境破产制度的法理基础。揭示了跨境破产制度的理论支撑,即利益平衡理论、国家主义理论、国际合作理论、国际礼让理论等。第三部分对跨境破产制度的价值取向进行了论证。提出跨境破产制度的构建应当坚持多元化目标,即以公平与效率的衡平、秩序与正义的衡平、冲突正义与实质正义的衡平作为跨境破产制度多重价值体系构成。
第2章是跨境破产域外效力考量。跨境破产域外效力问题系属跨境破产制度中的基础理论。首先,本文对传统跨境破产效力理论进行了必要考察,归纳出地域主义模式与普及主义模式的优势与不足。其次,本文在考察当今各国破产立法趋势的基础上,对跨境破产效力折衷主义模式予以释评。最后,以我国破产立法关于跨境破产效力认定的历史演进,论证了跨境破产效力折衷主义模式适用于我国破产立法的正当性
第3章是跨境破产管辖权冲突化解路径梳理。本章共由两个部分构成,第一部分通过系统考察以债务人为中心的管辖标准和非以债务人为中心的管辖标准,对当下各国破产立法者所主张的破产管辖权确定标准予以厘清和评介。第二部分在考量、分析各国破产管辖权冲突原因的基础上,系统阐释了化解破产管辖冲突的路径选择。
第4章是跨境破产实体与程序性法律规范的冲突与法律适用选择问题。在本部分中,本文首先将跨境破产规则界分为破产实体规则与破产程序规则,并在此基础上系统考察了破产财产边界、破产债权清偿位阶等实体法冲突和破产预防、破产要件等程序法冲突。紧接着,本文以前述路径为界分,分别对破产实体规则的法律适用与破产程序规则的法律适用予以系统论证。
第5章我国跨境破产制度的健全与完善。在本部分中,本文以前述跨境破产制度内容为视角,结合我国破产立法现状,提出了对于跨境破产域外效力规则、跨境破产管辖权冲突化解规则、跨境破产法律适用规则的具体完善建议。
With the rapid advancement of the process of the global economic integration, the economic interdependence is strengthened ceaselessly in all the countries in the world. There are more and more new born international civil and commercial disputes, in which the cross-border insolvency disputes are highlighted day by day. Therefore, many countries paid attention to it by legislation. However, the cross-border insolvency system conflicts continued because most countries interpret the theory of bankruptcy in full consideration of the interest of their own countries respectively and all the countries formulate bankruptcy laws on the basis of the national sovereignty principle. In view of this, the article is written from the point of view of the cross-border insolvency system. Many research methods are used in the paper, such as comparative analysis ways, historical analysis method and the method of value analysis and so on. Combined with the specific provisions of the current bankruptcy law of China, I studied the model of the cross-border bankruptcy legislation of other countries in the article. I hope to make a contribution to the construction of the cross-border insolvency system of our own country and to resolve the impasse in the judge of cross-border bankruptcy disputes by researching the effect of declaration of cross-border bankruptcy, the confliction of jurisdiction and the application of cross-border insolvency rules. The thesis consists of 5 chapters. The main contents are as follows:
The first chapter is about the legal analysis of cross-border insolvency system. This part consists of three chapters. The first part is the testing of cross-border insolvency system. On the basis of clarifying the connotation of cross-border bankruptcy system, I studied the origin and evolution of cross-border bankruptcy system. The second part is the theory of the legal foundation of cross-border insolvency system. It reveals the theory of cross-border insolvency system, namely the theory of balancing of interests, national theories, international cooperation theories and theories of international comity and so on. In the third part, the value orientation of cross-border insolvency system is discussed. It is proposed that cross-border insolvency system construction should adhere to diversified objectives, namely the balance of fairness and efficiency, the balance of order and justice, the balance of conflicting justice and substantial justice which is regarded as part of multiple value system of cross-border insolvency system.
The second chapter is about the extraterritorial effect of transnational bankruptcy, which is the basic theory of cross-border insolvency. Firstly, it is studied that the theory of the extraterritorial effect of transnational bankruptcy in the paper, and in which the advantages and disadvantages of the regional pattern and the universal doctrine modes are summarized. Secondly, the mode of commentating judge of cross-border insolvency is commented based on the investigation of the legislation tendency of national bankruptcy. Finally, it is demonstrated that it is proper to apply the mode of commentating judge for the effect of cross-border insolvency under the historical evolution of confirming the validity of cross-border bankruptcy of our cross-border insolvency legislation.
In the third chapter the method of dissolving the conflict of jurisdiction of the transnational bankruptcy is cleared. This chapter consists of two parts. In the first part, I clarified and reviewed the standards to confirm the jurisdiction of cross-border insolvency presented by the lawmakers of all the countries through studying the standards of the debtor as the center of the jurisdiction and the non-debtors as the center of jurisdiction systematically. In the second part I interpreted how to make a selection to resolve the conflict of the jurisdiction of bankruptcy on the basis of analyzing the reason to cause the national conflict of the jurisdiction of insolvency in all the countries.
The fourth chapter is about the selection of laws applied to cross-border insolvency. In this part, firstly cross-border insolvency rules are divided into substantial bankruptcy rules and procedural bankruptcy rules and then it also examined the bankruptcy property boundaries, the entities of bankruptcy debt levels such as the conflict of substantial laws and the prevention of bankruptcy, the conflict of the elements of bankruptcy in procedural laws and so on. Furthermore, respectively it discussed the application of the substantive and procedural legal rules of bankruptcy in the paper.
The fifth chapter is about the perfect of the cross-border bankruptcy system. In this part, based on the content of cross-border insolvency system mentioned above and combined with China's current bankruptcy legislation, I put forward to some specific suggestions on the extraterritorial effect rules of cross-border bankruptcy, jurisdiction conflict resolution rules and the application of the laws of cross-border insolvency.
第1章是跨境破产制度的法理解析。本部分共由三部分构成。第一部分跨境破产制度流考。在对跨境破产内涵予以厘清的基础上,对跨境破产制度的源起与演进进行系统考证。第二部分跨境破产制度的法理基础。揭示了跨境破产制度的理论支撑,即利益平衡理论、国家主义理论、国际合作理论、国际礼让理论等。第三部分对跨境破产制度的价值取向进行了论证。提出跨境破产制度的构建应当坚持多元化目标,即以公平与效率的衡平、秩序与正义的衡平、冲突正义与实质正义的衡平作为跨境破产制度多重价值体系构成。
第2章是跨境破产域外效力考量。跨境破产域外效力问题系属跨境破产制度中的基础理论。首先,本文对传统跨境破产效力理论进行了必要考察,归纳出地域主义模式与普及主义模式的优势与不足。其次,本文在考察当今各国破产立法趋势的基础上,对跨境破产效力折衷主义模式予以释评。最后,以我国破产立法关于跨境破产效力认定的历史演进,论证了跨境破产效力折衷主义模式适用于我国破产立法的正当性
第3章是跨境破产管辖权冲突化解路径梳理。本章共由两个部分构成,第一部分通过系统考察以债务人为中心的管辖标准和非以债务人为中心的管辖标准,对当下各国破产立法者所主张的破产管辖权确定标准予以厘清和评介。第二部分在考量、分析各国破产管辖权冲突原因的基础上,系统阐释了化解破产管辖冲突的路径选择。
第4章是跨境破产实体与程序性法律规范的冲突与法律适用选择问题。在本部分中,本文首先将跨境破产规则界分为破产实体规则与破产程序规则,并在此基础上系统考察了破产财产边界、破产债权清偿位阶等实体法冲突和破产预防、破产要件等程序法冲突。紧接着,本文以前述路径为界分,分别对破产实体规则的法律适用与破产程序规则的法律适用予以系统论证。
第5章我国跨境破产制度的健全与完善。在本部分中,本文以前述跨境破产制度内容为视角,结合我国破产立法现状,提出了对于跨境破产域外效力规则、跨境破产管辖权冲突化解规则、跨境破产法律适用规则的具体完善建议。
With the rapid advancement of the process of the global economic integration, the economic interdependence is strengthened ceaselessly in all the countries in the world. There are more and more new born international civil and commercial disputes, in which the cross-border insolvency disputes are highlighted day by day. Therefore, many countries paid attention to it by legislation. However, the cross-border insolvency system conflicts continued because most countries interpret the theory of bankruptcy in full consideration of the interest of their own countries respectively and all the countries formulate bankruptcy laws on the basis of the national sovereignty principle. In view of this, the article is written from the point of view of the cross-border insolvency system. Many research methods are used in the paper, such as comparative analysis ways, historical analysis method and the method of value analysis and so on. Combined with the specific provisions of the current bankruptcy law of China, I studied the model of the cross-border bankruptcy legislation of other countries in the article. I hope to make a contribution to the construction of the cross-border insolvency system of our own country and to resolve the impasse in the judge of cross-border bankruptcy disputes by researching the effect of declaration of cross-border bankruptcy, the confliction of jurisdiction and the application of cross-border insolvency rules. The thesis consists of 5 chapters. The main contents are as follows:
The first chapter is about the legal analysis of cross-border insolvency system. This part consists of three chapters. The first part is the testing of cross-border insolvency system. On the basis of clarifying the connotation of cross-border bankruptcy system, I studied the origin and evolution of cross-border bankruptcy system. The second part is the theory of the legal foundation of cross-border insolvency system. It reveals the theory of cross-border insolvency system, namely the theory of balancing of interests, national theories, international cooperation theories and theories of international comity and so on. In the third part, the value orientation of cross-border insolvency system is discussed. It is proposed that cross-border insolvency system construction should adhere to diversified objectives, namely the balance of fairness and efficiency, the balance of order and justice, the balance of conflicting justice and substantial justice which is regarded as part of multiple value system of cross-border insolvency system.
The second chapter is about the extraterritorial effect of transnational bankruptcy, which is the basic theory of cross-border insolvency. Firstly, it is studied that the theory of the extraterritorial effect of transnational bankruptcy in the paper, and in which the advantages and disadvantages of the regional pattern and the universal doctrine modes are summarized. Secondly, the mode of commentating judge of cross-border insolvency is commented based on the investigation of the legislation tendency of national bankruptcy. Finally, it is demonstrated that it is proper to apply the mode of commentating judge for the effect of cross-border insolvency under the historical evolution of confirming the validity of cross-border bankruptcy of our cross-border insolvency legislation.
In the third chapter the method of dissolving the conflict of jurisdiction of the transnational bankruptcy is cleared. This chapter consists of two parts. In the first part, I clarified and reviewed the standards to confirm the jurisdiction of cross-border insolvency presented by the lawmakers of all the countries through studying the standards of the debtor as the center of the jurisdiction and the non-debtors as the center of jurisdiction systematically. In the second part I interpreted how to make a selection to resolve the conflict of the jurisdiction of bankruptcy on the basis of analyzing the reason to cause the national conflict of the jurisdiction of insolvency in all the countries.
The fourth chapter is about the selection of laws applied to cross-border insolvency. In this part, firstly cross-border insolvency rules are divided into substantial bankruptcy rules and procedural bankruptcy rules and then it also examined the bankruptcy property boundaries, the entities of bankruptcy debt levels such as the conflict of substantial laws and the prevention of bankruptcy, the conflict of the elements of bankruptcy in procedural laws and so on. Furthermore, respectively it discussed the application of the substantive and procedural legal rules of bankruptcy in the paper.
The fifth chapter is about the perfect of the cross-border bankruptcy system. In this part, based on the content of cross-border insolvency system mentioned above and combined with China's current bankruptcy legislation, I put forward to some specific suggestions on the extraterritorial effect rules of cross-border bankruptcy, jurisdiction conflict resolution rules and the application of the laws of cross-border insolvency.
引文
①[美]E.博登海默.邓正来译.法理学--法哲学及其方法论.北京：华夏出版社,1987：465.
②张文显.法理学.北京：高等教育出版社,1999：76.
①石静遐.跨国破产的法律问题研究.武汉：武汉大学出版社1999：7.
②王晓琼.跨境破产中的法律冲突问题研究.北京：北京大学出版社,2008：9.
③尹正友,张兴祥.中美破产法律制度比较研究.北京：法律出版社.2009.231.
④祝晓玲.国际私法学.郑州：郑州大学出版社,2005：186-187.
⑤郑远民.破产法律制度比较研究.湖南：湖南大学出版社,2002：155.
①汤维建.论国际破产.比较法研究.1995(2)：113.
②石静遐.跨国破产的法律问题研究.武汉：武汉大学出版社,1999：6.
①如我国学者李双元教授在其《中国与国际私法统一化进程》一档中,即对跨境破产涉外性持有此种观点。
①参见《联合国跨境破产示范法实施指南》第13、14部分。转引自张玲.跨境破产合作中的国际私法问题研究.中国政法大学博士论文.2005：5.
②程清波.国际破产法研究.湖南：湖南师范大学出版社.1995：16.
①程清波.国际破产法研究.湖南：湖南师范大学出版社.1995：16-17.
②参见刘清波.破产法新论.台湾：台湾东华书局股份有限公司,1968：57台湾东华书局股份有限公司.1968：57.
③在美国,自19世纪以来,美国法院开始在判例中认可外国破产管理人对本国范围内的非涉及本国债权人利益的财产的管理权。在加拿大,对跨境破产问题的裁判逐渐引入国际礼让原则,对外国破产裁判效力予以定池围的承认。
④本文立法仅指制定法.而不断涵括判例法。
⑤程清波.国际破产法研究.湖南：湖南师范大学出版社.1995：1 8.
①程清波.国际破产法研究.湖南：湖南师范大学出版社.1995：17.
②程清波.国际破产法研究.湖南：湖南师范大学出版社.1995：17.
③《奥地利破产法》第240条规定承认外国破产程序的条件：(1)债务人主要利益中心位于该国；(2)该外国破产程序与奥地利破产程序相符。拒绝承认外国破产程序的条件：(1)在奥地利,已经启动破产或和解程序或者法院已经批准采取临时措施：或(2)对外国破产程序的承认将明显违反奥地利的基本法律原则。
④张玲.跨境破产合作中的国际私法问题研究.中国政法大学博士论文.2005：13.
①李双元,欧福永.国际私法教学案例.北京：北京大学出版社,2007：324.
①Berle,A.A.And Means,G.C.(1932),The Modern Corporation and Private Property,Harcourt,Brace and World,Inc.,New York;revisededition 1967.
②王玲.经济法语境下的企业社会责任.北京：中国检察出版社,2008：84-85.
①[美]E.博登海默.邓正来译.法律哲学与法律方法.北京：中国政法大学出版社,1999：398-399.
①裴普.国家主义——国际私法的实用化倾向.广西社会科学,2004(5)：60.
①裴普.论国际私法的国家民族特征.西南师范大学学报,1999(5)：56.
②裴普.论国际私法的国家民族特征.西南师范大学学报,1999(5)：56.
③韩德培,李双元.应该重视对冲突法的研究.武汉大学学报,1983(6)：53.
①Lan F. Fletcher,Insolvency In Private International Law.National and International Approaches,Oxford:Clarendon Press,1999,p13-14.转引自张玲.跨境破产合作中的国际私法问题研究.中国政法大学博士论文.2005:22.
②石静遐.跨国破产的法律问题研究.武汉：武汉大学出版社1999：94.
①张玲.跨境破产合作中的国际私法问题研究.中国政法大学博士论文,2005：22.
②参见赵相林,齐湘泉.国际私法.中央广播电视大学出版社,2002：29.
①赵万一.商法基本问题研究.北京：法律出版社,2002：84.
②赵万一.商法基本问题研究.北京：法律出版社,2002：84.
①[美]R.庞德.通过法律的社会控制——法律的任务.北京：商务印书馆,1984：55.
②齐延平.法的公平与效率价值论.山东大学学报,1996(1)：70.
③[英]彼得·斯坦,[英]约翰·香德.王献平译.西方社会的法律价值.北京：中国法制出版社,2004：76—77.
①约翰.罗尔斯.何怀宏等译.正义论.北京：中国社会科学出版社,1988：12.
②漆多俊.市场经济企业立法观·市场经济企业立法观：企业、市场、国家与法律.武汉大学出版社,2000：251.
①张春敏.公共经济学.原子能出版社,2007：125.
①邢钢.国际私法的秩序、正义及其衡平.政法论坛.2008(6)：98.
②公丕祥.法制现代化的理论逻辑.中国政法大学出版社,1999：131.
①约翰.罗尔斯.何怀宏等译.正义论.北京：中国社会科学出版社,1998：1.
②徐冬根.国际私法趋势论.北京大学出版社,2005：176.
③徐冬根.国际私法趋势论.北京大学出版社,2005：176.
①[美]E.博登海默.邓正来译.法理学一法哲学及其方法论.北京：华夏出版社,1987：302.
②姜茹娇,王娇莺.论国际私法中法律选择方法的价值追求.比较法研究,2003(2)：59.
①沈宗灵.法.正义.利益.见李贵连.中外法学文萃.北京：北京大学出版社,2004：55.
②徐冬根.国际私法趋势论.北京大学出版社,2005：162.
③肖建国.民事诉讼程序价值论.北京：中国人民大学出版社,2000：157.
①参见汤维建.论国际破产.比较法研究,1995(2)：116.
①参见石静遐.跨国破产的法律问题研究.武汉：武汉大学出版社1999：23—24.
②参见汤维建.论国际破产.比较法研究,1995(2)：114.
①参见石静遐.跨国破产的法律问题研究.武汉：武汉大学出版社1999：20—21.
②汤维建.论国际破产.比较法研究,1995(2)：115.
①See Solomons v. Ross and International Bankruptcy Law,9 Mod.L.R.154,167-168(1946), in Preambie of Cross-Border Insolveney Concordat(1995), Int'I Bar Ass'n.
②张玲.跨境破产合作中的国际私法问题研究.中国政法大学博士论文.2005：25.
①汤维建.论国际破产.比较法研究,1995(2)：127.
②余劲松、石静遐.涉外破产的若干法律问题.中国社会科学,1996(4)：108-109.
①张仲伯.国际私法学.北京：中国政法大学出版社,2007：287.
①李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：13.
②李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：179.
③张仲伯.国际私法学.北京：中国政法大学出版社,2007：287.
④赵相林.国际私法.北京：中央广播电视大学出版社,2002：342.
⑤石静遐.跨国破产的法律问题研究.武汉：武汉大学出版社1999：79.
①李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：715.
②丁昌业.英国破产法.北京：法律出版社,2003：201-202.
③李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：13.
④石静遐.跨国破产的法律问题研究.武汉：武汉大学出版社1999：79.
①王晓琼.跨境破产中的法律冲突问题研究.华东政法大学博士论文,2006：20.
②李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：715.
①丁昌业.英国破产法.北京：法律出版社,2003：201-202.
②李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：359.
①石静遐.跨国破产的法律问题研究.武汉：武汉大学出版社,1999：84.
①杜新丽.国际法学.北京：高等教育出版社,2007：205.
①樊静..经济全球化趋势下的国家主权原则..法学杂志,2002(6)：20..
①樊静..经济全球化趋势下的国家主权原则..法学杂志,2002(6)：20.
①参见王晓琼.跨境破产中的法律冲突问题研究.北京：北京大学出版社,2008：57.
①参见宋建立.国际民商事诉讼管辖冲突的协调与解决.北京：法律出版社,2009：15.
①参见王晓琼.跨境破产中的法律冲突问题研究.华东政法大学博士论文,2006：29.
①王欣新.破产法专题研究.北京：法律出版社,2002：132..
①李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：732.
②李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：26.
③付翠英.破产法比较研究.北京：中国人民公安大学出版社,2004：374.
①王延川.破产法理论与实务.北京：中国政法大学出版社,2009：215.
②付翠英.破产法比较研究.北京：中国人民公安大学出版社,2004：378.
①李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：732.
②李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：267.
①李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：732.
②王黎明.破产取回权新论.河南科技大学学报,2010(3)：96.
①参见史尚宽.物权法论.北京：中国政法大学出版社,2000：53.
①《中华人民共和国信托法》第2条.
②《中华人民共和国信托法》第414条.
①石静遐.跨国破产的法律问题研究.武汉：武汉大学出版社1999：268.
①王新欣.破产撤销权研究.中国法学,2007(5)：150.
②日本破产法称之为否认权.
①李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：62.
①李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：568-569.
①李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：714.
②李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：27.
③石静遐.跨国破产的法律问题研究.武汉：武汉大学出版社1999：189.
①石静遐.跨国破产的法律问题研究.武汉：武汉大学出版社1999：189.
②李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：759.
③李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：207.
①李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：29.
②付翠英.破产法比较研究.北京：中国人民公安大学出版社,2004：342.
③石静遐.跨国破产的法律问题研究.武汉：武汉大学出版社1999：189—190.
①李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：42.
②李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：756.
③[日]石川明.何勒华,周桂秋译.日本破产法.北京：中国法制出版社,2000：209.
①李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：27.
②参见李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：271-272.
①张小炜,尹正友.《企业破产法》的实施与问题.2007：27.
②参见曾玉珊.破产原因的比较研究.学术交流,1999(6)：83-84.
①王新欣.破产原因理论与实务研究.天津法学,2010(1)：19.
②参见韩长印.破产原因立法比较研究.现代法学,1998(3)：102.
③参见韩长印.破产原因立法比较研究.现代法学,1998(3)：102.
①李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：19.
②李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：407.
③曾玉珊.破产原因的比较研究.学术交流,1999(6)：83.
①杨悦.试论破产法应赋予自然人破产能力.吉林财政高等专科学校学报,2003(1)：64.
②郭兴利.个人破产能力与构建和谐社会.山东师范大学学报,2009(1)：141.
①李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：17.
②李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：17.
③李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：298-299.
④张艳丽.破产能力探究.北京理工大学学报,2004(1)：58.
①李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：17.
②李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：476.
③张小炜,尹正友.《企业破产法》的实施与问题.2007：44.
①傅宏伟.论破产申请主体.政法论丛,1996(5)：15-16.
②李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：407.
①付翠英.破产法比较研究.北京：中国人民公安大学出版社,2004：1819.
②付翠英.破产法比较研究.北京：中国人民公安大学出版社,2004：197.
③李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：179.
①李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：351-352.
②参见付翠英.破产法比较研究.北京：中国人民公安大学出版社,2004：233-234.
①李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：285.
②李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：289-290.
③张小炜,尹正友.《企业破产法》的实施与问题.2007：155.
①见《德国破产法》第621条之规定.
②见《美国破产法》第1121条之规定.
③李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：358.
④见《法国破产法》第621-21条之规定.
①见《美国破产法》第1142条之规定.
②石静遐.跨国破产的法律问题研究.武汉：武汉大学出版社1999：90.
①Hannah L. Buxbaum,Rethinking International Insolvency;The Neglected Role of Choice-of-Law Rules and Theory, STAN. J. INT' L L23,2000.
①郑维炜.跨国破产案件的法律适用问题及其解决.吉林大学博士学位论文,2010：67.
①徐文超.国际破产的法律适用.江淮论坛,2004(4)：52.
①翟中鞠,屈广清.“程序法适用法院地法”原则之局限与克服.法商研究,1999(4)：86.
②翟中鞠,屈广清.“程序法适用法院地法”原则之局限与克服.法商研究,1999(4)：86.
③翟中鞠,屈广清.“程序法适用法院地法”原则之局限与克服.法商研究,1999(4)：86.
①解正山.跨国破产立法及适用研究.复旦大学博士论文,2010：128.
①See Alexander M.Kipnis, Beyond UNCITRAL:Alternatives to Universality in Transnational Insolvency,36 Denv. J.Int'IL.Pol'y155,163-164(2008).转引自解正山.跨国破产立法及适用研究.复旦大学博士论文,2010：139.
[1][美]E.博登海默.邓正来译.法理学--法哲学及其方法论.北京：华夏出版社,1987.
[2]张文显.法理学.北京：高等教育出版社,1999.
[3]石静遐.跨国破产的法律问题研究.武汉：武汉大学出版社1999.
[4]王晓琼.跨境破产中的法律冲突问题研究.北京：北京大学出版社,2008.
[5]尹正友,张兴祥.中美破产法律制度比较研究.北京：法律出版社.2009.
[6]祝晓玲.国际私法学.郑州：郑州大学出版社,2005.
[7]郑远民.破产法律制度比较研究.湖南：湖南大学出版社,2002.
[8]程清波.国际破产法研究.湖南：湖南师范大学出版社.1995.
[9]李双元,欧福永.国际私法教学案例.北京：北京大学出版社,2007.
[10]王玲.经济法语境下的企业社会责任.北京：中国检察出版社.
[11]裴普.国家主义——国际私法的实用化倾向.广西社会科学,2004,107(5)：60.
[12]韩德培,李双元.应该重视对冲突法的研究.武汉大学学报,1983,6(6)：53
[13]张玲.跨境破产合作中的国际私法问题研究：(博士论文).北京：中国政法大学,2005.
[14][美]R.庞德.通过法律的社会控制——法律的任务.北京：商务印书馆,1984
[15]约翰.罗尔斯.何怀宏等译.正义论.北京：中国社会科学出版社,1988.
[16]邢钢.国际私法的秩序、正义及其衡平.政法论坛,2008,26(6)：98.
[17]公丕祥.法制现代化的理论逻辑.中国政法大学出版社,1999.
[18]约翰.罗尔斯.何怀宏等译.正义论.北京：中国社会科学出版社,1998
[19]徐冬根.国际私法趋势论.北京大学出版社,2005.
[20]沈宗灵.法.正义.利益.见李贵连.中外法学文萃.北京：北京大学出版社,2004.
[21]李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006.
[22]王新欣.破产原因理论与实务研究.天津法学,2010,103(1)：19.
[23]曾玉珊.破产原因的比较研究.学术交流,1999,6(6)：83-84.
[24]Modern Corporation and Private Property, Harcourt, Brace and World, Inc., New York;revisededition1967.
[25]郑远民.破产法律制度比较研究.长沙：湖南大学出版社,2002.
[26]王黎明.破产取回权新论.河南科技大学学报,2010,28(3)：96.
[27]李金泽.跨国公司与法律冲突.武汉：武汉大学出版社,2001.
[28]Lan F. Fletcher, Insolvency In Private International Law. National and International Approaches, Oxford:Clarendon Press,1999, p13-14.
[29]汤维建.破产程序与破产立法研究.北京：人民法院出版社,2001.
[30]李金泽.公司法律冲突研究.北京：北京法律出版社,2001.
[31]孙劲.美国的外国法院判决承认与执行制度研究.北京：中国人民公安大学出版社,2003.
[32]余劲松.中国涉外经济法律问题新探.武汉：武汉大学出版社,1999
[33]王新欣.破产撤销权研究.中国法学,2007,(5)：150.
[34][英]莫里斯.法律冲突法.北京：法律出版社,1980
[35]邓正来.中国法学向何处去—建构“中国法律理想图景”时代的论纲.北京：商务印书馆,2006.
[36]王欣新.破产法专题研究.北京：法律出版社,2002.
[37]王延川.破产法理论与实务.北京：中国政法大学出版社,2009
[38]高晓力.国际私法上公共政策的运用.北京：中国民主法制出版社,2008.
[39]宋建立.国际民商事诉讼管辖冲突的协调与解决.北京：法律出版社,2009.
[40]汤维建.优胜劣汰的法律机制—破产法要义.贵阳：贵州人民出版社,1995.
[41]邹国勇.德国国际私法的欧盟化.北京：法律出版社,2007.
[42][日]石川明.何勒华,周桂秋译.日本破产法.北京：中国法制出版社,2000.
[43][韩]李哲松著,吴日焕译.韩国公司法.北京：中国政法大学出版社,2000.
[44][英]丹尼斯·吉南著.朱羿锟等译.公司法(原著第12版).北京：法律出版社,2005.
[45][德]托马斯·莱塞尔吕迪格·法伊尔著.高旭军等译.德国资合公司法(第3版).北京.法律出版社,2005.
[46]王欣新,尹正友.破产法论坛,第3辑.北京：法律出版社,2009.
[47]刘巨钦.现代企业制度与公司治理.湘潭：湘潭大学出版社,2009.
[48](美)罗斯巴德.美国大萧条.上海：上海人民出版社,2009.
[49]钱锋.外国法院民商事判决承认与执行研究.北京：中国民主法制出版社,2008
[50]周海博.股权转让论.中国社会科学出版社,2011.
[51]付翠英.破解企业破产的10大法律难题.北京：中国法制出版社,2008.
[52]张小炜,尹正友.《企业破产法》的实施与问题.当代世界出版社,2007.
[53]刘俊.各国问题金融机构处理的比较研究.上海：上海人民出版社,2008.
[54]吕岩峰.国际私法教程.长春：吉林大学出版社,2007.
[55]肖建华.中国区际民事司法协助研究.北京：中国人民公安大学出版社,2006
[56]赵生祥.国际私法.北京：法律出版社,2005.
[19]刘力.国际民事诉讼管辖权研究.北京：中国法制出版社,2004.
[57]谢俊林.中国破产法律制度专论.北京：人民法院出版社,2005
[58]田平安.比较民事诉讼论丛——2005年第一卷.北京：法律出版社,2005.
[59]苏力.法治及其本土资源.北京：中国政法大学出版社,2004.
[60]最高人民法院民事诉讼法调研小组.民事诉讼程序改革报告.北京：法律出版社,2003.
[61]韩长印.破产原因立法比较研究.现代法学,1998,(3)：102.
[62]王新欣.破产原因理论与实务研究.天津法学,2010,103(1)：19.
[63]杨悦.试论破产法应赋予自然人破产能力.吉林财政高等专科学校学报,2003,2(1)：64.
[64]郭兴利.个人破产能力与构建和谐社会.山东师范大学学报,2009,222,(1)：141.
[64]张艳丽.破产能力探究.北京理工大学学报,2004,6(1)：58.
[65]傅宏伟.论破产申请主体.政法论丛,1996,8(5)：15-16.
[66]Hannah L.Buxbaum, Rethinking International Insolveney; The Neglected Role of Choice-of-Law Rules and Theory, STAN. J. INT'L L23,2000.
[67]郑维炜.跨国破产案件的法律适用问题及其解决：(博士论文).长春：吉林大学,2010.
[68]翟中鞠,屈广清.“程序法适用法院地法”原则之局限与克服.法商研究,1999,66(4)：86.
[69]解正山.跨国破产立法及适用研究：(博士论文).上海：复旦大学,2010.
[70]See Alexander M. Kipnis, Beyond UNCITRAL:Altematives to Universality in Transnational Insolvency,36 Denv. J.Int'IL. Pol'y155,163-164(2008).
②张文显.法理学.北京：高等教育出版社,1999：76.
①石静遐.跨国破产的法律问题研究.武汉：武汉大学出版社1999：7.
②王晓琼.跨境破产中的法律冲突问题研究.北京：北京大学出版社,2008：9.
③尹正友,张兴祥.中美破产法律制度比较研究.北京：法律出版社.2009.231.
④祝晓玲.国际私法学.郑州：郑州大学出版社,2005：186-187.
⑤郑远民.破产法律制度比较研究.湖南：湖南大学出版社,2002：155.
①汤维建.论国际破产.比较法研究.1995(2)：113.
②石静遐.跨国破产的法律问题研究.武汉：武汉大学出版社,1999：6.
①如我国学者李双元教授在其《中国与国际私法统一化进程》一档中,即对跨境破产涉外性持有此种观点。
①参见《联合国跨境破产示范法实施指南》第13、14部分。转引自张玲.跨境破产合作中的国际私法问题研究.中国政法大学博士论文.2005：5.
②程清波.国际破产法研究.湖南：湖南师范大学出版社.1995：16.
①程清波.国际破产法研究.湖南：湖南师范大学出版社.1995：16-17.
②参见刘清波.破产法新论.台湾：台湾东华书局股份有限公司,1968：57台湾东华书局股份有限公司.1968：57.
③在美国,自19世纪以来,美国法院开始在判例中认可外国破产管理人对本国范围内的非涉及本国债权人利益的财产的管理权。在加拿大,对跨境破产问题的裁判逐渐引入国际礼让原则,对外国破产裁判效力予以定池围的承认。
④本文立法仅指制定法.而不断涵括判例法。
⑤程清波.国际破产法研究.湖南：湖南师范大学出版社.1995：1 8.
①程清波.国际破产法研究.湖南：湖南师范大学出版社.1995：17.
②程清波.国际破产法研究.湖南：湖南师范大学出版社.1995：17.
③《奥地利破产法》第240条规定承认外国破产程序的条件：(1)债务人主要利益中心位于该国；(2)该外国破产程序与奥地利破产程序相符。拒绝承认外国破产程序的条件：(1)在奥地利,已经启动破产或和解程序或者法院已经批准采取临时措施：或(2)对外国破产程序的承认将明显违反奥地利的基本法律原则。
④张玲.跨境破产合作中的国际私法问题研究.中国政法大学博士论文.2005：13.
①李双元,欧福永.国际私法教学案例.北京：北京大学出版社,2007：324.
①Berle,A.A.And Means,G.C.(1932),The Modern Corporation and Private Property,Harcourt,Brace and World,Inc.,New York;revisededition 1967.
②王玲.经济法语境下的企业社会责任.北京：中国检察出版社,2008：84-85.
①[美]E.博登海默.邓正来译.法律哲学与法律方法.北京：中国政法大学出版社,1999：398-399.
①裴普.国家主义——国际私法的实用化倾向.广西社会科学,2004(5)：60.
①裴普.论国际私法的国家民族特征.西南师范大学学报,1999(5)：56.
②裴普.论国际私法的国家民族特征.西南师范大学学报,1999(5)：56.
③韩德培,李双元.应该重视对冲突法的研究.武汉大学学报,1983(6)：53.
①Lan F. Fletcher,Insolvency In Private International Law.National and International Approaches,Oxford:Clarendon Press,1999,p13-14.转引自张玲.跨境破产合作中的国际私法问题研究.中国政法大学博士论文.2005:22.
②石静遐.跨国破产的法律问题研究.武汉：武汉大学出版社1999：94.
①张玲.跨境破产合作中的国际私法问题研究.中国政法大学博士论文,2005：22.
②参见赵相林,齐湘泉.国际私法.中央广播电视大学出版社,2002：29.
①赵万一.商法基本问题研究.北京：法律出版社,2002：84.
②赵万一.商法基本问题研究.北京：法律出版社,2002：84.
①[美]R.庞德.通过法律的社会控制——法律的任务.北京：商务印书馆,1984：55.
②齐延平.法的公平与效率价值论.山东大学学报,1996(1)：70.
③[英]彼得·斯坦,[英]约翰·香德.王献平译.西方社会的法律价值.北京：中国法制出版社,2004：76—77.
①约翰.罗尔斯.何怀宏等译.正义论.北京：中国社会科学出版社,1988：12.
②漆多俊.市场经济企业立法观·市场经济企业立法观：企业、市场、国家与法律.武汉大学出版社,2000：251.
①张春敏.公共经济学.原子能出版社,2007：125.
①邢钢.国际私法的秩序、正义及其衡平.政法论坛.2008(6)：98.
②公丕祥.法制现代化的理论逻辑.中国政法大学出版社,1999：131.
①约翰.罗尔斯.何怀宏等译.正义论.北京：中国社会科学出版社,1998：1.
②徐冬根.国际私法趋势论.北京大学出版社,2005：176.
③徐冬根.国际私法趋势论.北京大学出版社,2005：176.
①[美]E.博登海默.邓正来译.法理学一法哲学及其方法论.北京：华夏出版社,1987：302.
②姜茹娇,王娇莺.论国际私法中法律选择方法的价值追求.比较法研究,2003(2)：59.
①沈宗灵.法.正义.利益.见李贵连.中外法学文萃.北京：北京大学出版社,2004：55.
②徐冬根.国际私法趋势论.北京大学出版社,2005：162.
③肖建国.民事诉讼程序价值论.北京：中国人民大学出版社,2000：157.
①参见汤维建.论国际破产.比较法研究,1995(2)：116.
①参见石静遐.跨国破产的法律问题研究.武汉：武汉大学出版社1999：23—24.
②参见汤维建.论国际破产.比较法研究,1995(2)：114.
①参见石静遐.跨国破产的法律问题研究.武汉：武汉大学出版社1999：20—21.
②汤维建.论国际破产.比较法研究,1995(2)：115.
①See Solomons v. Ross and International Bankruptcy Law,9 Mod.L.R.154,167-168(1946), in Preambie of Cross-Border Insolveney Concordat(1995), Int'I Bar Ass'n.
②张玲.跨境破产合作中的国际私法问题研究.中国政法大学博士论文.2005：25.
①汤维建.论国际破产.比较法研究,1995(2)：127.
②余劲松、石静遐.涉外破产的若干法律问题.中国社会科学,1996(4)：108-109.
①张仲伯.国际私法学.北京：中国政法大学出版社,2007：287.
①李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：13.
②李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：179.
③张仲伯.国际私法学.北京：中国政法大学出版社,2007：287.
④赵相林.国际私法.北京：中央广播电视大学出版社,2002：342.
⑤石静遐.跨国破产的法律问题研究.武汉：武汉大学出版社1999：79.
①李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：715.
②丁昌业.英国破产法.北京：法律出版社,2003：201-202.
③李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：13.
④石静遐.跨国破产的法律问题研究.武汉：武汉大学出版社1999：79.
①王晓琼.跨境破产中的法律冲突问题研究.华东政法大学博士论文,2006：20.
②李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：715.
①丁昌业.英国破产法.北京：法律出版社,2003：201-202.
②李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：359.
①石静遐.跨国破产的法律问题研究.武汉：武汉大学出版社,1999：84.
①杜新丽.国际法学.北京：高等教育出版社,2007：205.
①樊静..经济全球化趋势下的国家主权原则..法学杂志,2002(6)：20..
①樊静..经济全球化趋势下的国家主权原则..法学杂志,2002(6)：20.
①参见王晓琼.跨境破产中的法律冲突问题研究.北京：北京大学出版社,2008：57.
①参见宋建立.国际民商事诉讼管辖冲突的协调与解决.北京：法律出版社,2009：15.
①参见王晓琼.跨境破产中的法律冲突问题研究.华东政法大学博士论文,2006：29.
①王欣新.破产法专题研究.北京：法律出版社,2002：132..
①李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：732.
②李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：26.
③付翠英.破产法比较研究.北京：中国人民公安大学出版社,2004：374.
①王延川.破产法理论与实务.北京：中国政法大学出版社,2009：215.
②付翠英.破产法比较研究.北京：中国人民公安大学出版社,2004：378.
①李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：732.
②李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：267.
①李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：732.
②王黎明.破产取回权新论.河南科技大学学报,2010(3)：96.
①参见史尚宽.物权法论.北京：中国政法大学出版社,2000：53.
①《中华人民共和国信托法》第2条.
②《中华人民共和国信托法》第414条.
①石静遐.跨国破产的法律问题研究.武汉：武汉大学出版社1999：268.
①王新欣.破产撤销权研究.中国法学,2007(5)：150.
②日本破产法称之为否认权.
①李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：62.
①李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：568-569.
①李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：714.
②李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：27.
③石静遐.跨国破产的法律问题研究.武汉：武汉大学出版社1999：189.
①石静遐.跨国破产的法律问题研究.武汉：武汉大学出版社1999：189.
②李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：759.
③李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：207.
①李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：29.
②付翠英.破产法比较研究.北京：中国人民公安大学出版社,2004：342.
③石静遐.跨国破产的法律问题研究.武汉：武汉大学出版社1999：189—190.
①李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：42.
②李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：756.
③[日]石川明.何勒华,周桂秋译.日本破产法.北京：中国法制出版社,2000：209.
①李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：27.
②参见李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：271-272.
①张小炜,尹正友.《企业破产法》的实施与问题.2007：27.
②参见曾玉珊.破产原因的比较研究.学术交流,1999(6)：83-84.
①王新欣.破产原因理论与实务研究.天津法学,2010(1)：19.
②参见韩长印.破产原因立法比较研究.现代法学,1998(3)：102.
③参见韩长印.破产原因立法比较研究.现代法学,1998(3)：102.
①李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：19.
②李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：407.
③曾玉珊.破产原因的比较研究.学术交流,1999(6)：83.
①杨悦.试论破产法应赋予自然人破产能力.吉林财政高等专科学校学报,2003(1)：64.
②郭兴利.个人破产能力与构建和谐社会.山东师范大学学报,2009(1)：141.
①李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：17.
②李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：17.
③李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：298-299.
④张艳丽.破产能力探究.北京理工大学学报,2004(1)：58.
①李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：17.
②李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：476.
③张小炜,尹正友.《企业破产法》的实施与问题.2007：44.
①傅宏伟.论破产申请主体.政法论丛,1996(5)：15-16.
②李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：407.
①付翠英.破产法比较研究.北京：中国人民公安大学出版社,2004：1819.
②付翠英.破产法比较研究.北京：中国人民公安大学出版社,2004：197.
③李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：179.
①李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：351-352.
②参见付翠英.破产法比较研究.北京：中国人民公安大学出版社,2004：233-234.
①李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：285.
②李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：289-290.
③张小炜,尹正友.《企业破产法》的实施与问题.2007：155.
①见《德国破产法》第621条之规定.
②见《美国破产法》第1121条之规定.
③李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006：358.
④见《法国破产法》第621-21条之规定.
①见《美国破产法》第1142条之规定.
②石静遐.跨国破产的法律问题研究.武汉：武汉大学出版社1999：90.
①Hannah L. Buxbaum,Rethinking International Insolvency;The Neglected Role of Choice-of-Law Rules and Theory, STAN. J. INT' L L23,2000.
①郑维炜.跨国破产案件的法律适用问题及其解决.吉林大学博士学位论文,2010：67.
①徐文超.国际破产的法律适用.江淮论坛,2004(4)：52.
①翟中鞠,屈广清.“程序法适用法院地法”原则之局限与克服.法商研究,1999(4)：86.
②翟中鞠,屈广清.“程序法适用法院地法”原则之局限与克服.法商研究,1999(4)：86.
③翟中鞠,屈广清.“程序法适用法院地法”原则之局限与克服.法商研究,1999(4)：86.
①解正山.跨国破产立法及适用研究.复旦大学博士论文,2010：128.
①See Alexander M.Kipnis, Beyond UNCITRAL:Alternatives to Universality in Transnational Insolvency,36 Denv. J.Int'IL.Pol'y155,163-164(2008).转引自解正山.跨国破产立法及适用研究.复旦大学博士论文,2010：139.
[1][美]E.博登海默.邓正来译.法理学--法哲学及其方法论.北京：华夏出版社,1987.
[2]张文显.法理学.北京：高等教育出版社,1999.
[3]石静遐.跨国破产的法律问题研究.武汉：武汉大学出版社1999.
[4]王晓琼.跨境破产中的法律冲突问题研究.北京：北京大学出版社,2008.
[5]尹正友,张兴祥.中美破产法律制度比较研究.北京：法律出版社.2009.
[6]祝晓玲.国际私法学.郑州：郑州大学出版社,2005.
[7]郑远民.破产法律制度比较研究.湖南：湖南大学出版社,2002.
[8]程清波.国际破产法研究.湖南：湖南师范大学出版社.1995.
[9]李双元,欧福永.国际私法教学案例.北京：北京大学出版社,2007.
[10]王玲.经济法语境下的企业社会责任.北京：中国检察出版社.
[11]裴普.国家主义——国际私法的实用化倾向.广西社会科学,2004,107(5)：60.
[12]韩德培,李双元.应该重视对冲突法的研究.武汉大学学报,1983,6(6)：53
[13]张玲.跨境破产合作中的国际私法问题研究：(博士论文).北京：中国政法大学,2005.
[14][美]R.庞德.通过法律的社会控制——法律的任务.北京：商务印书馆,1984
[15]约翰.罗尔斯.何怀宏等译.正义论.北京：中国社会科学出版社,1988.
[16]邢钢.国际私法的秩序、正义及其衡平.政法论坛,2008,26(6)：98.
[17]公丕祥.法制现代化的理论逻辑.中国政法大学出版社,1999.
[18]约翰.罗尔斯.何怀宏等译.正义论.北京：中国社会科学出版社,1998
[19]徐冬根.国际私法趋势论.北京大学出版社,2005.
[20]沈宗灵.法.正义.利益.见李贵连.中外法学文萃.北京：北京大学出版社,2004.
[21]李飞.当代外国破产法.北京：中国法制出版社,2006.
[22]王新欣.破产原因理论与实务研究.天津法学,2010,103(1)：19.
[23]曾玉珊.破产原因的比较研究.学术交流,1999,6(6)：83-84.
[24]Modern Corporation and Private Property, Harcourt, Brace and World, Inc., New York;revisededition1967.
[25]郑远民.破产法律制度比较研究.长沙：湖南大学出版社,2002.
[26]王黎明.破产取回权新论.河南科技大学学报,2010,28(3)：96.
[27]李金泽.跨国公司与法律冲突.武汉：武汉大学出版社,2001.
[28]Lan F. Fletcher, Insolvency In Private International Law. National and International Approaches, Oxford:Clarendon Press,1999, p13-14.
[29]汤维建.破产程序与破产立法研究.北京：人民法院出版社,2001.
[30]李金泽.公司法律冲突研究.北京：北京法律出版社,2001.
[31]孙劲.美国的外国法院判决承认与执行制度研究.北京：中国人民公安大学出版社,2003.
[32]余劲松.中国涉外经济法律问题新探.武汉：武汉大学出版社,1999
[33]王新欣.破产撤销权研究.中国法学,2007,(5)：150.
[34][英]莫里斯.法律冲突法.北京：法律出版社,1980
[35]邓正来.中国法学向何处去—建构“中国法律理想图景”时代的论纲.北京：商务印书馆,2006.
[36]王欣新.破产法专题研究.北京：法律出版社,2002.
[37]王延川.破产法理论与实务.北京：中国政法大学出版社,2009
[38]高晓力.国际私法上公共政策的运用.北京：中国民主法制出版社,2008.
[39]宋建立.国际民商事诉讼管辖冲突的协调与解决.北京：法律出版社,2009.
[40]汤维建.优胜劣汰的法律机制—破产法要义.贵阳：贵州人民出版社,1995.
[41]邹国勇.德国国际私法的欧盟化.北京：法律出版社,2007.
[42][日]石川明.何勒华,周桂秋译.日本破产法.北京：中国法制出版社,2000.
[43][韩]李哲松著,吴日焕译.韩国公司法.北京：中国政法大学出版社,2000.
[44][英]丹尼斯·吉南著.朱羿锟等译.公司法(原著第12版).北京：法律出版社,2005.
[45][德]托马斯·莱塞尔吕迪格·法伊尔著.高旭军等译.德国资合公司法(第3版).北京.法律出版社,2005.
[46]王欣新,尹正友.破产法论坛,第3辑.北京：法律出版社,2009.
[47]刘巨钦.现代企业制度与公司治理.湘潭：湘潭大学出版社,2009.
[48](美)罗斯巴德.美国大萧条.上海：上海人民出版社,2009.
[49]钱锋.外国法院民商事判决承认与执行研究.北京：中国民主法制出版社,2008
[50]周海博.股权转让论.中国社会科学出版社,2011.
[51]付翠英.破解企业破产的10大法律难题.北京：中国法制出版社,2008.
[52]张小炜,尹正友.《企业破产法》的实施与问题.当代世界出版社,2007.
[53]刘俊.各国问题金融机构处理的比较研究.上海：上海人民出版社,2008.
[54]吕岩峰.国际私法教程.长春：吉林大学出版社,2007.
[55]肖建华.中国区际民事司法协助研究.北京：中国人民公安大学出版社,2006
[56]赵生祥.国际私法.北京：法律出版社,2005.
[19]刘力.国际民事诉讼管辖权研究.北京：中国法制出版社,2004.
[57]谢俊林.中国破产法律制度专论.北京：人民法院出版社,2005
[58]田平安.比较民事诉讼论丛——2005年第一卷.北京：法律出版社,2005.
[59]苏力.法治及其本土资源.北京：中国政法大学出版社,2004.
[60]最高人民法院民事诉讼法调研小组.民事诉讼程序改革报告.北京：法律出版社,2003.
[61]韩长印.破产原因立法比较研究.现代法学,1998,(3)：102.
[62]王新欣.破产原因理论与实务研究.天津法学,2010,103(1)：19.
[63]杨悦.试论破产法应赋予自然人破产能力.吉林财政高等专科学校学报,2003,2(1)：64.
[64]郭兴利.个人破产能力与构建和谐社会.山东师范大学学报,2009,222,(1)：141.
[64]张艳丽.破产能力探究.北京理工大学学报,2004,6(1)：58.
[65]傅宏伟.论破产申请主体.政法论丛,1996,8(5)：15-16.
[66]Hannah L.Buxbaum, Rethinking International Insolveney; The Neglected Role of Choice-of-Law Rules and Theory, STAN. J. INT'L L23,2000.
[67]郑维炜.跨国破产案件的法律适用问题及其解决：(博士论文).长春：吉林大学,2010.
[68]翟中鞠,屈广清.“程序法适用法院地法”原则之局限与克服.法商研究,1999,66(4)：86.
[69]解正山.跨国破产立法及适用研究：(博士论文).上海：复旦大学,2010.
[70]See Alexander M. Kipnis, Beyond UNCITRAL:Altematives to Universality in Transnational Insolvency,36 Denv. J.Int'IL. Pol'y155,163-164(2008).
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |