环境污染责任保险基本法律问题研究
|
摘要
环境保护正逐步从单纯依靠行政手段向综合运用法律、经济、技术和必要的行政手段转变。环境污染责任保险(绿色保险)是与绿色信贷、绿色证券并行的三大环境经济政策。学理上对环境污染责任保险的概念并未达成共识,各国环境污染责任保单的内涵不尽相同。本文认为,环境污染责任保险是以环境污染造成的人身伤害、财产损害或环境损害责任为保险标的的保险。自2008年起由环境保护部门和保险监管机构在9个省(直辖市)推动试点的环境污染责任保险在承保风险范围、保险赔付范围、自愿保险模式、损害评估标准和技术、配套政策支持等方面存在不足。
通过考察域外主要国家环境污染责任保险的理论与实践,剖析我国目前环境污染责任保险试点的重点难点问题,笔者发现,环境风险的可保性、承保风险的范围、特定损害的赔付范围、保险模式这四个基本的法律问题至关重要。理论上对这四个问题的不正确的认识和不合理的制度设计致使目前环境污染责任保险推进困难。
本文选择环境风险的可保性、环境风险承保范围的影响因素、环境污染特定损害的承保、环境污染责任保险模式四个基本法律问题作为研究对象,希望通过对主要国家环境污染责任保险理论与实践的研究,总结其经验与教训,为我国建构环境污染责任保险理论,完善环境污染责任保险制度,推进当前环境污染责任保险试点工作提供参考。
本文分为导论、正文与结语三部分。其中,正文分为六章。
第一章首先从基本特征、功能和类型的角度全面揭示环境污染责任保险的基本内涵,特别指出环境污染责任保险公益性、强制性的特征和风险分散、损害填补、风险监管的功能。其次,运用社会连带关系的哲学思想和侵权行为法理论全面阐述环境污染责任保险的三个理论根据：环境侵权损害是具有价值正当性、范围广泛性的社会性权益损害；侵权行为法的思想基础已经由矫正正义转向分配正义,由关注加害人与受害人之间的损失转移发展为关注社会成员或群体之间的权利、义务和责任的合理分配：伴随着私法的公法化,民法的社会化趋势,侵权行为法的功能凸显对受害人利益的保护。总结西方国家环境污染责任保险的理论与实践可以发现,尽管不同国家对于环境污染责任保险的内涵界定不尽一致,保险人开设环境污染责任保险的保单条款不尽相同,但是,环境风险的可保性、环境风险承保范围的影响因素、环境污染特定损害的承保以及环境污染责任保险模式等四个基本的法律问题决定环境污染责任保险理论的研究方向和环境污染责任保险的实践进展。
第二章就环境风险的可保性疑问提出解决之道。环境风险的同质性与可测定性、可能性与或然性、未来性、损失确认的复杂性、损失后果的严重性无不受到传统风险可保性理论的质疑。本文认为可以通过一般和特别两个途径,突破风险可保性理论限制,从制度层面提高环境风险的可保性。一般途径包括再保险、共同保险和风险时期均衡手段。特别途径包括区分不同行业、企业和区域的风险,保险人信息共享,收取风险保费,保险人参与环境监督管理,引入环境管理标准,合理界定保险责任期间以及通过浮动保险费率、免赔额和责任限额制度防范道德风险。
第三章在考察分析西方国家司法实践的基础上提出,污染(污染物)和环境损害,环境污染中的物质、场所、设施与活动,被保险人心理状态,环境污染的发生形态(突发性与渐进性)等因素直接决定环境风险的承保范围。我国目前环境污染责任保险试点中对行业和区域的划分解决了环境风险承保范围影响因素的部分问题。但是,对突发性污染和渐进性污染承保与除外的人为划分不符合科学理性,潜藏未来诉讼泛滥的危机。西方国家环境污染责任保险脱离综合一般责任保险独自发展的历史以及环境污染责任保险诉讼判决高度的不确定性早已证实这一问题。
第四章着重研究环境污染中比较有特色的纯粹经济损失、生态损害、遗传损害以及清理费用的承保问题。本文提出,环境污染所导致的有形财产使用权行使障碍时发生的纯粹经济损失可纳入承保范围。通过恢复原状的方式对生态损害的计算进行合理的类型划分,可以确定生态损害责任的边界和范围,为保险人评估生态损害风险、设定承保范围提供准确的依据。由于环境污染所致遗传性损害的确定比较困难,因而是否承保遗传性损害存有争议。关于清理费用的承保,被保险人自有场所的环境污染清理费用一般是排除在承保范围之外的,基于避免和减少损失原则,保险人承担被保险人自有场所的清理费用,但必须限于必要的合理的措施,执行政府行政命令的清理行为的费用属于承保范围。
第五章详细探讨环境污染事故诱因理论、责任标准、生态损害赔偿、逆向选择与道德风险以及保险人资金实力等制约环境污染责任保险模式选择的因素。
第六章针对我国9个省(直辖市)环境污染责任保险试点工作的不足提出对策,建议将渐进性污染风险纳入承保范围,扩展对纯粹经济损失和生态损害责任的承保,采取强制环境污染责任保险模式,以充分发挥保险机制参与环境污染事故处理、及时救济受害人、分散企业经营风险、加强环境风险管理、减轻政府负担的作用。在完善强制保险立法的同时,政府应制定投保企业名录,建立中立评估机构,出台保费补贴、税收优惠、救济基金、许可证审批、信贷资质认定等方面的强制保险配套政策。
Environmental protection has been transforming step by step from solely relying on administrative measures into comprehensively exercising legal, economic or necessarily administrative means. Environmental Pollution Liability Insurance also called Green Insurance, as well as Green Credit and Green Securities, are three key environmental economic policies. An academic consensus hasn't yet emerged on the concept of environmental pollution liability insurance. Moreover, there are different connotations of environmental pollution liability insurance policies in different countries. In this thesis, the object of environmental pollution liability insurance is personal injury, property damage or environmental impairment caused by environmental pollution.
The pilot work of environmental pollution liability insurance in 9 provinces or municipalities, which has been carried out by Ministry of Environmental Protection and China Insurance Regulatory Commission since 2008, gradually exposed many problems, such as environmental risks coverage, compensate scope, voluntary insurance pattern, criteria and technology of damage assessment, corresponding governmental policies, and so on.
After a theoretical and practical studying of environmental pollution liability insurance in main countries of the world, and dissecting key problems in our pilot work of environmental pollution liability insurance, it is found that four legal basic issues on environmental pollution liability insurance are of crucial importance, including insurability of environmental risk, environmental risks coverage, compensate scope of specified damage and insurance pattern. And inadequate theory of the above four issues and defective system has restricted the further development of environmental pollution liability insurance.
Therefore, this thesis focuses on four legal basic issues on environmental pollution liability insurance, including insurability of environmental risk, factors of environmental risks coverage, coverage of specified damage resulting from environmental pollution and pattern of environmental pollution liability insurance, with a hope to summarizes experiences and lessons after a theoretical and practical studying of these issues in main countries by comparison, also to provide the reference for theoretical construction, systematic perfection and booming development of pilot works on environmental pollution liability insurance in China.
This thesis consists of the introduction, the main body of six chapters and the conclusions.
In Chapter One, firstly, it fully reveals the connotation of environmental pollution liability insurance from the angle of essential characteristic, functions and types, and especially points out its characteristics of public welfare and compulsion, and its functions of risk diversification, damages compensation, and risk supervision. Secondly, it takes advantages of social solidarity philosophy and tort law theory to roundly illustrates three theories of environmental pollution liability insurance, including that environmental tort leads to legitimate extensive social interest infringement, that the ideological basis of tort law has shifting from corrective justice into distributive justice, from the concern about loss between the offender and the injured into the concern about rational distribution of right and obligation between individual and collective, and that functional changes of tort law highlights the protection to the victims with the tendency of the integration of public law and private law and civil law's socialization. Thirdly, it makes a summarization of environmental pollution liability insurance in western countries, and finds that in theoretical direction and practical development of environmental pollution liability insurance, the four legal basic issues are crucial factors, which are insurability of environmental risk, factors of environmental risks coverage, coverage of specified damage resulting from environmental pollution and pattern of environmental pollution liability insurance.
In Chapter Two, it addresses the questions on insurability of environmental risk. It asserts that environmental risk is not in accordance with traditional theory on insurability of risk because of its homogeny, measurability, possibility or probability, future occurrence, complexity of loss reorganization, severity of consequence. But it breaks through the theoretical limitation on risk insurability by two approaches, and institutionally improves the insurability of environmental risk. Ordinary pathway involves reinsurance, co-insurance and balance means during risk period. Special pathway relates to risk distinction in different regions, industries and enterprises, information sharing, risk premiums charging, insurers'participation in environmental supervision and management, introduction of environmental management standards, rational definition of insurance period and preventive measure of moral hazard which includes floating premium rate, franchise and liability limitation system.
In Chapter Three, based on the survey of judicial practice in western counties, it presents that some factors, such as pollution (contamination) and environmental impairment, specified substances, installations or activities in environmental pollution, defective products, state of mind of insured and nature of damaging occurrence (sudden or gradual), can directly determine the coverage of environmental risk. As far as the current pilot work of environmental pollution liability insurance in China is concerned, the division in industries and regions can solve some problems in the coverage of environmental risk. But in terms of coverage or exclusion of sudden and accidental pollution or gradual pollution, this kind of factitious division can not comply with science reason, and imply a crisis of litigation flood in the future, which has long been established from the history of environmental pollution liability insurance splitting from comprehensive general liability insurance in western countries, and also from heavy uncertainty of litigation environmental pollution liability insurance.
In Chapter Four, it researches such specified types of damage coverage as pure economic loss, ecological damage, genetic damage and cleanup costs. It suggests that economic loss of use of tangible property should be covered provided such loss of use is caused by loss of or damage to other tangible property which occurs during the period of insurance. It reasonably classifies calculation of ecological damages according to restoration means, defines the scope of ecological damages, and provides accurate reference for insurers to assess ecological damages risk and define the coverage. As it is very hard to determine genetic damage resulting from environmental pollution, there has been dispute about if it can be covered or not. As to cleanup costs, generally speaking own-site cleanup cost are exclusive, but based on the principle of avoiding and reducing losses, insurer can burden the insured's own-site cleanup cost within necessary and reasonable measures as well as implement governmental orders.
In Chapter Five, it discusses trigger theory, liability standards, ecological compensation, adverse selection, moral hazard and capital strength, which can affect mode selection of environmental pollution liability insurance.
In Chapter Six, it points out the defects of our pilot work in 9 provinces or municipalities and proposes the measures. It advises that environmental pollution liability insurance in China should cover gradual pollution risk, extend the coverage of pure economic loss and ecological damage and adopt compulsory mode of environmental pollution liability insurance, in order to bring insurance mechanism into full play in handling environmental pollution accidents, relieving the victim in time, decentralizing corporate operation risk, improving environment risk management and reducing the governmental burden. In the meanwhile of improving legislation of compulsory insurance of environmental pollution liability, our government should set up the catalogue of the insured corporation, build neutral assessment agency, and make relative supporting policies such as premium subsidy, tax preference, relief fund, license approval, credit qualification and so on.
通过考察域外主要国家环境污染责任保险的理论与实践,剖析我国目前环境污染责任保险试点的重点难点问题,笔者发现,环境风险的可保性、承保风险的范围、特定损害的赔付范围、保险模式这四个基本的法律问题至关重要。理论上对这四个问题的不正确的认识和不合理的制度设计致使目前环境污染责任保险推进困难。
本文选择环境风险的可保性、环境风险承保范围的影响因素、环境污染特定损害的承保、环境污染责任保险模式四个基本法律问题作为研究对象,希望通过对主要国家环境污染责任保险理论与实践的研究,总结其经验与教训,为我国建构环境污染责任保险理论,完善环境污染责任保险制度,推进当前环境污染责任保险试点工作提供参考。
本文分为导论、正文与结语三部分。其中,正文分为六章。
第一章首先从基本特征、功能和类型的角度全面揭示环境污染责任保险的基本内涵,特别指出环境污染责任保险公益性、强制性的特征和风险分散、损害填补、风险监管的功能。其次,运用社会连带关系的哲学思想和侵权行为法理论全面阐述环境污染责任保险的三个理论根据：环境侵权损害是具有价值正当性、范围广泛性的社会性权益损害；侵权行为法的思想基础已经由矫正正义转向分配正义,由关注加害人与受害人之间的损失转移发展为关注社会成员或群体之间的权利、义务和责任的合理分配：伴随着私法的公法化,民法的社会化趋势,侵权行为法的功能凸显对受害人利益的保护。总结西方国家环境污染责任保险的理论与实践可以发现,尽管不同国家对于环境污染责任保险的内涵界定不尽一致,保险人开设环境污染责任保险的保单条款不尽相同,但是,环境风险的可保性、环境风险承保范围的影响因素、环境污染特定损害的承保以及环境污染责任保险模式等四个基本的法律问题决定环境污染责任保险理论的研究方向和环境污染责任保险的实践进展。
第二章就环境风险的可保性疑问提出解决之道。环境风险的同质性与可测定性、可能性与或然性、未来性、损失确认的复杂性、损失后果的严重性无不受到传统风险可保性理论的质疑。本文认为可以通过一般和特别两个途径,突破风险可保性理论限制,从制度层面提高环境风险的可保性。一般途径包括再保险、共同保险和风险时期均衡手段。特别途径包括区分不同行业、企业和区域的风险,保险人信息共享,收取风险保费,保险人参与环境监督管理,引入环境管理标准,合理界定保险责任期间以及通过浮动保险费率、免赔额和责任限额制度防范道德风险。
第三章在考察分析西方国家司法实践的基础上提出,污染(污染物)和环境损害,环境污染中的物质、场所、设施与活动,被保险人心理状态,环境污染的发生形态(突发性与渐进性)等因素直接决定环境风险的承保范围。我国目前环境污染责任保险试点中对行业和区域的划分解决了环境风险承保范围影响因素的部分问题。但是,对突发性污染和渐进性污染承保与除外的人为划分不符合科学理性,潜藏未来诉讼泛滥的危机。西方国家环境污染责任保险脱离综合一般责任保险独自发展的历史以及环境污染责任保险诉讼判决高度的不确定性早已证实这一问题。
第四章着重研究环境污染中比较有特色的纯粹经济损失、生态损害、遗传损害以及清理费用的承保问题。本文提出,环境污染所导致的有形财产使用权行使障碍时发生的纯粹经济损失可纳入承保范围。通过恢复原状的方式对生态损害的计算进行合理的类型划分,可以确定生态损害责任的边界和范围,为保险人评估生态损害风险、设定承保范围提供准确的依据。由于环境污染所致遗传性损害的确定比较困难,因而是否承保遗传性损害存有争议。关于清理费用的承保,被保险人自有场所的环境污染清理费用一般是排除在承保范围之外的,基于避免和减少损失原则,保险人承担被保险人自有场所的清理费用,但必须限于必要的合理的措施,执行政府行政命令的清理行为的费用属于承保范围。
第五章详细探讨环境污染事故诱因理论、责任标准、生态损害赔偿、逆向选择与道德风险以及保险人资金实力等制约环境污染责任保险模式选择的因素。
第六章针对我国9个省(直辖市)环境污染责任保险试点工作的不足提出对策,建议将渐进性污染风险纳入承保范围,扩展对纯粹经济损失和生态损害责任的承保,采取强制环境污染责任保险模式,以充分发挥保险机制参与环境污染事故处理、及时救济受害人、分散企业经营风险、加强环境风险管理、减轻政府负担的作用。在完善强制保险立法的同时,政府应制定投保企业名录,建立中立评估机构,出台保费补贴、税收优惠、救济基金、许可证审批、信贷资质认定等方面的强制保险配套政策。
Environmental protection has been transforming step by step from solely relying on administrative measures into comprehensively exercising legal, economic or necessarily administrative means. Environmental Pollution Liability Insurance also called Green Insurance, as well as Green Credit and Green Securities, are three key environmental economic policies. An academic consensus hasn't yet emerged on the concept of environmental pollution liability insurance. Moreover, there are different connotations of environmental pollution liability insurance policies in different countries. In this thesis, the object of environmental pollution liability insurance is personal injury, property damage or environmental impairment caused by environmental pollution.
The pilot work of environmental pollution liability insurance in 9 provinces or municipalities, which has been carried out by Ministry of Environmental Protection and China Insurance Regulatory Commission since 2008, gradually exposed many problems, such as environmental risks coverage, compensate scope, voluntary insurance pattern, criteria and technology of damage assessment, corresponding governmental policies, and so on.
After a theoretical and practical studying of environmental pollution liability insurance in main countries of the world, and dissecting key problems in our pilot work of environmental pollution liability insurance, it is found that four legal basic issues on environmental pollution liability insurance are of crucial importance, including insurability of environmental risk, environmental risks coverage, compensate scope of specified damage and insurance pattern. And inadequate theory of the above four issues and defective system has restricted the further development of environmental pollution liability insurance.
Therefore, this thesis focuses on four legal basic issues on environmental pollution liability insurance, including insurability of environmental risk, factors of environmental risks coverage, coverage of specified damage resulting from environmental pollution and pattern of environmental pollution liability insurance, with a hope to summarizes experiences and lessons after a theoretical and practical studying of these issues in main countries by comparison, also to provide the reference for theoretical construction, systematic perfection and booming development of pilot works on environmental pollution liability insurance in China.
This thesis consists of the introduction, the main body of six chapters and the conclusions.
In Chapter One, firstly, it fully reveals the connotation of environmental pollution liability insurance from the angle of essential characteristic, functions and types, and especially points out its characteristics of public welfare and compulsion, and its functions of risk diversification, damages compensation, and risk supervision. Secondly, it takes advantages of social solidarity philosophy and tort law theory to roundly illustrates three theories of environmental pollution liability insurance, including that environmental tort leads to legitimate extensive social interest infringement, that the ideological basis of tort law has shifting from corrective justice into distributive justice, from the concern about loss between the offender and the injured into the concern about rational distribution of right and obligation between individual and collective, and that functional changes of tort law highlights the protection to the victims with the tendency of the integration of public law and private law and civil law's socialization. Thirdly, it makes a summarization of environmental pollution liability insurance in western countries, and finds that in theoretical direction and practical development of environmental pollution liability insurance, the four legal basic issues are crucial factors, which are insurability of environmental risk, factors of environmental risks coverage, coverage of specified damage resulting from environmental pollution and pattern of environmental pollution liability insurance.
In Chapter Two, it addresses the questions on insurability of environmental risk. It asserts that environmental risk is not in accordance with traditional theory on insurability of risk because of its homogeny, measurability, possibility or probability, future occurrence, complexity of loss reorganization, severity of consequence. But it breaks through the theoretical limitation on risk insurability by two approaches, and institutionally improves the insurability of environmental risk. Ordinary pathway involves reinsurance, co-insurance and balance means during risk period. Special pathway relates to risk distinction in different regions, industries and enterprises, information sharing, risk premiums charging, insurers'participation in environmental supervision and management, introduction of environmental management standards, rational definition of insurance period and preventive measure of moral hazard which includes floating premium rate, franchise and liability limitation system.
In Chapter Three, based on the survey of judicial practice in western counties, it presents that some factors, such as pollution (contamination) and environmental impairment, specified substances, installations or activities in environmental pollution, defective products, state of mind of insured and nature of damaging occurrence (sudden or gradual), can directly determine the coverage of environmental risk. As far as the current pilot work of environmental pollution liability insurance in China is concerned, the division in industries and regions can solve some problems in the coverage of environmental risk. But in terms of coverage or exclusion of sudden and accidental pollution or gradual pollution, this kind of factitious division can not comply with science reason, and imply a crisis of litigation flood in the future, which has long been established from the history of environmental pollution liability insurance splitting from comprehensive general liability insurance in western countries, and also from heavy uncertainty of litigation environmental pollution liability insurance.
In Chapter Four, it researches such specified types of damage coverage as pure economic loss, ecological damage, genetic damage and cleanup costs. It suggests that economic loss of use of tangible property should be covered provided such loss of use is caused by loss of or damage to other tangible property which occurs during the period of insurance. It reasonably classifies calculation of ecological damages according to restoration means, defines the scope of ecological damages, and provides accurate reference for insurers to assess ecological damages risk and define the coverage. As it is very hard to determine genetic damage resulting from environmental pollution, there has been dispute about if it can be covered or not. As to cleanup costs, generally speaking own-site cleanup cost are exclusive, but based on the principle of avoiding and reducing losses, insurer can burden the insured's own-site cleanup cost within necessary and reasonable measures as well as implement governmental orders.
In Chapter Five, it discusses trigger theory, liability standards, ecological compensation, adverse selection, moral hazard and capital strength, which can affect mode selection of environmental pollution liability insurance.
In Chapter Six, it points out the defects of our pilot work in 9 provinces or municipalities and proposes the measures. It advises that environmental pollution liability insurance in China should cover gradual pollution risk, extend the coverage of pure economic loss and ecological damage and adopt compulsory mode of environmental pollution liability insurance, in order to bring insurance mechanism into full play in handling environmental pollution accidents, relieving the victim in time, decentralizing corporate operation risk, improving environment risk management and reducing the governmental burden. In the meanwhile of improving legislation of compulsory insurance of environmental pollution liability, our government should set up the catalogue of the insured corporation, build neutral assessment agency, and make relative supporting policies such as premium subsidy, tax preference, relief fund, license approval, credit qualification and so on.
引文
1袁宗蔚主编：《保险学》,合作经济月刊社1981年版,第354页。
2 Ivar Strahl, Tort Liability and Insurance, Scandinavian Studies In Law,1959,Volume 3, pp.204-205转引自邹海林著：《责任保险论》,法律出版社1999年版,第45～46页。
3邹海林著：《责任保险论》,法律出版社1999年版,第46～50页
4邹海林著：《责任保险论》,法律出版社1999年版,第100页。
5 See Nick Lockett, Environmental Liability Insurance, Cameron May,1996, pp.78-79.
1阳露昭、刘艳：《美国环境责任保险制度审视及启示》,载于《法学杂志》2005年第6期。
2有不少学者在研究环境法时都注意到了环境污染侵权行为的特殊性问题,并从不同的角度加以概括。参见陈泉生著：《环境法原理》,法律出版社]997年版,第87～90页；曹明德著：《环境侵权法》,法律出版社2000年版,第30～34页；王明远著：《环境侵权救济法律制度》,中国法制出版社2001年版,第15～19页。
3梁慧星：《从近代民法到现代民法——二十世纪民法回顾》,载于《中外法学》1997年第2期。
1李玉泉著：《保险法》,法律出版社2003年版,第202页。
2 See Nick Lockett, Environmental Liability Insurance, Cameron May,1996, p.19.
3详情参见本文第三章第四节内容。
1阳露昭、田其云：《论环境侵权责任补会化救济的理论依据及其实现途径》载于《学术交流》2006年第8期
王明远著：《环境侵权救济法律制度》,中国法制出版社2001年版,第150页。
2详情参见本文第五章第二节内容
1王明远著：《环境侵权救济法律制度》,中国法制出版社2001年版,第149页。
2[美]小哈罗德·D·斯凯博著,荆涛、高蒙、季燕梅等译：’《国际风险与保险：环境——管理分析(上)》,机械工业出版社1999年版,第319页。
1[英]约翰·T·斯蒂尔著,孟兴国等译：《保险的原则与实务》,中国金融出版社1992年版,第57～58页。
2彭金柱、蒲海成：《论现代保险的社会管理功能及其实现途径》,载于《保险研究》2004年第4期。
3金瑞林主编：《环境法学》,北京大学出版社2002年版,第71页。
1阳露昭、田其云：《论环境侵权责任社会化救济的理论依据及其实现途径》,载于《学术交流》2006年第8期。
2 See Nick Lockett, Environmental Liability Insurance, Cameron May,1996, pp.78-79.
3邹海林著：《责任保险论》,法律出版社1999年版,第104页。
1也有学者翻译为“事故基础制”(occurrence basis)与“索赔基础制(claim-made basis)。参见张梓太、张乾红：《我国环境侵权责任保险制度之构建》,载于《法学研究》2006年第3期。
2 See Nick Lockett, Environmental Liability Insurance, Cameron May,1996, p.21.
3邹海林著：《责任保险论》,法律出版社1999年版,第105页。
4邹海林著：《责任保险论》,法律出版社1999年版,第105页。
1张梓太、张乾红：《我国环境侵权责任保险制度之构建》,载于《法学研究》2006年第3期。
2 See Durkheim, La Dizasian du Travail,2 Edn 1903, Paris, F. Alcan; Duguit, L'etat, Le Droit Objectif et la Loi Positive, 1901, p.23 et suiv.转引自狄骥著,徐砥平译：《(拿破仑法典)以来私法的普通变迁》,中国政法大学出版社2003年版,第27页。
3沈宗灵主编：《现代西方法理学》,北京大学出版社1992年版,第266页。
4阳露昭、田其云：《论环境侵权责任社会化救济的理论依据及其实现途径》,载于《学术交流》2006年第8期。
王明远著：《环境侵权救济法律制度》,中国法制出版社2001年版,第144页。
梁晓俭：《功利主义原理与环境侵权救济的原则》,载于《法学》2006年第4期。
3阳露昭、田其云：《论环境侵权责任社会化救济的理论依据及其实现途径》,载于《学术交流》2006年第8期。
4王泽鉴：《侵权行为法之危机及其发展趋势》,载于王泽鉴著：《民法学说与判例研究》(第二册),中国政法大学出版社1998年版,第153页。
5阳露昭、田其云：《论环境侵权责任社会化救济的理论依据及其实现途径》,载于《学术交流》2006年第8期。
6王泽鉴：《侵权行为法之危机及其发展趋势》,载于王泽鉴著：《民法学说与判例研究》(第二册),中国政法大学出版社1998年版,第162页。
1阳露昭、田其云：《论环境侵权责任社会化救济的理论依据及其实现途径》,载于《学术交流》2006年第8期。
2[英]戴维·M·沃克著,北京社会与科技发展研究所译：《牛津法律大词典》,光明日报出版社1988年版,第863页。
3阳露昭、田其云：《论环境侵权责任社会化救济的理论依据及其实现途径》,载于《学术交流》2006年第8期。
4章礼强：《对民法的哲学思考——以民法本位为研究视角》,载于《江苏社会科学》2006年第3期。
5李石山、彭欢燕：《法哲学视野中的民法现代化理论模式》,载于《现代法学》2004年第2期。
6王利明著：《侵权行为法研究(上)》,中国人民大学出版社2004年,第87页。
7张梓太、张乾红：《我国环境侵权责任保险制度之构建》,载于《法学研究》2006年第3期。
8麻昌华著：《侵权行为法地位研究》,中国政法大学出版社2004年版,第9页。
1[美]格瑞尔德·J·波斯特马著,陈敏、云建芳译：《哲学与侵权行为法》,北京大学出版社2005年版,第9页。
2阳露昭、田其云：《论环境侵权责任社会化救济的理论依据及其实现途径》,载于《学术交流》2006年第8期。
3周珂、杨子蛟：《论环境侵权损害填补综合协调机制》,载于《法学评论》2003年第6期。
1环境损害责任保单(EIL)一词,来源于对西方国家环境污染责任保单的英文翻译,本文从研究方便的角度考虑,为尊重原文在对应英文资料中的“EIL”时使用“环境损害责任保单”一词,除此之外,以我国在试点过程中的通称“环境污染责任保险(保单)”指称。
2 Malcolm Clark, Liability Insurance on Pollution Damage, The Journal of Business Law, November 1994, p.546转引自邹海林著：《责任保险论》,法律出版社1999年版,第101页。
See Nick Lockett, Environmental Liability Insurance, Cameron May,1996, p.20.
4笔者认为,这里的公众责任保险单就是综合一般责任保单,不同学者翻译不同。参见邹海林著：《责任保险论》,法律出版社1999年版,第101页。
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.123.
2熊英、别涛、王彬：《中国环境污染责任保险制度的构想》,载于《现代法学》2007年第1期。
3王明远著：《环境侵权救济法律制度》,中国法制出版社2001年版,第150页。
4樊启荣编著：《责任保险与索赔理赔》,人民法院出版社2002年版,第307页。
5陈冬梅、李峰：《环境污染责任保险可行性研究》,载于《保险研究》2004年第8期。
See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, pp.117-118.
See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.11.
1 See Australia Broadform Policy.
2陈冬梅、李峰：《环境污染责任保险可行性研究》,载于《保险研究》2004年第8期。
参见王明远著：《环境侵权救济法律制度》,中国法制出版社2001年版,第149～150页。
2 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.59.
3 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.59.
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.33.
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.105.
2熊英、别涛、王彬：《中国环境污染责任保险制度的构想》,载于《现代法学》2007年第1期。
3 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.83.
4 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.84.
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.87.
2 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.107.
3 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.111.
4 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.93.
张洪涛、郑功成主编：《保险学》,中国人民大学出版社2000年版,第22页。
1张洪涛、郑功成主编：《保险学》,中国人民大学出版社2000年版,第23页。
2李谦：《试论风险的可保性限制》,载于《上海保险》1994年第6期。
See Dan R. Anderson, Development of Environmental Liability Risk Management and Insurance in the United States: Lessons and Opportunities, Risk Management and Insurance Review,1998, p.2.
4何文炯：《试论可保风险的条件》,载于《杭州大学学报》1995年第2期。
5李玉泉主编：《保险法》,法律出版社2003年版,第9页。
温世扬主编：《保险法》,法律出版社2007年版,第6-10页。
2梁宇贤主编：《保险法新论》,瑞兴图书股份有限公司2001年版,第22～26页。
3江朝国主编：《保险法基础理论》,中国政法大学出版社2002年版,第20～28页。
4[美]小哈罗德·D·斯凯博著,荆涛、高蒙、季燕梅等译：《国际风险与保险：环境——管理分析(上)》,机械工业出版社1999年版,第34页。
1[美]小哈罗德·D·斯凯博著,荆涛、高蒙、季燕梅等译：《国际风险与保险：环境——管理分析(上)》,机械工业出版社1999年版,第39页。
2[美]小哈罗德·D·斯凯博著,荆涛、高蒙、季燕梅等译：《国际风险与保险：环境——管理分析(上)》,机械工业出版社1999年版,第39页。
See Nick Lockett, Environmental Liability Insurance, Cameron May,1996, p.19.
2王颖：《环境责任保险与传统保险的可保性冲突及影响分析》,载于《北京行政学院学报》2009年第2期。
3张梓太、张乾红：《我国环境侵权责任保险制度之构建》,载于《法学研究》2006年第3期。
4邹雄：《对环境侵权责任保险制度若干问题的思考》,载于《广州大学学报社会科学版》2006年第5期。
5阳露昭：《论环境污染损害赔偿诉讼的证据法问题》,载于《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》2004年第5期。
1阳露昭：《论环境污染损害赔偿诉讼的证据法问题》,载于《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》2004年第5期。
2“忍受限度论”源自法国,是法国法院通过判例形成的特殊过失理论。日本深受这一理论的影响,将其援引于环境侵害损害赔偿案中,比如,在都营地铁工程噪声案中,法院就运用“忍受限度论”来判断该案的违法性。参见陈泉生主编：《环境法原理》,法律出版社1997年版,第209页。
3因“忍受限度论”的存在,环境侵权行为被认为具有合法性或适法性。参见王明远著：《环境侵权救济法律制度》,中国法制出版社2001年版,第16页。
1参见阳露昭：《论环境污染损害赔偿诉讼的证据法问题》,载于《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》2004年第5期。
1范卉：《重庆法院明将宣判开县“12-23”特大井喷事故案》,http://www.chinanews.com.cn/news/2004/2004-09-03/26/480281.shtml,2008/01/05访问。
2佚名：《四川沱江污染经济损失3亿元生态环境恢复需5年时间》http://news.sina.com.cn/c/2004-04-16/00342318194s.shtml,2008/01/05访问。
3贺卫方、汪劲、甘培忠等：《松花江污染案民事起诉状》http://www.law-walker.net/detail.asp?id=3515,2008/01/05访问。
4佚名：《环境责任险缺少配套法律支持,业界：市场前景广阔》http://insurance.cnfol.com/080225/135,1387,3825395,00.shtml2010/01/05访问。
1张洪涛、郑功成主编：《保险学》,中国人民大学出版社2000年版,第39页。
1许朝霞：《渔业风险的可保性分析》,载于《渔业经济研究》2007年第4期。
1徐文虎、陈冬梅主编：《保险学》,北京大学出版社2008年版,第193页。
2胡炳志著：《再保险》,中国金融出版社1998年版,第16～18页。
1参见何文炯：《试论可保风险的条件》,载于《杭州大学学报》1995年第2期。
2李谦：《试论风险的可保性限制》,载于《上海保险》1994年第6期。
1李谦：《试论风险的可保性限制》,载于《上海保险》1994年第6期。
2何文炯：《试论可保风险的条件》,载于《杭州大学学报》1995年第2期。
3 See Michael Faure, Deterrence, Insurability, and Compensation in Environmental Liability, Future Developments in the European Union, NewYork:Springer-Verlag/Wien,2003, p.154.
1易宪容著：《现代合约经济学导论》,中国社会科学出版社1997年版,第96页。
2樊启荣著：《保险契约告知义务制度论》,中国政法大学出版社2004年版,第134页。
3[美]斯蒂格利茨著,梁小民等译：《经济学(上)》,中国人民大学出版社2000年版,第126页。
4张维迎著：《博弈论与信息经济学》,上海人民出版社1996年版,第555页。
1竺效：《试论环境侵权损害赔偿责任的可保险性——对当前构建环境责任保险制度的若干对策建议》,载于《中州学刊》,2007年第3期。
2竺效：《试论环境侵权损害赔偿责任的可保险性——对当前构建环境责任保险制度的若干对策建议》,载于《中州学刊》,2007年第3期。
See Michael Faure, Deterrence, Insurability, and Compensation in Environmental Liability, Future Developments in the European Union, New York:Springer-Verlag/Wien.2003, p.128.
阢方民著：《欧盟竞争法》,中国政法大学出版社1998年版,第468页。
2王晓晔著：《欧共体竞争法》,中国法制出版社2001年版,第129～133页。
3 See Michael Faure, Deterrence, Insurability, and Compensation in Environmental Liability, Future Developments in the European Union, NewYork:Springer-Verlag/Wien,2003, p.128.
4 See COM (1999) 192 Final, Report to the European Parliament and to the Council on the Operation of Commission Regulation N° 3932/92, Concerning the Application of Article 81 (Ex-Article 85) of the Treaty to Certain Categories of Agreements, Decision and Concerted Practices in the Field of Insurance.
See On the Applicability of the Exemption to Insurance More Generally, Faure M., Van den Bergh R., Restrivtions of Competition on Insurance Markets and the Applicability of EC Anti-Trust law,1995 kyklos, p.65-85; Faure M., Van den Bergh R., Aansprakelijkheidsverzekering, concurrentie en ongevallenpreventie, in:Hartlief T., Mendel M.(eds.), Juridische beschouwingen over de maatschappelijke rol van verzekeringen en verzekeringsmaatschappijen 2000, pp.315-342. Learning in Michael Faure, Deterrence, Insurability, and Compensation in Environmental Liability, Future Developments in the European Union, NewYork:Springer-Verlag/Wien,2003, p.125.
See Michael Faure, Deterrence, Insurability, and Compensation in Environmental Liability, Future Developments in the European Union, NewYork:Springer-Verlag/Wien,2003, p.126.
3 See Michael Faure, Deterrence, Insurability, and Compensation in Environmental Liability, Future Developments in the European Union, NewYork:Springer-Verlag/Wien,2003, p.126.
See Commission of the European Communities, White Paper on Environmental Liability, p.23.
See Michael Faure, Deterrence, Insurability, and Compensation in Environmental Liability, Future Developments in the European Union, NewYork:Springer-Verlag/Wien,2003, p.127.
3 See Kunreuther H., Hogarth R., Meszaros J.:Insurer Ambiguity and Market Failure, Journal of Risk and Uncertainty 1993, p.71-87.
1 See Fink B., Risiko-Management und Umwelthaftung,1994, pp.189-192. Learning in Ahrens M., Simon J., Umwelthaftung, Risiko-steuerung und Versicherung,1996, pp.147-167.
2 See The UNEP Statement of Environmental Commitment by the Insurance Industry, Geneva,23 November 1995.
3 Commission of the European Communities, White Paper on Environmental Liability, p.23.
4 Kunreuther H., Hogarth R., Meszaros J., Insurer Ambiguity and Market Failure, Journal of Risk and Uncertainty 1993, p.316.
1 Rogge J.:Supra Note 388, pp.28-29.
2张梓太、张乾红：《我国环境侵权责任保险制度之构建》,载于《法学研究》2006年第3期。
3 Jurg Spuhler, Environment Management Systems and Environmental Impairment Liability Insurance, Swiss Re Publishing,1998, p.255.
1 http://www.quality.co.uk/iso14000.htm#gendescript.2010/05/01访问。
1张梓太、张乾红：《我国环境侵权责任保险制度之构建》,载于《法学研究》2006年第3期。
2张梓太、张乾红：《我国环境侵权责任保险制度之构建》,载于《法学研究》2006年第3期。
3由于翻译理解的原因,同样的词语可能会出现不同的中文表述。
1竺效：《环境责任保险的难题：环境侵权损害的长期潜伏性》,载于《绿叶》2007年第4期。
2张梓太、张乾红：《我国环境侵权责任保险制度之构建》,载于《法学研究》2006年第3期。
3 See Nick Lockett, Environmental Liability Insurance, Cameron May,1996.p.21.
4张梓太、张乾红：《我国环境侵权责任保险制度之构建》,载于《法学研究》2006年第3期。
1张梓太、张乾红：《我国环境侵权责任保险制度之构建》,载于《法学研究》2006年第3期。
2参见竺效：《环境责任保险的难题：环境侵权损害的长期潜伏性》,载于《绿叶》2007年第4期。
3张梓太、张乾红：《我国环境侵权责任保险制度之构建》,载于《法学研究》2006年第3期。
1 Rudolf Enz, Thomas Holzheu, The Economics of Liability Losses-Insuring a Moving Target, Sigma, Swiss Re Publishing,2004/6转引自张梓太、张乾红：《我国环境侵权责任保险制度之构建》,载于《法学研究》2006年第3期。
2竺效：《环境责任保险的难题：环境侵权损害的长期潜伏性》,载于《绿叶》2007年第4期。
3周珂、刘红林：《论我国环境侵权责任保险制度的构建》,载于《政法论坛》2003年第5期。
4樊启荣著：《保险契约告知义务制度论》,中国政法大学出版社2004年版,第135页。
5[美]科斯等著,李风圣译：《契约经济学》,经济科学出版社1999年版,第20页。
1[美]斯蒂格利茨著,梁小民等译：《经济学(上)》,中国人民大学出版社2000年版,第121-122页。
2 See Shavell S., On Moral Hazard and Insurance, Quarterly Journal of Economics (QJE),1979, p.541-562.
3参见《机动车交通事故责任强制保险条例》第8条。
郭颂平主编：《责任保险》,南开大学出版社2006年版,第57页。
邹海林著：《责任保险论》,法律出版社1999年版,第60页。
2郭颂平主编：《责任保险》,南开大学出版社2006年版,第56页。
3竺效：《试论环境侵权损害赔偿责任的可保险性——对当前构建环境责任保险制度的若干对策建议》,载于《中州学刊》,2007年第3期。
环境损害责任保单(EIL)一词,来源于对西方国家环境污染责任保险的英文翻译,本文从研究方便的角度考虑,为尊重原文,在对应英文资料中的“EIL”时使用“环境损害责任保单”一词,除此之外,以我国在试点过程中的通称“环境污染责任保险”指称。
2 See Nick Lockett, Environmental Liability Insurance, Cameron May,1996, p.154.
3 See Nick Lockett, Environmental Liability Insurance, Cameron May,1996, p.155.
1 See American International Group (AIG), Pollution Legal Liability Policy, Article 2.F.
2 See United Kingdom General Liability Policies with a pollution Exclusion but the proposed SEPTIC additional cover.
3 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.119.
4 See Australia Broadform Policy.
5 See Canada Commercial General Liability Policy.
1 See Sweden General Liability Insurance Policy.
2 See Italy ANIA Pool Policy.
3 See UNI Storebrand General Third Liability Policy and Vestal General Third Liability Policy.
4 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.125.
5 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.119.
6 See Australia Environmental Impairment Policy.
7 See Germany General Terms about Liability Insurance (AHB).
1 See France ASSURPOL Policy, Article 1.3.
2 See France ASSURPOL Policy, Article 1.4.
3 See France ASSURPOL Policy, Article 1.5.
4 See Sweden Environmental Impairment Liability Policy.
5 See Netherland General Business Liability Policy and Environmental Impairment Liability Policy.
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.112.
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.123.
2 See American International Group (AIG), Pollution Legal Liability Policy, Article 4.11.
3这样规定在于避免被保险人重复获得风险分散的保障,被保险人完全可以通过该保单之外的核能责任保险联合会、核能责任互助保险公司或加拿大核能保险协会签发的专门的核能责任保单对核能风险予以分散。
4被保险人如果可以通过国家或者相关机构获得核能风险事故的补偿,则其污染事故损害也不在该保单承保之列。
放射性元素的量化标准。
2与核材料相关的核设施也在除外责任之列。
3 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.118.
4 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.12.
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.59.
2 See France ASSURPOL Policy, Article 3.3.
3 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.105.
4 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.84.
5 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.101.
6 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.93.
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.124.
2 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.34.
1 See American International Group (AIG), Pollution Llegal Liability Policy, Article 4.3.
2 See American International Group (AIG), Pollution Llegal Liability Policy, Article 4.9.
3 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.118.
4 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.13.
1 See Germany Environmental Liability Model 1992, Article 2.
1 See Germany Environmental Liability Model 1992, Article 6.
2 See France ASSURPOL Policy, Article 3.6,3.7,3.8.
3 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.84.
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.87.
2 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.111.
3 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.97.
4 See American International Group (AIG), Pollution Legal Liability Policy, Article 4.13.
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.118.
2 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.13.
3 See Germany Environmental Liability Model 1992, Article 6.
4 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.88.
See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.101.
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.111.
2 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.93.
1 See American International Group (AIG), Pollution Legal Liability Insurance, Article 4.15.
2 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.35.
3 See Germany General Terms for Liability Insurance (AHB), Article 10.4.b.
4 See Germany Environmental Liability Model 1992, Article 6.10.
5 See France ASSURPOL Policies, Article3.1.
6 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.84.
7 See Switzerland CGL, Article 6.d.
8 See Switzerland CGL, Article 21.3.
See Norway UNI Storebrand General Third Liability Policy, Article 1.2.
2 See Norway Vesta General Third Liability Policy, Article 1.
See County of Broome v. Aetna Co., (1989); Weber v. I.M.T. Ins. Co., (Iowa,1990); Broderick Investment Co. Hartford Co., (10 Cir,1991); Harleysville Mut. Ins. Co. v. Sussex County, (D. Del.,1993).
4 See Shell Oil Co. v. Winterthur Swiss Ins Co., (Cal App 1 Dist 1993); Chemical Leaman Tank Lines v. Aetna Co., (D.N.J.,1993).
1 See City of Johnstown v. Bankers Standard Ins. Co., (2d Cir.1989); Pepper Steel & Alloys, Inc. v. U.S. Fidelity & Guaranty Co., (S.D. Fla.1987).
2 See Shell Oil Co. v. Acc.& Cas. Co., (Cal. Sup. Ct., San Mateo Cty.1988).
3 See American Mut. Liab. Ins. Co. v. Neville Chem. Co., (W.D. Pa.1987); City of Farragut v. Hartford Acc.& Ind. Co., (8th Cir.1987); Munzer v. St. Paul Fire & Marine Ins. Co., (1989); Diamond Shamrock Chem. Co. v. Aetna Cas &Sur Co., (NJ Sup Ct., Ch, Morris Cty., (1989).
1 Shell Oil Co. v. Winterthur Swiss Ins. Co., (1993,1st Dist); Hecla Mining Co. v. New Hampshire Ins. Co., (1991, Colo)
2 See Farragut v. Hartford Ace. (1987, CA8 Iowa); County of Broome v. Aetna Casualty & Sur. Co., (1989,3d Dept).
3 See James Graham Brown Foundation, Inc. v. St. Paul Fire & Marine Ins. Co. (1991, Ky)..
4 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.119.
5 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.16.
1 See Germany General Terms for Liability Insurance (AHB), Article3.2.5, Article4.5.
2 See Germany Environmental Liability Model 1992, Article 6.9.
3 See France ASSURPOL Policies, Article 3.11.
4 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.107.
5 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.89.
6 See Switzerland CGL, Article 11.
1 See American International Group (AIG), Pollution Legal Liability Policy, Article 4.1.
2 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.120.
3 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.17.
4 See Germany General Terms for Liability Insurance (AHB), Article 1.2.4.
5 See Germany Environmental Liability Model 1992, Article 6.2.
6 See France ASSURPOL Policies, Article 3.10.
See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.107.
2 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.90.
3 See Switzerland CGL Policy, Article 6.
1 See Fraser v. Furman (productions) Limited (1987).
2 See Legal & General Insurance v. Eather (1986).
3 See Plasteel Windows Australia Pty Limited v. Sun Alliance Insurance Limited (1989) 5 ANZ Ins Cas 60-918.
4 See Universal Telecasters (Old) Ltd. v. Guthrie ATPR 40-062, Adams v. Eta Food Limited ATPR 40-831.
5 See Germany Environmental Liability Model 1992, Article 6.10.
6 See France ASSURPOL Policies, Article3.11.
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.89.
2 See Nick Lockett, Environmental Liability Insurance, Cameron May,1996, p.155.
1 See United Kingdom General Liability Policies with a pollution exclusion but the proposed SEPTIC additional cover.
See Australia Broadform Policy.
See Australia Environmental Impairment Policy.
See Germany General Terms for Liability Insurance (AHB), Article 5.1.4.
4 See Germany Environmental Liability Model 1992, Article 1.3.
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.53.
2 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.106.
3 See Netherlands General Business Liability Policy (GBLP).
4 See Netherlands Environmental Impairment Liability Policy (EIL).
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.101.
See Switzerland CGL Policy, Article 24.1.b.
3 See Switzerland CGL Policy, Article 1.3.d.
4 See Norway UNI Storebrand General Third Liability Policy, Article 4.2,4.2.1,4.3.
See Norway Vesta General Third Liability Policy, Article 5.3.
1此处的研究对象为综合一般责任保单,但是其结论同样适用于环境污染责任保单。
2 See Aero-Motive Co. v. Great American Ins., (W.D. Mich.2003), West's Key Number Digest, Federal Civil Procedure 2278(17).
1 See Jackson Township Municipal Utilities Authority v. Hartford Accident and Indemnity Co..
2 See Buckeye Union Insurance Co. v. Liberty Solvents and Chemical Co., (1984).
3 See Waste Management v. Peerless Ins. Co., (1986); City of Milwaukee v. Allied Smelting Corp., (1983).
4 See Patz v. St. Paul Fire & Marine Ins. Co. (1994, CA7 Wis).
5 See Arco Industries Corp. v. American Motorists Ins. Co., (1998), West's Key Number Digest, Insurance 2278(17).
1 See Allstate Insurance. Co. v, Klock Oil Co.,7 (1980); Jackson Township Mun. Utilities v.Hartford Accident.& Indemnity Co., (Law. Div.1982); Buckeye Union Ins. Co. v. Liberty Solvent & Chem. Co., (1984); City of Northglenn v. Chevron U.S.A. Inc., (D. Colo.1986); Claussen v. Aetna Cas.& Sur. Co.,(1989); U.S. Fidelity & Guar. Co. v. Speciality Coatings Co., (1989).
2 See Great Lakes Container v. National Union Fire Ins., (I st Cir.1984); American States Ins. Co. v. Maryland Cas. Co. (E.D. Mich.1984); Borden, Inc. v. Affiliated F.M. Ins., (S.D. Ohio 1987); U.S. Fidelity & Guar. Co. v. Star Fire Coals, Inc., (6th Cir.1988); Headley v. St. Paul Fire & Marine Ins., (D.S.D.1989); Grant-Southern Iron & Metal Co. v. C.N.A. Ins. Co., (6th Cir.1990); E.A.D. Metallurgical, Inc. v. Aetna Cas.& Sur. Co., (2d Cir.1990).
3 See Nick Lockett, Environmental Liability Insurance, Cameron May,1996, pp.77-78.
1 See Nick Lockett, Environmental Liability Insurance, Cameron May,1996, p.160.
2 See Goodman v. Aetna Co., (Mass.,1992).
3 See International Minerals, Johnson, Shell, and Morton Int. Inc. v. General Accident Ins. Co of America, (NJ.,1993); CPC International v. Northbrook Excess & Surplus Ins. Co., (D.R.I.,1991); Hudson Ins. Co. v. Double D. Management Co.,(M.D. Fla.,1991).
4 See Fireman's Fund Ins. Gos. v. Ex-Cell-O Corp., (E.D. Mich.,1988), Ogden Corp. v. Travelers Indemnity Co., (2 Cir, 1991); State of New York v. Amro Realty Corp., (2 Cir,1991); Olin Corp v. I.N.A., (S.D.N.Y.,1991); Bureau of Engraving v. Federal Ins. Co., (8 Cir.,1993).
5 See Lumbermen's Mutual Casualty Co. v. Belleville Industries Inc., (Mass.,1990) and Dimmitt Chevrolet Inc. v. South-eastern Fidelity Ins. Corp. (Fla., July 1,1993); Morton Int. Inc. v. General Accident Ins. Co. of America, (N.J., 1993).
6 See Ogden Corp. v. Travelers Indemnity Co., (2 Cir,1991); Olin Corp v. I.N.A., (S.D.N.Y.,1991); Anaconda Minerals Co. Inc. v. Staller Chemical Co. Inc., (D. Utah,1991).
See Broderick Investment Co. v. Hartford Co., (10 Cir,1991); Sun Alliance Croup v. N.W. Iron Co. Ltd. (1974).
2 See FL Aerospace v. Aetna Casualty & Surety Co. (1990, CA6 Mich); United States Fidelity & Guaranty Co. v. Morrison Grain Co. (1990, DC Kan); Fireman's Fund Ins. Cos. v. Meenan Oil Co. (1991, ED NY); Independent Petrochemical Corp. v. Aetna Casualty & Sur. Co. (1994, DC Dist Col); Lumbermens Mut. Casualty Co. v. Belleville Indus. (1990); Board of Regents of the University of Minn. v. Royal Ins. Co. of Am. (1994, Minn).
3 See Lumbermens Mut. Casualty Co. v. Belleville Indus. (1990); Upjohn Co. v. New Hampshire Ins. Co. (1991); Morton Int'l v. General Accident Ins. Co. (1993); Waste Management of Carolinas, Inc. v. Peerless Ins. Co. (1986); Hybud Equipment Corp. v. Sphere Drake Ins. Co. (1992).
4 See Independent Petrochemical Corp. v. Aetna Casualty & Sur. Co. (1994, DC Dist Col).
See Bituminous Casualty Corp. v. Tonka Corp. (1993, CA8 Minn); Bell Lumber & Pole Co. v. United States Fire Ins. Co. (1994, DC Minn).
6 See Gulf Metals Industries Inc. v. Chicago Ins. Co., (Tex. App. Austin 1999).
See Dimmitt Chevrolet v. Southeastern Fidelity Ins. Corporation.
1 See Hybud Equipment Corp. v. Sphere Drake Ins. Co., (Ohio 1992).
2 See Liberty Mutual Ins. Co. v. SCA Services, (Mass.,1992).
3 See Anaconda Minerals Co. Inc. v. Stoller Chemical Co. Inc., (D. Utah,1991).
4 Mesa Operating Co. v. California Union Ins. Co., (Tex. App. Dallas 1999).
See Patz v. St. Paul Fire & Marine Ins. Co. (1994, CA7 Wis); Morton Int'l v. General Accident Ins. Co. (1993).
2 See Avondale Industries Inc. v. Travelers Indem. Co. (1989, CA2 NY); Patz v. St. Paul Fire & Marine Ins. Co. (1994, CA7 Wis); Allstate Ins. Co. v. Quinn Constr. Co. (1989, DC Mass); Claussen v. Aetna Casualty & Surety Co. (1989); United States Fidelity & Guar. Co. v. Specialty Coatings Co. (1989,1st Dist); Morton Int'l v. General Accident Ins. Co. (1993); Just v. Land Reclamation, Ltd. (1990).
3 See Hecla Mining Co. v. New Hampshire Ins. Co. (1991, Colo); Claussen v. Aetna Casualty & Surety Co. (1989); Outboard Marine Corp. v. Liberty Mut. Ins. Co. (1992); Joy Technologies v. Liberty Mut. Ins. Co. (1992); Just v. Land Reclamation, Ltd. (1990).
4 See Patz v. St. Paul Fire & Marine Ins. Co. (1994, CA7 Wis); Outboard Marine Corp. v. Liberty Mut. Ins. Co. (1992) St. Paul Fire & Marine Ins. Co. v. Warwick Dyeing Corp. (1994, CA1 RI).
See Smith v. Hughes Aircraft Corp., (D. Ariz.,1991)
6 See Quaker State Minit-Lube v. Fireman's Fund Ins. Co. (1995, CA10 Utah).
See American States Ins. Co. v. Sacramento Plating (1994, ED Cal).
2 Associated Indem. Corp. v. Dow Chemical Co., (E.D. Mich.2003).
3 St. Mary's Area Water Authority v. St. Paul Fire & Marine Ins. Co.,464 F. Supp.2d 397 (M.D. Pa.2006).
4 See ACL Technologies, Inc. v. Northbrook Property & Casualty Ins. Co. (1993,4th Dist).
5 See Independent Sch. Dist. No.197 v. Accident & Casualty Ins. (1995, Minn App).
1 See Dutton-Lainson Co. v. Continental Ins. Co., (2006).
2 See Mesa Operating Co. v. California Union Ins. Co., (Tex. App. Dallas 1999).
王泽鉴著：《侵权行为法》(第一册),中国政法大学出版社2001年版,第98页。王泽鉴先生认为,英文翻译为“纯粹经济上损失”,德文翻译为“纯粹财产上损害”,可互用。
2张新宝、李倩,《纯粹经济损失赔偿规则：理论、实践及立法选择》,载于《法学论坛》,2009年第1期。
3 W. Van Gerven J. Lever and P. Larouche ed.,Tort Law:Scope of Protection, Hart, Oxford,1988, p.44.
1张新宝、李倩,《纯粹经济损失赔偿规则：理论、实践及立法选择》,载于《法学论坛》,2009年第1期。
2[德]克雷斯蒂安·玛·巴尔著,张新宝译：《欧洲比较侵权行为法(上)》,法律出版社2001年版,第34页。转引自张新宝、李倩,《纯粹经济损失赔偿规则：理论、实践及立法选择》,载于《法学论坛》,2009年第1期。
王泽鉴：《挖断电缆的民事责任：经济上损失的赔偿》,载于王泽鉴著：《民法学说与判例研究(第七册)》,中国政法大学出版社1998年版,第79～80页。
4杨雪飞：《纯粹经济损失之赔偿与控制—以行为人对受害人责任为视角》,中国政法大学2008年博士论文,第20～21页。
5王泽鉴著：《侵权行为法(第一册)》,中国政法大学出版社2001年版,第98页。
6王泽鉴著：《侵权行为法(第一册)》,中国政法大学出版社2001年版,第99页。
1[英]约翰·库克著,《侵权行为法》(影印本),法律出版社2003年版,第616～617页。
2李昊著：《纯经济上损失赔偿制度研究》,北京大学出版社2004年版,第54页。
3李昊著：《纯经济上损失赔偿制度研究》,北京大学出版社2004年版,绪论第2页。
4 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.120.
1 See Australia Broadform Policy.
2 See Australia Environmental Impairment Policy.
3 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.35.
4 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.61.
5 See Germany Environmental Liability Model 1992, Article 1.2.
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.54.
See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.107.
3 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.90.
4 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.102
5 See Switzerland CGL Policy, Article 6.
6 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.95.
7 See Nick Lockett, Environmental Liability Insurance, Cameron May,1996, p.25.
1竺效先生在“生态损害”方面有比较深入的研究,本节主要借鉴其研究成果。
1 See Barboza Julio, The ILC and environmental damage, in Westterstein Peter ed., Harm to the Environment:The Right to Compensation and the Assessment of Damages, New York:Oxford University Press Inc.,1997, p.76.
2 See Christian Lahnstein, A Market-Based Analysis of the Financial Assurance Issues of Environmental Liability Taking Special Account of Germany, Austria, Italy and Spain, in Michael Faure ed., Deterrence, Insurability, and Compensation in Environmental Liability, Future Developments in the European Union, New York:Springer-Verlag Wien,2003, p.307.
3 See Cf.Renke, Deutsches Umwelthaftungsrecht, in:Wolfrum, Umweltschutz durch internationales Haftungsrecht, published by the Federal Environmental Agency, implementing body Max Planck Institute for Foreign and International Law,1999, p.239.
4竺效：《生态损害填补责任归责原则的两分法及其配套措施》,载于《政治与法律》,2007年第3期。
5竺效：《反思松花江水污染事故行政罚款的法律尴尬——以生态损害填补责任制为视角》,载于《法学》2007年第3期。
6陈泉生著：《环境法学基本理论》,中国环境科学出版社2004年版,第274～275页。
1竺效：《反思松花江水污染事故行政罚款的法律尴尬——以生态损害填补责任制为视角》,载于《法学》2007年第3期。
2 European Parliament & Council, Directive 2004/35/CE of the European Parliament and of the Council on Environmental Liability with regard to the Prevention and Remedying of Environmental Damage, ANNEX I pps.1-2参见竺效：《反思松花江水污染事故行政罚款的法律尴尬——以生态损害填补责任制为视角》,载于《法学》2007年第3期。
3张新宝著：《侵权责任法原理》,中国人民大学出版社2005年版,第466页。
1李承亮：《侵权责任法视野中的生态损害》,载于《现代法学》2010年第1期。
2刘景一、乔世明主编：《环境污染损害赔偿》,人民法院出版社2000年版,第226页。
3王玉庆主编：《环境经济学》,中国环境科学出版社2002年版,第89～106页。
4常纪文著：《环境法律责任原理研究》,湖南人民出版社2001年版,第215页。
5竺效：《反思松花江水污染事故行政罚款的法律尴尬——以生态损害填补责任制为视角》,载于《法学》2007年第3期。
1 16 USC Chapter 32.
2此部分内容来源于竺效先生的研究论文,参见竺效：《反思松花江水污染事故行政罚款的法律尴尬——以生态损害填补责任制为视角》,载于《法学》2007年第3期。
3 European Parliament & Council, Directive 2004/35/CE of the European Parliament and of the Council on Environmental Liability with Regard to the Prevention and Remedying of Environmental Damage, p.15.
4 16 USC Chapter 32.
周启星等著：《生态修复》,中国环境科学出版社2006年版,第3-8页。
2 European Parliament & Council, Directive 2004/35/CE of the European Parliament and of the Council on Environmental Liability with Regard to the Prevention and Remedying of Environmental Damage, p.15.
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.18.
2 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.73.
3 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.54.
4 See Switzerland CGL Policy, Article 1.2.
1 See Switzerland CGL Policy, Article 24.1.a.
1常元勋：《环境污染对人体健康的影响》,载于《中国全科医学》2006年第13期。
2王利明著：《侵权行为法归责原则研究》,中国政法大学出版社2004年版,第470页。
3张民安著：《现代法国侵权责任制度研究》,法律出版社2003年版,第94页。
4王利明著：《侵权行为法归责原则研究》,中国政法大学出版社2004年版,第497～499页。
5杨立新著：《侵权法论》,人民法院出版社2004年版,第453页。
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.121.
2 See Australia Broadform Policy.
See Australia Environmental Impairment Policy.
4 See Germany General Terms for Liability Insurance (AHB), Article3.4.3.
5 See Germany Environmental Liability Model 1992, Article 6.11.
6 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.55.
7 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.108.
8 See Netherlands General Business Liability Policy (GBLP).
9 See Netherlands Environmental Impairment Liability Policy (EIL).
1需要说明的是,此处指美国保险服务办公室(ISO)公布的CGL保单的标准文本,保险人实际签发给投保人的保单大多含有一些特别条款和批单,这在很多情况下完全改变了美国保险服务办公室CGL保单的文本内容。正因为如此,才会在司法实践中出现争论CGL保单是否承保清理费用的问题。
1 See America Insurance Services Office, CGL Policy.
2 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.126.
3 See United Kingdom General Liability Policies with a standard pollution exclusion (GL), Article 1685,1686.
4 See Australia Broadform Policy and Australia Environmental Impairment Policy.
5 See Greenwood Forest Productions Ltd. v. U.S. Fire Insurance Co., (1982).
1 See Germany General Terms for Liability Insurance (AHB), Article 9.2.
2 See Germany Environmental Liability Model 1992, Article 5.
1 See France ASSURPOL Policy, Article 2.2.
2 See France ASSURPOL Policy, Article 3.
3 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.108.
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.91.
2 See Switzerland CGL Policy, Article 24.1.d.
3 See Switzerland CGL Policy, Article 24.2.
4 See Spain Toxic Waste Act, Article 6.4.c.
1 See Nick Lockett, Environmental Liability Insurance, Cameron May,1996. p.143.
2此处的研究对象为综合一般责任保单,但是其结论同样适用于环境污染责任保单。
1 See Bausch & Lomb, Inc. v. Utica Mut. Ins. Co. (1993); Boeing Co. v. Aetna Casualty & Surety Co. (1990); Hazen Paper Co. v. United States Fidelity & Guar. Co. (1990).
2 See Maryland Casualty Co. v. Armco, Inc. (1987, CA4); Grisham v. Commercial Union Ins. Co. (1991, CA8 Ark); Parker Solvents Co. v. Royal Ins. Cos. (1991, CA8 Ark).
3 See New Castle County v. Hartford Accident & Indemnity Co., (1987); United States Aviex Co., v. Travelers Ins. Co., (1983).
4 See Avondale Industries Inc. v. Travelers Indem. Co., (1989, CA2 NY); Independent Petrochemical Corp. v. Aetna Casualty & Sur. Co., (1991); Aetna Casualty & Surety Co. v. Pintlar Corp., (1991, CA9 Idaho); Intel Corp. v. Hartford Acci.& Indem. Co., (1991, CA9 Cal); New Castle County v. Hartford Accident & Indem. Co., (1991, CA3 Del); Gerrish Corp. v. Universal Underwriters Ins. Co., (1991, CA2 Vt).
See AIU Ins. Co. v. Superior Court, (1990).
6 See Boeing Co. v. Aetna Casualty & Surety Co., (1990).
See Hazen Paper Co. v. United States Fidelity & Guar. Co., (1990).
8 See Minnesota Mining & Mfg. Co. v. Travelers Indem. Co., (1990, Minn).
9 See C. D. Spangler Constr. Co. v. Industrial Crankshaft & Engineering Co., (1990).
10 See A.Y. McDonald Industries Inc. v. Insurance Co. of North America, (1991, Iowa).
11 U.S. Fidelity & Guaranty Co. v. Colorado National Bank of Denver, (D.C. Colo.11/4/88).
1 Chesapeake Utilities Corp. v. American Home Assur. Co. (1989, DC Del).
2 National Indem. Co. v. United States Pollution Control Inc. (1989, WD Okla).
3 Federal Ins. Co. v. Susquehanna Broadcasting Co. (1989, MD Pa).
4 Morrisville Water & Light Dept. v. United States Fidelity & Guaranty Co. (1991, DC Vt).
5 See Continental Ins. Co., v. Northeastern Pharmaceutical & Chemical Co., (1988); Maryland Casualty Co. v. Armco Inc, (1987).
6 Nick Lockett, Environmental Liability Insurance, Cameron May,1996, p.143.
7 See Aetna Casualty & Surety Co. v. General Dynamics Corp. (1992, CA8 Mo); Maryland Casualty Co. v. Armco Inc. (1987, CA4); Continental Ins. Cos. v. Northeastern Pharmaceutical & Chemical Co. (1988, CA8 Mo); A. Johnson & Co. v. Aetna Casualty & Surety Co. (1991, CA1 Mass); Grisham v. Commercial Union Ins. Co. (1991, CA8 Ark); Cincinnati Ins. Co. v. Milliken & Co. (1988, CA4 SC); Parker Solvents Co. v. Royal Ins. Co. of America, (8th Cir); Parker Solvents Co. v. Royal Ins. Cos. (1991, CA8 Ark).
8 See Patrons Oxford Mut. Ins. Co. v. Marois (1990, Me).
9 See Troy Mills, Inc. v. Aetna Casualty & Surety Co., (N.H.,1990).
10 See Grisham v. Maryland Casualty Co., (W.D. Ark. Jan.18,1989); Parker Solvents Co. v. Royal Ins. Co. of America, (March 22,1991).
11 Maryland Casualty Co. v. Armco, Inc. (1987, CA4). Travelers Indem. Co. v. Allied-Signal, Inc. (1989, DC Md).
1 See Cedar Chem. Co. v. American Universal Ins. Co., (W.D. Tenn.1989).
2 See Hazen Paper Co. v. United States Fidelity & Guar. Co. (1990); AIU Ins. Co. v. Superior Court (1990).
3 See Bankers Trust Co. v. Hartford Acci. & Indem. Co. (1981, SD NY); Upjohn Co. v. New Hampshire Ins. Co. (1989).
4 See Reliance Ins. Co. v. Armstrong World Indus. (1993, Law Div); Continental Ins. Co. v. Beecham, Inc. (D.N.J. Aug. 31,1993).
1温世扬主编：《保险法》,法律出版社2007年版,第13页。
2徐文虎、陈冬梅主编：《保险学》,北京大学出版社2008年版,第84页。
3张洪涛、郑功成主编：《保险学》,中国人民大学出版社2000年版,第79页。
4此处参见贾爱玲著：《环境责任保险制度研究》,中国环境科学出版社2010年版,第185～186页。
1参见郭锋、杨华柏、胡晓珂、陈飞著：《强制保险立法研究》,人民法院出版社2009年版,第12～16页。郭锋先生等人较为详细的论述了强制责任保险具有法定强制性,注重保护第三人利益以及注重社会效益的特征。
2邹海林著：《责任保险论》,法律出版社1999年版,第214页。
1 See Steven J. Burton, Principles of Contract Law, West Publishing Co.,1995, p.629.
2 See David Oughton, Martin Davis, Sourcebook on Contract Law, Cavendish Publishing Limited,1996, p.577.
1郭锋、杨华柏、胡晓珂、陈飞著：《强制保险立法研究》,人民法院出版社2009年版,第15页。
2郭锋、杨华柏、胡晓珂、陈飞著：《强制保险立法研究》,人民法院出版社2009年版,第8页。
1熊英、别涛、王彬：《中国环境污染责任保险制度的构想》,载于《现代法学》2007年第1期。
1参见王明远著：《环境侵权救济法律制度》,中国法制出版社2001年版,第150页。
2熊英、别涛、王彬：《中国环境污染责任保险制度的构想》,载于《现代法学》2007年第l期。
3参见熊英、别涛、王彬：《中国环境污染责任保险制度的构想》,载于《现代法学》2007年第1期。
4宋宗宇、李扬：《环境责任保险制度的国际实践与借鉴》,载于《山西省政法管理干部学院学报》2005年第3期。
1参见王明远著：《环境侵权救济法律制度》,中国法制出版社2001年版,第149～150页。
2张梓太、张乾红：《我国环境侵权责任保险制度之构建》,载《法学研究》2006年第3期。
1 See Thomas c. Gilchrist, Insurance Coverage for Pollution Liability in the United States and the United Kingdom: Covering Troubled Waters, Case Western Reserve Journal of International Law, Winter,1991, p.109, p.146.
2陈冬梅、李峰：《环境污染责任保险可行性研究》,载于《保险研究》2004年第8期。
3樊启荣编著：《责任保险与索赔理赔》,人民法院出版社2002年版,第307页。
4周珂、杨子蛟：《论环境侵权损害填补综合协调机制》,载于《法学评论》2003年第6期。
5 See ABI, Joint Pollution Wording Group, Recommendations for the Underwriting of Pollution Risks,1988,p.293, p.329. Learning in Benjamin J. Richardson, Mandating Environmental Liability Insurance, Duke Environmental Law & Policy Forum, Spring 2002, p.305.
贾爱玲著：《环境责任保险制度研究》,中国环境科学出版社2010年版,第126页。
2参见王明远著：《环境侵权救济法律制度》,中国法制出版社2001年版,第151页。
1有关此部分内容的介绍参见王明远著：《环境侵权救济法律制度》,中国法制出版社2001年版,第151～152页。
2熊英、别涛、王彬：《中国环境污染责任保险制度的构想》,载《现代法学》2007年第1期。
3 See Kenneth S. Abraham, Environmental Liability and the Limits of Insurance,1988, p.942, p.946.
4 See Benjamin J. Richardson, Mandating Environmental Liability Insurance, Duke Environmental Law & Policy Forum, Spring 2002, p.301.
1 See Nick Lockett, Environmental Liability Insurance, Cameron May Ltd.,1996, pp.127-131.
2 See Detrex Chem. Ind. v. Employers Ins. of Wausau 681 F. Supp.438 (N.D. Ohio 1987; reconsidered,746F. Supp. 1310 (N.D.Ohio 1990)).
1 See Independent Petrochemical Corp. v. Aetna Cas.&Sur. Co.654 F, Supp.1334, modified,672F. Supp.1 (D.D.C. 1986); Triangle Publications Inc. v. Liberty Mut. Ins. Co.703 F. Supp.367 (E.D. Penn.1989).
2 See Unigard Mut. Ins. Co. v. McCarty's, Inc.83-1441 (D. Idaho 1987).
3 See Industrial Steel Container Co. v. Fireman's Fund Ins. Co.399 N. W.2d 156 (Minn. App.1987); United States v. Conservation Chem. Co.653 F. Supp.152,1197 (W.D. Mo.1986).
1 See Beckman Instruments, Inc. v. International Ins. Co. C.V.85-8382 M.R.P. (C.D. Cal. Jan.28,1988).
2 See Fireman's Fund Ins. Co. v. Ex-Cell-0 Corp.,662 F. Supp.71 (E.D. Mich.1987).
3 See Upjohn v. New Hampshire Ins. Co.,85-288651-C.K..(Mich. Cir. Ct. Jan.7,1987).
4 See American Motorists Ins. Co. v. Levelor Lorentzen, Inc.1988 W.L.112142, No.88-1994 (D.N.J. Oct.14,1988), app. Dismissed,879 F.2d 1165 (3d Cir.1989).
5 See Mraz v. Canadian Universal Ins. Co.804F.2d 1325 (4th Cir.1986).
1 See Broderick Inv. Co. v. Hartford Accident & Indemn. Co.742 F. Supp.571 (D.C.O.1989).
2 See Detrex Chem. Ind. v. Empoloyers Ins. of Warsau 681 F. Supp.438 (N.D.Ohio 1987), reconsidered,746 F. Supp. 1310 (N.D.Ohio 1990).
3 See Hoffman-La Roche, Inc. v. The Hartford Group No. W-015519-87 (NJ Law Div. Oct.13 1989)).
4 See Keene Corp. v. Insurance Co. of N. Am.,667 F.2d 1034 (D.C. Cir 1981), cert, denied,455 U.S.,1007(1982). See Paul. K. Freeman & Howard Kunreuther, The Roles of Insurance and the Well Specified Standards in Dealing with Environmental Risks,17 Risk Mgmt.& Decision. Econ,1996, pp.517-521. Learning in Benjamin J. Richardson, Mandating Environmental Liability Insurance, Duke Environmental Law & Policy Forum, Spring 2002, p.301.
5 See New Castle County v. Continental Casualty Co.725 Supp.800 (D.Del.1989).
6 See United States Fidelity & Guar. Co. v. Thomas Solvent Co.683 F Supp.1139 (W.D. Mich.1988).
1 Benjamin J. Richardson (?)七生现任加拿大约克大学Osgoode Hall Law School环境法学教授,其在Faculty of Law, University of Manchester任教时曾专门研究环境污染责任保险的法律问题,并提出责任标准、逆向选择与道德风险、保险人财力、生态损害赔偿是环境污染责任保险制约因素的基本观点。笔者以访问学者身份于2009年在Osgoode Hall Law School从事相关研究时,曾拜访Benjamin J. Richardson (?)先生,并请教环境污染责任保险的法律问题,此处的论证得到Benjamin J. Richardson先生观点的启发,以下结合Benjamin J. Richardson先生以及其他学者的研究深入探讨这几个问题。
1 See Paul. K. Freeman & Howard Kunreuther, The Roles of Insurance and the Well Specified Standards in Dealing with Environmental Risks,17 Risk Mgmt.& Decision. Econ,1996, pp.517-521. Learning in Benjamin J. Richardson, Mandating Environmental Liability Insurance, Duke Environmental Law & Policy Forum, Spring 2002, p.301.
2 See Benjamin J. Richardson, Mandating Environmental Liability Insurance, Duke Environmental Law & Policy Forum, Spring 2002, p.301.
1追溯保险是指保险责任期间溯及于保险合同成立前的保险,包括法定追溯保险和约定追溯保险。关于追溯保险的立法,一般有两种立法例：(1)主观主义的立法例,即以保险合同当事人主观上是否知悉保险事故已经发生或不曾发生为准,确定保险合同的效力；(2)客观主义的立法例,即不论当事人主观上是否知悉,只要客观上保险事故的发生或不发生已经确定,保险合同即为有效。参见温世扬主编：《保险法》,法律出版社2007年版,第8页。
2 See Michael Faure & Paul Fenn, Retroactive Liability and the Insurability of Long-Tail Risks,19 Int'l Rev. L.& Econ, 1999, p.487.
1 See CERCLA,42 U.S.C. § 9607(a)(4)(C). See also Frederick R. Anderson, Natural Resources Damages, Superfund, and the Courts,16 B.C. Envtl. Aff. L. Rev.,1989, p.405, p.406; Carl W. Breeding & Lloyd R. Cress, Jr., Natural Resource Damages under CERCLA:A New Beginning,20 N. Ky. L. Rev.,1992, p.23. Learning in Benjamin J. Richardson, Mandating Environmental Liability Insurance, Duke Environmental Law & Policy Forum, Spring 2002, p.308.
2 See Richard C. Bishop & Robert E. Unsworth, Assessing Natural Resource Damages Using Environmental Amenities, 11 Ecological Econ.,1994, p.35.
3 See European Commission, White Paper on Environmental Liability,2000, p.19.
4有关生态损害赔偿的问题,在本文第四章第二节有较为详细的讨论,由于篇幅所限,此处不再展开。
See Paul K. Freeman & Howard Kunreuther, Managing Environmental Risk through Insurance, Kluwer Academic Publisher,1997, p.23.
2 See Paul K. Freeman & Howard Kunreuther, Managing Environmental Risk through Insurance, Kluwer Academic Publisher,1997, p.24.
See Robert Cooter & Thomas Ulen, Law and Economics, Pearson Addison Wesley,2008, p.53.
4 See George A. Akerlof, The Market for'Lemons':Quality, Uncertainty and the Market Mechanism,84 Quarterly Journal of Economic,1970, p.488.
樊启荣著：《保险契约告知义务制度论》,中国政法大学出版社2004年版,第138页。
See Mark Pauly & Sean Nicholson, Adverse Consequences of Adverse Selection,24 J. Health Pol., Pol'y & L,1999, 921. Learning in Benjamin J. Richardson, Mandating Environmental Liability Insurance, Duke Environmental Law & Policy Forum, Spring 2002, p.305.
1 See George. L. Priest, The Current Insurance Crisis and Modern Tort Law,96 Yale L.J.,1987, p.1524.
2 See Vernon L. Grose, Risk Management from a Technological Perspective,17 Geneva Papers on Risk & Ins.-Issues & Prac.,1992, p.335.
3 See Peter E. Kanaris & Lawrence D. Mason, Common Exclusions in the First-party Property Insurance Policy and Their Application to Environmental Claims, Tort & Ins. L.J.,1995, p.809.
4 See Abraham, Supra Note 42, p.953.
1 See Benjamin J. Richardson, Mandating Environmental Liability Insurance, Duke Environmental Law & Policy Forum, Spring 2002, p.304.
2 See Melody A. Hamel, Reasons for Interpretations in Favor of Coverage in 1996 and Beyond,34 Duq. L. Rev., 1996, p. 1083, pp.1089-90.
3 See Ultimate A&E Costs:The Range Narrows, BestWeek Property/Casualty Supplement, Sept.8,1997, p.6.
4 See Lisa S. Howard, Russian UK Insurer Goes Bust, Nat'l Underwriter:Prop.& Casualty Risk & Benefits Mgmt., Aug. 31,1998, p.2 (discussing impact of U.S. asbestos, pollution and health claims on Baltic General Insurance Company); Lisa S. Howard, Insurer Stability Seen Tied to Superfund Reform, Nat'l Underwriter:Prop.& Casualty Risk& Benefits Mgmt., May 9,1994, p.29. Learning in Benjamin J. Richardson, Mandating Environmental Liability Insurance, Duke Environmental Law & Policy Forum, Spring 2002, p.304.
1 See Richard E. Smith, et al., Reinventing Reinsurance through Capital Markets,22 Geneva Papers on Risk & Ins.-Issues & Prac.1997, p.26.
2 See Johannes S. Tynes, Catastrophe Risk Securitization, J. Ins. Reg., Fall 2000, p.3.
3 See Don L. Kirk, Insurers Voice Need to Combat Climate Risks, Bus. Ins., Nov.8,1999, pp.45-46.
1关于上世纪90年代,国内开展环境污染责任保险的总结分析,参见刘耀棋：《我国开展污染责任保险的现状与展望》,载于《中国环境管理》1996年第6期。刘耀棋先生经过调研对于当时开展环境污染责任保险的现状与展望有详细的论述,此文也成为众多学者开展这项研究的参考。
1贾爱玲著：《环境责任保险制度研究》,中国环境科学出版社2010年版,第102页。
1陈湘静：《环保总局保监会联合建立绿色保险制度》,http://www.cenews.com.cn/xwzx/zhxw/qt/200802/t20080226_222384.html,2008/12/12访问
根据第十一届全国人民代表大会第一次会议批准的国务院机构改革方案和《国务院关于机构设置的通知》(国发[2008]11号),设立环境保护部,为国务院组成部门,将原国家环境保护总局的职责划入环境保护部。
3佚名：《推行绿色保险防范环境风险》,http://www.zhb.gov.cn/zhxx/hjyw/200811/t20081113_131190.htm,2008/11/21访问。
4由于缺乏有关辽宁开展环境污染责任保险的资料,本文只研究其他九省(直辖市)的试点情况。
1此部分内容参见熊英、别涛、王彬：《中国环境污染责任保险制度的构想》,载于《现代法学》2007年第1期。
2此部分内容参见熊英、别涛、王彬：《中国环境污染责任保险制度的构想》,载于《现代法学》2007年第l期。
1《防治船舶污染海洋环境管理条例》,2010年3月1日起施行。
2《危险化学品安全管理条例》,2011年12月1日起施行。
1《上海市饮用水水源保护条例》,2010年3月1日起施行。
2《河北省减少污染物排放条例》,2009年7月1日起施行。
3《河南省水污染防治条例》,2010年3月1日起施行。
4《沈阳市危险废物污染环境防治条例,2009年1月1日起施行。
5《长沙市环境保护局环境风险企业管理若干规定》,2009年9月10日起施行。
6此部分参见原国家环境保护总局和中国保险监督管理委员会：《关于环境污染责任保险工作的指导意见》,环发(2007)189号,http://www.mep.gov.cn/gkml/zj/wj/200910/t20091022_172498.htm,2009/11/11访问。
1原国家环境保护总局和中国保险监督管理委员会：《关于环境污染责任保险工作的指导意见》,环发(2007)189号,http://www.mep.gov.cn/gkml/zj/wj/200910/t20091022 172498.htm,2009/11/11访问。
2参见中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司《环境污染责任保险条款》第3条、第7条第4款。
3参见《平安环境污染责任保险条款》第3条。
1参见安诚财产保险股份有限公司《重庆市环境污染责任保险条款》第3条、第7条第4款。
2参见平安保险公司《环境污染责任保险附加场所内清理费用保险条款》第2条。
3原国家环境保护总局和中国保险监督管理委员会：《关于环境污染责任保险工作的指导意见》,环发[2007]189号,http://www.mep.gov.cn/gkml/zj/wj/200910/t20091022_172498.htm,2009/11/11访问。
参见中国人民则产保险股份有限公司湖北省分公司《环境污染责任保险条款》第3条。
2参见《平安环境污染责任保险条款》第7条。
3黄光红：《重庆力争成为环境污染责任保险首批试点城市》,http://active.zgjrw.com/News/2008219/News/995560462600.html,2009/03/28访问。
4贺震：《污染责任险推广为啥如此缓慢?》,http://www.cenews.com.cn/xwzx/gd/qt/201010/t20101022_677584.html,2010//11/12访问。
周珂、刘红林：《论我国环境侵权责任保险制度的构建》,载于《政法论坛(中国政法大学学报)》2003年第5期。
2王明远：《环境侵权救济法律制度》中国法制出版社2001年版,第151页。
1别涛、王彬：《中国环境污染责任保险制度构想》,载于《环境保护》2006年第11期B。
2张梓太、张乾红：《我国环境侵权责任保险制度之构建》,载于《法学研究》2006年第3期。
1邹雄：《对环境侵权责任保险制度若干问题的思考》,载于《广州大学学报(社会科学版)》2006年第3期。
1有关详细情况,清参见本文第三章第五节各国环境污染责任保单(EIL)的承保范围,在此不再展开讨论。
2李松：《环境损害责任保险介绍》,载于《保险研究》2004年第6期。
1有关详细情况请参见本文第三章第五节的论证,在此不再展开讨论。
22008年发生在湖南的首例环境污染责任保险索赔案并没有在污染突发性与渐进性问题上引发争论。
3有关详细情况请参见本文第三章第五节的论证,在此不再展开讨论。
1王泽鉴著,《侵权行为法(第一册)》,中国政法大学出版社,2001年版,第99页。
2参见本文第四章第一节,以及李松：《环境损害责任保险介绍》,载于《保险研究》2004年第6期。
3黄光红：《重庆力争成为环境污染责任保险首批试点城市》,http://active.zgjrw.com/News/2008219/News/995560462600.html,2009/03/28访问。
1笔者试图专门研究这两个国家有关生态损害承保的理论与实践,但是限于资料的缺乏,目前只能停留于肤浅的介绍,在之后的研究中将继续关注这一问题。
高杰：《环境污染责任保险取得积极进展》,http://www.zhb.gov.cn/zhxx/hjyw/201009/t20100920_194751.htm,2011/02/02访问。
2莫少群：《风险社会环境下科学的社会责任问题研究》,载于《科技进步与对策》2008年第12期。
3[德]贝克、[英]吉登斯、[英]拉什著,赵文书译：《自反性现代化》,商务印书馆2001年版,第4-9页。转引自莫少群：《风险社会环境下科学的社会责任问题研究》,载于《科技进步与对策》2008年第12期。
1[英]吉登斯著,田禾译：《现代性的后果》,译林出版社2000年版,第149页。转引自莫少群：《风险社会环境下科学的社会责任问题研究》,载于《科技进步与对策》2008年第12期。
2莫少群：《风险社会环境下科学的社会责任问题研究》,载于《科技进步与对策》2008年第12期。
3肖巍、钱箭星：《环境风险中的科技缺陷》,载于《复旦学报(社会科学版)》2008年第1期。
4张晓文：《环境责任保险的公益性》,载于《政法论坛》2009年第4期。
5张梓太、张乾红：《我国环境侵权责任保险制度之构建》,载于《法学研究》2006年第3期。
1李华：《我国环境污染责任保险发展的路径选择与构建》.载于《南京社会科学》2010年第2期
2冯东方：《流域水污染防治若干重大环境经济政策分析》,载于《环境保护》2008年第10期。
3王晓丽：《论环境责任保险制度——兼论环境损害赔偿的社会化机制》,载干《行政与法》2005年第6期.
4张晓文：《环境责任保险的公益性》,载于《政法论坛》2009年第4期。
1李华：《我国环境污染责任保险发展的路径选择与制度构建》,载于《南京社会科学》2010年第2期。
2张梓太、张乾红：《我国环境侵权责任保险制度之构建》,载于《法学研究》2006年第3期。
1别涛、王彬：《中国环境污染责任保险制度构想》,载于《环境保护》2006年第11期B。
2周珂、刘红林：《论我国环境侵权责任保险制度的构建》,载于《政法论坛(中国政法大学学报)》2003年第5期。
3宋宗宇、李扬：《环境责任保险制度的国际实践与借鉴》,载于《山西省政法管理干部学院学报》2005年第3期。
1周道许：《关于建立我国环境污染责任保险制度的若干思考》,http://finance.sina.com.cn/stock/t/20091216/04027109059.shtml,2010/05/01访问。
郄建荣：《环境责任保险国家层面立法有望启动是否采取强制保险仍存争议》,http://www.legaldaily.com.cn/bm/content/2010-09/21/content 2295776.htm?node=20734,2010/10/10访问。
3熊英、别涛、王彬：《中国环境污染责任保险制度的构想》,载于《现代法学》2007年第1期。
4参见别涛、王彬：《环境污染责任保险制度的中国构想》,载于《环境经济杂志》2006年第11期。
1参见环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》,2008年10月1日起施行。
2贺震：《污染责任险推广为啥如此缓慢?》,http://www.cenews.com.cn/xwzx/gd/qt/201010/t20101022_677584.html,2010//11/12访问。
[1]蔡守秋主编：《欧盟环境政策法律研究》,武汉大学出版社2002年版。
[2]蔡颖雯著：《侵权责任法判例与赔偿系列——环境侵权法》,中国法制出版社2010年版。
[3]曹明德著：《环境侵权法》,法律出版社2000年版。
[4]曹明德著：《生态法新探》,人民出版社2007年版。
[5]曹兴权著：《保险缔约信息义务制度研究》,中国检察出版社2004年版。
[6]常纪文著：《环境法律责任原理研究》,湖南人民出版社2001年版。
[7]常纪文著：《市场经济与我国环境法律制度的创新和完善》,中国法制出版社2004年版。
[8]陈慈阳著：《环境法总论》,中国政法大学出版社2003年版。
[9]陈泉生著：《环境法原理》,法律出版社1997年版。
[10]陈泉生等著：《环境法学基本理论》,中国环境科学出版社2004年版。
[11]陈欣著：《保险法》,北京大学出版社2000年版。
[12]钭晓东著：《论环境法功能之进化》,科学出版社2008年版。
[13]樊启荣编著：《责任保险与索赔理赔》,人民法院出版社2002年版。
[14]樊启荣著：《保险契约告知义务制度论》,中国政法大学出版社2004年版。
[15]冯玉军著：《法经济学范式》,清华大学出版社2009年版。
[16]高桂林著：《公司的环境责任研究》,中国法制出版社2005年版。
[17]高家伟著：《欧洲环境法》,工商出版社2000年版。
[18]郭锋、杨华柏、胡晓珂、陈飞著：《强制保险立法研究》,人民法院出版社2009年版。
[19]郭颂平主编：《责任保险》,南开大学出版社2006年版。
[20]环境保护部政策法规司、中国环境保护产业协会编著：《环境污染责任保险 100问》,科学普及出版社2010年。
[21]胡炳志、陈之楚主编：《再保险(第二版)》,中国金融出版社1998年版。
[22]贾爱玲著：《环境责任保险制度研究》,中国环境科学出版社2010年版。
[23]江朝国著：《保险法论文集(三)》,瑞兴图书股份有限公司2001年版。
[24]江朝国著：《保险法基础理论》,中国政法大学出版社2002年版。
[25]金瑞林主编：《中国环境法》,法律出版社1998年版。
[26]金瑞林主编：《环境法学》,北京大学出版社2002年版。
[27]经济合作发展组织(OECD)编,张世秋、李彬译：《环境管理中的经济手段》,中国环境科学出版社1996年版。
[28]柯泽东著：《环境法论》,三民书局1993年版。
[29]柯泽东著：《环境法论(二)》,三民书局1995年版。
[30]李玉泉著：.《保险法》,法律出版社2003年版。
[31]李昊著：《纯经济上损失赔偿制度研究》,北京大学出版社2004年版。
[32]李艳芳编著：《环境损害赔偿》,中国经济出版社1997年版。
[33]李翊主编：《环境污染损害赔偿计算标准》,中国法制出版社2004年版。
[34]李挚萍著：《经济法的生态化》,法律出版社2003年版。
[35]梁宇贤主编：《保险法新论》,瑞兴图书股份有限公司2001年版。
[36]林宝清编著：《保险法原理与案例》,清华大学出版社2006年版。
[37]刘景一、乔世明主编：《环境污染损害赔偿》,人民法院出版社2000年版。
[38]刘士国著：《现代侵权损害赔偿研究》,法律出版社1998年版。
[39]吕忠梅著：《环境法》,法律出版社1997年版。
[40]吕忠梅著：《超越与保守——可持续发展视野下的环境法创新》,法律出版社2003年版。
[41]吕忠梅主编：《环境法原理》,复旦大学出版社2007年版。
[42]吕忠梅著：《环境法新视野》,中国政法大学出版社2007年版。
[43]吕忠梅主编：《环境法导论》,北京大学出版社2008年版。
[44]吕忠梅等著：《环境与发展综合决策：可持续发展的法律调控机制》,法律出版社2009年版。
[45]麻昌华著：《侵权行为法地位研究》,中国政法大学出版社2004年版。
[46]孟庆瑜等编译：《环境法——英美法经典判例选读》,中国民主法制出版社 2006年版。
[47]乔世明著：《环境损害与法律责任》,中国经济出版社1999年版。
[48]邱聪智著：《公害法原理》,国立台湾大学出版社2000年版。
[49]阮方民著：《欧盟竞争法》,中国政法大学出版社1998年版。
[50]沈宗灵主编：《现代西方法理学》,北京大学出版社1992年版。
[51]王灿发著：《环境纠纷处理的理论与实践》,中国政法大学出版社2002年版。
[52]王成著：《侵权损害赔偿的经济分析》,中国人民大学出版社2002年版。
[53]汪劲著：《环境法律的理念与价值追求》,法律出版社2000年版。
[54]王利明著：《侵权行为法归责原则研究》,中国政法大学出版社2004年版。
[55]王利明著：《侵权行为法研究(上卷)》,中国人民大学出版社2004年版。
[56]王明远著：《环境侵权救济法律制度》,中国法制出版社2001年版。
[57]王蓉著：《环境法总论：社会法与公法共治》,法律出版社2010年版。
[58]王树义著：《俄罗斯生态法》,武汉大学出版社2001年版。
[59]王曦著：《美国环境法概论》,台湾汉兴书局有限公司1995年版。
[60]王晓晔著：《欧共体竞争法》,中国法制出版社2001年版。
[61]王玉庆主编：《环境经济学》,中国环境科学出版社2002年版。
[62]王泽鉴著：《民法学说与判例研究(第二册)》,中国政法大学出版社1998年版。
[63]王泽鉴著：《民法学说与判例研究(第七册)》,中国政法大学出版社1998年版。
[64]王泽鉴著：《侵权行为法(第一册)》,中国政法大学出版社2001年版。
[65]温世扬主编：《保险法》,法律出版社2007年版。
[66]徐文虎、陈冬梅主编：《保险学》,北京大学出版社2008年版。
[67]徐祥民主编：《中国环境资源法学评论(第一卷)》,中国政法大学出版社2006年版。
[68]徐祥民、孟庆垒等著：《国际环境法基本原则研究》,中国环境科学出版社2008年版。
[69]鄢斌著：《社会变迁中的环境法》,华中科技大学出版社2008年版。
[70]易宪容著：《现代合约经济学导论》,中国社会科学出版社1997年版。
[71]杨立新著：《侵权法论》,人民法院出版社2004年版。
[72]杨雪飞著：《纯粹经济损失之赔偿与控制——以行为人对受害人责任为视角》,中国政法大学2008年博士论文。
[73]游春、何方、尧金仁编著：《绿色保险制度研究》,中国环境科学出版社2009年版。
[74]于敏著：《日本侵权行为法》,法律出版社1998年版。
[75]袁宗蔚著：《保险学——危险与保险》,首都经济贸易大学出版社2000年版。
[76]张洪涛、郑功成主编：《保险学》,中国人民大学出版社2000年版。
[77]张磊：《中国强制责任保险制度研究》,厦门大学出版社2007年博士论文。
[78]张民安著：《现代法国侵权责任制度研究》,法律出版社2003年版。
[79]张民安著：《过错侵权责任制度研究》,中国政法大学出版社2002年版。、
[80]张维迎著：《博弈论与信息经济学》,上海人民出版社1996年版。
[81]张新宝著：《侵权责任法原理》,中国人民大学出版社2005年版。
[82]张梓太著：《环境法律责任研究》,商务印书馆2004年版。
[83]张梓太等著：《环境法法典化研究》,北京大学出版社2008年版。
[84]郑少华著：《生态主义法哲学》,法律出版社2002年版。
[85]周珂著：《环境法》,中国人民大学出版社2000年版。
[86]周珂著：《生态环境法论》,法律出版社2001年版。
[87]周珂主编：《环境与资源法学》,法律出版社2009年版。
[88]周启星等著：《生态修复》,中国环境科学出版社2006年版。
[89]朱家贤著：《环境金融研究》,法律出版社2009年版。
[90]竺效著：《生态损害的社会化填补法理研究》,中国政法大学出版社2007年版。
[91]曾隆兴著：《公害纠纷与民事救济》,三民书局1995年版。
[92]曾隆兴著：《详解损害赔偿法》,中国政法大学出版社2004年版。
[93]曾世雄著：《损害赔偿法原理》,中国政法大学出版社2001年版。
[94]邹海林著：《责任保险论》,法律出版社1999年版。
[95]邹雄著：《环境侵权救济研究》,中国环境科学出版社2004年版。
[1][德]贝克、[英]吉登斯、[英]拉什著,赵文书译：《自反性现代化》,商务印书馆2001年版。
[2][美]博登海默著,邓正来译：《法律哲学与法律方法》,中国政法大学出版社1999年版。
[3][英]戴维·M·沃克著,北京社会与科技发展研究所译：《牛津法律大词典》,光明日报出版社1988年版。
[4][法]狄骥著,徐砥平译：《<拿破仑法典)以来私法的普通变迁》,中国政法大学出版社2003年版。
[5][美]格瑞尔德·J·波斯特马著,陈敏、云建芳译：《哲学与侵权行为法》,北京大学出版社2005年版。
[6][英]吉登斯著,田禾译：《现代性的后果》,译林出版社2000年版。
[7][德]克雷斯蒂安·冯·巴尔著,张新宝译：《欧洲比较侵权行为法(上)》,法律出版社2001年版。
[8][美]科斯等著,李风圣译：《契约经济学》,经济科学出版社1999年版。
[9][美]罗伯特·考特、托马斯·尤伦,张军等译：《法和经济学》,上海三联书店、上海人民出版社1994年版。
[10]马骧聪译：《俄罗斯联邦环境保护法和土地法典》,中国法制出版社2003年版。
[11][美]斯蒂格利茨著,梁小民等译：《经济学(上)》,中国人民大学出版社2000年版。
[12][美]斯蒂文著,柯华庆译：《法律的经济分析》,中国政法大学出版社2009年版。
[13][美]瓦伦·费雷德曼著,曹叠云、杨延华等译：《美国联邦环境保护法规》,中国环境科学出版社1993年版。
[14][美]小哈罗德·D·斯凯博著,荆涛、高蒙、季燕梅等译：《国际风险与保险：环境——管理分析(上)》,机械工业出版社1999年版。
[15][日]原田尚彦著,于敏译：《环境法》,法律出版社1999年版。
[16][英]约翰·T·斯蒂尔著,孟兴国等译：《保险的原则与实务》,中国金融出版社1992年版。
[17][美]詹姆斯·S·特里斯曼等著,裴平主译：《风险管理与保险》,高等教育出版社2005年版。
[1]安树民：《环境保险在中国的可行性探讨》,载于《重庆环境科学》2000年第12期。
[2]安树民、曹静：《试论环境污染责任保险》,载于《中国环境管理》2000年第3期。
[3]别涛、王彬：《中国环境污染责任保险制度构想》,载于《环境保护》2006年第11期B。
[4]曹明德：《对建立我国生态补偿制度的思考》,载于《法学》2004年第3期。
[5]蔡华：《论环境风险的可保性与市场化操作》,载于《经济导刊》2008年第7期。
[6]蔡守秋、海燕：《也谈对环境的损害——欧盟(预防和补救环境损害的环境责任指令>的启示》,载于《河南省政法管理干部学院学报》2005年第3期。
[7]常纪文：《无过错环境污染损害的赔偿限度研究》,载于《中国软科学》2001年第8期。
[8]常纪文：《我国突发环保事件应急立法的目标模式及其实现战略》,载于《现代法学》2005年第1期。
[9]常元勋：《环境污染对人体健康的影响》,载于《中国全科医学》2006年第13期。
[10]陈德敏、贾秀春：《我国环境责任保险制度的构建研究》,载于《重庆工学院学报》2006年第3期。
[11]陈冬梅：《建立环境责任保险制度的若干思考》,载于《环境保护》2006年第1期。
[12]陈冬梅、李峰：《环境污染责任保险可行性研究》,载于《保险研究》2004年第8期。
[13]陈会平：《环境责任保险所涉法律关系分析》,载于《保险研究》2004年第6期。
[14]陈绛英：《论责任保险施救费用的赔偿》,载于《保险研究》2003年第2期。
[15]陈世辉、邱长溶：《道德风险对风险可保性的影响及其防范》,载于《西安交通大学学报》1998年第3期。
[16]崔金星：《环境污染责任保险的环境法解释与制度构造》,载于《环境科学与管理》2008年第11期。
[17]邓纲：《论风险预防原则对传统法律观念的挑战》,载于《社会科学研究》2009年第3期。
[18]杜本峰：《基于风险社会的社会政策思考》,载于《中州学刊》2004年第7期。
[19]冯东方：《流域水污染防治若干重大环境经济政策分析》,载于《环境保护》2008年第10期。
[20]宫峰元、宫峰飞：《德国的环境责任保险和环境治理保险》,载于《中国保险报》2008年2月22日第5版。
[21]何文炯：《试论可保风险的条件》,载于《杭州大学学报》1995年第2期。
[22]黄宇驰、鄢忠纯、哈威、苏敬华、王敏：《上海开展环境污染责任保险的可行性分析》,载于《上海保险》2009年第9期。
[23]贾爱玲：《环境责任保险的运作机制》,载于《四川环境》2003年第2期。
[24]贾爱玲：《环境责任保险的负面效应及其规避》,载于《浙江林学院学报》2008年第12期。
[25]阚小冬：《绿色保险的政府角色》,载于《中国保险》2005年第4期。
[26]阚小冬：《论保险产品证券化对环境责任风险的控制》,载于《福建金融》2007年第9期。
[27]阚小冬：《试探“政府推动”环境责任保险的经济学依据》,载于《江西师范大学学报》2007年第8期。
[28]阚小冬：《对分散环境污染责任风险的路径探索》,载于《华东经济管理》2009年第1期。
[29]麻昌华：《21世纪侵权行为法的革命》,载于《法商研究》2002年第6期。
[30]李承亮：《侵权责任法视野中的生态损害》,载于《现代法学》2010年第1期。
[31]李华：《论我国“二元化”环境责任保险制度构建》,载于《中国人口·资源与环境》2006年第2期。
[32]李华：《我国环境污染责任保险发展的路径选择与制度构建》,载于《南京社会科学》2010年第2期。
[33]李锴：《论环境责任保险制度》,载于《江西社会科学》2008年第6期。
[34]李明光、张娅兰、罗家海：《关于构建广州环境污染责任保险制度的探讨》,载于《广州环境科学》2008年第3期。
[35]李谦：《试论风险的可保性限制》,载于《上海保险》1994年第6期。
[36]李石山、彭欢燕：《法哲学视野中的民法现代化理论模式》,载于《现代法学》2004年第2期。
[37]李松：《环境损害责任保险介绍》,载于《保险研究》2004年第6期。
[38]梁慧星：《从近代民法到现代民法——二十世纪民法回顾》,载于《中外法学》1997年第2期。
[39]梁晓俭：《功利主义原理与环境侵权救济的原则》,载于《法学》2006年第4期。
[40]刘耀棋：《我国开展污染责任保险的现状与展望》,载于《中国环境管理》1996年第6期。
[41]刘冬娇、阎石：《责任保险的社会管理功能及其实现》,载于《金融理论与实务》1996年第6期。
[42]罗世荣、杨逍、张倩：《建立我国环境保险制度研究》,载于《中国保险》2007年第12期。
[43]卢爱珍：《我国发展“绿色保险”的经济学分析》,载于《新疆财经》2008年第6期。
[44]马俊驹、罗丽：《日本环境侵权民事责任研究》,载于《现代法学》2003年第1期。
[45]莫少群：《风险社会环境下科学的社会责任问题研究》,载于《科技进步与对策》2008年第12期。
[46]彭金柱、蒲海成：《论现代保险的社会管理功能及其实现途径》,载于《保险研究》2004年第4期。
[47]蒲莉：《我国环境损害责任保险制度的若干问题研究》,载于《华中科技大学学报(社会科学版)》2005年第6期。
[48]石莉姝：《循环经济背景下的环境责任保险》,载于《中国保险》2008年第11期。
[49]宋宗宇：《论环境侵权损害赔偿责任的社会化》,载于《重庆工学院学报》2005年第1期。
[50]宋宗宇、李扬：《环境责任保险制度的国际实践与借鉴》,载于《山西省政法管理干部学院学报》2005年第3期。
[51]宋宗宇：《环境侵权因果关系判断标准的理论歧向与体系建构》,载于《重庆大学学报(社会科学版)》2009年第1期。
[52]邵建东：《德国(环境责任法>评述》,载于《外国法学研究》1994年第3、4期合刊。
[53]王干、鄢斌：《论环境责任保险》,载于《华中科技大学学报(社会科学版)》2001年第3期。
[54]王明远：《相邻关系制度的调整与环境侵权的救济》,载于《法学研究》1999年第4期。
[55]王灿发、于文轩、李丹、李俊红：《我国环境立法的困境与出路——以松花江污染事件为视角》,载于《中州学刊》2007年第1期。
[56]王顺庆：《生态保险及其目的、作用和意义》,载于《生态经济》2009年第5期。
[57]王晓丽：《论环境责任保险制度——兼论环境损害赔偿的社会化机制》,载于《行政与法》2005年第6期。
[58]王晓丽：《论环境损害赔偿的社会化机制——以环境责任保险制度为例》,载于《法学论坛》2005年第9期。
[59]王亚男、李磊：《我国环境责任保险制度的构建分析》,载于《学术交流》2009年第7期。
[60]王颖：《环境责任保险与传统保险的可保性冲突及影响分析》,载于《北京行政学院学报》2009年第2期。
[61]向弟海：《环境污染责任保险的发展趋势》,载于《环境保护》2008年第8期B。
[62]肖海军：《论环境侵权之公共赔偿救济制度的构建》,载于《法学论坛》2004年第5期。
[63]肖巍、钱箭星：《环境风险中的科技缺陷》,载于《复旦学报(社会科学版)》,2008年第1期。
[64]熊英、别涛、王彬：《中国环境污染责任保险制度的构想》,载于《现代法学》2007年第1期。
[65]许飞琼：《我国环境污染责任保险制度的构建》,载于《环境保护与循环经济》2008年第3期。
[66]许朝霞：《渔业风险的可保性分析》,载于《渔业经济研究》2007年第4期。
[67]徐民英：《试论环境责任保险制度是环境应急管理的重要措施》,载于《科技情报开发与经济》2008年第12期。
[68]杨华柏：《完善我国强制保险制度的思考》,载于《保险研究》2006年第10期。
[69]阳露昭、刘艳：《美国环境责任保险制度审视及启示》,载于《法学杂志》2005年第6期。
[70]阳露昭、田其云：《论环境侵权责任社会化救济的理论依据及其实现途径》,载于《学术交流》2006年第8期。
[71]易令正：《我国实施环境污染责任保险机制初探》,载于《保险研究》2009年第4期。
[72]游桂云、张连勤：《西方国家环境责任保险制度比较及启示》,载于《上海保险》2008年第2期。
[73]虞磊珉、王刚：《美国“超级基金”中环境法律责任分析及实践应对》,载于《环境保护》2004年第7期。
[74]章礼强：《对民法的哲学思考——以民法本位为研究视角》,载于《江苏社会科学》2006年第3期。
[75]张晓文：《环境责任保险的公益性》,载于《政法论坛》2009年第4期。
[76]张新宝、李倩：《纯粹经济损失赔偿规则：理论、实践及立法选择》,载于《法学论坛》2009年第1期。
[77]张雪梅、李鸿渐、韩光：《循环经济背景下我国环境责任保险体系的构建》,载于《深圳大学学报(人文社会科学版)》2009年第7期。
[78]张梓太、张乾红：《我国环境侵权责任保险制度之构建》,载于《法学研究》2006年第3期。
[79]郑少华：《试论环境法上的社会连带责任》,载于《中国法学》2005年第2期。
[80]周纪昌：《我国开发环境责任保险的战略选择》,载于《金融理论与实践》2007年第5期。
[81]周珂、刘红林：《论我国环境侵权责任保险制度的构建》,载于《政法论坛》2003年第5期。
[82]周珂、杨子蛟：《论环境侵权损害填补综合协调机制》,载于《法学评论》2003年第6期。
[83]竺效：《反思松花江水污染事故行政罚款的法律尴尬——以生态损害填补责任制为视角》,载于《法学》2007年第3期。
[84]竺效：《环境责任保险的难题：环境侵权损害的长期潜伏性》,载于《绿叶》2007年第4期。
[85]竺效：《生态损害事实及其可填补之类型研究》,载于《北京林业大学学报(社会科学版)》2008年第2期。
[86]竺效：《生态损害填补责任归责原则的两分法及其配套措施》,载于《政治与法律》2007年第3期。
[87]竺效：《实践环境责任保险须再保险配套立法》,载于《环境保护》2008年第4期A。
[88]竺效：《试论环境侵权损害赔偿责任的可保险性——对当前构建环境责任保险制度的若干对策建议》,载于《中州学刊》2007年第3期。
[89]朱正、侯旭华、许闲：《环境污染责任保险在推进“两型社会”建设中的作用——基于长株潭城市群建设与发展的实证分析》,载于《上海保险》2009年第6期。
[90]卓志：《论保险职能与功能及其在我国的实现和创新》,载于《保险研究》2004年第1期。
[91]邹雄：《对环境侵权责任保险制度若干问题的思考》,载于《广州大学学报社会科学版》2006年第5期。
[1]步雪琳：《化工石化业存在严重布局性环境风险》,http://www.cenews.com.cn/historynews/06_07/200712/t20071229_29487.html,2008/11/12访问。
[2]曹培锋、祝晓光、周迎久：《河北今年试行强制污染责任险》,http://www.dayoo.com/roll/201006/30/10000307_102633640.htm,2011/01/02访问。
[3]陈天翔：《上海试点内河和沿海水域船舶污染责任险》,http://www.aqsc.cn/101815/101950/175711.html,2010/11/15访问。
[4]陈湘静：《环保总局保监会联合建立绿色保险制度》,http://www.cenews.com.cn/xwzx/zhxw/qt/200802/t20080226_222384.html,2008/12/12访问。
[5]程刚：《缺乏强制依据产品单一定损难环境责任险试点遭遇尴尬》,http://www.cyol.net/zqb/content/2009-06/08/content_2699306.htm,2010/08/27访问。
[6]储文静：《长沙环保局举行环境污染责任保险签约仪式》,http://www.dayoo.com/roll/200912/24/10000307_100653149.htm,2010/01/31访问。
[7]高杰：《环境污染责任保险取得积极进展》,http://www.zhb.gov.cn/zhxx/hjyw/201009/t20100920_194751.htm,2011/02/02访问。
[8]黄光红：《重庆力争成为环境污染责任保险首批试点城市》,http://active.zgjrw.com/News/2008219/News/995560462600.html,2009/03/28访问。
[9]贺震：《苏州66家企业签约环境污染责任保险》,http://www.jshb.gov.cn/jshbw/xwdt/sxxx/201006/t20100608_156117.html,2010/08/03访问。
[10]贺震：《污染责任险推广为啥如此缓慢?》,http://www.cenews.com.cn/xwzx/gd/qt/201010/t20101022_677584.html,2010//11/12访问。
[11]蒋芬敏：《镇海区环境污染责任保险试点工作启动》,http://news.163.com/09/1128/09/5P6PVEDP0001124J.html,2010/03/09访问。
[12]景秋：《无锡试点环境污染责任保险》,http://hbj.chinawuxi.gov.cn/web101/xwzx/bdxw/97899.shtml,2009/11/11访问。
[13]李玉芳、闫艳、高杰：《江苏率先推行船舶污染责任保险》,http://www.cenews.com.cn/xwzx/zhxw/qt/200810/t20081029_590829.html,2008/12/01访问。
[14]刘立平、余笑、汤艳：《长沙试推环境污染责任险已有上百家企业购买了这种保险》,http://www.022net.com/2010/1-5/477031152255993.html,2010/01/31访问。
[15]刘晓东：《江苏首个“环污险意见”无锡起步》,http://jsjjb.xhby.net/html/2011-02/14/content_326559.htm,2011/02/27访问。
[16]刘柱、洪克非：《湖南环保新政如何破冰》,http://article.cyol.com/hom.e/zqb/content/2010-03/23/content_3146511.htm,2010/05/11访问。
[17]卢水平、阮聪：《环境污染责任险武汉遇冷10个月只卖出一单》,http://www.xinhuanet.com/chinanews/2009-01/08/content_15393873.htm,2009/03/28访问。
[18]马丽娟：《欧洲环境责任保险制度的发展》,http://www.law.tsinghua.edu.cn,2008/03/03访问。
[19]彭展、唐爱平：《环境污染责任保险启动巴陵石化等5家企业试点》,http://news.xinhuanet.com/environment/2009-02/13/content_10814209.htm,2010/05/05访问。
[20]郄建荣：《环境责任保险国家层面立法有望启动 是否采取强制保险仍存争议》,http://www.legaldaily.com.cn/bm/content/2010-09/21/content_2295776.htm?node=20734,2010/10/10访问。
[21]上海保监局：《推动上海市环境污染责任保险发展的实践与思考》,http://finance.sina.com.cn/money/insurance/bxfg/20090506/14122825447.shtm,2010/05/05访问。
[22]孙秀艳：《全国首例环境污染责任险获赔》,http://env.people.com.cn/GB/146189/147235/147237/147259/8868304.html,2009/01/05 访问。
[23]仝春建：《环境污染责任险可助力低碳经济发展》,http://124.42.43.7/zgbxb/html/2010-03/08/content_45083.htm,2010/11/21访问。
[24]文慧：《武石化与人保财险签署环境污染责任保险》,http://news.cnhubei.com/hbrb/hbrbsglk/hbrb03/200903/t612983.shtml,2009/05/23访问。
[25]闫艳、高杰：《江苏环保企业保险三方合作共同推进污染责任险形成有效运作模式》,http://www.cenews.com.cn/xwzx/fz/qt/201011/t20101105_679888.html,2011/01/11访问。
[26]闫艳、高杰、李莉：《船舶污染责任险卖点在哪?》,http://www.cenews.com.cn/xwzx/fz/qt/201001/t20100108_629735.html,2010/07/18访问。
[27]鄢祖海、王勇、王伟：《武汉环境污染责任保险试点迎来“开门红”》,http://www.whepb.gov.cn/publish/whhbj/2009-04/08/1200904021123560010.html,2009/05/23访问。
[28]佚名：《重庆拟选择35家企业试点环境污染责任保险》,http://www.paper.com.cn/news/daynews/2009/090630084440170559.htm,2010/03/28访问。
[29]佚名：《重庆宁波等地启动环境污染责任保险试点》,http://124.42.43.7/zgbxb/html/2009-07/01/content_66738.htm,2009/08/01访问。
[30]佚名：《深圳市签发首张环境污染责任险保险单》,http://www.circ.gov.cn/tabid/1945/InfoID/92081/Default.aspx,2009/10/09访问。
[31]佚名：《十二五期间环境污染责任险将向全国推广》,http://news.stockstar.com/info/darticle.aspx?id=SS,20101116,30295216,2010/12/14访问。
[32]佚名：《苏州将试点环境污染责任保险》,http://www.jiangsu.gov.cn/shouye/jjjs/jrbx/200811/t20081110_280910.html,2009/02/20访问。
[33]佚名：《推行绿色保险防范环境风险》,http://www.zhb.gov.cn/zhxx/hjyw/200811A20081113_131190.htm,2008/11/21访问。
[34]佚名：《无锡环境污染责任保险参保企业突破百家》,http://hbj.chinawuxi.gov.cn/web101/xwzx/bdxw/633802.shtml,2010/06/23访问。
[35]殷楠：《发展“绿色保险”促进环境保护》,http://paper.ce.cn/jjrb/html/2009-04/28/content_62488.htm,2009/12/13访问。
[36]张俊、周迎久、蒋朝晖：《环境污染责任险：说爱你不容易》,http://www.ccin.com.cn/ccin/news/2010/03/05/119499.shtml,2010/06/05访问。
[37]张芹、付中强、祖海：《武汉市涉铅企业全面投保环境污染责任保险》,http://www.hb.chinanews.com/news/2010/1217/68486.html,2011/02/01访问。
[38]中国保险监督管理委员会浙江监管局：《浙江省确定环境污染责任保险首批试点地区》,http://www.circ.gov.cn/web/site39/tab2267/i147663.htm,2011/01/12访问。
[39]周道许：《发挥保险作用建设绿色经济——关于建立我国环境污染责任保险制度的若干思考》,http://finance.sina.com.cn/stock/t/20091209/01027074940.shtml,2010/05/01访问。
[40]周道许：《关于建立我国环境污染责任保险制度的若干思考》,http://finance.sina.com.cn/stock/t/20091216/04027109059.shtml,2010/05/01访问。
[41]朱玉娟：《总保额两百万重庆环境污染责任保险签下首批保单》,http://cq.cqnews.net/szjz/hljzq/201006/t20100608_4381999.htm,2010/07/08访问。
[42]宗边：《环境污染责任保险即将试点》,http://news.sina.com.cn/c/2007-08-24/095612442598s.shtml,2008/10/27访问。
《核能领域第三者责任公约》(1960年)
《国际油污损害民事责任公约》(1969年)
《危险废物越境转移及其处置所造成的责任和赔偿问题议定书》(1992年)
《21世纪议程》(1992年)
《关于预防和补救环境损害的环境责任指令》(2004年)
《卢加诺公约》(1993年)
《中华人民共和国环境保护法》(1989年施行)
《中华人民共和国海商法》(1993年施行)
《中华人民共和国海洋环境保护法》(1999年修订,2000年施行)
《中华人民共和国大气污染防治法》(2000年修订、施行)
《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》(2004年修订,2005年施行)
《中华人民共和国水污染防治法》(2008年修订、施行)
《中华人民共和国保险法》(2009年修订、施行)
《中华人民共和国侵权责任法》(2010年施行)
《海洋石油勘探开发环境保护管理条例》(1983施行)
《内河交通安全管理条例》(2002年施行)
《排污费征收使用管理条例》(2003年施行)
《机动车交通事故责任强制保险条例》(2006年施行)
《防治船舶污染海洋环境管理条例》(2010年施行)
《危险化学品安全管理条例》(2011年施行)
《太湖管理条例》(2010年征求意见稿)
《建设项目环境影响评价分类管理名录》(2008年施行)
《重大危险源辨识》(GB18218-2009)
《国务院关于落实科学发展观加强环境保护的决定》(国发[2005]39号)
《国务院关于保险业改革发展的若干意见》(国发[2006]23号)
《国务院关于印发节能减排综合性工作方案的通知》(国发[2007]15号)
《关于环境污染责任保险工作的指导意见》(环发[2007]189号)
《关于印发<环境风险评估技术指南——氯碱企业环境风险等级划分方法>的通知》(环发[2010]8号)
《河北省减少污染物排放条例》(2009年施行)
《河南省水污染防治条例》(2010年施行)
湖北省《关于开展环境污染责任保险试点工作的通知》(鄂环发[2008]33号)
《湖南省实施(排污费征收使用管理条例>办法》(2003年施行)
《湖南省人民政府办公厅转发省环保局、湖南保监局<关于开展环境污染责任保险试点工作的指导意见>的通知》(湘政办发[2009]51号)
湖南省《环境污染责任保险试行方案》(2008年)
《山东省海洋生态损害赔偿费和损失补偿费管理暂行办法》(2010年施行)
《山东省海洋生态损害赔偿和损失补偿评估方法》(省标准号：DB37/T1448-2009)
《上海市饮用水水源保护条例》(2010年施行)
《沈阳市危险废物污染环境防治条例》(2009年施行)
浙江省《关于开展环境污染责任保险试点工作的意见》(浙环发[2010]35号)
浙江省《环境污染责任保险第一批试点工作实施方案》(2010年)
长沙市《环境风险企业管理若干规定》(2009年施行)
《昆明市人民政府关于推行环境污染责任保险的实施意见》(2009年实施)
《昆明市环境保护局关于推行环境污染责任保险的通知》(昆环保通[2009]234号)
《深圳市关于开展环境污染责任保险试点工作的通知》(2009年)
《深圳市环境污染责任保险试点工作方案》(2009年)
《无锡市政府办公室关于印发<无锡市环境污染责任保险实施意见)的通知》(锡政办发(2011)48号)
《平安环境污染责任保险条款》
中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司《环境污染责任保险条款》
安诚财产保险股份有限公司《重庆市环境污染责任保险条款》
《平安环境污染责任保险附加场所内清理费用保险条款》
《平安高新技术企业环境污染责任保险条款》
◆ABI, Joint Pollution Wording Group, Recommendations for the Underwriting of Pollution Risks,1988.
◆Ahrens M., Simon J., Umwelthaftung, Risiko-steuerung und Versicherung,1994.
◆Amanda Cohen Leiter, Environmental Insurance:Does It Deny the Rules? Harvard Environmental Law Review,2001.
◆America Insurance Services Office, CGL Policy.
◆American International Group (AIG), Pollution Legal Liability Policy.
◆Australia Broadform Policy.
◆Australia Environmental Impairment Policy.
◆Barboza Julio, The ILC and Environmental Damage, in Westterstein Peter ed., Harm to the Environment:The Right to Compensation and the Assessment of Damages, New York:Oxford University Press Inc.,1997.
◆Benjamin J. Richardson, Mandating Environmental Liability Insurance, in Duke Environmental Law & Policy Forum, Spring 2002.
◆Canada Commercial General Liability Policy.
◆Carl W. Breeding, Lloyd R., Cress Jr., Natural Resource Damages under CERCLA: A New Beginning,20 N. Ky. L. Rev.,1992.
◆Cf.Renke, Deutsches Umwelthaftungsrecht, in Wolfrum, Umweltschutz durch internationales Haftungsrecht, published by the Federal Environmental Agency, implementing body Max Planck Institute for Foreign and International Law,1999.
◆Comprehensive Environmental Response, Compensation and Liability Act, CERCLA.
◆COM (1999) 192 Final, Report to the European Parliament and to the Council on the Operation of Commission Regulation N° 3932/92, Concerning the Application of Article 81 (Ex-Article 85) of the Treaty to Certain Categories of Agreements, Decision and Concerted Practices in the Field of Insurance.
◆ Commission of the European Communities, White Paper on Environmental Liability,2000.
◆ Commission of the European Communities, White Paper on Environmental Liability,2002.
◆ Dale Jensen, Cynthia Unger, Environmental Liability, Denver Bus. May-April 1991.
◆ Dan R. Anderson, Development of Environmental Liability Risk Management and Insurance in the United States:Lessons and Opportunities, Risk Management and Insurance Review,1998.
◆ David Oughton, Martin Davis, Sourcebook on Contract Law, Cavendish Publishing Limited,1996.
◆ De Ruiter J., Advies Asbestslachtoffer,1997.
◆ Don L. Kirk, Insurers Voice Need to Combat Climate Risks, Bus. Ins., Nov.8, 1999.
◆ Duguit, L'etat, Le Droit Objectif et la Loi Positive,1901.
◆ Durkheim, La Dizasian du Travail,2 Edn 1903, Paris.
◆ European Parliament & Council, Directive 2004/35/CE of the European Parliament and of the Council on Environmental Liability with regard to the Prevention and Remedying of Environmental Damage.
◆ Faure M., Van den Bergh, R., Restrictions of Competition on Insurance Markets and the Applicability of EC Anti-Trust law, Kyklos,1995.
◆ Faure M., Van den Bergh R., Aansprakelijkheidsverzekering, Concurrentie en ongevallenpreventie, in Hartlief, T., Mendel, M.M.(eds.), Juridische beschouwingen over de maatschappelijke rol van verzekeringen en verzekeringsmaatschappijen 2000.
◆ Fink B., Risiko-Management und Umwelthaftung,1994.
◆ France ASSURPOL Policy.
◆ Frederick R. Anderson, Natural Resources Damages, Superfund and the Courts,16 B.C. Envtl. Aff. L. Rev.,1989.
◆ Germany Environmental Liability Model 1992.
◆ Germany General Terms about Liability Insurance (AHB).
◆ George A. Akerlof, The Market for 'Lemons':Quality, Uncertainty and the Market Mechanism,84 Quarterly Journal of Economic,1970.
◆ George L. Priest, The Current Insurance Crisis and Modern Tort Law,96 Yale L.J., 1987.
◆ Italy ANIA Pool Policy.
◆ Jacqueline Lipton, Insurance for Environmental Liability:Some Policy Issues, Sweet & Maxwell Limited and Contributors,1998.
◆ Johannes S. Tynes, Catastrophe Risk Securitization, J. Ins. Reg., Fall 2000.
◆ Jurg Spuhler, Environment Management Systems and Environmental Impairment Liability Insurance, Swiss Re Publishing,1998.
◆ Kathryn M. Knight, The Total and Absolute Pollution Exclusion are Neither Total nor Absolute, At least for Now:Doerr V. Mobil Oil Corporation, Loyola Law Review, Fall, 2001.
◆ Kenneth S. Abraham, Cleaning up the Environmental Liability Insurance Mess, Valparaiso University Law Review,1993.
◆ Kenneth S. Abraham, Environmental Liability and the Limits of Insurance,1988.
◆ Kunreuther H., Hogarth R., Meszaros J., Insurer Ambiguity and Market Failure, Journal of Risk and Uncertainty 1993.
◆ Lisa S. Howard, Insurer Stability Seen Tied to Superfund Reform, Nat'l Underwriter, Prop.& Casualty Risk & Benefits Mgmt., May 9,1994.
◆ Lisa S. Howard, Russian UK Insurer Goes Bust, Nat'l Underwriter:Prop., Casualty Risk & Benefits Mgmt, Aug.31,1998.
◆ Maleolm Clark, Liability Insurance on Pollution Damage, The Journal of Business Law,11,1994.
◆ Mark S. Dennison, J.D., Insured's Proof that Environmental Cleanup Costs are Covered "Damages" Under CGL Insurance Policy, American Jurisprudence Proof of Facts 3d, Database updated August 2009.
◆ Mark S. Dennison, J.D, Insured's Proof That Pollution Exclusion Clause Does Not Bar Coverage for Environmental Claims, American Jurisprudence Proof of Facts 3d, Database updated August 2009.
◆ Mark S. Dennison, Owen T. Smith, Handling Environmental Liability Insurance Claims Under Comprehensive General Liability Insurance Policies, American Jurisprudence Trials, Database updated August 2009.
◆ Mark Pauly, Sean Nicholson, Adverse Consequences of Adverse Selection,24 J. Health Pol., Pol'y & L,1999.
◆ Melody A. Hamel, Reasons for Interpretations in Favor of Coverage,34 Duq. L. Rev.
◆ Michael Faure, Deterrence, Insurability, and Compensation in Environmental Liability, Future Developments in the European Union, New York:Springer-Verlag/Wien, 2003.
◆ Michael Faure, Paul Fenn, Retroactive Liability and the Insurability of Long-Tail Risks,19 Int'l Rev. L.& Econ,1999.
◆ Nancy K. Kubasek, Gary S. Siverman,《环境法(第六版)》(影印版),清华大学出版社,2008年版。
◆ Netherlands General Business Liability Policy (GBLP).
◆ Netherlands Environmental Impairment Liability Policy (EIL).
◆ Nick Lockett, Environmental Liability Insurance, Cameron May,1996.
◆ Norway Vesta General Third Liability Policy Article.
◆ Norway UNI Storebrand General Third Liability Policy.
◆ Paul K. Freeman & Howard Kunreuther, Managing Environmental Risk through Insurance, Kluwer Academic Publisher,1997.
◆ Paul. K. Freeman & Howard Kunreuther, The Roles of Insurance and the Well Specified Standards in Dealing with Environmental Risks,17 Risk Mgmt. & Decision. Econ.,1996.
◆ Peter E. Kanaris, Lawrence D. Mason, Common Exclusions in the First-party Property Insurance Policy and Their Application to Environmental Claims, Tort & Ins. L.J., 1995.
◆ Richard C. Bishop, Robert E. Unsworth, Assessing Natural Resource Damages Using Environmental Amenities,11 Ecological Econ.,1994.
◆ Richard E. Smith, et al., Reinventing Reinsurance through Capital Markets,22 Geneva Papers on Risk & Ins.-Issues & Prac.1997.
◆ Richard L. Fruehauf, The Cost of Knowledge:Marking Sense of "Nonfortuity" Defenses in Environmental Liability Insurance Coverage Disputes, Virginia Law Review.
◆ Robert A. Whitney, Environmental Contamination and the Application of the Owned Property Exclusion to Insurance Coverage Claims:Can the Threat of Harm to the Property of Others Ever Get Real? Northern Kentucky Law Review,2000.
◆ Robert Cooter, Thomas Ulen, Law and Economics, Pearson Addison Wesley,2008.
◆ Shavell S., On Moral Hazard and Insurance, Quarterly Journal of Economics (QJE),1979.
◆ 16 United States Code, Chapter 32.
◆ Spain Toxic Waste Act.
◆ Standard & Poor's, Environmental Liability Strains P/C Insurers, Credit Week, Oct. 30,1995.
◆ Steven J. Burton, Principles of Contract Law, West Publishing Co.,1995.
◆ Sweden Environmental Impairment Liability Policy.
◆ Sweden General Liability Insurance Policy.
◆ Switzerland CGL Policy
◆ The UNEP Statement of Environmental Commitment by the Insurance Industry, Geneva,23 November 1995.
◆ Thomas C. Gilchrist, Insurance Coverage for Pollution Liability in the United States and the United Kingdom:Covering Troubled Waters, Case Western Reserve Journal of International Law, Winter,1991.
◆ Ultimate A&E Costs, The Range Narrows, BestWeek Property/Casualty Supplement, Sept.8,1997.
◆ UNI Storebrand General Third Liability Policy.
◆ United Kingdom General Liability Policies with a standard pollution exclusion (GL).
◆ United Kingdom General Liability Policies with a pollution Exclusion but the proposed SEPTIC additional cover.
◆ United State Code.
◆ Vernon L. Grose, Risk Management from a Technological Perspective,17 Geneva Papers on Risk & Ins.-Issues& Prac.,1992.
◆ Vestal General Third Liability Policy
◆ W. Van Gerven, J. Lever and P. Larouche ed., Tort Law:Scope of Protection, Hart.
◆ Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993.
◆[英]约翰·库克著,《侵权行为法》(影印本),法律出版社2003年版。
2 Ivar Strahl, Tort Liability and Insurance, Scandinavian Studies In Law,1959,Volume 3, pp.204-205转引自邹海林著：《责任保险论》,法律出版社1999年版,第45～46页。
3邹海林著：《责任保险论》,法律出版社1999年版,第46～50页
4邹海林著：《责任保险论》,法律出版社1999年版,第100页。
5 See Nick Lockett, Environmental Liability Insurance, Cameron May,1996, pp.78-79.
1阳露昭、刘艳：《美国环境责任保险制度审视及启示》,载于《法学杂志》2005年第6期。
2有不少学者在研究环境法时都注意到了环境污染侵权行为的特殊性问题,并从不同的角度加以概括。参见陈泉生著：《环境法原理》,法律出版社]997年版,第87～90页；曹明德著：《环境侵权法》,法律出版社2000年版,第30～34页；王明远著：《环境侵权救济法律制度》,中国法制出版社2001年版,第15～19页。
3梁慧星：《从近代民法到现代民法——二十世纪民法回顾》,载于《中外法学》1997年第2期。
1李玉泉著：《保险法》,法律出版社2003年版,第202页。
2 See Nick Lockett, Environmental Liability Insurance, Cameron May,1996, p.19.
3详情参见本文第三章第四节内容。
1阳露昭、田其云：《论环境侵权责任补会化救济的理论依据及其实现途径》载于《学术交流》2006年第8期
王明远著：《环境侵权救济法律制度》,中国法制出版社2001年版,第150页。
2详情参见本文第五章第二节内容
1王明远著：《环境侵权救济法律制度》,中国法制出版社2001年版,第149页。
2[美]小哈罗德·D·斯凯博著,荆涛、高蒙、季燕梅等译：’《国际风险与保险：环境——管理分析(上)》,机械工业出版社1999年版,第319页。
1[英]约翰·T·斯蒂尔著,孟兴国等译：《保险的原则与实务》,中国金融出版社1992年版,第57～58页。
2彭金柱、蒲海成：《论现代保险的社会管理功能及其实现途径》,载于《保险研究》2004年第4期。
3金瑞林主编：《环境法学》,北京大学出版社2002年版,第71页。
1阳露昭、田其云：《论环境侵权责任社会化救济的理论依据及其实现途径》,载于《学术交流》2006年第8期。
2 See Nick Lockett, Environmental Liability Insurance, Cameron May,1996, pp.78-79.
3邹海林著：《责任保险论》,法律出版社1999年版,第104页。
1也有学者翻译为“事故基础制”(occurrence basis)与“索赔基础制(claim-made basis)。参见张梓太、张乾红：《我国环境侵权责任保险制度之构建》,载于《法学研究》2006年第3期。
2 See Nick Lockett, Environmental Liability Insurance, Cameron May,1996, p.21.
3邹海林著：《责任保险论》,法律出版社1999年版,第105页。
4邹海林著：《责任保险论》,法律出版社1999年版,第105页。
1张梓太、张乾红：《我国环境侵权责任保险制度之构建》,载于《法学研究》2006年第3期。
2 See Durkheim, La Dizasian du Travail,2 Edn 1903, Paris, F. Alcan; Duguit, L'etat, Le Droit Objectif et la Loi Positive, 1901, p.23 et suiv.转引自狄骥著,徐砥平译：《(拿破仑法典)以来私法的普通变迁》,中国政法大学出版社2003年版,第27页。
3沈宗灵主编：《现代西方法理学》,北京大学出版社1992年版,第266页。
4阳露昭、田其云：《论环境侵权责任社会化救济的理论依据及其实现途径》,载于《学术交流》2006年第8期。
王明远著：《环境侵权救济法律制度》,中国法制出版社2001年版,第144页。
梁晓俭：《功利主义原理与环境侵权救济的原则》,载于《法学》2006年第4期。
3阳露昭、田其云：《论环境侵权责任社会化救济的理论依据及其实现途径》,载于《学术交流》2006年第8期。
4王泽鉴：《侵权行为法之危机及其发展趋势》,载于王泽鉴著：《民法学说与判例研究》(第二册),中国政法大学出版社1998年版,第153页。
5阳露昭、田其云：《论环境侵权责任社会化救济的理论依据及其实现途径》,载于《学术交流》2006年第8期。
6王泽鉴：《侵权行为法之危机及其发展趋势》,载于王泽鉴著：《民法学说与判例研究》(第二册),中国政法大学出版社1998年版,第162页。
1阳露昭、田其云：《论环境侵权责任社会化救济的理论依据及其实现途径》,载于《学术交流》2006年第8期。
2[英]戴维·M·沃克著,北京社会与科技发展研究所译：《牛津法律大词典》,光明日报出版社1988年版,第863页。
3阳露昭、田其云：《论环境侵权责任社会化救济的理论依据及其实现途径》,载于《学术交流》2006年第8期。
4章礼强：《对民法的哲学思考——以民法本位为研究视角》,载于《江苏社会科学》2006年第3期。
5李石山、彭欢燕：《法哲学视野中的民法现代化理论模式》,载于《现代法学》2004年第2期。
6王利明著：《侵权行为法研究(上)》,中国人民大学出版社2004年,第87页。
7张梓太、张乾红：《我国环境侵权责任保险制度之构建》,载于《法学研究》2006年第3期。
8麻昌华著：《侵权行为法地位研究》,中国政法大学出版社2004年版,第9页。
1[美]格瑞尔德·J·波斯特马著,陈敏、云建芳译：《哲学与侵权行为法》,北京大学出版社2005年版,第9页。
2阳露昭、田其云：《论环境侵权责任社会化救济的理论依据及其实现途径》,载于《学术交流》2006年第8期。
3周珂、杨子蛟：《论环境侵权损害填补综合协调机制》,载于《法学评论》2003年第6期。
1环境损害责任保单(EIL)一词,来源于对西方国家环境污染责任保单的英文翻译,本文从研究方便的角度考虑,为尊重原文在对应英文资料中的“EIL”时使用“环境损害责任保单”一词,除此之外,以我国在试点过程中的通称“环境污染责任保险(保单)”指称。
2 Malcolm Clark, Liability Insurance on Pollution Damage, The Journal of Business Law, November 1994, p.546转引自邹海林著：《责任保险论》,法律出版社1999年版,第101页。
See Nick Lockett, Environmental Liability Insurance, Cameron May,1996, p.20.
4笔者认为,这里的公众责任保险单就是综合一般责任保单,不同学者翻译不同。参见邹海林著：《责任保险论》,法律出版社1999年版,第101页。
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.123.
2熊英、别涛、王彬：《中国环境污染责任保险制度的构想》,载于《现代法学》2007年第1期。
3王明远著：《环境侵权救济法律制度》,中国法制出版社2001年版,第150页。
4樊启荣编著：《责任保险与索赔理赔》,人民法院出版社2002年版,第307页。
5陈冬梅、李峰：《环境污染责任保险可行性研究》,载于《保险研究》2004年第8期。
See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, pp.117-118.
See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.11.
1 See Australia Broadform Policy.
2陈冬梅、李峰：《环境污染责任保险可行性研究》,载于《保险研究》2004年第8期。
参见王明远著：《环境侵权救济法律制度》,中国法制出版社2001年版,第149～150页。
2 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.59.
3 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.59.
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.33.
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.105.
2熊英、别涛、王彬：《中国环境污染责任保险制度的构想》,载于《现代法学》2007年第1期。
3 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.83.
4 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.84.
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.87.
2 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.107.
3 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.111.
4 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.93.
张洪涛、郑功成主编：《保险学》,中国人民大学出版社2000年版,第22页。
1张洪涛、郑功成主编：《保险学》,中国人民大学出版社2000年版,第23页。
2李谦：《试论风险的可保性限制》,载于《上海保险》1994年第6期。
See Dan R. Anderson, Development of Environmental Liability Risk Management and Insurance in the United States: Lessons and Opportunities, Risk Management and Insurance Review,1998, p.2.
4何文炯：《试论可保风险的条件》,载于《杭州大学学报》1995年第2期。
5李玉泉主编：《保险法》,法律出版社2003年版,第9页。
温世扬主编：《保险法》,法律出版社2007年版,第6-10页。
2梁宇贤主编：《保险法新论》,瑞兴图书股份有限公司2001年版,第22～26页。
3江朝国主编：《保险法基础理论》,中国政法大学出版社2002年版,第20～28页。
4[美]小哈罗德·D·斯凯博著,荆涛、高蒙、季燕梅等译：《国际风险与保险：环境——管理分析(上)》,机械工业出版社1999年版,第34页。
1[美]小哈罗德·D·斯凯博著,荆涛、高蒙、季燕梅等译：《国际风险与保险：环境——管理分析(上)》,机械工业出版社1999年版,第39页。
2[美]小哈罗德·D·斯凯博著,荆涛、高蒙、季燕梅等译：《国际风险与保险：环境——管理分析(上)》,机械工业出版社1999年版,第39页。
See Nick Lockett, Environmental Liability Insurance, Cameron May,1996, p.19.
2王颖：《环境责任保险与传统保险的可保性冲突及影响分析》,载于《北京行政学院学报》2009年第2期。
3张梓太、张乾红：《我国环境侵权责任保险制度之构建》,载于《法学研究》2006年第3期。
4邹雄：《对环境侵权责任保险制度若干问题的思考》,载于《广州大学学报社会科学版》2006年第5期。
5阳露昭：《论环境污染损害赔偿诉讼的证据法问题》,载于《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》2004年第5期。
1阳露昭：《论环境污染损害赔偿诉讼的证据法问题》,载于《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》2004年第5期。
2“忍受限度论”源自法国,是法国法院通过判例形成的特殊过失理论。日本深受这一理论的影响,将其援引于环境侵害损害赔偿案中,比如,在都营地铁工程噪声案中,法院就运用“忍受限度论”来判断该案的违法性。参见陈泉生主编：《环境法原理》,法律出版社1997年版,第209页。
3因“忍受限度论”的存在,环境侵权行为被认为具有合法性或适法性。参见王明远著：《环境侵权救济法律制度》,中国法制出版社2001年版,第16页。
1参见阳露昭：《论环境污染损害赔偿诉讼的证据法问题》,载于《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》2004年第5期。
1范卉：《重庆法院明将宣判开县“12-23”特大井喷事故案》,http://www.chinanews.com.cn/news/2004/2004-09-03/26/480281.shtml,2008/01/05访问。
2佚名：《四川沱江污染经济损失3亿元生态环境恢复需5年时间》http://news.sina.com.cn/c/2004-04-16/00342318194s.shtml,2008/01/05访问。
3贺卫方、汪劲、甘培忠等：《松花江污染案民事起诉状》http://www.law-walker.net/detail.asp?id=3515,2008/01/05访问。
4佚名：《环境责任险缺少配套法律支持,业界：市场前景广阔》http://insurance.cnfol.com/080225/135,1387,3825395,00.shtml2010/01/05访问。
1张洪涛、郑功成主编：《保险学》,中国人民大学出版社2000年版,第39页。
1许朝霞：《渔业风险的可保性分析》,载于《渔业经济研究》2007年第4期。
1徐文虎、陈冬梅主编：《保险学》,北京大学出版社2008年版,第193页。
2胡炳志著：《再保险》,中国金融出版社1998年版,第16～18页。
1参见何文炯：《试论可保风险的条件》,载于《杭州大学学报》1995年第2期。
2李谦：《试论风险的可保性限制》,载于《上海保险》1994年第6期。
1李谦：《试论风险的可保性限制》,载于《上海保险》1994年第6期。
2何文炯：《试论可保风险的条件》,载于《杭州大学学报》1995年第2期。
3 See Michael Faure, Deterrence, Insurability, and Compensation in Environmental Liability, Future Developments in the European Union, NewYork:Springer-Verlag/Wien,2003, p.154.
1易宪容著：《现代合约经济学导论》,中国社会科学出版社1997年版,第96页。
2樊启荣著：《保险契约告知义务制度论》,中国政法大学出版社2004年版,第134页。
3[美]斯蒂格利茨著,梁小民等译：《经济学(上)》,中国人民大学出版社2000年版,第126页。
4张维迎著：《博弈论与信息经济学》,上海人民出版社1996年版,第555页。
1竺效：《试论环境侵权损害赔偿责任的可保险性——对当前构建环境责任保险制度的若干对策建议》,载于《中州学刊》,2007年第3期。
2竺效：《试论环境侵权损害赔偿责任的可保险性——对当前构建环境责任保险制度的若干对策建议》,载于《中州学刊》,2007年第3期。
See Michael Faure, Deterrence, Insurability, and Compensation in Environmental Liability, Future Developments in the European Union, New York:Springer-Verlag/Wien.2003, p.128.
阢方民著：《欧盟竞争法》,中国政法大学出版社1998年版,第468页。
2王晓晔著：《欧共体竞争法》,中国法制出版社2001年版,第129～133页。
3 See Michael Faure, Deterrence, Insurability, and Compensation in Environmental Liability, Future Developments in the European Union, NewYork:Springer-Verlag/Wien,2003, p.128.
4 See COM (1999) 192 Final, Report to the European Parliament and to the Council on the Operation of Commission Regulation N° 3932/92, Concerning the Application of Article 81 (Ex-Article 85) of the Treaty to Certain Categories of Agreements, Decision and Concerted Practices in the Field of Insurance.
See On the Applicability of the Exemption to Insurance More Generally, Faure M., Van den Bergh R., Restrivtions of Competition on Insurance Markets and the Applicability of EC Anti-Trust law,1995 kyklos, p.65-85; Faure M., Van den Bergh R., Aansprakelijkheidsverzekering, concurrentie en ongevallenpreventie, in:Hartlief T., Mendel M.(eds.), Juridische beschouwingen over de maatschappelijke rol van verzekeringen en verzekeringsmaatschappijen 2000, pp.315-342. Learning in Michael Faure, Deterrence, Insurability, and Compensation in Environmental Liability, Future Developments in the European Union, NewYork:Springer-Verlag/Wien,2003, p.125.
See Michael Faure, Deterrence, Insurability, and Compensation in Environmental Liability, Future Developments in the European Union, NewYork:Springer-Verlag/Wien,2003, p.126.
3 See Michael Faure, Deterrence, Insurability, and Compensation in Environmental Liability, Future Developments in the European Union, NewYork:Springer-Verlag/Wien,2003, p.126.
See Commission of the European Communities, White Paper on Environmental Liability, p.23.
See Michael Faure, Deterrence, Insurability, and Compensation in Environmental Liability, Future Developments in the European Union, NewYork:Springer-Verlag/Wien,2003, p.127.
3 See Kunreuther H., Hogarth R., Meszaros J.:Insurer Ambiguity and Market Failure, Journal of Risk and Uncertainty 1993, p.71-87.
1 See Fink B., Risiko-Management und Umwelthaftung,1994, pp.189-192. Learning in Ahrens M., Simon J., Umwelthaftung, Risiko-steuerung und Versicherung,1996, pp.147-167.
2 See The UNEP Statement of Environmental Commitment by the Insurance Industry, Geneva,23 November 1995.
3 Commission of the European Communities, White Paper on Environmental Liability, p.23.
4 Kunreuther H., Hogarth R., Meszaros J., Insurer Ambiguity and Market Failure, Journal of Risk and Uncertainty 1993, p.316.
1 Rogge J.:Supra Note 388, pp.28-29.
2张梓太、张乾红：《我国环境侵权责任保险制度之构建》,载于《法学研究》2006年第3期。
3 Jurg Spuhler, Environment Management Systems and Environmental Impairment Liability Insurance, Swiss Re Publishing,1998, p.255.
1 http://www.quality.co.uk/iso14000.htm#gendescript.2010/05/01访问。
1张梓太、张乾红：《我国环境侵权责任保险制度之构建》,载于《法学研究》2006年第3期。
2张梓太、张乾红：《我国环境侵权责任保险制度之构建》,载于《法学研究》2006年第3期。
3由于翻译理解的原因,同样的词语可能会出现不同的中文表述。
1竺效：《环境责任保险的难题：环境侵权损害的长期潜伏性》,载于《绿叶》2007年第4期。
2张梓太、张乾红：《我国环境侵权责任保险制度之构建》,载于《法学研究》2006年第3期。
3 See Nick Lockett, Environmental Liability Insurance, Cameron May,1996.p.21.
4张梓太、张乾红：《我国环境侵权责任保险制度之构建》,载于《法学研究》2006年第3期。
1张梓太、张乾红：《我国环境侵权责任保险制度之构建》,载于《法学研究》2006年第3期。
2参见竺效：《环境责任保险的难题：环境侵权损害的长期潜伏性》,载于《绿叶》2007年第4期。
3张梓太、张乾红：《我国环境侵权责任保险制度之构建》,载于《法学研究》2006年第3期。
1 Rudolf Enz, Thomas Holzheu, The Economics of Liability Losses-Insuring a Moving Target, Sigma, Swiss Re Publishing,2004/6转引自张梓太、张乾红：《我国环境侵权责任保险制度之构建》,载于《法学研究》2006年第3期。
2竺效：《环境责任保险的难题：环境侵权损害的长期潜伏性》,载于《绿叶》2007年第4期。
3周珂、刘红林：《论我国环境侵权责任保险制度的构建》,载于《政法论坛》2003年第5期。
4樊启荣著：《保险契约告知义务制度论》,中国政法大学出版社2004年版,第135页。
5[美]科斯等著,李风圣译：《契约经济学》,经济科学出版社1999年版,第20页。
1[美]斯蒂格利茨著,梁小民等译：《经济学(上)》,中国人民大学出版社2000年版,第121-122页。
2 See Shavell S., On Moral Hazard and Insurance, Quarterly Journal of Economics (QJE),1979, p.541-562.
3参见《机动车交通事故责任强制保险条例》第8条。
郭颂平主编：《责任保险》,南开大学出版社2006年版,第57页。
邹海林著：《责任保险论》,法律出版社1999年版,第60页。
2郭颂平主编：《责任保险》,南开大学出版社2006年版,第56页。
3竺效：《试论环境侵权损害赔偿责任的可保险性——对当前构建环境责任保险制度的若干对策建议》,载于《中州学刊》,2007年第3期。
环境损害责任保单(EIL)一词,来源于对西方国家环境污染责任保险的英文翻译,本文从研究方便的角度考虑,为尊重原文,在对应英文资料中的“EIL”时使用“环境损害责任保单”一词,除此之外,以我国在试点过程中的通称“环境污染责任保险”指称。
2 See Nick Lockett, Environmental Liability Insurance, Cameron May,1996, p.154.
3 See Nick Lockett, Environmental Liability Insurance, Cameron May,1996, p.155.
1 See American International Group (AIG), Pollution Legal Liability Policy, Article 2.F.
2 See United Kingdom General Liability Policies with a pollution Exclusion but the proposed SEPTIC additional cover.
3 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.119.
4 See Australia Broadform Policy.
5 See Canada Commercial General Liability Policy.
1 See Sweden General Liability Insurance Policy.
2 See Italy ANIA Pool Policy.
3 See UNI Storebrand General Third Liability Policy and Vestal General Third Liability Policy.
4 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.125.
5 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.119.
6 See Australia Environmental Impairment Policy.
7 See Germany General Terms about Liability Insurance (AHB).
1 See France ASSURPOL Policy, Article 1.3.
2 See France ASSURPOL Policy, Article 1.4.
3 See France ASSURPOL Policy, Article 1.5.
4 See Sweden Environmental Impairment Liability Policy.
5 See Netherland General Business Liability Policy and Environmental Impairment Liability Policy.
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.112.
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.123.
2 See American International Group (AIG), Pollution Legal Liability Policy, Article 4.11.
3这样规定在于避免被保险人重复获得风险分散的保障,被保险人完全可以通过该保单之外的核能责任保险联合会、核能责任互助保险公司或加拿大核能保险协会签发的专门的核能责任保单对核能风险予以分散。
4被保险人如果可以通过国家或者相关机构获得核能风险事故的补偿,则其污染事故损害也不在该保单承保之列。
放射性元素的量化标准。
2与核材料相关的核设施也在除外责任之列。
3 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.118.
4 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.12.
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.59.
2 See France ASSURPOL Policy, Article 3.3.
3 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.105.
4 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.84.
5 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.101.
6 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.93.
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.124.
2 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.34.
1 See American International Group (AIG), Pollution Llegal Liability Policy, Article 4.3.
2 See American International Group (AIG), Pollution Llegal Liability Policy, Article 4.9.
3 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.118.
4 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.13.
1 See Germany Environmental Liability Model 1992, Article 2.
1 See Germany Environmental Liability Model 1992, Article 6.
2 See France ASSURPOL Policy, Article 3.6,3.7,3.8.
3 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.84.
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.87.
2 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.111.
3 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.97.
4 See American International Group (AIG), Pollution Legal Liability Policy, Article 4.13.
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.118.
2 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.13.
3 See Germany Environmental Liability Model 1992, Article 6.
4 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.88.
See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.101.
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.111.
2 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.93.
1 See American International Group (AIG), Pollution Legal Liability Insurance, Article 4.15.
2 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.35.
3 See Germany General Terms for Liability Insurance (AHB), Article 10.4.b.
4 See Germany Environmental Liability Model 1992, Article 6.10.
5 See France ASSURPOL Policies, Article3.1.
6 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.84.
7 See Switzerland CGL, Article 6.d.
8 See Switzerland CGL, Article 21.3.
See Norway UNI Storebrand General Third Liability Policy, Article 1.2.
2 See Norway Vesta General Third Liability Policy, Article 1.
See County of Broome v. Aetna Co., (1989); Weber v. I.M.T. Ins. Co., (Iowa,1990); Broderick Investment Co. Hartford Co., (10 Cir,1991); Harleysville Mut. Ins. Co. v. Sussex County, (D. Del.,1993).
4 See Shell Oil Co. v. Winterthur Swiss Ins Co., (Cal App 1 Dist 1993); Chemical Leaman Tank Lines v. Aetna Co., (D.N.J.,1993).
1 See City of Johnstown v. Bankers Standard Ins. Co., (2d Cir.1989); Pepper Steel & Alloys, Inc. v. U.S. Fidelity & Guaranty Co., (S.D. Fla.1987).
2 See Shell Oil Co. v. Acc.& Cas. Co., (Cal. Sup. Ct., San Mateo Cty.1988).
3 See American Mut. Liab. Ins. Co. v. Neville Chem. Co., (W.D. Pa.1987); City of Farragut v. Hartford Acc.& Ind. Co., (8th Cir.1987); Munzer v. St. Paul Fire & Marine Ins. Co., (1989); Diamond Shamrock Chem. Co. v. Aetna Cas &Sur Co., (NJ Sup Ct., Ch, Morris Cty., (1989).
1 Shell Oil Co. v. Winterthur Swiss Ins. Co., (1993,1st Dist); Hecla Mining Co. v. New Hampshire Ins. Co., (1991, Colo)
2 See Farragut v. Hartford Ace. (1987, CA8 Iowa); County of Broome v. Aetna Casualty & Sur. Co., (1989,3d Dept).
3 See James Graham Brown Foundation, Inc. v. St. Paul Fire & Marine Ins. Co. (1991, Ky)..
4 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.119.
5 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.16.
1 See Germany General Terms for Liability Insurance (AHB), Article3.2.5, Article4.5.
2 See Germany Environmental Liability Model 1992, Article 6.9.
3 See France ASSURPOL Policies, Article 3.11.
4 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.107.
5 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.89.
6 See Switzerland CGL, Article 11.
1 See American International Group (AIG), Pollution Legal Liability Policy, Article 4.1.
2 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.120.
3 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.17.
4 See Germany General Terms for Liability Insurance (AHB), Article 1.2.4.
5 See Germany Environmental Liability Model 1992, Article 6.2.
6 See France ASSURPOL Policies, Article 3.10.
See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.107.
2 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.90.
3 See Switzerland CGL Policy, Article 6.
1 See Fraser v. Furman (productions) Limited (1987).
2 See Legal & General Insurance v. Eather (1986).
3 See Plasteel Windows Australia Pty Limited v. Sun Alliance Insurance Limited (1989) 5 ANZ Ins Cas 60-918.
4 See Universal Telecasters (Old) Ltd. v. Guthrie ATPR 40-062, Adams v. Eta Food Limited ATPR 40-831.
5 See Germany Environmental Liability Model 1992, Article 6.10.
6 See France ASSURPOL Policies, Article3.11.
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.89.
2 See Nick Lockett, Environmental Liability Insurance, Cameron May,1996, p.155.
1 See United Kingdom General Liability Policies with a pollution exclusion but the proposed SEPTIC additional cover.
See Australia Broadform Policy.
See Australia Environmental Impairment Policy.
See Germany General Terms for Liability Insurance (AHB), Article 5.1.4.
4 See Germany Environmental Liability Model 1992, Article 1.3.
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.53.
2 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.106.
3 See Netherlands General Business Liability Policy (GBLP).
4 See Netherlands Environmental Impairment Liability Policy (EIL).
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.101.
See Switzerland CGL Policy, Article 24.1.b.
3 See Switzerland CGL Policy, Article 1.3.d.
4 See Norway UNI Storebrand General Third Liability Policy, Article 4.2,4.2.1,4.3.
See Norway Vesta General Third Liability Policy, Article 5.3.
1此处的研究对象为综合一般责任保单,但是其结论同样适用于环境污染责任保单。
2 See Aero-Motive Co. v. Great American Ins., (W.D. Mich.2003), West's Key Number Digest, Federal Civil Procedure 2278(17).
1 See Jackson Township Municipal Utilities Authority v. Hartford Accident and Indemnity Co..
2 See Buckeye Union Insurance Co. v. Liberty Solvents and Chemical Co., (1984).
3 See Waste Management v. Peerless Ins. Co., (1986); City of Milwaukee v. Allied Smelting Corp., (1983).
4 See Patz v. St. Paul Fire & Marine Ins. Co. (1994, CA7 Wis).
5 See Arco Industries Corp. v. American Motorists Ins. Co., (1998), West's Key Number Digest, Insurance 2278(17).
1 See Allstate Insurance. Co. v, Klock Oil Co.,7 (1980); Jackson Township Mun. Utilities v.Hartford Accident.& Indemnity Co., (Law. Div.1982); Buckeye Union Ins. Co. v. Liberty Solvent & Chem. Co., (1984); City of Northglenn v. Chevron U.S.A. Inc., (D. Colo.1986); Claussen v. Aetna Cas.& Sur. Co.,(1989); U.S. Fidelity & Guar. Co. v. Speciality Coatings Co., (1989).
2 See Great Lakes Container v. National Union Fire Ins., (I st Cir.1984); American States Ins. Co. v. Maryland Cas. Co. (E.D. Mich.1984); Borden, Inc. v. Affiliated F.M. Ins., (S.D. Ohio 1987); U.S. Fidelity & Guar. Co. v. Star Fire Coals, Inc., (6th Cir.1988); Headley v. St. Paul Fire & Marine Ins., (D.S.D.1989); Grant-Southern Iron & Metal Co. v. C.N.A. Ins. Co., (6th Cir.1990); E.A.D. Metallurgical, Inc. v. Aetna Cas.& Sur. Co., (2d Cir.1990).
3 See Nick Lockett, Environmental Liability Insurance, Cameron May,1996, pp.77-78.
1 See Nick Lockett, Environmental Liability Insurance, Cameron May,1996, p.160.
2 See Goodman v. Aetna Co., (Mass.,1992).
3 See International Minerals, Johnson, Shell, and Morton Int. Inc. v. General Accident Ins. Co of America, (NJ.,1993); CPC International v. Northbrook Excess & Surplus Ins. Co., (D.R.I.,1991); Hudson Ins. Co. v. Double D. Management Co.,(M.D. Fla.,1991).
4 See Fireman's Fund Ins. Gos. v. Ex-Cell-O Corp., (E.D. Mich.,1988), Ogden Corp. v. Travelers Indemnity Co., (2 Cir, 1991); State of New York v. Amro Realty Corp., (2 Cir,1991); Olin Corp v. I.N.A., (S.D.N.Y.,1991); Bureau of Engraving v. Federal Ins. Co., (8 Cir.,1993).
5 See Lumbermen's Mutual Casualty Co. v. Belleville Industries Inc., (Mass.,1990) and Dimmitt Chevrolet Inc. v. South-eastern Fidelity Ins. Corp. (Fla., July 1,1993); Morton Int. Inc. v. General Accident Ins. Co. of America, (N.J., 1993).
6 See Ogden Corp. v. Travelers Indemnity Co., (2 Cir,1991); Olin Corp v. I.N.A., (S.D.N.Y.,1991); Anaconda Minerals Co. Inc. v. Staller Chemical Co. Inc., (D. Utah,1991).
See Broderick Investment Co. v. Hartford Co., (10 Cir,1991); Sun Alliance Croup v. N.W. Iron Co. Ltd. (1974).
2 See FL Aerospace v. Aetna Casualty & Surety Co. (1990, CA6 Mich); United States Fidelity & Guaranty Co. v. Morrison Grain Co. (1990, DC Kan); Fireman's Fund Ins. Cos. v. Meenan Oil Co. (1991, ED NY); Independent Petrochemical Corp. v. Aetna Casualty & Sur. Co. (1994, DC Dist Col); Lumbermens Mut. Casualty Co. v. Belleville Indus. (1990); Board of Regents of the University of Minn. v. Royal Ins. Co. of Am. (1994, Minn).
3 See Lumbermens Mut. Casualty Co. v. Belleville Indus. (1990); Upjohn Co. v. New Hampshire Ins. Co. (1991); Morton Int'l v. General Accident Ins. Co. (1993); Waste Management of Carolinas, Inc. v. Peerless Ins. Co. (1986); Hybud Equipment Corp. v. Sphere Drake Ins. Co. (1992).
4 See Independent Petrochemical Corp. v. Aetna Casualty & Sur. Co. (1994, DC Dist Col).
See Bituminous Casualty Corp. v. Tonka Corp. (1993, CA8 Minn); Bell Lumber & Pole Co. v. United States Fire Ins. Co. (1994, DC Minn).
6 See Gulf Metals Industries Inc. v. Chicago Ins. Co., (Tex. App. Austin 1999).
See Dimmitt Chevrolet v. Southeastern Fidelity Ins. Corporation.
1 See Hybud Equipment Corp. v. Sphere Drake Ins. Co., (Ohio 1992).
2 See Liberty Mutual Ins. Co. v. SCA Services, (Mass.,1992).
3 See Anaconda Minerals Co. Inc. v. Stoller Chemical Co. Inc., (D. Utah,1991).
4 Mesa Operating Co. v. California Union Ins. Co., (Tex. App. Dallas 1999).
See Patz v. St. Paul Fire & Marine Ins. Co. (1994, CA7 Wis); Morton Int'l v. General Accident Ins. Co. (1993).
2 See Avondale Industries Inc. v. Travelers Indem. Co. (1989, CA2 NY); Patz v. St. Paul Fire & Marine Ins. Co. (1994, CA7 Wis); Allstate Ins. Co. v. Quinn Constr. Co. (1989, DC Mass); Claussen v. Aetna Casualty & Surety Co. (1989); United States Fidelity & Guar. Co. v. Specialty Coatings Co. (1989,1st Dist); Morton Int'l v. General Accident Ins. Co. (1993); Just v. Land Reclamation, Ltd. (1990).
3 See Hecla Mining Co. v. New Hampshire Ins. Co. (1991, Colo); Claussen v. Aetna Casualty & Surety Co. (1989); Outboard Marine Corp. v. Liberty Mut. Ins. Co. (1992); Joy Technologies v. Liberty Mut. Ins. Co. (1992); Just v. Land Reclamation, Ltd. (1990).
4 See Patz v. St. Paul Fire & Marine Ins. Co. (1994, CA7 Wis); Outboard Marine Corp. v. Liberty Mut. Ins. Co. (1992) St. Paul Fire & Marine Ins. Co. v. Warwick Dyeing Corp. (1994, CA1 RI).
See Smith v. Hughes Aircraft Corp., (D. Ariz.,1991)
6 See Quaker State Minit-Lube v. Fireman's Fund Ins. Co. (1995, CA10 Utah).
See American States Ins. Co. v. Sacramento Plating (1994, ED Cal).
2 Associated Indem. Corp. v. Dow Chemical Co., (E.D. Mich.2003).
3 St. Mary's Area Water Authority v. St. Paul Fire & Marine Ins. Co.,464 F. Supp.2d 397 (M.D. Pa.2006).
4 See ACL Technologies, Inc. v. Northbrook Property & Casualty Ins. Co. (1993,4th Dist).
5 See Independent Sch. Dist. No.197 v. Accident & Casualty Ins. (1995, Minn App).
1 See Dutton-Lainson Co. v. Continental Ins. Co., (2006).
2 See Mesa Operating Co. v. California Union Ins. Co., (Tex. App. Dallas 1999).
王泽鉴著：《侵权行为法》(第一册),中国政法大学出版社2001年版,第98页。王泽鉴先生认为,英文翻译为“纯粹经济上损失”,德文翻译为“纯粹财产上损害”,可互用。
2张新宝、李倩,《纯粹经济损失赔偿规则：理论、实践及立法选择》,载于《法学论坛》,2009年第1期。
3 W. Van Gerven J. Lever and P. Larouche ed.,Tort Law:Scope of Protection, Hart, Oxford,1988, p.44.
1张新宝、李倩,《纯粹经济损失赔偿规则：理论、实践及立法选择》,载于《法学论坛》,2009年第1期。
2[德]克雷斯蒂安·玛·巴尔著,张新宝译：《欧洲比较侵权行为法(上)》,法律出版社2001年版,第34页。转引自张新宝、李倩,《纯粹经济损失赔偿规则：理论、实践及立法选择》,载于《法学论坛》,2009年第1期。
王泽鉴：《挖断电缆的民事责任：经济上损失的赔偿》,载于王泽鉴著：《民法学说与判例研究(第七册)》,中国政法大学出版社1998年版,第79～80页。
4杨雪飞：《纯粹经济损失之赔偿与控制—以行为人对受害人责任为视角》,中国政法大学2008年博士论文,第20～21页。
5王泽鉴著：《侵权行为法(第一册)》,中国政法大学出版社2001年版,第98页。
6王泽鉴著：《侵权行为法(第一册)》,中国政法大学出版社2001年版,第99页。
1[英]约翰·库克著,《侵权行为法》(影印本),法律出版社2003年版,第616～617页。
2李昊著：《纯经济上损失赔偿制度研究》,北京大学出版社2004年版,第54页。
3李昊著：《纯经济上损失赔偿制度研究》,北京大学出版社2004年版,绪论第2页。
4 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.120.
1 See Australia Broadform Policy.
2 See Australia Environmental Impairment Policy.
3 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.35.
4 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.61.
5 See Germany Environmental Liability Model 1992, Article 1.2.
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.54.
See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.107.
3 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.90.
4 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.102
5 See Switzerland CGL Policy, Article 6.
6 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.95.
7 See Nick Lockett, Environmental Liability Insurance, Cameron May,1996, p.25.
1竺效先生在“生态损害”方面有比较深入的研究,本节主要借鉴其研究成果。
1 See Barboza Julio, The ILC and environmental damage, in Westterstein Peter ed., Harm to the Environment:The Right to Compensation and the Assessment of Damages, New York:Oxford University Press Inc.,1997, p.76.
2 See Christian Lahnstein, A Market-Based Analysis of the Financial Assurance Issues of Environmental Liability Taking Special Account of Germany, Austria, Italy and Spain, in Michael Faure ed., Deterrence, Insurability, and Compensation in Environmental Liability, Future Developments in the European Union, New York:Springer-Verlag Wien,2003, p.307.
3 See Cf.Renke, Deutsches Umwelthaftungsrecht, in:Wolfrum, Umweltschutz durch internationales Haftungsrecht, published by the Federal Environmental Agency, implementing body Max Planck Institute for Foreign and International Law,1999, p.239.
4竺效：《生态损害填补责任归责原则的两分法及其配套措施》,载于《政治与法律》,2007年第3期。
5竺效：《反思松花江水污染事故行政罚款的法律尴尬——以生态损害填补责任制为视角》,载于《法学》2007年第3期。
6陈泉生著：《环境法学基本理论》,中国环境科学出版社2004年版,第274～275页。
1竺效：《反思松花江水污染事故行政罚款的法律尴尬——以生态损害填补责任制为视角》,载于《法学》2007年第3期。
2 European Parliament & Council, Directive 2004/35/CE of the European Parliament and of the Council on Environmental Liability with regard to the Prevention and Remedying of Environmental Damage, ANNEX I pps.1-2参见竺效：《反思松花江水污染事故行政罚款的法律尴尬——以生态损害填补责任制为视角》,载于《法学》2007年第3期。
3张新宝著：《侵权责任法原理》,中国人民大学出版社2005年版,第466页。
1李承亮：《侵权责任法视野中的生态损害》,载于《现代法学》2010年第1期。
2刘景一、乔世明主编：《环境污染损害赔偿》,人民法院出版社2000年版,第226页。
3王玉庆主编：《环境经济学》,中国环境科学出版社2002年版,第89～106页。
4常纪文著：《环境法律责任原理研究》,湖南人民出版社2001年版,第215页。
5竺效：《反思松花江水污染事故行政罚款的法律尴尬——以生态损害填补责任制为视角》,载于《法学》2007年第3期。
1 16 USC Chapter 32.
2此部分内容来源于竺效先生的研究论文,参见竺效：《反思松花江水污染事故行政罚款的法律尴尬——以生态损害填补责任制为视角》,载于《法学》2007年第3期。
3 European Parliament & Council, Directive 2004/35/CE of the European Parliament and of the Council on Environmental Liability with Regard to the Prevention and Remedying of Environmental Damage, p.15.
4 16 USC Chapter 32.
周启星等著：《生态修复》,中国环境科学出版社2006年版,第3-8页。
2 European Parliament & Council, Directive 2004/35/CE of the European Parliament and of the Council on Environmental Liability with Regard to the Prevention and Remedying of Environmental Damage, p.15.
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.18.
2 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.73.
3 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.54.
4 See Switzerland CGL Policy, Article 1.2.
1 See Switzerland CGL Policy, Article 24.1.a.
1常元勋：《环境污染对人体健康的影响》,载于《中国全科医学》2006年第13期。
2王利明著：《侵权行为法归责原则研究》,中国政法大学出版社2004年版,第470页。
3张民安著：《现代法国侵权责任制度研究》,法律出版社2003年版,第94页。
4王利明著：《侵权行为法归责原则研究》,中国政法大学出版社2004年版,第497～499页。
5杨立新著：《侵权法论》,人民法院出版社2004年版,第453页。
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.121.
2 See Australia Broadform Policy.
See Australia Environmental Impairment Policy.
4 See Germany General Terms for Liability Insurance (AHB), Article3.4.3.
5 See Germany Environmental Liability Model 1992, Article 6.11.
6 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.55.
7 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.108.
8 See Netherlands General Business Liability Policy (GBLP).
9 See Netherlands Environmental Impairment Liability Policy (EIL).
1需要说明的是,此处指美国保险服务办公室(ISO)公布的CGL保单的标准文本,保险人实际签发给投保人的保单大多含有一些特别条款和批单,这在很多情况下完全改变了美国保险服务办公室CGL保单的文本内容。正因为如此,才会在司法实践中出现争论CGL保单是否承保清理费用的问题。
1 See America Insurance Services Office, CGL Policy.
2 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.126.
3 See United Kingdom General Liability Policies with a standard pollution exclusion (GL), Article 1685,1686.
4 See Australia Broadform Policy and Australia Environmental Impairment Policy.
5 See Greenwood Forest Productions Ltd. v. U.S. Fire Insurance Co., (1982).
1 See Germany General Terms for Liability Insurance (AHB), Article 9.2.
2 See Germany Environmental Liability Model 1992, Article 5.
1 See France ASSURPOL Policy, Article 2.2.
2 See France ASSURPOL Policy, Article 3.
3 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.108.
1 See Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993, p.91.
2 See Switzerland CGL Policy, Article 24.1.d.
3 See Switzerland CGL Policy, Article 24.2.
4 See Spain Toxic Waste Act, Article 6.4.c.
1 See Nick Lockett, Environmental Liability Insurance, Cameron May,1996. p.143.
2此处的研究对象为综合一般责任保单,但是其结论同样适用于环境污染责任保单。
1 See Bausch & Lomb, Inc. v. Utica Mut. Ins. Co. (1993); Boeing Co. v. Aetna Casualty & Surety Co. (1990); Hazen Paper Co. v. United States Fidelity & Guar. Co. (1990).
2 See Maryland Casualty Co. v. Armco, Inc. (1987, CA4); Grisham v. Commercial Union Ins. Co. (1991, CA8 Ark); Parker Solvents Co. v. Royal Ins. Cos. (1991, CA8 Ark).
3 See New Castle County v. Hartford Accident & Indemnity Co., (1987); United States Aviex Co., v. Travelers Ins. Co., (1983).
4 See Avondale Industries Inc. v. Travelers Indem. Co., (1989, CA2 NY); Independent Petrochemical Corp. v. Aetna Casualty & Sur. Co., (1991); Aetna Casualty & Surety Co. v. Pintlar Corp., (1991, CA9 Idaho); Intel Corp. v. Hartford Acci.& Indem. Co., (1991, CA9 Cal); New Castle County v. Hartford Accident & Indem. Co., (1991, CA3 Del); Gerrish Corp. v. Universal Underwriters Ins. Co., (1991, CA2 Vt).
See AIU Ins. Co. v. Superior Court, (1990).
6 See Boeing Co. v. Aetna Casualty & Surety Co., (1990).
See Hazen Paper Co. v. United States Fidelity & Guar. Co., (1990).
8 See Minnesota Mining & Mfg. Co. v. Travelers Indem. Co., (1990, Minn).
9 See C. D. Spangler Constr. Co. v. Industrial Crankshaft & Engineering Co., (1990).
10 See A.Y. McDonald Industries Inc. v. Insurance Co. of North America, (1991, Iowa).
11 U.S. Fidelity & Guaranty Co. v. Colorado National Bank of Denver, (D.C. Colo.11/4/88).
1 Chesapeake Utilities Corp. v. American Home Assur. Co. (1989, DC Del).
2 National Indem. Co. v. United States Pollution Control Inc. (1989, WD Okla).
3 Federal Ins. Co. v. Susquehanna Broadcasting Co. (1989, MD Pa).
4 Morrisville Water & Light Dept. v. United States Fidelity & Guaranty Co. (1991, DC Vt).
5 See Continental Ins. Co., v. Northeastern Pharmaceutical & Chemical Co., (1988); Maryland Casualty Co. v. Armco Inc, (1987).
6 Nick Lockett, Environmental Liability Insurance, Cameron May,1996, p.143.
7 See Aetna Casualty & Surety Co. v. General Dynamics Corp. (1992, CA8 Mo); Maryland Casualty Co. v. Armco Inc. (1987, CA4); Continental Ins. Cos. v. Northeastern Pharmaceutical & Chemical Co. (1988, CA8 Mo); A. Johnson & Co. v. Aetna Casualty & Surety Co. (1991, CA1 Mass); Grisham v. Commercial Union Ins. Co. (1991, CA8 Ark); Cincinnati Ins. Co. v. Milliken & Co. (1988, CA4 SC); Parker Solvents Co. v. Royal Ins. Co. of America, (8th Cir); Parker Solvents Co. v. Royal Ins. Cos. (1991, CA8 Ark).
8 See Patrons Oxford Mut. Ins. Co. v. Marois (1990, Me).
9 See Troy Mills, Inc. v. Aetna Casualty & Surety Co., (N.H.,1990).
10 See Grisham v. Maryland Casualty Co., (W.D. Ark. Jan.18,1989); Parker Solvents Co. v. Royal Ins. Co. of America, (March 22,1991).
11 Maryland Casualty Co. v. Armco, Inc. (1987, CA4). Travelers Indem. Co. v. Allied-Signal, Inc. (1989, DC Md).
1 See Cedar Chem. Co. v. American Universal Ins. Co., (W.D. Tenn.1989).
2 See Hazen Paper Co. v. United States Fidelity & Guar. Co. (1990); AIU Ins. Co. v. Superior Court (1990).
3 See Bankers Trust Co. v. Hartford Acci. & Indem. Co. (1981, SD NY); Upjohn Co. v. New Hampshire Ins. Co. (1989).
4 See Reliance Ins. Co. v. Armstrong World Indus. (1993, Law Div); Continental Ins. Co. v. Beecham, Inc. (D.N.J. Aug. 31,1993).
1温世扬主编：《保险法》,法律出版社2007年版,第13页。
2徐文虎、陈冬梅主编：《保险学》,北京大学出版社2008年版,第84页。
3张洪涛、郑功成主编：《保险学》,中国人民大学出版社2000年版,第79页。
4此处参见贾爱玲著：《环境责任保险制度研究》,中国环境科学出版社2010年版,第185～186页。
1参见郭锋、杨华柏、胡晓珂、陈飞著：《强制保险立法研究》,人民法院出版社2009年版,第12～16页。郭锋先生等人较为详细的论述了强制责任保险具有法定强制性,注重保护第三人利益以及注重社会效益的特征。
2邹海林著：《责任保险论》,法律出版社1999年版,第214页。
1 See Steven J. Burton, Principles of Contract Law, West Publishing Co.,1995, p.629.
2 See David Oughton, Martin Davis, Sourcebook on Contract Law, Cavendish Publishing Limited,1996, p.577.
1郭锋、杨华柏、胡晓珂、陈飞著：《强制保险立法研究》,人民法院出版社2009年版,第15页。
2郭锋、杨华柏、胡晓珂、陈飞著：《强制保险立法研究》,人民法院出版社2009年版,第8页。
1熊英、别涛、王彬：《中国环境污染责任保险制度的构想》,载于《现代法学》2007年第1期。
1参见王明远著：《环境侵权救济法律制度》,中国法制出版社2001年版,第150页。
2熊英、别涛、王彬：《中国环境污染责任保险制度的构想》,载于《现代法学》2007年第l期。
3参见熊英、别涛、王彬：《中国环境污染责任保险制度的构想》,载于《现代法学》2007年第1期。
4宋宗宇、李扬：《环境责任保险制度的国际实践与借鉴》,载于《山西省政法管理干部学院学报》2005年第3期。
1参见王明远著：《环境侵权救济法律制度》,中国法制出版社2001年版,第149～150页。
2张梓太、张乾红：《我国环境侵权责任保险制度之构建》,载《法学研究》2006年第3期。
1 See Thomas c. Gilchrist, Insurance Coverage for Pollution Liability in the United States and the United Kingdom: Covering Troubled Waters, Case Western Reserve Journal of International Law, Winter,1991, p.109, p.146.
2陈冬梅、李峰：《环境污染责任保险可行性研究》,载于《保险研究》2004年第8期。
3樊启荣编著：《责任保险与索赔理赔》,人民法院出版社2002年版,第307页。
4周珂、杨子蛟：《论环境侵权损害填补综合协调机制》,载于《法学评论》2003年第6期。
5 See ABI, Joint Pollution Wording Group, Recommendations for the Underwriting of Pollution Risks,1988,p.293, p.329. Learning in Benjamin J. Richardson, Mandating Environmental Liability Insurance, Duke Environmental Law & Policy Forum, Spring 2002, p.305.
贾爱玲著：《环境责任保险制度研究》,中国环境科学出版社2010年版,第126页。
2参见王明远著：《环境侵权救济法律制度》,中国法制出版社2001年版,第151页。
1有关此部分内容的介绍参见王明远著：《环境侵权救济法律制度》,中国法制出版社2001年版,第151～152页。
2熊英、别涛、王彬：《中国环境污染责任保险制度的构想》,载《现代法学》2007年第1期。
3 See Kenneth S. Abraham, Environmental Liability and the Limits of Insurance,1988, p.942, p.946.
4 See Benjamin J. Richardson, Mandating Environmental Liability Insurance, Duke Environmental Law & Policy Forum, Spring 2002, p.301.
1 See Nick Lockett, Environmental Liability Insurance, Cameron May Ltd.,1996, pp.127-131.
2 See Detrex Chem. Ind. v. Employers Ins. of Wausau 681 F. Supp.438 (N.D. Ohio 1987; reconsidered,746F. Supp. 1310 (N.D.Ohio 1990)).
1 See Independent Petrochemical Corp. v. Aetna Cas.&Sur. Co.654 F, Supp.1334, modified,672F. Supp.1 (D.D.C. 1986); Triangle Publications Inc. v. Liberty Mut. Ins. Co.703 F. Supp.367 (E.D. Penn.1989).
2 See Unigard Mut. Ins. Co. v. McCarty's, Inc.83-1441 (D. Idaho 1987).
3 See Industrial Steel Container Co. v. Fireman's Fund Ins. Co.399 N. W.2d 156 (Minn. App.1987); United States v. Conservation Chem. Co.653 F. Supp.152,1197 (W.D. Mo.1986).
1 See Beckman Instruments, Inc. v. International Ins. Co. C.V.85-8382 M.R.P. (C.D. Cal. Jan.28,1988).
2 See Fireman's Fund Ins. Co. v. Ex-Cell-0 Corp.,662 F. Supp.71 (E.D. Mich.1987).
3 See Upjohn v. New Hampshire Ins. Co.,85-288651-C.K..(Mich. Cir. Ct. Jan.7,1987).
4 See American Motorists Ins. Co. v. Levelor Lorentzen, Inc.1988 W.L.112142, No.88-1994 (D.N.J. Oct.14,1988), app. Dismissed,879 F.2d 1165 (3d Cir.1989).
5 See Mraz v. Canadian Universal Ins. Co.804F.2d 1325 (4th Cir.1986).
1 See Broderick Inv. Co. v. Hartford Accident & Indemn. Co.742 F. Supp.571 (D.C.O.1989).
2 See Detrex Chem. Ind. v. Empoloyers Ins. of Warsau 681 F. Supp.438 (N.D.Ohio 1987), reconsidered,746 F. Supp. 1310 (N.D.Ohio 1990).
3 See Hoffman-La Roche, Inc. v. The Hartford Group No. W-015519-87 (NJ Law Div. Oct.13 1989)).
4 See Keene Corp. v. Insurance Co. of N. Am.,667 F.2d 1034 (D.C. Cir 1981), cert, denied,455 U.S.,1007(1982). See Paul. K. Freeman & Howard Kunreuther, The Roles of Insurance and the Well Specified Standards in Dealing with Environmental Risks,17 Risk Mgmt.& Decision. Econ,1996, pp.517-521. Learning in Benjamin J. Richardson, Mandating Environmental Liability Insurance, Duke Environmental Law & Policy Forum, Spring 2002, p.301.
5 See New Castle County v. Continental Casualty Co.725 Supp.800 (D.Del.1989).
6 See United States Fidelity & Guar. Co. v. Thomas Solvent Co.683 F Supp.1139 (W.D. Mich.1988).
1 Benjamin J. Richardson (?)七生现任加拿大约克大学Osgoode Hall Law School环境法学教授,其在Faculty of Law, University of Manchester任教时曾专门研究环境污染责任保险的法律问题,并提出责任标准、逆向选择与道德风险、保险人财力、生态损害赔偿是环境污染责任保险制约因素的基本观点。笔者以访问学者身份于2009年在Osgoode Hall Law School从事相关研究时,曾拜访Benjamin J. Richardson (?)先生,并请教环境污染责任保险的法律问题,此处的论证得到Benjamin J. Richardson先生观点的启发,以下结合Benjamin J. Richardson先生以及其他学者的研究深入探讨这几个问题。
1 See Paul. K. Freeman & Howard Kunreuther, The Roles of Insurance and the Well Specified Standards in Dealing with Environmental Risks,17 Risk Mgmt.& Decision. Econ,1996, pp.517-521. Learning in Benjamin J. Richardson, Mandating Environmental Liability Insurance, Duke Environmental Law & Policy Forum, Spring 2002, p.301.
2 See Benjamin J. Richardson, Mandating Environmental Liability Insurance, Duke Environmental Law & Policy Forum, Spring 2002, p.301.
1追溯保险是指保险责任期间溯及于保险合同成立前的保险,包括法定追溯保险和约定追溯保险。关于追溯保险的立法,一般有两种立法例：(1)主观主义的立法例,即以保险合同当事人主观上是否知悉保险事故已经发生或不曾发生为准,确定保险合同的效力；(2)客观主义的立法例,即不论当事人主观上是否知悉,只要客观上保险事故的发生或不发生已经确定,保险合同即为有效。参见温世扬主编：《保险法》,法律出版社2007年版,第8页。
2 See Michael Faure & Paul Fenn, Retroactive Liability and the Insurability of Long-Tail Risks,19 Int'l Rev. L.& Econ, 1999, p.487.
1 See CERCLA,42 U.S.C. § 9607(a)(4)(C). See also Frederick R. Anderson, Natural Resources Damages, Superfund, and the Courts,16 B.C. Envtl. Aff. L. Rev.,1989, p.405, p.406; Carl W. Breeding & Lloyd R. Cress, Jr., Natural Resource Damages under CERCLA:A New Beginning,20 N. Ky. L. Rev.,1992, p.23. Learning in Benjamin J. Richardson, Mandating Environmental Liability Insurance, Duke Environmental Law & Policy Forum, Spring 2002, p.308.
2 See Richard C. Bishop & Robert E. Unsworth, Assessing Natural Resource Damages Using Environmental Amenities, 11 Ecological Econ.,1994, p.35.
3 See European Commission, White Paper on Environmental Liability,2000, p.19.
4有关生态损害赔偿的问题,在本文第四章第二节有较为详细的讨论,由于篇幅所限,此处不再展开。
See Paul K. Freeman & Howard Kunreuther, Managing Environmental Risk through Insurance, Kluwer Academic Publisher,1997, p.23.
2 See Paul K. Freeman & Howard Kunreuther, Managing Environmental Risk through Insurance, Kluwer Academic Publisher,1997, p.24.
See Robert Cooter & Thomas Ulen, Law and Economics, Pearson Addison Wesley,2008, p.53.
4 See George A. Akerlof, The Market for'Lemons':Quality, Uncertainty and the Market Mechanism,84 Quarterly Journal of Economic,1970, p.488.
樊启荣著：《保险契约告知义务制度论》,中国政法大学出版社2004年版,第138页。
See Mark Pauly & Sean Nicholson, Adverse Consequences of Adverse Selection,24 J. Health Pol., Pol'y & L,1999, 921. Learning in Benjamin J. Richardson, Mandating Environmental Liability Insurance, Duke Environmental Law & Policy Forum, Spring 2002, p.305.
1 See George. L. Priest, The Current Insurance Crisis and Modern Tort Law,96 Yale L.J.,1987, p.1524.
2 See Vernon L. Grose, Risk Management from a Technological Perspective,17 Geneva Papers on Risk & Ins.-Issues & Prac.,1992, p.335.
3 See Peter E. Kanaris & Lawrence D. Mason, Common Exclusions in the First-party Property Insurance Policy and Their Application to Environmental Claims, Tort & Ins. L.J.,1995, p.809.
4 See Abraham, Supra Note 42, p.953.
1 See Benjamin J. Richardson, Mandating Environmental Liability Insurance, Duke Environmental Law & Policy Forum, Spring 2002, p.304.
2 See Melody A. Hamel, Reasons for Interpretations in Favor of Coverage in 1996 and Beyond,34 Duq. L. Rev., 1996, p. 1083, pp.1089-90.
3 See Ultimate A&E Costs:The Range Narrows, BestWeek Property/Casualty Supplement, Sept.8,1997, p.6.
4 See Lisa S. Howard, Russian UK Insurer Goes Bust, Nat'l Underwriter:Prop.& Casualty Risk & Benefits Mgmt., Aug. 31,1998, p.2 (discussing impact of U.S. asbestos, pollution and health claims on Baltic General Insurance Company); Lisa S. Howard, Insurer Stability Seen Tied to Superfund Reform, Nat'l Underwriter:Prop.& Casualty Risk& Benefits Mgmt., May 9,1994, p.29. Learning in Benjamin J. Richardson, Mandating Environmental Liability Insurance, Duke Environmental Law & Policy Forum, Spring 2002, p.304.
1 See Richard E. Smith, et al., Reinventing Reinsurance through Capital Markets,22 Geneva Papers on Risk & Ins.-Issues & Prac.1997, p.26.
2 See Johannes S. Tynes, Catastrophe Risk Securitization, J. Ins. Reg., Fall 2000, p.3.
3 See Don L. Kirk, Insurers Voice Need to Combat Climate Risks, Bus. Ins., Nov.8,1999, pp.45-46.
1关于上世纪90年代,国内开展环境污染责任保险的总结分析,参见刘耀棋：《我国开展污染责任保险的现状与展望》,载于《中国环境管理》1996年第6期。刘耀棋先生经过调研对于当时开展环境污染责任保险的现状与展望有详细的论述,此文也成为众多学者开展这项研究的参考。
1贾爱玲著：《环境责任保险制度研究》,中国环境科学出版社2010年版,第102页。
1陈湘静：《环保总局保监会联合建立绿色保险制度》,http://www.cenews.com.cn/xwzx/zhxw/qt/200802/t20080226_222384.html,2008/12/12访问
根据第十一届全国人民代表大会第一次会议批准的国务院机构改革方案和《国务院关于机构设置的通知》(国发[2008]11号),设立环境保护部,为国务院组成部门,将原国家环境保护总局的职责划入环境保护部。
3佚名：《推行绿色保险防范环境风险》,http://www.zhb.gov.cn/zhxx/hjyw/200811/t20081113_131190.htm,2008/11/21访问。
4由于缺乏有关辽宁开展环境污染责任保险的资料,本文只研究其他九省(直辖市)的试点情况。
1此部分内容参见熊英、别涛、王彬：《中国环境污染责任保险制度的构想》,载于《现代法学》2007年第1期。
2此部分内容参见熊英、别涛、王彬：《中国环境污染责任保险制度的构想》,载于《现代法学》2007年第l期。
1《防治船舶污染海洋环境管理条例》,2010年3月1日起施行。
2《危险化学品安全管理条例》,2011年12月1日起施行。
1《上海市饮用水水源保护条例》,2010年3月1日起施行。
2《河北省减少污染物排放条例》,2009年7月1日起施行。
3《河南省水污染防治条例》,2010年3月1日起施行。
4《沈阳市危险废物污染环境防治条例,2009年1月1日起施行。
5《长沙市环境保护局环境风险企业管理若干规定》,2009年9月10日起施行。
6此部分参见原国家环境保护总局和中国保险监督管理委员会：《关于环境污染责任保险工作的指导意见》,环发(2007)189号,http://www.mep.gov.cn/gkml/zj/wj/200910/t20091022_172498.htm,2009/11/11访问。
1原国家环境保护总局和中国保险监督管理委员会：《关于环境污染责任保险工作的指导意见》,环发(2007)189号,http://www.mep.gov.cn/gkml/zj/wj/200910/t20091022 172498.htm,2009/11/11访问。
2参见中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司《环境污染责任保险条款》第3条、第7条第4款。
3参见《平安环境污染责任保险条款》第3条。
1参见安诚财产保险股份有限公司《重庆市环境污染责任保险条款》第3条、第7条第4款。
2参见平安保险公司《环境污染责任保险附加场所内清理费用保险条款》第2条。
3原国家环境保护总局和中国保险监督管理委员会：《关于环境污染责任保险工作的指导意见》,环发[2007]189号,http://www.mep.gov.cn/gkml/zj/wj/200910/t20091022_172498.htm,2009/11/11访问。
参见中国人民则产保险股份有限公司湖北省分公司《环境污染责任保险条款》第3条。
2参见《平安环境污染责任保险条款》第7条。
3黄光红：《重庆力争成为环境污染责任保险首批试点城市》,http://active.zgjrw.com/News/2008219/News/995560462600.html,2009/03/28访问。
4贺震：《污染责任险推广为啥如此缓慢?》,http://www.cenews.com.cn/xwzx/gd/qt/201010/t20101022_677584.html,2010//11/12访问。
周珂、刘红林：《论我国环境侵权责任保险制度的构建》,载于《政法论坛(中国政法大学学报)》2003年第5期。
2王明远：《环境侵权救济法律制度》中国法制出版社2001年版,第151页。
1别涛、王彬：《中国环境污染责任保险制度构想》,载于《环境保护》2006年第11期B。
2张梓太、张乾红：《我国环境侵权责任保险制度之构建》,载于《法学研究》2006年第3期。
1邹雄：《对环境侵权责任保险制度若干问题的思考》,载于《广州大学学报(社会科学版)》2006年第3期。
1有关详细情况,清参见本文第三章第五节各国环境污染责任保单(EIL)的承保范围,在此不再展开讨论。
2李松：《环境损害责任保险介绍》,载于《保险研究》2004年第6期。
1有关详细情况请参见本文第三章第五节的论证,在此不再展开讨论。
22008年发生在湖南的首例环境污染责任保险索赔案并没有在污染突发性与渐进性问题上引发争论。
3有关详细情况请参见本文第三章第五节的论证,在此不再展开讨论。
1王泽鉴著,《侵权行为法(第一册)》,中国政法大学出版社,2001年版,第99页。
2参见本文第四章第一节,以及李松：《环境损害责任保险介绍》,载于《保险研究》2004年第6期。
3黄光红：《重庆力争成为环境污染责任保险首批试点城市》,http://active.zgjrw.com/News/2008219/News/995560462600.html,2009/03/28访问。
1笔者试图专门研究这两个国家有关生态损害承保的理论与实践,但是限于资料的缺乏,目前只能停留于肤浅的介绍,在之后的研究中将继续关注这一问题。
高杰：《环境污染责任保险取得积极进展》,http://www.zhb.gov.cn/zhxx/hjyw/201009/t20100920_194751.htm,2011/02/02访问。
2莫少群：《风险社会环境下科学的社会责任问题研究》,载于《科技进步与对策》2008年第12期。
3[德]贝克、[英]吉登斯、[英]拉什著,赵文书译：《自反性现代化》,商务印书馆2001年版,第4-9页。转引自莫少群：《风险社会环境下科学的社会责任问题研究》,载于《科技进步与对策》2008年第12期。
1[英]吉登斯著,田禾译：《现代性的后果》,译林出版社2000年版,第149页。转引自莫少群：《风险社会环境下科学的社会责任问题研究》,载于《科技进步与对策》2008年第12期。
2莫少群：《风险社会环境下科学的社会责任问题研究》,载于《科技进步与对策》2008年第12期。
3肖巍、钱箭星：《环境风险中的科技缺陷》,载于《复旦学报(社会科学版)》2008年第1期。
4张晓文：《环境责任保险的公益性》,载于《政法论坛》2009年第4期。
5张梓太、张乾红：《我国环境侵权责任保险制度之构建》,载于《法学研究》2006年第3期。
1李华：《我国环境污染责任保险发展的路径选择与构建》.载于《南京社会科学》2010年第2期
2冯东方：《流域水污染防治若干重大环境经济政策分析》,载于《环境保护》2008年第10期。
3王晓丽：《论环境责任保险制度——兼论环境损害赔偿的社会化机制》,载干《行政与法》2005年第6期.
4张晓文：《环境责任保险的公益性》,载于《政法论坛》2009年第4期。
1李华：《我国环境污染责任保险发展的路径选择与制度构建》,载于《南京社会科学》2010年第2期。
2张梓太、张乾红：《我国环境侵权责任保险制度之构建》,载于《法学研究》2006年第3期。
1别涛、王彬：《中国环境污染责任保险制度构想》,载于《环境保护》2006年第11期B。
2周珂、刘红林：《论我国环境侵权责任保险制度的构建》,载于《政法论坛(中国政法大学学报)》2003年第5期。
3宋宗宇、李扬：《环境责任保险制度的国际实践与借鉴》,载于《山西省政法管理干部学院学报》2005年第3期。
1周道许：《关于建立我国环境污染责任保险制度的若干思考》,http://finance.sina.com.cn/stock/t/20091216/04027109059.shtml,2010/05/01访问。
郄建荣：《环境责任保险国家层面立法有望启动是否采取强制保险仍存争议》,http://www.legaldaily.com.cn/bm/content/2010-09/21/content 2295776.htm?node=20734,2010/10/10访问。
3熊英、别涛、王彬：《中国环境污染责任保险制度的构想》,载于《现代法学》2007年第1期。
4参见别涛、王彬：《环境污染责任保险制度的中国构想》,载于《环境经济杂志》2006年第11期。
1参见环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》,2008年10月1日起施行。
2贺震：《污染责任险推广为啥如此缓慢?》,http://www.cenews.com.cn/xwzx/gd/qt/201010/t20101022_677584.html,2010//11/12访问。
[1]蔡守秋主编：《欧盟环境政策法律研究》,武汉大学出版社2002年版。
[2]蔡颖雯著：《侵权责任法判例与赔偿系列——环境侵权法》,中国法制出版社2010年版。
[3]曹明德著：《环境侵权法》,法律出版社2000年版。
[4]曹明德著：《生态法新探》,人民出版社2007年版。
[5]曹兴权著：《保险缔约信息义务制度研究》,中国检察出版社2004年版。
[6]常纪文著：《环境法律责任原理研究》,湖南人民出版社2001年版。
[7]常纪文著：《市场经济与我国环境法律制度的创新和完善》,中国法制出版社2004年版。
[8]陈慈阳著：《环境法总论》,中国政法大学出版社2003年版。
[9]陈泉生著：《环境法原理》,法律出版社1997年版。
[10]陈泉生等著：《环境法学基本理论》,中国环境科学出版社2004年版。
[11]陈欣著：《保险法》,北京大学出版社2000年版。
[12]钭晓东著：《论环境法功能之进化》,科学出版社2008年版。
[13]樊启荣编著：《责任保险与索赔理赔》,人民法院出版社2002年版。
[14]樊启荣著：《保险契约告知义务制度论》,中国政法大学出版社2004年版。
[15]冯玉军著：《法经济学范式》,清华大学出版社2009年版。
[16]高桂林著：《公司的环境责任研究》,中国法制出版社2005年版。
[17]高家伟著：《欧洲环境法》,工商出版社2000年版。
[18]郭锋、杨华柏、胡晓珂、陈飞著：《强制保险立法研究》,人民法院出版社2009年版。
[19]郭颂平主编：《责任保险》,南开大学出版社2006年版。
[20]环境保护部政策法规司、中国环境保护产业协会编著：《环境污染责任保险 100问》,科学普及出版社2010年。
[21]胡炳志、陈之楚主编：《再保险(第二版)》,中国金融出版社1998年版。
[22]贾爱玲著：《环境责任保险制度研究》,中国环境科学出版社2010年版。
[23]江朝国著：《保险法论文集(三)》,瑞兴图书股份有限公司2001年版。
[24]江朝国著：《保险法基础理论》,中国政法大学出版社2002年版。
[25]金瑞林主编：《中国环境法》,法律出版社1998年版。
[26]金瑞林主编：《环境法学》,北京大学出版社2002年版。
[27]经济合作发展组织(OECD)编,张世秋、李彬译：《环境管理中的经济手段》,中国环境科学出版社1996年版。
[28]柯泽东著：《环境法论》,三民书局1993年版。
[29]柯泽东著：《环境法论(二)》,三民书局1995年版。
[30]李玉泉著：.《保险法》,法律出版社2003年版。
[31]李昊著：《纯经济上损失赔偿制度研究》,北京大学出版社2004年版。
[32]李艳芳编著：《环境损害赔偿》,中国经济出版社1997年版。
[33]李翊主编：《环境污染损害赔偿计算标准》,中国法制出版社2004年版。
[34]李挚萍著：《经济法的生态化》,法律出版社2003年版。
[35]梁宇贤主编：《保险法新论》,瑞兴图书股份有限公司2001年版。
[36]林宝清编著：《保险法原理与案例》,清华大学出版社2006年版。
[37]刘景一、乔世明主编：《环境污染损害赔偿》,人民法院出版社2000年版。
[38]刘士国著：《现代侵权损害赔偿研究》,法律出版社1998年版。
[39]吕忠梅著：《环境法》,法律出版社1997年版。
[40]吕忠梅著：《超越与保守——可持续发展视野下的环境法创新》,法律出版社2003年版。
[41]吕忠梅主编：《环境法原理》,复旦大学出版社2007年版。
[42]吕忠梅著：《环境法新视野》,中国政法大学出版社2007年版。
[43]吕忠梅主编：《环境法导论》,北京大学出版社2008年版。
[44]吕忠梅等著：《环境与发展综合决策：可持续发展的法律调控机制》,法律出版社2009年版。
[45]麻昌华著：《侵权行为法地位研究》,中国政法大学出版社2004年版。
[46]孟庆瑜等编译：《环境法——英美法经典判例选读》,中国民主法制出版社 2006年版。
[47]乔世明著：《环境损害与法律责任》,中国经济出版社1999年版。
[48]邱聪智著：《公害法原理》,国立台湾大学出版社2000年版。
[49]阮方民著：《欧盟竞争法》,中国政法大学出版社1998年版。
[50]沈宗灵主编：《现代西方法理学》,北京大学出版社1992年版。
[51]王灿发著：《环境纠纷处理的理论与实践》,中国政法大学出版社2002年版。
[52]王成著：《侵权损害赔偿的经济分析》,中国人民大学出版社2002年版。
[53]汪劲著：《环境法律的理念与价值追求》,法律出版社2000年版。
[54]王利明著：《侵权行为法归责原则研究》,中国政法大学出版社2004年版。
[55]王利明著：《侵权行为法研究(上卷)》,中国人民大学出版社2004年版。
[56]王明远著：《环境侵权救济法律制度》,中国法制出版社2001年版。
[57]王蓉著：《环境法总论：社会法与公法共治》,法律出版社2010年版。
[58]王树义著：《俄罗斯生态法》,武汉大学出版社2001年版。
[59]王曦著：《美国环境法概论》,台湾汉兴书局有限公司1995年版。
[60]王晓晔著：《欧共体竞争法》,中国法制出版社2001年版。
[61]王玉庆主编：《环境经济学》,中国环境科学出版社2002年版。
[62]王泽鉴著：《民法学说与判例研究(第二册)》,中国政法大学出版社1998年版。
[63]王泽鉴著：《民法学说与判例研究(第七册)》,中国政法大学出版社1998年版。
[64]王泽鉴著：《侵权行为法(第一册)》,中国政法大学出版社2001年版。
[65]温世扬主编：《保险法》,法律出版社2007年版。
[66]徐文虎、陈冬梅主编：《保险学》,北京大学出版社2008年版。
[67]徐祥民主编：《中国环境资源法学评论(第一卷)》,中国政法大学出版社2006年版。
[68]徐祥民、孟庆垒等著：《国际环境法基本原则研究》,中国环境科学出版社2008年版。
[69]鄢斌著：《社会变迁中的环境法》,华中科技大学出版社2008年版。
[70]易宪容著：《现代合约经济学导论》,中国社会科学出版社1997年版。
[71]杨立新著：《侵权法论》,人民法院出版社2004年版。
[72]杨雪飞著：《纯粹经济损失之赔偿与控制——以行为人对受害人责任为视角》,中国政法大学2008年博士论文。
[73]游春、何方、尧金仁编著：《绿色保险制度研究》,中国环境科学出版社2009年版。
[74]于敏著：《日本侵权行为法》,法律出版社1998年版。
[75]袁宗蔚著：《保险学——危险与保险》,首都经济贸易大学出版社2000年版。
[76]张洪涛、郑功成主编：《保险学》,中国人民大学出版社2000年版。
[77]张磊：《中国强制责任保险制度研究》,厦门大学出版社2007年博士论文。
[78]张民安著：《现代法国侵权责任制度研究》,法律出版社2003年版。
[79]张民安著：《过错侵权责任制度研究》,中国政法大学出版社2002年版。、
[80]张维迎著：《博弈论与信息经济学》,上海人民出版社1996年版。
[81]张新宝著：《侵权责任法原理》,中国人民大学出版社2005年版。
[82]张梓太著：《环境法律责任研究》,商务印书馆2004年版。
[83]张梓太等著：《环境法法典化研究》,北京大学出版社2008年版。
[84]郑少华著：《生态主义法哲学》,法律出版社2002年版。
[85]周珂著：《环境法》,中国人民大学出版社2000年版。
[86]周珂著：《生态环境法论》,法律出版社2001年版。
[87]周珂主编：《环境与资源法学》,法律出版社2009年版。
[88]周启星等著：《生态修复》,中国环境科学出版社2006年版。
[89]朱家贤著：《环境金融研究》,法律出版社2009年版。
[90]竺效著：《生态损害的社会化填补法理研究》,中国政法大学出版社2007年版。
[91]曾隆兴著：《公害纠纷与民事救济》,三民书局1995年版。
[92]曾隆兴著：《详解损害赔偿法》,中国政法大学出版社2004年版。
[93]曾世雄著：《损害赔偿法原理》,中国政法大学出版社2001年版。
[94]邹海林著：《责任保险论》,法律出版社1999年版。
[95]邹雄著：《环境侵权救济研究》,中国环境科学出版社2004年版。
[1][德]贝克、[英]吉登斯、[英]拉什著,赵文书译：《自反性现代化》,商务印书馆2001年版。
[2][美]博登海默著,邓正来译：《法律哲学与法律方法》,中国政法大学出版社1999年版。
[3][英]戴维·M·沃克著,北京社会与科技发展研究所译：《牛津法律大词典》,光明日报出版社1988年版。
[4][法]狄骥著,徐砥平译：《<拿破仑法典)以来私法的普通变迁》,中国政法大学出版社2003年版。
[5][美]格瑞尔德·J·波斯特马著,陈敏、云建芳译：《哲学与侵权行为法》,北京大学出版社2005年版。
[6][英]吉登斯著,田禾译：《现代性的后果》,译林出版社2000年版。
[7][德]克雷斯蒂安·冯·巴尔著,张新宝译：《欧洲比较侵权行为法(上)》,法律出版社2001年版。
[8][美]科斯等著,李风圣译：《契约经济学》,经济科学出版社1999年版。
[9][美]罗伯特·考特、托马斯·尤伦,张军等译：《法和经济学》,上海三联书店、上海人民出版社1994年版。
[10]马骧聪译：《俄罗斯联邦环境保护法和土地法典》,中国法制出版社2003年版。
[11][美]斯蒂格利茨著,梁小民等译：《经济学(上)》,中国人民大学出版社2000年版。
[12][美]斯蒂文著,柯华庆译：《法律的经济分析》,中国政法大学出版社2009年版。
[13][美]瓦伦·费雷德曼著,曹叠云、杨延华等译：《美国联邦环境保护法规》,中国环境科学出版社1993年版。
[14][美]小哈罗德·D·斯凯博著,荆涛、高蒙、季燕梅等译：《国际风险与保险：环境——管理分析(上)》,机械工业出版社1999年版。
[15][日]原田尚彦著,于敏译：《环境法》,法律出版社1999年版。
[16][英]约翰·T·斯蒂尔著,孟兴国等译：《保险的原则与实务》,中国金融出版社1992年版。
[17][美]詹姆斯·S·特里斯曼等著,裴平主译：《风险管理与保险》,高等教育出版社2005年版。
[1]安树民：《环境保险在中国的可行性探讨》,载于《重庆环境科学》2000年第12期。
[2]安树民、曹静：《试论环境污染责任保险》,载于《中国环境管理》2000年第3期。
[3]别涛、王彬：《中国环境污染责任保险制度构想》,载于《环境保护》2006年第11期B。
[4]曹明德：《对建立我国生态补偿制度的思考》,载于《法学》2004年第3期。
[5]蔡华：《论环境风险的可保性与市场化操作》,载于《经济导刊》2008年第7期。
[6]蔡守秋、海燕：《也谈对环境的损害——欧盟(预防和补救环境损害的环境责任指令>的启示》,载于《河南省政法管理干部学院学报》2005年第3期。
[7]常纪文：《无过错环境污染损害的赔偿限度研究》,载于《中国软科学》2001年第8期。
[8]常纪文：《我国突发环保事件应急立法的目标模式及其实现战略》,载于《现代法学》2005年第1期。
[9]常元勋：《环境污染对人体健康的影响》,载于《中国全科医学》2006年第13期。
[10]陈德敏、贾秀春：《我国环境责任保险制度的构建研究》,载于《重庆工学院学报》2006年第3期。
[11]陈冬梅：《建立环境责任保险制度的若干思考》,载于《环境保护》2006年第1期。
[12]陈冬梅、李峰：《环境污染责任保险可行性研究》,载于《保险研究》2004年第8期。
[13]陈会平：《环境责任保险所涉法律关系分析》,载于《保险研究》2004年第6期。
[14]陈绛英：《论责任保险施救费用的赔偿》,载于《保险研究》2003年第2期。
[15]陈世辉、邱长溶：《道德风险对风险可保性的影响及其防范》,载于《西安交通大学学报》1998年第3期。
[16]崔金星：《环境污染责任保险的环境法解释与制度构造》,载于《环境科学与管理》2008年第11期。
[17]邓纲：《论风险预防原则对传统法律观念的挑战》,载于《社会科学研究》2009年第3期。
[18]杜本峰：《基于风险社会的社会政策思考》,载于《中州学刊》2004年第7期。
[19]冯东方：《流域水污染防治若干重大环境经济政策分析》,载于《环境保护》2008年第10期。
[20]宫峰元、宫峰飞：《德国的环境责任保险和环境治理保险》,载于《中国保险报》2008年2月22日第5版。
[21]何文炯：《试论可保风险的条件》,载于《杭州大学学报》1995年第2期。
[22]黄宇驰、鄢忠纯、哈威、苏敬华、王敏：《上海开展环境污染责任保险的可行性分析》,载于《上海保险》2009年第9期。
[23]贾爱玲：《环境责任保险的运作机制》,载于《四川环境》2003年第2期。
[24]贾爱玲：《环境责任保险的负面效应及其规避》,载于《浙江林学院学报》2008年第12期。
[25]阚小冬：《绿色保险的政府角色》,载于《中国保险》2005年第4期。
[26]阚小冬：《论保险产品证券化对环境责任风险的控制》,载于《福建金融》2007年第9期。
[27]阚小冬：《试探“政府推动”环境责任保险的经济学依据》,载于《江西师范大学学报》2007年第8期。
[28]阚小冬：《对分散环境污染责任风险的路径探索》,载于《华东经济管理》2009年第1期。
[29]麻昌华：《21世纪侵权行为法的革命》,载于《法商研究》2002年第6期。
[30]李承亮：《侵权责任法视野中的生态损害》,载于《现代法学》2010年第1期。
[31]李华：《论我国“二元化”环境责任保险制度构建》,载于《中国人口·资源与环境》2006年第2期。
[32]李华：《我国环境污染责任保险发展的路径选择与制度构建》,载于《南京社会科学》2010年第2期。
[33]李锴：《论环境责任保险制度》,载于《江西社会科学》2008年第6期。
[34]李明光、张娅兰、罗家海：《关于构建广州环境污染责任保险制度的探讨》,载于《广州环境科学》2008年第3期。
[35]李谦：《试论风险的可保性限制》,载于《上海保险》1994年第6期。
[36]李石山、彭欢燕：《法哲学视野中的民法现代化理论模式》,载于《现代法学》2004年第2期。
[37]李松：《环境损害责任保险介绍》,载于《保险研究》2004年第6期。
[38]梁慧星：《从近代民法到现代民法——二十世纪民法回顾》,载于《中外法学》1997年第2期。
[39]梁晓俭：《功利主义原理与环境侵权救济的原则》,载于《法学》2006年第4期。
[40]刘耀棋：《我国开展污染责任保险的现状与展望》,载于《中国环境管理》1996年第6期。
[41]刘冬娇、阎石：《责任保险的社会管理功能及其实现》,载于《金融理论与实务》1996年第6期。
[42]罗世荣、杨逍、张倩：《建立我国环境保险制度研究》,载于《中国保险》2007年第12期。
[43]卢爱珍：《我国发展“绿色保险”的经济学分析》,载于《新疆财经》2008年第6期。
[44]马俊驹、罗丽：《日本环境侵权民事责任研究》,载于《现代法学》2003年第1期。
[45]莫少群：《风险社会环境下科学的社会责任问题研究》,载于《科技进步与对策》2008年第12期。
[46]彭金柱、蒲海成：《论现代保险的社会管理功能及其实现途径》,载于《保险研究》2004年第4期。
[47]蒲莉：《我国环境损害责任保险制度的若干问题研究》,载于《华中科技大学学报(社会科学版)》2005年第6期。
[48]石莉姝：《循环经济背景下的环境责任保险》,载于《中国保险》2008年第11期。
[49]宋宗宇：《论环境侵权损害赔偿责任的社会化》,载于《重庆工学院学报》2005年第1期。
[50]宋宗宇、李扬：《环境责任保险制度的国际实践与借鉴》,载于《山西省政法管理干部学院学报》2005年第3期。
[51]宋宗宇：《环境侵权因果关系判断标准的理论歧向与体系建构》,载于《重庆大学学报(社会科学版)》2009年第1期。
[52]邵建东：《德国(环境责任法>评述》,载于《外国法学研究》1994年第3、4期合刊。
[53]王干、鄢斌：《论环境责任保险》,载于《华中科技大学学报(社会科学版)》2001年第3期。
[54]王明远：《相邻关系制度的调整与环境侵权的救济》,载于《法学研究》1999年第4期。
[55]王灿发、于文轩、李丹、李俊红：《我国环境立法的困境与出路——以松花江污染事件为视角》,载于《中州学刊》2007年第1期。
[56]王顺庆：《生态保险及其目的、作用和意义》,载于《生态经济》2009年第5期。
[57]王晓丽：《论环境责任保险制度——兼论环境损害赔偿的社会化机制》,载于《行政与法》2005年第6期。
[58]王晓丽：《论环境损害赔偿的社会化机制——以环境责任保险制度为例》,载于《法学论坛》2005年第9期。
[59]王亚男、李磊：《我国环境责任保险制度的构建分析》,载于《学术交流》2009年第7期。
[60]王颖：《环境责任保险与传统保险的可保性冲突及影响分析》,载于《北京行政学院学报》2009年第2期。
[61]向弟海：《环境污染责任保险的发展趋势》,载于《环境保护》2008年第8期B。
[62]肖海军：《论环境侵权之公共赔偿救济制度的构建》,载于《法学论坛》2004年第5期。
[63]肖巍、钱箭星：《环境风险中的科技缺陷》,载于《复旦学报(社会科学版)》,2008年第1期。
[64]熊英、别涛、王彬：《中国环境污染责任保险制度的构想》,载于《现代法学》2007年第1期。
[65]许飞琼：《我国环境污染责任保险制度的构建》,载于《环境保护与循环经济》2008年第3期。
[66]许朝霞：《渔业风险的可保性分析》,载于《渔业经济研究》2007年第4期。
[67]徐民英：《试论环境责任保险制度是环境应急管理的重要措施》,载于《科技情报开发与经济》2008年第12期。
[68]杨华柏：《完善我国强制保险制度的思考》,载于《保险研究》2006年第10期。
[69]阳露昭、刘艳：《美国环境责任保险制度审视及启示》,载于《法学杂志》2005年第6期。
[70]阳露昭、田其云：《论环境侵权责任社会化救济的理论依据及其实现途径》,载于《学术交流》2006年第8期。
[71]易令正：《我国实施环境污染责任保险机制初探》,载于《保险研究》2009年第4期。
[72]游桂云、张连勤：《西方国家环境责任保险制度比较及启示》,载于《上海保险》2008年第2期。
[73]虞磊珉、王刚：《美国“超级基金”中环境法律责任分析及实践应对》,载于《环境保护》2004年第7期。
[74]章礼强：《对民法的哲学思考——以民法本位为研究视角》,载于《江苏社会科学》2006年第3期。
[75]张晓文：《环境责任保险的公益性》,载于《政法论坛》2009年第4期。
[76]张新宝、李倩：《纯粹经济损失赔偿规则：理论、实践及立法选择》,载于《法学论坛》2009年第1期。
[77]张雪梅、李鸿渐、韩光：《循环经济背景下我国环境责任保险体系的构建》,载于《深圳大学学报(人文社会科学版)》2009年第7期。
[78]张梓太、张乾红：《我国环境侵权责任保险制度之构建》,载于《法学研究》2006年第3期。
[79]郑少华：《试论环境法上的社会连带责任》,载于《中国法学》2005年第2期。
[80]周纪昌：《我国开发环境责任保险的战略选择》,载于《金融理论与实践》2007年第5期。
[81]周珂、刘红林：《论我国环境侵权责任保险制度的构建》,载于《政法论坛》2003年第5期。
[82]周珂、杨子蛟：《论环境侵权损害填补综合协调机制》,载于《法学评论》2003年第6期。
[83]竺效：《反思松花江水污染事故行政罚款的法律尴尬——以生态损害填补责任制为视角》,载于《法学》2007年第3期。
[84]竺效：《环境责任保险的难题：环境侵权损害的长期潜伏性》,载于《绿叶》2007年第4期。
[85]竺效：《生态损害事实及其可填补之类型研究》,载于《北京林业大学学报(社会科学版)》2008年第2期。
[86]竺效：《生态损害填补责任归责原则的两分法及其配套措施》,载于《政治与法律》2007年第3期。
[87]竺效：《实践环境责任保险须再保险配套立法》,载于《环境保护》2008年第4期A。
[88]竺效：《试论环境侵权损害赔偿责任的可保险性——对当前构建环境责任保险制度的若干对策建议》,载于《中州学刊》2007年第3期。
[89]朱正、侯旭华、许闲：《环境污染责任保险在推进“两型社会”建设中的作用——基于长株潭城市群建设与发展的实证分析》,载于《上海保险》2009年第6期。
[90]卓志：《论保险职能与功能及其在我国的实现和创新》,载于《保险研究》2004年第1期。
[91]邹雄：《对环境侵权责任保险制度若干问题的思考》,载于《广州大学学报社会科学版》2006年第5期。
[1]步雪琳：《化工石化业存在严重布局性环境风险》,http://www.cenews.com.cn/historynews/06_07/200712/t20071229_29487.html,2008/11/12访问。
[2]曹培锋、祝晓光、周迎久：《河北今年试行强制污染责任险》,http://www.dayoo.com/roll/201006/30/10000307_102633640.htm,2011/01/02访问。
[3]陈天翔：《上海试点内河和沿海水域船舶污染责任险》,http://www.aqsc.cn/101815/101950/175711.html,2010/11/15访问。
[4]陈湘静：《环保总局保监会联合建立绿色保险制度》,http://www.cenews.com.cn/xwzx/zhxw/qt/200802/t20080226_222384.html,2008/12/12访问。
[5]程刚：《缺乏强制依据产品单一定损难环境责任险试点遭遇尴尬》,http://www.cyol.net/zqb/content/2009-06/08/content_2699306.htm,2010/08/27访问。
[6]储文静：《长沙环保局举行环境污染责任保险签约仪式》,http://www.dayoo.com/roll/200912/24/10000307_100653149.htm,2010/01/31访问。
[7]高杰：《环境污染责任保险取得积极进展》,http://www.zhb.gov.cn/zhxx/hjyw/201009/t20100920_194751.htm,2011/02/02访问。
[8]黄光红：《重庆力争成为环境污染责任保险首批试点城市》,http://active.zgjrw.com/News/2008219/News/995560462600.html,2009/03/28访问。
[9]贺震：《苏州66家企业签约环境污染责任保险》,http://www.jshb.gov.cn/jshbw/xwdt/sxxx/201006/t20100608_156117.html,2010/08/03访问。
[10]贺震：《污染责任险推广为啥如此缓慢?》,http://www.cenews.com.cn/xwzx/gd/qt/201010/t20101022_677584.html,2010//11/12访问。
[11]蒋芬敏：《镇海区环境污染责任保险试点工作启动》,http://news.163.com/09/1128/09/5P6PVEDP0001124J.html,2010/03/09访问。
[12]景秋：《无锡试点环境污染责任保险》,http://hbj.chinawuxi.gov.cn/web101/xwzx/bdxw/97899.shtml,2009/11/11访问。
[13]李玉芳、闫艳、高杰：《江苏率先推行船舶污染责任保险》,http://www.cenews.com.cn/xwzx/zhxw/qt/200810/t20081029_590829.html,2008/12/01访问。
[14]刘立平、余笑、汤艳：《长沙试推环境污染责任险已有上百家企业购买了这种保险》,http://www.022net.com/2010/1-5/477031152255993.html,2010/01/31访问。
[15]刘晓东：《江苏首个“环污险意见”无锡起步》,http://jsjjb.xhby.net/html/2011-02/14/content_326559.htm,2011/02/27访问。
[16]刘柱、洪克非：《湖南环保新政如何破冰》,http://article.cyol.com/hom.e/zqb/content/2010-03/23/content_3146511.htm,2010/05/11访问。
[17]卢水平、阮聪：《环境污染责任险武汉遇冷10个月只卖出一单》,http://www.xinhuanet.com/chinanews/2009-01/08/content_15393873.htm,2009/03/28访问。
[18]马丽娟：《欧洲环境责任保险制度的发展》,http://www.law.tsinghua.edu.cn,2008/03/03访问。
[19]彭展、唐爱平：《环境污染责任保险启动巴陵石化等5家企业试点》,http://news.xinhuanet.com/environment/2009-02/13/content_10814209.htm,2010/05/05访问。
[20]郄建荣：《环境责任保险国家层面立法有望启动 是否采取强制保险仍存争议》,http://www.legaldaily.com.cn/bm/content/2010-09/21/content_2295776.htm?node=20734,2010/10/10访问。
[21]上海保监局：《推动上海市环境污染责任保险发展的实践与思考》,http://finance.sina.com.cn/money/insurance/bxfg/20090506/14122825447.shtm,2010/05/05访问。
[22]孙秀艳：《全国首例环境污染责任险获赔》,http://env.people.com.cn/GB/146189/147235/147237/147259/8868304.html,2009/01/05 访问。
[23]仝春建：《环境污染责任险可助力低碳经济发展》,http://124.42.43.7/zgbxb/html/2010-03/08/content_45083.htm,2010/11/21访问。
[24]文慧：《武石化与人保财险签署环境污染责任保险》,http://news.cnhubei.com/hbrb/hbrbsglk/hbrb03/200903/t612983.shtml,2009/05/23访问。
[25]闫艳、高杰：《江苏环保企业保险三方合作共同推进污染责任险形成有效运作模式》,http://www.cenews.com.cn/xwzx/fz/qt/201011/t20101105_679888.html,2011/01/11访问。
[26]闫艳、高杰、李莉：《船舶污染责任险卖点在哪?》,http://www.cenews.com.cn/xwzx/fz/qt/201001/t20100108_629735.html,2010/07/18访问。
[27]鄢祖海、王勇、王伟：《武汉环境污染责任保险试点迎来“开门红”》,http://www.whepb.gov.cn/publish/whhbj/2009-04/08/1200904021123560010.html,2009/05/23访问。
[28]佚名：《重庆拟选择35家企业试点环境污染责任保险》,http://www.paper.com.cn/news/daynews/2009/090630084440170559.htm,2010/03/28访问。
[29]佚名：《重庆宁波等地启动环境污染责任保险试点》,http://124.42.43.7/zgbxb/html/2009-07/01/content_66738.htm,2009/08/01访问。
[30]佚名：《深圳市签发首张环境污染责任险保险单》,http://www.circ.gov.cn/tabid/1945/InfoID/92081/Default.aspx,2009/10/09访问。
[31]佚名：《十二五期间环境污染责任险将向全国推广》,http://news.stockstar.com/info/darticle.aspx?id=SS,20101116,30295216,2010/12/14访问。
[32]佚名：《苏州将试点环境污染责任保险》,http://www.jiangsu.gov.cn/shouye/jjjs/jrbx/200811/t20081110_280910.html,2009/02/20访问。
[33]佚名：《推行绿色保险防范环境风险》,http://www.zhb.gov.cn/zhxx/hjyw/200811A20081113_131190.htm,2008/11/21访问。
[34]佚名：《无锡环境污染责任保险参保企业突破百家》,http://hbj.chinawuxi.gov.cn/web101/xwzx/bdxw/633802.shtml,2010/06/23访问。
[35]殷楠：《发展“绿色保险”促进环境保护》,http://paper.ce.cn/jjrb/html/2009-04/28/content_62488.htm,2009/12/13访问。
[36]张俊、周迎久、蒋朝晖：《环境污染责任险：说爱你不容易》,http://www.ccin.com.cn/ccin/news/2010/03/05/119499.shtml,2010/06/05访问。
[37]张芹、付中强、祖海：《武汉市涉铅企业全面投保环境污染责任保险》,http://www.hb.chinanews.com/news/2010/1217/68486.html,2011/02/01访问。
[38]中国保险监督管理委员会浙江监管局：《浙江省确定环境污染责任保险首批试点地区》,http://www.circ.gov.cn/web/site39/tab2267/i147663.htm,2011/01/12访问。
[39]周道许：《发挥保险作用建设绿色经济——关于建立我国环境污染责任保险制度的若干思考》,http://finance.sina.com.cn/stock/t/20091209/01027074940.shtml,2010/05/01访问。
[40]周道许：《关于建立我国环境污染责任保险制度的若干思考》,http://finance.sina.com.cn/stock/t/20091216/04027109059.shtml,2010/05/01访问。
[41]朱玉娟：《总保额两百万重庆环境污染责任保险签下首批保单》,http://cq.cqnews.net/szjz/hljzq/201006/t20100608_4381999.htm,2010/07/08访问。
[42]宗边：《环境污染责任保险即将试点》,http://news.sina.com.cn/c/2007-08-24/095612442598s.shtml,2008/10/27访问。
《核能领域第三者责任公约》(1960年)
《国际油污损害民事责任公约》(1969年)
《危险废物越境转移及其处置所造成的责任和赔偿问题议定书》(1992年)
《21世纪议程》(1992年)
《关于预防和补救环境损害的环境责任指令》(2004年)
《卢加诺公约》(1993年)
《中华人民共和国环境保护法》(1989年施行)
《中华人民共和国海商法》(1993年施行)
《中华人民共和国海洋环境保护法》(1999年修订,2000年施行)
《中华人民共和国大气污染防治法》(2000年修订、施行)
《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》(2004年修订,2005年施行)
《中华人民共和国水污染防治法》(2008年修订、施行)
《中华人民共和国保险法》(2009年修订、施行)
《中华人民共和国侵权责任法》(2010年施行)
《海洋石油勘探开发环境保护管理条例》(1983施行)
《内河交通安全管理条例》(2002年施行)
《排污费征收使用管理条例》(2003年施行)
《机动车交通事故责任强制保险条例》(2006年施行)
《防治船舶污染海洋环境管理条例》(2010年施行)
《危险化学品安全管理条例》(2011年施行)
《太湖管理条例》(2010年征求意见稿)
《建设项目环境影响评价分类管理名录》(2008年施行)
《重大危险源辨识》(GB18218-2009)
《国务院关于落实科学发展观加强环境保护的决定》(国发[2005]39号)
《国务院关于保险业改革发展的若干意见》(国发[2006]23号)
《国务院关于印发节能减排综合性工作方案的通知》(国发[2007]15号)
《关于环境污染责任保险工作的指导意见》(环发[2007]189号)
《关于印发<环境风险评估技术指南——氯碱企业环境风险等级划分方法>的通知》(环发[2010]8号)
《河北省减少污染物排放条例》(2009年施行)
《河南省水污染防治条例》(2010年施行)
湖北省《关于开展环境污染责任保险试点工作的通知》(鄂环发[2008]33号)
《湖南省实施(排污费征收使用管理条例>办法》(2003年施行)
《湖南省人民政府办公厅转发省环保局、湖南保监局<关于开展环境污染责任保险试点工作的指导意见>的通知》(湘政办发[2009]51号)
湖南省《环境污染责任保险试行方案》(2008年)
《山东省海洋生态损害赔偿费和损失补偿费管理暂行办法》(2010年施行)
《山东省海洋生态损害赔偿和损失补偿评估方法》(省标准号：DB37/T1448-2009)
《上海市饮用水水源保护条例》(2010年施行)
《沈阳市危险废物污染环境防治条例》(2009年施行)
浙江省《关于开展环境污染责任保险试点工作的意见》(浙环发[2010]35号)
浙江省《环境污染责任保险第一批试点工作实施方案》(2010年)
长沙市《环境风险企业管理若干规定》(2009年施行)
《昆明市人民政府关于推行环境污染责任保险的实施意见》(2009年实施)
《昆明市环境保护局关于推行环境污染责任保险的通知》(昆环保通[2009]234号)
《深圳市关于开展环境污染责任保险试点工作的通知》(2009年)
《深圳市环境污染责任保险试点工作方案》(2009年)
《无锡市政府办公室关于印发<无锡市环境污染责任保险实施意见)的通知》(锡政办发(2011)48号)
《平安环境污染责任保险条款》
中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司《环境污染责任保险条款》
安诚财产保险股份有限公司《重庆市环境污染责任保险条款》
《平安环境污染责任保险附加场所内清理费用保险条款》
《平安高新技术企业环境污染责任保险条款》
◆ABI, Joint Pollution Wording Group, Recommendations for the Underwriting of Pollution Risks,1988.
◆Ahrens M., Simon J., Umwelthaftung, Risiko-steuerung und Versicherung,1994.
◆Amanda Cohen Leiter, Environmental Insurance:Does It Deny the Rules? Harvard Environmental Law Review,2001.
◆America Insurance Services Office, CGL Policy.
◆American International Group (AIG), Pollution Legal Liability Policy.
◆Australia Broadform Policy.
◆Australia Environmental Impairment Policy.
◆Barboza Julio, The ILC and Environmental Damage, in Westterstein Peter ed., Harm to the Environment:The Right to Compensation and the Assessment of Damages, New York:Oxford University Press Inc.,1997.
◆Benjamin J. Richardson, Mandating Environmental Liability Insurance, in Duke Environmental Law & Policy Forum, Spring 2002.
◆Canada Commercial General Liability Policy.
◆Carl W. Breeding, Lloyd R., Cress Jr., Natural Resource Damages under CERCLA: A New Beginning,20 N. Ky. L. Rev.,1992.
◆Cf.Renke, Deutsches Umwelthaftungsrecht, in Wolfrum, Umweltschutz durch internationales Haftungsrecht, published by the Federal Environmental Agency, implementing body Max Planck Institute for Foreign and International Law,1999.
◆Comprehensive Environmental Response, Compensation and Liability Act, CERCLA.
◆COM (1999) 192 Final, Report to the European Parliament and to the Council on the Operation of Commission Regulation N° 3932/92, Concerning the Application of Article 81 (Ex-Article 85) of the Treaty to Certain Categories of Agreements, Decision and Concerted Practices in the Field of Insurance.
◆ Commission of the European Communities, White Paper on Environmental Liability,2000.
◆ Commission of the European Communities, White Paper on Environmental Liability,2002.
◆ Dale Jensen, Cynthia Unger, Environmental Liability, Denver Bus. May-April 1991.
◆ Dan R. Anderson, Development of Environmental Liability Risk Management and Insurance in the United States:Lessons and Opportunities, Risk Management and Insurance Review,1998.
◆ David Oughton, Martin Davis, Sourcebook on Contract Law, Cavendish Publishing Limited,1996.
◆ De Ruiter J., Advies Asbestslachtoffer,1997.
◆ Don L. Kirk, Insurers Voice Need to Combat Climate Risks, Bus. Ins., Nov.8, 1999.
◆ Duguit, L'etat, Le Droit Objectif et la Loi Positive,1901.
◆ Durkheim, La Dizasian du Travail,2 Edn 1903, Paris.
◆ European Parliament & Council, Directive 2004/35/CE of the European Parliament and of the Council on Environmental Liability with regard to the Prevention and Remedying of Environmental Damage.
◆ Faure M., Van den Bergh, R., Restrictions of Competition on Insurance Markets and the Applicability of EC Anti-Trust law, Kyklos,1995.
◆ Faure M., Van den Bergh R., Aansprakelijkheidsverzekering, Concurrentie en ongevallenpreventie, in Hartlief, T., Mendel, M.M.(eds.), Juridische beschouwingen over de maatschappelijke rol van verzekeringen en verzekeringsmaatschappijen 2000.
◆ Fink B., Risiko-Management und Umwelthaftung,1994.
◆ France ASSURPOL Policy.
◆ Frederick R. Anderson, Natural Resources Damages, Superfund and the Courts,16 B.C. Envtl. Aff. L. Rev.,1989.
◆ Germany Environmental Liability Model 1992.
◆ Germany General Terms about Liability Insurance (AHB).
◆ George A. Akerlof, The Market for 'Lemons':Quality, Uncertainty and the Market Mechanism,84 Quarterly Journal of Economic,1970.
◆ George L. Priest, The Current Insurance Crisis and Modern Tort Law,96 Yale L.J., 1987.
◆ Italy ANIA Pool Policy.
◆ Jacqueline Lipton, Insurance for Environmental Liability:Some Policy Issues, Sweet & Maxwell Limited and Contributors,1998.
◆ Johannes S. Tynes, Catastrophe Risk Securitization, J. Ins. Reg., Fall 2000.
◆ Jurg Spuhler, Environment Management Systems and Environmental Impairment Liability Insurance, Swiss Re Publishing,1998.
◆ Kathryn M. Knight, The Total and Absolute Pollution Exclusion are Neither Total nor Absolute, At least for Now:Doerr V. Mobil Oil Corporation, Loyola Law Review, Fall, 2001.
◆ Kenneth S. Abraham, Cleaning up the Environmental Liability Insurance Mess, Valparaiso University Law Review,1993.
◆ Kenneth S. Abraham, Environmental Liability and the Limits of Insurance,1988.
◆ Kunreuther H., Hogarth R., Meszaros J., Insurer Ambiguity and Market Failure, Journal of Risk and Uncertainty 1993.
◆ Lisa S. Howard, Insurer Stability Seen Tied to Superfund Reform, Nat'l Underwriter, Prop.& Casualty Risk & Benefits Mgmt., May 9,1994.
◆ Lisa S. Howard, Russian UK Insurer Goes Bust, Nat'l Underwriter:Prop., Casualty Risk & Benefits Mgmt, Aug.31,1998.
◆ Maleolm Clark, Liability Insurance on Pollution Damage, The Journal of Business Law,11,1994.
◆ Mark S. Dennison, J.D., Insured's Proof that Environmental Cleanup Costs are Covered "Damages" Under CGL Insurance Policy, American Jurisprudence Proof of Facts 3d, Database updated August 2009.
◆ Mark S. Dennison, J.D, Insured's Proof That Pollution Exclusion Clause Does Not Bar Coverage for Environmental Claims, American Jurisprudence Proof of Facts 3d, Database updated August 2009.
◆ Mark S. Dennison, Owen T. Smith, Handling Environmental Liability Insurance Claims Under Comprehensive General Liability Insurance Policies, American Jurisprudence Trials, Database updated August 2009.
◆ Mark Pauly, Sean Nicholson, Adverse Consequences of Adverse Selection,24 J. Health Pol., Pol'y & L,1999.
◆ Melody A. Hamel, Reasons for Interpretations in Favor of Coverage,34 Duq. L. Rev.
◆ Michael Faure, Deterrence, Insurability, and Compensation in Environmental Liability, Future Developments in the European Union, New York:Springer-Verlag/Wien, 2003.
◆ Michael Faure, Paul Fenn, Retroactive Liability and the Insurability of Long-Tail Risks,19 Int'l Rev. L.& Econ,1999.
◆ Nancy K. Kubasek, Gary S. Siverman,《环境法(第六版)》(影印版),清华大学出版社,2008年版。
◆ Netherlands General Business Liability Policy (GBLP).
◆ Netherlands Environmental Impairment Liability Policy (EIL).
◆ Nick Lockett, Environmental Liability Insurance, Cameron May,1996.
◆ Norway Vesta General Third Liability Policy Article.
◆ Norway UNI Storebrand General Third Liability Policy.
◆ Paul K. Freeman & Howard Kunreuther, Managing Environmental Risk through Insurance, Kluwer Academic Publisher,1997.
◆ Paul. K. Freeman & Howard Kunreuther, The Roles of Insurance and the Well Specified Standards in Dealing with Environmental Risks,17 Risk Mgmt. & Decision. Econ.,1996.
◆ Peter E. Kanaris, Lawrence D. Mason, Common Exclusions in the First-party Property Insurance Policy and Their Application to Environmental Claims, Tort & Ins. L.J., 1995.
◆ Richard C. Bishop, Robert E. Unsworth, Assessing Natural Resource Damages Using Environmental Amenities,11 Ecological Econ.,1994.
◆ Richard E. Smith, et al., Reinventing Reinsurance through Capital Markets,22 Geneva Papers on Risk & Ins.-Issues & Prac.1997.
◆ Richard L. Fruehauf, The Cost of Knowledge:Marking Sense of "Nonfortuity" Defenses in Environmental Liability Insurance Coverage Disputes, Virginia Law Review.
◆ Robert A. Whitney, Environmental Contamination and the Application of the Owned Property Exclusion to Insurance Coverage Claims:Can the Threat of Harm to the Property of Others Ever Get Real? Northern Kentucky Law Review,2000.
◆ Robert Cooter, Thomas Ulen, Law and Economics, Pearson Addison Wesley,2008.
◆ Shavell S., On Moral Hazard and Insurance, Quarterly Journal of Economics (QJE),1979.
◆ 16 United States Code, Chapter 32.
◆ Spain Toxic Waste Act.
◆ Standard & Poor's, Environmental Liability Strains P/C Insurers, Credit Week, Oct. 30,1995.
◆ Steven J. Burton, Principles of Contract Law, West Publishing Co.,1995.
◆ Sweden Environmental Impairment Liability Policy.
◆ Sweden General Liability Insurance Policy.
◆ Switzerland CGL Policy
◆ The UNEP Statement of Environmental Commitment by the Insurance Industry, Geneva,23 November 1995.
◆ Thomas C. Gilchrist, Insurance Coverage for Pollution Liability in the United States and the United Kingdom:Covering Troubled Waters, Case Western Reserve Journal of International Law, Winter,1991.
◆ Ultimate A&E Costs, The Range Narrows, BestWeek Property/Casualty Supplement, Sept.8,1997.
◆ UNI Storebrand General Third Liability Policy.
◆ United Kingdom General Liability Policies with a standard pollution exclusion (GL).
◆ United Kingdom General Liability Policies with a pollution Exclusion but the proposed SEPTIC additional cover.
◆ United State Code.
◆ Vernon L. Grose, Risk Management from a Technological Perspective,17 Geneva Papers on Risk & Ins.-Issues& Prac.,1992.
◆ Vestal General Third Liability Policy
◆ W. Van Gerven, J. Lever and P. Larouche ed., Tort Law:Scope of Protection, Hart.
◆ Werner Pfennigstorf, Pollution Insurance:International Survey of Coverages and Exclusions,1993.
◆[英]约翰·库克著,《侵权行为法》(影印本),法律出版社2003年版。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |