基于集团化扩张的学校竞争力研究
|
摘要
本文是基于教育集团内组织扩张对学校竞争力的提升,进行系统的理论分析和研究,研究的对象是从事十二年中小学教育的教育集团和教育集团学校。为了叙述方便将教育集团内的学校称为集团学校。
运用微观经济学中成本理论、完全竞争市场、不完全竞争市场的生产要素、商品市场理论、交易费用理论、组织扩张理论等,研究的内容包括两大部分：
理论部分：用上述理论对教育市场、教育产品、教育经营、教育集团、名校集团化经营以及十二年制中小学集团学校的竞争力做出定义,对竞争的主、客体的内涵进行另角度的诠释。从已掌握的资料看,本文是首次建立一个十二年制中小学集团学校竞争力综合评价指标体系,并首次将经济财务指标纳入学校竞争力评价指标体系,提出组织扩张提高学校竞争力的理论逻辑框架。
实证部分：用东北教育集团实例论证了理论部分提出的相关结论,并探讨了提高集团学校竞争力的具体措施。具体内容如下：
文章在第二章梳理了教育集团组织扩张的常用理论：规模经济、范围经济、专业分工、学习效应的组织扩张理论。
第三章至第七章是研究的主体：
第三章研究了教育产业的特殊性,得出了教育是即具有产业性质,又是公益性事业的结论；我国的教育产品是公共产品、准公共产品和私人产品的教育单位之和：教育市场是国家垄断,国家计划干预的不完全竞争市场；
研究了教育资源由国家、市场、第三方共同配置,政府仍然是教育资源的主导配置者,教育资源的配置要符合市场机制的需要。教育需要经营,包括教育产品经营、全资产经营、分离资产经营。经营时要遵循政治、教育、经济三个规律,构建一个教育经营的理论框架。给出了教育集团、学校竞争力的概念,从学校的功能分析了影响竞争力的关键性要素,提出了学校竞争力评价指标体系以及指标的内涵和计算公式,构建了学校竞争力形成关建性因素及评价标准的理论框架。
第四章研究了教育集团组织扩张成功原因,正确地应用了规模经济和范围经济,适当地确定了规模经济和范围经济的边界,降低了教育生产成本,提高了教育质量。在组织扩张的过程中,失败的主要原因是忽视了要素边际递减规律,忽视了TC、AC、MC三者之间的要素,以及模糊了范围经济与多元经济的边界,造成范围不经济。
第五章研究了教育集团组织扩张分别是利用外部规模经济的外延式组织扩张和利用内部规模经济和范围经济的内涵式组织扩张。分别研究了学校竞争力与价格、品质、销售之间的逻辑关系,得出了组织扩张与学校竞争力提升的关联机理的理论框架。
第六章用东北教育集团的实例,分析了基于规模经济、范围经济以及专业分工、学习效应组织扩张,可以降低教育成本和提高教育质量,横向和纵向教育联合产品组合,促进产品异质化、毕业生受到市场欢迎,提高了学校知名度和美誉度,学校获得了教育需求市场和营销市场优势,提升了学校的竞争力。
第七章依据对教育产业特殊性与教育经营、学校竞争力,集团扩张对学校竞争力提升的机理的理论研究建议,提出对应的政策建议和对策建议。
This article is based on the education group of tissue expansion to enhance the competitiveness of school, carry out systematic theoretical analysis and research. The object of study is the primary and secondary education groups and the schools of education groups.
According to the cost theory, perfectly competitive markets, production factors of imperfectly competitive markets, commodity market theory, transaction cost theory, organizational expansion theory etc, study of two main parts:
Theory part:With the above-mentioned theory to have the definition of the education market, education products, education business, education groups, as well as the competitiveness of the twelve years of primary and secondary schools in Groups,to interpretate the connotation of the subject and the object of the competitiveness from another point of view. From the information, this article is the first time to establish the comprehensive evaluation index system of the primary and secondary schools of the groups,and the first time to Economic and financial indicators into school competitiveness evaluation index system, have the theory logical framework of tissue expansion to improve the school competitiveness.
Empirical Part:Demonstrate the theoretical part of the relevant conclusions based on the example of Northeast Education Group, and discuss the specific measures to improve the school competitiveness. As follows:
The article in ChapterⅡuse the common theories of education Group tissue expansion:Economies of scale, the scope of economic, professional division of labor, learning effect theory.
ChapterⅢto ChapterⅦis the main study:
ChapterⅢstudy on the specificity of the education industry, have the conclusion, that is, The nature of education with industry is the public welfare. China's educational products are the education units of public goods and quasi-public goods and private goods. Education market is a state monopoly, the state plans to intervene the of imperfect competition market.
Study on Educational resources should be configurated by the state, market and the third-party. Government is still the dominant allocation of educational resources. The educational needs of business, including education product management, asset management and separate asset management. Operators to follow the three laws of Political, educational, economic, to build a education business theoretical framework. Given the concept of Education Group and the school competitive,from the school functions to analysis the impact of the key elements of competitiveness, to have the competitiveness of a school evaluation index system, the connotation of indicators and formular, to construct important factors of the formation of the school competitiveness and the theoretical framework of evaluation criteria.
ChapterⅣstudy on the reasons for the success of tissue expansion of the education group, those are:correct application of the scale economy and scope economy, properly determined the border of the scale economy and scope economy, reduced the production cost of education and improved the quality of education. In the process of tissue expansion, the main reason for failure is that it has overlooked the law of marginal diminishing of the elements, overlooked the TC、AC、MC elements, and even blurred the border of the scope economy and the diversified economy,resulting in the scope non-economic.
ChapterⅤstudy on the two patterns of the tissue expansion of the education group, those are:extensive expansion based on the external scale economy and intensive expansion based on the internal scale economy and scope economy. Also it did a research on the logical relationship among the school competitiveness、price、quality and sales which resulting in a theoretical framework of the association mechanism between tissue expansion and school competitiveness.
ChapterⅥstudy on the scale economy、scope economy、specialization and learning effects based on the example of Northeast Education Group. By reducing Education costs and improving education quality, joint education product through horizontal and vertical which can make the students more popular with the market, and then the school won the advantage of the needs market and improved its competitiveness.
ChapterⅦproposed some policy recommendations and the corresponding countermeasures and suggestions based on the theory research of the special nature of the Education industry、school competitiveness、tissue expansion.
运用微观经济学中成本理论、完全竞争市场、不完全竞争市场的生产要素、商品市场理论、交易费用理论、组织扩张理论等,研究的内容包括两大部分：
理论部分：用上述理论对教育市场、教育产品、教育经营、教育集团、名校集团化经营以及十二年制中小学集团学校的竞争力做出定义,对竞争的主、客体的内涵进行另角度的诠释。从已掌握的资料看,本文是首次建立一个十二年制中小学集团学校竞争力综合评价指标体系,并首次将经济财务指标纳入学校竞争力评价指标体系,提出组织扩张提高学校竞争力的理论逻辑框架。
实证部分：用东北教育集团实例论证了理论部分提出的相关结论,并探讨了提高集团学校竞争力的具体措施。具体内容如下：
文章在第二章梳理了教育集团组织扩张的常用理论：规模经济、范围经济、专业分工、学习效应的组织扩张理论。
第三章至第七章是研究的主体：
第三章研究了教育产业的特殊性,得出了教育是即具有产业性质,又是公益性事业的结论；我国的教育产品是公共产品、准公共产品和私人产品的教育单位之和：教育市场是国家垄断,国家计划干预的不完全竞争市场；
研究了教育资源由国家、市场、第三方共同配置,政府仍然是教育资源的主导配置者,教育资源的配置要符合市场机制的需要。教育需要经营,包括教育产品经营、全资产经营、分离资产经营。经营时要遵循政治、教育、经济三个规律,构建一个教育经营的理论框架。给出了教育集团、学校竞争力的概念,从学校的功能分析了影响竞争力的关键性要素,提出了学校竞争力评价指标体系以及指标的内涵和计算公式,构建了学校竞争力形成关建性因素及评价标准的理论框架。
第四章研究了教育集团组织扩张成功原因,正确地应用了规模经济和范围经济,适当地确定了规模经济和范围经济的边界,降低了教育生产成本,提高了教育质量。在组织扩张的过程中,失败的主要原因是忽视了要素边际递减规律,忽视了TC、AC、MC三者之间的要素,以及模糊了范围经济与多元经济的边界,造成范围不经济。
第五章研究了教育集团组织扩张分别是利用外部规模经济的外延式组织扩张和利用内部规模经济和范围经济的内涵式组织扩张。分别研究了学校竞争力与价格、品质、销售之间的逻辑关系,得出了组织扩张与学校竞争力提升的关联机理的理论框架。
第六章用东北教育集团的实例,分析了基于规模经济、范围经济以及专业分工、学习效应组织扩张,可以降低教育成本和提高教育质量,横向和纵向教育联合产品组合,促进产品异质化、毕业生受到市场欢迎,提高了学校知名度和美誉度,学校获得了教育需求市场和营销市场优势,提升了学校的竞争力。
第七章依据对教育产业特殊性与教育经营、学校竞争力,集团扩张对学校竞争力提升的机理的理论研究建议,提出对应的政策建议和对策建议。
This article is based on the education group of tissue expansion to enhance the competitiveness of school, carry out systematic theoretical analysis and research. The object of study is the primary and secondary education groups and the schools of education groups.
According to the cost theory, perfectly competitive markets, production factors of imperfectly competitive markets, commodity market theory, transaction cost theory, organizational expansion theory etc, study of two main parts:
Theory part:With the above-mentioned theory to have the definition of the education market, education products, education business, education groups, as well as the competitiveness of the twelve years of primary and secondary schools in Groups,to interpretate the connotation of the subject and the object of the competitiveness from another point of view. From the information, this article is the first time to establish the comprehensive evaluation index system of the primary and secondary schools of the groups,and the first time to Economic and financial indicators into school competitiveness evaluation index system, have the theory logical framework of tissue expansion to improve the school competitiveness.
Empirical Part:Demonstrate the theoretical part of the relevant conclusions based on the example of Northeast Education Group, and discuss the specific measures to improve the school competitiveness. As follows:
The article in ChapterⅡuse the common theories of education Group tissue expansion:Economies of scale, the scope of economic, professional division of labor, learning effect theory.
ChapterⅢto ChapterⅦis the main study:
ChapterⅢstudy on the specificity of the education industry, have the conclusion, that is, The nature of education with industry is the public welfare. China's educational products are the education units of public goods and quasi-public goods and private goods. Education market is a state monopoly, the state plans to intervene the of imperfect competition market.
Study on Educational resources should be configurated by the state, market and the third-party. Government is still the dominant allocation of educational resources. The educational needs of business, including education product management, asset management and separate asset management. Operators to follow the three laws of Political, educational, economic, to build a education business theoretical framework. Given the concept of Education Group and the school competitive,from the school functions to analysis the impact of the key elements of competitiveness, to have the competitiveness of a school evaluation index system, the connotation of indicators and formular, to construct important factors of the formation of the school competitiveness and the theoretical framework of evaluation criteria.
ChapterⅣstudy on the reasons for the success of tissue expansion of the education group, those are:correct application of the scale economy and scope economy, properly determined the border of the scale economy and scope economy, reduced the production cost of education and improved the quality of education. In the process of tissue expansion, the main reason for failure is that it has overlooked the law of marginal diminishing of the elements, overlooked the TC、AC、MC elements, and even blurred the border of the scope economy and the diversified economy,resulting in the scope non-economic.
ChapterⅤstudy on the two patterns of the tissue expansion of the education group, those are:extensive expansion based on the external scale economy and intensive expansion based on the internal scale economy and scope economy. Also it did a research on the logical relationship among the school competitiveness、price、quality and sales which resulting in a theoretical framework of the association mechanism between tissue expansion and school competitiveness.
ChapterⅥstudy on the scale economy、scope economy、specialization and learning effects based on the example of Northeast Education Group. By reducing Education costs and improving education quality, joint education product through horizontal and vertical which can make the students more popular with the market, and then the school won the advantage of the needs market and improved its competitiveness.
ChapterⅦproposed some policy recommendations and the corresponding countermeasures and suggestions based on the theory research of the special nature of the Education industry、school competitiveness、tissue expansion.
引文
[1]薛天祥.高等教育出版社[M].广西：广西师范大学出版社2001年4月第一版.
[2]潘元,王伟廉.高等教育学[M].福建：福建教育出版社1995年9月第一版.
[3]高耀明,魏志春.论我国教育集团发展的现状和趋势[J].高等教育2001(6).
[4]瞿华.近年国内教育服务产品与教育产业研究综述[J].生产力研究2005(06).
[5]赵彦云.国际竞争力统计模型及应用研究[M].北京：中国标准出版社2005年6月第一版.
[6]中国人民大学竞争力与评价研究中心课题组.中国国际竞争力发展报告(2001)[M].北京：经济科学出版社2001年6月第一版.
[7]应畏之.教育集团的社会地位及职能[J].教育发展研究2001(03).
[8]黄德平、魏志春.教育集团：成因、类型及现状[J].教育探索2003(9)
[9]王伟.试论教育集团的模式构想与道路选择[J].教育发展研究2000(06).
[10]闻待.教育集团的理论与实践初探[D].广西：广西师范大学2003.
[11]曾小军.民办高等教育成本分担：新制度主义角度下的分析[J].民办教育研究2006(1)
[12]周彬.“名校集团化”办学模式初探[J].教育发展研究2005(8)
[13]曾小军,刘兰平.教育集团化经营的新制度经济学分析[J].教育理论与实践2003(22).
[14]高耀明,魏志春.论我国教育集团发展的现状和趋势[J].高等教育研究2001(11)
[15]聂婷.试论我国民办高校横向集团发展趋势[J].前沿问题2005(10)108-110.
[16]戴开富.高等教育核心的价值链分析[J].湖北社会科学2007(6)
[17]成长春.高校核心竞争力的研究[D].河海大学2005年9月.
[18]付新彦.高等学校学科核心竞争力的培育[J].中国教育研究论丛2006(0)
[19]杨德新.民办高等学校竞争力的研究[D].哈尔滨工程大学2007年4月.
[20]孟丽菊.关于“现代大学”内涵的整合性思考[J].教育科学2005(6)
[21]赵彦云,宋东霞.提升大学竞争力,建立现代大学制度[J].中国高等教育2003(18)
[22]夏仕武,毛亚庆.基于战略要素整合来提高大学核心竞争力[J].现代教育科学2005(7)
[23]金勇.大学竞争力机理分析与核心竞争力的形成[J].教育发展研究2005(5)
[24]亚当·斯密著,杨敬年译.国富论[M].陕西：陕西人民出版社2001年版.
[25]邱渊.教育经济学的形成、发展及现状[J].教育研究丛刊1979(1)
[26]T.W.Schultz.The Economic Value of Education.NewYork:Columbia University Press,1963.
[27]陈敬良等著.高等教育成本管理论[M].上海科技教育出版社,2001年版.
[28]Romer.Paul.Ideal Gaps and Object Gaps in Economic Development.Journal of Monetary Economics,1993.
[29]李淑霞.中国普通高等学校教育成本管理模式研究[D].哈尔滨工程大学2005.
[30]闵维方,丁小浩.对我国高等教育经济学研究的回顾和展望[J].高等教育研究1999(3).
[31]刘灿,宋光辉.高校扩招中的规模经济和范围经济[J].经济理论与经济管理2004(1).
[32]侯龙龙.中国高等教育中的范围经济——以教育部直属院校为例的实证研究[D].北京大学2004年5月
[33]宁本涛.经济学视野中的学校经营及其发展模式研究[D].华东师范大学2003.
[34]杜育红,刘玉荣,宁本涛.学校管理的经济学分析[M].北京：北京师范大学出版社2003年版.
[35]王玉崑.教育经济学[M].北京：华文出版社2005年4月第二版.
[36]马士斌.“战国时代”：高校核心竞争力的提升[J].学海2000(5)
[37]赖德胜,武向荣.论大学的核心竞争力[J].教育研究2002(7)
[38]何光文.浅论培养高校核心竞争力[J].保山师专学报2004(4)
[39]朱永新,王明洲.论大学的核心竞争力[J].教育发展研究2004(1)
[40]侯光明,黄莉.现代大学核心竞争力的建设[J].北京理工大学学报(社科版)2004(1)
[41]卞宁,武德昆.高等学校核心竞争力分析[J].北京科技大学学报(社科版)2004(2)
[42]张建英.中美大学核心竞争力的比较研究[J].教育评论2004(3).
[43]毛亚庆.论市场竞争下的大学发展战略[J].北京师范大学学报(社科版)2004(2).
[44]李莉红.学校竞争力的理论研究[D].广州大学2007年5月.
[45]厉以宁.关于教育产业化的几个问题[J].中国培训1999(9)
[46]Hegel,G.W.F.(1821),Philosophy of Right,Trans.T.M.Knox,Dxfrd,Clarerdon Press,1962.
[47]Young,Allyn,Increasing Return and Economic Progress Economic Journal,1928.
[48]Coase,R(1937):The Nature of the Firm.Economics,4.
[49]张五常著.经济解释——张五常经济论文选[M].商务印书馆,2000年版.
[50]杨小凯,黄有光著,张玉纲泽.专业化与经济组织——一种新古典微观经济学术框架[M].经济科学出版社,1979年版.
[51]金永生.产业组织理论演变及在中国的研究现状[J].合肥工业大学学报2003(2)
[52]高鸿业.西方经济学微观部分[M].北京：中国经济出版社1996年2月第一版.
[53]黎指远,李明表.微观经济分析[M].北京：清华大学出版社2003年3月第2版.
[54]曼昆[美]著,梁小民泽.经济学原理[M].北京：北京大学出版社2006年第1版.
[55]叶德磊.微观经济学[M].北京：高等教育出版社2000年3月第1版.
[56]岳贤平,于振英.微观经济学[M].北京：清华大学出版社2007年9月第1版.
[57]原毅军.国际经济学[M].北京：机械工业出版社2005年7月第1版.
[58]丹尼斯·R·阿普尔亚德[美]著,龚敏译.国际经济学[M].北京：机械工业出版社2003年7月第一版.
[59]保罗·克鲁格曼[美]著,海闻译.国际经济学[M].北京：中国人民大学出版社2002年4月第1版.
[60]靳希斌.教育资本规模与运作[M].四川：四川教育出版社2003年3月第一版.
[61]靳希斌.教育经济学中几个理论问题的思考[J].教育与经济1998(1).
[62]厉以宁.关于教育产品的属性和对教育的经营[J].教育发展研究1999(10).
[63]黎旨远.西方经济学[M].北京：高等教育出版社1999年版.
[64]黄亚钧,郁义鸿.微观经济学[M].北京：高等教育出版社2000年版.
[65]杨长江,陈伟浩.微观经济学[M].上海：复旦大学出版社2004年版.
[66]万彭军,单佳平.机制与战略——教育集团成功经营要素分析[J].国家教育行政学院学报2005(01).
[67]陈卫平.企业集团化经营动因探析[J].西南民族大学学报(人文版)2004(2)
[68]罗扬为,王伟.国外营利性教育集团发展研究[J].教育发展研究2005(6)
[69]齐亮祖.基础教育的学校经营机制研究[J].北方论谈1997(4)
[70]厉以宁.论教育不经济的补偿[J].教育研究1992(2).
[71]黄少安.制度经济学[M].北京：经济科学出版社2006年9月第一版.
[72]E·马克·汉森[美],冯大鸣译.教育管理与组织行为[M].上海：上海教育出版社2005年1月第一版.
[73]郑美勋.教育集团的经营研究[D].华东师范大学2007年3月.
[74]宁本涛.民营教育的产权制度与运行机制研究[D].北京师范大学2001年.
[75]曹疏江.教育制度和教育组织的经济学分析[D].北京师范大学2002年.
[76]钟海青、戚业国.学校发展与资源战略[J].清华大学教育研究2007.2.
[77]周游.试论多校经营的理论、模式与策略——一种教育经济学视角[J].贵州教育学院学报2006(3).
[78]张伟江.教育服务产业研究：拓展与运营[M].北京：教育出版社2005年2月第一版.
[79]王伟.教育机构的营利问题[J].民办教育参考2002(4).
[80]张铁明.教育产业论[M].广东：广东高等教育出版社2005年2月第一版.
[81]黄德平.教育集团：概况、机制与前景[D].上海师范大学2004年.
[82]万彭军,刘缨,张义廉.教育集团发展模式和运行机制研究[J].现代教育科学2003(11).
[83]赵华.教育集团发展模式与机制研究[D].湖南师范大学2005.
[84]董秀华.国外教育集团与运行简析[J].开放教育研究2002(02)
[85]赵永乒.中等职业学校集团化发展研究[D].华东师范大学2007年10月.
[86]许陈生.企业集团组织结构研究[D].暨南大学2000年5月.
[87]胡义.跨国公司组织扩张机理与路径选择[J].经济研究2006(8)67-73.
[88]张钢.企业组织创新的理论与实证研究[D].浙江大学1998.
[89]朱向军.名校集团化办学：基础教育均衡发展的“杭州模式”[J].教育发展研究2006(09).
[90]荆德钢.企业竞争力的经济学分析[D].吉林大学2005年5月.
[91]戴开富.高等学校核心竞争力的研究[D].武汉理工大学2007年5月.
[92]孟丽菊.大学核心竞争力的含义及概念塑型[J].教育科学2002(3)
[93]成长春.高校核心竞争力的研究[D].河海大学2005年9月.
[94]聂振席.企业竞争力评价方法及其应用研究[D].天津大学2003年3月.
[95]毛亚庆,夏仕威.大学核心竞争力[J].北京大学教育评论2005年3(2)101-112.
[96]宋东霖,赵彦云.中国高等学校竞争力发展分析[J].教育发展研究2003(12)40-43.
[97]金勇.大学竞争力机理分析与核心竞争力的形成[J].教育发展研究2003(3)100-102.
[98]付新彦.高校院系核心竞争力评价研究[D].南京航天航空大学2006年12月.
[99]卢希.运用价值链管理全面提升学校竞争力[J].中国职业技术教育2005(29).
[100]杨德新.民办高等学校竞争力的研究[D].哈尔滨工程大学2007年4月.
[101]刘元芳.高等学校要努力打造和发挥比较优势[J].中国高等教育2002(22).
[102]欧阳伦四.高校发展规划制定的问题研究[D].云南师范大学2006.
[103]陈文波.转制高校发展战略研究[D].南华大学2006.
[104]王秀丽.企业核心竞争力分析与评价体系研究[D].对外经济贸易大学出版社2006年10月.
[105]黄崴.教育管理学[M].广东：广东高等教育出版社2002年12月第一版.
[106]付树京.教育管理学[M].北京：原子能出版社2002年2月第二版.
[107]孙洛平,孙海琳.产业集聚的交易费用理论[M].北京：中国社会科学出版社2005年3月第一版.
[108]刘克民.教育经济学[M].北京：北京大学出版社2007年9月第一版.
[109]王培根.教育经济学[M].北京：经济管理出版社2004年5月第一版.
[110]陈卫平.企业集团化经营动因探析[J].西南民族大学学报(人文社科版)2004(02).
[111]金碚.竞争力经济学[M].广东：广东经济出版社2003年版.
[112]杜育红,刘亚荣,宁本涛.学校管理的经济分析[M].北京：北京师范大学出版社2003年版.
[113]蒋学伟.持续竞争优势[M].上海：复旦大学出版社2002版.
[114]马春波.民办高校的运行机制研究[D].浙江大学2001.
[115]迈克尔·波特.竞争优势[M].北京：华夏出版社1997年版.
[116]闵维方,高等教育运行机制研究[M].北京：人民教育出版社2002年版.
[117]小艾尔弗雷德·D·钱德勒.企业规模经济与范围经济—工业资本主义的原动力[M].北京：中国社会科学出版社1999年版.
[118]靳希斌,任建华.论学校经营[J].北京师范大学学报2002(4).
[119]郁义鸿,于立宏.管理经济学[M].北京：高等教育出版社2006年版
[120]潘国红.成本管理：学校管理的新视点[J].教育发展研究2007(08).
[121]唐伟尧.市场经济下的大学及其经营战略[J].理工高教研究2004(01).
[122]贾九洲.高等学校绩效管理初探[J].四川大学学报(哲学社会科学版)1983(01).
[123]杜育红等.学校效率：研究的概念框架与计量方法的进展[J].教育与经济2004(04).
[124]于家太.学校绩效管理探究[J].江苏教育2005(03).
[125]尹后庆.学校发展阶段及其发展规律[J].中小学管理2002(3).
[126]张金秀.英国学校实施绩效管理的有效经验[J]中小学管理2006(11).
[127]唐宗清.标杆管理：提高学校管理绩效的有效策略[J].中小学管理2004(02).
[128]李桂红.我国大学内部管理体制改革的问题与对策[J].理工高教研究2004(02).
[129]马培培.新建地方综合性大学发展战略研究[D].南京师范大学2007.
[130]张晶.我国高等学校发展规划制定的理论与方法基础[D].苏州大学2006.
[131]张启胜、敬志红、周发明.品牌竞争力的评价指标体系、模型及应用[J].企业家天地2006(4).
[132]C. K. Prahalad, G. Hamel. The Core Competence of the Corporation, Harvard Business Review,1990, vol.5-6
[133]Donald D. Osburn. Economics of Size Associated with Public High Schools, The Review of Economics and Statistics. Vol.52, No.l,1970, pp.113-115.
[134]John Riew. Economics of Scale in High School Operation, The Review of Economics and Statistics. Vol.48, Aug.1966, pp.280-288.
[135]Panzar, John C, Willig, Robert D. Economies of scope, American Economic Review, Vol.71 Issue 2,pp.268-272
[136]Raghu Garud, Praveen. Transformative capability, Strategic Management Journal, Vol.15, 1994,pp.365-395
[137]Geoff Whitty, SallyPower and David HalPin. Devolution and choice in education:the school, the state, and the market, Open University Press,1998
[138]James Tooley.The global education industry: lessons from Private Education in Developing Countries. Published by the IEA Education and Training Unit in association with the International Finance Corporation.1999,28-32
[139]Jim Carl. Parental choice as national policy in England and United States.Comparative education review, Vol.38, No.3,1993
[140]Mark Bray. Privatization of secondary edueation:issues and policy implication UNESCO,1998
[141]Geoff Whitty, SallyPower and David HalPin. Devolution and choice in education:the school, the state, and the market, Open University Press,1998
[142]James Tooley.The global education industry:lessons from Private Education in Developing Countries. Published by the IEA Education and Training Unit in association with the International Finance Corporation.1999.
[143]Jim Carl. Parental choice as national policy in England and United States.Comparative education review, Vol.38, No.3,1993
[144]Mark Bray. Privatization of secondary edueation:issues and policy implication UNESCO, 1998
[145]Dundar, H., Lewis, D. R. Departmental productivity in American universities:Economies of Scale and Scope, Economics of Education Review,1995,14
[146]Belfield, Clive. Economic Principles for Education:Theory and Evidence, Northampton: Edward Elgar,2000.
[147]Glowes, G. For-Profit Education Firms Report Record Results, School Reform News, February 2001.
[148]Witte, John. The Market Approach to Education:An Analysis of America's First Voucher Program, Princeton:Princeton University,2000.
[149]R. Zimmer and E. Tomas. Peer Effects in Private and Public Schools Across Countries, Journal of Policy Analysis and Management, Volume19,2000.
[150]Harry Brighouse. What's Wrong With Privatizing Schools, Journal of Philosophy of Education, Volume 38, Issue 4, Nov,2004.
[151]Coulson, Andrew. Market Education:The Unknown History, New Brunswick:Transaction Publishers,1999.
[152]Tooley, James. The Global Education Industry:Lessons from Private Education Developing Countries, London:The Institute of Economic Affairs,2001.
[153]John V.Lombardi,Diane D.Craig,Elizabeth D.Capaldi.The Top American Research Universities[M].The Center at the University of Florida.2001.
[154]Paul A. Samuelson, Wiliam D.Nordhaus. Economics (sixteenth ition).China Machine Press, 1998.7
[155]Mary H. Mundt. The Urban University:An Opportunity for renewal in Higher Education. Innovative Higher Education. Vol.22. No.3.1998
[156]C. K. Prahalad, C. A. Berry. Entering new business:selecting strategies for success. Sloan Management Review. Spring 1985.
[157]Peter J. Buckley. Pass and Prescott, Measures of International Competitiveness:A Critical Survey. Journal of Marketing Management.4 winter,1988.
[158]Amy Snyder, William H. Ebeling, Targeting a Company's Real Core Competencies. Journal of Business Strategy.1992.
[159]Michael E. Porter:From Competitive Advantage to Corporate Strategy, Harvard Business Review,1987.
[160]Rhyne,Lawrence C. Teagarden, Mary B.Technology-based competitive strategy: An empirical test of an integrative model,Journal of High Technology Management Research 1997.
[161]James L. Morrison, William L. Renfro. Futures Research and the Strategic Planning Process:Implications for Higher Education. Washington:ASHE-ERIC,1984.
[162]C. Markides&J. Williamson. Related Diversification,Core Competence and Corporate Performance,strategic Management Journal, Vol.15,1994.
[163]Philip Kolter, P Murphy. Strategic Planning for Higher Education.Education,1981.
[164]Leonard Barton,D. Core Capabilities and Core Rigidities:A Paradox Product Development, strategic Management Journal, Special Issue:Managing Corporate Self Renewal,vol.13.
[165]BartonDL. Core Capability&Core Rigidities:A para-doxin Managing New product Development. Strategic Management,1992.
[166]Dorothy Leonard-Barton,Core capability and core rigidities:A Paradox in managing new Product development, Strategic Management Journal,Vol.13,1992.
[167]Gallon,MarkR.,Harold M.Stillman and David Coates,Putting. core competence into Practice,Research Technology management,May-June 1995.
[168]Meyer, Marc H.,and James M.Utter back,The Product family and the dynamics of core capability, Sloan Management Review, Spring 1993.
[169]JamesM. Higgins,Innovation:The Core Competence. Planning review December 1995.
[170]P. J. Verdin,P. J. williamson,1994,Core Competencies,Competitive Advantage and Market Analysis:Forging the Links,The strategic Management Society.
[171]Andrew CamPell, Core Competency-based strategy[M]. International Thomoson Business Press,1997.
[172]W. C. Bogner and H.Thomas. Core Competence and Competitive Advantage:A Model and Illustrative Evidence from the Pharmaceutical Industry. The strategic Management Society,1994.
[173]Richard Klavans,1994,The Measurement of a Competitor's Core Competence,The strategic Management Society.
[174]Coombs R. Core Competence and the strategic management of R3r.D. R&D Management,1996.
[175]Jim Carl. Parental choice as national policy in England and United States. Comparative education review, Vol.38, No.3,1993.
[176]James Tooley. The global education industry:lessons from Private Education in Developing Countries. Published by the IEA Education and Training Unit in association with the International Finance Corporation.1999.
[177]Geoff Whitty, Sally Power and David Halpin. Devolution and choice in education:the school, the state, and the market, Open University Press,1998.
[2]潘元,王伟廉.高等教育学[M].福建：福建教育出版社1995年9月第一版.
[3]高耀明,魏志春.论我国教育集团发展的现状和趋势[J].高等教育2001(6).
[4]瞿华.近年国内教育服务产品与教育产业研究综述[J].生产力研究2005(06).
[5]赵彦云.国际竞争力统计模型及应用研究[M].北京：中国标准出版社2005年6月第一版.
[6]中国人民大学竞争力与评价研究中心课题组.中国国际竞争力发展报告(2001)[M].北京：经济科学出版社2001年6月第一版.
[7]应畏之.教育集团的社会地位及职能[J].教育发展研究2001(03).
[8]黄德平、魏志春.教育集团：成因、类型及现状[J].教育探索2003(9)
[9]王伟.试论教育集团的模式构想与道路选择[J].教育发展研究2000(06).
[10]闻待.教育集团的理论与实践初探[D].广西：广西师范大学2003.
[11]曾小军.民办高等教育成本分担：新制度主义角度下的分析[J].民办教育研究2006(1)
[12]周彬.“名校集团化”办学模式初探[J].教育发展研究2005(8)
[13]曾小军,刘兰平.教育集团化经营的新制度经济学分析[J].教育理论与实践2003(22).
[14]高耀明,魏志春.论我国教育集团发展的现状和趋势[J].高等教育研究2001(11)
[15]聂婷.试论我国民办高校横向集团发展趋势[J].前沿问题2005(10)108-110.
[16]戴开富.高等教育核心的价值链分析[J].湖北社会科学2007(6)
[17]成长春.高校核心竞争力的研究[D].河海大学2005年9月.
[18]付新彦.高等学校学科核心竞争力的培育[J].中国教育研究论丛2006(0)
[19]杨德新.民办高等学校竞争力的研究[D].哈尔滨工程大学2007年4月.
[20]孟丽菊.关于“现代大学”内涵的整合性思考[J].教育科学2005(6)
[21]赵彦云,宋东霞.提升大学竞争力,建立现代大学制度[J].中国高等教育2003(18)
[22]夏仕武,毛亚庆.基于战略要素整合来提高大学核心竞争力[J].现代教育科学2005(7)
[23]金勇.大学竞争力机理分析与核心竞争力的形成[J].教育发展研究2005(5)
[24]亚当·斯密著,杨敬年译.国富论[M].陕西：陕西人民出版社2001年版.
[25]邱渊.教育经济学的形成、发展及现状[J].教育研究丛刊1979(1)
[26]T.W.Schultz.The Economic Value of Education.NewYork:Columbia University Press,1963.
[27]陈敬良等著.高等教育成本管理论[M].上海科技教育出版社,2001年版.
[28]Romer.Paul.Ideal Gaps and Object Gaps in Economic Development.Journal of Monetary Economics,1993.
[29]李淑霞.中国普通高等学校教育成本管理模式研究[D].哈尔滨工程大学2005.
[30]闵维方,丁小浩.对我国高等教育经济学研究的回顾和展望[J].高等教育研究1999(3).
[31]刘灿,宋光辉.高校扩招中的规模经济和范围经济[J].经济理论与经济管理2004(1).
[32]侯龙龙.中国高等教育中的范围经济——以教育部直属院校为例的实证研究[D].北京大学2004年5月
[33]宁本涛.经济学视野中的学校经营及其发展模式研究[D].华东师范大学2003.
[34]杜育红,刘玉荣,宁本涛.学校管理的经济学分析[M].北京：北京师范大学出版社2003年版.
[35]王玉崑.教育经济学[M].北京：华文出版社2005年4月第二版.
[36]马士斌.“战国时代”：高校核心竞争力的提升[J].学海2000(5)
[37]赖德胜,武向荣.论大学的核心竞争力[J].教育研究2002(7)
[38]何光文.浅论培养高校核心竞争力[J].保山师专学报2004(4)
[39]朱永新,王明洲.论大学的核心竞争力[J].教育发展研究2004(1)
[40]侯光明,黄莉.现代大学核心竞争力的建设[J].北京理工大学学报(社科版)2004(1)
[41]卞宁,武德昆.高等学校核心竞争力分析[J].北京科技大学学报(社科版)2004(2)
[42]张建英.中美大学核心竞争力的比较研究[J].教育评论2004(3).
[43]毛亚庆.论市场竞争下的大学发展战略[J].北京师范大学学报(社科版)2004(2).
[44]李莉红.学校竞争力的理论研究[D].广州大学2007年5月.
[45]厉以宁.关于教育产业化的几个问题[J].中国培训1999(9)
[46]Hegel,G.W.F.(1821),Philosophy of Right,Trans.T.M.Knox,Dxfrd,Clarerdon Press,1962.
[47]Young,Allyn,Increasing Return and Economic Progress Economic Journal,1928.
[48]Coase,R(1937):The Nature of the Firm.Economics,4.
[49]张五常著.经济解释——张五常经济论文选[M].商务印书馆,2000年版.
[50]杨小凯,黄有光著,张玉纲泽.专业化与经济组织——一种新古典微观经济学术框架[M].经济科学出版社,1979年版.
[51]金永生.产业组织理论演变及在中国的研究现状[J].合肥工业大学学报2003(2)
[52]高鸿业.西方经济学微观部分[M].北京：中国经济出版社1996年2月第一版.
[53]黎指远,李明表.微观经济分析[M].北京：清华大学出版社2003年3月第2版.
[54]曼昆[美]著,梁小民泽.经济学原理[M].北京：北京大学出版社2006年第1版.
[55]叶德磊.微观经济学[M].北京：高等教育出版社2000年3月第1版.
[56]岳贤平,于振英.微观经济学[M].北京：清华大学出版社2007年9月第1版.
[57]原毅军.国际经济学[M].北京：机械工业出版社2005年7月第1版.
[58]丹尼斯·R·阿普尔亚德[美]著,龚敏译.国际经济学[M].北京：机械工业出版社2003年7月第一版.
[59]保罗·克鲁格曼[美]著,海闻译.国际经济学[M].北京：中国人民大学出版社2002年4月第1版.
[60]靳希斌.教育资本规模与运作[M].四川：四川教育出版社2003年3月第一版.
[61]靳希斌.教育经济学中几个理论问题的思考[J].教育与经济1998(1).
[62]厉以宁.关于教育产品的属性和对教育的经营[J].教育发展研究1999(10).
[63]黎旨远.西方经济学[M].北京：高等教育出版社1999年版.
[64]黄亚钧,郁义鸿.微观经济学[M].北京：高等教育出版社2000年版.
[65]杨长江,陈伟浩.微观经济学[M].上海：复旦大学出版社2004年版.
[66]万彭军,单佳平.机制与战略——教育集团成功经营要素分析[J].国家教育行政学院学报2005(01).
[67]陈卫平.企业集团化经营动因探析[J].西南民族大学学报(人文版)2004(2)
[68]罗扬为,王伟.国外营利性教育集团发展研究[J].教育发展研究2005(6)
[69]齐亮祖.基础教育的学校经营机制研究[J].北方论谈1997(4)
[70]厉以宁.论教育不经济的补偿[J].教育研究1992(2).
[71]黄少安.制度经济学[M].北京：经济科学出版社2006年9月第一版.
[72]E·马克·汉森[美],冯大鸣译.教育管理与组织行为[M].上海：上海教育出版社2005年1月第一版.
[73]郑美勋.教育集团的经营研究[D].华东师范大学2007年3月.
[74]宁本涛.民营教育的产权制度与运行机制研究[D].北京师范大学2001年.
[75]曹疏江.教育制度和教育组织的经济学分析[D].北京师范大学2002年.
[76]钟海青、戚业国.学校发展与资源战略[J].清华大学教育研究2007.2.
[77]周游.试论多校经营的理论、模式与策略——一种教育经济学视角[J].贵州教育学院学报2006(3).
[78]张伟江.教育服务产业研究：拓展与运营[M].北京：教育出版社2005年2月第一版.
[79]王伟.教育机构的营利问题[J].民办教育参考2002(4).
[80]张铁明.教育产业论[M].广东：广东高等教育出版社2005年2月第一版.
[81]黄德平.教育集团：概况、机制与前景[D].上海师范大学2004年.
[82]万彭军,刘缨,张义廉.教育集团发展模式和运行机制研究[J].现代教育科学2003(11).
[83]赵华.教育集团发展模式与机制研究[D].湖南师范大学2005.
[84]董秀华.国外教育集团与运行简析[J].开放教育研究2002(02)
[85]赵永乒.中等职业学校集团化发展研究[D].华东师范大学2007年10月.
[86]许陈生.企业集团组织结构研究[D].暨南大学2000年5月.
[87]胡义.跨国公司组织扩张机理与路径选择[J].经济研究2006(8)67-73.
[88]张钢.企业组织创新的理论与实证研究[D].浙江大学1998.
[89]朱向军.名校集团化办学：基础教育均衡发展的“杭州模式”[J].教育发展研究2006(09).
[90]荆德钢.企业竞争力的经济学分析[D].吉林大学2005年5月.
[91]戴开富.高等学校核心竞争力的研究[D].武汉理工大学2007年5月.
[92]孟丽菊.大学核心竞争力的含义及概念塑型[J].教育科学2002(3)
[93]成长春.高校核心竞争力的研究[D].河海大学2005年9月.
[94]聂振席.企业竞争力评价方法及其应用研究[D].天津大学2003年3月.
[95]毛亚庆,夏仕威.大学核心竞争力[J].北京大学教育评论2005年3(2)101-112.
[96]宋东霖,赵彦云.中国高等学校竞争力发展分析[J].教育发展研究2003(12)40-43.
[97]金勇.大学竞争力机理分析与核心竞争力的形成[J].教育发展研究2003(3)100-102.
[98]付新彦.高校院系核心竞争力评价研究[D].南京航天航空大学2006年12月.
[99]卢希.运用价值链管理全面提升学校竞争力[J].中国职业技术教育2005(29).
[100]杨德新.民办高等学校竞争力的研究[D].哈尔滨工程大学2007年4月.
[101]刘元芳.高等学校要努力打造和发挥比较优势[J].中国高等教育2002(22).
[102]欧阳伦四.高校发展规划制定的问题研究[D].云南师范大学2006.
[103]陈文波.转制高校发展战略研究[D].南华大学2006.
[104]王秀丽.企业核心竞争力分析与评价体系研究[D].对外经济贸易大学出版社2006年10月.
[105]黄崴.教育管理学[M].广东：广东高等教育出版社2002年12月第一版.
[106]付树京.教育管理学[M].北京：原子能出版社2002年2月第二版.
[107]孙洛平,孙海琳.产业集聚的交易费用理论[M].北京：中国社会科学出版社2005年3月第一版.
[108]刘克民.教育经济学[M].北京：北京大学出版社2007年9月第一版.
[109]王培根.教育经济学[M].北京：经济管理出版社2004年5月第一版.
[110]陈卫平.企业集团化经营动因探析[J].西南民族大学学报(人文社科版)2004(02).
[111]金碚.竞争力经济学[M].广东：广东经济出版社2003年版.
[112]杜育红,刘亚荣,宁本涛.学校管理的经济分析[M].北京：北京师范大学出版社2003年版.
[113]蒋学伟.持续竞争优势[M].上海：复旦大学出版社2002版.
[114]马春波.民办高校的运行机制研究[D].浙江大学2001.
[115]迈克尔·波特.竞争优势[M].北京：华夏出版社1997年版.
[116]闵维方,高等教育运行机制研究[M].北京：人民教育出版社2002年版.
[117]小艾尔弗雷德·D·钱德勒.企业规模经济与范围经济—工业资本主义的原动力[M].北京：中国社会科学出版社1999年版.
[118]靳希斌,任建华.论学校经营[J].北京师范大学学报2002(4).
[119]郁义鸿,于立宏.管理经济学[M].北京：高等教育出版社2006年版
[120]潘国红.成本管理：学校管理的新视点[J].教育发展研究2007(08).
[121]唐伟尧.市场经济下的大学及其经营战略[J].理工高教研究2004(01).
[122]贾九洲.高等学校绩效管理初探[J].四川大学学报(哲学社会科学版)1983(01).
[123]杜育红等.学校效率：研究的概念框架与计量方法的进展[J].教育与经济2004(04).
[124]于家太.学校绩效管理探究[J].江苏教育2005(03).
[125]尹后庆.学校发展阶段及其发展规律[J].中小学管理2002(3).
[126]张金秀.英国学校实施绩效管理的有效经验[J]中小学管理2006(11).
[127]唐宗清.标杆管理：提高学校管理绩效的有效策略[J].中小学管理2004(02).
[128]李桂红.我国大学内部管理体制改革的问题与对策[J].理工高教研究2004(02).
[129]马培培.新建地方综合性大学发展战略研究[D].南京师范大学2007.
[130]张晶.我国高等学校发展规划制定的理论与方法基础[D].苏州大学2006.
[131]张启胜、敬志红、周发明.品牌竞争力的评价指标体系、模型及应用[J].企业家天地2006(4).
[132]C. K. Prahalad, G. Hamel. The Core Competence of the Corporation, Harvard Business Review,1990, vol.5-6
[133]Donald D. Osburn. Economics of Size Associated with Public High Schools, The Review of Economics and Statistics. Vol.52, No.l,1970, pp.113-115.
[134]John Riew. Economics of Scale in High School Operation, The Review of Economics and Statistics. Vol.48, Aug.1966, pp.280-288.
[135]Panzar, John C, Willig, Robert D. Economies of scope, American Economic Review, Vol.71 Issue 2,pp.268-272
[136]Raghu Garud, Praveen. Transformative capability, Strategic Management Journal, Vol.15, 1994,pp.365-395
[137]Geoff Whitty, SallyPower and David HalPin. Devolution and choice in education:the school, the state, and the market, Open University Press,1998
[138]James Tooley.The global education industry: lessons from Private Education in Developing Countries. Published by the IEA Education and Training Unit in association with the International Finance Corporation.1999,28-32
[139]Jim Carl. Parental choice as national policy in England and United States.Comparative education review, Vol.38, No.3,1993
[140]Mark Bray. Privatization of secondary edueation:issues and policy implication UNESCO,1998
[141]Geoff Whitty, SallyPower and David HalPin. Devolution and choice in education:the school, the state, and the market, Open University Press,1998
[142]James Tooley.The global education industry:lessons from Private Education in Developing Countries. Published by the IEA Education and Training Unit in association with the International Finance Corporation.1999.
[143]Jim Carl. Parental choice as national policy in England and United States.Comparative education review, Vol.38, No.3,1993
[144]Mark Bray. Privatization of secondary edueation:issues and policy implication UNESCO, 1998
[145]Dundar, H., Lewis, D. R. Departmental productivity in American universities:Economies of Scale and Scope, Economics of Education Review,1995,14
[146]Belfield, Clive. Economic Principles for Education:Theory and Evidence, Northampton: Edward Elgar,2000.
[147]Glowes, G. For-Profit Education Firms Report Record Results, School Reform News, February 2001.
[148]Witte, John. The Market Approach to Education:An Analysis of America's First Voucher Program, Princeton:Princeton University,2000.
[149]R. Zimmer and E. Tomas. Peer Effects in Private and Public Schools Across Countries, Journal of Policy Analysis and Management, Volume19,2000.
[150]Harry Brighouse. What's Wrong With Privatizing Schools, Journal of Philosophy of Education, Volume 38, Issue 4, Nov,2004.
[151]Coulson, Andrew. Market Education:The Unknown History, New Brunswick:Transaction Publishers,1999.
[152]Tooley, James. The Global Education Industry:Lessons from Private Education Developing Countries, London:The Institute of Economic Affairs,2001.
[153]John V.Lombardi,Diane D.Craig,Elizabeth D.Capaldi.The Top American Research Universities[M].The Center at the University of Florida.2001.
[154]Paul A. Samuelson, Wiliam D.Nordhaus. Economics (sixteenth ition).China Machine Press, 1998.7
[155]Mary H. Mundt. The Urban University:An Opportunity for renewal in Higher Education. Innovative Higher Education. Vol.22. No.3.1998
[156]C. K. Prahalad, C. A. Berry. Entering new business:selecting strategies for success. Sloan Management Review. Spring 1985.
[157]Peter J. Buckley. Pass and Prescott, Measures of International Competitiveness:A Critical Survey. Journal of Marketing Management.4 winter,1988.
[158]Amy Snyder, William H. Ebeling, Targeting a Company's Real Core Competencies. Journal of Business Strategy.1992.
[159]Michael E. Porter:From Competitive Advantage to Corporate Strategy, Harvard Business Review,1987.
[160]Rhyne,Lawrence C. Teagarden, Mary B.Technology-based competitive strategy: An empirical test of an integrative model,Journal of High Technology Management Research 1997.
[161]James L. Morrison, William L. Renfro. Futures Research and the Strategic Planning Process:Implications for Higher Education. Washington:ASHE-ERIC,1984.
[162]C. Markides&J. Williamson. Related Diversification,Core Competence and Corporate Performance,strategic Management Journal, Vol.15,1994.
[163]Philip Kolter, P Murphy. Strategic Planning for Higher Education.Education,1981.
[164]Leonard Barton,D. Core Capabilities and Core Rigidities:A Paradox Product Development, strategic Management Journal, Special Issue:Managing Corporate Self Renewal,vol.13.
[165]BartonDL. Core Capability&Core Rigidities:A para-doxin Managing New product Development. Strategic Management,1992.
[166]Dorothy Leonard-Barton,Core capability and core rigidities:A Paradox in managing new Product development, Strategic Management Journal,Vol.13,1992.
[167]Gallon,MarkR.,Harold M.Stillman and David Coates,Putting. core competence into Practice,Research Technology management,May-June 1995.
[168]Meyer, Marc H.,and James M.Utter back,The Product family and the dynamics of core capability, Sloan Management Review, Spring 1993.
[169]JamesM. Higgins,Innovation:The Core Competence. Planning review December 1995.
[170]P. J. Verdin,P. J. williamson,1994,Core Competencies,Competitive Advantage and Market Analysis:Forging the Links,The strategic Management Society.
[171]Andrew CamPell, Core Competency-based strategy[M]. International Thomoson Business Press,1997.
[172]W. C. Bogner and H.Thomas. Core Competence and Competitive Advantage:A Model and Illustrative Evidence from the Pharmaceutical Industry. The strategic Management Society,1994.
[173]Richard Klavans,1994,The Measurement of a Competitor's Core Competence,The strategic Management Society.
[174]Coombs R. Core Competence and the strategic management of R3r.D. R&D Management,1996.
[175]Jim Carl. Parental choice as national policy in England and United States. Comparative education review, Vol.38, No.3,1993.
[176]James Tooley. The global education industry:lessons from Private Education in Developing Countries. Published by the IEA Education and Training Unit in association with the International Finance Corporation.1999.
[177]Geoff Whitty, Sally Power and David Halpin. Devolution and choice in education:the school, the state, and the market, Open University Press,1998.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |