陕北黄土高原退耕还林（草）工程综合效益评价研究
|
摘要
退耕还林(草)工程是我国投资最大、涉及面最广、工序最复杂的生态建设工程之一,对其生态、社会、经济效益和综合效益的分析与评价对后续退耕还林(草)工程政策制定、区域土地资源可持续利用,以及社会经济可持续发展具有重要意义。本论文以地处陕北黄土丘陵区的研究区为研究区域,通过收集森林资源清查数据和统计年鉴资料,并结合野外参与式农户调查和退耕地土壤养分(全氮、全磷、全钾及有机质含量)实地测定,采用耕地压力指数和定位理论模型等方法,对该区退耕还林(草)工程生态、经济、社会效益及其综合效益进行了评价,并对后续政策进行了探讨,取得了以下主要结论:
⒈在分析退耕还林(草)工程生态因子—植被、土壤和水文动态变化过程基础上,采用生态经济方法估算出了研究区(绥德县、米脂县、佳县、吴堡县、清涧县和子洲县)退耕还林(草)工程涵养水源、固土保肥、固碳制氧、保护生物多样性、净化空气和改善局地小气候六大生态服务功能的总价值分别为72×10~8元、83×10~8元、80×10~8元、116×10~8元、97×10~8元、91×10~8元。其中,固土保肥价值量最高(50%～92%),其次是固碳制氧(7%～48%),涵养水源、净化空气、保护生物多样性和改善局部小气候总和价值不到3%。
⒉对比分析了区域退耕还林(草)工程实施前后农业产业比重、农户收入结构、农村剩余劳动力转移以及GDP等经济指标的变化特征,表明退耕还林(草)工程实施对区域产业结构调整、优化配置生产要素和地方经济发展有重要作用。运用通径分析和线性回归相结合的方法,得出了1998-2008年米脂县、绥德县、佳县、吴堡县、清涧县和子洲县退耕还林(草)工程对其区域农业产业结构调整力度系数分别为50.5%、23%、4.2%、47%、5%和36%;对其区域农村剩余劳动力的转移的能力分别为2.1人/hm~2、1.1人/hm~2、1.1人/hm~2、2.2人/hm~2、0.3人/hm~2和3.2人/hm~2。
⒊利用定位理论模型和耕地压力指数模型对区域退耕还林(草)工程引发的主要社会效应进行了定量评价。1998-2008年绥德县、米脂县、佳县、吴堡县、清涧县和子洲县退耕农户对退耕还林(草)工程的满意度分别为0.85、0.91、0.8、0.81、0.83、0.82;另一方面,得出1998-2008年绥德县、米脂县、佳县和子洲县实施退耕粮食补贴对降低县域耕地压力所起的作用比较显著,吴堡县和清涧县不显著。
⒋采用频率分析和专家咨询相结合的研究方法,对退耕还林(草)工程的影响因素进行了探讨,构建了由生态效益指标——涵养水源、固土保肥、固碳制氧,经济效益指标——农业产业结构调整、GDP与第一产业产值的比例、农村剩余劳动力转移,社会效益指标——区域粮食安全和农户对工程满意度等指标构成的退耕还林(草)工程综合效益评价指标体系。运用灰色关联度模型对研究区退耕还林(草)工程综合效益进行了评价,其综合效益评价评分顺序:子洲县(73.5)﹥米脂县(73.3)﹥吴堡县(67.7)﹥清涧县(62.5)﹥绥德县(59.1)﹥佳县(51.3)。结果表明综合效益得分高的,其单项效益不一定高;综合效益得分低的,其单项效益不一定低。综合效益评价对协调生态、经济和社会发展有重要意义。
⒌结合生态、经济、社会效益及其综合效益评价结果,分析了退耕还林(草)工程实施的政策效率和建设速率。研究表明国家实施退耕还林(草)工程投入产出比例为1:20以上,工程政策取得了很高的效率,但粮食补贴折成现金兑换政策对低收入的退耕农户有效性较低。1998—2008年退耕还林(草)工程建设速率不同程度影响了区域粮食生产。
综合以上研究结果,建议进一步加强退耕还林(草)工程的科学规划和实施,并加大今后财政的扶持力度以巩固现有成果,特别是生态成果。
The Grain for Green project is one of largest ecological constructions in China as its large investment, wide aspects considered, and complicated processes, the evaluations of its equinoctial, economical and social benefits of the project is of great importance for policy construction, sustainable land resource, and economical and social development in the Loess Plateau. The paper takes a case of study on the south Yulin city to illustrate comprehensively such effects on the Grain for Green project in the loess plateau. Based on data of forest resources Inventory and socio-economic statistical yearbook in combined with soil analysis(TN,TP,TK and SOM) and interviewing questionnaire(120 samples) with face to face , it is evaluated by pressure index on cropland and localization theory model. The paper evaluated the ecological benefits, economic benefits, social benefits and comprehensive effects for the Grain for Green Project, and some evaluable conclusions were obtained as follows:
⒈Based on analysis of the dynamic changes of forest-grass vegetation, soil surface and hydrology characteristics for the Grain for Green Project, The paper evaluated the value of service function of forest ecosystem by soil and water conservation, preservation of fertility, carbon fixing oxygen replacement, biodiversity protection, dust purification and improvement of local climate in Suide, Mizhi, Jiaxian, Wubu, Qingjian and Zizhou county, are 72×10~8 yuan,83×10~8 yuan 80×10~8 yuan,116×10~8 yuan,97×10~8 yuan,91×10~8 yuan, respectively. The value of service function for the conservations of soil and fertility is the largest shares, carbon sequestration and oxygen replacement is the second, but the sum of biodiversity protection, and dust purification of in air and the improvement of local climate are less than 3%.
⒉The paper analyzed contritely economic indicators of agriculture, value structure of farmers’incomes, transfer of surplus labor and GDP on or about implementing the Grain for Green Project. Using the methods of path analysis and regression analysis, the contributions of the Grain for Green Project affecting agricultural structure adjustment are 50.5%,23%,4.2%,47%,5% and 36% in Suide, Mizhi, Jiaxian, Wubu, Qingjian and Zizhou county, respectively. The transfer of surplus laboring rural areas are 2.1 persons/hm~2, 1.1 persons/hm~2, 1.1 persons/hm~2, 2.2 persons/hm~2, 0.3 person/hm~2 and 3.2persons/hm~2, respectively. The results indicate that the Grain for Green Project has been improved local economical development by adjusting production structures in rural areas.
⒊The quantitative evaluation was made for the social benefit of the Grain for Green Project by using models of orientation theory and pressure index of cultivated land. The farmers’satisfactory degree to the project are 0.85, 0.91, 0.8, 0.81, 0.83and 0.82 in Suide, Mizhi, Jiaxian, Wubu, Qingjian and Zizhou county, respectively. Subsidy alleviates the pressure on food security that vary counties where population densities differ,Where pressure index of cultivated land have been higher risks in Jia county and Wubu county, and been lower levels in Mizhi, QingjianSuide and Zizhou counties.
⒋Based on frequency analysis in conjunction to expert enquiry, the factors influencing the Grain for Green Project were discussed in this paper, and a comprehensive evaluation system by integrated the index of ecological effect such as soil conservation and carbon sequestration, economical benefit such as agricultural industry structure adjustment, the percentage of production value of primary industry as well as rural labor force transfer, and social benefit such as regional food security and the farmers’satisfaction for the Grain for Green Project was constructed. Using Grey Correlation Degree Analysis method, the comprehensive benefits from the Grain for Green Project was evaluated, and the sequence for the six counties was as follows: Zizhou(73.5)﹥Mizhi(73.3)﹥Wubu(67.7)﹥Qingjian(62.5)﹥Suide(59.1)﹥Jiaxian(51.3). The result indicates that integrated higher score didn’t mean higher score for a single benefit, and vice versa. The evaluation based on integrated benefits for the Grain for Green Project is of great importance for ecological economical society sustainable developments.
⒌Combined with the evaluations of ecological, economic, social and their comprehensive benefits from the project, this paper analyses the effectiveness of the policy and the implementing dimensions of the Grain for Green Program. The research showed that the ratio of input to output in the engineering was above 1:20, indicating high effectiveness of the project. However, the policy that grain subsidy was converted to the cash was lower for low-income farmers. The construction dimension of the Grain for Green Program affected regional food production in different extents during the period of 1998 to 2008.
Based on the above research results, we suggested further improving the scientific planning and implementation of Grain for Green Program, and strengthening the financial support in future in order to consolidate the existing achievement, especially in ecological achievement.
⒈在分析退耕还林(草)工程生态因子—植被、土壤和水文动态变化过程基础上,采用生态经济方法估算出了研究区(绥德县、米脂县、佳县、吴堡县、清涧县和子洲县)退耕还林(草)工程涵养水源、固土保肥、固碳制氧、保护生物多样性、净化空气和改善局地小气候六大生态服务功能的总价值分别为72×10~8元、83×10~8元、80×10~8元、116×10~8元、97×10~8元、91×10~8元。其中,固土保肥价值量最高(50%～92%),其次是固碳制氧(7%～48%),涵养水源、净化空气、保护生物多样性和改善局部小气候总和价值不到3%。
⒉对比分析了区域退耕还林(草)工程实施前后农业产业比重、农户收入结构、农村剩余劳动力转移以及GDP等经济指标的变化特征,表明退耕还林(草)工程实施对区域产业结构调整、优化配置生产要素和地方经济发展有重要作用。运用通径分析和线性回归相结合的方法,得出了1998-2008年米脂县、绥德县、佳县、吴堡县、清涧县和子洲县退耕还林(草)工程对其区域农业产业结构调整力度系数分别为50.5%、23%、4.2%、47%、5%和36%;对其区域农村剩余劳动力的转移的能力分别为2.1人/hm~2、1.1人/hm~2、1.1人/hm~2、2.2人/hm~2、0.3人/hm~2和3.2人/hm~2。
⒊利用定位理论模型和耕地压力指数模型对区域退耕还林(草)工程引发的主要社会效应进行了定量评价。1998-2008年绥德县、米脂县、佳县、吴堡县、清涧县和子洲县退耕农户对退耕还林(草)工程的满意度分别为0.85、0.91、0.8、0.81、0.83、0.82;另一方面,得出1998-2008年绥德县、米脂县、佳县和子洲县实施退耕粮食补贴对降低县域耕地压力所起的作用比较显著,吴堡县和清涧县不显著。
⒋采用频率分析和专家咨询相结合的研究方法,对退耕还林(草)工程的影响因素进行了探讨,构建了由生态效益指标——涵养水源、固土保肥、固碳制氧,经济效益指标——农业产业结构调整、GDP与第一产业产值的比例、农村剩余劳动力转移,社会效益指标——区域粮食安全和农户对工程满意度等指标构成的退耕还林(草)工程综合效益评价指标体系。运用灰色关联度模型对研究区退耕还林(草)工程综合效益进行了评价,其综合效益评价评分顺序:子洲县(73.5)﹥米脂县(73.3)﹥吴堡县(67.7)﹥清涧县(62.5)﹥绥德县(59.1)﹥佳县(51.3)。结果表明综合效益得分高的,其单项效益不一定高;综合效益得分低的,其单项效益不一定低。综合效益评价对协调生态、经济和社会发展有重要意义。
⒌结合生态、经济、社会效益及其综合效益评价结果,分析了退耕还林(草)工程实施的政策效率和建设速率。研究表明国家实施退耕还林(草)工程投入产出比例为1:20以上,工程政策取得了很高的效率,但粮食补贴折成现金兑换政策对低收入的退耕农户有效性较低。1998—2008年退耕还林(草)工程建设速率不同程度影响了区域粮食生产。
综合以上研究结果,建议进一步加强退耕还林(草)工程的科学规划和实施,并加大今后财政的扶持力度以巩固现有成果,特别是生态成果。
The Grain for Green project is one of largest ecological constructions in China as its large investment, wide aspects considered, and complicated processes, the evaluations of its equinoctial, economical and social benefits of the project is of great importance for policy construction, sustainable land resource, and economical and social development in the Loess Plateau. The paper takes a case of study on the south Yulin city to illustrate comprehensively such effects on the Grain for Green project in the loess plateau. Based on data of forest resources Inventory and socio-economic statistical yearbook in combined with soil analysis(TN,TP,TK and SOM) and interviewing questionnaire(120 samples) with face to face , it is evaluated by pressure index on cropland and localization theory model. The paper evaluated the ecological benefits, economic benefits, social benefits and comprehensive effects for the Grain for Green Project, and some evaluable conclusions were obtained as follows:
⒈Based on analysis of the dynamic changes of forest-grass vegetation, soil surface and hydrology characteristics for the Grain for Green Project, The paper evaluated the value of service function of forest ecosystem by soil and water conservation, preservation of fertility, carbon fixing oxygen replacement, biodiversity protection, dust purification and improvement of local climate in Suide, Mizhi, Jiaxian, Wubu, Qingjian and Zizhou county, are 72×10~8 yuan,83×10~8 yuan 80×10~8 yuan,116×10~8 yuan,97×10~8 yuan,91×10~8 yuan, respectively. The value of service function for the conservations of soil and fertility is the largest shares, carbon sequestration and oxygen replacement is the second, but the sum of biodiversity protection, and dust purification of in air and the improvement of local climate are less than 3%.
⒉The paper analyzed contritely economic indicators of agriculture, value structure of farmers’incomes, transfer of surplus labor and GDP on or about implementing the Grain for Green Project. Using the methods of path analysis and regression analysis, the contributions of the Grain for Green Project affecting agricultural structure adjustment are 50.5%,23%,4.2%,47%,5% and 36% in Suide, Mizhi, Jiaxian, Wubu, Qingjian and Zizhou county, respectively. The transfer of surplus laboring rural areas are 2.1 persons/hm~2, 1.1 persons/hm~2, 1.1 persons/hm~2, 2.2 persons/hm~2, 0.3 person/hm~2 and 3.2persons/hm~2, respectively. The results indicate that the Grain for Green Project has been improved local economical development by adjusting production structures in rural areas.
⒊The quantitative evaluation was made for the social benefit of the Grain for Green Project by using models of orientation theory and pressure index of cultivated land. The farmers’satisfactory degree to the project are 0.85, 0.91, 0.8, 0.81, 0.83and 0.82 in Suide, Mizhi, Jiaxian, Wubu, Qingjian and Zizhou county, respectively. Subsidy alleviates the pressure on food security that vary counties where population densities differ,Where pressure index of cultivated land have been higher risks in Jia county and Wubu county, and been lower levels in Mizhi, QingjianSuide and Zizhou counties.
⒋Based on frequency analysis in conjunction to expert enquiry, the factors influencing the Grain for Green Project were discussed in this paper, and a comprehensive evaluation system by integrated the index of ecological effect such as soil conservation and carbon sequestration, economical benefit such as agricultural industry structure adjustment, the percentage of production value of primary industry as well as rural labor force transfer, and social benefit such as regional food security and the farmers’satisfaction for the Grain for Green Project was constructed. Using Grey Correlation Degree Analysis method, the comprehensive benefits from the Grain for Green Project was evaluated, and the sequence for the six counties was as follows: Zizhou(73.5)﹥Mizhi(73.3)﹥Wubu(67.7)﹥Qingjian(62.5)﹥Suide(59.1)﹥Jiaxian(51.3). The result indicates that integrated higher score didn’t mean higher score for a single benefit, and vice versa. The evaluation based on integrated benefits for the Grain for Green Project is of great importance for ecological economical society sustainable developments.
⒌Combined with the evaluations of ecological, economic, social and their comprehensive benefits from the project, this paper analyses the effectiveness of the policy and the implementing dimensions of the Grain for Green Program. The research showed that the ratio of input to output in the engineering was above 1:20, indicating high effectiveness of the project. However, the policy that grain subsidy was converted to the cash was lower for low-income farmers. The construction dimension of the Grain for Green Program affected regional food production in different extents during the period of 1998 to 2008.
Based on the above research results, we suggested further improving the scientific planning and implementation of Grain for Green Program, and strengthening the financial support in future in order to consolidate the existing achievement, especially in ecological achievement.
引文
[1]李育才.中国北方退耕还林(草)工程建设与效益评价研讨会的讲话.2008,北京.
[2]杨永崇.基于“3S”技术建立退耕还林(草)监测系统的研究[J].西南农业大学学报,2002,24(5):474～475.
[3]侯宁.从青海大通县看退耕还林(草)效益[J].林业经济,2003,03:28～30.
[4]李涛.陕北退耕还林(草)的系统动力学研究[D].西安建筑科技大学硕士论文, 2005.
[5]黄文清.张俊彪.试论新形势下退耕还林(草)工程建设[J].林业建设,2005,01:16～19.
[6]古丽努尔·沙布尔哈孜,尹林克,热合木都拉·阿地拉等.塔里木河中下游退耕还林(草)还草综合生态效益评价研究--以新疆生产建设兵团农二师33团为例[J].干旱区研究,2004,21(2):161～165.
[7]陈灿灿,谢勇荷,张勇等.区域退耕土地建设效益评价指标体系初探[J].防护林科技,2005,19(8):16～22.
[8]刘黎明,李蕾.西部地区生态退耕的“效益问题”及其评价方法探讨[J].生态环境, 2005, 14 (5):794～797.
[9]宋富强,杨改河,冯永忠.黄土高原不同生态类型区退耕还林(草)综合效益评价指标构建研究[J].干旱区农业研究,2007,25(3):169～174.
[10]满明俊,罗剑朝.陕西省退耕还林(草)工程生态效益评价[J].安徽农业科技,2006,34(18):4735～4737.
[11]赖亚飞,朱清科,张宇清等.吴旗县退耕还林(草)生态效益价值评估[J].水土保持学报,2006,20(3):83～87.
[12] H. Peng, G. Cheng, et al. Social, economic, and ecological impacts of the“Grain for Green”project in China: A preliminary case in Zhangye, Northwest China [J]. Journal of Environmental Management 2007, (85):774-784.
[13]杜英,杨改河,刘志超等.黄土丘陵区退耕还林(草)生态经济系统的能值分析—以安塞县为例[J].干旱地区农业研究,2008,26(5):189～196.
[14]米文宝.宁南山区退耕还林(草)还草效益评估研究[J].干旱地区农业研究2008,26(1):118～125.
[15]贾晓娟,常庆瑞,薛阿亮等.黄土高原丘陵沟壑区退耕还林(草)生态效益评价[J].水土保持通报,2008,28(3): 182～185.
[16] Ribaudo M O.Targeting the Conservation Reserve Program to maximize water quality benefits,LandEconnomics,1989,65(4).
[17] Saltiel J. Controversy over CRP in Montana:implications for the future [J].Soil and Water Conserve,1994,(49).
[18] Parks P J,Schorr J P. Sustaining open space benefits in the Northwest :an evaluation of the Conservation Reserve Program[J].Environ Econ Manage,1997,(32).
[19] Szentandrasi S.Conserving biological diversity and the Conservation Reserve Program,Growth andChange,1995,(26).
[20] Paul B S,Thomas G J.Break-even analysis of the CRP:the Virginia case.Land Economics,1991,67(4).
[21] Beck R J,Kraft S E,Burde J H.Is the conservation of land from agricultural production to abioreserve boon or bane for economic development[J].Soil and water Cons,1999.
[22] Costanza R d, Arge R, Rudolf de Groot, et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital [J]. Nature ,1997 ,387 :253～260.
[23]郎奎建,李长胜等.林业生态工程10种森林生态效益计量理论和方法[J].东北林业大学学报,2005,28(1):1～7.
[24]万志芳,蒋敏元.林业生态工程生态效益经济计量的理论和方法研究[J].林业经济,2001,(11):24～27.
[25]杨建波,王小利.退耕还林(草)工程生态效益评价方法[J].中国土地科学,2003,17(5):54～58.
[26]周万亩,刘东,李莉等.吴旗县退耕还林(草)还草工程的土壤保持效益价值评估[J].甘肃农业,2007,(6):78～81.
[27]秦伟,朱清科,赖亚飞.退耕还林(草)工程生态价值评估与补偿-以陕西省吴起县为例[J].北京林业大学学报,2008,30(5):159～164.
[28]田磊.黄河水保生态工程重点小流域治理评价[J].水土保持研究,2003,10(2):44～46.
[29]杨旭东.退耕还林(草)工程效益评价案例分析[J].绿色中国,2005:26～31.
[30]谢红霞,任志远,李锐.陕北黄土高原土地利用/土地覆盖变化中植被固碳释氧功能价值变化[J].生态学杂志,2007,26(3):319～322.
[31]李晶,任志远.陕北黄土高原土地利用变化对第一性生产生态服务功能的影响[J].生态学杂志,2005,24(9):1029～1032.
[32]朗奎建,李长胜.林业生态工程10种生态效益计量理论和方法[J].东北林业大学学报,2000,28(1):1～7.
[33]王建,祁元,陈正华等.基于遥感技术的生态服务价值动态评估模型研究[J].冰川冻土,2006,28(5):739～746.
[34]赖亚飞.吴旗县退耕还林(草)工程综合效益评价研究[D].北京林业大学博士论文,2006.
[35]侯庆春,韩蕊连.黄土高原植被建设中的有关问题[J].水土保持通报, 2000, 20 (2): 53～56.
[36]盛连喜.环境生态学导论[M].北京:高等教育出版社, 2002.
[37]李蕾,刘黎明,谢花林.退耕还林(草)还草工程的土壤保持效益及其生态经济价值评估---以固原市原州区为例[J].水土保持学报,2004,18(1):161～167.
[38]满明俊,罗剑朝.陕西省退耕还林(草)工程生态效益评价[J].安徽农业科技,2006,34(18):4735～4737.
[39]赖亚飞.吴旗县退耕还林(草)工程综合效益评价研究[D].北京林业大学博士论文,2006.
[40]秦伟,朱清科,赖亚飞.退耕还林(草)工程生态价值评估与补偿-以陕西省吴起县为例[J].北京林业大学学报,2008,30(5):159～164.
[41]石云,米文宝,刘万青.3S技术在宁夏南部山区退耕还林(草)还草的应用[J].水土保持研究,2006,13(1):224～226.
[42]张晓萍,高照良.中尺度地区土地利用变化及退耕还林(草)的空间布局研究[J].生态经济,2006,5:31～35.
[43]胡华科,郑春燕.3S技术及其在退耕还林(草)中的应用[J].水土保持研究,2006,13(4):54～56.
[44]王灵,钱翌,赵前程等.基于GIS的四川省青川县退耕还林(草)还草的决策分析[J].四川理工学院学报(自然科学版),2008,21(1):121～123.
[45]刘勇,刘悦翠,王得军. 3S技术在退耕还林(草)项目中的应用[J].西北林学院学报,2008,23(2):177～180.
[46]李登科,卓静等.基于RS和GIS的退耕还林(草)生态建设工程成效监测[J].农业工程学报,2008,24(12):120～126.
[47]信忠保,许炯心,郑伟.气候变化和人类活动对黄土高原植被覆盖变化的影响[J].中国科学D辑:地球科学,2007,37(11):1504～1514.
[48]朴世龙,方精云,郭庆华.利用CASA模型估算我国植被净第一性生产力[J].植物生态学报,2001,25(5):603～608.
[49]高志强,刘纪远.土地利用和气候变化对区域净生产力的影响[J].地理学报,2004,(59):581～591.
[50]葛忠强,许景伟,王德友.县域植被第一性生产力遥感估算模型及应用[J].山东林业科技,2008,4:15～18.
[51]范国忠.现代统计分析方法[M].北京:中国统计出版社,1992.
[52]孙立达,孙保平.小流域综合治理的动态监测与效益评价研究进展[J].水土保持学报,1993,7(4):84～95.
[53]向成华.川中浅丘不同林分类型的综合效益评价[J].土壤侵蚀与水土保持学报, 1996,2 (1):61～68.
[54]李世东,张丽霞.黄土高原沟壑区退耕还林(草)典型优化模式机理分析[J].应用生态学报,2004,15(9):1541～1546.
[55]李力.北川不同退耕还林(草)模式效益评价研究[D].四川农业大学博士论文,2005.
[56]米文宝.宁南山区退耕还林(草)还草效益评估研究[J].干旱地区农业研究,2008,26(1):118～125.
[57]车克均,傅辉恩.祁连山水源涵养林综合效能的计量研究[J].林业科学,1992,28(4):290～296.
[58]蒋定生,黄国俊,范兴科.黄土高原坡耕地水土保持措施效益评价试验研究[J].水土保持学报,1990,4(4)8～13.
[59]李智广,李锐.小流域治理综合效益评价方法刍议[J].水土保持通报,1998,18 (5):19～22.
[60]欧阳志云,王效科.中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究[J].生态学报,1999,19(5):607～613.
[61]李蕾,刘黎明,谢花林.退耕还林(草)还草工程的土壤保持效益及其生态经济价值评估---以固原市原州区为例[J].水土保持学报,2004,18(1):161～167.
[62]赖亚飞,朱清科,张宇清等.吴旗县退耕还林(草)生态效益价值评估[J].水土保持学报,2006,20(3):83～87.
[63]郎奎建,李长胜等.林业生态工程10种森林生态效益计量理论和方法[J].东北林业大学学报,2000,28(1):1～7.
[64]石培基,冯晓淼,宋先松等.退耕还林(草)政策实施对退耕者经济纯效益的影响评价——以甘肃4个退耕还林(草)试点县为例[J].干旱区研究, 2006, 23 (3) : 45～65.
[65]高军,贾志文.乌拉特中旗退耕还林(草)工程试点阶段性社会经济效益评价[J].内蒙古林业调查设计, 2003 (1):20～22.
[66]朱红春,张友顺.陕北黄土高原坡耕地生态退耕经济效益评价与分析[J].水土保持研究, 2003,10 (2):41～43.
[67]周红,缪杰,安和平.贵州省退林还林工程试点阶段社会经济效益初步评价[J].林业经济,2003(4):23～24.
[68]刘志超,杜英,徐丽萍等.黄土丘陵沟壑区退耕还林(草)(草)工程的经济效应—以安塞县为例[J].生态学报,2008,28(4):1476～1482.
[69]郗静,曹明明.陕北黄土丘陵沟壑区退耕还林(草)对粮食安全的影响—以榆林市米脂县为例[J].干旱区资源与环境,2008,22(8):165～169.
[70]陈国建,李锐等.黄土高原水土保持的社会经济效益评价研究[J].农业资源与环境科学,2005,21(8):384～387.
[71]陈小红.四川退耕还林(草)不同模式效益研究[D].四川农业大学博士论文,2005.
[72]李涛.陕北退耕还林(草)的系统动力学研究[D].西安建筑科技大学硕士学位论文,2005.
[73]李世东,张丽霞.黄土高原沟壑区退耕还林(草)典型优化模式机理分析[J].应用生态学报, 2004,15(9): 1541～1546.
[74]杜英,杨改河,刘志超等.黄土丘陵区退耕还林(草)生态经济系统的能值分析—以安塞县为例[J].干旱地区农业研究,2008,26(5):189～196.
[75]支玲.退耕还林(草)草的含义与实施基础研究[J].世界林业研究,2002,6(15):69～75.
[76]胡建忠.黄土高原重点水土流失区生态经济型乔木树种的区位环境适宜性[M].黄河水利出版社,2000,91～151.
[77]孙德祥,李少雄,韩刚等.半荒漠风沙区人工柠条群落生物量动态及经济形状分析[J].西北林学院学报,2005,20(2):24～27.
[78]丁宁,景卫清.靖王高速公路路基两侧不同地形条件紫穗槐种群生长的差异[J].西部林业科学,2008,37(1):108～111.
[79]赵思金,韩烈保,宋桂龙等.不同人工灌木与草混播群落中4种灌木根系分布的研究[J].西北林学院学报,2008,28(4):0799～0804.
[80]程积民,万惠娥.中国黄土高原植被建设与水土保持[M].北京:中国林业出版社,2002,24～39.
[81]许炯心,姚文艺.基于气候地貌植被耦合的黄河中游侵蚀过程[M].北京:科学出版社,2009,15～60.
[82]张少民.黄土高原沟壑区苜蓿草地生产力及环境效应研究[D],西北农林科技大学硕士论文,2007.
[83]张建军,纳磊,董煌标等.黄土高原不同植被覆盖对流域水文的影响[J].生态学报,2008,28(8):3597～3604.
[84]樊军,邵明安,王全九.黄土区参考作物蒸散量多种计算的方法的比较研究[J].农业工程学报,2008,24(3):98～105.
[85]郎奎建.东北林区森林资源可持续发展特征模型研究[J].林业科学,2002,38(3):67～72.
[86]肖风劲,欧阳华,程淑兰等.中国森林健康生态风险评价[J].应用生态学报,2004,15(2):349～353.
[87]李晶,上官铁梁.重点公益林生态系统服务功能价值评价----以山西省为例[D].山西大学硕士学位论文,2006,20～23.
[88]于志民,王礼先.水源涵养林效益研究[M].北京:中国林业出版社,1999.
[89]吴庆标,王效科,段晓男等.中国森林生态系统植被固碳现状与潜力[J].生态学报,2008,.28(2):517～523.
[90]金峰,杨浩,蔡祖聪.土壤有机碳密度及储量的统计研究[J].土壤学报,2001,38 (4):522～528.
[91]徐嵩龄.生物多样性的经济学处理:一些理论障碍及其克服[J].生物多样性,2001,9 (3):310～318.
[92]侯元兆,李玉敏,张颖等.森林环境价值核算[M].北京:中国技术出版社,2002.:166～178.
[93] Andson D. Carbon fixing from an economic perspective[R]. Forestry Commission’s FirstEconomics Research conference York Univerity.1990.
[94] Pearce DW. Assessing the returns of economy and to society from investments in forestry [A]. Whitean A(Ed). Forestry Expansion[C]: Forestry Commission Edinburgh.1990.
[95]何建坤,张阿玲,叶勇.关于中国减排二氧化碳的政策分析[J].AMBIO-人类环境杂志,1996,25 (4):249～253.
[96]侯元兆.中国森林资源核算研究[J] .世界林业研究,1995,3:51～57.
[97]杨琼,陈章和,沈鸿标.白云山森林生态系统间接经济价值评估[J].生态科学,2002,21 (1):072～075.
[98]赖亚飞.吴旗县退耕还林(草)工程效益评价及其绿色GDP核算[D],北京林业大学博士学位论文,2006.
[99]郭秀云.灰色关联法在区域竞争力评价中应用[J].决策参考,2004,5(11):54～59.
[100]李月芬,汤杰,林年丰.灰色关联度法在草原土壤质量评价中的应用[J].吉林农业大学,2003,25(5):551～556.
[101]吴开亚,孙世群,聂磊.生态安全灰色关联方法探讨[J] .安徽农业大学学报,2004,31(3):368～371.
[102]郝永红,周海潮.区域生态环境质量的灰色评价模型及其应用[J].环境工程,2002,20(4):66～68.
[103]时光新,伊诚信.基于熵的小流域智力效益评价模型及其应用[J].水土保持通报,1999,19(5):38～40.
[104]王惠敏,仇蕾等.资源-环境-经济复合系统诊断预警方法与应用[M].北京:科学出版社,2007,105～106.
[105]时光新,伊诚信.基于熵的小流域智力效益评价模型及其应用[J].水土保持通报,1999,19(5):38～40.
[106] http://www.stats.gov.cn//中国人民共和国国家统计局.
[107] Xiuhong Wang,Changhe Lu, Jinfu Feng, et al. Implications for development of grain-for–green policy based on cropland suitability evaluation in desertification-affected north China[J].land use policy.2007,24:417～424.
[108] Bossel, H., 1999.Indicatiors for sustainable development: theory, method, application. A report to the Balation Group (http:www.iisd.ca)
[109]蔡运龙,傅泽强,戴尔阜.区域最小人均耕地面积与耕地资源调控[J].地理学报,2002,57(2):127～134.
[110]朱鹤健,何绍福.农业资源开发中的耦合关系效应[J].自然资源学报,2003:583～588.
[111]刘贤赵,宿庆.黄土高原水土流失区生态退耕对粮食安全的影响[J].山地学报,2006,15 (5):7～12.
[112]王珏.中国粮食安全与耕地问题关系之解析[J].美中经济评论,2004 (8):43～246.
[113]张蓬涛.中国西部地区退耕及其对粮食生产的影响[D].北京:中国科学院研究生院,2002:141～149.
[114]李育材.退耕还林(草)工作回顾与总体思路[J].林业经济,2001,(9):32～11.
[115]秦玉才,杨旭东,童章舜.试论正确处理退耕还林(草)工程中的两大关系[J].林业经济,2001 (12):10～16.
[116]钟甫宁,朱晶.结构调整在我国农业增长中的作用[J].中国农村经济,2000 (7):4～7.
[117]贺涛,吴正武. 1991—2003年我国粮食产量变动的原因分析和未来变动趋势预测[J].中国粮食经济,2004 (5):30～31.
[118]刘诚,刘俊昌.我国退耕还林(草)政策的实施对粮食安全的影响[J].北京林业大学学报(社会科学版),2007,6(4):42～47.
[119]唐华俊,毕于运.坡耕地梯化—西部农业基础设施建设重点[J].中国农业资源与区划,2000,21(4):16～21.
[120] Xiuhong Wang,Changhe Lu, Jinfu Feng, et al. Implications for development of grain-for–green policy based on cropland suitability evaluation in desertification-affected north China.land use policy.2007,24:417～424.
[121] Zhiming Feng, Yanzhao Yang, Yaoqi Zhang, etal., Grain-for green policy and its I,pacts on grain supply in Weat China. land use policy.2005,22:301～302.
[122] Sewa-Ram,Sharma-G,Khola-OPS, Erosion losses and productivity in rice(Oyzasativa)-Barley(Hordeumvulgare)cropping system under varying slope lands[J].Indian,Journal of soil conservation.2001,29,1,43～49.
[123]孔忠东,徐程扬,赵伟.退耕还林(草)工程的实施与产业结构调整的关系及后续政策建议[J].北京林业大学学报(社会科学版),2007,6 (4):48～51.
[124]催海兴.退耕还林(草)工程社会影响评价理论及实证研究[M] .北京:知识产权出版社,2009,1～16.
[125]陈波,支玲,董艳.我国退耕还林(草)政策实施对农村剩余劳动力转移的影响—以甘肃省定西市安定区为例[J].农村经济,2009,20 (2):426～433.
[126]伊少华,朱玉雯,伊峰.退耕还林(草)工程综合效益评价指标体系研究[J].林业经济,2008,(5):29～36.
[127]程根伟,钟祥浩.防护林生态效益定量指标体系研究[J].水土保持学报,1992 (2):79～90.
[128]蔡剑辉.比较完备的森林系统体系之评价指标体系研究[J].林业经济问题,2000,20(1): 36～26.
[129]将有绪.国际森林可持续经营的标准与指标体系研究进展[J].世界林业研究,1997,10(2): 10～20.
[130]杨玉波,陈秀明.长江中上游防护林体系综合效益评价指标体系初步研究[J].四川林业科技,1995,10(14): 22～30.
[131]张勇,李有华,杜伊等.区域退耕还林(草)工程综合效益评价研究[J].水土保持通报,2007,27(6):108～111.
[132]古丽努尔·沙布尔哈孜,尹林克,热合木都拉·阿地拉等.塔里木河中下游退耕还林(草)还草综合生态效益评价研究--以新疆生产建设兵团农二师33团为例[J].干旱区研究,2004,21(2):161～165
[133]蔡剑辉.比较完备的森林系统体系之评价指标体系研究[J].林业经济问题,2000,20(1):36～26.
[134]将有绪.国际森林可持续经营的标准与指标体系研究进展[J].世界林业研究,1997,10(2):10～20.
[135]杨玉波,陈秀明.长江中上游防护林体系综合效益评价指标体系[J].四川林业科技,1995,10(14):22～30.
[136]雷孝章,王金裼,彭杮好等.中国生态林业工程效益评价指标体系[J].1999,14(2):175～182.
[137] The forest service program for forest and rangeland resource .a long-term strategic plan, RPA program, 1995.
[138]支玲,李怒云,田治威等.西部退耕还林(草)工程社会影响评价[J].林业科学,2004,40(3):2～11.
[139]龙勤,支玲.退耕还林(草)区域后续可持续发展能力评价指标应用研究[J].林业经济问题,2008,28(3):36～26.
[140]陈渠昌,张如生.水土保持综合效益定量分析方法及指标体系研究[J].中国水利水电科学研究院学报,2007,5(2): 95～104.
[141]黄立清:“国外有关主观幸福感影响因素的研究”,载《国外社会科学》2005年第3期.
[142]张勇,李有华,杜伊等.区域退耕还林(草)工程综合效益评价研究[J].水土保持通报,2007,27(6):108～111.
[143]邢占军.幸福指数的指标体系构建与追踪研究[J].数据,2006年第八期。
[144]中华人民共和国林业行业标准LY/T1757-2008.
[145]艾春艳.美国自然保护计划对中国退耕还林(草)后续政策的启示[J].林业经济,2008(2):70～75.
[146]李春香,戴乐,吴小菊.塔里木河中下游退耕还林(草)还草工程评价指标体系设计[J].生态经济,2009,10:295～297.
[147]邓聚龙.灰色系统理论教程[M].武汉:华中理工大学出版社,1990.
[148]景可,郑粉莉.黄土高原植被建设的经验教训与前景分析[J].水土保持研究,2004,11(5): 25～27.
[149]任志远,李晶.陕南秦巴山区植被生态功能的价值测评[J].地理学报,2003,58(4):503～511.
[150]梁欣,臧淑英,张思冲.基于土地利用变化的生态服务价值损益估算—以大庆市为例[J].自然灾害学报,2006,15(2): 68～72.
[151]黄青,孙洪波,张树清等.干旱区典型山地-绿洲-荒漠系统中绿洲土地利用变化对生态系统服务价值的影响[J].中国沙漠,2007,27(1): 76～81.
[153]陈忠新,张新时.中国生态系统效益的价值[J].科学通报,2000,45(1): 17～19.
[154]何浩,潘耀中,朱文泉等.中国陆地生态系统服务价值测量[J].应用生态学报,2005,16(6):1122～1127.
[155]石培军,王静爱,冯文利.中国土地利用/覆盖变化的生态安全响应与调控[J].地球科学进展,2006,21(2):111～119.
[156]余新晓,张晓明,牛丽丽等.黄土高原流域土地利用/覆被动态演变及驱动力分析[J].农业工程学报,2009,25(7):119～225.
[157]史永亮,王如松,周海波等.南疆生态脆弱区土地利用变化及其生态影响评价—以新疆阿克苏为例[J].生态学杂志,2006 ,25 (2) :753～758.
[158]郝慧梅,任志远,薛亮等.基于3S的榆林市土地利用/覆盖变化生态效应定量研究[J].地理科学进展,2007,26(3):96～105.
[159]孙慧兰,李卫红,陈亚鹏等.新疆伊犁河流域生态服务价值对土地利用变化的响应[J].生态学报,2010,30(4):0887～0894.
[160]吴建寨,李波,张新时.生态系统服务价值变化在生态经济协调发展评价中的应用[J].生态学报,2010,30(4):0887～0894.
[161]傅博杰,陈利顶,马克明.景观生态学原理及应用[M].北京:科学出版社2001.
[163]刘纪元.中国土地利用变化现代过程时空特征的研究[J].第四季研究,2000,20(3):229～239.
[164]谢高地,陆春霞,冷允法等.青藏高原生态资产的价值评估[J].自然资源学报,2003,18(2):189～196.
[165] Costanza R d, Arge R, Rudolf de Groot, et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature,1997,387:253～260.
[166] http://www.stats.gov.cn//中国人民共和国国家统计局.
[167]朱鹤健,何绍福.农业资源开发中的耦合关系效应[J].自然资源学报,2003,18(5):583～588.
[168]刘贤赵,宿庆.黄土高原水土流失区生态退耕对粮食安全的影响[J].山地学报,2006,15 (5):7～12.
[169]信忠保,许炯心,郑伟.气候变化和人类活动对黄土高原植被覆盖变化的影响[J].中国科学D辑:地球科学,2007,37(11):1504～1514.
[170]李登科,卓静,孙智辉.基于RS和GIS的退耕还林(草)生态建设工程成效监测[J].农业工程学报,2008,24(12):120～131.
[171]林业重点工程与消除贫困问题研究课题组,林业重点工程与消除贫困问题研究,.北京:经济科学出版社,2008:22～25.
[172]吴普特,汪有科,赵西宁等.孟岔村生态型现代农业发展模式创建与启示[J] .中国发展观察,2008,11:53～55.
[2]杨永崇.基于“3S”技术建立退耕还林(草)监测系统的研究[J].西南农业大学学报,2002,24(5):474～475.
[3]侯宁.从青海大通县看退耕还林(草)效益[J].林业经济,2003,03:28～30.
[4]李涛.陕北退耕还林(草)的系统动力学研究[D].西安建筑科技大学硕士论文, 2005.
[5]黄文清.张俊彪.试论新形势下退耕还林(草)工程建设[J].林业建设,2005,01:16～19.
[6]古丽努尔·沙布尔哈孜,尹林克,热合木都拉·阿地拉等.塔里木河中下游退耕还林(草)还草综合生态效益评价研究--以新疆生产建设兵团农二师33团为例[J].干旱区研究,2004,21(2):161～165.
[7]陈灿灿,谢勇荷,张勇等.区域退耕土地建设效益评价指标体系初探[J].防护林科技,2005,19(8):16～22.
[8]刘黎明,李蕾.西部地区生态退耕的“效益问题”及其评价方法探讨[J].生态环境, 2005, 14 (5):794～797.
[9]宋富强,杨改河,冯永忠.黄土高原不同生态类型区退耕还林(草)综合效益评价指标构建研究[J].干旱区农业研究,2007,25(3):169～174.
[10]满明俊,罗剑朝.陕西省退耕还林(草)工程生态效益评价[J].安徽农业科技,2006,34(18):4735～4737.
[11]赖亚飞,朱清科,张宇清等.吴旗县退耕还林(草)生态效益价值评估[J].水土保持学报,2006,20(3):83～87.
[12] H. Peng, G. Cheng, et al. Social, economic, and ecological impacts of the“Grain for Green”project in China: A preliminary case in Zhangye, Northwest China [J]. Journal of Environmental Management 2007, (85):774-784.
[13]杜英,杨改河,刘志超等.黄土丘陵区退耕还林(草)生态经济系统的能值分析—以安塞县为例[J].干旱地区农业研究,2008,26(5):189～196.
[14]米文宝.宁南山区退耕还林(草)还草效益评估研究[J].干旱地区农业研究2008,26(1):118～125.
[15]贾晓娟,常庆瑞,薛阿亮等.黄土高原丘陵沟壑区退耕还林(草)生态效益评价[J].水土保持通报,2008,28(3): 182～185.
[16] Ribaudo M O.Targeting the Conservation Reserve Program to maximize water quality benefits,LandEconnomics,1989,65(4).
[17] Saltiel J. Controversy over CRP in Montana:implications for the future [J].Soil and Water Conserve,1994,(49).
[18] Parks P J,Schorr J P. Sustaining open space benefits in the Northwest :an evaluation of the Conservation Reserve Program[J].Environ Econ Manage,1997,(32).
[19] Szentandrasi S.Conserving biological diversity and the Conservation Reserve Program,Growth andChange,1995,(26).
[20] Paul B S,Thomas G J.Break-even analysis of the CRP:the Virginia case.Land Economics,1991,67(4).
[21] Beck R J,Kraft S E,Burde J H.Is the conservation of land from agricultural production to abioreserve boon or bane for economic development[J].Soil and water Cons,1999.
[22] Costanza R d, Arge R, Rudolf de Groot, et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital [J]. Nature ,1997 ,387 :253～260.
[23]郎奎建,李长胜等.林业生态工程10种森林生态效益计量理论和方法[J].东北林业大学学报,2005,28(1):1～7.
[24]万志芳,蒋敏元.林业生态工程生态效益经济计量的理论和方法研究[J].林业经济,2001,(11):24～27.
[25]杨建波,王小利.退耕还林(草)工程生态效益评价方法[J].中国土地科学,2003,17(5):54～58.
[26]周万亩,刘东,李莉等.吴旗县退耕还林(草)还草工程的土壤保持效益价值评估[J].甘肃农业,2007,(6):78～81.
[27]秦伟,朱清科,赖亚飞.退耕还林(草)工程生态价值评估与补偿-以陕西省吴起县为例[J].北京林业大学学报,2008,30(5):159～164.
[28]田磊.黄河水保生态工程重点小流域治理评价[J].水土保持研究,2003,10(2):44～46.
[29]杨旭东.退耕还林(草)工程效益评价案例分析[J].绿色中国,2005:26～31.
[30]谢红霞,任志远,李锐.陕北黄土高原土地利用/土地覆盖变化中植被固碳释氧功能价值变化[J].生态学杂志,2007,26(3):319～322.
[31]李晶,任志远.陕北黄土高原土地利用变化对第一性生产生态服务功能的影响[J].生态学杂志,2005,24(9):1029～1032.
[32]朗奎建,李长胜.林业生态工程10种生态效益计量理论和方法[J].东北林业大学学报,2000,28(1):1～7.
[33]王建,祁元,陈正华等.基于遥感技术的生态服务价值动态评估模型研究[J].冰川冻土,2006,28(5):739～746.
[34]赖亚飞.吴旗县退耕还林(草)工程综合效益评价研究[D].北京林业大学博士论文,2006.
[35]侯庆春,韩蕊连.黄土高原植被建设中的有关问题[J].水土保持通报, 2000, 20 (2): 53～56.
[36]盛连喜.环境生态学导论[M].北京:高等教育出版社, 2002.
[37]李蕾,刘黎明,谢花林.退耕还林(草)还草工程的土壤保持效益及其生态经济价值评估---以固原市原州区为例[J].水土保持学报,2004,18(1):161～167.
[38]满明俊,罗剑朝.陕西省退耕还林(草)工程生态效益评价[J].安徽农业科技,2006,34(18):4735～4737.
[39]赖亚飞.吴旗县退耕还林(草)工程综合效益评价研究[D].北京林业大学博士论文,2006.
[40]秦伟,朱清科,赖亚飞.退耕还林(草)工程生态价值评估与补偿-以陕西省吴起县为例[J].北京林业大学学报,2008,30(5):159～164.
[41]石云,米文宝,刘万青.3S技术在宁夏南部山区退耕还林(草)还草的应用[J].水土保持研究,2006,13(1):224～226.
[42]张晓萍,高照良.中尺度地区土地利用变化及退耕还林(草)的空间布局研究[J].生态经济,2006,5:31～35.
[43]胡华科,郑春燕.3S技术及其在退耕还林(草)中的应用[J].水土保持研究,2006,13(4):54～56.
[44]王灵,钱翌,赵前程等.基于GIS的四川省青川县退耕还林(草)还草的决策分析[J].四川理工学院学报(自然科学版),2008,21(1):121～123.
[45]刘勇,刘悦翠,王得军. 3S技术在退耕还林(草)项目中的应用[J].西北林学院学报,2008,23(2):177～180.
[46]李登科,卓静等.基于RS和GIS的退耕还林(草)生态建设工程成效监测[J].农业工程学报,2008,24(12):120～126.
[47]信忠保,许炯心,郑伟.气候变化和人类活动对黄土高原植被覆盖变化的影响[J].中国科学D辑:地球科学,2007,37(11):1504～1514.
[48]朴世龙,方精云,郭庆华.利用CASA模型估算我国植被净第一性生产力[J].植物生态学报,2001,25(5):603～608.
[49]高志强,刘纪远.土地利用和气候变化对区域净生产力的影响[J].地理学报,2004,(59):581～591.
[50]葛忠强,许景伟,王德友.县域植被第一性生产力遥感估算模型及应用[J].山东林业科技,2008,4:15～18.
[51]范国忠.现代统计分析方法[M].北京:中国统计出版社,1992.
[52]孙立达,孙保平.小流域综合治理的动态监测与效益评价研究进展[J].水土保持学报,1993,7(4):84～95.
[53]向成华.川中浅丘不同林分类型的综合效益评价[J].土壤侵蚀与水土保持学报, 1996,2 (1):61～68.
[54]李世东,张丽霞.黄土高原沟壑区退耕还林(草)典型优化模式机理分析[J].应用生态学报,2004,15(9):1541～1546.
[55]李力.北川不同退耕还林(草)模式效益评价研究[D].四川农业大学博士论文,2005.
[56]米文宝.宁南山区退耕还林(草)还草效益评估研究[J].干旱地区农业研究,2008,26(1):118～125.
[57]车克均,傅辉恩.祁连山水源涵养林综合效能的计量研究[J].林业科学,1992,28(4):290～296.
[58]蒋定生,黄国俊,范兴科.黄土高原坡耕地水土保持措施效益评价试验研究[J].水土保持学报,1990,4(4)8～13.
[59]李智广,李锐.小流域治理综合效益评价方法刍议[J].水土保持通报,1998,18 (5):19～22.
[60]欧阳志云,王效科.中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究[J].生态学报,1999,19(5):607～613.
[61]李蕾,刘黎明,谢花林.退耕还林(草)还草工程的土壤保持效益及其生态经济价值评估---以固原市原州区为例[J].水土保持学报,2004,18(1):161～167.
[62]赖亚飞,朱清科,张宇清等.吴旗县退耕还林(草)生态效益价值评估[J].水土保持学报,2006,20(3):83～87.
[63]郎奎建,李长胜等.林业生态工程10种森林生态效益计量理论和方法[J].东北林业大学学报,2000,28(1):1～7.
[64]石培基,冯晓淼,宋先松等.退耕还林(草)政策实施对退耕者经济纯效益的影响评价——以甘肃4个退耕还林(草)试点县为例[J].干旱区研究, 2006, 23 (3) : 45～65.
[65]高军,贾志文.乌拉特中旗退耕还林(草)工程试点阶段性社会经济效益评价[J].内蒙古林业调查设计, 2003 (1):20～22.
[66]朱红春,张友顺.陕北黄土高原坡耕地生态退耕经济效益评价与分析[J].水土保持研究, 2003,10 (2):41～43.
[67]周红,缪杰,安和平.贵州省退林还林工程试点阶段社会经济效益初步评价[J].林业经济,2003(4):23～24.
[68]刘志超,杜英,徐丽萍等.黄土丘陵沟壑区退耕还林(草)(草)工程的经济效应—以安塞县为例[J].生态学报,2008,28(4):1476～1482.
[69]郗静,曹明明.陕北黄土丘陵沟壑区退耕还林(草)对粮食安全的影响—以榆林市米脂县为例[J].干旱区资源与环境,2008,22(8):165～169.
[70]陈国建,李锐等.黄土高原水土保持的社会经济效益评价研究[J].农业资源与环境科学,2005,21(8):384～387.
[71]陈小红.四川退耕还林(草)不同模式效益研究[D].四川农业大学博士论文,2005.
[72]李涛.陕北退耕还林(草)的系统动力学研究[D].西安建筑科技大学硕士学位论文,2005.
[73]李世东,张丽霞.黄土高原沟壑区退耕还林(草)典型优化模式机理分析[J].应用生态学报, 2004,15(9): 1541～1546.
[74]杜英,杨改河,刘志超等.黄土丘陵区退耕还林(草)生态经济系统的能值分析—以安塞县为例[J].干旱地区农业研究,2008,26(5):189～196.
[75]支玲.退耕还林(草)草的含义与实施基础研究[J].世界林业研究,2002,6(15):69～75.
[76]胡建忠.黄土高原重点水土流失区生态经济型乔木树种的区位环境适宜性[M].黄河水利出版社,2000,91～151.
[77]孙德祥,李少雄,韩刚等.半荒漠风沙区人工柠条群落生物量动态及经济形状分析[J].西北林学院学报,2005,20(2):24～27.
[78]丁宁,景卫清.靖王高速公路路基两侧不同地形条件紫穗槐种群生长的差异[J].西部林业科学,2008,37(1):108～111.
[79]赵思金,韩烈保,宋桂龙等.不同人工灌木与草混播群落中4种灌木根系分布的研究[J].西北林学院学报,2008,28(4):0799～0804.
[80]程积民,万惠娥.中国黄土高原植被建设与水土保持[M].北京:中国林业出版社,2002,24～39.
[81]许炯心,姚文艺.基于气候地貌植被耦合的黄河中游侵蚀过程[M].北京:科学出版社,2009,15～60.
[82]张少民.黄土高原沟壑区苜蓿草地生产力及环境效应研究[D],西北农林科技大学硕士论文,2007.
[83]张建军,纳磊,董煌标等.黄土高原不同植被覆盖对流域水文的影响[J].生态学报,2008,28(8):3597～3604.
[84]樊军,邵明安,王全九.黄土区参考作物蒸散量多种计算的方法的比较研究[J].农业工程学报,2008,24(3):98～105.
[85]郎奎建.东北林区森林资源可持续发展特征模型研究[J].林业科学,2002,38(3):67～72.
[86]肖风劲,欧阳华,程淑兰等.中国森林健康生态风险评价[J].应用生态学报,2004,15(2):349～353.
[87]李晶,上官铁梁.重点公益林生态系统服务功能价值评价----以山西省为例[D].山西大学硕士学位论文,2006,20～23.
[88]于志民,王礼先.水源涵养林效益研究[M].北京:中国林业出版社,1999.
[89]吴庆标,王效科,段晓男等.中国森林生态系统植被固碳现状与潜力[J].生态学报,2008,.28(2):517～523.
[90]金峰,杨浩,蔡祖聪.土壤有机碳密度及储量的统计研究[J].土壤学报,2001,38 (4):522～528.
[91]徐嵩龄.生物多样性的经济学处理:一些理论障碍及其克服[J].生物多样性,2001,9 (3):310～318.
[92]侯元兆,李玉敏,张颖等.森林环境价值核算[M].北京:中国技术出版社,2002.:166～178.
[93] Andson D. Carbon fixing from an economic perspective[R]. Forestry Commission’s FirstEconomics Research conference York Univerity.1990.
[94] Pearce DW. Assessing the returns of economy and to society from investments in forestry [A]. Whitean A(Ed). Forestry Expansion[C]: Forestry Commission Edinburgh.1990.
[95]何建坤,张阿玲,叶勇.关于中国减排二氧化碳的政策分析[J].AMBIO-人类环境杂志,1996,25 (4):249～253.
[96]侯元兆.中国森林资源核算研究[J] .世界林业研究,1995,3:51～57.
[97]杨琼,陈章和,沈鸿标.白云山森林生态系统间接经济价值评估[J].生态科学,2002,21 (1):072～075.
[98]赖亚飞.吴旗县退耕还林(草)工程效益评价及其绿色GDP核算[D],北京林业大学博士学位论文,2006.
[99]郭秀云.灰色关联法在区域竞争力评价中应用[J].决策参考,2004,5(11):54～59.
[100]李月芬,汤杰,林年丰.灰色关联度法在草原土壤质量评价中的应用[J].吉林农业大学,2003,25(5):551～556.
[101]吴开亚,孙世群,聂磊.生态安全灰色关联方法探讨[J] .安徽农业大学学报,2004,31(3):368～371.
[102]郝永红,周海潮.区域生态环境质量的灰色评价模型及其应用[J].环境工程,2002,20(4):66～68.
[103]时光新,伊诚信.基于熵的小流域智力效益评价模型及其应用[J].水土保持通报,1999,19(5):38～40.
[104]王惠敏,仇蕾等.资源-环境-经济复合系统诊断预警方法与应用[M].北京:科学出版社,2007,105～106.
[105]时光新,伊诚信.基于熵的小流域智力效益评价模型及其应用[J].水土保持通报,1999,19(5):38～40.
[106] http://www.stats.gov.cn//中国人民共和国国家统计局.
[107] Xiuhong Wang,Changhe Lu, Jinfu Feng, et al. Implications for development of grain-for–green policy based on cropland suitability evaluation in desertification-affected north China[J].land use policy.2007,24:417～424.
[108] Bossel, H., 1999.Indicatiors for sustainable development: theory, method, application. A report to the Balation Group (http:www.iisd.ca)
[109]蔡运龙,傅泽强,戴尔阜.区域最小人均耕地面积与耕地资源调控[J].地理学报,2002,57(2):127～134.
[110]朱鹤健,何绍福.农业资源开发中的耦合关系效应[J].自然资源学报,2003:583～588.
[111]刘贤赵,宿庆.黄土高原水土流失区生态退耕对粮食安全的影响[J].山地学报,2006,15 (5):7～12.
[112]王珏.中国粮食安全与耕地问题关系之解析[J].美中经济评论,2004 (8):43～246.
[113]张蓬涛.中国西部地区退耕及其对粮食生产的影响[D].北京:中国科学院研究生院,2002:141～149.
[114]李育材.退耕还林(草)工作回顾与总体思路[J].林业经济,2001,(9):32～11.
[115]秦玉才,杨旭东,童章舜.试论正确处理退耕还林(草)工程中的两大关系[J].林业经济,2001 (12):10～16.
[116]钟甫宁,朱晶.结构调整在我国农业增长中的作用[J].中国农村经济,2000 (7):4～7.
[117]贺涛,吴正武. 1991—2003年我国粮食产量变动的原因分析和未来变动趋势预测[J].中国粮食经济,2004 (5):30～31.
[118]刘诚,刘俊昌.我国退耕还林(草)政策的实施对粮食安全的影响[J].北京林业大学学报(社会科学版),2007,6(4):42～47.
[119]唐华俊,毕于运.坡耕地梯化—西部农业基础设施建设重点[J].中国农业资源与区划,2000,21(4):16～21.
[120] Xiuhong Wang,Changhe Lu, Jinfu Feng, et al. Implications for development of grain-for–green policy based on cropland suitability evaluation in desertification-affected north China.land use policy.2007,24:417～424.
[121] Zhiming Feng, Yanzhao Yang, Yaoqi Zhang, etal., Grain-for green policy and its I,pacts on grain supply in Weat China. land use policy.2005,22:301～302.
[122] Sewa-Ram,Sharma-G,Khola-OPS, Erosion losses and productivity in rice(Oyzasativa)-Barley(Hordeumvulgare)cropping system under varying slope lands[J].Indian,Journal of soil conservation.2001,29,1,43～49.
[123]孔忠东,徐程扬,赵伟.退耕还林(草)工程的实施与产业结构调整的关系及后续政策建议[J].北京林业大学学报(社会科学版),2007,6 (4):48～51.
[124]催海兴.退耕还林(草)工程社会影响评价理论及实证研究[M] .北京:知识产权出版社,2009,1～16.
[125]陈波,支玲,董艳.我国退耕还林(草)政策实施对农村剩余劳动力转移的影响—以甘肃省定西市安定区为例[J].农村经济,2009,20 (2):426～433.
[126]伊少华,朱玉雯,伊峰.退耕还林(草)工程综合效益评价指标体系研究[J].林业经济,2008,(5):29～36.
[127]程根伟,钟祥浩.防护林生态效益定量指标体系研究[J].水土保持学报,1992 (2):79～90.
[128]蔡剑辉.比较完备的森林系统体系之评价指标体系研究[J].林业经济问题,2000,20(1): 36～26.
[129]将有绪.国际森林可持续经营的标准与指标体系研究进展[J].世界林业研究,1997,10(2): 10～20.
[130]杨玉波,陈秀明.长江中上游防护林体系综合效益评价指标体系初步研究[J].四川林业科技,1995,10(14): 22～30.
[131]张勇,李有华,杜伊等.区域退耕还林(草)工程综合效益评价研究[J].水土保持通报,2007,27(6):108～111.
[132]古丽努尔·沙布尔哈孜,尹林克,热合木都拉·阿地拉等.塔里木河中下游退耕还林(草)还草综合生态效益评价研究--以新疆生产建设兵团农二师33团为例[J].干旱区研究,2004,21(2):161～165
[133]蔡剑辉.比较完备的森林系统体系之评价指标体系研究[J].林业经济问题,2000,20(1):36～26.
[134]将有绪.国际森林可持续经营的标准与指标体系研究进展[J].世界林业研究,1997,10(2):10～20.
[135]杨玉波,陈秀明.长江中上游防护林体系综合效益评价指标体系[J].四川林业科技,1995,10(14):22～30.
[136]雷孝章,王金裼,彭杮好等.中国生态林业工程效益评价指标体系[J].1999,14(2):175～182.
[137] The forest service program for forest and rangeland resource .a long-term strategic plan, RPA program, 1995.
[138]支玲,李怒云,田治威等.西部退耕还林(草)工程社会影响评价[J].林业科学,2004,40(3):2～11.
[139]龙勤,支玲.退耕还林(草)区域后续可持续发展能力评价指标应用研究[J].林业经济问题,2008,28(3):36～26.
[140]陈渠昌,张如生.水土保持综合效益定量分析方法及指标体系研究[J].中国水利水电科学研究院学报,2007,5(2): 95～104.
[141]黄立清:“国外有关主观幸福感影响因素的研究”,载《国外社会科学》2005年第3期.
[142]张勇,李有华,杜伊等.区域退耕还林(草)工程综合效益评价研究[J].水土保持通报,2007,27(6):108～111.
[143]邢占军.幸福指数的指标体系构建与追踪研究[J].数据,2006年第八期。
[144]中华人民共和国林业行业标准LY/T1757-2008.
[145]艾春艳.美国自然保护计划对中国退耕还林(草)后续政策的启示[J].林业经济,2008(2):70～75.
[146]李春香,戴乐,吴小菊.塔里木河中下游退耕还林(草)还草工程评价指标体系设计[J].生态经济,2009,10:295～297.
[147]邓聚龙.灰色系统理论教程[M].武汉:华中理工大学出版社,1990.
[148]景可,郑粉莉.黄土高原植被建设的经验教训与前景分析[J].水土保持研究,2004,11(5): 25～27.
[149]任志远,李晶.陕南秦巴山区植被生态功能的价值测评[J].地理学报,2003,58(4):503～511.
[150]梁欣,臧淑英,张思冲.基于土地利用变化的生态服务价值损益估算—以大庆市为例[J].自然灾害学报,2006,15(2): 68～72.
[151]黄青,孙洪波,张树清等.干旱区典型山地-绿洲-荒漠系统中绿洲土地利用变化对生态系统服务价值的影响[J].中国沙漠,2007,27(1): 76～81.
[153]陈忠新,张新时.中国生态系统效益的价值[J].科学通报,2000,45(1): 17～19.
[154]何浩,潘耀中,朱文泉等.中国陆地生态系统服务价值测量[J].应用生态学报,2005,16(6):1122～1127.
[155]石培军,王静爱,冯文利.中国土地利用/覆盖变化的生态安全响应与调控[J].地球科学进展,2006,21(2):111～119.
[156]余新晓,张晓明,牛丽丽等.黄土高原流域土地利用/覆被动态演变及驱动力分析[J].农业工程学报,2009,25(7):119～225.
[157]史永亮,王如松,周海波等.南疆生态脆弱区土地利用变化及其生态影响评价—以新疆阿克苏为例[J].生态学杂志,2006 ,25 (2) :753～758.
[158]郝慧梅,任志远,薛亮等.基于3S的榆林市土地利用/覆盖变化生态效应定量研究[J].地理科学进展,2007,26(3):96～105.
[159]孙慧兰,李卫红,陈亚鹏等.新疆伊犁河流域生态服务价值对土地利用变化的响应[J].生态学报,2010,30(4):0887～0894.
[160]吴建寨,李波,张新时.生态系统服务价值变化在生态经济协调发展评价中的应用[J].生态学报,2010,30(4):0887～0894.
[161]傅博杰,陈利顶,马克明.景观生态学原理及应用[M].北京:科学出版社2001.
[163]刘纪元.中国土地利用变化现代过程时空特征的研究[J].第四季研究,2000,20(3):229～239.
[164]谢高地,陆春霞,冷允法等.青藏高原生态资产的价值评估[J].自然资源学报,2003,18(2):189～196.
[165] Costanza R d, Arge R, Rudolf de Groot, et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature,1997,387:253～260.
[166] http://www.stats.gov.cn//中国人民共和国国家统计局.
[167]朱鹤健,何绍福.农业资源开发中的耦合关系效应[J].自然资源学报,2003,18(5):583～588.
[168]刘贤赵,宿庆.黄土高原水土流失区生态退耕对粮食安全的影响[J].山地学报,2006,15 (5):7～12.
[169]信忠保,许炯心,郑伟.气候变化和人类活动对黄土高原植被覆盖变化的影响[J].中国科学D辑:地球科学,2007,37(11):1504～1514.
[170]李登科,卓静,孙智辉.基于RS和GIS的退耕还林(草)生态建设工程成效监测[J].农业工程学报,2008,24(12):120～131.
[171]林业重点工程与消除贫困问题研究课题组,林业重点工程与消除贫困问题研究,.北京:经济科学出版社,2008:22～25.
[172]吴普特,汪有科,赵西宁等.孟岔村生态型现代农业发展模式创建与启示[J] .中国发展观察,2008,11:53～55.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |