陆稻抗旱生理和主要营养特性研究
|
摘要
为了探明水、陆稻抗旱性生理机制和营养特性，为高产、高效的陆稻栽培技术体系及水稻旱种提供指导，本研究以TANGARA，IAPAR9、新香优80和R80为材料，进行了水、旱种比较试验和以TANGARA为材料进行了施肥及化学调控试验。主要试验结果如下：
1．各品种的产量水、旱种差异显著。水种时新香优80产量最高，达8377.31kg/hm~2，极显著高于其他三个品种，方差分析各品种间差异达极显著水平。旱种时产量明显降低，产量高低顺序为新香优80＞TANGARA＞R80＞IAPAR9，IAPAR9极显著低于其他品种，而新香优80与TANGARA之间差异均不显著。说明水、旱种时水稻大于陆稻；杂交稻大于常规稻；旱种以新香优80和陆稻TANGARA较好。
2．干旱使每穗总粒数减少、结实率和干粒重下降，有效穗数陆稻减少，水稻增多。产量构成因素中有效穗数对产量的贡献最大，直接通径系数为1.3690，次为千粒重，直接通径系数为1.0727，每穗总粒数和结实率的直接通径系数分别为0.8298，0.3378。
3．旱种时，根系发达、白根多、生育期较短、株高中等、叶面积较小的品种有利抗旱。陆稻TANGARA、水稻新香优80抗旱性较强且产量性状较佳，因此是旱种时适选品种。此外，干旱对生育期、株高、茎蘖数、叶面积、干物质积累量和米质存在一定影响，各品种米质水种优于旱种，但旱种能明显提高水、陆稻的粗蛋白含量。
4．光合速率、蒸腾速率相对值高的品种抗旱性强；几乎所有参试品种孕穗期和黄熟期的相对电导率旱种大于水种；伤流量、根系活力和硝酸原酶活性与水、陆稻的抗旱性密切相关。
5．抗旱性综合评分以TANGARA最高(4.06分)明显高于其他三个品种，新香优80(3.21分)次之，稍高于IAPAR9(3.19分)，R80最低(2.72分)。TANGARA具有较强的抗旱性，IAPAR9生理方面的抗旱性较突出但农艺性状较
差，新香优80抗早性中等且产量性状佳，R80两方面均较差，与生产实际表现
基本一致。
6.植株茎秆全氮含量以乳熟期对产量的影响最大，其直接通径系数为
一0.7450，孕穗期次之，直接通径系数为0.4277。氮、磷积累量以施包膜复合肥的
最多，钾积累以施单元素肥的最多，施普通复合肥的三者积累量均是最低的，氮、
磷、钾积累与理论产量都呈正相关，磷与产量的相关达显著水平(相关系数为
0.9284，0.9961*，0.0141)，生育中后期施氮可促进磷、钾元素的吸收和积累。
7.化学调控对生育期、茎莫数、叶面积等影响小，但多效哇降低株高的作用
明显:了匕抓叹寸IiIi稻飞找NG八R八下物质积累有一定影响，喷施化学药剂可不同程度
地减轻干旱缺水的胁迫。此外，化学调控的米质优于CK，其中云大1加处理的品
质较优。
In order to explore the physiology of drought resistance and main nutrient properties of upland rice and to provide guidance to high-production, high-efficiency of upland rice cultivation and dry farming of lowland rice, three field experiments were conducted. The first one was the upland and lowland cultivation experiment, which included four varieties Upland rice-TANGARA and IAPAR9, Lowland rice XinXiangYou80 and R80.The other two experiments were fertilization and chemical regulation to upland rice-TANGARA. The results were as follows:
1. There existed significant differences in yields of different varieties between upland and lowland cultivation. The yield of XinXiangYou80 reach to 8.37 tons per ha, which is extremely higher than that of other varieties. There were significant differences in all varieties under lowland cultivation. The yield decreased markedly under upland cultivation. However the yield of XinXiangYou80 was the highest, TANGARA was the second, R80and IAPAR9 was the third and forth respectively. Among these varieties, the yield of IAPAR9 is lower than that of the others and there was significant difference at 0.01 level. But there was no significant difference between TANGARA and XinXiangYou80. The results showed that the yield of XinXiangYou80 was prior to that of R80 and the lowland rice prior to upland rice. The XinXiangYou80 and upland rice-TANGARA were more suitable for upland cultivation.
2. The whole grains per panicle, seed-setting percentage and 1000 grains weight decreased as the result of drought stress. As for the effective tiller number, the upland rice decreased and the lowland rice increased. Among yield components, the effective tiller number had the biggest effect on the yield, which path coefficent was 1.3690; the 1000 grains weight has also effect on yield, the path coefficent was 1.0727; and
the path coefficents of grains per panicle and seed-setting percentage were 0.8298, 0.3378 respectively.
3.Developed root system, vigorous roots, middle plant height and growth duration and leaf area of rice variety have stronger drought resistance under upland cultivation. TANGARA and XinXiangYou80 have these properties as well as good agronomical characters. So they are the better varieties to upland cultivation. In addition, the growth duration, plant height, tillering, leaf area, dry matter accumulation and the quality of rice were influenced by drought stress, the rice quality of all varieties of lowland cultivation is better than that of upland cultivation, whereas the content of protein of rice increased obviously under upland cultivation.
4.The higher the relative photosynthesis rate and transpiration rate, the stronger the drought resistance. The relative electric conductivity of almost of varieties under upland cultivation was bigger than that of lowland cultivation during panicle initiation and yellow-ripen stages. There were close relationship between the drought resistance of rice and the amount of exudate, the root activity and the nitrate reductase activity (NRA).
5.The result of comprehensive evaluation showed that the highest was TANGARA (4.06), significantly higher than the other varieties. XinXiangYou80 was the second (3.21), which higher than that of IAPAR9(3.19), the lowest was R80(2.72). Thus the upland rice TANGARA has stronger drought resistance, IAPAR9 has strong drought resistance in physiology but the agronomical characters were poor. The XinXiangYou80 has medium level drought resistance and good yield characters, R80 was poor in the two aspects. The result was in concide with the field performance.
6.The total content of Nitrogen of stem in milky stage affected on the theoretical yield, followed by that of panicle initiation stage ,the path coefficents were-0.7457 and 0.4277 respectively. The biggest amount of accumulation of N, P was treated by coated fertilizer, but the biggest amount of accumulation of K was treated by single-element fertilizer. The lowest amount of accumulation of those three elements was that of comm
1．各品种的产量水、旱种差异显著。水种时新香优80产量最高，达8377.31kg/hm~2，极显著高于其他三个品种，方差分析各品种间差异达极显著水平。旱种时产量明显降低，产量高低顺序为新香优80＞TANGARA＞R80＞IAPAR9，IAPAR9极显著低于其他品种，而新香优80与TANGARA之间差异均不显著。说明水、旱种时水稻大于陆稻；杂交稻大于常规稻；旱种以新香优80和陆稻TANGARA较好。
2．干旱使每穗总粒数减少、结实率和干粒重下降，有效穗数陆稻减少，水稻增多。产量构成因素中有效穗数对产量的贡献最大，直接通径系数为1.3690，次为千粒重，直接通径系数为1.0727，每穗总粒数和结实率的直接通径系数分别为0.8298，0.3378。
3．旱种时，根系发达、白根多、生育期较短、株高中等、叶面积较小的品种有利抗旱。陆稻TANGARA、水稻新香优80抗旱性较强且产量性状较佳，因此是旱种时适选品种。此外，干旱对生育期、株高、茎蘖数、叶面积、干物质积累量和米质存在一定影响，各品种米质水种优于旱种，但旱种能明显提高水、陆稻的粗蛋白含量。
4．光合速率、蒸腾速率相对值高的品种抗旱性强；几乎所有参试品种孕穗期和黄熟期的相对电导率旱种大于水种；伤流量、根系活力和硝酸原酶活性与水、陆稻的抗旱性密切相关。
5．抗旱性综合评分以TANGARA最高(4.06分)明显高于其他三个品种，新香优80(3.21分)次之，稍高于IAPAR9(3.19分)，R80最低(2.72分)。TANGARA具有较强的抗旱性，IAPAR9生理方面的抗旱性较突出但农艺性状较
差，新香优80抗早性中等且产量性状佳，R80两方面均较差，与生产实际表现
基本一致。
6.植株茎秆全氮含量以乳熟期对产量的影响最大，其直接通径系数为
一0.7450，孕穗期次之，直接通径系数为0.4277。氮、磷积累量以施包膜复合肥的
最多，钾积累以施单元素肥的最多，施普通复合肥的三者积累量均是最低的，氮、
磷、钾积累与理论产量都呈正相关，磷与产量的相关达显著水平(相关系数为
0.9284，0.9961*，0.0141)，生育中后期施氮可促进磷、钾元素的吸收和积累。
7.化学调控对生育期、茎莫数、叶面积等影响小，但多效哇降低株高的作用
明显:了匕抓叹寸IiIi稻飞找NG八R八下物质积累有一定影响，喷施化学药剂可不同程度
地减轻干旱缺水的胁迫。此外，化学调控的米质优于CK，其中云大1加处理的品
质较优。
In order to explore the physiology of drought resistance and main nutrient properties of upland rice and to provide guidance to high-production, high-efficiency of upland rice cultivation and dry farming of lowland rice, three field experiments were conducted. The first one was the upland and lowland cultivation experiment, which included four varieties Upland rice-TANGARA and IAPAR9, Lowland rice XinXiangYou80 and R80.The other two experiments were fertilization and chemical regulation to upland rice-TANGARA. The results were as follows:
1. There existed significant differences in yields of different varieties between upland and lowland cultivation. The yield of XinXiangYou80 reach to 8.37 tons per ha, which is extremely higher than that of other varieties. There were significant differences in all varieties under lowland cultivation. The yield decreased markedly under upland cultivation. However the yield of XinXiangYou80 was the highest, TANGARA was the second, R80and IAPAR9 was the third and forth respectively. Among these varieties, the yield of IAPAR9 is lower than that of the others and there was significant difference at 0.01 level. But there was no significant difference between TANGARA and XinXiangYou80. The results showed that the yield of XinXiangYou80 was prior to that of R80 and the lowland rice prior to upland rice. The XinXiangYou80 and upland rice-TANGARA were more suitable for upland cultivation.
2. The whole grains per panicle, seed-setting percentage and 1000 grains weight decreased as the result of drought stress. As for the effective tiller number, the upland rice decreased and the lowland rice increased. Among yield components, the effective tiller number had the biggest effect on the yield, which path coefficent was 1.3690; the 1000 grains weight has also effect on yield, the path coefficent was 1.0727; and
the path coefficents of grains per panicle and seed-setting percentage were 0.8298, 0.3378 respectively.
3.Developed root system, vigorous roots, middle plant height and growth duration and leaf area of rice variety have stronger drought resistance under upland cultivation. TANGARA and XinXiangYou80 have these properties as well as good agronomical characters. So they are the better varieties to upland cultivation. In addition, the growth duration, plant height, tillering, leaf area, dry matter accumulation and the quality of rice were influenced by drought stress, the rice quality of all varieties of lowland cultivation is better than that of upland cultivation, whereas the content of protein of rice increased obviously under upland cultivation.
4.The higher the relative photosynthesis rate and transpiration rate, the stronger the drought resistance. The relative electric conductivity of almost of varieties under upland cultivation was bigger than that of lowland cultivation during panicle initiation and yellow-ripen stages. There were close relationship between the drought resistance of rice and the amount of exudate, the root activity and the nitrate reductase activity (NRA).
5.The result of comprehensive evaluation showed that the highest was TANGARA (4.06), significantly higher than the other varieties. XinXiangYou80 was the second (3.21), which higher than that of IAPAR9(3.19), the lowest was R80(2.72). Thus the upland rice TANGARA has stronger drought resistance, IAPAR9 has strong drought resistance in physiology but the agronomical characters were poor. The XinXiangYou80 has medium level drought resistance and good yield characters, R80 was poor in the two aspects. The result was in concide with the field performance.
6.The total content of Nitrogen of stem in milky stage affected on the theoretical yield, followed by that of panicle initiation stage ,the path coefficents were-0.7457 and 0.4277 respectively. The biggest amount of accumulation of N, P was treated by coated fertilizer, but the biggest amount of accumulation of K was treated by single-element fertilizer. The lowest amount of accumulation of those three elements was that of comm
引文
[1] 罗利军，张启发．栽培稻抗旱性研究的现状与策略[J]．中国水稻科学，2001，15(3)：209-214
[2] 陶大云，胡凤益，周能．陆稻国外引种[J]．陕西师范大学学报(自然科学版)，1993，21(增)刊)：32-38
[3] 独凤荣，刘超，郭荣良．陆稻品种的筛选及应用[J]．垦殖与稻作，2000，(2)：3-5
[4] 陈叔平．国外陆稻生产概述[J]．国外农业科技，1985(1)：13-14
[5] 张让康，刘本坤．旱种水稻生产概况与栽培技术[J]．湖南农业科学，1988(2)：30-32
[6] 金千瑜，欧阳由男．我国发展节水型稻作的若干问题探讨[J]．中国稻米，1999(1)：9-12
[7] 龙剑，令狐平，龙小秋．巴西陆稻引种试验初报[J]．贵州农业科学，1998(3)：15-17．
[8] 盛锦山．巴西陆稻在中国引种成功[J]．世界农业，1999(2)：16-17
[9] 刘生梁主编．巴西陆稻(IAPAR9)高产栽培技术[M]，江西科学技术出版社，1998．
[10] 张启舜，沈振荣．中国农业持续发展的水危机及其对策[J]．作物杂志，1997(6)：9-12
[11] TurnerNC. Drought resistance and adaptation to water deficits in crop plants [A].In: Mussel H, stapes R C. Stress physiology in Crop Plants[C].New York: Wiley, 1979:343-372
[12] Turner N C. Further progress in crop water relations[J] Advances in Agronomy, 1997,58:293-339
[13] 王永锐．水稻生理育种[M]．北京，科学技术出版社，1995：460-507
[14] Fukai S. Cooper M. Development of drought-resistant cultivars using physio-morphological traits in rice [J]. Field Cropd Res, 1995, 40:67-86
[15] 胡颂平，周清明．陆稻抗旱性研究进展[J]．湖南农业大学学报(自科版)，2001，27(3)：240-244
[16] 山仑，黄占斌，张岁歧等．节水农业[M]．清华大学出版社，2000，61-67
[17] Turner N C．作物抗性生理学[M]．张永平译．北京：科学出版社．1985．
[18] 湖南省统计局编，湖南统计年鉴-1990湖南统计年鉴-1993；湖南统计年鉴-19941湖南统计年鉴-1995：湖南统计年鉴-1996；湖南统计年鉴-1997；中国统计出版社．
[19] 吴尧鹏．国外陆稻研究简况[J]．国外农学—水稻1985，(4)：6-14
[20] 湖南山区水稻早利．试验协作组．水、早种稻株若干形态和生理性状的比较研究[J]．湖南农业科学，1988(1)：13-15
[21] 彭永康．陆稻和水稻苗期根系的比较研究[J]．植物学通报，1989，69(1)：33-36
[22] 郑丕尧，杨孔平，王经武等．水、陆稻在水田、旱地栽培的生态适应性研究．Ⅰ．稻株生育、形态与组织结构的生态适应性[[J]]．北京农业大学学报，1991，17(2)：19-29
[23] 安红卫，凌祖铭．水稻根粗与抗旱性关系的研究[J]．西北农业学报，1993，2(3)：58-60
[24] 程建峰，潘晓云，刘宜柏．不同土壤对陆稻根系生长发育的研究[J]．江西农业大学学报，1999，21(3)：333-336
[25] 张名恢编译．国际水稻研究所陆稻生态系研究[J]．世界农业，1994(3)：21-24
[26] 凌祖铭，李自超，余荣等．水、陆稻根部性状的研究[J]．中国农业大学学报，2002，7(3)：7-11
[27] 凌祖铭，李自超，余荣等．水旱栽培条件下水、陆稻品种产量和生理性状比较[J]．中国农业大学学报，2002，7(3)：13-18
[28] 柴守玺，王宗义等．小麦外部性状与抗旱性的关系[J]．甘肃农业大学学报，1990，26(6)：214-226．
[29] Major rescearch in upland rice the International Rice Research Institute. 1975.
[30] 金忠男．稻的抗旱性机理与鉴定[J]．徐正进摘译自[日本]．农业技术，1990，45(9)：422-427
[31] 陈凤梅，程建峰，潘晓云等．籼稻抗旱性状的筛选及其育种应用[J]．江西农业大
学学报，2000，22(2)：169-173
[32] 陈凤梅，程建峰，潘晓云等．杂交稻抗旱性状的筛选研究[J]．杂交水稻，2001，16(4)：51-54
[33] 龚明．作物抗旱性鉴定方法与指标及其综合评价[J]．云南农业大学学报，1989，4(1)：73-81
[34] 杨建昌，王志琴，朱庆森．水稻品种的抗旱性及其生理特性的研究[J]．中国农业科学，1995，28(5)：65-72
[35] O'Toole J, Chang T T. Drought resistance in cereal: rice, a case study [A].In: Mussell H, Staples R C. Stress Physiology of Crop Plants[C]. New York: John Wiley & Sons, 1979,373-405
[36] 高吉寅，胡荣海，杨国良等．水稻等品种苗期抗旱生理指标的探讨[J]中国农业科学，1984，4：41-45
[37] Blum A．作物抗性生理学[M]．张永平译．北京科学出版社，1985：239-248
[38] 吴凤林，王文良．影响陆稻产量障碍因素的调查分析[J]．辽宁农业科学，1988，5：41-44
[39] 程建峰，潘晓云，贺晓鹏等．不同栽培条件下巴西陆稻的产量及其经济性状研究[J]．江西农业大学学报，1997，19(3)：20-24
[40] 吴竟仑，蒋荷，徐树照等．陆稻种质资源的抗旱特性研究[J]．江苏农业学报，1992，8(1)：13-18
[41] 张燕之．水稻抗旱性鉴定方法与指标探讨[J]．辽宁农业科学，1994，(5)：46-50
[42] 罗守进．稻类旱作研究[J]．安徽农业科学，1997，25(4)：333-337
[43] 董海洲，高如嵩．水陆稻品种旱育秧苗生长和抗旱生理的研究[J]．西北农业大学学报，1992，20(4)：8-12
[44] 张燕之，周毓珩，曾祥宽等．不同类型稻抗旱性鉴定指标研究[J]．沈阳农业大学学报，2002，33(2)：90-93
[45] Levitt J. Response of Plants to Environmental Vol 2. Academic Press, 1980, 1-211
[46] 王学信．冬小麦抗旱品种生态特点及生理特性研究[J]．河北农业技术师范学院
学报，1993，7(2)，38-47
[47] 杨桂芬，陶大云，胡凤益．粳型矮秆陆稻株高遗传研究[J]．西南农业大学学报，1995，17(6)：495-500
[48] 荆家海，马书尚．玉米、陆稻、豇豆、棉花叶片气体交换对水分胁迫的反应[J]．作物学报．1 990，16(4)：342-347
[49] 吕凤山，侯建华．陆稻抗旱性主要指标的研究[J]．华北农学报，1994，9(4)：7-12
[50] 陈承慈，刘鲁民，华孟．抗旱力不同的陆稻品种的叶水势的差异[J]．北京农业大学学报，1990，16(1)：45-48
[51] 朱裕超．陆稻施用硅肥的增产效果[J]．江苏农业科学，1995，(3)：42-43
[52] 王志琴，杨建昌，朱庆森等．土壤水分对水稻光合速率与物质运转的影响[J]．中国水稻科学，1996，10(4)：235-240
[53] 杨桂芬，陶大云，胡凤益．陆稻主要经济性状配合力研究[J]．中国水稻科学，1997，11(2)：77-82
[54] Frankie J, M Sung, D R Krieg. Relative sensitivity of photosynthetic assimilation and translocation of 14carbon to water stress. Plant Physiol, 1979, 64:852-856.
[55] Huber S C,H M Rogers, F L Mowry. effect of water stress on carbon partitioning in soybean plants grown in the field at different CO_2 levels. Plant Physiol, 1984, 76:244-249
[56] 熊正英，张志勤，王致远等．POD活性与水稻抗旱性的关系[J]．陕西师大学报，1995，23(4)：63-66
[57] 朱杭申，黄丕生．土壤水分胁迫与水稻活性氧代谢[J]．南京农业大学学报，1994，17(2)：7-11
[58] 李长明，刘保国，任昌福，等．水稻抗旱机理研究[J]．西南农业大学学报，1993，15(5)：409-412
[59] 杨建昌，王志琴，朱庆森等．水稻在不同土壤水分状况下脯氨酸的累积与抗旱性的关系[J]．中国水稻科学，1995，9(2)：92-96
[60] 胡凤益．陆稻国外引种规律初探[J]．西南农业学报，1996，9(2)：8-11
[61] 洪立芳，毛振武，刘艳平．水陆稻杂交种的选育[J]．北京农业科学，1999，17(5)：20-21
[62] 王秀珍，李红云，凌祖铭．水、陆稻苗期淀粉酶活性与抗旱性的关系[J]．北京农业大学学报，1991，17(2)：37-41
[63] 闵绍楷．水稻育种学[M]．中国农业出版社，1996，414-417
[64] 周毓珩，张燕之，邹吉承等．水稻抗旱鉴定方法与指标研究[J]．辽宁农业科学，1996，(3)：13-15
[65] 姚政一，蒋观真，施汉民等．春玉米间作陆稻的田间小气候研究[J]．中国农业气象，1992，13(2)：29-32
[66] 刘俊峰，金惠英．麦茬陆稻生长发育规律的研究[J]．河北农业科学，1993，(2)：11-14
[67] 王同福，张毅军，孙希增，等．陆稻高产氮磷最佳施肥配比的研究[J]．河南职业技术师范学院学报，2002，30(3)：7-9
[68] 曾祥宽，张燕之，王辉等．栽培稻抗旱种质资源利用浅析[J]．辽宁农业科学，2002，(3)：41-42
[69] 赵聚宝，徐祝玲．中国北方旱地农田水分利用[M]．中国农业出版社，1996．
[70] 郑丕尧，杨孔平，王经武，等．水、陆稻在水田、旱地栽培的生态适应性研究．Ⅱ．稻株碳、氮代谢的生态适应性观察[J]．中国水稻科学，1990．4(2)：9-14
[71] 上海市植物生物学会．现代植物生理学实验指南[M]．北京：科学出版社．1999．
[72] 张宪政．作物生理研究法[M]．农业出版社，1992，117-149．
[73] 陈学贞主编．农学实验原理与技术[M]．湖南农学院作物实验教研室，1998．
[74] 王邦锡．水分胁迫导致小麦叶片光合下降的非气孔因素[J]．植物生理学报，1992，18(1)：79-84
[75] Srivastova, H.S. Integration of nitrate assimilation in relation to yield, Phytochem, 1980, 19:725-728
[76] 南京农业大学主编．土壤农化分析(第二版)[M]．农业出版社．1998．
[77] 文树基主编．基础生物化学实验指导(农学类专业用)[M]．陕西科学技术出版
社．1997．
[78] 张其昌，林跃鑫，叶文，等．硝酸还原酶活力与水稻耐肥性的研究[J]．福建农业科技．1985，(3)：22-23
[79] 李豪喆，路桂英，李明熙等．硝酸还原酶活性与作物耐肥性的研究[J]．植物生理学通讯．1985，(5)：14-16
[80] 李文才．硝酸还原酶的研究[J]．作物学报．1986，12(2)：95-100
[81] 林振武，郑朝峰，吴少伯等．硝酸还原酶活性与作物耐肥性的研究[J]．作物学报．1986．12(1)：9-14
[82] 荣湘明，刘强，朱红梅，等．植物生长调节剂对水稻氮代谢关键酶活性的影响[J]．湖南农业大学学报(自然科学版)，2003，(10)：372-375
[83] Huffaker, R.C. et al. Effects of mild stress on enzymes of nitrate a ssimilation and of the carboxylative phase of photosynthesis in barley. Crop Sci. 1970, (10): 471-474
[84] Larsson M. Translocation of nitogen in osmotically stressed wheat seedlings. Plant Cell Environ. 1992, (15): 447-453
[85] 杨建昌，乔纳圣·威尔斯，朱庆森，等．水分胁迫对水稻叶片气孔频率、气孔导度和脱落酸含量的影响[J]．作物学报，1999，21(5)：531-539
[86] 余显权．环境因素对稻米品质的影响及保优高产栽培技术[J]．耕作与栽培，2003，(4)：45-49
[87] 戴俊英．玉米不同生育时期的抗旱性[J]．植物生理学通讯，1989(5)：55-59
[88] 刘建．环境因子对稻米品质影响研究进展[J]．湖北农学院学报2002，22(6)：550-554
[89] 张国发，丁艳锋．温光因子对稻米品质影响的研究进展[J]．中国稻米，2004，(1)：11-14
[90] 胡荣海．农作物抗旱鉴定方法和指标[J]．作物品种资源．1986，(4)：36-39
[91] 宋英淑，尹田，王以芝，等．渗透胁迫对大豆幼苗过氧化物酶活性及脯氨酸含量的影响[J]．大豆科学，1987，6(4)：277-282
[92] 王术，王伯伦，黄元财，等．不同水稻品种生育后期光合特性的比较[J]．沈阳农
业大学学报，2002，2，34(1)：1—3
[93] Jones H.G., Stomatal Function Edited by Eduardo Zeiger, Standford University Press standford 1987, 432-443
[94] Clark J M, 量Mclaig T N. Crop Sci, 1982,22: 503-506.
[95] 李小湘，肖放华，孙桂华，等．环境对陆稻种质资源影响的比较研究[J]．湖南农业科学 2001，(4)：16-17
[96] 高勇．水稻抗旱性鉴定指标探讨[J]．辽宁农业科学，1991，(1)：16-20
[97] 崔国贤，沈其荣，范晓荣．全生育期模拟覆盖旱作水稻的生理反应[J]．湖南农业大学学报(自然科学版)2003，2，29(1)：1-6
[98] 陈明亮．水分状况及环境条件对水稻蒸腾的影响[J]．应用生态学报，2001，2，12(1)：63-67．
[99] 王福荣，何绍桓，于万利．旱作水稻生理性与栽培技术的研究[J]．吉林农业大学学报．1982．(2)：1-10
[100] Musty KS, Ramaksishnayya G. Shoot Characteristics of Rice for Drought Resistance. In: Drought Resistance in Crops with Emphasis on Rice (IRRI): 1982, 145-152
[101] Cruz RJ, O' toole GC. Dryland Rice Response to an irrigation gradient at flowering Stage. Agronomy Journal, 1984, 76(2): 178-183
[102] 谢光辉，王素英，赵明，等．陆稻矿质养分吸收与施肥效应[J]．中国农业科学，2003，36(10)：1171-1176
[103] 李军民，周清明，唐浩．氮磷钾配比对巴西陆稻产量品质的影响[J]．湖南农业大学学报(自然科学版)2003，6，29(3)：199-203
[104] 李军民，周清明，唐浩．不同施肥条件下巴西陆稻IAPAR9的养分吸收特性研究[J]，佛山科学技术学院学报(自然科学版)，2003，3，21(1)：60-64
[105] Paliwal A K, Singh R N, Singh, V K. Effect of nitrogen and hosphorus on yield and uptake of N, P, and K by upland rice. Advances in plant Sciences, 199710(2): 257-259
[106] Sarkar P K, Debnath N C RootC E C. Growth, composition and uptake of
nutrients in upland rice (Oryza sativa L.) as influenced by levels of nitrogen. Environment and Ecology, 1992, 10(2): 440-444
[107] Patel C S, Munda G C. Effect of different modified forms of urea in upland rice in Meghalaya. Indian Journal of Hill Farming, 1991, 4 (1): 9-10
[108] Van Reuler H, Janssen H B. Nutritional constraints in secondary vegetation and upland rice in south-west Ivory Coast. In: Proctor J. (ed.) Mineral Nutrients in Tropical Forest and Savanna Eceosystems. Oxford: Britain Ecological Society Special Publication. Blackwell Science. Publication, 1989
[109] Garrity D P, Mamaril C P, Soepardi G. Phosphorus requirements and management in upland rice-based cropping systems. In: Phosphorus Requirements for Sustainable Agriculture in Asia and Oceanic. Manila: International Rice Research Institute 1990: 333-347
[110] 徐孟亮，姜孝成，周广洽等 干旱对水稻根系活力与结实性状的影响[J]．湖南师范大学自然科学学报，1998，9，21(3)：64-68
[111] 王熹，沈波．籼粳亚种间杂交稻根系伤流强的变化规律及其与叶片生理状况的相互关系[J]．中国水稻科学2000，122-124
[112] 郭振飞，卢少云，李明启．三唑酮提高水稻幼苗抗旱性的研究[J]．植物学报．1997，39(6)：541-545
[113] 李育中，程延年主编．抑蒸集水抗旱技术[M]．气象出版社．1999，12．
[114] 王熹，沈波．多唑浸种提高稻苗耐旱性植物生理学报[J]，1991，17(1)：105-108
[115] 尹从新．贵州巴西陆稻发展现状、技术探讨与展望[J]．耕作与栽培，2000(2)：12-13
[116] 郭振飞，卢少云，李明启，等．钙提高水稻幼苗抗旱性的研究[J]．中国水稻科学，1999，13(3)：161-164
[117] 郑明久．植物生长调节剂在水稻上的应用效果初报[J]．三明农业科技
1996,79 (2): 19-24
[118] ZHANG Shu-yi, LI Mao-song, LI Sen, Physiological Effect of New FA Antitranspirant Application on Maize Agricultural Sciences in China, Vol. 2, (7): 742-746
[2] 陶大云，胡凤益，周能．陆稻国外引种[J]．陕西师范大学学报(自然科学版)，1993，21(增)刊)：32-38
[3] 独凤荣，刘超，郭荣良．陆稻品种的筛选及应用[J]．垦殖与稻作，2000，(2)：3-5
[4] 陈叔平．国外陆稻生产概述[J]．国外农业科技，1985(1)：13-14
[5] 张让康，刘本坤．旱种水稻生产概况与栽培技术[J]．湖南农业科学，1988(2)：30-32
[6] 金千瑜，欧阳由男．我国发展节水型稻作的若干问题探讨[J]．中国稻米，1999(1)：9-12
[7] 龙剑，令狐平，龙小秋．巴西陆稻引种试验初报[J]．贵州农业科学，1998(3)：15-17．
[8] 盛锦山．巴西陆稻在中国引种成功[J]．世界农业，1999(2)：16-17
[9] 刘生梁主编．巴西陆稻(IAPAR9)高产栽培技术[M]，江西科学技术出版社，1998．
[10] 张启舜，沈振荣．中国农业持续发展的水危机及其对策[J]．作物杂志，1997(6)：9-12
[11] TurnerNC. Drought resistance and adaptation to water deficits in crop plants [A].In: Mussel H, stapes R C. Stress physiology in Crop Plants[C].New York: Wiley, 1979:343-372
[12] Turner N C. Further progress in crop water relations[J] Advances in Agronomy, 1997,58:293-339
[13] 王永锐．水稻生理育种[M]．北京，科学技术出版社，1995：460-507
[14] Fukai S. Cooper M. Development of drought-resistant cultivars using physio-morphological traits in rice [J]. Field Cropd Res, 1995, 40:67-86
[15] 胡颂平，周清明．陆稻抗旱性研究进展[J]．湖南农业大学学报(自科版)，2001，27(3)：240-244
[16] 山仑，黄占斌，张岁歧等．节水农业[M]．清华大学出版社，2000，61-67
[17] Turner N C．作物抗性生理学[M]．张永平译．北京：科学出版社．1985．
[18] 湖南省统计局编，湖南统计年鉴-1990湖南统计年鉴-1993；湖南统计年鉴-19941湖南统计年鉴-1995：湖南统计年鉴-1996；湖南统计年鉴-1997；中国统计出版社．
[19] 吴尧鹏．国外陆稻研究简况[J]．国外农学—水稻1985，(4)：6-14
[20] 湖南山区水稻早利．试验协作组．水、早种稻株若干形态和生理性状的比较研究[J]．湖南农业科学，1988(1)：13-15
[21] 彭永康．陆稻和水稻苗期根系的比较研究[J]．植物学通报，1989，69(1)：33-36
[22] 郑丕尧，杨孔平，王经武等．水、陆稻在水田、旱地栽培的生态适应性研究．Ⅰ．稻株生育、形态与组织结构的生态适应性[[J]]．北京农业大学学报，1991，17(2)：19-29
[23] 安红卫，凌祖铭．水稻根粗与抗旱性关系的研究[J]．西北农业学报，1993，2(3)：58-60
[24] 程建峰，潘晓云，刘宜柏．不同土壤对陆稻根系生长发育的研究[J]．江西农业大学学报，1999，21(3)：333-336
[25] 张名恢编译．国际水稻研究所陆稻生态系研究[J]．世界农业，1994(3)：21-24
[26] 凌祖铭，李自超，余荣等．水、陆稻根部性状的研究[J]．中国农业大学学报，2002，7(3)：7-11
[27] 凌祖铭，李自超，余荣等．水旱栽培条件下水、陆稻品种产量和生理性状比较[J]．中国农业大学学报，2002，7(3)：13-18
[28] 柴守玺，王宗义等．小麦外部性状与抗旱性的关系[J]．甘肃农业大学学报，1990，26(6)：214-226．
[29] Major rescearch in upland rice the International Rice Research Institute. 1975.
[30] 金忠男．稻的抗旱性机理与鉴定[J]．徐正进摘译自[日本]．农业技术，1990，45(9)：422-427
[31] 陈凤梅，程建峰，潘晓云等．籼稻抗旱性状的筛选及其育种应用[J]．江西农业大
学学报，2000，22(2)：169-173
[32] 陈凤梅，程建峰，潘晓云等．杂交稻抗旱性状的筛选研究[J]．杂交水稻，2001，16(4)：51-54
[33] 龚明．作物抗旱性鉴定方法与指标及其综合评价[J]．云南农业大学学报，1989，4(1)：73-81
[34] 杨建昌，王志琴，朱庆森．水稻品种的抗旱性及其生理特性的研究[J]．中国农业科学，1995，28(5)：65-72
[35] O'Toole J, Chang T T. Drought resistance in cereal: rice, a case study [A].In: Mussell H, Staples R C. Stress Physiology of Crop Plants[C]. New York: John Wiley & Sons, 1979,373-405
[36] 高吉寅，胡荣海，杨国良等．水稻等品种苗期抗旱生理指标的探讨[J]中国农业科学，1984，4：41-45
[37] Blum A．作物抗性生理学[M]．张永平译．北京科学出版社，1985：239-248
[38] 吴凤林，王文良．影响陆稻产量障碍因素的调查分析[J]．辽宁农业科学，1988，5：41-44
[39] 程建峰，潘晓云，贺晓鹏等．不同栽培条件下巴西陆稻的产量及其经济性状研究[J]．江西农业大学学报，1997，19(3)：20-24
[40] 吴竟仑，蒋荷，徐树照等．陆稻种质资源的抗旱特性研究[J]．江苏农业学报，1992，8(1)：13-18
[41] 张燕之．水稻抗旱性鉴定方法与指标探讨[J]．辽宁农业科学，1994，(5)：46-50
[42] 罗守进．稻类旱作研究[J]．安徽农业科学，1997，25(4)：333-337
[43] 董海洲，高如嵩．水陆稻品种旱育秧苗生长和抗旱生理的研究[J]．西北农业大学学报，1992，20(4)：8-12
[44] 张燕之，周毓珩，曾祥宽等．不同类型稻抗旱性鉴定指标研究[J]．沈阳农业大学学报，2002，33(2)：90-93
[45] Levitt J. Response of Plants to Environmental Vol 2. Academic Press, 1980, 1-211
[46] 王学信．冬小麦抗旱品种生态特点及生理特性研究[J]．河北农业技术师范学院
学报，1993，7(2)，38-47
[47] 杨桂芬，陶大云，胡凤益．粳型矮秆陆稻株高遗传研究[J]．西南农业大学学报，1995，17(6)：495-500
[48] 荆家海，马书尚．玉米、陆稻、豇豆、棉花叶片气体交换对水分胁迫的反应[J]．作物学报．1 990，16(4)：342-347
[49] 吕凤山，侯建华．陆稻抗旱性主要指标的研究[J]．华北农学报，1994，9(4)：7-12
[50] 陈承慈，刘鲁民，华孟．抗旱力不同的陆稻品种的叶水势的差异[J]．北京农业大学学报，1990，16(1)：45-48
[51] 朱裕超．陆稻施用硅肥的增产效果[J]．江苏农业科学，1995，(3)：42-43
[52] 王志琴，杨建昌，朱庆森等．土壤水分对水稻光合速率与物质运转的影响[J]．中国水稻科学，1996，10(4)：235-240
[53] 杨桂芬，陶大云，胡凤益．陆稻主要经济性状配合力研究[J]．中国水稻科学，1997，11(2)：77-82
[54] Frankie J, M Sung, D R Krieg. Relative sensitivity of photosynthetic assimilation and translocation of 14carbon to water stress. Plant Physiol, 1979, 64:852-856.
[55] Huber S C,H M Rogers, F L Mowry. effect of water stress on carbon partitioning in soybean plants grown in the field at different CO_2 levels. Plant Physiol, 1984, 76:244-249
[56] 熊正英，张志勤，王致远等．POD活性与水稻抗旱性的关系[J]．陕西师大学报，1995，23(4)：63-66
[57] 朱杭申，黄丕生．土壤水分胁迫与水稻活性氧代谢[J]．南京农业大学学报，1994，17(2)：7-11
[58] 李长明，刘保国，任昌福，等．水稻抗旱机理研究[J]．西南农业大学学报，1993，15(5)：409-412
[59] 杨建昌，王志琴，朱庆森等．水稻在不同土壤水分状况下脯氨酸的累积与抗旱性的关系[J]．中国水稻科学，1995，9(2)：92-96
[60] 胡凤益．陆稻国外引种规律初探[J]．西南农业学报，1996，9(2)：8-11
[61] 洪立芳，毛振武，刘艳平．水陆稻杂交种的选育[J]．北京农业科学，1999，17(5)：20-21
[62] 王秀珍，李红云，凌祖铭．水、陆稻苗期淀粉酶活性与抗旱性的关系[J]．北京农业大学学报，1991，17(2)：37-41
[63] 闵绍楷．水稻育种学[M]．中国农业出版社，1996，414-417
[64] 周毓珩，张燕之，邹吉承等．水稻抗旱鉴定方法与指标研究[J]．辽宁农业科学，1996，(3)：13-15
[65] 姚政一，蒋观真，施汉民等．春玉米间作陆稻的田间小气候研究[J]．中国农业气象，1992，13(2)：29-32
[66] 刘俊峰，金惠英．麦茬陆稻生长发育规律的研究[J]．河北农业科学，1993，(2)：11-14
[67] 王同福，张毅军，孙希增，等．陆稻高产氮磷最佳施肥配比的研究[J]．河南职业技术师范学院学报，2002，30(3)：7-9
[68] 曾祥宽，张燕之，王辉等．栽培稻抗旱种质资源利用浅析[J]．辽宁农业科学，2002，(3)：41-42
[69] 赵聚宝，徐祝玲．中国北方旱地农田水分利用[M]．中国农业出版社，1996．
[70] 郑丕尧，杨孔平，王经武，等．水、陆稻在水田、旱地栽培的生态适应性研究．Ⅱ．稻株碳、氮代谢的生态适应性观察[J]．中国水稻科学，1990．4(2)：9-14
[71] 上海市植物生物学会．现代植物生理学实验指南[M]．北京：科学出版社．1999．
[72] 张宪政．作物生理研究法[M]．农业出版社，1992，117-149．
[73] 陈学贞主编．农学实验原理与技术[M]．湖南农学院作物实验教研室，1998．
[74] 王邦锡．水分胁迫导致小麦叶片光合下降的非气孔因素[J]．植物生理学报，1992，18(1)：79-84
[75] Srivastova, H.S. Integration of nitrate assimilation in relation to yield, Phytochem, 1980, 19:725-728
[76] 南京农业大学主编．土壤农化分析(第二版)[M]．农业出版社．1998．
[77] 文树基主编．基础生物化学实验指导(农学类专业用)[M]．陕西科学技术出版
社．1997．
[78] 张其昌，林跃鑫，叶文，等．硝酸还原酶活力与水稻耐肥性的研究[J]．福建农业科技．1985，(3)：22-23
[79] 李豪喆，路桂英，李明熙等．硝酸还原酶活性与作物耐肥性的研究[J]．植物生理学通讯．1985，(5)：14-16
[80] 李文才．硝酸还原酶的研究[J]．作物学报．1986，12(2)：95-100
[81] 林振武，郑朝峰，吴少伯等．硝酸还原酶活性与作物耐肥性的研究[J]．作物学报．1986．12(1)：9-14
[82] 荣湘明，刘强，朱红梅，等．植物生长调节剂对水稻氮代谢关键酶活性的影响[J]．湖南农业大学学报(自然科学版)，2003，(10)：372-375
[83] Huffaker, R.C. et al. Effects of mild stress on enzymes of nitrate a ssimilation and of the carboxylative phase of photosynthesis in barley. Crop Sci. 1970, (10): 471-474
[84] Larsson M. Translocation of nitogen in osmotically stressed wheat seedlings. Plant Cell Environ. 1992, (15): 447-453
[85] 杨建昌，乔纳圣·威尔斯，朱庆森，等．水分胁迫对水稻叶片气孔频率、气孔导度和脱落酸含量的影响[J]．作物学报，1999，21(5)：531-539
[86] 余显权．环境因素对稻米品质的影响及保优高产栽培技术[J]．耕作与栽培，2003，(4)：45-49
[87] 戴俊英．玉米不同生育时期的抗旱性[J]．植物生理学通讯，1989(5)：55-59
[88] 刘建．环境因子对稻米品质影响研究进展[J]．湖北农学院学报2002，22(6)：550-554
[89] 张国发，丁艳锋．温光因子对稻米品质影响的研究进展[J]．中国稻米，2004，(1)：11-14
[90] 胡荣海．农作物抗旱鉴定方法和指标[J]．作物品种资源．1986，(4)：36-39
[91] 宋英淑，尹田，王以芝，等．渗透胁迫对大豆幼苗过氧化物酶活性及脯氨酸含量的影响[J]．大豆科学，1987，6(4)：277-282
[92] 王术，王伯伦，黄元财，等．不同水稻品种生育后期光合特性的比较[J]．沈阳农
业大学学报，2002，2，34(1)：1—3
[93] Jones H.G., Stomatal Function Edited by Eduardo Zeiger, Standford University Press standford 1987, 432-443
[94] Clark J M, 量Mclaig T N. Crop Sci, 1982,22: 503-506.
[95] 李小湘，肖放华，孙桂华，等．环境对陆稻种质资源影响的比较研究[J]．湖南农业科学 2001，(4)：16-17
[96] 高勇．水稻抗旱性鉴定指标探讨[J]．辽宁农业科学，1991，(1)：16-20
[97] 崔国贤，沈其荣，范晓荣．全生育期模拟覆盖旱作水稻的生理反应[J]．湖南农业大学学报(自然科学版)2003，2，29(1)：1-6
[98] 陈明亮．水分状况及环境条件对水稻蒸腾的影响[J]．应用生态学报，2001，2，12(1)：63-67．
[99] 王福荣，何绍桓，于万利．旱作水稻生理性与栽培技术的研究[J]．吉林农业大学学报．1982．(2)：1-10
[100] Musty KS, Ramaksishnayya G. Shoot Characteristics of Rice for Drought Resistance. In: Drought Resistance in Crops with Emphasis on Rice (IRRI): 1982, 145-152
[101] Cruz RJ, O' toole GC. Dryland Rice Response to an irrigation gradient at flowering Stage. Agronomy Journal, 1984, 76(2): 178-183
[102] 谢光辉，王素英，赵明，等．陆稻矿质养分吸收与施肥效应[J]．中国农业科学，2003，36(10)：1171-1176
[103] 李军民，周清明，唐浩．氮磷钾配比对巴西陆稻产量品质的影响[J]．湖南农业大学学报(自然科学版)2003，6，29(3)：199-203
[104] 李军民，周清明，唐浩．不同施肥条件下巴西陆稻IAPAR9的养分吸收特性研究[J]，佛山科学技术学院学报(自然科学版)，2003，3，21(1)：60-64
[105] Paliwal A K, Singh R N, Singh, V K. Effect of nitrogen and hosphorus on yield and uptake of N, P, and K by upland rice. Advances in plant Sciences, 199710(2): 257-259
[106] Sarkar P K, Debnath N C RootC E C. Growth, composition and uptake of
nutrients in upland rice (Oryza sativa L.) as influenced by levels of nitrogen. Environment and Ecology, 1992, 10(2): 440-444
[107] Patel C S, Munda G C. Effect of different modified forms of urea in upland rice in Meghalaya. Indian Journal of Hill Farming, 1991, 4 (1): 9-10
[108] Van Reuler H, Janssen H B. Nutritional constraints in secondary vegetation and upland rice in south-west Ivory Coast. In: Proctor J. (ed.) Mineral Nutrients in Tropical Forest and Savanna Eceosystems. Oxford: Britain Ecological Society Special Publication. Blackwell Science. Publication, 1989
[109] Garrity D P, Mamaril C P, Soepardi G. Phosphorus requirements and management in upland rice-based cropping systems. In: Phosphorus Requirements for Sustainable Agriculture in Asia and Oceanic. Manila: International Rice Research Institute 1990: 333-347
[110] 徐孟亮，姜孝成，周广洽等 干旱对水稻根系活力与结实性状的影响[J]．湖南师范大学自然科学学报，1998，9，21(3)：64-68
[111] 王熹，沈波．籼粳亚种间杂交稻根系伤流强的变化规律及其与叶片生理状况的相互关系[J]．中国水稻科学2000，122-124
[112] 郭振飞，卢少云，李明启．三唑酮提高水稻幼苗抗旱性的研究[J]．植物学报．1997，39(6)：541-545
[113] 李育中，程延年主编．抑蒸集水抗旱技术[M]．气象出版社．1999，12．
[114] 王熹，沈波．多唑浸种提高稻苗耐旱性植物生理学报[J]，1991，17(1)：105-108
[115] 尹从新．贵州巴西陆稻发展现状、技术探讨与展望[J]．耕作与栽培，2000(2)：12-13
[116] 郭振飞，卢少云，李明启，等．钙提高水稻幼苗抗旱性的研究[J]．中国水稻科学，1999，13(3)：161-164
[117] 郑明久．植物生长调节剂在水稻上的应用效果初报[J]．三明农业科技
1996,79 (2): 19-24
[118] ZHANG Shu-yi, LI Mao-song, LI Sen, Physiological Effect of New FA Antitranspirant Application on Maize Agricultural Sciences in China, Vol. 2, (7): 742-746
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |