不能犯基本问题研究

详细信息    本馆镜像全文|  推荐本文 |  |   获取CNKI官网全文

作者：杨振国 论文级别：硕士 学科专业名称：刑法学 中文关键词：不可罚之不能犯 ; 不能犯未遂 ; 危险性 英文关键词：unpunishible impossibility ; impossible attempt ; danger 学位年度：2004 导师：钊作俊 学科代码：030104 学位授予单位：郑州大学 论文提交日期：2004-05-01

摘要

1804年德国刑法学者费尔巴哈在其著述中，率先运用了不能犯理论并使其成为刑法上的问题，自此，围绕着不能犯的论争就没有停止过。对不能犯的研究理应成为我国刑法学关注的重点问题，但是，我国传统刑法理论由于种种原因却一直未能予以足够重视，更谈不上深入研究了。事实上，无论是刑法理论方面还是司法实践中，不能犯有其独立的存在价值，尤其是传统刑法理论中不能犯理论与新刑法的价值取向相违背，也与新刑法的体系不相协调，存在重大的缺陷，因此，我们必须重新界定不能犯的概念和范畴，重新建构不能犯的理论体系。本文也正是在此基础上，通过充分剖析我国传统不能犯理论存在的问题，比较了中外刑法中对不能犯概念的界定，对我国刑法中不能犯进行了简洁而科学的界定，并对其特征进行了阐述，接着探讨了不能犯的分类，然后重点研究了不能犯中最易混淆的几对范畴，最后考察了各国立法对不能犯的处罚并对我国刑事立法进行了检讨，提出一些立法设想，力求从立法上完善我国的不能犯理论，从而为司法实践提供更为科学有力的法律依据。
     本文除引言外，共分五部分：
     一、不能犯理论与立法比较研究。本部分用对比的方法研究了大陆法系、英美法系关于不能犯的理论与立法，重点研究了我国关于不能犯的理论与立法，指出我国刑法理论中存在的问题，进而提出重新建构不能犯理论体系的必要性。
     二、不能犯的概念和特征。本部分首先阐述了西方刑法学家关于不能犯的概念，然后介绍了我国学者对不能犯概念的界定，在此基础上进行分析，提出了不能犯的科学界定：不能犯包括不可罚的不能犯和不能犯未遂，并对二者含义进行了揭示，对二者关系进行了概括。最后论述了二者的特征。
     三、不能犯的分类研究。国外学界对不能犯的分类并不一致，我国学界在不能犯分类问题上向来存有分歧：手段不能犯抑或工具不能犯与客体不能犯抑或对象不能犯之争。笔者主张我国不能犯的分类应包括两类：手段不能犯与对象不能犯。
     四、不能犯的认定。本部分是文章的重点。不可罚之不能犯与不能犯未遂的关系属罪与非罪的关系，因此，区分二者意义重大。二者差异之处的关键在于行为是否具有危险性，如何判定危险性就成了重中之重。围绕危险性的判断，学者们提出了各种学说。通过比较、分析各个学说，找出不同学说之间问题的所在及背后隐含着的刑法基本理念，结合我国的现实国情和价值观念，提出了笔者的观点。接着又区分了不能犯与迷信犯、幻觉犯及事实欠缺。
     五、不能犯的处罚。首先介绍了各国对不能犯的处罚原则，然后对我国刑法中不能犯的立法进行了检讨，提出了不能犯的立法设想。
In 1804,Feuerbach, a German learner who studied criminal law theory, first adopted the theory of impossibility in his works and made it on issue in the criminal law. Since then, the debate about impossibility has not been over. The theory of impossibility should become an important issue in our study of criminal law theory. However, owing to certain reasons, the researchers in China hasn't paid enough attention to such an issue, let alone studied it thoroughly. In fact impossibility has its independent value whether in criminal law theory or in the judicial practice. Especially in the classical criminal law theory, the theory of impossibility is contrary to the value of the new criminal law theory, and the theory isn't compatible with the system of the new criminal law. So it has terrible faults. So we should make clear its concept and scope, and found its theoretical system again. On the basis, the author analyses, he problems in the classical theory of impossibility and compares the concepts between Chines
    e criminal law theory and the foreign theory. After that, the author makes a clear and scientific concept on impossibility, in our criminal law theory and studies its features. Then the author studies the type of impossibility, especially the differences between impossibility and relative concepts. Finally, the author makes a review of the punishment of impossibility in legislation in the foreign countries, and the faults of our legislation. Furthermore, the author makes some suggestions to improve the legislation and judicial practice of impossibility.
    Besides the introduction, the paper is composed of five parts:
    Part I: the comparison of the theory and legislation of impossibility.
    In the part, the author studies the theory and legislation of impossibility in continental law system and Angle-American law system by comparison, especially those in our country. In this part, the problems in legislation and the necessity of founding the theory of impossibility again are pointed out.
    Part II: the concept and features of impossibility.
    In this part, the author studies the concepts of impossibility in western countries and that in our country on the basis the author makes an analysis and points out the scientific concept of impossibility: Impossibility includes the impossible attempt and impossibility that is unpunishable. The author makes out their meaning and sums up the relation between them. Finally the author expounds the features of them.
    Part III: the type of impossibility.
    There is not an agreement on the category of impossibility in the foreign theoretical circle. In our
    
    
    theoretical circle, there are different opinions between means impossibility or tool impossibility and object impossibility or target impossibility. The author believes that impossibility in our country should include two types: means impossibility and object impossibility.
    Part IV: Judging impossibility.
    The part is very important in the paper: The relation between unpunishible impossibility and impossible attempt is that of non-crime and crime. So it is significant to differentiate them. The mean differences between them are whether the conduct is dangerous. And so judging danger is very important. There are various doctrines on the issue. The author finds the problems and the values behind them by comparison and analyses. On the basis, the author puts forward his suggestion, considering the conditions and values in our country. Then the author differentiates impossibility and superstition, hallucination, factual deficiency.
    Part V: the punishment of impossibility.
    The author first introduces the punishment of impossibility in the world, then makes a review of the legislation of impossibility in China and puts forward the suggestions on the legislation of impossibility.

引文

1、高铭暄主编：《中国刑法学》，中国人民大学出版社 1989年版。
    2、高铭暄主编：《刑法学原理》(第1卷)，中国人民大学出版社 1993年版。
    3、高铭暄主编：《刑法学原理(第2卷)》，中国人民大学出版社 1993年版。
    4、高铭暄、马克昌主编：《刑法学》，北京大学出版社 2000年版。
    5、马克昌主编：《犯罪通论》，武汉大学出版社1999年版。
    6、马克昌著：《比较刑法原理》，武汉大学出版社 2002年版。
    7、张明楷著：《未遂犯论》，法律出版社 1997年版。
    8、张明楷著：《刑法的基本立场》，中国法制出版社 2000年版。
    9、张明楷著：《法益初论》，中国政法大学出版社 2000年版。
    10、张明楷著：《外国刑法纲要》，清华大学出版社 1999年版。
    11、张明楷译：《日本刑法典》，法律出版社 1998年版。
    12、黄风译：《意大利刑法典》，中国政法大学出版社 1998年版。
    13、李海东著：《刑法原理入门》，法律出版社 1998年版。
    14、李海东主编：《日本刑事法学者》(上)，法律出版社 1995年版。
    15、赵秉志著：《刑法总论问题研究》，中国法制出版社 1996年版。
    16、赵秉志著：《犯罪未遂的理论与实践》，中国人民大学出版社 1987年版。
    17、赵秉志主编：《海峡两岸刑法总论比较研究》，中国人民大学出版社 1999年版。
    18、赵秉志主编：《外国刑法原理》，中国人民大学出版社 2000年版。
    19、陈兴良著：《刑法的价值构造》，中国人民大学出版社 1998年版。
    20、陈兴良著：《本体刑法学》，商务印书馆 2001年版。
    21、储槐植著：《美国刑法》(第2版)，北京大学出版社 1996年版。
    22、甘雨沛、何鹏著：《外国刑法学》(上)，北京大学出版社 1984年版。
    23、杨春洗等主编：《中国刑法论》，北京大学出版社 1994年版。
    24、赵炳寿主编：《刑法若干理论问题研究》，四川大学出版社 1997年版。
    25、姜伟著：《犯罪形态通论》，法律出版社 1994年版。
    26、鲜铁可著：《新刑法中的危险犯》，中国检察出版社 1998年版。
    27、冯军译：《德国刑法典》，中国政法大学出版社 2000年版。
    
    
    28、周光权著：《法治视野中的刑法客观主义》，清华大学出版社 2002年版。
    29、杨建华著：《刑法总则之比较与检讨》，台湾广益印书局 1988年版。
    30、高仰止：《刑法总则之理论与实用》，台湾五南图书出版公司 1985年版。
    31、陈朴生、洪福增：《刑法总则》，台湾五南图书出版公司 1982年版。
    32、黄村力著：《刑法总则比较研究》，三民书局 1995年版。
    33、《各国刑法汇编》，台湾司法通讯社 1980年版。
    34、[日]野村稔著，全理其译：《刑法总论》，法律出版社 2001年版。
    35、[日]大塚仁著，冯军译：《刑法概论》(总论)(第2版)，中国人民大学出版社 2003年版。
    36、[日]大谷实著，黎宏译：《刑法总论》，法律出版社 2003年版。
    37、[日]大塚仁著，冯军译：《刑法概说》(总论)，中国人民大学出版社 2003年版。
    38、[日]大塚仁著，冯军译：《犯罪论的基本问题》，中国政法大学出版社 1993年版。
    39、[日]木村龟二主编、顾肖荣等译：《刑法学词典》，上海翻译出版公司 1991年版。
    40、[德]汉斯·海因里希·耶赛克、托马斯·魏根特著，徐久生译：《德国刑法教科书》，中国法制出版社 2001年版。
    41、[德]弗兰茨·冯·李斯特著，徐久生译：《德国刑法教科书》，法律出版社 2000年版。
    42、[法]卡斯东·斯特法尼著，罗结珍译：《法国刑法总论精义》，中国政法大学出版社 1998年版。
    43、[意]杜里奥·帕多瓦尼著，陈忠林译：《意大利刑法学原理》，法律出版社 1998年版。
    44、[韩]金永哲译：《韩国刑法典及单行刑法》，中国人民大学出版社 1996年版。
    45、[英]鲁珀特·科罗斯、菲利普·A·琼斯著，赵秉志等译：《英国刑法导论》，中国人民大学出版社 1991年版。
    46、[美]伯尔曼著，贺卫方、高鸿均等译：《法律与革命——西方法律传统的形成》，中国大百科全书出版社 1993年版。
    47、[美]博登海默著，邓正来译：《法理学、法哲学与法律方法》，中国政法大学出版社 1999年版。