律师民事责任若干问题研究
|
摘要
律师制度的宗旨在于维护当事人的合法权益。为了达到这一目的，整个律师制度着眼于律师和当事人之间的法律关系，通过设置相应的行为规范和责任追究机制实现权益保障的功能，律师民事责任制度正是其体现。
我国于1996年颁布的《律师法》首次确立了律师的民事赔偿责任，可谓律师制度发展史上的里程碑。然而，与民法其他领域相比，律师民事责任的研究显得过于零碎，欠缺理论深度，其现状不容乐观。有鉴于此，本文基于民法的基础理论，对律师民事责任的主要问题进行系统的论述。
全文共分六个部分：
第一部分解析了律师民事责任的内涵与特征。该部分通过对不同观点的分析比较，认为律师民事责任的主体为律师事务所；请求权人原则上为委托合同的缔结人和当事人；过错包含违法执业，是律师民事责任的必备要件；责任形式不限于损害赔偿，还包括其他形式。此外还分析了律师民事责任不同于一般民事责任的独特性。
第二部分分析了律师民事责任的法律性质。该部分在介绍国内外立法与学说的基础上，分析了律师与委托人的基础法律关系，认为律师民事责任包括三种类型：缔约过失责任；违约责任；侵权责任。
第三部分探讨了律师民事责任的归责原则和举证责任。该部分结合归责原则和举证责任的基本理论，认为对律师民事责任应该实行过错责任原则(过错推定)和举证责任倒置。
第四部分针对不同的责任类型详细分析了律师民事责任的构成要件。律师缔约过失责任的要件包括：律师违反先合同义务；相对人受到损害；因果关系。律师违约责任的要件为过错。律师侵权责任的要件为：过错；损害事实；因果关系。
第五部分探讨了律师民事责任的风险转移制度。该部分分析了建立这一制度的现实意义，介绍了转移风险的主要途径和国内当前的实践，在对职业赔偿基金和职业责任保险进行比较后，认为我国应该选择后者。
第六部分在评价我国律师民事责任制度立法现状的基础上，提出如下建议：完善《律师法》，建立律师风险转移制度和律师民事纠纷的非诉讼解决程序。
The ultimate aim of lawyering is to safeguard client's legal rights. In order to attain the object, the whole legislation of lawyering focuses its attention on the lawyer-client relationship, and lays down concerned act regulations and liability mechanisms. The civil liability of lawyering exactly embodies the value.
In 1996,"lawyer's law" established the civil compensation responsibility for the first time, and it may be said to be a milestone in the history of the legislation of lawyering. However, comparing with other fields in civil law, the study on the civil liability of lawyering seems to be too fragmentary and lacking the depth of theory. Its status allows of no optimism. Therefore, this thesis systematically discusses some important problems about it based on the fundamental theory of civil law.
The thesis is divided into six parts:
Part I analyzes the contents of the civil liability of lawyering and the characters of it. After comparing different standpoints, we draw the following conclusions: first, the subject to bear is lawyers' office. Second, the claimer is the contractor in principle. Third, fault that includes the meaning of illegal act is a essential element. Forth, the way to bear liability does not be limited in compensation damages, still involving others. Besides those, the thesis also analyses some characters of it.
Part II studies the nature of the civil liability of lawyering. This part introduces the legislation and theory of the domestic and other countries, analyses the fundamental relationship between lawyer and client, and deduces that in different condition the civil liability of lawyering maybe liability of culpa in contrahendo, liability of breach of contract or tortuous liability.
Part3 deals with the doctrine of liability fixation and the burden of proof. After studying the basic theory of the doctrine of liability fixation and the burden of proof, we consider lawyer's civil liability should take in fault liability doctrine and shift the burden of proof.
Part4 analyses the constitutive requirements of the civil liability of lawyering according different types of liability. The constitutive requirements of liability of culpa in contrahendo are that lawyer violating the contracting responsibility, the opposite part suffering damages and the causation between acts and the fact of damages. The essential element of liability of breach of contract is fault. And those of tortuous liability are fault, damages and causation.
Part5 discusses the risk-transferring system of lawyering. This part analyses the meanings of the system, introduces the main methods in current practice, and suggests that we should apply the professional liability insurance.
Part6 evaluates our current lawyer legislation ,and presents some suggestions, such as perfecting "lawyer's law", setting up the risk-transferring system of lawyering and applying non-litigant procedure in disputes of civil liability of lawyering.
我国于1996年颁布的《律师法》首次确立了律师的民事赔偿责任，可谓律师制度发展史上的里程碑。然而，与民法其他领域相比，律师民事责任的研究显得过于零碎，欠缺理论深度，其现状不容乐观。有鉴于此，本文基于民法的基础理论，对律师民事责任的主要问题进行系统的论述。
全文共分六个部分：
第一部分解析了律师民事责任的内涵与特征。该部分通过对不同观点的分析比较，认为律师民事责任的主体为律师事务所；请求权人原则上为委托合同的缔结人和当事人；过错包含违法执业，是律师民事责任的必备要件；责任形式不限于损害赔偿，还包括其他形式。此外还分析了律师民事责任不同于一般民事责任的独特性。
第二部分分析了律师民事责任的法律性质。该部分在介绍国内外立法与学说的基础上，分析了律师与委托人的基础法律关系，认为律师民事责任包括三种类型：缔约过失责任；违约责任；侵权责任。
第三部分探讨了律师民事责任的归责原则和举证责任。该部分结合归责原则和举证责任的基本理论，认为对律师民事责任应该实行过错责任原则(过错推定)和举证责任倒置。
第四部分针对不同的责任类型详细分析了律师民事责任的构成要件。律师缔约过失责任的要件包括：律师违反先合同义务；相对人受到损害；因果关系。律师违约责任的要件为过错。律师侵权责任的要件为：过错；损害事实；因果关系。
第五部分探讨了律师民事责任的风险转移制度。该部分分析了建立这一制度的现实意义，介绍了转移风险的主要途径和国内当前的实践，在对职业赔偿基金和职业责任保险进行比较后，认为我国应该选择后者。
第六部分在评价我国律师民事责任制度立法现状的基础上，提出如下建议：完善《律师法》，建立律师风险转移制度和律师民事纠纷的非诉讼解决程序。
The ultimate aim of lawyering is to safeguard client's legal rights. In order to attain the object, the whole legislation of lawyering focuses its attention on the lawyer-client relationship, and lays down concerned act regulations and liability mechanisms. The civil liability of lawyering exactly embodies the value.
In 1996,"lawyer's law" established the civil compensation responsibility for the first time, and it may be said to be a milestone in the history of the legislation of lawyering. However, comparing with other fields in civil law, the study on the civil liability of lawyering seems to be too fragmentary and lacking the depth of theory. Its status allows of no optimism. Therefore, this thesis systematically discusses some important problems about it based on the fundamental theory of civil law.
The thesis is divided into six parts:
Part I analyzes the contents of the civil liability of lawyering and the characters of it. After comparing different standpoints, we draw the following conclusions: first, the subject to bear is lawyers' office. Second, the claimer is the contractor in principle. Third, fault that includes the meaning of illegal act is a essential element. Forth, the way to bear liability does not be limited in compensation damages, still involving others. Besides those, the thesis also analyses some characters of it.
Part II studies the nature of the civil liability of lawyering. This part introduces the legislation and theory of the domestic and other countries, analyses the fundamental relationship between lawyer and client, and deduces that in different condition the civil liability of lawyering maybe liability of culpa in contrahendo, liability of breach of contract or tortuous liability.
Part3 deals with the doctrine of liability fixation and the burden of proof. After studying the basic theory of the doctrine of liability fixation and the burden of proof, we consider lawyer's civil liability should take in fault liability doctrine and shift the burden of proof.
Part4 analyses the constitutive requirements of the civil liability of lawyering according different types of liability. The constitutive requirements of liability of culpa in contrahendo are that lawyer violating the contracting responsibility, the opposite part suffering damages and the causation between acts and the fact of damages. The essential element of liability of breach of contract is fault. And those of tortuous liability are fault, damages and causation.
Part5 discusses the risk-transferring system of lawyering. This part analyses the meanings of the system, introduces the main methods in current practice, and suggests that we should apply the professional liability insurance.
Part6 evaluates our current lawyer legislation ,and presents some suggestions, such as perfecting "lawyer's law", setting up the risk-transferring system of lawyering and applying non-litigant procedure in disputes of civil liability of lawyering.
引文
[1] 严军兴编著：《律师执业损害赔偿》，人民法院出版社 2001年版。
[2] 章武生著：《中国律师制度研究》，中国法制出版社 1999年版。
[3] 青锋著：《中国律师制度论纲》，中国法制出版社 1997年版。
[4] 张富强主编：《香港律师制度与实务》，法律出版社 1999年版。
[5] [英]赫恩等著：《英国律师制度和律师法》，陈庚生等译，中国政法大学出版社 1992年版。
[6] 陶髦、宋英辉、肖胜喜著：《律师制度比较研究》，中国政法大学出版社 1995年版。
[7] 茅彭年、李必达主编：《中国律师制度研究资料汇编》，法律出版社 1992年版。
[8] 程荣斌主编：《中国律师制度原理》，中国人民大学出版社 1998年版。
[9] 马俊驹、余延满著：《民法原论》，法律出版社 1998年版。
[10] 余延满著：《合同法原论》，武汉大学出版社 1999年版。
[11] 曾世雄著：《损害赔偿法原理》，中国政法大学出版社 2001年版。
[12] 梁慧星著：《民法总论》，法律出版社 1996年版。
[13] 王泽鉴著：《民法总则》，中国政法大学出版社 2001年版。
[14] 王泽鉴著：《侵权行为法》(1)，中国政法大学出版社 2001年版。
[15] 王泽鉴著：《民法判例与学说》，中国政法大学出版社 1998年版。
[16] 王卫国著：《过错责任原则：第三次勃兴》，中国法制出版社 2000年版。
[17] 叶林著：《违约责任及其比较研究》，中国人民大学出版社 1997年版。
[18] 李浩著：《民事举证责任研究》，中国政法大学出版社 1993年版。
[19] 王利明著：《侵权行为法归责原则研究》，中国政法大学出版社 2003年修订版。
[20] 王利明著：《合同法新问题研究》，中国社会科学出版社 2003年版。
[21] 张新宝著：《中国侵权行为法》，中国社会科学出版社 1998年第2版。
[22] 马俊驹、余能斌主编：《现代民法学》，武汉大学出版社 1995年版。
[23] 龚赛红著：《医疗损害赔偿立法研究》，法律出版社 2001年版。
[24] 克雷斯蒂安·冯·巴尔著：《欧洲比较侵权行为法》，焦美华译，法律出版社 2001年版。
[25] 李亚虹：《美国侵权法》，法律出版社 1999年版。
[1] 李桂英：《律师执业赔偿制度的几个问题》，载《中国法学》 2000年第2期。
[2] 刘海：《对建立我国律师执业责任赔偿制度的几点思考》，载《理论与改革》 2001年第4期。
[3] 黄建中：《律师民事责任制度研究》，山东大学2002年硕士学位论文。
[4] 周信庭：《关于律师赔偿的几个问题》，载《律师世界》 1996年第4期。
[5] 潘家永：《律师事务所赔偿责任制探索》，载《律师世界》 1997年第5期。
[6] 张民安、龚赛红：《专业人士所承担的过错侵权责任》，载《法学评论》 2002年第6期。
[7] 屈茂辉：《律师职务损害赔偿责任探讨》，载《法律科学》 1999年第3期。
[8] 屈茂辉：《专家民事责任基本问题研究》，载《湖南师范大学社会科学学报》 1998年第4期。
[9] 陈舒、詹礼愿：《律师的专家责任》，载《中国律师》 2004年第1期。
[10] 骆轩：《执业保险：律师发展的减压阀》，载《中国律师》 2003年第6期。
[11] 韦忠语：《略论我国律师赔偿责任的性质》，载《河北法学》 2001年第6期。
[12] 崔建远：《严格责任?过错责任?》，载梁慧星主编：《民商法论丛》第11卷，法律出版社 1999年版。
[13] [日]浦川道太郎：《德国的专家责任》，梁慧星译，载梁慧星主编：《民商法论丛》第5卷，法律出版社 1996年版。
[14] [日]能见善久：《论专家的民事责任——其理论架构的建议》，梁慧星译，
载梁慧星主编：《民商法论丛》第5卷，法律出版社 1996年版。
[15] [日]下森定：《论专家的民事责任的法律构成与证明》，梁慧星译，载梁慧星主编：《民商法论丛》第5卷，法律出版社 1996年版。
[16] [日]星野英一：《私法中的人》，王闯译，载梁慧星主编：《为权利而斗争》，中国法制出版社 2000年版。
[17] K. M. Stanton, Professional Negligence in Tort: the search for a theory, Wrongs and Remedies in the Twenty-first Century, edited by Peter Birks, Clarendon Press, Oxford, 1996.
[18] John L. Powell & Q. C., Professional and Client: The Duty of Care, Wrongs and Remedies in the Twenty-first Century, edited by Peter Birks, Clarendon Press, Oxford, 1996.
[2] 章武生著：《中国律师制度研究》，中国法制出版社 1999年版。
[3] 青锋著：《中国律师制度论纲》，中国法制出版社 1997年版。
[4] 张富强主编：《香港律师制度与实务》，法律出版社 1999年版。
[5] [英]赫恩等著：《英国律师制度和律师法》，陈庚生等译，中国政法大学出版社 1992年版。
[6] 陶髦、宋英辉、肖胜喜著：《律师制度比较研究》，中国政法大学出版社 1995年版。
[7] 茅彭年、李必达主编：《中国律师制度研究资料汇编》，法律出版社 1992年版。
[8] 程荣斌主编：《中国律师制度原理》，中国人民大学出版社 1998年版。
[9] 马俊驹、余延满著：《民法原论》，法律出版社 1998年版。
[10] 余延满著：《合同法原论》，武汉大学出版社 1999年版。
[11] 曾世雄著：《损害赔偿法原理》，中国政法大学出版社 2001年版。
[12] 梁慧星著：《民法总论》，法律出版社 1996年版。
[13] 王泽鉴著：《民法总则》，中国政法大学出版社 2001年版。
[14] 王泽鉴著：《侵权行为法》(1)，中国政法大学出版社 2001年版。
[15] 王泽鉴著：《民法判例与学说》，中国政法大学出版社 1998年版。
[16] 王卫国著：《过错责任原则：第三次勃兴》，中国法制出版社 2000年版。
[17] 叶林著：《违约责任及其比较研究》，中国人民大学出版社 1997年版。
[18] 李浩著：《民事举证责任研究》，中国政法大学出版社 1993年版。
[19] 王利明著：《侵权行为法归责原则研究》，中国政法大学出版社 2003年修订版。
[20] 王利明著：《合同法新问题研究》，中国社会科学出版社 2003年版。
[21] 张新宝著：《中国侵权行为法》，中国社会科学出版社 1998年第2版。
[22] 马俊驹、余能斌主编：《现代民法学》，武汉大学出版社 1995年版。
[23] 龚赛红著：《医疗损害赔偿立法研究》，法律出版社 2001年版。
[24] 克雷斯蒂安·冯·巴尔著：《欧洲比较侵权行为法》，焦美华译，法律出版社 2001年版。
[25] 李亚虹：《美国侵权法》，法律出版社 1999年版。
[1] 李桂英：《律师执业赔偿制度的几个问题》，载《中国法学》 2000年第2期。
[2] 刘海：《对建立我国律师执业责任赔偿制度的几点思考》，载《理论与改革》 2001年第4期。
[3] 黄建中：《律师民事责任制度研究》，山东大学2002年硕士学位论文。
[4] 周信庭：《关于律师赔偿的几个问题》，载《律师世界》 1996年第4期。
[5] 潘家永：《律师事务所赔偿责任制探索》，载《律师世界》 1997年第5期。
[6] 张民安、龚赛红：《专业人士所承担的过错侵权责任》，载《法学评论》 2002年第6期。
[7] 屈茂辉：《律师职务损害赔偿责任探讨》，载《法律科学》 1999年第3期。
[8] 屈茂辉：《专家民事责任基本问题研究》，载《湖南师范大学社会科学学报》 1998年第4期。
[9] 陈舒、詹礼愿：《律师的专家责任》，载《中国律师》 2004年第1期。
[10] 骆轩：《执业保险：律师发展的减压阀》，载《中国律师》 2003年第6期。
[11] 韦忠语：《略论我国律师赔偿责任的性质》，载《河北法学》 2001年第6期。
[12] 崔建远：《严格责任?过错责任?》，载梁慧星主编：《民商法论丛》第11卷，法律出版社 1999年版。
[13] [日]浦川道太郎：《德国的专家责任》，梁慧星译，载梁慧星主编：《民商法论丛》第5卷，法律出版社 1996年版。
[14] [日]能见善久：《论专家的民事责任——其理论架构的建议》，梁慧星译，
载梁慧星主编：《民商法论丛》第5卷，法律出版社 1996年版。
[15] [日]下森定：《论专家的民事责任的法律构成与证明》，梁慧星译，载梁慧星主编：《民商法论丛》第5卷，法律出版社 1996年版。
[16] [日]星野英一：《私法中的人》，王闯译，载梁慧星主编：《为权利而斗争》，中国法制出版社 2000年版。
[17] K. M. Stanton, Professional Negligence in Tort: the search for a theory, Wrongs and Remedies in the Twenty-first Century, edited by Peter Birks, Clarendon Press, Oxford, 1996.
[18] John L. Powell & Q. C., Professional and Client: The Duty of Care, Wrongs and Remedies in the Twenty-first Century, edited by Peter Birks, Clarendon Press, Oxford, 1996.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |