炼山对南酸枣人工林植被生态学过程影响的研究
|
摘要
炼山在我国南方林区是造林常用的林地清理方式，但炼山常引起林地水土流失、生态环境恶化等问题，并被认为是导致林木连栽地力衰退的重要原因之一。南酸枣为我国南方优良速生用材树种，具有较广阔的经营利用前景，因此探讨炼山对南酸枣人工植被生态学过程的影响具有重要的理论意义和实践价值。
对炼山与不炼山南酸枣人工林植被物种组成进行分析，结果表明，炼山与不炼山南酸枣人工林灌木层、草本层及藤本植物的优势种是不同的，并且同一优势种的重要值也不相同；从灌木层、草本层及藤本植物的物种组成来看，炼山南酸枣人工林群落各层的物种数目均低于不炼山南酸枣人工林群落，且在时间动态上均有增加的趋势，但增加的幅度不尽相同；无论是3年生还是6年生群落，炼山处理的物种科属组成数量都少于不炼山群落，并且随着时间的推移，炼山处理下的群落科属组成增长的幅度比不炼山处理的群落小，说明炼山处理不利于林下植被的生长发育。炼山处理群落中灌木层、草本层及藤本植物平均个体密度低于不炼山群落，但盐肤木等一些灌草种类在炼山处理的群落中的个体数量远大于不炼山群落中的个体数量，并且在炼山群落中还出现了不炼山群落所没有的阳性先锋树种山苍子，说明炼山可能有利于一些物种的萌发。
运用α多样性指数和β多样性指数对炼山与不炼山南酸枣人工群落林下植被物种多样性进行研究，结果表明：炼山南酸枣人工林灌木层、草本层及藤本植物的物种丰富度指数均小于不炼山南酸枣人工林，在前期(3年生)炼山南酸枣人工林灌木层物种多样性指数、均匀度指数稍大于不炼山南酸枣人工林，草本层物种多样性指数小于不炼山南酸枣人工林，藤本植物物种多样性指数及均匀度指数也低于不炼山南酸枣人工林：后期时(6年生)炼山南酸枣人工林灌木层物种多样性指数、均匀度指数低于不炼山南酸枣人工林，草本层与藤本植物除丰富度指数外，其余α多样性指数均大于不炼山南酸枣人工林。在时间动态上，炼山南酸枣人工林的灌木层α多样指数值增长幅度小于不炼山南酸枣人工林，而炼山南酸枣人工林草本层和藤本α物种多样性指数值呈上升趋势(丰富度指数除外)，而不炼山南酸枣人工林草本层和藤本植物物种多样性值则下降趋势(丰富度指数除外)。两个β多样性指数可以定量和直观地描述炼山与不炼山对南酸枣人工群落林下植物组成(生境)的影响，且不同生长型物种表现不同的生态反应，炼山南酸枣人工林与不炼山南酸枣人工林灌木层物种差异较大且随着演替的进展有增大的趋势，而草本层物种组成差异减小，并且随着时间的推移，相对于不炼山南酸枣人工林而言炼山南酸枣人工林灌木层和草本层植物动态变化小。
种-多度分布格局分析是生物多样性研究的重要内容之一。采用对数级数模型、对数正态分布模型、Weibull分布模型、生态位优先占领模型、
炼山对南酸枣人工林植被生态学过程影响的研究
zipf-Mandelbrot模型来拟合炼山与不炼山南酸枣人工林灌木层的种一多度分布
关系，并用卡方临界值检验模型的拟合效果，结果表明:对数级数模型、对数
正态分布模型、W七ibull分布模型拟合效果较理想，生态位优先占领模型、
zipf-Mandelbrot模型拟合效果差，比较各群落灌木层的卡方临界值表明炼山南
酸枣人工林比不炼山南酸枣人工林灌木层物种多度分布更符合对数级数分布
和对数正态分布，并且随着时间的推移无论是炼山群落还是不炼山群落灌木层
物种多度分布愈加趋近于对数级数分布和对数正态分布。单因素方差分析结果
表明炼山对南酸枣人工林灌木层物种多度分布格局无显著影响。为了直观地说
明种一多度分布格局的拟合效果，以对数级数分布模型为例用图解分析方法绘
制“多度/累积概率_”图以表达物种多度分布规律，收到较好的效果。对数级
数分布的参数a和对数正态分布的参数人及W己ibull分布的参数c是反映群落
结构特征内在性质的量，可以作为物种多样性指数运用，参数a和参数入能较
好地反映群落的物种丰富度，参数‘能较好的反映群落的均匀度。3年生和6
年生的炼山南酸枣人工林灌木层的参数a和参数入值均小于不炼山的值，说明
炼山处理的南酸枣人工林灌木层物种丰富度低于不炼山的灌木层物种丰富度，
6年生炼山南酸枣人工林灌木层W七ibull分布的参数c值大于6年生不炼山南
酸枣人工林的灌木层的参数c值，表明6年生炼山南酸枣人工林灌木层物种均
匀度高于6年生不炼山南酸枣人工林灌木层物种均匀度。
应用方差/均值比率法、聚集度指标和W七ibull分布模型对炼山与不炼山南
酸枣人工林灌木层优势种群进行空间分布格局分析，结果表明，无论是炼山处
理还是不炼山处理群落灌木层优势种群均为集群分布，但由于各物种生物学特
性、种间关系及环境差异各优势种之间的聚集强度大小存在一定程度上的差
异。3年生炼山南酸枣人工林灌木层优势种群聚集强度大小表现为，‘小柱悬钩
子>黄瑞木>盐肤木>福建酸竹;3年生不炼山南酸枣人工林灌木层优势种群
的聚集强度则表现为:蓬葵>福建酸竹>小柱悬钩子>黄瑞木;6年生炼山南
酸枣人工林灌木层各优势种群聚集强度大小为黄瑞木>蓬美>山薄>盐肤木，
6年生不炼山南酸枣人工林灌木层各
Controlled burning is always used to clean the felling blank of plantation in
south china, but it always causes many environmental problems such as serious soil erosion and ecological environment depravation and so on. Controlled burning is considered as important cause of soil fertility degration of plantation after successive plantings.Choerospondias axillaris is an excellent and fast growing timber tree and share wide management prospect. So research on the influence of controlled burning on ecological process of vegetation in Choerospondias axillaries plantation has both theoretic significance and practical value
The species composition of controlled burning Choerospondias axillaris plantation and non-burning plantation was analyzed. The results show that the dominant species in shrub layer, herb layer and liana layer were different in the four communities, and the importance value of the same dominant species were different. In the view of species composition, the number of species in the controlled burning Choerospondias axillaris plantation was less than in the non-burning Choerospondias axillaris plantation, and intend to increase with the time, but the increasing extent was different from the non-burning Choerospondias axillaris plantation. Whether three years plantation or six years plantation, the number of family and gena in the controlled burning Choerospondias axillaris plantation was less than in non-burning Choerospondias axillaris plantation and the extent of increasing was less than in non-burning Choerospondias axillaris plantation. All this showed that controlled burning may went against the growth an
d development of undergrowth. The average individuals of various layer in controlled burning Choerospondias axillaris plantation were less than in non-burning community, but the individual of some shrub species such as Rhus chinensis in the controlled burning Choerospondias axillaris plantation was greater than in non-burning community. Litsea cubeba only appear in the controlled burning Choerospondias axillaris plantation.All this showed that controlled burning may contribute to growth of some species.
The a diversity indexes and B diversity indexes were used to study the species diversity of undergrowth plants in the Choerospondias axillaris plantation. The results showed that the species richness of shrub layer, herb layer and liana was less in the controlled burning Choerospondias axillaris plantation than in the non-burning Choerospondias axillaris plantation. In the prophase, the diversity indexes and evenness indexes of shrub layer were greater in the controlled burning Choerospondias axillaris plantation than in the non-burning Choerospondias axillaris plantation, the diversity indexes of the herb layer were less in the controlled burning Choerospondias axillaris plantation than in the non-burning Choerospondias axillaris plantation, the diversity indexes and evenness indexes of liana plant in the controlled burning Choerospondias
axillaris plantation were also less in the controlled burning Choerospondias axillaris plantation than in the non-burning Choerospondias axillaris plantation. In the anaphase, the diversity indexes and evenness indexes of shrub layer were less in the controlled burning Choerospondias axillaris plantation than in the non-burning Choerospondias axillaris plantation, and the a diversity index of herb layer and liana plant greater in the controlled burning Choerospondias axillaris plantation than in the non-burning Choerospondias axtllaris plantation other than the richness index. In the aspect of dynamics, the increasing extent of a diversity indexes was less in the controlled burning Choerospondias axillaris plantation than in the non-burning Choerospondias axillaris plantation, and the a diversity indexes (except the richness index )of herb layer and liana tended to increase in the controlled burning Choerospondias axillaris plantation whereas the a diversity indexes (except the richness index) of herb layer and liana tended to decrease in the non-burning Choe
对炼山与不炼山南酸枣人工林植被物种组成进行分析，结果表明，炼山与不炼山南酸枣人工林灌木层、草本层及藤本植物的优势种是不同的，并且同一优势种的重要值也不相同；从灌木层、草本层及藤本植物的物种组成来看，炼山南酸枣人工林群落各层的物种数目均低于不炼山南酸枣人工林群落，且在时间动态上均有增加的趋势，但增加的幅度不尽相同；无论是3年生还是6年生群落，炼山处理的物种科属组成数量都少于不炼山群落，并且随着时间的推移，炼山处理下的群落科属组成增长的幅度比不炼山处理的群落小，说明炼山处理不利于林下植被的生长发育。炼山处理群落中灌木层、草本层及藤本植物平均个体密度低于不炼山群落，但盐肤木等一些灌草种类在炼山处理的群落中的个体数量远大于不炼山群落中的个体数量，并且在炼山群落中还出现了不炼山群落所没有的阳性先锋树种山苍子，说明炼山可能有利于一些物种的萌发。
运用α多样性指数和β多样性指数对炼山与不炼山南酸枣人工群落林下植被物种多样性进行研究，结果表明：炼山南酸枣人工林灌木层、草本层及藤本植物的物种丰富度指数均小于不炼山南酸枣人工林，在前期(3年生)炼山南酸枣人工林灌木层物种多样性指数、均匀度指数稍大于不炼山南酸枣人工林，草本层物种多样性指数小于不炼山南酸枣人工林，藤本植物物种多样性指数及均匀度指数也低于不炼山南酸枣人工林：后期时(6年生)炼山南酸枣人工林灌木层物种多样性指数、均匀度指数低于不炼山南酸枣人工林，草本层与藤本植物除丰富度指数外，其余α多样性指数均大于不炼山南酸枣人工林。在时间动态上，炼山南酸枣人工林的灌木层α多样指数值增长幅度小于不炼山南酸枣人工林，而炼山南酸枣人工林草本层和藤本α物种多样性指数值呈上升趋势(丰富度指数除外)，而不炼山南酸枣人工林草本层和藤本植物物种多样性值则下降趋势(丰富度指数除外)。两个β多样性指数可以定量和直观地描述炼山与不炼山对南酸枣人工群落林下植物组成(生境)的影响，且不同生长型物种表现不同的生态反应，炼山南酸枣人工林与不炼山南酸枣人工林灌木层物种差异较大且随着演替的进展有增大的趋势，而草本层物种组成差异减小，并且随着时间的推移，相对于不炼山南酸枣人工林而言炼山南酸枣人工林灌木层和草本层植物动态变化小。
种-多度分布格局分析是生物多样性研究的重要内容之一。采用对数级数模型、对数正态分布模型、Weibull分布模型、生态位优先占领模型、
炼山对南酸枣人工林植被生态学过程影响的研究
zipf-Mandelbrot模型来拟合炼山与不炼山南酸枣人工林灌木层的种一多度分布
关系，并用卡方临界值检验模型的拟合效果，结果表明:对数级数模型、对数
正态分布模型、W七ibull分布模型拟合效果较理想，生态位优先占领模型、
zipf-Mandelbrot模型拟合效果差，比较各群落灌木层的卡方临界值表明炼山南
酸枣人工林比不炼山南酸枣人工林灌木层物种多度分布更符合对数级数分布
和对数正态分布，并且随着时间的推移无论是炼山群落还是不炼山群落灌木层
物种多度分布愈加趋近于对数级数分布和对数正态分布。单因素方差分析结果
表明炼山对南酸枣人工林灌木层物种多度分布格局无显著影响。为了直观地说
明种一多度分布格局的拟合效果，以对数级数分布模型为例用图解分析方法绘
制“多度/累积概率_”图以表达物种多度分布规律，收到较好的效果。对数级
数分布的参数a和对数正态分布的参数人及W己ibull分布的参数c是反映群落
结构特征内在性质的量，可以作为物种多样性指数运用，参数a和参数入能较
好地反映群落的物种丰富度，参数‘能较好的反映群落的均匀度。3年生和6
年生的炼山南酸枣人工林灌木层的参数a和参数入值均小于不炼山的值，说明
炼山处理的南酸枣人工林灌木层物种丰富度低于不炼山的灌木层物种丰富度，
6年生炼山南酸枣人工林灌木层W七ibull分布的参数c值大于6年生不炼山南
酸枣人工林的灌木层的参数c值，表明6年生炼山南酸枣人工林灌木层物种均
匀度高于6年生不炼山南酸枣人工林灌木层物种均匀度。
应用方差/均值比率法、聚集度指标和W七ibull分布模型对炼山与不炼山南
酸枣人工林灌木层优势种群进行空间分布格局分析，结果表明，无论是炼山处
理还是不炼山处理群落灌木层优势种群均为集群分布，但由于各物种生物学特
性、种间关系及环境差异各优势种之间的聚集强度大小存在一定程度上的差
异。3年生炼山南酸枣人工林灌木层优势种群聚集强度大小表现为，‘小柱悬钩
子>黄瑞木>盐肤木>福建酸竹;3年生不炼山南酸枣人工林灌木层优势种群
的聚集强度则表现为:蓬葵>福建酸竹>小柱悬钩子>黄瑞木;6年生炼山南
酸枣人工林灌木层各优势种群聚集强度大小为黄瑞木>蓬美>山薄>盐肤木，
6年生不炼山南酸枣人工林灌木层各
Controlled burning is always used to clean the felling blank of plantation in
south china, but it always causes many environmental problems such as serious soil erosion and ecological environment depravation and so on. Controlled burning is considered as important cause of soil fertility degration of plantation after successive plantings.Choerospondias axillaris is an excellent and fast growing timber tree and share wide management prospect. So research on the influence of controlled burning on ecological process of vegetation in Choerospondias axillaries plantation has both theoretic significance and practical value
The species composition of controlled burning Choerospondias axillaris plantation and non-burning plantation was analyzed. The results show that the dominant species in shrub layer, herb layer and liana layer were different in the four communities, and the importance value of the same dominant species were different. In the view of species composition, the number of species in the controlled burning Choerospondias axillaris plantation was less than in the non-burning Choerospondias axillaris plantation, and intend to increase with the time, but the increasing extent was different from the non-burning Choerospondias axillaris plantation. Whether three years plantation or six years plantation, the number of family and gena in the controlled burning Choerospondias axillaris plantation was less than in non-burning Choerospondias axillaris plantation and the extent of increasing was less than in non-burning Choerospondias axillaris plantation. All this showed that controlled burning may went against the growth an
d development of undergrowth. The average individuals of various layer in controlled burning Choerospondias axillaris plantation were less than in non-burning community, but the individual of some shrub species such as Rhus chinensis in the controlled burning Choerospondias axillaris plantation was greater than in non-burning community. Litsea cubeba only appear in the controlled burning Choerospondias axillaris plantation.All this showed that controlled burning may contribute to growth of some species.
The a diversity indexes and B diversity indexes were used to study the species diversity of undergrowth plants in the Choerospondias axillaris plantation. The results showed that the species richness of shrub layer, herb layer and liana was less in the controlled burning Choerospondias axillaris plantation than in the non-burning Choerospondias axillaris plantation. In the prophase, the diversity indexes and evenness indexes of shrub layer were greater in the controlled burning Choerospondias axillaris plantation than in the non-burning Choerospondias axillaris plantation, the diversity indexes of the herb layer were less in the controlled burning Choerospondias axillaris plantation than in the non-burning Choerospondias axillaris plantation, the diversity indexes and evenness indexes of liana plant in the controlled burning Choerospondias
axillaris plantation were also less in the controlled burning Choerospondias axillaris plantation than in the non-burning Choerospondias axillaris plantation. In the anaphase, the diversity indexes and evenness indexes of shrub layer were less in the controlled burning Choerospondias axillaris plantation than in the non-burning Choerospondias axillaris plantation, and the a diversity index of herb layer and liana plant greater in the controlled burning Choerospondias axillaris plantation than in the non-burning Choerospondias axtllaris plantation other than the richness index. In the aspect of dynamics, the increasing extent of a diversity indexes was less in the controlled burning Choerospondias axillaris plantation than in the non-burning Choerospondias axillaris plantation, and the a diversity indexes (except the richness index )of herb layer and liana tended to increase in the controlled burning Choerospondias axillaris plantation whereas the a diversity indexes (except the richness index) of herb layer and liana tended to decrease in the non-burning Choe
引文
[1] 洪伟，闫淑君，吴承祯．福建省生态系统安全和生态响应．福建农林大学学报，(自然科学版)，2003，32(1)：79～83．
[2] 王豁然．关于发展人工林与建立人工林业问题探讨林业科学．2000，36(3)：111～117．
[3] Bird M I.Fire in the earth science. Episodes,1997,20:223～226.
[4] 张志．森林生态系统中人工自然与林火因子的作用．云南林业调查规划设计，1999，24(2)：31～36．
[5] 孙时轩主编．造林学．北京：中国林业科学出版社．1992，276～277．
[6] 杨玉盛主编．杉木林可持续经营的研究．北京：中国林业出版社，1998，95～126．
[7] 马祥庆，林开敏，刘爱琴等．不同林地清理方式对杉木人工林生态系统的影响．生态学报，1997，17(2)：176～183．
[8] 杨玉盛，何宗明，马祥庆．论炼山对杉木人工林生态系统影响的利弊及对策．自然资源学报，1997，12(2)：153～159．
[9] 林开敏，俞新妥，何智英等．炼山后杉木幼林生长动态研究．福建林学院学报，1992，12(1)：1～8．
[10] 马祥庆，王荣溪，陈友力等．不同林地清理方式对杉木萌芽更新的影响研究．福建林业科技，1994：21(2)：15～18．
[11] 林思祖，何宗明，吴擢溪等．炼山对五年生杉木幼林生长的效应．福建林学院学报，1989，而9(3)：315～320．
[12] 潘辉．不同林地清理方式对巨尾桉林地生产力的影响．福建林学院学报，2003，23(4)：312～316．
[13] 杨玉盛等．杉木幼林地水土流失的研究．水土保持学报，1993，7(3)：32～36．
[14] REGO F C. Changes in understorey vegetation following prescribed fire in maritime pine forest. Forest Ecology and Management, 1991, 41(1-2): 21～23.
[15] Romanya J.D. Effects of slash burning on soil phosphorous fractions and sorption and desorption of phospherus.For. Eclo. Manage. 1994,65(2-3):89～104.
[16] Eivazi F. Effect of long-term prescribed burning on the activity of select soil enzymes in an oak-hickory forest.Can. J. For. Res. 1996, 26(10): 1799～1804.
[17] Kauffman J. B. Biomass and nutrient dynamics associated with slash fires in neotropicai dry forest. Ecology, 1993, 74(1): 140～151.
[18] Mason C.Carter, C.Darwin Foster. Prescribed burning and productivity in southem pine forests: a review.Forest Ecology and Management 191(2004): 93～109.
[19] 何斌，袁霞，刘运华等．马尾松采伐迹地炼山前后土壤养分变化的研究．广西农业生物科学，2002，31(3)：216～218．
[20] 张鼎华．皆伐炼山对林地养分元素资源迁移影响的研究．自然资源学报，1997，12(4)：343～348．
[21] 刘开树，张宁珍．炼山栽杉对林地枯枝落叶和土壤养分的影响．环境与开发，1992，
(3)：97～101．
[22] 马样庆，俞新妥，何智英等．炼山对杉木幼林地水分物理性质影响的动态研究．福建林业科技，1992，19(3)：65～68．
[23] 林开敏，何智英，俞新妥等．炼出后杉木幼林地土壤肥力动态研究．福建林学院学报，1992，12(3)：290～295．
[24] 马祥庆，俞新妥，何智英等．不同林地清理方式对土壤水分动态的影响．福建林学院学报，1992，12(3)：296～301
[25] 刘爱琴，马样庆，何智英．炼山后间种绿肥对杉木林退化地的改良效果．浙江林学院学报．1999，16(4)：369～374．
[26] 洪伟．闽江流域森林生态研究．厦门：厦门大学出版社，1999，136～141．
[27] 徐汝梅，蒋南青．展望宏观生态学[M]．湖北教育出版社．1998，6～7．
[28] 赵志模，郭依泉．群落生态学原理与方法．重庆：科学技术文献出版社，1990．
[29] 李景文．森林生态学(第2版)．北京：中国林业出版社，1994，208～241．
[30] 温光远，李信贤，元昌安等．1996不同采伐方式对常绿阔叶林物种多样性保持与恢复的影响．生物多样性研究进展．首界全国生物多样性保护与持续利用研讨会论文集．北京：中国科学技术出版社．
[31] 彭少麟，方炜，曹洪麟．人类干扰对热带人工桉林生态系统的影响．生态学报，1995，15卷增刊 A，31～37．
[32] 张其水．福建杉木连栽地营造不同混交林后土壤酶活性的季节动态．土壤通报(南京)，29(1)：104～108．
[33] 黄梓良，胡永颜．不同更新方式对林地植物群落物种多样性的影响．亚热带植物科学，2001，30(2)：31～34．
[34] 何艺林，傅懋毅．人工林林下植被的研究现状．林业科学研究，2002，15(6)：727～733．
[35] 杨再鸿，杨小波，余雪标．人工林林下植被及桉树林生态问题的研究进展．海南大学学报(自然科学版)，2003，21(3)：278～282．
[36] 何贵平，陈益泰，孙银样等．南酸枣地理种源苗期性状变异研究．林业科学研究，2003，16(2)：177～182．
[37] 陈存及．阔叶树种栽培．北京：中国林业出版社，239～243．
[38] 邹达明，朱光权．优良菇木树种选择试验初报．浙江林业科技，1997，17(1)：18～23．
[39] 王兴样，张斌，王明珠等．低丘红壤花生南酸枣间作系统研究——生产力．土壤，2002，6：324～327
[40] 刘春华．杉木酸枣人工混交林生产力和林木生长规律的研究．福建林业科技1998，25(2)：33～37．
[41] 陈德叶，张春能，郑燕明等．马尾松酸枣人工混交林生产力和林木生长规律的研究．福建林业科技1996，23：(2)：28～32．
[42] 李博主编．生态学．北京：高等教育出版社，1999，18～122．
[43] 吴承祯，洪伟，陈辉等．万木林中亚热带常绿阔叶林物种多样性研究．福建林学院学报，1996，16(3)：33～37．
[44] 马克平．刘玉明．生物群落多样性的测度方法Ⅰα多样性的测度方法(下)．生物多样
性，1994，2(4)：231～239．
[45] Margalef R. Information theory in ecology. General Systematics, 1958,(3): 36～71.
[46] Menhinick EF.A Comparison of some species individual diversity indices applied to samples of field insects. Ecology, 1964,45: 859～861.
[47] 马克平，刘灿然，刘玉明．生物群落多样性的测度方法Ⅱ β多样性的测度方法．生物多样性，1995，3(1)：38～43．
[48] 马克平，刘灿然，于顺利等．北京东灵山地区植物群落多样性的研究Ⅲ．几种类型森林群落的种．多度关系研究．生态学报，1997，17(6)：573～583．
[49] 吴承祯，洪伟，郑群瑞．福建万木林保护区观光木群落物种相对多度模型的拟合研究．热带亚热带作物学报，2001，9(3)：235～242。
[50] Fisher R A,Corbet A S and Williams C B.The relation between the number of species and the number of individuals in a random samples of an animal population. J.Anim.Ecol, 1943,12:42～58.
[51] Preston F W. The commonness and rarity ofspeciesl.Ecology,1948,29:254～283.
[52] 吴承祯，洪伟．观光木群落物种多度分布的Weibull模型研究．福建林学院学报，1997，17(1)：20～24．
[53] 吴承祯，洪伟．用改进单纯形法拟合Logistic曲线的研究．生物数学学报，1999，14(1)：117～121．
[54] 吴承祯，洪伟，吴继林等．两种珍稀植物群落物种多度分布的核方法研究．热带亚热带作物学报，2000，8(4)：301～307．
[55] 洪伟．闽江流域森林生态研究．厦门：厦门大学出版社，2000，64～84．
[56] 丁岩钦．昆虫种群数学生态原理与应用．北京：科学出版社，1980，25～27．
[57] 郑元润．不同方法在沙地云杉种群分布格局中的运用性研究．植物生态学报，1997，21(5)：480～484．
[58] 陈华豪，丁思统，洪伟等．林业应用数理统计[M]．大连：大连海运学院出版社，1988：12～122．
[59] 唐建维，张建侯，宋启示等．西双版纳热带次生林植被不同抚育方式下的群落学分析．应用生态学报，1999，10(2)：135～139．
[60] 张光富，宋永昌．不同处理措施下浙江天童灌丛群落组成结构的变化．应用生态学报，2002，12(1)：16～20．
[61] Okojie,J.A.et al.Forest composition and structure during a 27-year period of observation in an untreated secondary lowland in SW Nigeria. Forest Ecology and Management, 1998,21:247～261.
[62] 游水生，何育城，林德喜等．福建武平帽布米槠林为烧前后植物种类组成变化研究．福建林学院学报，1997，17(4)：348～351．
[63] 包维楷，陈庆桓，刘照光．退化植物群落结构及其物种组成在人为干扰梯度上的响应．云南植物研究，2000，22(3)：307～316．
[64] Jiang Yx. International progress in study of criteria and indicators for sustainable forest management, World For Res, 1997, 10(2): 9～14.
[65] 洪伟主编．闽江流域森林生态研究．厦门：厦门大学出版社，1999，116～120
[66] 吴承祯，洪伟编著．杉木数量经营学引论．北京：中国林业出版社，2000，8～9．
[67] 洪伟，林成来，吴承祯等．福建建溪流域常绿防护林物种多样性特征研究．生物多样性，1999，7(3)：208～213．
[68] 唐建维，张建候，宋启示等．西双版纳热带次生植被不同抚育方式下的群落学分析．应用生态学报，1999，10(2)135～139．
[69] 雷相东，唐守正，李冬兰等．影响天然林下层植物物种多样性的林分因子的研究．生态学杂志，2003，22(3)：18～22．
[70] 秦新生，刘苑秋，邢福武．低丘人工林林下植被物种多样性初步研究．热带亚热带植物学报，2001，11(3)：223～228．
[71] 张远彬，王开运，胡庭兴等．扁刺栲—华木荷群系次生林林下物种多样性分析．应用与环境生物学报，2003，9(5)：465～470．
[72] 林开敏，俞新妥，黄宝龙等．杉木人工林林下植物物种多样性的动态特征．应用与环境生物学报，2001，7(1)：13～19．
[73] 林开敏，黄宝龙．杉木人工林林下植物物种β多样性的研究．生物多样性，2001，9(2)：157～161．
[74] 黄梓良，胡永颜．不同更新方式对林地植物群落物种多样性的影响．亚热带植物科学，2001，30(2)：31～34．
[75] 林德根．不同整地方式对火炬松幼林生长及林下植物多样性的影响．东北林业大学学报，2000，28(6)：1～3．
[76] 任立忠．罗菊春．李新彬．抚育采伐对山杨次生物多样性影响的研究。北京林业大学学报，2000，22(4)：14～17．
[77] 马克平，黄建辉，于顺利等东灵山地区植物群落多样性的研究．生态学报，1995，15(3)：268～277．
[78] 石胜友，杨季冬，王周平等．缙云山风灾迹地人工混交林生态恢复过程中物种多样性研究．生物多样性，2002，10(3)：274～279．
[79] 岳天样．生物多样性模型研究[J]．自然资源学报，1999，14(4)：377～380．
[80] 苏志尧，陈北光，古炎坤等．广州白云山几种森林群落的物种丰富度与多样性．华南农业大学学报，2001，22(3)：5～8．
[81] 黄全．海南岛尖锋岭热带山地雨林采伐迹地更新群落的初步分析．植物生态学与地植物学报，1988，12(1)：12～22．
[82] 彭少麟，殷祚云，任海等．多物种集合的种-多度关系模型研究进展．生态学报，2003，23(18)：1590～1605．
[83] 马克明．物种多度格局研究进展．植物生态学报，2003，27(3)：412～426．
[84] Tokeshi M. Species abundance patterns and community structure. Advances in Ecological Research. 1993, 24: 111～186.
[85] Tokeshi M. Niche apportionment of random assortment: species abundance pattern revisited. J. Anim,Ecol, 1990,59: 1129～1146.
[86] 张金屯．美国纽约州阔叶林物种多度格局的研究(英文)．植物生态学
报，1999，19(3)：221～224．
[87] 王文颖，王启基，邓自发．青海海北地区高山嵩草草甸植物群落的结构特征及其分布格局．植物生态学报，1998，22(4)：336～343．
[88] 王淼，姬兰柱，赵敏等。东北山地水生鞘翅目昆虫多样性的比较研究．应用生态学报，1998，9(4)：411～415．
[89] Magurran A E.Ecological Diversity and its Measurement.New Jersey:Princeton University Press,1988.11～30.
[90] Taylor I. R, Kempton R A and Woiwod I P. Diversity statistics and the log series model. Journal of Animal Ecology, 1976,45:255～271.
[91] 石培礼，李文华，王金锡等．四川卧龙亚高山林线生态交错带群落的种多度关系．生态学报，2000，20(3)：364～369．
[92] 周纪伦，郑师章，杨持．植物种群生态学[M]．北京：高等教育出版社，1992：75～80．
[93] 李海涛．植物种群分布格局研究概况．植物学通报，1995，12(2)：19～26．
[94] 吴承祯，洪伟，吴继林等．珍稀濒危植物长苞铁杉的分布格局．植物资源与环境学报，2000，9(1)：31～34．
[95] 吴承祯，洪伟，陈辉等．珍稀濒危植物青钩栲种群数量特征研究．应用生态学报，2000，11(2)：173～176．
[96] 洪伟，罗顺跃，陈顺立等．油茶主要病虫害生态空间分布规律的研究．应用生态学报．1992，3(4)：308～312．
[97] 肖立生，游水生，孙邦均．炼山干扰对米槠林分布格局的影响Ⅰ主要树种分布格局的分析方法．福建林学院学报，2000，20(1)：79～81．
[98] 洪伟主编．闽江流域森林生态研究．厦门：厦门大学出版社，2000，176～183．
[99] 闫淑君，洪伟，吴承祯等．武夷山天然米槠林优势种群结构与分布格局．热带亚热带植物学报．2002，10(1)：15～21．
[100] 沈佐锐，管致和．用型曲线拟合菜蚜种群空间分布型的初步研究．生态学报，1985，5(4)：364～372．
[101] 洪伟，林思祖编著．计量林学研究．成都：电子科技大学出版社，1993，115～118。
[102] 朱守谦，魏鲁明，陈正仁等．茂兰喀斯特森林生物量构成初步研究．植物生态学报，1995，19(4)：358～367．
[103] 洪伟主编．森林生态系统经营，北京：中国林业出版社，2001，225～231．
[104] 丁贵杰，王鹏程．马尾松人工林生物量及生产力变化规律研究Ⅱ不同林龄生物量及生产力．林业科学研究，2001，15(1)：54～60．
[105] 杨宗武，谭芳林，肖详希．福建柏人工林生物量的研究．林业科学，36(专刊1)：120～124．
[106] 胡万良，谭学仁，张放等．抚育间伐对红松人工林生物量的影响．辽宁林业科技，1999，2：13～16．
[107] 施济普，张光明，白坤甲等．人为干扰对小果野芭蕉群落生物量及多样性的影响．武汉植物学研究，2002，20(2)：119～123．
[108] 冯宗炜，陈楚莹，张家武等．湖南会同地区马尾松林生物量的测定．林业科
学，1982，18(2)：127～134．
[109] 刘蔚秋，余世孝，王永繁等．黑石顶自然保护区森林生物量测定比较分析．中山大学学报，2002，41(2)：80～84．
[110] 曾庆波，李意德，陈步峰等．热带森林生态系统研究与管理．北京：中国林业出版社，197：191～204．
[111] Manuel C. Molles, Jr. Ecology: Concepts and application.McGraw. Hill company. IM, 2001, 312～313.
[2] 王豁然．关于发展人工林与建立人工林业问题探讨林业科学．2000，36(3)：111～117．
[3] Bird M I.Fire in the earth science. Episodes,1997,20:223～226.
[4] 张志．森林生态系统中人工自然与林火因子的作用．云南林业调查规划设计，1999，24(2)：31～36．
[5] 孙时轩主编．造林学．北京：中国林业科学出版社．1992，276～277．
[6] 杨玉盛主编．杉木林可持续经营的研究．北京：中国林业出版社，1998，95～126．
[7] 马祥庆，林开敏，刘爱琴等．不同林地清理方式对杉木人工林生态系统的影响．生态学报，1997，17(2)：176～183．
[8] 杨玉盛，何宗明，马祥庆．论炼山对杉木人工林生态系统影响的利弊及对策．自然资源学报，1997，12(2)：153～159．
[9] 林开敏，俞新妥，何智英等．炼山后杉木幼林生长动态研究．福建林学院学报，1992，12(1)：1～8．
[10] 马祥庆，王荣溪，陈友力等．不同林地清理方式对杉木萌芽更新的影响研究．福建林业科技，1994：21(2)：15～18．
[11] 林思祖，何宗明，吴擢溪等．炼山对五年生杉木幼林生长的效应．福建林学院学报，1989，而9(3)：315～320．
[12] 潘辉．不同林地清理方式对巨尾桉林地生产力的影响．福建林学院学报，2003，23(4)：312～316．
[13] 杨玉盛等．杉木幼林地水土流失的研究．水土保持学报，1993，7(3)：32～36．
[14] REGO F C. Changes in understorey vegetation following prescribed fire in maritime pine forest. Forest Ecology and Management, 1991, 41(1-2): 21～23.
[15] Romanya J.D. Effects of slash burning on soil phosphorous fractions and sorption and desorption of phospherus.For. Eclo. Manage. 1994,65(2-3):89～104.
[16] Eivazi F. Effect of long-term prescribed burning on the activity of select soil enzymes in an oak-hickory forest.Can. J. For. Res. 1996, 26(10): 1799～1804.
[17] Kauffman J. B. Biomass and nutrient dynamics associated with slash fires in neotropicai dry forest. Ecology, 1993, 74(1): 140～151.
[18] Mason C.Carter, C.Darwin Foster. Prescribed burning and productivity in southem pine forests: a review.Forest Ecology and Management 191(2004): 93～109.
[19] 何斌，袁霞，刘运华等．马尾松采伐迹地炼山前后土壤养分变化的研究．广西农业生物科学，2002，31(3)：216～218．
[20] 张鼎华．皆伐炼山对林地养分元素资源迁移影响的研究．自然资源学报，1997，12(4)：343～348．
[21] 刘开树，张宁珍．炼山栽杉对林地枯枝落叶和土壤养分的影响．环境与开发，1992，
(3)：97～101．
[22] 马样庆，俞新妥，何智英等．炼山对杉木幼林地水分物理性质影响的动态研究．福建林业科技，1992，19(3)：65～68．
[23] 林开敏，何智英，俞新妥等．炼出后杉木幼林地土壤肥力动态研究．福建林学院学报，1992，12(3)：290～295．
[24] 马祥庆，俞新妥，何智英等．不同林地清理方式对土壤水分动态的影响．福建林学院学报，1992，12(3)：296～301
[25] 刘爱琴，马样庆，何智英．炼山后间种绿肥对杉木林退化地的改良效果．浙江林学院学报．1999，16(4)：369～374．
[26] 洪伟．闽江流域森林生态研究．厦门：厦门大学出版社，1999，136～141．
[27] 徐汝梅，蒋南青．展望宏观生态学[M]．湖北教育出版社．1998，6～7．
[28] 赵志模，郭依泉．群落生态学原理与方法．重庆：科学技术文献出版社，1990．
[29] 李景文．森林生态学(第2版)．北京：中国林业出版社，1994，208～241．
[30] 温光远，李信贤，元昌安等．1996不同采伐方式对常绿阔叶林物种多样性保持与恢复的影响．生物多样性研究进展．首界全国生物多样性保护与持续利用研讨会论文集．北京：中国科学技术出版社．
[31] 彭少麟，方炜，曹洪麟．人类干扰对热带人工桉林生态系统的影响．生态学报，1995，15卷增刊 A，31～37．
[32] 张其水．福建杉木连栽地营造不同混交林后土壤酶活性的季节动态．土壤通报(南京)，29(1)：104～108．
[33] 黄梓良，胡永颜．不同更新方式对林地植物群落物种多样性的影响．亚热带植物科学，2001，30(2)：31～34．
[34] 何艺林，傅懋毅．人工林林下植被的研究现状．林业科学研究，2002，15(6)：727～733．
[35] 杨再鸿，杨小波，余雪标．人工林林下植被及桉树林生态问题的研究进展．海南大学学报(自然科学版)，2003，21(3)：278～282．
[36] 何贵平，陈益泰，孙银样等．南酸枣地理种源苗期性状变异研究．林业科学研究，2003，16(2)：177～182．
[37] 陈存及．阔叶树种栽培．北京：中国林业出版社，239～243．
[38] 邹达明，朱光权．优良菇木树种选择试验初报．浙江林业科技，1997，17(1)：18～23．
[39] 王兴样，张斌，王明珠等．低丘红壤花生南酸枣间作系统研究——生产力．土壤，2002，6：324～327
[40] 刘春华．杉木酸枣人工混交林生产力和林木生长规律的研究．福建林业科技1998，25(2)：33～37．
[41] 陈德叶，张春能，郑燕明等．马尾松酸枣人工混交林生产力和林木生长规律的研究．福建林业科技1996，23：(2)：28～32．
[42] 李博主编．生态学．北京：高等教育出版社，1999，18～122．
[43] 吴承祯，洪伟，陈辉等．万木林中亚热带常绿阔叶林物种多样性研究．福建林学院学报，1996，16(3)：33～37．
[44] 马克平．刘玉明．生物群落多样性的测度方法Ⅰα多样性的测度方法(下)．生物多样
性，1994，2(4)：231～239．
[45] Margalef R. Information theory in ecology. General Systematics, 1958,(3): 36～71.
[46] Menhinick EF.A Comparison of some species individual diversity indices applied to samples of field insects. Ecology, 1964,45: 859～861.
[47] 马克平，刘灿然，刘玉明．生物群落多样性的测度方法Ⅱ β多样性的测度方法．生物多样性，1995，3(1)：38～43．
[48] 马克平，刘灿然，于顺利等．北京东灵山地区植物群落多样性的研究Ⅲ．几种类型森林群落的种．多度关系研究．生态学报，1997，17(6)：573～583．
[49] 吴承祯，洪伟，郑群瑞．福建万木林保护区观光木群落物种相对多度模型的拟合研究．热带亚热带作物学报，2001，9(3)：235～242。
[50] Fisher R A,Corbet A S and Williams C B.The relation between the number of species and the number of individuals in a random samples of an animal population. J.Anim.Ecol, 1943,12:42～58.
[51] Preston F W. The commonness and rarity ofspeciesl.Ecology,1948,29:254～283.
[52] 吴承祯，洪伟．观光木群落物种多度分布的Weibull模型研究．福建林学院学报，1997，17(1)：20～24．
[53] 吴承祯，洪伟．用改进单纯形法拟合Logistic曲线的研究．生物数学学报，1999，14(1)：117～121．
[54] 吴承祯，洪伟，吴继林等．两种珍稀植物群落物种多度分布的核方法研究．热带亚热带作物学报，2000，8(4)：301～307．
[55] 洪伟．闽江流域森林生态研究．厦门：厦门大学出版社，2000，64～84．
[56] 丁岩钦．昆虫种群数学生态原理与应用．北京：科学出版社，1980，25～27．
[57] 郑元润．不同方法在沙地云杉种群分布格局中的运用性研究．植物生态学报，1997，21(5)：480～484．
[58] 陈华豪，丁思统，洪伟等．林业应用数理统计[M]．大连：大连海运学院出版社，1988：12～122．
[59] 唐建维，张建侯，宋启示等．西双版纳热带次生林植被不同抚育方式下的群落学分析．应用生态学报，1999，10(2)：135～139．
[60] 张光富，宋永昌．不同处理措施下浙江天童灌丛群落组成结构的变化．应用生态学报，2002，12(1)：16～20．
[61] Okojie,J.A.et al.Forest composition and structure during a 27-year period of observation in an untreated secondary lowland in SW Nigeria. Forest Ecology and Management, 1998,21:247～261.
[62] 游水生，何育城，林德喜等．福建武平帽布米槠林为烧前后植物种类组成变化研究．福建林学院学报，1997，17(4)：348～351．
[63] 包维楷，陈庆桓，刘照光．退化植物群落结构及其物种组成在人为干扰梯度上的响应．云南植物研究，2000，22(3)：307～316．
[64] Jiang Yx. International progress in study of criteria and indicators for sustainable forest management, World For Res, 1997, 10(2): 9～14.
[65] 洪伟主编．闽江流域森林生态研究．厦门：厦门大学出版社，1999，116～120
[66] 吴承祯，洪伟编著．杉木数量经营学引论．北京：中国林业出版社，2000，8～9．
[67] 洪伟，林成来，吴承祯等．福建建溪流域常绿防护林物种多样性特征研究．生物多样性，1999，7(3)：208～213．
[68] 唐建维，张建候，宋启示等．西双版纳热带次生植被不同抚育方式下的群落学分析．应用生态学报，1999，10(2)135～139．
[69] 雷相东，唐守正，李冬兰等．影响天然林下层植物物种多样性的林分因子的研究．生态学杂志，2003，22(3)：18～22．
[70] 秦新生，刘苑秋，邢福武．低丘人工林林下植被物种多样性初步研究．热带亚热带植物学报，2001，11(3)：223～228．
[71] 张远彬，王开运，胡庭兴等．扁刺栲—华木荷群系次生林林下物种多样性分析．应用与环境生物学报，2003，9(5)：465～470．
[72] 林开敏，俞新妥，黄宝龙等．杉木人工林林下植物物种多样性的动态特征．应用与环境生物学报，2001，7(1)：13～19．
[73] 林开敏，黄宝龙．杉木人工林林下植物物种β多样性的研究．生物多样性，2001，9(2)：157～161．
[74] 黄梓良，胡永颜．不同更新方式对林地植物群落物种多样性的影响．亚热带植物科学，2001，30(2)：31～34．
[75] 林德根．不同整地方式对火炬松幼林生长及林下植物多样性的影响．东北林业大学学报，2000，28(6)：1～3．
[76] 任立忠．罗菊春．李新彬．抚育采伐对山杨次生物多样性影响的研究。北京林业大学学报，2000，22(4)：14～17．
[77] 马克平，黄建辉，于顺利等东灵山地区植物群落多样性的研究．生态学报，1995，15(3)：268～277．
[78] 石胜友，杨季冬，王周平等．缙云山风灾迹地人工混交林生态恢复过程中物种多样性研究．生物多样性，2002，10(3)：274～279．
[79] 岳天样．生物多样性模型研究[J]．自然资源学报，1999，14(4)：377～380．
[80] 苏志尧，陈北光，古炎坤等．广州白云山几种森林群落的物种丰富度与多样性．华南农业大学学报，2001，22(3)：5～8．
[81] 黄全．海南岛尖锋岭热带山地雨林采伐迹地更新群落的初步分析．植物生态学与地植物学报，1988，12(1)：12～22．
[82] 彭少麟，殷祚云，任海等．多物种集合的种-多度关系模型研究进展．生态学报，2003，23(18)：1590～1605．
[83] 马克明．物种多度格局研究进展．植物生态学报，2003，27(3)：412～426．
[84] Tokeshi M. Species abundance patterns and community structure. Advances in Ecological Research. 1993, 24: 111～186.
[85] Tokeshi M. Niche apportionment of random assortment: species abundance pattern revisited. J. Anim,Ecol, 1990,59: 1129～1146.
[86] 张金屯．美国纽约州阔叶林物种多度格局的研究(英文)．植物生态学
报，1999，19(3)：221～224．
[87] 王文颖，王启基，邓自发．青海海北地区高山嵩草草甸植物群落的结构特征及其分布格局．植物生态学报，1998，22(4)：336～343．
[88] 王淼，姬兰柱，赵敏等。东北山地水生鞘翅目昆虫多样性的比较研究．应用生态学报，1998，9(4)：411～415．
[89] Magurran A E.Ecological Diversity and its Measurement.New Jersey:Princeton University Press,1988.11～30.
[90] Taylor I. R, Kempton R A and Woiwod I P. Diversity statistics and the log series model. Journal of Animal Ecology, 1976,45:255～271.
[91] 石培礼，李文华，王金锡等．四川卧龙亚高山林线生态交错带群落的种多度关系．生态学报，2000，20(3)：364～369．
[92] 周纪伦，郑师章，杨持．植物种群生态学[M]．北京：高等教育出版社，1992：75～80．
[93] 李海涛．植物种群分布格局研究概况．植物学通报，1995，12(2)：19～26．
[94] 吴承祯，洪伟，吴继林等．珍稀濒危植物长苞铁杉的分布格局．植物资源与环境学报，2000，9(1)：31～34．
[95] 吴承祯，洪伟，陈辉等．珍稀濒危植物青钩栲种群数量特征研究．应用生态学报，2000，11(2)：173～176．
[96] 洪伟，罗顺跃，陈顺立等．油茶主要病虫害生态空间分布规律的研究．应用生态学报．1992，3(4)：308～312．
[97] 肖立生，游水生，孙邦均．炼山干扰对米槠林分布格局的影响Ⅰ主要树种分布格局的分析方法．福建林学院学报，2000，20(1)：79～81．
[98] 洪伟主编．闽江流域森林生态研究．厦门：厦门大学出版社，2000，176～183．
[99] 闫淑君，洪伟，吴承祯等．武夷山天然米槠林优势种群结构与分布格局．热带亚热带植物学报．2002，10(1)：15～21．
[100] 沈佐锐，管致和．用型曲线拟合菜蚜种群空间分布型的初步研究．生态学报，1985，5(4)：364～372．
[101] 洪伟，林思祖编著．计量林学研究．成都：电子科技大学出版社，1993，115～118。
[102] 朱守谦，魏鲁明，陈正仁等．茂兰喀斯特森林生物量构成初步研究．植物生态学报，1995，19(4)：358～367．
[103] 洪伟主编．森林生态系统经营，北京：中国林业出版社，2001，225～231．
[104] 丁贵杰，王鹏程．马尾松人工林生物量及生产力变化规律研究Ⅱ不同林龄生物量及生产力．林业科学研究，2001，15(1)：54～60．
[105] 杨宗武，谭芳林，肖详希．福建柏人工林生物量的研究．林业科学，36(专刊1)：120～124．
[106] 胡万良，谭学仁，张放等．抚育间伐对红松人工林生物量的影响．辽宁林业科技，1999，2：13～16．
[107] 施济普，张光明，白坤甲等．人为干扰对小果野芭蕉群落生物量及多样性的影响．武汉植物学研究，2002，20(2)：119～123．
[108] 冯宗炜，陈楚莹，张家武等．湖南会同地区马尾松林生物量的测定．林业科
学，1982，18(2)：127～134．
[109] 刘蔚秋，余世孝，王永繁等．黑石顶自然保护区森林生物量测定比较分析．中山大学学报，2002，41(2)：80～84．
[110] 曾庆波，李意德，陈步峰等．热带森林生态系统研究与管理．北京：中国林业出版社，197：191～204．
[111] Manuel C. Molles, Jr. Ecology: Concepts and application.McGraw. Hill company. IM, 2001, 312～313.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |