教学理论应用的模式研究
摘要
理论联系实际是马克思主义基本原理，也是诸多领域普遍关注的基础课题。可以说，对教学理论应用问题的关注是一个永不衰竭的话题，有其客观必要性。教学理论的有效运用是教学理论对象化、现实化的需要，也是教学实践的深切呼唤，以及实现教师专业化发展的有效途径。
教学理论应用是指教师运用已经内化的教学理论去解释、指导、改造当下教学实践的活动，是一种人为的、为人的，主观见之于客观的实践活动，具有复杂多样性、创生性、间接性、条件制约性等特点。作为一项系统工程，教学理论应用具有特定的结构和功能，由不同的要素、不同的成分组成，并与特定的条件相适应。教学理论应用是由一定空间状态下的构成成分和一定时间流程中的逻辑运行程序组成的，即具有空间维度的共时性结构和时间维度的历时性结构。所以，教学理论应用过程的要素可以分为共时性要素和历时性要素。共时性要素由教学理论、教师、教学实践构成。历时性要素主要包括规划、实施、评价。共时性要素和历时性要素在应用过程中各自发挥着不同的作用，它们之间不是平行的、彼此孤立的，而是相互联系，彼此相互嵌套，相互制约。
科学研究是从问题开始的，发现和提出问题是整个研究过程的首要环节。我们对教学理论应用的现状进行扫描，不难发现，教学理论的应用存在着模式单一化、技术化、教条化以及庸俗化、简单化等倾向。指导思想的偏执，对教学理论的误解，主体间交流的阻隔是导致教学理论应用误区产生的主要原因。模式方法的兴起为我们全面分析、考察教学理论的应用问题提供了新的视角，为教学理论应用的进一步优化提供了一般图景。
教学理论应用的模式是指主体关于教学理论应用和在教学理论应用实践中，通过归纳、演绎等方式生成的观念体系、理想意图和行为范式。简言之，教学理论应用的模式即教学理论应用的范式。教学理论应用模式具有整体性和生成性等特点，具有认识和实践两种基本的功能。我们从不同的标准、不同的角度，在归纳总结以往教学理论应用经验的基础上，并结合相关学科的研究成果，通过归纳和演绎两种基本的生成方式，对教学理论应用模式进行理性建构，大致可以归结为以下几种：(1)按照教学理论运作方式或方向的不同，教学理论应用模式有自上而下模式、自下而上模式之分。(2)按照参与人员成分和多少的不同，可以将教学理论应用模式分为合作模式、支
持模式、独立模式。(3)按照教学理论应用的指导思想、关注焦点或旨趣的不同，可
以分为科学模式，实践模式和解放模式。然而，每种模式都有其优缺点。因此，教师
应该根据教学理论的性质、自身的需要以及现实所能提供的条件，遵循多样综合原则、
适切性原则、发展性原则，优选教学理论应用的模式。
教学理论应用模式建构的目的在于提高教学理论应用的效果，促进教师的专业化
发展。模式的建构不等于模式的实施和发展。教学理论应用模式的实施受到主客观条
件的制约。客观条件主要包括物质条件，规则、制度。主观条件主要包括观念意识，
知识结构和情感意志。马克思主义认为，内因是根据，外因是条件，外因通过内因起
作用。教师专业化发展的实现是教学理论应用模式有效实施和发展的根本保证。同时，
学校、理论工作者以及其他教师培训机构应该为教师的专业化发展创造条件。具体来
说:(1)注重自我更新，实现专业化发展;(2)通过理解、对话与合作，共建“教研
共同体”;(3)充分发挥学校职能，营造良好的成长环境;(4)建立健全中介组织机
构，构建网络状系统。
It is not only a basic principle of Marxist that the theories contact the practice, but also a widespread concern in many fields. It is no doubt a never exhausted topic that the concern of the problem about applying to the teaching theories, and has its objective necessity. The valid application of teaching theories is a demand of making teaching theories objective, realistic, and is also a profound call of the teaching practice. On the other hand, it is a valid path that realizes the teacher's professional development.
The application of teaching theories is an activity that the teacher applies the teaching theories which has been assimilated to explain, guide, reform the current teaching practice. It is a kind of artificial activity for the people in which subjective ideas based on objective ones. It has the characteristics of complicated variety, creation, indirection, conditionality etc. As a kind of systematic project, the application of teaching theories has a particular configuration and function, and it is composed of different factors and composition that are adapted to particular conditions. Furthermore, the application of teaching theories is the composition in the certain space appearance and the logic procedure in certain time process. So it has the synchronic configuration of space dimensionality and the diachronic configuration of time dimensionality. The synchronic space factors mainly include the teaching theories, the teachers and the practice. The diachronic factors mainly include the programming, putting
into practice and evaluation. They are neither parallel nor isolated, but contacted and restricted mutually.
The science research starts with problems. Finding and arising problem is the initial link of the whole research. Scanning the applied actuality of teaching theories, we will easily find that theoretical application in teaching exists the inclination of simple pattern, technique, dogma and vulgar, brief, etc. What causes us apply the teaching theories mistakenly? The main factors are the stubborn of the idea, the different understanding of the teaching theories and the hinder of the main body's communication. The rose of the mode method analysis provides the new angle of view for us to analyze and investigate the application of theory in teaching extensively, and supplies the general view to the excellent use of the theories.
The mode of teaching theory use is a system of idea, idea intention, behavior sample that is created by inducing and deducing in the course of the practice of the teaching theory. In short, it is the sample of using teaching theory, it has the characteristics of integrity and generation and two basic functions of recognition and practice. We use different criterions and angles based on the past teaching theory and the result of the relative subjects research
to construct the teaching model. By inducing and deducing, the two basic ways of creation, we can construct the application models of teaching theory as follows :(1) according to the differences of teaching theories operation method or direction. The application models of teaching theory can be divided into two types, one is from top to bottom, the other is from bottom to top. (2) according to differences of the participants' composition and number, it can be three types: cooperation model, supporting model, independent model. (3) according to the differences of leading idea, the focus of the interest, it can be divided into three types: scientific model, practical model, liberation model . However, each model contains its merits and shortcomings. Therefore, according to the nature of the teaching theory, the situation of him and the conditions supplied, the teacher should choose the best model of the teaching theory by comprehensive, varied principle, suitable principle, and development principle.
The aim of the model of the teaching theory is to improve the effect of the teaching theory's use, and advance the teachers' specialization. The construction of the model is not equal the practice an
教学理论应用是指教师运用已经内化的教学理论去解释、指导、改造当下教学实践的活动，是一种人为的、为人的，主观见之于客观的实践活动，具有复杂多样性、创生性、间接性、条件制约性等特点。作为一项系统工程，教学理论应用具有特定的结构和功能，由不同的要素、不同的成分组成，并与特定的条件相适应。教学理论应用是由一定空间状态下的构成成分和一定时间流程中的逻辑运行程序组成的，即具有空间维度的共时性结构和时间维度的历时性结构。所以，教学理论应用过程的要素可以分为共时性要素和历时性要素。共时性要素由教学理论、教师、教学实践构成。历时性要素主要包括规划、实施、评价。共时性要素和历时性要素在应用过程中各自发挥着不同的作用，它们之间不是平行的、彼此孤立的，而是相互联系，彼此相互嵌套，相互制约。
科学研究是从问题开始的，发现和提出问题是整个研究过程的首要环节。我们对教学理论应用的现状进行扫描，不难发现，教学理论的应用存在着模式单一化、技术化、教条化以及庸俗化、简单化等倾向。指导思想的偏执，对教学理论的误解，主体间交流的阻隔是导致教学理论应用误区产生的主要原因。模式方法的兴起为我们全面分析、考察教学理论的应用问题提供了新的视角，为教学理论应用的进一步优化提供了一般图景。
教学理论应用的模式是指主体关于教学理论应用和在教学理论应用实践中，通过归纳、演绎等方式生成的观念体系、理想意图和行为范式。简言之，教学理论应用的模式即教学理论应用的范式。教学理论应用模式具有整体性和生成性等特点，具有认识和实践两种基本的功能。我们从不同的标准、不同的角度，在归纳总结以往教学理论应用经验的基础上，并结合相关学科的研究成果，通过归纳和演绎两种基本的生成方式，对教学理论应用模式进行理性建构，大致可以归结为以下几种：(1)按照教学理论运作方式或方向的不同，教学理论应用模式有自上而下模式、自下而上模式之分。(2)按照参与人员成分和多少的不同，可以将教学理论应用模式分为合作模式、支
持模式、独立模式。(3)按照教学理论应用的指导思想、关注焦点或旨趣的不同，可
以分为科学模式，实践模式和解放模式。然而，每种模式都有其优缺点。因此，教师
应该根据教学理论的性质、自身的需要以及现实所能提供的条件，遵循多样综合原则、
适切性原则、发展性原则，优选教学理论应用的模式。
教学理论应用模式建构的目的在于提高教学理论应用的效果，促进教师的专业化
发展。模式的建构不等于模式的实施和发展。教学理论应用模式的实施受到主客观条
件的制约。客观条件主要包括物质条件，规则、制度。主观条件主要包括观念意识，
知识结构和情感意志。马克思主义认为，内因是根据，外因是条件，外因通过内因起
作用。教师专业化发展的实现是教学理论应用模式有效实施和发展的根本保证。同时，
学校、理论工作者以及其他教师培训机构应该为教师的专业化发展创造条件。具体来
说:(1)注重自我更新，实现专业化发展;(2)通过理解、对话与合作，共建“教研
共同体”;(3)充分发挥学校职能，营造良好的成长环境;(4)建立健全中介组织机
构，构建网络状系统。
It is not only a basic principle of Marxist that the theories contact the practice, but also a widespread concern in many fields. It is no doubt a never exhausted topic that the concern of the problem about applying to the teaching theories, and has its objective necessity. The valid application of teaching theories is a demand of making teaching theories objective, realistic, and is also a profound call of the teaching practice. On the other hand, it is a valid path that realizes the teacher's professional development.
The application of teaching theories is an activity that the teacher applies the teaching theories which has been assimilated to explain, guide, reform the current teaching practice. It is a kind of artificial activity for the people in which subjective ideas based on objective ones. It has the characteristics of complicated variety, creation, indirection, conditionality etc. As a kind of systematic project, the application of teaching theories has a particular configuration and function, and it is composed of different factors and composition that are adapted to particular conditions. Furthermore, the application of teaching theories is the composition in the certain space appearance and the logic procedure in certain time process. So it has the synchronic configuration of space dimensionality and the diachronic configuration of time dimensionality. The synchronic space factors mainly include the teaching theories, the teachers and the practice. The diachronic factors mainly include the programming, putting
into practice and evaluation. They are neither parallel nor isolated, but contacted and restricted mutually.
The science research starts with problems. Finding and arising problem is the initial link of the whole research. Scanning the applied actuality of teaching theories, we will easily find that theoretical application in teaching exists the inclination of simple pattern, technique, dogma and vulgar, brief, etc. What causes us apply the teaching theories mistakenly? The main factors are the stubborn of the idea, the different understanding of the teaching theories and the hinder of the main body's communication. The rose of the mode method analysis provides the new angle of view for us to analyze and investigate the application of theory in teaching extensively, and supplies the general view to the excellent use of the theories.
The mode of teaching theory use is a system of idea, idea intention, behavior sample that is created by inducing and deducing in the course of the practice of the teaching theory. In short, it is the sample of using teaching theory, it has the characteristics of integrity and generation and two basic functions of recognition and practice. We use different criterions and angles based on the past teaching theory and the result of the relative subjects research
to construct the teaching model. By inducing and deducing, the two basic ways of creation, we can construct the application models of teaching theory as follows :(1) according to the differences of teaching theories operation method or direction. The application models of teaching theory can be divided into two types, one is from top to bottom, the other is from bottom to top. (2) according to differences of the participants' composition and number, it can be three types: cooperation model, supporting model, independent model. (3) according to the differences of leading idea, the focus of the interest, it can be divided into three types: scientific model, practical model, liberation model . However, each model contains its merits and shortcomings. Therefore, according to the nature of the teaching theory, the situation of him and the conditions supplied, the teacher should choose the best model of the teaching theory by comprehensive, varied principle, suitable principle, and development principle.
The aim of the model of the teaching theory is to improve the effect of the teaching theory's use, and advance the teachers' specialization. The construction of the model is not equal the practice an
引文
[1] 徐继存．教学理论反思与建设[M]．兰州：甘肃教育出版社，2000．
[2] 徐继存．教学论导论[M]．兰州：甘肃教育出版社，2001．
[3] 李定仁．教学论研究[M]．兰州：甘肃教育出版社，2002．
[4] 李定仁．徐继存．教学论研究二十年[M]．北京：人民教育出版社，2001．
[5] 王鉴．实践教学论．兰州：甘肃教育出版社，2002．
[6] 李定仁．教学思想发展史略[M]．西宁：青海人民出版社，1993．
[7] 郑金洲．学校教育研究方法[M]．北京：教育科学出版社，2003．
[8] 李方．课程与教学基本原理[M]．广州：广东高等教育出版社，2002．
[9] 刘良华．校本行动研究[M]．成都：四川教育出版社，2002．
[10] 唐莹．元教育学[M]．北京：人民教育出版社，2002．
[11] 乔伊斯．教学模式[M]．北京：中国轻工业出版社，2002．
[12] 黄甫全．课程与教学论[M]．北京：高等教育出版社，2002．
[13] 张民生．现代教师：走进教育科研[M]．北京：教育科学出版社，2002．
[14] 郑金洲．校本研究指导[M]．北京：教育科学出版社，2002．
[15] 周作宇．问题之源与方法之镜——元教育理论探索[M]．教育科学出版社，2001．
[16] 石中英．知识转型与教育改革[M]．北京：教育科学出版社，2001．
[17] 保罗·弗莱雷著，顾建新译．被压迫者教育学[M]．上海：华东师范大学出版社，2001．
[18] 叶澜．教师角色与教师发展新探[M]．北京：教育科学出版社，2001．
[19] [日]佐藤正夫著，钟启泉译．教学原理[M]．北京：教育科学出版社，2001．
[20] 史密斯著，郭洋生译．全球化与后现代教育学[M]．北京：教育科学出版社，2000．
[21] 高文．现代教学的模式化研究[M]．济南：山东教育出版社，2000．
[22] 多尔著，王红宇译．后现代课程观[M]．北京：教育科学出版社，2000．
[23] 张华．课程与教学论[M]．上海：上海教育出版社，2000．
[24] 陈向明．质的研究方法与社会科学研究[M]．北京：教育科学出版社，2000．
[25] 周浩波．教育哲学[M]．北京：人民教育出版社，2000．
[26] 瞿葆奎．元教育学研究[M]．杭州：浙江教育出版社，1999．
[27] 施良方．教学理论[M]．上海：华东师范大学出版社，1999．
[28] 熊川武．反思性教学[M]．上海：华东师范大学出版社，1999．
[29] 叶澜．教育研究方法论初探[M]．上海：上海教育出版社，1999．
[30] 王枬．教育基本理论与实践[M]．桂林：广西师范大学出版社，1999．
[31] 查有梁．教育建模[M]．南宁：广西教育出版社．1998．
[32] 黄甫全．现代教学论学程[M]．北京：教育科学出版社，1998．
[33] 石鸥．教学别论[M]．长沙：湖南教育出版社，1998．
[34] 高文．现代教学的模式化研究[M]．济南：山东教育出版社，1998．
[35] 金生铉．理解与教育—走向哲学解释学的教育哲学导论[M]．北京：教育科学出版社，1997．
[36] 陆有铨．躁动的百年[M]．济南：山东教育出版社，1997．
[37] 裴娣娜．教育研究方法导论[M]．合肥：安徽教育出版社，1995．
[38] 瞿葆奎．教育与教育学[C]．北京：人民教育出版社，1993．
[39] 邹进．现代德国文化教育学[M]，太原：山西教育出版社，1992．
[40] 李秉德．教学论[M]．北京：人民教育出版社，1991．
[41] 托斯顿·胡森．国际教育百科全书(第6卷)[C]．贵阳：贵州教育出版社，1990．
[42] 查有梁．控制论、信息论、系统论与教育科学[M]．成都：四川社会科学院出版社，1986．
[43] 丹尼斯·劳顿著，张渭城等译．课程研究的理论与实践[M]．北京：人民教育出版社，1985．
[44] 王策三，教学论稿[M]．北京：人民教育出版社，1985．
[45] 胡志强．科学理性方法[M]．北京：科学出版社，2002．
[46] 戴卫·赫尔曼主编，马海良译．新叙事学[M]．北京：北京大学出版社，2002．
[47] [法]埃德加·莫兰著．方法：思想观念[M]．北京：北京大学出版社，2002．
[48] [法]埃德加·莫兰著．方法：天然之天性[M]．北京：北京大学出版社，2002．
[49] [法]埃德加·莫兰著．复杂思想：自觉的科学[M]．北京：北京大学出版社，2001．
[50] 吴炫．中国当代思想批判[M]．上海：学林出版社，2001．
[51] 陈中立．思维方式与社会发展[M]．社会科学文献出版社，2001．
[52] 夏甄陶．人是什么[M]．北京：商务印书馆，2000．
[53] 冯契．冯契学述[M]．杭州：浙江人民出版社，1999．
[54] [法]皮埃尔·布迪厄著，李猛等译．实践与反思—反思社会学导引[M]．北京：中央编译出版社，1998．
[55] 江涛．科学的价值合理性：一种主体实践的认识论研究[M]．上海：复旦大学出版社，1998．
[56] [法]弗朗索瓦·利奥塔著，岛子译．后现代状况——关于知识的报告[M]．长沙：湖南美术出版社，1996．
[57] 吴刚．接受认识论引论[M]．北京：北京大学出版社，1996．
[58] 郑杭生．社会学概论新修[M]．北京：中国人民大学出版社，1994．
[59] 孙小礼，李慎．方法的比较—研究自然与研究社会[M]．北京：北京大学出版社，1991．
[60] 冯国瑞．系统论、信息论、控制论与马克思主义认识论[M]．北京：北京大学出版社，1991．
[61] 伊姆雷·拉卡托斯著，周寄中译．批判与知识增长[M]．北京：华夏出版社，1987．
[62] 徐继存．论教学理论反思及其现实意义——兼论新世纪教学理论研究者的使命[J]．当代教育科学，2003．(7)．
[63] 徐继存．教师教育的模式评析——兼谈教学原则的理解[J]．西北师范大学学报(社会科学版)，2003．(5)．
[64] 王鉴．课堂研究引论[J]．教育研究2003，(6)
[65] 徐继存．试论教学理论的应用[J]．教育研究．2000，(10)
[66] 徐继存．教师生活重塑与基础教育课程改革[J]．教育研究2002(9)．
[67] 王鉴．教学理论与实践关系研究20年——从定位到联盟[J]．教育理论与实践．2001，(4)．
[68] 徐继存．“非理论教：学实践”及其批判[J]．教育科学，1995．
[69] 罗儒国．教学理论应用中教师的迷失与复归——兼论教学理论应用研究思维方式变革[J]．中小学教师培训，2004．(1)．
[70] 任小艾．走进教师发展学校[J]．人民教育，2004．(5)．
[71] 郭秀艳．内隐学习和缄默知识[J]．教育研究，2003．(12)．
[72] 邓友超．论教师实践智慧[J]．教育研究，2003．(9)．
[73] 邵光华．教师专业发展取向的观课活动[J]．教育研究，2003．(9)．
[74] 吴惠青．论教师的个体的生成方式[J]．教育研究，2003．(6)．
[75] 尹弘飚，艾兴“教育理论指导实践”辨析[J]．当代教育科学，2003．(3)．
[76] 李伟胜．用复杂的思维方式研究学校教育活动[J]．教育理论与实践，2002，(12)．
[77] 郝志军．我国教学理论“实践乏力”现象剖析[J]．教育理论与实践，2002．(4)．
[78] 程天君．走出教学理论与教学实践相脱离的困惑[J]．江两教育科研，2002，(3)
[79] 李森．教学理论与实践：转化方式探讨[J]．课程·教材·教法，2002，(3)
[80] 柳夕浪．反思行动研究[J]，山东教育科研，2002．(10)．
[81] 宁虹，钟亚妮，现象学教育学探析[J]．教育研究，2002．(8)
[82] 刘铁芳．当前教育理论研究若干问题的思考[J]．教育研究，2002．(6)．
[83] 何小忠．论教育理论现实化的路径[J]．教育理论与实践，2002．(6)．
[84] 赵蒙成．人种学的研究方法在教育研究中的运用[J]．教育评论，2002．(6)．
[85] 马维娜．论教育理论与教育事实之自觉对话[J]．教育科学，2002．(1)．
[86] 彭泽平．“教育理论指导实践”命题的再追问——从命题合理度、作用机制的角度进行分析[J]．教育理论与实践，2002．(9)．
[87] 刘良华．教育行动研究——解释学观点[J]．教育理论与实践，2001．(11)．
[88] 宁虹．重新理解教育——建设教师发展学校的思考[J]．教育研究，2001．(11)．
[89] 周建平．论教学论研究的三个取向[J]．教育理论与实践，2001．(10)．
[90] 鞠玉翠．行动研究何以联结教育理论与实践[J]．山东教育科研，2002．(7)．
[91] 叶澜．思维在断裂处穿行——教育理论与教育实践关系的再寻找[J]．中国教育学刊，2001．(8)．
[92] T.W. Moore. Educational Theory——An Introduction. hondon:Routledge and Kegan Paul. 1974.
[93] P.H. Hirst, Education Theory and its Foundation Disciplines, Routledge and Kegan Paul.1983.
[94] Carr, W.&Kemmis, S. Becoming Critial:Education, Knowledge and Action Research, Deakin University Press. 1986.
[2] 徐继存．教学论导论[M]．兰州：甘肃教育出版社，2001．
[3] 李定仁．教学论研究[M]．兰州：甘肃教育出版社，2002．
[4] 李定仁．徐继存．教学论研究二十年[M]．北京：人民教育出版社，2001．
[5] 王鉴．实践教学论．兰州：甘肃教育出版社，2002．
[6] 李定仁．教学思想发展史略[M]．西宁：青海人民出版社，1993．
[7] 郑金洲．学校教育研究方法[M]．北京：教育科学出版社，2003．
[8] 李方．课程与教学基本原理[M]．广州：广东高等教育出版社，2002．
[9] 刘良华．校本行动研究[M]．成都：四川教育出版社，2002．
[10] 唐莹．元教育学[M]．北京：人民教育出版社，2002．
[11] 乔伊斯．教学模式[M]．北京：中国轻工业出版社，2002．
[12] 黄甫全．课程与教学论[M]．北京：高等教育出版社，2002．
[13] 张民生．现代教师：走进教育科研[M]．北京：教育科学出版社，2002．
[14] 郑金洲．校本研究指导[M]．北京：教育科学出版社，2002．
[15] 周作宇．问题之源与方法之镜——元教育理论探索[M]．教育科学出版社，2001．
[16] 石中英．知识转型与教育改革[M]．北京：教育科学出版社，2001．
[17] 保罗·弗莱雷著，顾建新译．被压迫者教育学[M]．上海：华东师范大学出版社，2001．
[18] 叶澜．教师角色与教师发展新探[M]．北京：教育科学出版社，2001．
[19] [日]佐藤正夫著，钟启泉译．教学原理[M]．北京：教育科学出版社，2001．
[20] 史密斯著，郭洋生译．全球化与后现代教育学[M]．北京：教育科学出版社，2000．
[21] 高文．现代教学的模式化研究[M]．济南：山东教育出版社，2000．
[22] 多尔著，王红宇译．后现代课程观[M]．北京：教育科学出版社，2000．
[23] 张华．课程与教学论[M]．上海：上海教育出版社，2000．
[24] 陈向明．质的研究方法与社会科学研究[M]．北京：教育科学出版社，2000．
[25] 周浩波．教育哲学[M]．北京：人民教育出版社，2000．
[26] 瞿葆奎．元教育学研究[M]．杭州：浙江教育出版社，1999．
[27] 施良方．教学理论[M]．上海：华东师范大学出版社，1999．
[28] 熊川武．反思性教学[M]．上海：华东师范大学出版社，1999．
[29] 叶澜．教育研究方法论初探[M]．上海：上海教育出版社，1999．
[30] 王枬．教育基本理论与实践[M]．桂林：广西师范大学出版社，1999．
[31] 查有梁．教育建模[M]．南宁：广西教育出版社．1998．
[32] 黄甫全．现代教学论学程[M]．北京：教育科学出版社，1998．
[33] 石鸥．教学别论[M]．长沙：湖南教育出版社，1998．
[34] 高文．现代教学的模式化研究[M]．济南：山东教育出版社，1998．
[35] 金生铉．理解与教育—走向哲学解释学的教育哲学导论[M]．北京：教育科学出版社，1997．
[36] 陆有铨．躁动的百年[M]．济南：山东教育出版社，1997．
[37] 裴娣娜．教育研究方法导论[M]．合肥：安徽教育出版社，1995．
[38] 瞿葆奎．教育与教育学[C]．北京：人民教育出版社，1993．
[39] 邹进．现代德国文化教育学[M]，太原：山西教育出版社，1992．
[40] 李秉德．教学论[M]．北京：人民教育出版社，1991．
[41] 托斯顿·胡森．国际教育百科全书(第6卷)[C]．贵阳：贵州教育出版社，1990．
[42] 查有梁．控制论、信息论、系统论与教育科学[M]．成都：四川社会科学院出版社，1986．
[43] 丹尼斯·劳顿著，张渭城等译．课程研究的理论与实践[M]．北京：人民教育出版社，1985．
[44] 王策三，教学论稿[M]．北京：人民教育出版社，1985．
[45] 胡志强．科学理性方法[M]．北京：科学出版社，2002．
[46] 戴卫·赫尔曼主编，马海良译．新叙事学[M]．北京：北京大学出版社，2002．
[47] [法]埃德加·莫兰著．方法：思想观念[M]．北京：北京大学出版社，2002．
[48] [法]埃德加·莫兰著．方法：天然之天性[M]．北京：北京大学出版社，2002．
[49] [法]埃德加·莫兰著．复杂思想：自觉的科学[M]．北京：北京大学出版社，2001．
[50] 吴炫．中国当代思想批判[M]．上海：学林出版社，2001．
[51] 陈中立．思维方式与社会发展[M]．社会科学文献出版社，2001．
[52] 夏甄陶．人是什么[M]．北京：商务印书馆，2000．
[53] 冯契．冯契学述[M]．杭州：浙江人民出版社，1999．
[54] [法]皮埃尔·布迪厄著，李猛等译．实践与反思—反思社会学导引[M]．北京：中央编译出版社，1998．
[55] 江涛．科学的价值合理性：一种主体实践的认识论研究[M]．上海：复旦大学出版社，1998．
[56] [法]弗朗索瓦·利奥塔著，岛子译．后现代状况——关于知识的报告[M]．长沙：湖南美术出版社，1996．
[57] 吴刚．接受认识论引论[M]．北京：北京大学出版社，1996．
[58] 郑杭生．社会学概论新修[M]．北京：中国人民大学出版社，1994．
[59] 孙小礼，李慎．方法的比较—研究自然与研究社会[M]．北京：北京大学出版社，1991．
[60] 冯国瑞．系统论、信息论、控制论与马克思主义认识论[M]．北京：北京大学出版社，1991．
[61] 伊姆雷·拉卡托斯著，周寄中译．批判与知识增长[M]．北京：华夏出版社，1987．
[62] 徐继存．论教学理论反思及其现实意义——兼论新世纪教学理论研究者的使命[J]．当代教育科学，2003．(7)．
[63] 徐继存．教师教育的模式评析——兼谈教学原则的理解[J]．西北师范大学学报(社会科学版)，2003．(5)．
[64] 王鉴．课堂研究引论[J]．教育研究2003，(6)
[65] 徐继存．试论教学理论的应用[J]．教育研究．2000，(10)
[66] 徐继存．教师生活重塑与基础教育课程改革[J]．教育研究2002(9)．
[67] 王鉴．教学理论与实践关系研究20年——从定位到联盟[J]．教育理论与实践．2001，(4)．
[68] 徐继存．“非理论教：学实践”及其批判[J]．教育科学，1995．
[69] 罗儒国．教学理论应用中教师的迷失与复归——兼论教学理论应用研究思维方式变革[J]．中小学教师培训，2004．(1)．
[70] 任小艾．走进教师发展学校[J]．人民教育，2004．(5)．
[71] 郭秀艳．内隐学习和缄默知识[J]．教育研究，2003．(12)．
[72] 邓友超．论教师实践智慧[J]．教育研究，2003．(9)．
[73] 邵光华．教师专业发展取向的观课活动[J]．教育研究，2003．(9)．
[74] 吴惠青．论教师的个体的生成方式[J]．教育研究，2003．(6)．
[75] 尹弘飚，艾兴“教育理论指导实践”辨析[J]．当代教育科学，2003．(3)．
[76] 李伟胜．用复杂的思维方式研究学校教育活动[J]．教育理论与实践，2002，(12)．
[77] 郝志军．我国教学理论“实践乏力”现象剖析[J]．教育理论与实践，2002．(4)．
[78] 程天君．走出教学理论与教学实践相脱离的困惑[J]．江两教育科研，2002，(3)
[79] 李森．教学理论与实践：转化方式探讨[J]．课程·教材·教法，2002，(3)
[80] 柳夕浪．反思行动研究[J]，山东教育科研，2002．(10)．
[81] 宁虹，钟亚妮，现象学教育学探析[J]．教育研究，2002．(8)
[82] 刘铁芳．当前教育理论研究若干问题的思考[J]．教育研究，2002．(6)．
[83] 何小忠．论教育理论现实化的路径[J]．教育理论与实践，2002．(6)．
[84] 赵蒙成．人种学的研究方法在教育研究中的运用[J]．教育评论，2002．(6)．
[85] 马维娜．论教育理论与教育事实之自觉对话[J]．教育科学，2002．(1)．
[86] 彭泽平．“教育理论指导实践”命题的再追问——从命题合理度、作用机制的角度进行分析[J]．教育理论与实践，2002．(9)．
[87] 刘良华．教育行动研究——解释学观点[J]．教育理论与实践，2001．(11)．
[88] 宁虹．重新理解教育——建设教师发展学校的思考[J]．教育研究，2001．(11)．
[89] 周建平．论教学论研究的三个取向[J]．教育理论与实践，2001．(10)．
[90] 鞠玉翠．行动研究何以联结教育理论与实践[J]．山东教育科研，2002．(7)．
[91] 叶澜．思维在断裂处穿行——教育理论与教育实践关系的再寻找[J]．中国教育学刊，2001．(8)．
[92] T.W. Moore. Educational Theory——An Introduction. hondon:Routledge and Kegan Paul. 1974.
[93] P.H. Hirst, Education Theory and its Foundation Disciplines, Routledge and Kegan Paul.1983.
[94] Carr, W.&Kemmis, S. Becoming Critial:Education, Knowledge and Action Research, Deakin University Press. 1986.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |