最高额抵押制度若干法律问题研究

详细信息    本馆镜像全文|  推荐本文 |  |   获取CNKI官网全文

作者：雷蕾 论文级别：硕士 学科专业名称：国际法 中文关键词：最高额抵押权 ; 担保债权范围 ; 最高额抵押权的变更 ; 最高额抵押权的确定 ; 最高额抵押权的限制 英文关键词：LMM ; the Scope of the Secured Creditor's Right ; the Renovation of LMM ; the Restrictions of LMM ; the Termination of LMM 学位年度：2004 导师：金克胜 学科代码：030109 学位授予单位：外交学院 论文提交日期：2004-06-01

摘要

从商品经济发展的强烈需求中演绎产生的最高额抵押，以其预定担保最高限额的独特设计，突破了传统抵押权与担保债权一一对应的相互关系，从而适应了现代社会交易发展的迫切需求。最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，以抵押物在最高额限度内对一定范围的不特定债权提供担保的特殊抵押形式。
     作为商品经济产物的最高额抵押制度具有其独特的价值功能。首先，它有利于简化交易程序，提高交易效率，降低交易成本；其次，它有利于维系商业伙伴之间持久稳定的信用关系，加速资金和物资的融通。最高额抵押制度的应运而生，在交易安全与效率的二律背反中找到了最佳结合点。但是，最高额抵押制度也不可避免地存在其内在的缺陷和不足，主要表现在抵押权人对抵押物交换价值的垄断，忽略了“物尽其用”原则，从而使其他利害关系人的利益处于不安定状态。基于此，法律应全面衡量最高额抵押制度的积极作用与消极作用，均衡保护各方利害关系人的合法利益，从而最大限度地发挥其制度功能。
     本文共七章，涵盖“最高额抵押制度概述”、“最高额抵押权的担保债权范围”、“最高额抵押权的变更”、“最高额抵押权所担保的债权债务的转移”、“最高额抵押权的确定”、“最高额抵押权的限制”和“我国最高额抵押制度评述及其结构完善”七个方面。
The limiting maximum mortgage (LMM), emerged as the times require, is distinguished for its unique design of anticipated limiting maximum amount, which breaks through the traditional concept that the mortgage must be exist concomitantly with its secured creditor's rights, and thus widely welcomed by the modern trading pattern. LMM is a kind of special mortgage that is used to secure the creditor's claims, which occur successively during a given period of time, and to the extent of the anticipated maximum amount that the mortgagee has priority in satisfying his claims.
    The LMM has two outstanding functions. Firstly, it sharply simplifies the process of trading, improves the efficiency of trading and reduces the cost of trading. Secondly, it greatly enhances the permanent and standing relationship between businessmen. Nevertheless, the LMM inevitably has its intrinsic limitation and disadvantage, which focuses on the monopolization of the mortgaged property by the mortgagee, and consequently brings other interested persons' legitimate rights into instability. Therefore, the law shall take all the above-mentioned issues, positive or negative, into consideration and then devise a balanced and rational legal framework of LMM in order to optimize its unique functions.
    The text is composed of seven chapters, covering the Summary of LMM, the Scope of the Secured Creditor's Rights of LMM, the Renovation of LMM, the Transfer of the Creditor's Rights & Debts Secured under LMM, the Termination of LMM, the Restrictions of LMM and the Review and Perfection of the Framework of LMM of China.

引文

1、谢在全著：《民法物权论》(上、下册)，中国政法大学出版社1999年版。
    2、余国华著：《抵押权法专论》，经济科学出版社2000年版。
    3、许明月著：《抵押权制度研究》，法律出版社1998年版。
    4、程啸著：《中国抵押权制度的理论与实践》，法律出版社2002年版。
    5、徐洁著：《抵押权论》，法律出版社2003年版。
    6、邓曾甲著：《中日担保法律制度比较》，法律出版社1999年版。
    7、[日]近江幸治著，祝娅等译：《担保物权法》，法律出版社2000年版。
    8、沈达明编著：《法国／德国担保法》，中国法制出版社2000年版。
    9、高圣平著：《担保法新问题与判解研究》，人民法院出版社2001年版。
    10、邹海林、常敏著：《债权担保的方式和应用》，法律出版社1998年版。
    11、孙宪忠著：《论物权法》，法律出版社2001年版。
    12、王利明著：《物权法论》，中国政法大学出版社1998年版。
    13、梁慧星、陈华彬编著：《物权法》，法律出版社1997年版。
    14、马俊驹、余延满著：《民法原论》(上)，法律出版社1998年版。
    15、张广兴著：《债法总论》，法律出版社1997年版。
    16、史尚宽著：《债法总论》，中国政法大学出版社2000年版。
    17、王泽鉴著：《民法总则》(增订版)，中国政法大学出版社2001年版。
    18、曹士兵著：《中国担保诸问题的解决与展望——基于担保法及其司法解释》，中国法制出版社2001年版。
    19、李国光、奚晓明、金剑峰、曹士兵著：《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释理解与适用》，吉林人民出版社2000年版。
    
    
    20、孔祥俊著：《担保法及其司法解释的理解与适用》，法律出版社2001年版。
    21、梁慧星负责：《中国物权法草案建议搞——条文、说明、理由与参考立法例》，社会科学文献出版社2000年版。
    22、渠涛主编：《中日民商法研究》(一)，法律山版社2003年版。
    23、柴发邦主编：《民事诉讼法学新编》，法律出版社1992年版。
    24、江平主编：《新编公司法教程》，法律出版社1994年版。
    25、刘心稳著：《票据法》(修订本)，中国政法大学出版社1999年版。
    26、王书江泽：《日本民法典》，中国法制出版社2000年版。
    27、郑冲、贾红梅译：《德国民法典》(修订本)，法律出版社2001年版。
    28、罗结珍译：《法国民法典》，中国法制出版社1999年版。
    29、殷生根、王燕泽：《瑞士民法典》，中国政法大学山版社1999年版。
    1、谢在全著：《最高限额抵押权之意义与特性》，载于http://www.civillaw.com.cn。
    2、谢在全著：《最高限额抵押权变更之研究》，载于http://www.civillaw.com.cn。
    3、谢在全著：《最高限额抵押权确定之研究》，载于http://www.civillaw.com.cn。
    4、刘南英著：《论最高限额抵押权之法制化》，载于http://www.google.com。
    5、房绍坤、吴兆祥著：《论最高额抵押权》，载于http://www.civillaw.com.cn。
    6、梁慧星著：《日本现代担保法制及其对我国制定担保法的启示》，载于梁慧星主编：《民商法论丛》(第3卷)，法律出版社1995年版。