蜡梅（Chimonanthus praecox（L.）Link）传粉生物学研究
|
摘要
蜡梅Chimonanthus praecox(L.)Link为蜡梅科Calycanthaceae蜡梅属植物，冬季开花，与绝大多数春季至秋季开花植物相比，其传粉时间和过程具有一定的特殊性。本文首次以南京地区引种的处于半自然状态的蜡梅为对象进行蜡梅传粉生物学研究。试验分别在2002-2003年和2003-2004年冬季进行，研究内容包括：花期物候观察、花部形态观察和统计、雌雄配子体功能测定、访问昆虫种类、访问行为、访花频率和效率；同时对蜡梅繁育系统进行了检测，检测内容包括花粉胚珠比(P/0)、杂交指数(OCI)及不同处理花粉萌发率及结实率检测等等，同时还进行了蜡梅与亮叶蜡梅传粉过程比较。
实验结果表明：(1)蜡梅变异主要存在于花部性状，这些性状包括内被片颜色、中被片颜色和形状、雌雄蕊数目、雌雄蕊变异、花型、花径等，在南京地区，蜡梅的花期从11月到翌年3月，主要集中在12月到翌年2月之间，早花期品种和晚花品种较少。而亮叶蜡梅的花部性状相对单一，在南京地区的花期从9月到12月之间。蜡梅吸引昆虫的主要对策是花繁、香气，给访问昆虫的报酬是内被片分泌的蜜汁及花粉。(2)不同品种蜡梅的花粉活力存在明显区别，室温条件下花粉活力能保持15-20d，冷藏条件下(4±2℃)能保存2个月左右；柱头的可受期约5d。蜡梅与亮叶蜡梅尽管存在雌雄异熟现象，但同朵花内的雌、雄蕊的功能在时间上可遇，有效可遇期分别为2d和0.5d。(3)蜡梅P/0值为2847.3±1125.0、OCI累计分值等于3，与不同处理的花粉萌发率和结实率的结果一样，都显示蜡梅繁育系统为兼性异交类型；亮叶蜡梅繁育系统同蜡梅相似，但亮叶蜡梅的自交比例相对较高．(4)荧光镜检结果显示，蜡梅花粉落置到柱头上20h后开始萌发，落置柱头上的花粉多数可以萌发，但只有1-2根花粉管在第五天左右可以穿越子房，到达珠孔端，再从珠孔端进入胚囊母细胞完成受精，其花粉管生长方式是以胼胝塞的形式往前推进。(5)南京地区蜡梅的访问昆虫约16种，分属膜翅目Hymenoptera、双翅目Diptera、鞘翅目Coleoptera，缨翅目Thysanoptera、及蛛形纲Arachnoidea，主要传粉昆虫有4种：膜翅目蜜蜂科东方蜜蜂中华亚种Apis cerana cerana Fabricius、双翅目蝇科Muscidae黑边家蝇Musca herveiVillcneuve、丽蝇科Calliphoridae巨尾阿丽蝇Aldrichina grahami(Aldrich)及食蚜蝇科Syrphidae黑带食蚜蝇Epistrophe balteata De Geer；亮叶蜡梅的访问昆虫约18种，分属鞘翅目Coleoptera、半翅目Hemiptera、缨翅目Thysanoptera、膜翅目Hymenoptera、双翅目Diptera、鳞翅目Lepidoptera，另外有蛛形纲Arachnoidea的
蜡橄Ch俪ononthus pr口ecox(L .) Link)的传粉生物学研究
蜘蛛，主要传粉昆虫为鞘翅目的蓝色九节跳甲入乞刀少伪朋。叨℃二Baly、龟纹飘甲介明咖印
少弓扣”l’ca(Th unbe回、露尾甲科Nitiduidae一种和半翅目的长蜷Lygae记ae昆虫，从传粉昆虫看，
蜡梅比亮叶蜡梅进化.昆虫访问蜡梅出现在最高气温超过10℃的晴朗天气，一天中昆
虫访问时间有限，出现在10: 00一14:的之间，12:00一13:。O为昆虫活动高峰.(6)在静
风条件下，风媒对两种植物的传粉作用均可忽略不计.
C. praecox(L.) Link (Calycanthaceae), is a deciduous shrub or small tree, and an endemic plant of China. Compared with other species whose florescence is earlier than its, blooming in winter, C.praecox is special in its pollination time and process. This paper firstly focused on and evaluated the pollination characteristics of C. praecox, in half-natural habitat of Nanjing. We investigated flowering phenology, flowering patten, pollen viability, stigma receptibility, species of visitors, visiting rate of visitors and their foraging behavior. And we also investigated its breeding system, including pollen-ovule ratio(P/0), out-crossing index(OCI), pollen grains deposited in stigmas, pollen germination rate and seed set rate with different treatments, from 2002 to 2004. We compared the pollination characteristics of C. praecox and that of C.nitens.The results are as follows:
(1) The main variation of C.praecox exists in the floral morphological characteristics, including the variation of the color of the interior perianth segments, the color and shape of the middle perianth segments, the number of pistils and stamens, the length of pistils and degradation of stamens, the floral shape and size, etc.. C. praecox's florescence is from November to next March, mainly from December to next February. The floral characteristics of C. nitens are less varied, and its florescence is from September to December in Nanjing. A great number of and sweet scent of flower of C. praecox are attractants, and pollen grains and nectar of it are rewards to vistors.
(2) Pollen viability of different varieties of C.praecox are distinctly different. The life-span of pollen is 15 to 20 days under room condition and 2 months under 4+2C; The life-span of receptive stigmas is 5 days. In spite of protogyny, the meeting time of life of effective pollen and stigma of two species are respectively 2 days and 0. 5 day.
(3) The value of P/0 of C.praecox is 2847.3+1125.0, and the total value of OCI is 3. With the above results, pollen germination rate and seed set rate, all shows that breeding system of C. praecox is facultative hybridization. The
breeding system of C.nitens is similar to C.praecox, but it is higher in proportion of self-pollination than that of C. praecox.
(4) Fluorescent investigation shows that pollen started to germinate about 20 hours later after deposited on the stigmas, only 1 or 2 pollen tubes can penetrate ovary to micropylar end on the fifth day. Callose plugs evenly formed in the pollen tube, and sometimes callus deposited randomly along pollen tube wall and even the whole tube wall.
(5) 16 species of insects visited C.praecox in Nanjing, belonging to Hymenoptera,Diptera, Coleoptera, Thysanoptera and spiders(Arachnoidea); Apis cerana cerana Fabricius,Aldrichina grahami(Aldrich),Epistrophe balteata De Gee, Musca hervei Villeneuve are its main efficient pollinators. The main visiting insects of C. nitens in Nanjng are beetles. Because Beetles originated earlier than Bees and Flies, so in this aspect C.praecox is more evolutional than C.nitens. Insects visited C.praecox only in the sunny days and when the highest temperature of day is higher than 10C, their visiting time is from 10:00 to 14:00 in a day, and its peak is from 12:00 to 13:00.
(6) The effect of wind to spreading pollens of both species is little.
实验结果表明：(1)蜡梅变异主要存在于花部性状，这些性状包括内被片颜色、中被片颜色和形状、雌雄蕊数目、雌雄蕊变异、花型、花径等，在南京地区，蜡梅的花期从11月到翌年3月，主要集中在12月到翌年2月之间，早花期品种和晚花品种较少。而亮叶蜡梅的花部性状相对单一，在南京地区的花期从9月到12月之间。蜡梅吸引昆虫的主要对策是花繁、香气，给访问昆虫的报酬是内被片分泌的蜜汁及花粉。(2)不同品种蜡梅的花粉活力存在明显区别，室温条件下花粉活力能保持15-20d，冷藏条件下(4±2℃)能保存2个月左右；柱头的可受期约5d。蜡梅与亮叶蜡梅尽管存在雌雄异熟现象，但同朵花内的雌、雄蕊的功能在时间上可遇，有效可遇期分别为2d和0.5d。(3)蜡梅P/0值为2847.3±1125.0、OCI累计分值等于3，与不同处理的花粉萌发率和结实率的结果一样，都显示蜡梅繁育系统为兼性异交类型；亮叶蜡梅繁育系统同蜡梅相似，但亮叶蜡梅的自交比例相对较高．(4)荧光镜检结果显示，蜡梅花粉落置到柱头上20h后开始萌发，落置柱头上的花粉多数可以萌发，但只有1-2根花粉管在第五天左右可以穿越子房，到达珠孔端，再从珠孔端进入胚囊母细胞完成受精，其花粉管生长方式是以胼胝塞的形式往前推进。(5)南京地区蜡梅的访问昆虫约16种，分属膜翅目Hymenoptera、双翅目Diptera、鞘翅目Coleoptera，缨翅目Thysanoptera、及蛛形纲Arachnoidea，主要传粉昆虫有4种：膜翅目蜜蜂科东方蜜蜂中华亚种Apis cerana cerana Fabricius、双翅目蝇科Muscidae黑边家蝇Musca herveiVillcneuve、丽蝇科Calliphoridae巨尾阿丽蝇Aldrichina grahami(Aldrich)及食蚜蝇科Syrphidae黑带食蚜蝇Epistrophe balteata De Geer；亮叶蜡梅的访问昆虫约18种，分属鞘翅目Coleoptera、半翅目Hemiptera、缨翅目Thysanoptera、膜翅目Hymenoptera、双翅目Diptera、鳞翅目Lepidoptera，另外有蛛形纲Arachnoidea的
蜡橄Ch俪ononthus pr口ecox(L .) Link)的传粉生物学研究
蜘蛛，主要传粉昆虫为鞘翅目的蓝色九节跳甲入乞刀少伪朋。叨℃二Baly、龟纹飘甲介明咖印
少弓扣”l’ca(Th unbe回、露尾甲科Nitiduidae一种和半翅目的长蜷Lygae记ae昆虫，从传粉昆虫看，
蜡梅比亮叶蜡梅进化.昆虫访问蜡梅出现在最高气温超过10℃的晴朗天气，一天中昆
虫访问时间有限，出现在10: 00一14:的之间，12:00一13:。O为昆虫活动高峰.(6)在静
风条件下，风媒对两种植物的传粉作用均可忽略不计.
C. praecox(L.) Link (Calycanthaceae), is a deciduous shrub or small tree, and an endemic plant of China. Compared with other species whose florescence is earlier than its, blooming in winter, C.praecox is special in its pollination time and process. This paper firstly focused on and evaluated the pollination characteristics of C. praecox, in half-natural habitat of Nanjing. We investigated flowering phenology, flowering patten, pollen viability, stigma receptibility, species of visitors, visiting rate of visitors and their foraging behavior. And we also investigated its breeding system, including pollen-ovule ratio(P/0), out-crossing index(OCI), pollen grains deposited in stigmas, pollen germination rate and seed set rate with different treatments, from 2002 to 2004. We compared the pollination characteristics of C. praecox and that of C.nitens.The results are as follows:
(1) The main variation of C.praecox exists in the floral morphological characteristics, including the variation of the color of the interior perianth segments, the color and shape of the middle perianth segments, the number of pistils and stamens, the length of pistils and degradation of stamens, the floral shape and size, etc.. C. praecox's florescence is from November to next March, mainly from December to next February. The floral characteristics of C. nitens are less varied, and its florescence is from September to December in Nanjing. A great number of and sweet scent of flower of C. praecox are attractants, and pollen grains and nectar of it are rewards to vistors.
(2) Pollen viability of different varieties of C.praecox are distinctly different. The life-span of pollen is 15 to 20 days under room condition and 2 months under 4+2C; The life-span of receptive stigmas is 5 days. In spite of protogyny, the meeting time of life of effective pollen and stigma of two species are respectively 2 days and 0. 5 day.
(3) The value of P/0 of C.praecox is 2847.3+1125.0, and the total value of OCI is 3. With the above results, pollen germination rate and seed set rate, all shows that breeding system of C. praecox is facultative hybridization. The
breeding system of C.nitens is similar to C.praecox, but it is higher in proportion of self-pollination than that of C. praecox.
(4) Fluorescent investigation shows that pollen started to germinate about 20 hours later after deposited on the stigmas, only 1 or 2 pollen tubes can penetrate ovary to micropylar end on the fifth day. Callose plugs evenly formed in the pollen tube, and sometimes callus deposited randomly along pollen tube wall and even the whole tube wall.
(5) 16 species of insects visited C.praecox in Nanjing, belonging to Hymenoptera,Diptera, Coleoptera, Thysanoptera and spiders(Arachnoidea); Apis cerana cerana Fabricius,Aldrichina grahami(Aldrich),Epistrophe balteata De Gee, Musca hervei Villeneuve are its main efficient pollinators. The main visiting insects of C. nitens in Nanjng are beetles. Because Beetles originated earlier than Bees and Flies, so in this aspect C.praecox is more evolutional than C.nitens. Insects visited C.praecox only in the sunny days and when the highest temperature of day is higher than 10C, their visiting time is from 10:00 to 14:00 in a day, and its peak is from 12:00 to 13:00.
(6) The effect of wind to spreading pollens of both species is little.
引文
1. A.A.Snow, T.P.Spira, Differential Pollen-Tuber Growth Rates And Nonrandom Fertilization In Hibiscus Moscheutos(Malvacae).Amer Jor B. 1991.78(10): 1419～1425
2. Alfred W.Bennett. On the Fertilisation of Winterflowering Plants.Nature. 1869,11～13
3. Allison,Timothy. Pollen vigour and the potential for sexual selection in plants. Nature. 1991.352(29):796-797
4. Anderson, Hill. Many to flower, few to fruit: the reproductive biology of Hamamelis virginiana (Hamamelidaceae). Amer J Bot 2002.89(1):67-78
5. Ashoke-Bhattacharya, Sudhendu-Mandal, Bhattacharya-A, Mandal, Aditya, Haldar. A contribution to the diversity of insects with reference to pollination mechanism in some angiosperms Biodiversity and environment. Proceedings of the National Seminar on Environmental Biology, Visva Bharati University. 2000. 197-204
6. Carlquist. Wood anatomy of Calycanthaceae: ecological and systematic implications. Aliso. 1983. 10(3):427-441
7. Collins, Halim. Essential leaf oils in Calycanthus floridus. Planta med. 1971.20 (3): 241-252
8. Cruden R.W. Pollen-ovule ratios: A conservative indicator of breeding systems in flowering plants. Evolution. 1977, 31: 32-46
9. Culley, Weller, Sakai.The evolution of wind pollination in angiosperms.Trends in Ecology and Evolution.2002.17(8):361-369
10. Damgaard, Abbott, Ziehe, Gregorius, Holsinger.Positive correlations between selfing rate and pollen-ovule ratio within plant populations.Evolution. 1995.49 (1):214-217
11. Dengler. Ontogeny of the vegetative and floral apex of Calycanthus occidentalis, Can J Bot. 1972. 50(6): 1349-1356
12. Dirr.Fragrant wintersweet adds to southern gardens Chimonanthus praecox. American nurseryman. 1981. 154(8):9, 40, 42
13. Fell. Reproductive ecology of dioecious Siparuna (Monimiaceae) in Ecuador - a case of gall midge pollination. Botanical-Journal-of-the-Linnean-Society. 1992.110(3): 171-203
14. Gorelick R. Did insect pollination cause increased seed plant diversity?. Biological Journal of the Linnean Society. 2001.74:407-427
15. Grant V. The pollination of Calycanthus occidentalis. Amer.J.Bot. 1950.37(2):294～297
16. H.Zoller, H.Lenzin,A.Erhardt. Pollination and breeding system of Eritrichium nanum (Boraginaceae) Plant Syst. Evol. 2002. 233:1～14
17. Iwashina, Kitajima. Anthocyanins and flavonols of Chimonanthus praecox (Calycanthaceae) as flower pigments Journal of Japanese Botany, 2001.76(3):166-172,
18. James, Knox. Reproductive biology of the Australian species of the genus Pandorea (Bignoniaceae). Australian-Journal-of-Botany.1993.41 (4-5): 611-626
19. James,Lisa, Keith, Barbara.A.T. Pollen viabity, vigor, and competitive ability in Erythronium grandiflorum (Liliaceae). Amer J Bot. 1994.81(10):1257-1266
20. Kimoto Y, Tobe H. Embryology of Laurales: a review and perspectives. Journal of Plant Research.2001.114:247-267
21. Kirk.Interspecific size and number variation in pollen grains and seeds. Biological Journal of the Linnean Society.1993.49(3):239-248
22. Katayoun Javidnia, Ramin Miri,Maryam cheriki etc. Constituents of the essential oil of Chimonanthus fragrance Lindle, ISED.2001.Wroclaw, Poland
23. Kuchmeister, Silberbauer, Gottsberger. Flowering, pollination, nectar standing crop, and nectaries of Euterpe precatoria (Arecaceae), an Amazonian rain forest palm. Plant Systematics and Evolution. 1997, 206(1-4):71-97
24. Lasseigne, Fantz, Raulston, Straley. x Sinocalycalycanthus raulstonii (Calycanthaceae): a new intergeneric hybrid between Sinocalycanthus chinensis and Calycanthus floridus. Horticultural Science, Hort Science.2001.36(4), 765-767
25. Leduce N.,Monnier M.,Douglas G.C. Germination of trinucleated pollen: formulation of a new medium for Capsella bursa-pastoris. Sex Plant Report. 1990,3:228～235
26. Levin, Raguso, McDade.Fragrance chemistry and pollinator affinities in Nyctaginaceae. Phytochemistry.2001.58(3):429-440
27. McClain, Anderson, Anderson, Ebinger. Calycanthus floridus L. (Calycanthaceae) in Illinois. Transactions of the Illinois State Academy of Science. 1992.85 (1): 17-18
28. Mione, Anderson.Pollen-ovule ratios and breeding system evolution in Solarium section Basanhrum (Solanaceae). Ame.J.Bot.1992. 79(3): 279-287
29. Moore. Plant pollination: beetle vectors Calycanthus occidentalis, Colopterus truncatus, Cyclanthus bipartitus, Cyclocephala. Nature. 1983.301(5900): 462
30. Nicely K A.A monographic study of the Calycanthaceae.Castanea. 1965.30(1):38-81
31. Parra, Vargas, Eguiarte.Reproductive biology, pollen and seed dispersal, and neighborhood size in the hummingbird-pollinated Echeveria gibbiflora (Crassulaceae). Amer.J.Bot. 1993.80(2): 153-159
32. Rafael Gallardo, Eugenio Dominguez, Jesus M. M. Pollen-ovule ratio, pollen size, and breeding system in Astragalus (Fabaceae) subgenus Epiglottis: A pollen and seed allocation approach. Amer. J. Bot. 1994. 81(12):1611-1619
33. Renner SS. Circumscription and phylogeny of the Laurales: evidence from molecular and morphological data. Amer. J. Bot. 1999.86(9): 1301-1315
34. Richard. Sex ratio, components of reproduction, and pollen deposition in Lindear benzoin (Lauraceae). Amer J. Bot. 1992. 79(5):495-500
35. Robert Wyatt. Inflorescence architecture: How flower number, arrangement, and phenoiogy affect pollination and fruit-set. Amer J Bot. 1982. 69(4):589-594
36. Tangmitcharoen, Owens. Floral biology, pollination, pistil receptivity, and pollen tube growth of teak (Tectona grandis Linn f.).Annals-of-Botany.1997. 79(3): 227-241
37. Tejaswini, Ganeshaiah, Shaanker. Sexual selection in plants: the process, components and significance. Proceedings of the Indian National Science Academy. Part B, Reviews and Tracts Biological Sciences. 2001.67(6):423-432
38. Yashiro, Sakal, Namai. Relationships between pollen-ovule ratio and autofertility, self-compatibility, automatic self-pollination ability in heterogeneous incomplete autogamous plants, Thai mustard. Breeding-Science. 1999.49(1): 39-42
39．蔡继炯，余中仁主编．蜜源植物花粉形态与成分．杭州：浙江科学技术出版社．1987
40．北京农业大学主编．昆虫学通论(上，下)第二版．北京：中国农业出版社．1999
41．曹坤方．有花植物与传粉动物．植物杂志．1992．19(2)：27～30
42．曹坤方．植物生殖生态透视．植物学通报．1993．10(2)：15～23
43．陈德懋，戴振伦．中国蜡梅属新植物．华中师院学报．1985，1：67～82
44．陈功锡，李靖，李鹄鸣，李鸣．湘西北蜡梅群落特征的初步研究．广西植物．1997．17(2)：118～126
45．陈慧君，谢其明．湖北保康天然蜡梅资源分布及其生态环境初探．武汉植物学研究．1988，6(2)：
157～161
46．陈龙清，鲁涤非，陈志远．湖北省野生种质资源研究．中国园林．1990．6(4)：25～26
47．陈龙清，鲁涤非．蜡梅品种分类研究及武汉地区蜡梅品种．调查．北京林业大学学报 1995，17(增刊1)：103～107
48．陈龙清，陈俊愉．蜡梅属植物的形态、分布、分类及其应用．中国园林．1999，15(1)：76～77
49．陈龙清．蜡梅属的物种生物学研究．1998．博士论文．北京林业大学．
50．陈龙清，陈俊愉，郑用琏，鲁涤非．利用RAPD分析蜡梅自然居群自然居群的遗传变异．北京林业大学学报．1999，21(2)：86～90
51．陈树国，杨秋生．腊梅花芽分化的研究．河南农业大学学报．1992，26(3)：239～244
52．陈志秀，丁宝章，赵天榜，宋留高，李振卿，刘春元，于水中，伍素兰，周凤鸣，焦书道．河南蜡梅属植物的研究．河南农业大学学报．1987，21(4)：413～425
53．陈志秀．蜡梅17个品种过氧化物同工酶的研究．植物研究．1995，15(3)：403～412
54．陈志秀．蜡梅成枝成花规律的研究．北京林业大学学报．1995，17(增刊1)：114～117
55．24．25．26．27．戴瑞丰，谢青芳，冯建灿，郑宗友．蜡梅开花结实习性研究．北京林业大学学报．1999，21(2)：129～131
56．戴瑞丰．；蜡梅主要养分分布之规律性．北京林业大学学报．1995，17(增刊1)：123～127
57．30．31．32．冯菊恩，陈昳琦，陈奇相，冯钢．苏州腊梅的调查．上海农业科学．1986(6)：3～4
58．郭柏寿，杨继民，许育彬．传粉昆虫的研究现状及存在问题．西南农业学报．．2001．14(4)：102～108
59．郭友好，黄双全，陈家宽．水生被子植物的繁育系统与进化．水生生物学报．1998．22(1)：79～85
60．郭友好．传粉生物学与植物进化．引自：陈家宽，杨继主编：植物进化生物学．1994．武汉大学出版社．232～280
61．红雨，刘强，韩岗．芍药花粉活力和柱头可授性的研究．广西植物．2003．23(1)：90～92
62．红雨．芍药传粉生物学研究(硕士论文)．内蒙古师范大学．2003．5
63．胡晋．花粉的保存和生活力测定．种子．1992，62(6)：33～35
64．胡适宜．被子植物胚胎学．北京：高等教育出版社．1982
65．胡适宜．植物胚胎学试验方法(一)花粉生活力的测定．植物学通报．1993．10(2)：60～62
66．黄坚钦，张若蕙．蜡梅科9种叶的比较解剖．浙江林学院学报，1995，12(3)：237～241
67．黄坚钦等．腊梅的受精作用及胚胎发生．植物学通报．1999，16(6)：686～690
68．黄双全、郭友好、陈加宽．渐危植物鹅掌楸的授粉率及花粉管生长．植物分类学报 1998．36(4)：310～316
69．黄双全，郭友好，吴艳，刘琴，张帆，陈家宽等．鹅掌楸的花部数量变异与结实率．植物学报．1998．40(1)：22～27
70．黄双全，郭友好，潘明清，陈家宽等．鹅掌楸的花部综合特征与虫媒传粉．植物学报1999．41(3)：241～248
71．黄双全，郭友好．鹅掌楸的传粉环境与性配置．生态学报2000．20(1)：49～53
72．黄双全，郭友好．传粉生物学的研究进展．科学通报．2000．45(3)：225～237
73．52．53．54．焦书道，于水中．蜡梅快速繁殖技术研究．北京林业大学学报．1995，17(增刊1)
74．金建平，赵敏．我国蜡梅野生资源的分布及品种分类的探讨．北京林业大学学报．1992．14(增刊4)：119～122
75．李菁，陈功锡，李鸣，李鹄鸣．湘西北蜡梅群落典型样地物种多样性特征初探．植物资源与环境．1997，6(2)：12～16
76．李菁等．湘西北蜡梅群落主要种群生态位的初步研究．武汉植物学研究所．2000，18(2)：109～114
77．李林初．夏蜡梅核型的研究．广西植物．1986，6(3)：221～224
78．李林初．夏蜡梅属的细胞地理学研究．广西植物．1989，9(4)：311～316
79．李林初．夏蜡梅属花粉形态的研究．植物研究．1990，10(1)：93～98
80．梁铁兵，母锡金．美味猕猴桃和软枣猕猴桃种间杂交花粉管行为和早期胚胎发生的观察．植物学报．1995．37(8)：607～612
81．刘林德，王仲礼，田国伟，申家恒．刺五加花的形态学及雄蕊异长现象的观察．植物分类学报1997．35(1)：1～6
82．刘林德，王仲礼，田国伟，申家恒．刺五加传粉生物学研究．植物分类学报1998．36(1)：19～27
83．刘林德，祝宁，申家恒，赵惠勋．刺五加、短柄五加的开花动态及繁育系统的比较研究．生态学报．2002．22(7)：1041～1049
84．刘茂春．蜡梅属的研究．南京林学院学报．1984，2：78～82
85．刘茂春．中国传统名花蜡梅属的整理．浙江林学院学报．1991，8(2)：153～158
86．刘茂春．蜡梅属研究的进展及其方法论．北京林业大学学报．1992，14(增刊4)：132～135
87．刘力，张若惹，刘宏谔，竺叶青，周聘，叶苏芳．蜡梅科7树种叶精油成分及分类意义．植物分类学报．1995，33(2)：171～174
88．刘洪谔，张若蒽，黄少甫，赵治芬．8种蜡梅的染色体研究．浙江林学院学报，1996，13(1)：28～33
89．刘洪谔，徐耀良，杨逢春．蜡梅科植物的开花与传粉．北京林业大学学报 1999，21(2)：121～123
90．鲁涤非．蜡梅属植物定种分类的商榷．北京林业大学学报．1992，14(增刊4)
91．鲁涤非，陈龙清．蜡梅科研究进展．北京林业大学学报．1999，21(2)：124～128
92．罗毅波，裴颜龙，潘开玉，洪德元．矮牡丹传粉生物学初步研究．植物分类学报．1998．36(2)：134～144
93．吕世友，李彦舫，陈祖铿，林金星．花粉发育的研究进展．植物学通报．2001．18(3)：340～346
94．马炜梁等．薜荔榕小蜂与薜荔的共生关系．生态学报．1989．9(1)：9～14
95．84．85．86．87．88．奇文清，陈晓麟．濒危植物南川升麻传粉生物学的研究．植物学报．1998，40(8)：688～694
96．90．91．92．93．盛爱武，郭维明等．蜡梅切花内源激素动态及衰老有关因子的研究．北京林业大学学报．1999，21(2)：48～53
97．宋品玉，方国明．蜡梅及其应用价值和栽培技术．浙江大学学报．1999，25(6)：657～660
98．汤彦承，向秋云．华东地区一些植物的细胞学研究(1)．植物分类学报．1987，25(1)：1～8
99．97．98．王红，李德铢．演西北马先蒿属传粉生物学的初步研究．植物分类学报．1998．40(3)：204～210
100．王红，李文丽，蔡杰．马先蒿属花冠形态的多样性与传粉式样的关系．云南植物研究．2003．25(1)：63～70
101．王乾，李朝銮，杨思源，黄荣，陈发林．攀枝花苏铁传粉生物学研究．植物学报．1997．39(2)：156～163
102．王钦丽，卢龙斗．吴小琴，陈祖铿，林金星．花粉的保存及其生活力测定．植物学通报．2002，19(3)：365～373
103．王四清，陈俊愉．菊花和几种其他菊科植物花粉的试管萌发．北京林业大学学报．1993，15(4)：56～60
104．王支槐．蜡梅花开花和衰老过程中的生理生化变化．北京林业大学学报．1995，17(增刊1)
105．王仲理，刘林德，田国伟，申家恒等．短柄五加开花及传粉生物学研究．生物多样性．1997．5(4)：251～256
106．吴昌陆，胡南珍．蜡梅花部形态和开花习性研究．园艺学报．1995，22(3)：277～282
107．吴昌陆，陈卫元，杜庆平．蜡梅枝芽特性的研究．园艺学报．1999，26(1)：37～42
108．吴建忠．蜡梅的种子繁殖和实生选择．中国园林．1990，6(4)：27～29
109．吴建忠．蜡梅的生物学特性和新品种选育．北京林业大学学报．1992，14(增刊4)：107～110
110．吴建忠．蜡梅的砧木替代及整形修剪．中国园林．1996，12(3)：52～53
111．吴征镒，王荷生．中国自然地理，植物地理．北京：科学出版社．1983
112．吴征镒，周浙昆，李德铢，孙航．世界种子植物科的分布区类型系统．云南植物研究．2003．25(3)：245～257
113．徐耀良，张若蕙，周聘．夏蜡梅的群落学研究．浙江林学院学报．1997，14(4)：335～362
114．徐正尧，马绍宾，胡昌平，杨彩云，胡志浩．桃儿七传粉生物学特性及其在进化上的意义．武汉植物学研究．1997．15(3)：223～227
115．薛万琦，赵建铭．中国蝇类(上，下)．1996．辽宁科学技术出版社
116．116．章绍尧，毛宗国．夏蜡梅．见：傅立国，金鉴明(主编)．中国保护植物红皮书．北京：科学出版社，196～197
117．张灵南，沈雪华，陈忠英．腊梅品种、类型的花部性状编码鉴别法．上海农业科学．1988(1)：7～8
118．张若蕙，丁陈森．中国蜡梅科植物的幼苗形态及蜡梅属一新种．植物分类学报．1980．18(3)：328～332
119．张若蕙，张金谈，郝海平．蜡梅科花粉形态及系统位置的探讨．浙江林学院学报．1989，6(1)：1～8
120．张若蕙，黄坚钦，刘洪谔．蜡梅科叶表皮的特征及其分类意义．浙江林学院学报．1993．10(4)：368～377
121．张若蕙．贵州蜡梅新变种．浙江林学院学报．1994，11(1)：45～47
122．张若蕙，刘洪谔，童再康，叶苏芳．蜡梅科树种的同工酶种间和种内变异．北京林业大学学报．1995．17增刊1：96～102
123．张若蕙，沈湘林．蜡梅科的分类及地理分布与演化．北京林业大学学报．1999，21(2)：7～11
124．张若蕙，刘洪谔，沈湘林，杨逢春．世界蜡梅．北京：中国科学技术出版社．1998
125．张宇和．观赏植物遗传多样性及品分类浅谈．北京林业大学学报．1998，20(2)
126．赵建伟，黄燕文．蜡梅大孢子发生和雌配子体形成的研究．华中农业大学学报．1994，13(2)：204～206
127．赵凯歌，陈龙清．蜡梅科(Calycanthaceae)若干植物nrDNA ITS序列PCR反应条件分析．北京林业大学学报．2003．25(特刊)：29～31
128．赵天榜，陈志秀，李振卿，王幸德．中国蜡梅属一新种．植物研究．1989，9(4)：47～49
129．赵天榜等．中国蜡梅．郑州：河南科学技术出版社．1993
130．赵运林．兰科植物传粉生物学研究概述．植物学通报．1994．11(3)：27～33
131．中国科学院中国植物志编辑委员会．《中国植物志》第三十卷第二分册．北京：科学出版社，1979,1～11
132．中国科学院中国动物志编辑委员会主编．中国动物志昆虫纲第二十卷 膜翅目 准蜂科 蜜蜂科．北京：科学出版社．2000
133．郑均宝等．蜡梅的组织培养．北京林业大学学报．1995，17(增刊1)：168～170
134．郑万钧，章绍尧．蜡梅科的新属——夏蜡梅属．植物分类学报．1964，9(2)：135～139
135．周坚，樊汝文．中国鹅掌楸传粉生物学研究．植物学通报．1999．16(1)：75～79
136．周莉花，郝日明，吴建忠．亮叶蜡梅的传粉生物学初步研究．园艺学报．2003．30(6)：690～694
137．周世良，叶文国．夏蜡梅的遗传多样性及其保护．生物多样性．2002，10(1)：1～6
138．周世良，洪德元．传粉生物学的最新进展和发展趋势．见：李承森主编．植物科学进展(卷一)．北京：高等教育出版社．1998．48～57
139．周世良．腊梅科的分子系统学与地理学．引自：中国植物学会编．中国植物学会七十周年年会论文摘要汇编(1933-2003)．北京：高等教育出版社，118
140．竺叶青，黄沁，王智华，洪筱坤．中国腊梅属植物开花期与营养期叶挥发油化学成分的比较．中成药研究．1987，7：31～32
2. Alfred W.Bennett. On the Fertilisation of Winterflowering Plants.Nature. 1869,11～13
3. Allison,Timothy. Pollen vigour and the potential for sexual selection in plants. Nature. 1991.352(29):796-797
4. Anderson, Hill. Many to flower, few to fruit: the reproductive biology of Hamamelis virginiana (Hamamelidaceae). Amer J Bot 2002.89(1):67-78
5. Ashoke-Bhattacharya, Sudhendu-Mandal, Bhattacharya-A, Mandal, Aditya, Haldar. A contribution to the diversity of insects with reference to pollination mechanism in some angiosperms Biodiversity and environment. Proceedings of the National Seminar on Environmental Biology, Visva Bharati University. 2000. 197-204
6. Carlquist. Wood anatomy of Calycanthaceae: ecological and systematic implications. Aliso. 1983. 10(3):427-441
7. Collins, Halim. Essential leaf oils in Calycanthus floridus. Planta med. 1971.20 (3): 241-252
8. Cruden R.W. Pollen-ovule ratios: A conservative indicator of breeding systems in flowering plants. Evolution. 1977, 31: 32-46
9. Culley, Weller, Sakai.The evolution of wind pollination in angiosperms.Trends in Ecology and Evolution.2002.17(8):361-369
10. Damgaard, Abbott, Ziehe, Gregorius, Holsinger.Positive correlations between selfing rate and pollen-ovule ratio within plant populations.Evolution. 1995.49 (1):214-217
11. Dengler. Ontogeny of the vegetative and floral apex of Calycanthus occidentalis, Can J Bot. 1972. 50(6): 1349-1356
12. Dirr.Fragrant wintersweet adds to southern gardens Chimonanthus praecox. American nurseryman. 1981. 154(8):9, 40, 42
13. Fell. Reproductive ecology of dioecious Siparuna (Monimiaceae) in Ecuador - a case of gall midge pollination. Botanical-Journal-of-the-Linnean-Society. 1992.110(3): 171-203
14. Gorelick R. Did insect pollination cause increased seed plant diversity?. Biological Journal of the Linnean Society. 2001.74:407-427
15. Grant V. The pollination of Calycanthus occidentalis. Amer.J.Bot. 1950.37(2):294～297
16. H.Zoller, H.Lenzin,A.Erhardt. Pollination and breeding system of Eritrichium nanum (Boraginaceae) Plant Syst. Evol. 2002. 233:1～14
17. Iwashina, Kitajima. Anthocyanins and flavonols of Chimonanthus praecox (Calycanthaceae) as flower pigments Journal of Japanese Botany, 2001.76(3):166-172,
18. James, Knox. Reproductive biology of the Australian species of the genus Pandorea (Bignoniaceae). Australian-Journal-of-Botany.1993.41 (4-5): 611-626
19. James,Lisa, Keith, Barbara.A.T. Pollen viabity, vigor, and competitive ability in Erythronium grandiflorum (Liliaceae). Amer J Bot. 1994.81(10):1257-1266
20. Kimoto Y, Tobe H. Embryology of Laurales: a review and perspectives. Journal of Plant Research.2001.114:247-267
21. Kirk.Interspecific size and number variation in pollen grains and seeds. Biological Journal of the Linnean Society.1993.49(3):239-248
22. Katayoun Javidnia, Ramin Miri,Maryam cheriki etc. Constituents of the essential oil of Chimonanthus fragrance Lindle, ISED.2001.Wroclaw, Poland
23. Kuchmeister, Silberbauer, Gottsberger. Flowering, pollination, nectar standing crop, and nectaries of Euterpe precatoria (Arecaceae), an Amazonian rain forest palm. Plant Systematics and Evolution. 1997, 206(1-4):71-97
24. Lasseigne, Fantz, Raulston, Straley. x Sinocalycalycanthus raulstonii (Calycanthaceae): a new intergeneric hybrid between Sinocalycanthus chinensis and Calycanthus floridus. Horticultural Science, Hort Science.2001.36(4), 765-767
25. Leduce N.,Monnier M.,Douglas G.C. Germination of trinucleated pollen: formulation of a new medium for Capsella bursa-pastoris. Sex Plant Report. 1990,3:228～235
26. Levin, Raguso, McDade.Fragrance chemistry and pollinator affinities in Nyctaginaceae. Phytochemistry.2001.58(3):429-440
27. McClain, Anderson, Anderson, Ebinger. Calycanthus floridus L. (Calycanthaceae) in Illinois. Transactions of the Illinois State Academy of Science. 1992.85 (1): 17-18
28. Mione, Anderson.Pollen-ovule ratios and breeding system evolution in Solarium section Basanhrum (Solanaceae). Ame.J.Bot.1992. 79(3): 279-287
29. Moore. Plant pollination: beetle vectors Calycanthus occidentalis, Colopterus truncatus, Cyclanthus bipartitus, Cyclocephala. Nature. 1983.301(5900): 462
30. Nicely K A.A monographic study of the Calycanthaceae.Castanea. 1965.30(1):38-81
31. Parra, Vargas, Eguiarte.Reproductive biology, pollen and seed dispersal, and neighborhood size in the hummingbird-pollinated Echeveria gibbiflora (Crassulaceae). Amer.J.Bot. 1993.80(2): 153-159
32. Rafael Gallardo, Eugenio Dominguez, Jesus M. M. Pollen-ovule ratio, pollen size, and breeding system in Astragalus (Fabaceae) subgenus Epiglottis: A pollen and seed allocation approach. Amer. J. Bot. 1994. 81(12):1611-1619
33. Renner SS. Circumscription and phylogeny of the Laurales: evidence from molecular and morphological data. Amer. J. Bot. 1999.86(9): 1301-1315
34. Richard. Sex ratio, components of reproduction, and pollen deposition in Lindear benzoin (Lauraceae). Amer J. Bot. 1992. 79(5):495-500
35. Robert Wyatt. Inflorescence architecture: How flower number, arrangement, and phenoiogy affect pollination and fruit-set. Amer J Bot. 1982. 69(4):589-594
36. Tangmitcharoen, Owens. Floral biology, pollination, pistil receptivity, and pollen tube growth of teak (Tectona grandis Linn f.).Annals-of-Botany.1997. 79(3): 227-241
37. Tejaswini, Ganeshaiah, Shaanker. Sexual selection in plants: the process, components and significance. Proceedings of the Indian National Science Academy. Part B, Reviews and Tracts Biological Sciences. 2001.67(6):423-432
38. Yashiro, Sakal, Namai. Relationships between pollen-ovule ratio and autofertility, self-compatibility, automatic self-pollination ability in heterogeneous incomplete autogamous plants, Thai mustard. Breeding-Science. 1999.49(1): 39-42
39．蔡继炯，余中仁主编．蜜源植物花粉形态与成分．杭州：浙江科学技术出版社．1987
40．北京农业大学主编．昆虫学通论(上，下)第二版．北京：中国农业出版社．1999
41．曹坤方．有花植物与传粉动物．植物杂志．1992．19(2)：27～30
42．曹坤方．植物生殖生态透视．植物学通报．1993．10(2)：15～23
43．陈德懋，戴振伦．中国蜡梅属新植物．华中师院学报．1985，1：67～82
44．陈功锡，李靖，李鹄鸣，李鸣．湘西北蜡梅群落特征的初步研究．广西植物．1997．17(2)：118～126
45．陈慧君，谢其明．湖北保康天然蜡梅资源分布及其生态环境初探．武汉植物学研究．1988，6(2)：
157～161
46．陈龙清，鲁涤非，陈志远．湖北省野生种质资源研究．中国园林．1990．6(4)：25～26
47．陈龙清，鲁涤非．蜡梅品种分类研究及武汉地区蜡梅品种．调查．北京林业大学学报 1995，17(增刊1)：103～107
48．陈龙清，陈俊愉．蜡梅属植物的形态、分布、分类及其应用．中国园林．1999，15(1)：76～77
49．陈龙清．蜡梅属的物种生物学研究．1998．博士论文．北京林业大学．
50．陈龙清，陈俊愉，郑用琏，鲁涤非．利用RAPD分析蜡梅自然居群自然居群的遗传变异．北京林业大学学报．1999，21(2)：86～90
51．陈树国，杨秋生．腊梅花芽分化的研究．河南农业大学学报．1992，26(3)：239～244
52．陈志秀，丁宝章，赵天榜，宋留高，李振卿，刘春元，于水中，伍素兰，周凤鸣，焦书道．河南蜡梅属植物的研究．河南农业大学学报．1987，21(4)：413～425
53．陈志秀．蜡梅17个品种过氧化物同工酶的研究．植物研究．1995，15(3)：403～412
54．陈志秀．蜡梅成枝成花规律的研究．北京林业大学学报．1995，17(增刊1)：114～117
55．24．25．26．27．戴瑞丰，谢青芳，冯建灿，郑宗友．蜡梅开花结实习性研究．北京林业大学学报．1999，21(2)：129～131
56．戴瑞丰．；蜡梅主要养分分布之规律性．北京林业大学学报．1995，17(增刊1)：123～127
57．30．31．32．冯菊恩，陈昳琦，陈奇相，冯钢．苏州腊梅的调查．上海农业科学．1986(6)：3～4
58．郭柏寿，杨继民，许育彬．传粉昆虫的研究现状及存在问题．西南农业学报．．2001．14(4)：102～108
59．郭友好，黄双全，陈家宽．水生被子植物的繁育系统与进化．水生生物学报．1998．22(1)：79～85
60．郭友好．传粉生物学与植物进化．引自：陈家宽，杨继主编：植物进化生物学．1994．武汉大学出版社．232～280
61．红雨，刘强，韩岗．芍药花粉活力和柱头可授性的研究．广西植物．2003．23(1)：90～92
62．红雨．芍药传粉生物学研究(硕士论文)．内蒙古师范大学．2003．5
63．胡晋．花粉的保存和生活力测定．种子．1992，62(6)：33～35
64．胡适宜．被子植物胚胎学．北京：高等教育出版社．1982
65．胡适宜．植物胚胎学试验方法(一)花粉生活力的测定．植物学通报．1993．10(2)：60～62
66．黄坚钦，张若蕙．蜡梅科9种叶的比较解剖．浙江林学院学报，1995，12(3)：237～241
67．黄坚钦等．腊梅的受精作用及胚胎发生．植物学通报．1999，16(6)：686～690
68．黄双全、郭友好、陈加宽．渐危植物鹅掌楸的授粉率及花粉管生长．植物分类学报 1998．36(4)：310～316
69．黄双全，郭友好，吴艳，刘琴，张帆，陈家宽等．鹅掌楸的花部数量变异与结实率．植物学报．1998．40(1)：22～27
70．黄双全，郭友好，潘明清，陈家宽等．鹅掌楸的花部综合特征与虫媒传粉．植物学报1999．41(3)：241～248
71．黄双全，郭友好．鹅掌楸的传粉环境与性配置．生态学报2000．20(1)：49～53
72．黄双全，郭友好．传粉生物学的研究进展．科学通报．2000．45(3)：225～237
73．52．53．54．焦书道，于水中．蜡梅快速繁殖技术研究．北京林业大学学报．1995，17(增刊1)
74．金建平，赵敏．我国蜡梅野生资源的分布及品种分类的探讨．北京林业大学学报．1992．14(增刊4)：119～122
75．李菁，陈功锡，李鸣，李鹄鸣．湘西北蜡梅群落典型样地物种多样性特征初探．植物资源与环境．1997，6(2)：12～16
76．李菁等．湘西北蜡梅群落主要种群生态位的初步研究．武汉植物学研究所．2000，18(2)：109～114
77．李林初．夏蜡梅核型的研究．广西植物．1986，6(3)：221～224
78．李林初．夏蜡梅属的细胞地理学研究．广西植物．1989，9(4)：311～316
79．李林初．夏蜡梅属花粉形态的研究．植物研究．1990，10(1)：93～98
80．梁铁兵，母锡金．美味猕猴桃和软枣猕猴桃种间杂交花粉管行为和早期胚胎发生的观察．植物学报．1995．37(8)：607～612
81．刘林德，王仲礼，田国伟，申家恒．刺五加花的形态学及雄蕊异长现象的观察．植物分类学报1997．35(1)：1～6
82．刘林德，王仲礼，田国伟，申家恒．刺五加传粉生物学研究．植物分类学报1998．36(1)：19～27
83．刘林德，祝宁，申家恒，赵惠勋．刺五加、短柄五加的开花动态及繁育系统的比较研究．生态学报．2002．22(7)：1041～1049
84．刘茂春．蜡梅属的研究．南京林学院学报．1984，2：78～82
85．刘茂春．中国传统名花蜡梅属的整理．浙江林学院学报．1991，8(2)：153～158
86．刘茂春．蜡梅属研究的进展及其方法论．北京林业大学学报．1992，14(增刊4)：132～135
87．刘力，张若惹，刘宏谔，竺叶青，周聘，叶苏芳．蜡梅科7树种叶精油成分及分类意义．植物分类学报．1995，33(2)：171～174
88．刘洪谔，张若蒽，黄少甫，赵治芬．8种蜡梅的染色体研究．浙江林学院学报，1996，13(1)：28～33
89．刘洪谔，徐耀良，杨逢春．蜡梅科植物的开花与传粉．北京林业大学学报 1999，21(2)：121～123
90．鲁涤非．蜡梅属植物定种分类的商榷．北京林业大学学报．1992，14(增刊4)
91．鲁涤非，陈龙清．蜡梅科研究进展．北京林业大学学报．1999，21(2)：124～128
92．罗毅波，裴颜龙，潘开玉，洪德元．矮牡丹传粉生物学初步研究．植物分类学报．1998．36(2)：134～144
93．吕世友，李彦舫，陈祖铿，林金星．花粉发育的研究进展．植物学通报．2001．18(3)：340～346
94．马炜梁等．薜荔榕小蜂与薜荔的共生关系．生态学报．1989．9(1)：9～14
95．84．85．86．87．88．奇文清，陈晓麟．濒危植物南川升麻传粉生物学的研究．植物学报．1998，40(8)：688～694
96．90．91．92．93．盛爱武，郭维明等．蜡梅切花内源激素动态及衰老有关因子的研究．北京林业大学学报．1999，21(2)：48～53
97．宋品玉，方国明．蜡梅及其应用价值和栽培技术．浙江大学学报．1999，25(6)：657～660
98．汤彦承，向秋云．华东地区一些植物的细胞学研究(1)．植物分类学报．1987，25(1)：1～8
99．97．98．王红，李德铢．演西北马先蒿属传粉生物学的初步研究．植物分类学报．1998．40(3)：204～210
100．王红，李文丽，蔡杰．马先蒿属花冠形态的多样性与传粉式样的关系．云南植物研究．2003．25(1)：63～70
101．王乾，李朝銮，杨思源，黄荣，陈发林．攀枝花苏铁传粉生物学研究．植物学报．1997．39(2)：156～163
102．王钦丽，卢龙斗．吴小琴，陈祖铿，林金星．花粉的保存及其生活力测定．植物学通报．2002，19(3)：365～373
103．王四清，陈俊愉．菊花和几种其他菊科植物花粉的试管萌发．北京林业大学学报．1993，15(4)：56～60
104．王支槐．蜡梅花开花和衰老过程中的生理生化变化．北京林业大学学报．1995，17(增刊1)
105．王仲理，刘林德，田国伟，申家恒等．短柄五加开花及传粉生物学研究．生物多样性．1997．5(4)：251～256
106．吴昌陆，胡南珍．蜡梅花部形态和开花习性研究．园艺学报．1995，22(3)：277～282
107．吴昌陆，陈卫元，杜庆平．蜡梅枝芽特性的研究．园艺学报．1999，26(1)：37～42
108．吴建忠．蜡梅的种子繁殖和实生选择．中国园林．1990，6(4)：27～29
109．吴建忠．蜡梅的生物学特性和新品种选育．北京林业大学学报．1992，14(增刊4)：107～110
110．吴建忠．蜡梅的砧木替代及整形修剪．中国园林．1996，12(3)：52～53
111．吴征镒，王荷生．中国自然地理，植物地理．北京：科学出版社．1983
112．吴征镒，周浙昆，李德铢，孙航．世界种子植物科的分布区类型系统．云南植物研究．2003．25(3)：245～257
113．徐耀良，张若蕙，周聘．夏蜡梅的群落学研究．浙江林学院学报．1997，14(4)：335～362
114．徐正尧，马绍宾，胡昌平，杨彩云，胡志浩．桃儿七传粉生物学特性及其在进化上的意义．武汉植物学研究．1997．15(3)：223～227
115．薛万琦，赵建铭．中国蝇类(上，下)．1996．辽宁科学技术出版社
116．116．章绍尧，毛宗国．夏蜡梅．见：傅立国，金鉴明(主编)．中国保护植物红皮书．北京：科学出版社，196～197
117．张灵南，沈雪华，陈忠英．腊梅品种、类型的花部性状编码鉴别法．上海农业科学．1988(1)：7～8
118．张若蕙，丁陈森．中国蜡梅科植物的幼苗形态及蜡梅属一新种．植物分类学报．1980．18(3)：328～332
119．张若蕙，张金谈，郝海平．蜡梅科花粉形态及系统位置的探讨．浙江林学院学报．1989，6(1)：1～8
120．张若蕙，黄坚钦，刘洪谔．蜡梅科叶表皮的特征及其分类意义．浙江林学院学报．1993．10(4)：368～377
121．张若蕙．贵州蜡梅新变种．浙江林学院学报．1994，11(1)：45～47
122．张若蕙，刘洪谔，童再康，叶苏芳．蜡梅科树种的同工酶种间和种内变异．北京林业大学学报．1995．17增刊1：96～102
123．张若蕙，沈湘林．蜡梅科的分类及地理分布与演化．北京林业大学学报．1999，21(2)：7～11
124．张若蕙，刘洪谔，沈湘林，杨逢春．世界蜡梅．北京：中国科学技术出版社．1998
125．张宇和．观赏植物遗传多样性及品分类浅谈．北京林业大学学报．1998，20(2)
126．赵建伟，黄燕文．蜡梅大孢子发生和雌配子体形成的研究．华中农业大学学报．1994，13(2)：204～206
127．赵凯歌，陈龙清．蜡梅科(Calycanthaceae)若干植物nrDNA ITS序列PCR反应条件分析．北京林业大学学报．2003．25(特刊)：29～31
128．赵天榜，陈志秀，李振卿，王幸德．中国蜡梅属一新种．植物研究．1989，9(4)：47～49
129．赵天榜等．中国蜡梅．郑州：河南科学技术出版社．1993
130．赵运林．兰科植物传粉生物学研究概述．植物学通报．1994．11(3)：27～33
131．中国科学院中国植物志编辑委员会．《中国植物志》第三十卷第二分册．北京：科学出版社，1979,1～11
132．中国科学院中国动物志编辑委员会主编．中国动物志昆虫纲第二十卷 膜翅目 准蜂科 蜜蜂科．北京：科学出版社．2000
133．郑均宝等．蜡梅的组织培养．北京林业大学学报．1995，17(增刊1)：168～170
134．郑万钧，章绍尧．蜡梅科的新属——夏蜡梅属．植物分类学报．1964，9(2)：135～139
135．周坚，樊汝文．中国鹅掌楸传粉生物学研究．植物学通报．1999．16(1)：75～79
136．周莉花，郝日明，吴建忠．亮叶蜡梅的传粉生物学初步研究．园艺学报．2003．30(6)：690～694
137．周世良，叶文国．夏蜡梅的遗传多样性及其保护．生物多样性．2002，10(1)：1～6
138．周世良，洪德元．传粉生物学的最新进展和发展趋势．见：李承森主编．植物科学进展(卷一)．北京：高等教育出版社．1998．48～57
139．周世良．腊梅科的分子系统学与地理学．引自：中国植物学会编．中国植物学会七十周年年会论文摘要汇编(1933-2003)．北京：高等教育出版社，118
140．竺叶青，黄沁，王智华，洪筱坤．中国腊梅属植物开花期与营养期叶挥发油化学成分的比较．中成药研究．1987，7：31～32
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |