韩美技术创新主体企业化研究

详细信息    本馆镜像全文|  推荐本文 |  |   获取CNKI官网全文

作者：陈雅丽 论文级别：硕士 学科专业名称：科学技术哲学 学位年度：2001 导师：张沁源 学科代码：010108 学位授予单位：华东师范大学 论文提交日期：2001-04-01

摘要

当前我国正在大力推进和深化经济体制改革、科技体制改革、完善现代企业制度、构建有中国特色的国家创新体系，培育企业成为技术创新的主体这一问题日益突显出来，越来越受到政府部门、企业界人士的重视和关注。从目前的国际竞争及世界经济的国际化趋势来看，企业能不能成为技术创新的主体、企业在技术创新能力上的高低和潜力，已经成为经济增长质量和经济竞争的大问题。在衡量一个国家(或地区)的经济技术水平及竞争力时，核心是企业的创新能力和竞争力。我国企业如果能尽快成为技术创新的主体，提高技术创新能力，才可能在入世后变被动为主动，逐渐处于竞争的有利地位。因此，加快技术创新主体企业化的进程，是我国当前经济改革的一个重要内容。
     在社会与经济发展研究领域，近年来我国不少学者(包括从事科学技术哲学研究的学者)对技术创新主体企业化这一我国经济改革的重要问题给予了极大的关注。如清华大学的李正凤、大连海事大学的王海山、华东师范大学的朱新轩、以及周寄中等，他们对于国家创新系统、技术创新的主体、科技成果的产业化等一系列问题进行了研究，为我的论文提供了很多启发和研究的基础。
     文章的前言部分首先阐述了研究技术创新主体企业化问题的意义，并根据发展中国家经济发展的特点指出，中国技术创新主体企业化过程也是一个向其他国家学习的过程。文章的第一部分对技术创新及其主体化的概念、含义，企业成为技术创新主体的历史必然性和合理性进行了界定和阐述，并提出了技术创新主体企业化的主要评价指标。
     文章的第二、第三部分就美国和韩国技术创新主体企业化的历史进行了考察，并分析了其演进的环境，概括了两国在该进程中的特点。指出技术创新主体企业化是市场经济国家生产力和生产关系发展到一定阶段的一个必然结果。随着企业技术创新能力的逐渐提高、技术转化为生产力的周期进一步缩短，企业引进内部研究开发机构和加强内部技术创新的需求增强。在以经济竞争为主的环境下，技术创新主体企业化逐步完成。其间，环境对该过程所做出的适应性变化非常重要，为其提供了选择、吸收并放大的作用机制。美国和韩国作为两类不同的国家又有各自不同的特点，美国技术创新主体的企业化表现为一个受市场机制作用的渐进的演化过程，而韩国则表现为一个很大程度上受政府因素影响的突进演变过程。
     文章的第四部分在对韩、美两国技术创新主体企业化考察和分析的基础上，提出了对加快我国技术创新主体企业化的一些思考。认为，我国要实现技术创新主体的企业化，当务之急是加快企业的改革步伐，完善现代企业制度，并营造技术创新主体企业化的良好环境。
This article is about the enterprise status in the technology innovation system of one country. We know that the enterprise is the main actor in the market economic countries. And tech-innovation is one of their main functions as a long-time sector. But the technology innovation of enterprises is so weak as to match with multi-country companies in China. How to come up with the other countries is the center of the countries' plan. We must to study the way in which the developed countries and new industrial countries have had at first.
    The United States is the most powerful country in the world. And it is the result of more than hundreds of years' efforts. The families and inventors are the main actors of innovation before. The first industry revolution is almost impossible without them. But they aren't fit to the modern enterprises and market's commands. Then Industry-lab began to progress as the main actor instead of inventors. In the early of 20 century industry-lab came into enterprises as one institution of which the R&D is main job. So the term of technology becoming into products is shorter than before. More and more enterprises reformed like that, and industry-lab out-of-enterprise became minority.
    The Republic of Korea is a new industrial country of Asia. They only use more than 40 years to finish the same thing that enterprises become to main actor instead of research institutions in R&D and innovation. The efforts of government of Korea South are a very big action in early.
    In the end we find that enterprises is the main actor of tech-innovation in the countries. This is a progress that enterprises become to the main actor instead of industry-lab out of enterprises and research institutions of governments. And this progress can be divided into several terms as primitive, growing, and formed. With this progress the modern enterprise institutions are established and developed. Our research resulted show that there are many experiences and disciplines.
    China's reform is in order to establish market economic that command the enterprises to be the main actor in the markets. But more R&D job belong to the research institutions of government than technology center of enterprises. And more R&D funds to former than to latter. The technology ability of enterprises is so weak and the funds of innovation are so limited to match with foreign companies. We are thinking the way in which help the enterprises of China to improve the abilities in tech-innovation, and to be the main power in the field. We know that is a long time, but necessary.

引文

[1] N. Abernatby and J. Utterback. A Dynamical Model of Process and Product Innovation. Omega. 1975.
    [2] 郭金龙，经济增长方式转变的国际比较，中国发展出版社，2000年，第129页。
    [3] [日]今井贤一、小宫隆太郎主编，陈晋等译，现代日本企业制度，经济科学出版社，1995年。
    [4] 李觉晓、杜洪敏等，研究与发展经费投入模式的研究，软科学研究，1990-4(总18期)，第30-35页。
    [5] 高建，中国企业技术创新分析，清华大学出版社，1997年，第181页。
    [6] 同上，第29页。
    [7] R·纳尔逊，美国支持技术进步的制度，G·多西等编，技术进步与经济理论，经济科学出版社，1992年，第396页。
    [8] 中国科学技术促进发展研究中心编，美国科技发展问题研究(论文集)，科学学与科学技术管理杂志社，第167页。
    [9] D. C. Mowery and N. Rosenberg. The US National Innovation System. in R. Nelson ed., National Innovation System: A Comparative Study. Oxford University Press. 1993. P33.
    [10] C. Freeman. et. 3rd. ed. The Economies of Industrial Innovation. London Frances Pinter. 1997.
    [11] Vannevar Bush. Science- The Endless Frontier: a Report to the Present. United States Government Printing Office. Washington. 1995.
    [12] 王春法，技术创新政策：理论基础与工具选择——美国和日本的比较研究，经济科学出版社，1998年。
    [13] R. Nelson. Understanding Technical Change as an Evolutionary Process. Amsterdam. North-Holland. 1987.
    [14] 同上。
    [15] [苏]法明斯基主编，科技革命和资本主义国家经济结构的变化，上海译文出版社，1989年。
    [16] 美国国家科学技术委员会编，李正凤译陈晋等译，技术与国家利益，科学技术出版社，1999年。
    [17] 同[12]。
    [18] 赵克和朱新轩，论技术创新主体的转换，科学管理研究，1997年9月。
    [19] 周寄中，最后的抉择：科学技术与教育，陕西人民教育出版社，1997年，第179页。
    
    
    [20] Taeyouan Shin. Technology Foresight Activities in Korea and in Countries Closing the Technology Gap. Technology Forecasting and Social Change. 1999, Vol.60,Issue 1, 71-84.
    [21] 朱丽兰主编，海外技术创新参考读本，新华出版社，2000年。
    [22] G·多西等编，技术进步与经济理论，经济科学出版社，1992年，第381页。
    [23] Korea Development Bank. Industries of Korea. Seoul. Korea Development Bank. 1993.
    [24] M. B. Lewis & Young-Hwan Choi. Korea at the Turning Point: Innovation-based Strategies for Development. Praeger Publishers. 1996.
    [25] 张景安主编，技术创新与风险投资，中国金融出版社，2000年，第114页。
    [26] R. Nelson. Understanding Technical Change as an Evolutionary Process. Amsterdam. North-Holland. 1987.
    [27] R. Nelson and S. Winter. An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge. Belknap Press of Harvard University Press. 1982.
    [28] 张凤等著，国家创新系统——第二次现代化的发动机，高等教育出版社，1999年。
    [29] 1985年3月党中央作出《中共中央关于科学技术体制改革的决定》，主要是科技体制在运行机制、组织结构和人事制度上改革。
    1．R·M·索罗等著，史清琪等选编，经济增长因素分析，商务印书馆，1991年。
    2．[英]P·斯通曼，技术变革的经济分析，机械工业出版社，1989年。
    3．刘满强，技术进步系统论，社会科学文献出版社，1994年。
    4．桑赓陶等，科技经济学，复旦大学出版社，1995年。
    5．柳卸林，技术创新经济学，中国经济出版社，1993年。
    6．周寄中，国际科技与经济合作，科学出版社，1993年。
    7．周寄中，美国科技大趋势——科技大国的决策走向，科学出版社，1991年。
    8．美国国家科学理事会，美国科学指标1985年报告，科学出版社，1991年。
    9．[美]约瑟夫·熊彼特，经济发展理论——对于利润、资本、信贷、利息和经济周期的考察，商务印书馆，1990年。
    10．[美]约瑟夫·熊彼特著，吴良健译，资本主义、社会主义与民主，商务印书馆，1999年。
    11．陈郁编，所有权、控制权与激励——代理经济学文选，上海三联书店、上海人民出版社，1998年。
    
    
    12．黄少安，产权经济学导论，山东人民出版社，1995年。
    13．朱新轩．技术创新理论与实践，上海远东出版社，1997年。
    14．徐滇庆等，政府与经济发展，中国经济出版社，1996年。
    15．[美]博多·巴托恰等著，国际经济技术研究所译，发展高技术产业政策之比较，中国友谊出版公司，1989年。
    16．李国振，美德(联)日苏经济发展比较，上海交通大学出版社，1988年。
    17．陈秀英主编，世界经济统计简编1997，中国物价出版社，1997年。
    18．狄帕克·拉尔，发展经济学的贫困，上海三联书店，1992年。
    19．吴克烈，系统经济学，四川人民出版社，1987年。
    20．H·钱纳里等，工业化和经济增长的比较研究，三联书店上海分店出版，1989年。
    21．司春林，经济控制论，中国展望出版社，1989年。
    22．华长明等编，中国与各国(地区)科技实力比较分析，科学技术文献出版社，1990年。
    23．国际经济合作与发展组织编，科学与技术政策展望，湖南大学出版社，1988年。
    24．王海山，技术进步经济学：中外技术创新比较研究，大连理工大学出版社，1993年。
    25．沈华嵩，经济系统的自组织理论，中国社会科学出版社，1991年。
    26．王雨田主编，控制论信息论系统科学与哲学，中国人民大学出版社，1986年。
    27．王春法，技术创新政策：理论基础与工具选择——美国和日本的比较研究，经济科学出版社，1998年。
    28．陈文化，腾飞之路——技术创新论，湖南大学出版社，1999年。
    29．常修泽，现代企业创新论，天津人民出版社，1994年。
    30．顾文兴编著，创新与创新体系，上海科学普及出版社，1999年。
    31．李廉水，二十一世纪经济谁主沉浮，海天出版社，1999年。
    32．王德禄主编，管理创造性——企业技术与管理创新，山东教育出版社，1999年。
    33．张景安主编，技术创新与风险投资，中国金融出版社，2000年。
    34．陈建著，政府与市场——美、英、法、德、日市场经济模式研究，经济管理出版社，1995年。
    35．[美]戴维·奥斯本等著，上海市政协编译组东方编译所译，改革政府——企业家精神如何改革着公营部门，上海译文出版社，1996年。
    36．毛建著，经济跳跃研究，陕西人民出版社，1994年。
    37．周传典等主编，从技术引进走向技术创新，北京师范大学出版社，1998年。
    38．庞元正等主编，系统论控制论信息论经典文献选编，求实出版社，1989年。
    39．何保山等，中国技术转移和技术进步，经济管理出版社，1996年。
    40．[美]哈罗德·德姆塞茨著，段毅才等译，所有权、控制与企业——论经济活动的组织(第一卷)，经济科学出版社，1999年。
    
    
    41．范恒山等编著，别无选择：北京青年经济学家谈当前经济改革，中国经济出版社，1999年。
    42．李以章等编著，系统科学——基本原理、哲学思想与社会分析，华中师范大学出版社，1991年。
    43. Kee-Young Kim, et al., Policies and Institutions for Industrial and Technological Development: A Korea Study. World Bank Conference paper. Yonsei University. Seoul. 1994.
    44. Dosi et. Technical Change and Economic Theory. Pinter Publishers Limited. 1988.
    45. Linsu Kim. Imitation to Innovation: the Dynamics of Korea's Technological Learning. Harvard Business School Press. 1997.
    46. Philip Hanson et. The Comparative Economics of Research Development and Innovation in East and West: a Survey. Harwood Academic Publishers. 1987.