试论国际私法中法律选择方法的正义追求
摘要
引文
1. 赵相林主编《国际私法》 中国政法大学出版社1997年版
2. 李双元著《国际私法（冲突法篇）》 武汉大学出版社1986年版
3. 李双元、徐国建主编《国际民商事新秩序的理论建构——国际私法的重新定位与功能转换》 武汉大学出版社1998年版
4. 韩德培主编《中国冲突法研究》 武汉大学出版社1993年版
5. 李双元主编《中国与国际私法统一化进程》 武汉大学出版社1998年版
6. 中国国际私法协会主办《中国国际私法与比较法年刊》1998年卷、1999年卷
7. 沈涓著《冲突法及其价值导向》 中国政法大学出版社1993年版
8. 邓正来著《美国现代国际私法流派》 法律出版社1987年版
9. 马丁.沃尔夫著《国际私法》 法律出版社1988年版
10. 莫里斯著《法律冲突法(中译本) 》,对外翻译出版公司1990年版
11. 博登海默著 邓正来译《法理学：法律哲学与法律方法》 中国政法大学出版社1999年版
12. 解兴权著《通向正义之路——法律推理的方法论研究》 中国政法大学出版社2000年版
13. 肖建国著《民事诉讼程序价值论》 中国人民大学出版社2000年版
14. 杨一平著《司法正义论》 法律出版社1999年版
15. 《法哲学与法社会学论丛（二）》 中国政法大学出版社2000年版
16. 顾肃编著《罗尔斯：正义与自由的求索》 辽海出版社1999年版
17. Cheshire. and North :《Private International Law》,London,Butterworths, 1987.
18. Dicey and Morris : 《The Conflict of Laws》,london,Stevens and Sons Limited, 1980.
19. American law Institute : 《Restatement of the Law, Second, Conflict of Laws》,1971.
1 [罗马]查士丁尼著《法学总论——法学阶梯》，张企泰译，商务印书馆1989年版，第1页。
2 Plato, The Republic ,transl. A.D.Lindsay (Everyman's Library ed.,1950),Bk.IV 转引自[美]E.博登海默著，邓正来译，《法理学：法律哲学与法律方法》，中国政法大学出版社1999年版，第253页。
3 Aristotle, The Nicomachean Ethics, transl. H. Rackham (Loeb Classical Library ed. , 1934) ,Bk. V.iii.6. 转引自博登海默前引书，第253页。
4 Immanuel Kant , The Metaphysical Element of Justice , transl. J. Ladd(Indiannapolis , 1965), p.34 转引自博登海默前引书，第253页。
5 Alf Rose, Law and Justice (Berkeley and Angeles,1959),p.274 转引自博登海默前引书，第259页。
6肖建国著：《民事诉讼程序价值论》，中国人民大学出版社，2000年版，第157页。
7 同上注。
8 博登海默前引书，第449页。博登海默在该句话的注释中写道：“在冲突法的形成阶段尤其如此，当时法院所能依据的先例还属罕见。”
9 法学教材编辑部《罗马法》编写组：《罗马法》，第62页，群众出版社，1983年版。
10 D. M. 沃克：《牛津法律大辞典》，光明日报出版社1988年版，第629页。
11同前注。
12查士丁尼著：《法学总论——法学阶梯》，张企泰译，商务印书馆，1989年版，第7页。
13 李双元著：《国际私法（冲突法篇）》，武汉大学出版社，1987年版，第75页。
14 转引自博登海默前引书，第269页。
15 转引自博登海默前引书，第270页。
16 参见宋显忠 郑成良著《形式合理性,实体合理性与法律秩序的理性化——兼评马克斯.韦伯的法律理性化观点》载于《法哲学与法社会学论丛(二) 》中国政法大学出版社2000年版,第89页.
17 参见拉沛尔著《冲突法——比较研究》第1卷，第94页，1968年英文版。
18 转引自博登海默前引书，第320页。
19 Continental Oil Co. V. General American Transportation Corp.,409F Supp 288(Tex,1976).
20 凯弗斯：《法律选择程序》，1965年，第136页。
21 B.Currie, Notes on Methods and Objectives in the Conflict of Law, Duke Law Journal 171 (1959).
22 Cavers,63 Colum. L.Rev.(1963), at1229,"Comments"on Babcock V. Jackson. 转引自陈隆修著《美国国际私法新理论》五南图书出版公司印行 第11页。
23 Currie,ibid.,P.1234. 转引自陈隆修前书 第12页。
24 引自博登海默前引书，第252页。
25 转引自博登海默前引书，第269页， 该书为此句加的注释是：“正义（iustitia）这一术语，从词源学说上来说，为这种联系提供了依据。Iustitia渊源于ius，而在早期罗马法中，它所意指的乃是一种按照某种正式程序提出的庄严主张，即某一特定行为得到了社会的法律或习惯的许可。见 Max Kaser , Das Altromische Ius (Gottingen,1949),p22-32.”。
26转引自博登海默前引书，第270页。
27 参见夏锦文：“司法的形式化：诉讼法制现代化的实证指标”，《南京师大学报》<社科版>1995年第4期。
28 [日] 川岛武宜著：《现代化与法》，王志安等译，中国政法大学出版社1994年版，第245页。
29M.Wolff, << Private International Law >> 1950 2d ed. Page 15-16.
30 引自陈隆修前书，第18页。
31 李双元主编：《中国与国际私法统一化进程》，武汉大学出版社，1998年版，第53页。
32 359 F Supp.at301 (NY1973).
33 Pound , Interpretations of Legal History,(cambridge , Mass. , 1923) p.1.转引自博登海默前引书325页。
34 引自博登海默前引书，第321页。
35 引自博登海默前引书，第324页。
36 参见《海牙国际法学讲演集》，111卷，第375页。 转引自卢松著《论最密切联系原则——确定性与灵活性间的选择》 载于《中国国际法年刊》1991年 第173页。
37 引自博登海默前引书，第318页。
38 引自博登海默前引书，第326-327页。
39 参见博登海默前引书，第328页。
40参见莫里斯：《冲突法》1984年英文版，第269页。
41 参见《哈佛法学杂志》英文版，1951年64期，第881页。
42 参见里斯：《冲突法案例及资料》1978年英文版，第462-464页。
43 余先予主编《冲突法资料选编》，法律出版社1990年版，第189-190页。
44 See J. H. C. Morris, The Conflict of laws, 3rd ed, Stevens and Sons,1984, P267-278;P304-305. 转引自韩德培主编《中国冲突法研究》 武汉大学出版社 1993年版 第145页。
45 余先予主编前引书 第31页。
46 参见肖永平：《最密切联系原则在中国冲突法中的应用》，载于《中国社会科学》1992年第3期，第156页。
47 引自韩德培主编：《中国冲突法研究》，武汉大学出版社1993年版，第149页。
48 见戴西、莫里斯：Conflict of Laws, P1358--1422.
49徐国建：《国际合同法中“特征性履行理论”研究》，载于《法学评论》1989年第6期，第39页。
50 参见邹志洪：《国际私法上的最密切联系原则及其发展》，1992年《武汉大学学报》第6期，第57-61页。
51 参见韩德培、李双元主编《国际私法教学参考资料选编》，武汉大学出版社1991年7月版，第505页。
52 转引自韩德培、肖永平论文《市场经济的建设与国际私法立法的重构》，载于《法学评论》，1994年5月。
53 见王慧、戴庆康文《对国际私法中最密切联系原则的再思考》，载于《中外法学》，1997年第4期，第68页。
54 见徐兆宏、石雪梅文《最密切联系原则对传统国际私法的冲击》，载于《中国国际私法与比较法年刊》1998年卷，第35页。
1
2. 李双元著《国际私法（冲突法篇）》 武汉大学出版社1986年版
3. 李双元、徐国建主编《国际民商事新秩序的理论建构——国际私法的重新定位与功能转换》 武汉大学出版社1998年版
4. 韩德培主编《中国冲突法研究》 武汉大学出版社1993年版
5. 李双元主编《中国与国际私法统一化进程》 武汉大学出版社1998年版
6. 中国国际私法协会主办《中国国际私法与比较法年刊》1998年卷、1999年卷
7. 沈涓著《冲突法及其价值导向》 中国政法大学出版社1993年版
8. 邓正来著《美国现代国际私法流派》 法律出版社1987年版
9. 马丁.沃尔夫著《国际私法》 法律出版社1988年版
10. 莫里斯著《法律冲突法(中译本) 》,对外翻译出版公司1990年版
11. 博登海默著 邓正来译《法理学：法律哲学与法律方法》 中国政法大学出版社1999年版
12. 解兴权著《通向正义之路——法律推理的方法论研究》 中国政法大学出版社2000年版
13. 肖建国著《民事诉讼程序价值论》 中国人民大学出版社2000年版
14. 杨一平著《司法正义论》 法律出版社1999年版
15. 《法哲学与法社会学论丛（二）》 中国政法大学出版社2000年版
16. 顾肃编著《罗尔斯：正义与自由的求索》 辽海出版社1999年版
17. Cheshire. and North :《Private International Law》,London,Butterworths, 1987.
18. Dicey and Morris : 《The Conflict of Laws》,london,Stevens and Sons Limited, 1980.
19. American law Institute : 《Restatement of the Law, Second, Conflict of Laws》,1971.
1 [罗马]查士丁尼著《法学总论——法学阶梯》，张企泰译，商务印书馆1989年版，第1页。
2 Plato, The Republic ,transl. A.D.Lindsay (Everyman's Library ed.,1950),Bk.IV 转引自[美]E.博登海默著，邓正来译，《法理学：法律哲学与法律方法》，中国政法大学出版社1999年版，第253页。
3 Aristotle, The Nicomachean Ethics, transl. H. Rackham (Loeb Classical Library ed. , 1934) ,Bk. V.iii.6. 转引自博登海默前引书，第253页。
4 Immanuel Kant , The Metaphysical Element of Justice , transl. J. Ladd(Indiannapolis , 1965), p.34 转引自博登海默前引书，第253页。
5 Alf Rose, Law and Justice (Berkeley and Angeles,1959),p.274 转引自博登海默前引书，第259页。
6肖建国著：《民事诉讼程序价值论》，中国人民大学出版社，2000年版，第157页。
7 同上注。
8 博登海默前引书，第449页。博登海默在该句话的注释中写道：“在冲突法的形成阶段尤其如此，当时法院所能依据的先例还属罕见。”
9 法学教材编辑部《罗马法》编写组：《罗马法》，第62页，群众出版社，1983年版。
10 D. M. 沃克：《牛津法律大辞典》，光明日报出版社1988年版，第629页。
11同前注。
12查士丁尼著：《法学总论——法学阶梯》，张企泰译，商务印书馆，1989年版，第7页。
13 李双元著：《国际私法（冲突法篇）》，武汉大学出版社，1987年版，第75页。
14 转引自博登海默前引书，第269页。
15 转引自博登海默前引书，第270页。
16 参见宋显忠 郑成良著《形式合理性,实体合理性与法律秩序的理性化——兼评马克斯.韦伯的法律理性化观点》载于《法哲学与法社会学论丛(二) 》中国政法大学出版社2000年版,第89页.
17 参见拉沛尔著《冲突法——比较研究》第1卷，第94页，1968年英文版。
18 转引自博登海默前引书，第320页。
19 Continental Oil Co. V. General American Transportation Corp.,409F Supp 288(Tex,1976).
20 凯弗斯：《法律选择程序》，1965年，第136页。
21 B.Currie, Notes on Methods and Objectives in the Conflict of Law, Duke Law Journal 171 (1959).
22 Cavers,63 Colum. L.Rev.(1963), at1229,"Comments"on Babcock V. Jackson. 转引自陈隆修著《美国国际私法新理论》五南图书出版公司印行 第11页。
23 Currie,ibid.,P.1234. 转引自陈隆修前书 第12页。
24 引自博登海默前引书，第252页。
25 转引自博登海默前引书，第269页， 该书为此句加的注释是：“正义（iustitia）这一术语，从词源学说上来说，为这种联系提供了依据。Iustitia渊源于ius，而在早期罗马法中，它所意指的乃是一种按照某种正式程序提出的庄严主张，即某一特定行为得到了社会的法律或习惯的许可。见 Max Kaser , Das Altromische Ius (Gottingen,1949),p22-32.”。
26转引自博登海默前引书，第270页。
27 参见夏锦文：“司法的形式化：诉讼法制现代化的实证指标”，《南京师大学报》<社科版>1995年第4期。
28 [日] 川岛武宜著：《现代化与法》，王志安等译，中国政法大学出版社1994年版，第245页。
29M.Wolff, << Private International Law >> 1950 2d ed. Page 15-16.
30 引自陈隆修前书，第18页。
31 李双元主编：《中国与国际私法统一化进程》，武汉大学出版社，1998年版，第53页。
32 359 F Supp.at301 (NY1973).
33 Pound , Interpretations of Legal History,(cambridge , Mass. , 1923) p.1.转引自博登海默前引书325页。
34 引自博登海默前引书，第321页。
35 引自博登海默前引书，第324页。
36 参见《海牙国际法学讲演集》，111卷，第375页。 转引自卢松著《论最密切联系原则——确定性与灵活性间的选择》 载于《中国国际法年刊》1991年 第173页。
37 引自博登海默前引书，第318页。
38 引自博登海默前引书，第326-327页。
39 参见博登海默前引书，第328页。
40参见莫里斯：《冲突法》1984年英文版，第269页。
41 参见《哈佛法学杂志》英文版，1951年64期，第881页。
42 参见里斯：《冲突法案例及资料》1978年英文版，第462-464页。
43 余先予主编《冲突法资料选编》，法律出版社1990年版，第189-190页。
44 See J. H. C. Morris, The Conflict of laws, 3rd ed, Stevens and Sons,1984, P267-278;P304-305. 转引自韩德培主编《中国冲突法研究》 武汉大学出版社 1993年版 第145页。
45 余先予主编前引书 第31页。
46 参见肖永平：《最密切联系原则在中国冲突法中的应用》，载于《中国社会科学》1992年第3期，第156页。
47 引自韩德培主编：《中国冲突法研究》，武汉大学出版社1993年版，第149页。
48 见戴西、莫里斯：Conflict of Laws, P1358--1422.
49徐国建：《国际合同法中“特征性履行理论”研究》，载于《法学评论》1989年第6期，第39页。
50 参见邹志洪：《国际私法上的最密切联系原则及其发展》，1992年《武汉大学学报》第6期，第57-61页。
51 参见韩德培、李双元主编《国际私法教学参考资料选编》，武汉大学出版社1991年7月版，第505页。
52 转引自韩德培、肖永平论文《市场经济的建设与国际私法立法的重构》，载于《法学评论》，1994年5月。
53 见王慧、戴庆康文《对国际私法中最密切联系原则的再思考》，载于《中外法学》，1997年第4期，第68页。
54 见徐兆宏、石雪梅文《最密切联系原则对传统国际私法的冲击》，载于《中国国际私法与比较法年刊》1998年卷，第35页。
1
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |