基于突变理论的水资源开发利用风险评价

详细信息    查看官网全文

• 英文论文题名：Risk assessment of water resources exploitation and utilization based on catastrophe theory
• 论文作者：王德维 ; 郦息明 ; 朱振华
• 英文论文作者：WANG Dewei ; LI Ximin ; ZHU Zhenhua ; Lianyungang Branch of Jiangsu Province Hydrology and Water Resources Survey Bureau
• 年：2017
• 作者机构：江苏省水文水资源勘测局连云港分局;
• 论文关键词：突变理论 ; 水资源 ; 开发利用 ; 风险评价 ; 连云港
• 英文论文关键词：catastrophe theory ; water resources ; exploitation and utilization ; risk assessment ; Lianyungang
• 会议召开时间：2017-07-27
• 会议录名称：2017中国水资源高效利用与节水技术论坛论文集
• 语种：中文
• 分类号：TV213.9
• 学会代码：BWTS
• 会议名称：2017中国水资源高效利用与节水技术论坛
• 会议地点：中国黑龙江哈尔滨
• 主办单位：河海大学、中国水利经济研究会、黑龙江省水利科学研究院
• 学会名称：北京沃特咨询有限公司
• 页数：6
• 文件大小：434k
• 原文格式：D
• 会议级别：全国

摘要

随着"一带一路"和沿海开发建设,连云港市水资源开发利用问题变得越来越突出。基于突变理论,构建评价指标体系,计算各指标的风险值,划分风险等级,对连云港市水资源开发利用风险进行了评价。全市水资源开发利用综合风险值为0.92,属于高度风险水平。各县区水风险值分布在0.89~0.95之间,均属于高度风险水平,从小到大排序为:赣榆、市区、东海、灌南、灌云。这一结果与全市水资源开发利用实际状况相符,可以为连云港市水资源管理和开发利用提供风险决策依据。
With the construction of"The Belt and Road"and coastal development,the issues of water resources exploration and utilizationin in Lianyungang becomes more and more prominent. Based on catastrophe theory, the evaluation index system was constructed, the risk value of each index was calculated and the risk grade was divided. The risk of water resources development and utilization in Lianyungang was evaluated.The comprehensive risk value of water resources exploitation and utilization in Lianyungang is 0.92, belonging to the high level of risk. The risk value of each county and district is 0.89~0.95, belonging to the high risk level. It is Ganyu, urban district, Guanyun, Donghai, Guannan in ascending order.This result is consistent with the actual situation of the development and utilization of water resources, that can provide the basis for risk decision of water resources management, exploitation and utilization in Lianyungang.

引文

[1]王德维,冉四清,周云.连云港市水资源量现状及演变情势研究[J].治淮,2016(5):16-17.
    [2]杜朝阳,于静洁.西部水资源开发利用风险现状评价[J].中国人口资源与环境,2013,23(10):59-66.
    [3]刘聚涛,高俊峰,姜加虎,等.基于突变理论的太湖蓝藻水华危险性分区评价[J].湖泊科学,2010,22(4):488-494.
    [4]冶雪艳,赵坤,杜新强,等.突变理论在地下水开发风险评价中的应用研究[J].人民黄河,2007,29(10):47-48.
    [5]王富强,刘中培,杨松林.基于突变理论的灌区水资源开发利用状况综合评价[J].中国农村水利水电,2011(12):19-21.
    [6]王天平,解建仓,张建龙,等.基于突变理论的西王寨矿区矿井疏干水开发利用风险评价[J].西安理工大学学报,2010,26(4):417-423.
    [7]朱燕飞,陈智和,金远征.金华市水资源利用效率评价研究[J].人民长江,2016,47(21):43-47.
    [8]韩晓军,肖琳,邱林.基于突变理论的灌区地下水资源承载力评价方法[J].灌溉排水学报,2011,30(1):113-116.
    [9]俞永梅,张怀春.上海市水资源生态风险评价及驱动因素分析[J].人民长江,2013,44(15):86-89.
    [10]秦晋,刘树峰.吉林省水资源短缺风险等级评价及预测[J].人民长江,2016,47(21):39-42.
    [11]施玉群,刘亚莲,何金平.关于突变评价法几个问题的进一步研究[J].武汉大学学报:工学版,2003,36(4):132-136.
    [12]任鲁川.灾害损失等级划分的模糊灾度判别法[J].自然灾害学报,1996,5(3):13-17.
    [13]冯利华.洪水等级和灾情划分问题[J].自然灾害学报,1996,5(3):89-92.
    [14]张中旺,常国瑞.中线调水后汉江生态经济带水资源短缺风险评价[J].人民长江,2016,47(6):16-21.