基于HYSPLIT-4的一次冀中地区夏季暴雨水汽路径和源地分析

详细信息    查看官网全文

• 英文论文题名：Analysis of A Summer Rainstorm Water Vapor Path and Sources in Jizhong area Based on HYSPLIT-4 Model
• 论文作者：林璇 ; 于雷 ; 文小航 ; 陈薇 ; 牛骋 ; 吴锴 ; 代逸冰
• 英文论文作者：Lin Xuan ; Yu Lei ; Wen Xiaohan ; Chen Wei ; Niu Cheng ; Wu Kai ; Dai Yibing ; School of the Atmospheric Science ; Plateau Atmos.& Environ.Key Lab.of Sichuan Province ; Chengdu University of Information & Technology ; Baoding Meterological Office
• 年：2017
• 作者机构：成都信息工程大学大气科学学院高原大气与环境四川省重点实验室;保定市气象局;
• 论文关键词：后向轨迹 ; 水汽轨迹 ; 水汽源地 ; 轨迹聚类
• 英文论文关键词：Backward trajectory ; Water vapor trajectory ; Water vapor source ; Water vapor clustering analysis
• 会议召开时间：2017-09-27
• 会议录名称：第34届中国气象学会年会 S1 灾害天气监测、分析与预报
• 语种：中文
• 分类号：P458.121.1
• 学会代码：ZGQX
• 会议名称：第34届中国气象学会年会
• 会议地点：中国河南郑州
• 主办单位：中国气象学会
• 学会名称：中国气象学会
• 页数：11
• 文件大小：2307k
• 原文格式：D
• 会议级别：全国

摘要

利用河北省142站气象资料、全球同化系统(GDAS)资料,引入后向轨迹模式(HYSPLIT),定量分析了保定市2016年7月18-25日暴雨的水汽轨迹及其源地。结果表明:本次暴雨过程中气压急剧下降,湿度上升,低压中心上升气流导致了强降水的发生。水汽源地主要有以下几个:(1)欧亚大陆;(2)西太平洋;(3)孟加拉湾-南海地区。不同气压场下各水汽源地轨迹贡献率也不同:950hpa上的轨迹主要有8条,其中西太平洋贡献率最大,占47.58%,其次是欧亚大陆(32.26%)和孟加拉湾-南海地区(20.16%)。850hpa上的轨迹主要有6条,欧亚大陆的贡献率最大,占44.35%,其次是孟加拉湾-南海地区(33.87%)和西太平洋(21.77%)。700hpa上的轨迹主要有6条,欧亚大陆成为该气压场上最重要的源地,占有68.55%的轨迹,其次是南边孟加拉湾-南海地区,占有31.45%的轨迹。东边路径并无轨迹,即该气压下西太平洋水汽贡献率几乎为零。
By using the data of baoding ground site, the GDAS(Global Data Assimilation System) data and the HYSPLIT model, analyzes the baoding city July 18 to 25, 2016, torrential rain water vapor trajectory and its source. The results show that the air pressure drops sharply during the storm, the humidity rises, and the updraft of the low pressure center causes heavy precipitation. Water vapor sources are the following:(1) Eurasia;(2) the Western Pacific;(3) the bay of Bengal and the South China Sea area. The water vapor source contribution rate of trajectory under different pressure is different: there are 8 main 950 hpa on the track, the Western Pacific is the largest contribution rate, accounting for 47.58%, followed by Eurasia(32.26%) and the South China Sea and the bay of Bengal(20.16%). There are 6 main trajectory at 850 hpa, Eurasia is the largest contribution rate of water vapor sources, which accounting for 45.16%, followed by the the South China Sea and the bay of Bengal(33.87%) and Western Pacific(21.77%). There are 6 main trajectory at 700 h Pa, the Eurasian continent become the most important source of water vapor source on the pressure, occupies 68.55% of the trajectory, followed by the south of the bay of Bengal and the South China Sea area, accounted for 31.45% of the trajectory. There is no trajectory in the East, that is, the contribution rate of water vapor in the Western Pacific is almost zero.

引文

[1]张婕,武芳,刘文菁等.马斯克林高压与华北盛夏降水的年际关系及其年代际变化[J].大气科学学报,2012,35(4):431-437
    [2]于勇,牛生杰,刘海文等.华北盛夏降水年代际变化与南半球环流异常的关系[J].大气科学学报,2009,32(5):661-666
    [3]孙丹,薛峰,周天军.不同年代际背景下南半球环流变化对中国夏季降水的影响[J].气候与环境研究,2013,18(1):51-62
    [4]王佳津,王春学,陈朝平等.基于HYSPLIT4的一次四川盆地夏季暴雨水汽路径和源地分析[J].气象,2015,41(11):1315-1327.
    [5]王宁,徐祥德,徐洪雄等.一次东北冷涡暴雨的水汽输送特征和位涡分析[J].S1灾害天气研究与预报,2012,34(2):211-219
    [6]洪展.一次台风暴雨过程的水汽特征分析[J].气象研究与应用,2014,35(4):16-18
    [7]蒋兴文,王鑫,李跃清等.近20年四川盆地大暴雨发生的大尺度环流背景[J].长江流域资源与环境,2008,17(a01):132-137
    [8]陈静,李川,谌贵珣等.低空急流在四川“9.18”大暴雨中的触发作用[J].气象,2002,28(8):24-29.
    [9]林爱兰,谷德军,郑彬等.广东前汛期暴雨水汽输送异常变化特征[J].热带气象学报,2014,30(6):1001-1010
    [10]孔海江,王霄,王蕊等.河南中南部持续性暴雨水汽输送特征分型[J].水文,2012,32(4):37-43
    [11]蒋翠花,吴新胜,傅云燕等.一次特大暴雨水汽输送与中尺度分析[J].气象科学,2011,31(s1):51-57
    [12]周晓霞,丁一汇,王盘兴等.影响华北汛期降水的水汽输送过程[J].大气科学,2008,32(2):376-357.
    [13]刘芸芸.亚洲—太平洋夏季风的遥相关及对中国夏季降水的影响[R].中国气象科学研究院,2009
    [14]谢坤,任雪娟.华北夏季大气水汽输送特征及其与夏季旱涝的关系[J].气象科学,2008,28(5):508-514.
    [15]于雷,马翠平,王志超等.冀中南地区一次暴雨过程的水汽诊断[M].中国科协年会——极端天气事件与公共气象服务发展论坛,2012
    [16]叶敏,吴永萍,周杰等.影响华北盛夏降水的水汽路径客观定量化的研究[J].物理学报,2014(12):466-477
    [17]蒋帅.基于拉格朗日方法的华北汛期水汽输送变化及其可能成因分析[D].南京信息工程大学硕士论文
    [18]韩军彩,周顺武,刘伟.华北地区夏季水汽含量变化特征及影响因子分析[J].气象与环境学报,2012,28(6):32-37
    [19]王旭丹,王立亚.华北地区水汽含量及降水量分布特征分析[J].水电能源科学,2010,28(9):11-13
    [20]郭立平,汤懋苍,杨德保等.地气要素结合的廊坊地区暴雨落区预报方法[J].高原气象,2014,33(1):270-276
    [21]东高红,于莉莉等.一次局地大暴雨的落区分析与预报[M].中国气象学会年会,2007:50-58
    [22]陆忠艳,吴晓锋,李萍等.辽宁一次暴雨过程及暴雨落区预报失误原因分析[J].气象与环境学报,2014(6):31-36
    [23]江志红,任伟,刘征宇等.基于拉格朗日方法的江淮梅雨水汽输送特征分析[J].气象学报,2013,71(2):295-304
    [24]杨浩,江志红,刘征宇等.基于拉格朗日法的水汽输送气候特征分析——江淮梅雨和淮北雨季的对比[J].大气科学,2014,38(5):965-973
    [25]岳俊,李国平.应用拉格朗日方法研究四川盆地暴雨的水汽来源[J].热带气象学报.2016,32(2):256-264
    [26]曹楚,王忠东等.2010年浙南地区一次暴雨过程诊断分析[J].气象与环境科学,2011,34(4):46-51
    [27]M Oigawa,E Realini,H Seko,et al.Numerical Simulation on Retrieval of Meso-γScale Precipitable Water Vapor Distribution with the Quasi-Zenith Satellite System(QZSS)[J].Journal of the Meteorological Society of Japan,2014,92(3):189-205
    [28]Sebul Islam Laskar,S D Kotal.Simulation of Heavy Rainfall Event over Gujarat During September 2013[J].2015,10.1007/978-3-319-10217-7_18
    [29]陈斌,徐祥德,施晓晖.拉格朗日方法诊断2007年7月中国东部系列极端降水的水汽输送路径及其可能蒸发源区[J].气象学报,2011,69(5):810-818
    [30]刘田.拉格朗日方法对三峡建坝前后几次暴雨个例水汽输送分析[M].第十届长三角气象科技论坛,2013
    [31]张海波,宁振平,赵江华等.保定市"7·19"、"7·24"暴雨洪水的应对[J].河北水利,2016(11):15-16