我国高端科技人才计划资助科研产出的特征分析

详细信息    查看官网全文

• 英文论文题名：Analysis of Funding Characteristic on High-level Scientific Talent Program
• 论文作者：刘云 ; 杨芳娟
• 年：2016
• 作者机构：北京理工大学管理与经济学院;
• 论文关键词：高端科技人才 ; 资助特征 ; 科研产出
• 英文论文关键词：high-level scientific talent ; funding characteristic ; research output
• 会议召开时间：2016-11-12
• 会议录名称：第十二届中国科技政策与管理学术年会论文集
• 语种：中文
• 分类号：G322
• 学会代码：ZGXF
• 会议名称：第十二届中国科技政策与管理学术年会暨研究会理事会
• 会议地点：中国重庆
• 主办单位：中国科学学与科技政策研究会
• 学会名称：中国科学学与科技政策研究会
• 页数：18
• 文件大小：1711k
• 原文格式：D
• 会议级别：全国

摘要

科技人才计划是引进、培养和加速人才成长的重要政策措施。本文从科技人才计划科研产出的角度,运用科学计量分析、社会网络分析和信息可视化等量化评估方法,对百人计划、杰青基金和千人计划资助产出的SCI论文进行了发展动态、分布特征和合作网络的分析。研究发现,我国高端科技人才计划资助产出论文具有较高的学术质量和影响力。一方面,三大人才计划资助产出的SCI论文具有地区、期刊和学科分布特征的一致性;另一方面,三大人才计划资助产出论文的国际合作网络规模和密度均较大,显现出紧跟国际学术前沿的态势。最后,文章从优化科技人才计划资助模式和机制方面提出了政策建议。
Nowadays, high-level scientific talent program is the carrier of talent cultivation, introduction and funding. This paper takes the SCI paper of three high-level scientific talent programs as the subject. It analyzes the development, distribution characteristics and scientific collaboration network of SCI paper published by bairen, jieqing and qianre through bibliometrics methods, statistical analysis and social networks analysis. The research result shows that the SCI paper has high quality and influence. On the one hand, the SCI paper's which published by three high-level scientific talent programs distribution characteristics on region, source and web of science category are consistent. On the other hand, it is good to see that most of high-level scientists make tracks for following the international science forward. Finally, based on the effective roleof the high-level scientific talent program, this study put forward three discussion opinions to make good use of high-level scientific talent.

引文

[1]谭绮球,邓保国.全球化视阈下研发人才国际竞争——规律,影响及我国应对措施[J].科学学研究,2009,27(5):728-732.
    [2]程如烟.各国高端科技人才资助计划管理浅析[J].世界科技研究与发展,2012,34(1):178r180.
    [3]胡智慧,裴瑞敏,张秋菊,等.世界主要国家与组织科技人才开发政策与资助体系分析(上)[J].科技政策与发展战略,2014,3:15.
    [4]王悦,李晓轩,郑永和.科学基金高风险探索性项目的评议机制研究[J].科研管理,2011,32(3):159-164.
    [5]陈涛,钱万强,江海燕,等.让科学家在生命医学研究之刃自由舞蹈——霍华德·休斯医学研究所资助计划浅析[J].中国基础科学,2010,3:39-44.
    [6]Ioannidis J P A.More time for research:fund people not projects[J].Nature,2011,477(7366):529-531.
    [7]Azoulay P,Graff Zivin J S,Manso G.Incentives and creativity:evidence from the academic life sciences[J].The RAND Journal of Economics,2011,42(3):527-554.
    [8]李聪,吴善超,胡平,等.国外若干人才资助计划管理及其借鉴[J].科技与管理,2010,12(5):1-4.
    [9]牛萍,曹凯.瑞典战略研究基金会人才计划及其启示[J].中国科技论坛,2013,1(6):156-160.
    [10]牛萍,曹凯.基础研究领域的项目资助模式与人才资助模式效果比较研究的初步探讨——以美国休斯研究员计划和国立卫生研究院R01项目为例[J].中国科学基金,2013,27(3):154-157.
    [11]张义芳,翟立新.科学家工作室:一种以人为核心的资助与管理模式[J].中国科技论坛,2012(12):144-148.
    [12]Jacob B A,Lefgren L.The impact of NIH postdoctoral training grants on scientific productivity[J].Research policy,2011,40(6):864-874.
    [13]孙锐,吴江.公共项目评估视角下的我国人才战略规划实施效果评估机制研究[J].中国软科学,2012(7):18-27.
    [14]桂昭明.人才绩效的科学评价是“以用为本”的关键环节[J].中国人才,2012(11):56-57.
    [15]吴江,蔡学军,范巍.地方重大人才工程实施绩效第三方评估研究——以广东省“珠江人才计划”评估为例[J].第一资源,2013,5:002.
    [16]郭俊华,程聪慧,何军,等.基于熵权法的科技人才项目绩效评价研究——以上海市“浦江人才”计划为例[J].科技进步与对策,2015,32(19):119-125.
    [17]胡平,吴善超,李聪,等.我国杰出青年科技人才资助成果的评价研究[J].科学学与科学技术管理,2010(3):190-194.
    [18]白新文,黄真浩.高层次青年人才成长效能的影响因素—以百人计划为例[J].科研管理,2015,12:016.
    [19]白晨,彭洁.基于合著网络的“百人计划”入选者学术合作特征分析[J].数字图书馆论坛,2013(2).
    [20]白晨,贺德方,彭洁.“百人计划”入选者科学合作特征分析[J].情报学报,2012,31(3):325-331.
    [21]李大玲,彭洁,王运红,等.环境领域杰青,百人,长江学者计划入选者SCI发文比较分析[J].科技进步与对策,2012,29(9):139-144.
    [22]牛珩,周建中.基于CV分析方法对中国高层次科技人才的特征研究——以“百人计划”“,长江学者”和“杰出青年”为例[J].北京科技大学学报:社会科学版,2012,28(2):96-102.
    [23]张正严,李侠.屏障与超越:物理学长江学者群体状况的计量分析与思考[J].科学技术哲学研究,2014,31(3):107-112.
    [24]郭美荣,彭洁,赵伟,等.中国高层次科技人才成长过程及特征分析——以“国家杰出青年科学基金”获得者为例[J].科技管理研究,2011,31(1):135-138.
    [25]孙金伟,刘迪,王贤文,等.科学基金资助与SCI论文产出:对10个国家的比较分析[J].科学学研究,2013,31(1):36-42.
    [26]王贤文,刘则渊,侯海燕.全球主要国家的科学基金及基金论文产出现状:基于Web of Science的分析[J].科学学研究,2010(1):61-66.
    [27]许莹莹.“百人计划”:二十年回顾与思考[N].光明日报,2014-11-20.
    [28]高阵雨,陈钟,刘权,等.国家杰出青年科学基金20周年回顾与展望[J].中国科学基金,2014(3):175-178.
    [29]李国强.2015国家“千人计划”年度报告[N].光明日报,2016-01-07.
    [30]胡光元,唐莉,刘云.中美在石墨烯领域的研究轨迹及政策建议[J].科研管理,2014,35(4):68-75.
    [31]张诗乐,盖双双,刘雪立.国家自然科学基金资助的效果[J].科学学研究,2015,33(4).
    [32]倪伟波.“百人计划”20年要览[J].科学新闻,2014,8:018.
    [33]刘云,蒋海军,樊威,等.纳米科技国际合作创新网络结构与演化特征研究[J].科研管理,2015,36(2):41-49.
    2本文中的千人计划项目主要指创新人才项目,不包含创业人才项目。
    3在筛选长江学者奖励计划的英文拼写时发现”长江学者奖励计划“和”长江学者和创新团队发展计划“的英文拼写有交叉重叠部分,在用基金资助信息检索其资助产出论文时,无法区分两类计划,故舍弃长江的数据。
    4华北地区包括北京、天津、河北、山西和内蒙古;华东地区包括上海、江苏、浙江、山东、江西和安徽;华南地区包括广东、广西、福建和海南;东北地区包括吉林、辽宁和黑龙江;西南地区包括重庆、云南、四川、贵州和西藏;华中地区包括湖北、湖南和河南;西北地区包括甘肃、新疆、宁夏、青海和陕西;港澳台单独列出。该地区划分最早源于国家1958年的经济协作区划分,取消后仍被广泛运用,后依据中国地理因素的不同在此基础上有所调整,形成七大地理分区。
    5科学覆盖图利用IDR研究网站http://idr.gatech.edu/上的在线工具实现可视化