贵阳市岩溶地下水污染风险与防控监管

详细信息    查看官网全文

• 论文作者：丁贞玉 ; 孙宁 ; 孙运海 ; 储成君
• 年：2015
• 作者机构：环境保护部环境规划院;
• 论文关键词：岩溶 ; 脆弱性评价 ; 污染源荷载 ; 环境监管
• 会议召开时间：2015-11-26
• 会议录名称：2015年水资源生态保护与水污染控制研讨会论文集
• 语种：中文
• 分类号：X523
• 学会代码：HJKP
• 会议名称：2015年水资源生态保护与水污染控制研讨会
• 会议地点：中国海南海口
• 主办单位：中国环境科学学会、哈尔滨师范大学
• 学会名称：中国环境科学学会
• 页数：12
• 文件大小：1457k
• 原文格式：D
• 会议级别：全国

摘要

针对贵阳市岩溶地貌及城市发展的特殊性,充分考虑裸露岩溶区地下水脆弱性、污染源要素及价值功能属性,应用有效的地下水污染风险分析方法与参数体系,探讨了岩溶区地下水脆弱性及污染风险分区的多因素综合评价方法。结果表明,地下水脆弱性、污染源及功能价值因素的共同作用决定了地下水高污染风险区分布。贵阳市地下水污染重点防控区面积约占总面积的84.3%,且由于岩溶地区本质脆弱性较高,需以"控源"为工作重心,对已经存在于保护区及优先控制区的重点污染源需制定相关搬迁、防控及监管方案,尽量降低污染风险,并加强饮用水源地保护区内的政策性监管、风险排查及应急能力建设。岩溶地下水作为特殊的资源与环境要素,需将污染防治分区结合城市规划、土地规划、产业规划对接,提出城市发展与地下水污染控制相融合的引导性政策。

引文

[1]曹建华,袁道先,章程等.受地质条件制约的中国西南岩溶生态系统[J].地球与环境,2004,32(1):1-8.
    [2]章程,蒋勇军,Michele Lettingue等.岩溶地下水脆弱性评价“二元法”及其在重庆金佛山的应用[J].中国岩溶,2007,26(4):334-340.
    [3]邹胜章,梁彬,陈宏峰等.EPIK法在表层岩溶带水脆弱性评价中的应用-以洛塔为例[M].中国岩溶地下水与石漠化研究,2003,155-164.
    [4]邹胜章,张文慧,梁彬等.西南岩溶区表层岩溶带水脆弱性评价指标体系的探讨[J].地学前缘,2005,12(特刊):152-158.
    [5]Aller L.DRASTIC:a standardized system for evaluating groundwater pollution potential using hydrogeologic settings[M].U.S.Environmental Protection Agency,1987,Ada,445.
    [6]申利娜,李广贺.地下水污染风险区划方法研究[J].环境科学,2010,31(4):918-923.
    [7]李兴中,徐际鑫,李双岱.贵阳地区岩溶水文地质特征[J].中国岩溶,1985,2:66-74.
    [8]贵州省地质局103队.1:20万区域水文地质普查报告-贵阳幅(G-48-XVII)[R].中国地质调查局,1987.
    [9]Doerfliger N,Jeannin P Y,Zwahlen F.Water vulnerability assessment in karst environments:a new method of defining protection areas using a multi-attribute approach and GIS tools(EPIK method)[J].Environmental Geology,1999,39(2):165-176.
    [10]Barrocu G,Muzzu M,Uras G.Hydrogeology and vulnerability map(Epik method)of the“Supramonte”karstic system,north-central Sardinia[J].Envion Geol,2007,51:701-706.
    [11]陈守煜.工程模糊集理论与应用[M].北京:国防工业出版社,1998.
    [12]张新钰,辛宝东,王晓红等.我国地下水污染研究进展[J].地球与环境,2011,39(3):415-422.
    [13]杨秀丽,曾群,苏泽志.贵阳市地下水污染现状评价及防治对策[J].贵州地质,2010,27(4):291-295.