试验方法选择对冲击试验效果的影响分析

详细信息    查看官网全文

• 英文论文题名：Influence Analysis of Methods Choice for Impact Test
• 论文作者：孙晔 ; 陆海桃 ; 张海英 ; 樊哲良
• 英文论文作者：SUN Ye ; LU Hai-tao ; ZHANG Hai-ying ; FAN Zhe-liang ; AVIC Nanjing Engineering Institute of Aircraft Systems ; School of Ocean Science and Technology ; Dalian University of Technology
• 年：2016
• 作者机构：中航工业南京机电液压工程研究中心;大连理工大学海洋与科学技术学院;
• 论文关键词：经典冲击 ; 冲击响应谱 ; 时域 ; 频域 ; 有限元
• 英文论文关键词：classical shock ; shock response spectrum ; time domain ; frequency domain ; finite element
• 会议召开时间：2016-07-15
• 会议录名称：2016航空试验测试技术学术交流会论文集
• 语种：中文
• 分类号：TJ06
• 学会代码：ZGHU
• 学会名称：中国航空学会
• 页数：4
• 文件大小：469k
• 原文格式：O

摘要

经典冲击(半正弦脉冲、后峰锯齿脉冲等)和冲击响应谱法是目前常用的冲击试验方法,然而现行标准对试验方法的选择并未作出严格的要求,不同试验方法对试验效果有一定的影响。利用振动试验台对标准推荐的冲击试验条件进行模拟,通过对试验控制数据进行时域、频域分析,获得三种方法在试验控制上的区别。通过建立有限元模型,利用瞬态分析法分析了不同试验方法对样件最大冲击应力的影响,确认了三种方法的适用性。
Most of the shock environment conditions are simulated by classical shock(half-sine pulse and terminal peak sawtooth pulse) and shock response spectrum methods in the lab,but there are no strict standard requirements in test methods be selected and different results can be derived from different test methods.Impact tests are carried out by the shaker according to the standards,thus the differences of these methods in test control are obtained by time domain and frequency domain analysis of the test control data.Then the maximum impact stress is calculated by finite element simulation to evaluate the influence.The applicability of these methods for impact test is confimed.

引文

[1]任昌,潘宏侠.基于冲击信号的冲击响应谱研究[J].火炮发射与控制学报,2010,9(3),21-24.
    [2]金有刚,袁宏杰.用实测冲击环境数据确定冲击试验条件[J].装备环境工程,2007,4(1):25-27.
    [3]都军民,戴宗妙.冲击响应谱在冲击试验中的应用研究[J].船舶科学技术,2007,29(S1):19-22.
    [4]何文杰,唐国安.冲击试验条件的转换方法及其应用[J].上海航天,2012,29(6):57-62.
    [5]GJB 150.18A-2009,军用装备试验室环境试验方法第18部分:冲击试验[S].2009.
    [6]GJB 150.18-1986,军用设备环境试验方法:冲击试验[S].
    [7]力学环境试验技术编著委员会.力学环境试验技术[M].西安:西北工业大学出版社,2003.
    [8]谢元丕,冯刚.ANSYS三维实体单元与板壳单元的组合建模研究[J].机械设计,2009,26(4):5-8.