微柱凝胶法交叉配血阳性结果的检验分析与临床处理

详细信息    查看官网全文

• 论文作者：陈朗 ; 李坤
• 年：2016
• 作者机构：重庆市丰都县人民医院输血科;重庆市丰都县人民医院检验科;
• 论文关键词：微柱凝胶法 ; 交叉配血 ; 阳性结果 ; 检验分析 ; 处理
• 会议召开时间：2016-11-25
• 会议录名称：湖南中医药大学学报2016/专集：国际数字医学会数字中医药分会成立大会暨首届数字中医药学术交流会论文集
• 语种：中文
• 分类号：R446.6;R457.1
• 学会代码：HNZY
• 会议名称：国际数字医学会数字中医药分会成立大会暨首届数字中医药学术交流会
• 会议地点：中国广东珠海
• 主办单位：国际数字医学会、Digital Chinese Medicine
• 学会名称：湖南中医药大学期刊杂志社
• 页数：1
• 文件大小：2014k
• 原文格式：D
• 会议级别：全国

摘要

目的:研究微柱凝胶法交叉配血阳性结果的检验分析与临床处理方法。方法:以我科室2015年期间进行交叉配血的标本有2961例,以此为临床研究资料。分别采用微柱凝胶分析法与凝聚胺法进行检验分析,对产生的血清不规则抗体分别采用两种不同厂家的抗人球蛋白卡进行筛查。统计两种交叉配血方式产生的阳性情况与不规则抗体情况,并统计阳性标本中不规则抗体的筛选情况。结果:2961例交叉配血中,采用微柱凝胶分析法出现的假阳性结果有2例,而凝聚胺法检测出的的阳性标本有46例,差异显著;两种方法的不规则抗体检出相同,均为3例;经抗人球蛋白进行筛查,两种抗人球蛋白卡的结果一致,2例为抗E抗体,1例为抗Ec抗体;2961例交叉配血中有20例出现了阳性结果,其中次侧不合有19例,主侧不合有1例。而单纯红细胞直抗阳性是产生交叉配血阳性结果的首要因素。结论:微柱凝胶分析法与凝聚胺法在不规则抗体方面的检出结果无差异,但微柱凝胶分析法的灵敏度更高,是交叉配血的有效方式。

引文

[1]危艳顺,姚明.凝聚胺法、微柱凝胶法两种配血方法学评价[J].临床和实验医学杂志,2013,12(8):623-624.
    [2]王蕙.微柱凝胶法与凝聚胺法在交叉配血中的比较研究[J].中国社区医师,2014,(27):102-102,104.
    [3]杨胜高.盐水介质法、凝聚胺法、微柱凝胶法三种交叉配血方法的应用比较[J].医药前沿,2014,(20):180-180.
    [4]邬文婧,练正秋,许基平等.微柱凝胶法交叉合血次侧不合原因分析及临床输血策略[J].实用医院临床杂志,2013,10(1):143-144.
    [5]胡江,方乐.盐水介质法、凝聚胺法及微柱凝胶法在新生儿输血安全中的应用价值对比[J].中国医药导刊,2015,17(9):895-896.
    [6]于彩霞,王建明,胡哲英等.微柱凝胶法交叉配血试验次侧凝集的临床因素分析[J].河北医药,2014,(3):445-447.
    [7]颜芝,居敏,许洁等.水介质法、凝聚胺法、微柱凝胶法在交叉配血中比较研究[J].大家健康(下旬版),2014,(6):16-17.
    [8]杨爽,赵欣欣,熊英等.微柱凝胶法交叉配血假阳性结果的分析[J].中外健康文摘,2013,(47):85-85,86.