反垄断民事诉讼原告资格的确立
摘要
我国的反垄断实践以公共执行为主,私人执行较少。但是随着近年来私主体进行反垄断民事诉讼的增多,私人实施也变得活跃起来,而私主体进行民事诉讼首要明确的便是原告资格。目前,我国尚未有明确具体的规定,需要明确实践中原告资格的认定标准,同时对直接购买者、间接购买者、竞争者的原告诉讼资格问题进行研究,从而最终建立反垄断民事公益诉讼制度并明确公益诉讼的主体资格问题。
引文
[1]冯博.反垄断民事诉讼原告资格问题研究[J].法学评论,2018,(5).
[2]王健.关于推进我国反垄断私人诉讼的思考[J].法商研究,2010,(3).
[3]王秋良,刘金妫.反垄断民事诉讼原告资格的认定———基于他国经验的思考与借鉴[J].东方法学,2011,(4).
[4]闫卫军.反垄断民事诉讼:设置“行政前置”程序必要与否?[J].河北法学,2011,(4).
[5]申耘宇,秦祺.论我国反垄断民事诉讼原告资格的认定标准[J].中国价格监管与反垄断,2014,(7).
[6]林燕萍,俞胜杰.《关于违反欧盟及其成员国竞争法的损害赔偿诉讼若干规则的指令》之评析与借鉴[J].政治与法律,2016,(11).
[7]李国海.反垄断法实施机制研究[M].北京:中国方正出版社,2006.
[8]王先林,丁国峰.美欧反垄断法间接购买者诉讼制度的发展动向及其启示[J].法治论丛,2010,(1).
[9]陈秀娟.关于我国诉讼费用发展方向的思考[J].湖北警官学院学报,2012,(11).
[10]洪一军.反垄断集团诉讼制度研究[M].北京:人民法院出版社,2017:243.
[11]陈兵.现代反垄断法语境中的消费者保护[J].上海财经大学学报,2013,(5).
[12]唐艳.反垄断民事救济机制研究[M].北京:法律出版社,2015:236.
[13]文学国,孟雁北,高重迎.反垄断法执行制度研究[M].北京:中国社会科学出版社,2011:119.
[14]杨玲.消费者公益诉讼制度研究———从苹果公司售后双重标准谈起[J].法学论丛,2013,(10).
[15]陈云良.反垄断民事公益诉讼:消费者遭受垄断损害的救济之路[J].现代法学,2018,(5).
[16]刘继峰.反垄断法益分析方法的建构及其运用[J].中国法学,2013,(6).
[17]王显勇.公平竞争权论[M].北京:人民法院出版社,2007:27.
[18]时建中.反垄断法———法典试评与学理探源[M].北京:中国人民大学出版社,2008:3.
[19]廖进球,陈富良.规制与竞争前沿问题(第3辑)[M].北京:中国社会科学出版社,2007:143.
[20]钱玉文.消费者权的确立与演变———制度变迁视角的解读[J].现代法学,2010,(1).
[21]赵红梅.经济法的私人实施与社会实施[J].中国法学,2014,(1).
[22]齐树洁,苏婷婷.公益诉讼与当事人适格之扩张[J].现代法学,2005,(5).
[23][意]莫诺·卡佩莱蒂.比较法视野中的司法程序[M].徐昕,等.译.北京:清华大学出版社,2005:286-287.
(1)《中华人民共和国反垄断法》第50条规定:经营者实施垄断行为,给他人造成损失的,依法承担民事责任。
(2)《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第1条规定:本规定所称因垄断行为引发的民事纠纷案件(以下简称垄断民事纠纷案件),是指因垄断行为受到损失以及因合同内容、行业协会的章程等违反反垄断法而发生争议的自然人、法人或者其他组织,向人民法院提起的民事诉讼案件。
(1)Hanover Shoe,Inc.v.United Shoe Machinery Corp.,392 U.S.481(1968)。
(1)Illinois Brick Co.v.Illinois,431U.S.734(1977)。
(2)Antitrust Law and Economics,5th Edition.Ernest Gel horn,William E.Kovacic,Stephen Calkins。
(1)479U.S.104(1986)。
[2]王健.关于推进我国反垄断私人诉讼的思考[J].法商研究,2010,(3).
[3]王秋良,刘金妫.反垄断民事诉讼原告资格的认定———基于他国经验的思考与借鉴[J].东方法学,2011,(4).
[4]闫卫军.反垄断民事诉讼:设置“行政前置”程序必要与否?[J].河北法学,2011,(4).
[5]申耘宇,秦祺.论我国反垄断民事诉讼原告资格的认定标准[J].中国价格监管与反垄断,2014,(7).
[6]林燕萍,俞胜杰.《关于违反欧盟及其成员国竞争法的损害赔偿诉讼若干规则的指令》之评析与借鉴[J].政治与法律,2016,(11).
[7]李国海.反垄断法实施机制研究[M].北京:中国方正出版社,2006.
[8]王先林,丁国峰.美欧反垄断法间接购买者诉讼制度的发展动向及其启示[J].法治论丛,2010,(1).
[9]陈秀娟.关于我国诉讼费用发展方向的思考[J].湖北警官学院学报,2012,(11).
[10]洪一军.反垄断集团诉讼制度研究[M].北京:人民法院出版社,2017:243.
[11]陈兵.现代反垄断法语境中的消费者保护[J].上海财经大学学报,2013,(5).
[12]唐艳.反垄断民事救济机制研究[M].北京:法律出版社,2015:236.
[13]文学国,孟雁北,高重迎.反垄断法执行制度研究[M].北京:中国社会科学出版社,2011:119.
[14]杨玲.消费者公益诉讼制度研究———从苹果公司售后双重标准谈起[J].法学论丛,2013,(10).
[15]陈云良.反垄断民事公益诉讼:消费者遭受垄断损害的救济之路[J].现代法学,2018,(5).
[16]刘继峰.反垄断法益分析方法的建构及其运用[J].中国法学,2013,(6).
[17]王显勇.公平竞争权论[M].北京:人民法院出版社,2007:27.
[18]时建中.反垄断法———法典试评与学理探源[M].北京:中国人民大学出版社,2008:3.
[19]廖进球,陈富良.规制与竞争前沿问题(第3辑)[M].北京:中国社会科学出版社,2007:143.
[20]钱玉文.消费者权的确立与演变———制度变迁视角的解读[J].现代法学,2010,(1).
[21]赵红梅.经济法的私人实施与社会实施[J].中国法学,2014,(1).
[22]齐树洁,苏婷婷.公益诉讼与当事人适格之扩张[J].现代法学,2005,(5).
[23][意]莫诺·卡佩莱蒂.比较法视野中的司法程序[M].徐昕,等.译.北京:清华大学出版社,2005:286-287.
(1)《中华人民共和国反垄断法》第50条规定:经营者实施垄断行为,给他人造成损失的,依法承担民事责任。
(2)《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第1条规定:本规定所称因垄断行为引发的民事纠纷案件(以下简称垄断民事纠纷案件),是指因垄断行为受到损失以及因合同内容、行业协会的章程等违反反垄断法而发生争议的自然人、法人或者其他组织,向人民法院提起的民事诉讼案件。
(1)Hanover Shoe,Inc.v.United Shoe Machinery Corp.,392 U.S.481(1968)。
(1)Illinois Brick Co.v.Illinois,431U.S.734(1977)。
(2)Antitrust Law and Economics,5th Edition.Ernest Gel horn,William E.Kovacic,Stephen Calkins。
(1)479U.S.104(1986)。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |