摘要
中国古代戏曲批评形态多样,对这些复杂的批评形式进行系统的研究,是构建中国古代戏曲批评体系的重要工作。李志远《中国古代戏曲批评形态研究》借助形态学的研究方法,以中国古代戏曲的各类批评形态为研究对象,探讨了戏曲批评形态的构成、特点和意义。本书对具有争议的学术概念,在学术史梳理和分析的基础上进行清晰厘定,并在学理的分析、批评的实践操作、学科体系的构建等方面体现出鲜明的学术创新。从戏曲批评研究史角度来说,本书是第一部以中国古代戏曲批评形态为研究对象并体现戏曲批评完整体系的专著。
Ancient Chinese Xiqu criticism has taken on various forms. To study these complicated critical forms systematically is an important job in the construction of its critical system. LI Zhiyuan's Research on the Forms of Ancient Chinese Xiqu Criticism explores the composition,characteristics and significance of its critical forms with the morphological methods. This monography clearly defines the controversial academic concepts on the basis of an analysis the academic history, and conveys original ideas in the theoretical analysis, the practice of criticism and the construction of a system in the field of study. From the perspective of the history of Xiqu criticism, it is the first monograph to treat the form of traditional Chinese Xiqu criticism and present the complete system of Xiqu criticism.
引文
(1)倪莉:《中国古代戏曲目录研究综论》,北京:知识产权出版社,2010年,第4页。
(2)朱崇志:《绪论》,见《中国古代戏曲选本研究》,上海:上海古籍出版社,2004年,第5页。
(1)周维培:《曲谱研究》,南京:江苏古籍出版社,1997年,第379页。
(2)李志远:《中国古代戏曲批评形态研究》,北京:北京时代华文书局,2017年,第83页。
(1)郑振铎:《中国的戏曲集》,见《郑振铎全集》第六卷,石家庄:花山文艺出版社1998年,第392页。
(1)李志远:《中国古代戏曲批评形态研究》,北京:北京时代华文书局,2017年,第378页。
(2)赵山林:《中国戏剧学通论》,合肥:安徽教育出版社,1995年,第886页。
(3)李志远:《中国古代戏曲批评形态研究》,北京:北京时代华文书局,2017年,第10页。
(4)同上,第11页。
(1)程华平:《论〈牡丹亭〉研究中的影射问题》,《烟台师范学院学报》,1994年第1期。
(2)范春义:《焦循戏剧学研究》,南京:凤凰出版社,2012年,248页。
(3)李志远:《中国古代戏曲批评形态研究》,北京:北京时代华文书局,2017年,第236页。
(4)同上。
(1)李志远:《中国古代戏曲批评形态研究》,北京:北京时代华文书局,2017年,第310页。