指标关联度与贡献度视角下长沙市生态安全综合评价

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Comprehensive evaluation of urban ecological security in Changsha city from the perspective of index correlation degree and contribution degree 作者：艾媛巧 ; 朱红梅 ; 谭雪兰 英文作者：AI Yuan-qiao;ZHU Hong-mei;TAN Xue-lan;College of Resources & Environment,Hunan Agricultural University; 关键词：生态安全 ; 城市用地扩张 ; 灰色关联度分析 ; 贡献度分析 ; 长沙市 英文关键词：ecological security;;urban land expansion;;grey relational analysis;;contribution analysis;;Changsha city 中文刊名：HBNY 英文刊名：Hubei Agricultural Sciences 机构：湖南农业大学资源环境学院; 出版日期：2019-06-10 出版单位：湖北农业科学 年：2019 期：v.58;No.632 基金：国家自然科学基金面上基金项目(41571168) 语种：中文; 页：HBNY201911014 页数：6 CN：11 ISSN：42-1255/S 分类号：58-62+126

摘要

基于2007—2016年长沙市统计数据,从长沙市生态安全面临的外部环境压力、城市扩张与经济发展状态、社会与生态响应3个方面选取了20个指标构建了长沙市生态安全评价体系,并从指标关联度与贡献度角度对影响生态安全的主要因素进行了分析。结果表明,近10年来,长沙市生态安全值年际变化有波动,整体呈好转趋势;与生态安全关联度高的主要有人均GDP、城市化水平、生活垃圾无害处理量、城市居民人均可支配收入等;各年影响生态安全的主要贡献指标虽有差异,但主要集中在以人均城市园林绿地面积、工业粉尘去除量等为主指标中。由此提出了重视绿地建设与污染治理、提高资源利用效率、以人为本、增强居民生态安全保护参与感等对策建议。
        Based on the statistical data of Changsha city from 2007 to 2016, 20 indicators were selected to construct the evaluation system of ecological security in Changsha from three aspects, including the pressure of ecological security, the status of urban expansion and economic development, and the social and ecological response. The main factors affecting ecological security were analyzed from the angle of correlation degree and contribution degree. The results showed that, in the last ten years, the ecological safety value of Changsha city fluctuated year by year and showed a trend of improvement as a whole. There were some indexes with high correlation with ecological security, such as per capita GDP, urbanization level,harmless disposal capacity of domestic waste, etc. Although there were differences in the main contribution indexes affecting ecological security in each year, they were mainly concentrated the per capita urban green space area and industrial dust removal, etc. Therefore, some countermeasures and suggestions were put forward, such as attaching importance to green land construction and pollution control, improving resource utilization efficiency, people-oriented, and enhancing the participation of residents in the protection of ecological security.

引文

[1]赵可,徐唐奇,张安录.城市用地扩张、规模经济与经济增长质量[J].自然资源学报,2016,31(3):390-401.
    [2]周艳,黄贤金,徐国良,等.长三角城市土地扩张与人口增长耦合态势及其驱动机制[J].地理研究,2016,35(2):313-324.
    [3]张思齐,陈银蓉.城市建设用地扩张与能源消耗碳排放相关效应[J].水土保持研究,2017,24(1):244-249.
    [4]陈星,周成虎.生态安全:国内外研究综述[J].地理科学进展,2005,24(6):8-20.
    [5] RUITENBEEK H J. Distribution of ecological entitlements:Implications for economic security and population movement[J].Ecological economics,1996,17(1):49-64.
    [6]徐美,朱翔,李静芝.基于DPSIR-TOPSIS模型的湖南省土地生态安全评价[J].冰川冻土,2012,34(5):1265-1272.
    [7]刘菁华,李伟峰,周伟奇,等.京津冀城市群扩张模式对区域生态安全的影响预测[J].生态学报,2018,38(5):1650-1660.
    [8]李魁明.长株潭城市群生态安全评价研究[D].长沙:湖南师范大学,2015.
    [9]赵丹阳,佟连军,仇方道,等.松花江流域城市用地扩张的生态环境效应[J].地理研究,2017,36(1):74-84.
    [10]陶晓燕.资源枯竭型城市生态安全评价及趋势分析———以焦作市为例[J].干旱区资源与环境,2014,28(2):53-59.
    [11]宋丽丽,白中科.煤炭资源型城市生态风险评价及预测———以鄂尔多斯市为例[J].资源与产业,2017,19(5):15-22.
    [12]龚巧灵,官冬杰.基于BP神经网络的三峡库区重庆段水资源安全评价[J].水土保持研究,2017,24(6):292-299.
    [13]刘雯.基于生态足迹理论的长株潭城市群核心区生态安全研究[D].长沙:湖南大学,2013.
    [14]马世发,艾彬.基于地理模型与优化的城市扩张与生态保护二元空间协调优化[J].生态学报,2015,35(17):5874-5883.
    [15]刘红,王慧,张兴卫.生态安全评价研究述评[J].生态学杂志,2006,25(1):74-48.
    [16]杨乐,丁伟,于龙,等.基于主成分分析的云南玉溪市生态安全评价研究[J].广东农业科学,2013(6):190-192.
    [17]李魁明,帅红,姚罗兰.基于物元模型的岳阳市土地生态安全评价[J].湖南农业科学,2013(21):44-48.
    [18]欧定华,夏建国,欧晓芳.基于GIS和RBF的城郊区生态安全评价及变化趋势预测———以成都市龙泉驿区为例[J].地理与地理信息科学,2017,33(1):49-58.
    [19]殷春雪,李锋,钱谊,等.基于熵权的长沙市城市生态安全综合评估与预测[J].环境科学与技术,2013,36(1):169-174.
    [20]龚新蜀,韩美玲.干旱区生态脆弱性变化趋势及影响因素———以新疆为例[J].江苏农业科学,2018,46(3):215-218.
    [21]左伟,王桥,王文杰,等.区域生态安全评价指标与标准研究[J].地理学与国土研究,2002,18(1):67-71.