煤炭液化反应性的高压釜试验评价研究

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Study on assessment of coal liquefaction activity by autoclave 作者：钟金龙 英文作者：ZHONG Jin-long;Beijing Research Institute of Coal Chemistry,China Coal Research Institute Corporation Ltd.;State Key Laboratory of Coal Mining and Clean Utilization; 关键词：煤炭液化 ; 液化反应性 ; 高压釜 ; 转化率 ; 油产率 ; 氢耗率 ; 气产率 ; 水产率 ; 沥青质产率 英文关键词：coal liquefaction;;liquefaction reactivity;;autoclave;;conversion ratio;;oil yield;;hydrogen consumption ratio;;gas yield;;water yield;;asphaltenes yield 中文刊名：MZYK 英文刊名：Coal Quality Technology 机构：煤炭科学技术研究院有限公司煤化工分院;煤炭资源高效开采与洁净利用国家重点实验室; 出版日期：2019-02-15 出版单位：煤质技术 年：2019 期：v.34;No.223 基金：国家重点研发计划资助项目(2016YFB0600303);; NSFC-山西省煤基低碳联合基金资助项目(U1610221) 语种：中文; 页：MZYK201902003 页数：7 CN：02 ISSN：11-3862/TD 分类号：14-20

摘要

煤炭液化反应性的高压釜试验方法 (GB/T 33690—2017)规定了煤炭液化反应性的术语和定义、方法提要、试剂和材料、仪器设备、煤样制备与处理、操作步骤、结果计算、方法精密度和试验报告等技术要求,以转化率和油产率为主要指标并以氢耗率、气产率、水产率和沥青质产率等为辅助指标评价煤炭液化反应性。对煤炭液化反应性的相关指标和试验步骤要点进行解析,采用GB/T 33690—2017方法对淖毛湖煤、榆林煤和胜利煤的液化反应性进行评价。评价结果表明,淖毛湖煤的液化反应性优于胜利煤,胜利煤的液化反应性优于榆林煤。
        The test method of coal liquefaction activity by autoclave( GB/T 33690—2017) has stipulated terms and definitions,methods summary,reagents and materials,instruments and equipments, preparation and treatment of coal sample, operation steps, results calculation,precision of test methods and test report of coal liquefaction reactivity. Conversion ratio and oil yield are key indicators and hydrogen consumption ratio, gas yield, water yield and asphaltenes yield are secondary indicators in evaluating coal liquefaction reactivity. The related indicators of coal liquefaction reactivity and the key points of operation steps are analyzed. The liquefaction reactivity about Naomaohu coal,Yulin coal and Shengli coal are evaluated by the test method of GB/T 33690—2017,and the results showed that the liquefaction reactivity of Naomaohu coal is better than that of Shengli coal and the liquefaction reactivity of Shengli coal is better than that of Yulin coal.

引文

[1]袁亮,张农,阚甲广,等.我国绿色煤炭资源量概念、模型及预测[J].中国矿业大学学报,2018,47(1):1-7.
    [2]黄格省,李雪静,杨延翔,等.我国煤制油技术发展现状与产业发展方向[J].石化技术与应用,2017,35(6):421-427.
    [3]张继明,舒歌平.神华煤直接液化示范工程最新进展[J].中国煤炭,2010,36(8):11-14.
    [4]李克健,吴秀章,舒歌平.煤直接液化技术在中国的发展[J].洁净煤技术,2014,20(2):39-43.
    [5]李克健,程时富,蔺华林,等.神华煤直接液化技术研发进展[J].洁净煤技术,2015,21(1):50-55.
    [6]舒歌平.神华煤直接液化工艺开发历程及其意义[J].神华科技,2009,27(1):78-82.
    [7]吴秀章,李克健,李文博.新疆黑山煤直接液化性能研究[J].煤炭转化,2009,32(1):40-43.
    [8]胡树勋.神华煤直接液化催化剂及液化机理的研究[D].大连:大连理工大学,2007:19-24.
    [9]朱晓苏,李茹英,郑建国.高分散度固体酸催化剂的液化试验研究[J].煤炭转化,2001,24(3):51-61.
    [10]艾军,黄澎,谷小会,等.钼系催化剂对神东煤直接液化的影响[J].洁净煤技术,2011,(2):31-33.
    [11]舒歌平,史士东,李克健.煤炭液化技术[M].北京:煤炭工业出版社,2003:117.
    [12]钟金龙.煤炭直接液化高压釜试验水产率的问题探讨[J].煤质技术,2016(S1):41-42.