中国服务业FDI分布的区域差异与动态演进:2005～2016
|
摘要
研究目标:考察中国服务业FDI分布的区域差异与动态演进趋势。研究方法:采用Dagum基尼系数及分解方法研究中国服务业FDI分布的区域差异及来源,利用核密度的估计方法分析四大区域服务业FDI分布的动态演进。研究发现:中国服务业FDI分布存在明显的区域差异;西部、东北地区的区域内差异最大,东部和中部地区的区域内差异相对较小;东-西以及中-西的区域间差异在扩大,区域间差异是区域差异的最主要来源;整体来看中国服务业FDI分布的绝对差异在缩小。研究创新:基于四大区域视角,揭示服务业FDI分布的区域差异及来源,并分析其分布的动态演进趋势。研究价值:刻画中国服务业FDI分布的区域差异及动态演进规律,为服务业开放条件下的服务经济区域协同发展提供政策建议。
Research Objectives:This paper is to investigate the regional difference and dynamic evolution trend of service FDI in China.Research Methods:Using the Dagum gini coefficient and decomposition method to study the regional differences and sources of service FDI in China, meanwhile using the Kernel density estimation method to study the dynamic evolution of service FDI in four regions.Research Findings:There are significant regional differences in service FDI in China. The intra-regional difference within the western region and the northeastern region is the largest, while the difference within the eastern region and the central region is relatively small. The inter-regional differences between eastern and western regions and between central and western regions are expanding. The inter-regional differences are the main source of regional differences. Overall, the absolute differences in service FDI are narrowing.Research Innovations:To reveal the regional differences and sources of the distribution of FDI in service, and to analyze the dynamic evolution trend of the distribution.Research Value:This paper attempts to describe the regional differences and dynamic evolution of service FDI in China, and to provide policy suggestions for the regional coordinated development of service economy under the background of service opening.
Research Objectives:This paper is to investigate the regional difference and dynamic evolution trend of service FDI in China.Research Methods:Using the Dagum gini coefficient and decomposition method to study the regional differences and sources of service FDI in China, meanwhile using the Kernel density estimation method to study the dynamic evolution of service FDI in four regions.Research Findings:There are significant regional differences in service FDI in China. The intra-regional difference within the western region and the northeastern region is the largest, while the difference within the eastern region and the central region is relatively small. The inter-regional differences between eastern and western regions and between central and western regions are expanding. The inter-regional differences are the main source of regional differences. Overall, the absolute differences in service FDI are narrowing.Research Innovations:To reveal the regional differences and sources of the distribution of FDI in service, and to analyze the dynamic evolution trend of the distribution.Research Value:This paper attempts to describe the regional differences and dynamic evolution of service FDI in China, and to provide policy suggestions for the regional coordinated development of service economy under the background of service opening.
引文
[1]Dunning J.H.,1989,Multinational Enterprises and the Growrh of Services:Some Conceptual and Theoretical Issues [J],Services Industries Journal,9 (1),5～39.
[2]Dagum C.,1997,A New Approach to the Decomposition of the Gini Income Inequality Ratio [J],Empirical Economics,22 (4),515～531.
[3]Hilber C.A.L.,Voicu I.,2010,Agglomeration Economies and the Location of Foreign Direct Investment:Empirical Evidence from Romania[J],Regional Studies,44 (3),355～371.
[4]Kolstad I.,Villanger E.,2008,Determinants of Foreign Direct Investment in Services [J],European Journal of Political Economy,24 (2),518～533.
[5]Li J.,1994,International Strategies of Service MNCs in the Asia Pacific Region [J],International Executive,36 (3),305～325 .
[6]Raff H.,Ruhr M.,2007,Foreign Direct Investment in Producer Services:Theory and Empirical Evidence [J],Applied Economic Quarterly,53 (3),299～321.
[7]Quah D.,1993,Galton’s Fallacy and Tests of the Convergence Hypothesis [J],Scandinavian Journal of Economics,95 (4),427～443.
[8]陈明华、刘华军、孙亚男:《中国五大城市群金融发展的空间差异及分布动态:2003～2013年》[J],《数量经济技术经济研究》2016年第7期。
[9]陈艳莹、董旭:《服务业与制造业对华FDI区位选择的差异——基于存量调整模型的实证研究》[J],《世界经济研究》2013年第3期。
[10]何骏:《服务业集聚能否加快我国引进服务业FDI?——基于我国东部主要城市面板数据的分析》[J],《经济管理》2013年第3期。
[11]李汉君:《我国FDI流入的地区差异与影响因素分析——基于1992～2007 年省级面板数据》[J],《国际贸易问题》2011年第3期。
[12]刘军、王恕立:《异质性服务企业、沟通成本与FDI动机》[J],《世界经济》2015年第6期。
[13]刘华军、赵浩:《中国二氧化碳排放强度的地区差异分析》[J],《统计研究》2012年第6期。
[14]金雪军、金建培、卢佳:《中国FDI发展地区差异的收敛性分析》[J],《财贸经济》2009年第1期。
[15]吴伟伟、章禄禄:《财政性教育投入影响FDI的区位选择吗?——基于人力资本流动视角的实证研究》[J],《教育与经济》2017年第1期。
[16]王晶晶、黄繁华:《集聚视角下服务业FDI的影响因素研究——来自中国省级面板数据的经验》[J],《中央财经大学学报》2013年第10期。
[17]邢厚媛、冯赫:《量化的参照指标——中国各地区外国直接投资流入业绩指数与潜力指数比较分析》[J],《国际贸易》2003年第11期。
[18]殷凤:《中国服务业利用外商直接投资:现状、问题与影响因素分析》[J],《世界经济研究》2006年第1期。
[19]张诚、赵奇伟:《中国服务业外商直接投资的区位选择因素分析》[J],《财经研究》2008年第12期。
(1)按照中华人民共和国《国民经济行业分类标准2017(GB/T4754-2017)》,服务业即第三产业,包括F批发和零售业,G交通运输、仓储和邮政业,H住宿和餐饮业,I信息传输、软件和信息技术服务业,J金融业,K房地产业,L租赁和商务服务业,M科学研究和技术服务业,N水利、环境和公共设施管理业,O居民服务、修理和其他服务业,P教育,Q卫生和社会服务业,R文化、体育和娱乐业,S公共管理、社会保障和社会组织,T国际组织共15个行业。由于没有关于服务业FDI的直接统计数据,本文中所涉及各地区服务业FDI数据是指各地区上述15个行业FDI的加总。
(2)服务业FDI业绩指数表示某地区服务业FDI规模在全国所占的比例与该地区GDP占全国经济总量的比例的比较。如果一个地区服务业FDI的业绩指数大于1,表示该地区服务业FDI的相对规模大于该地区GDP占全国的比例;如果一个地区服务业FDI业绩指数小于1,表示该地区服务业FDI相对规模小于该地区GDP占全国GDP的比例。
(3)本文采用中国统计局对中国31个省份的四大地区划分,东部地区:北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南共10个省份;中部地区:山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南6个省份;西部地区:内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏和新疆共12个省份;东北地区:辽宁、黑龙江和吉林3个省份。
(4)作者利用Dagum基尼系数及分解方法测算了中国服务业FDI总量规模以及服务业FDI业绩指数的区域差异及来源,结果发现服务业FDI总量规模的区域差异与服务业FDI业绩指数分布的区域差异基本相同,因此文中以服务业FDI业绩指数为例进行分析。
[2]Dagum C.,1997,A New Approach to the Decomposition of the Gini Income Inequality Ratio [J],Empirical Economics,22 (4),515～531.
[3]Hilber C.A.L.,Voicu I.,2010,Agglomeration Economies and the Location of Foreign Direct Investment:Empirical Evidence from Romania[J],Regional Studies,44 (3),355～371.
[4]Kolstad I.,Villanger E.,2008,Determinants of Foreign Direct Investment in Services [J],European Journal of Political Economy,24 (2),518～533.
[5]Li J.,1994,International Strategies of Service MNCs in the Asia Pacific Region [J],International Executive,36 (3),305～325 .
[6]Raff H.,Ruhr M.,2007,Foreign Direct Investment in Producer Services:Theory and Empirical Evidence [J],Applied Economic Quarterly,53 (3),299～321.
[7]Quah D.,1993,Galton’s Fallacy and Tests of the Convergence Hypothesis [J],Scandinavian Journal of Economics,95 (4),427～443.
[8]陈明华、刘华军、孙亚男:《中国五大城市群金融发展的空间差异及分布动态:2003～2013年》[J],《数量经济技术经济研究》2016年第7期。
[9]陈艳莹、董旭:《服务业与制造业对华FDI区位选择的差异——基于存量调整模型的实证研究》[J],《世界经济研究》2013年第3期。
[10]何骏:《服务业集聚能否加快我国引进服务业FDI?——基于我国东部主要城市面板数据的分析》[J],《经济管理》2013年第3期。
[11]李汉君:《我国FDI流入的地区差异与影响因素分析——基于1992～2007 年省级面板数据》[J],《国际贸易问题》2011年第3期。
[12]刘军、王恕立:《异质性服务企业、沟通成本与FDI动机》[J],《世界经济》2015年第6期。
[13]刘华军、赵浩:《中国二氧化碳排放强度的地区差异分析》[J],《统计研究》2012年第6期。
[14]金雪军、金建培、卢佳:《中国FDI发展地区差异的收敛性分析》[J],《财贸经济》2009年第1期。
[15]吴伟伟、章禄禄:《财政性教育投入影响FDI的区位选择吗?——基于人力资本流动视角的实证研究》[J],《教育与经济》2017年第1期。
[16]王晶晶、黄繁华:《集聚视角下服务业FDI的影响因素研究——来自中国省级面板数据的经验》[J],《中央财经大学学报》2013年第10期。
[17]邢厚媛、冯赫:《量化的参照指标——中国各地区外国直接投资流入业绩指数与潜力指数比较分析》[J],《国际贸易》2003年第11期。
[18]殷凤:《中国服务业利用外商直接投资:现状、问题与影响因素分析》[J],《世界经济研究》2006年第1期。
[19]张诚、赵奇伟:《中国服务业外商直接投资的区位选择因素分析》[J],《财经研究》2008年第12期。
(1)按照中华人民共和国《国民经济行业分类标准2017(GB/T4754-2017)》,服务业即第三产业,包括F批发和零售业,G交通运输、仓储和邮政业,H住宿和餐饮业,I信息传输、软件和信息技术服务业,J金融业,K房地产业,L租赁和商务服务业,M科学研究和技术服务业,N水利、环境和公共设施管理业,O居民服务、修理和其他服务业,P教育,Q卫生和社会服务业,R文化、体育和娱乐业,S公共管理、社会保障和社会组织,T国际组织共15个行业。由于没有关于服务业FDI的直接统计数据,本文中所涉及各地区服务业FDI数据是指各地区上述15个行业FDI的加总。
(2)服务业FDI业绩指数表示某地区服务业FDI规模在全国所占的比例与该地区GDP占全国经济总量的比例的比较。如果一个地区服务业FDI的业绩指数大于1,表示该地区服务业FDI的相对规模大于该地区GDP占全国的比例;如果一个地区服务业FDI业绩指数小于1,表示该地区服务业FDI相对规模小于该地区GDP占全国GDP的比例。
(3)本文采用中国统计局对中国31个省份的四大地区划分,东部地区:北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南共10个省份;中部地区:山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南6个省份;西部地区:内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏和新疆共12个省份;东北地区:辽宁、黑龙江和吉林3个省份。
(4)作者利用Dagum基尼系数及分解方法测算了中国服务业FDI总量规模以及服务业FDI业绩指数的区域差异及来源,结果发现服务业FDI总量规模的区域差异与服务业FDI业绩指数分布的区域差异基本相同,因此文中以服务业FDI业绩指数为例进行分析。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |