比较体育学方法论的相关问题研究

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Research on the Methodology of Comparative Physical Education and Sports 作者：李根 ; 张建华 英文作者：LI Gen;ZHANG Jianhua;College of Physical Education and Sports, Beijing Normal University; 关键词：比较体育 ; 比较方法论 ; 比较体育学 ; 研究领域 ; 研究范畴 英文关键词：comparative physical education;;comparative method;;comparative physical education;;research field;;research category 中文刊名：BTSF 英文刊名：Journal of Capital University of Physical Education and Sports 机构：北京师范大学体育与运动学院; 出版日期：2019-05-15 出版单位：首都体育学院学报 年：2019 期：v.31 基金：北京师范大学青年教师基金项目资助(310422109) 语种：中文; 页：BTSF201903004 页数：5 CN：03 ISSN：11-4513/G 分类号：20-24

摘要

学界近年来对比较体育学研究方法论的问题缺乏必要的讨论。运用文献资料法对比较体育学研究方法论的相关问题进行分析。研究表明,可比较性、跨文化性与跨学科性是比较体育学研究的3大特点。比较体育学研究具有创造知识价值与政策参考价值,形成了宏观与微观研究并重的研究取向。其分析层面不断拓宽,强调研究对象和数据及资料的可比性。横向比较法、纵向比较法与因素分析法是比较体育学研究的特色方法。比较体育学的研究方法应针对不同的具体研究问题选取适宜的研究方法。比较体育学是否具有独立的学科地位和存在价值,不能取决于它是否具有独立的、特有的研究方法,而其研究领域、范畴及理论视角,才是其作为独立分支学科的生命力所在。
        In recent years, there is a lack of necessary discussion about the methodology of comparative physical education research. By using the method of literature review, this paper analyzes the related issues of comparative physical education research. Comparative, intercultural and interdisciplinary are the three basic features of comparative physical education research. The research of comparative physical education has the value of creating knowledge and policy reference, and forms the research orientation of paying equal attention to macro and micro research. The continuous expansion of analytical units, the emphasis on the comparability of research objects and data are also issues that need to be paid attention. The methods of horizontal and vertical comparison and factor analysis are the characteristic methods of physical education research. The independent discipline status of comparative physical education is not depending on whether it has an independent and unique research method. The research field, category and theoretical perspective are its vitality as an independent branch discipline.

引文

[1]埃里克,布罗姆.比较体育的历史与发展:第二届全国比较体育教学研究讲习班学术报告[J].任海,译.天津体育学院学报,1991(3):1.
    [2]熊斗寅,任海.比较体育的学科形成和发展[J].体育科学, 1988(1):85.
    [3]蔡治东,汤际澜,虞荣娟.中外体育比较研究知识图谱分析[J].山东体育学院学报, 2015,31(5):50.
    [4]蔺新茂,孙思哲.我国体育比较研究存在的问题分析[J].北京体育大学学报, 2013,36(12):99.
    [5]比较体育编写组.比较体育[M].成都:电子科技大学出版社,1990.
    [6]任海.“比较体育”与“体育比较”[J].天津体育学院学报, 1991, 6(1):44.
    [7]康拉德.文化人类学:欣赏文化差异[M].周云水,译.北京:中国人民大学出版社, 2012:28-31.
    [8]任海.“跨文化性”:比较体育的优势与困难[J].天津体育学院学报,1991(3):11.
    [9]高飞,屈丽蕊.中国比较体育学学科发展问题的审视与思考[J].西安体育学院学报, 2016,33(3):267.
    [10]贝内特.比较体育与运动[M].张争鸣,项四新,译.上海:华东师范大学出版社,1990:6-37.
    [11]熊斗寅.试论体育情报研究与比较体育的异同[J].体育与科学,1986(5):4.
    [12]严精华,任丽琴.探索领域中的比较体育学:概念问题[J].湖北大学学报(自然科学版), 1992,14(2):196.
    [13]王广虎,黎莎.再论比较体育的学科完备性[J].天津体育学院学报, 1997, 12(4):50.
    [14]张争鸣.现代体育发展与比较体育学科建设:方法论问题浅议[J].天津体育学院学报, 1992, 7(1):49.
    [15]高飞.比较体育学科性质流变与发展研究[J].体育科学, 2011, 31(4):90.
    [16]何塞.比较教育概论[M].北京:人民教育出版社,2001:128-140.
    [17]蒋凯.比较教育研究方法的相关问题分析[J].教育研究, 2007(4):35.
    [18] KEEVES J P.Comparative methodology in education[C]//TORESTEN H.The international encylopedia of education(2nd).Oxford:Pergam on Press,1994:950-953.
    [19]周晓东.论比较体育的研究方法[J].天津体育学院学报, 1996, 11(1):86.
    [20]FREEDSON P. Interdisciplinary research funding:reaching out-side the boundaries of kinesiology[J]. Quest,2009,61(1):19.