“双一流”建设背景下高校评价体系之重构

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Reconstruction of University Evaluation System under the Background of “Double First-class” Construction 作者：胡仁东 英文作者：Hu Rendong; 关键词：“双一流”建设 ; 高校评价体系 ; 重构策略 英文关键词：The " double first-class" construction;;University evaluation system;;Reconstruction strategies 中文刊名：GJXZ 英文刊名：Journal of National Academy of Education Administration 机构：江苏师范大学; 出版日期：2019-05-15 出版单位：国家教育行政学院学报 年：2019 期：No.257 基金：国家社会科学基金“十三五”规划2016年度教育学一般课题(BIA160136) 语种：中文; 页：GJXZ201905004 页数：7 CN：05 ISSN：11-5047/D 分类号：17-23

摘要

高校评价体系的建立与完善处于政府实施"管办评"分离的制度要求、社会各界对于高等教育质量的利益诉求、高校自身发展的价值追求"三合一"的现实环境之中。基于文献分析发现,高校评价体系存在客体被主体忽略、目的被方法代替、内涵被外在置换的问题。其根源在于评价范式落后、理论准备不足和现实关照欠缺。"双一流"建设背景下,我国高校评价体系的重构应在范式转换、理论重构、实践关注等三个层面着力。
        Establishment and perfection of university evaluation system is placed in the three-in-one realistic background. The first is the government's institutional requirements of the separation of managing,running and evaluating; the second is the appeals for the quality of higher education from all sectors of society; the third is the pursuit of universities' self-development. Based on the literature analysis, it is found that problems really exist as to university evaluation system; namely, the object is ignored by the subject, the purpose is replaced by the method, and the connotation is replaced by external. The hidden reasons behind these problems are lagged-behind evaluation paradigm, weak theoretical basis and lack of realistic care.Reconstruction of Chinese university evaluation system should focus on paradigm transformation, theoretical reconstruction and practical concerns under the background of "double first-class" construction.

引文

[1]高飞,汪群龙.高等教育排名:比较与趋势[J].高教探索,2012,(5):63-66.
    [2]邱均平,赵蓉英,殷之明.“大学诊断”的理念与实践——武汉大学社科研究竞争力的优势、差距与对策[J].评价与管理,2005,(1):1-8.
    [3]万冬根.当前高校评价体系分析与研究[J].高等教育研究学报,2006,(4):70-72.
    [4]张文晋,张彦通.高校评价体系对行业特色型大学发展的影响及对策[J].江苏高教,2010,(6):25-28.
    [5]陈宝泉.高校评价体系应突出育人功能——华东师范大学党委书记张济顺谈大学师生关系[N].中国教育报,2009-05-30(03).
    [6]周廷勇,李庆丰.高等教育评价的价值问题探究[J].国家教育行政学院学报,2011,(2):41-46.
    [7]苏昕,侯鹏生.高等教育评价体系的结构多元化和价值冲突[J].教育研究,2009,(10):60-65.
    [8][13][14][15]沈玉顺.高等教育评价方法技术的误用、滥用及其矫正[J].复旦教育论坛,2010,(5):10-14.
    [9]李芳,袁连生.高校问责制的国际比较及对我国高校评价模式改革的启示[J].湖南师范大学教育科学学报,2013,(4):66-69.
    [10]贺祖斌.高等教育大众化与质量保障:高等学校教学质量保障体系的建构与实践[M]桂林:广西师范大学出版社,2004.145.
    [11]张红伟,章建石.透视高等教育评估“热”[J].大学(研究与评价),2007,(6):42-46.
    [12][23]罗燕.中国高校评价的制度分析——兼论“双一流”建设高校评价[J].清华大学教育研究,2017,(6):73-79.
    [16]任增元.量化评价、知识生产与理性大学的追寻——兼评《大学理性研究》[J].清华大学教育研究,2014,(4):118-124.
    [17]廖敏,黄仕军.国内外大学评价的文化个性比较[J].评价与管理,2010,(4):118-124.
    [18]王屯,闫广芬.符号资本在大学社会评价中的作用[J].理工高教研究,2010,(2):72-77.
    [19]侯钧生.西方社会学理论教程[M].天津:南开大学出版社,2001.363.
    [20]黄宝印,林梦泉,任超,等.努力构建中国特色国际影响的学科评估体系[J].中国高等教育,2018,(1):13-18.
    [21]阎光才.“双一流”建设愿景与突破[J].探索与争鸣,2018,(2):112-119.
    [22]史静寰.“形”与“神”:兼谈中国特色世界一流大学建设之路[J].中国高教研究,2018,(3):8-13.
    [24]黄岚.国内外大学评价体系的发展比较与演进方向探析——第三方评价的视角[J].南京理工大学学报(社会科学版),2016,(2):73-79.
    [25]俞晓波.探寻公共治理中的价值旨归[N].社会科学报,2017-08-10(03).