基于NCEP FNL资料的山西岢岚地区雨雪天气诊断可信度分析

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Confidence analysis of rainy and snowy weather diagnosis in Kelan,Shanxi province based on NCEP FNL data 作者：程胡华 ; 王益柏 ; 闻斌 ; 武帅 ; 智茂林 ; 赵亮 英文作者：CHENG Hu-hua;WANG Yi-bai;WEN Bin;WU Shuai;ZHI Mao-lin;ZHAO Liang;Meteorological Office of Taiyuan Satellite Launch Center;61741 Troops of Chinese People's Liberation Army;32021 Troops of Chinese People's Liberation Army;LASG,Institute of Atmospheric Physics,Chinese Academy of Sciences; 关键词：雨雪天气 ; NCEP ; FNL资料 ; 探空资料 ; 常规物理量 ; 诊断物理量 英文关键词：Rainy and snowy weather;;NCEP FNL Reanalysis data;;Radiosonde data;;Conventional physical variable;;Diagnostic physical variable 中文刊名：LNQX 英文刊名：Journal of Meteorology and Environment 机构：太原卫星发射中心技术部;中国人民解放军61741部队;中国人民解放军32021部队;中科院大气物理研究所LASG; 出版日期：2019-04-15 出版单位：气象与环境学报 年：2019 期：v.35 基金：国家重点研发计划“全球变化与应对”专项(2018YFA0606203);; 国家自然科学基金重大项目(41790471);; 太原卫星发射中心基金项目(2014ZBTY4003、2015ZBTY4008)共同资助 语种：中文; 页：LNQX201902004 页数：9 CN：02 ISSN：21-1531/P 分类号：25-33

摘要

基于山西岢岚地区2005—2014年共1218个雨雪天气日的NCEP FNL资料(1°×1°)与探空资料,采用偏差、绝对差、相关系数和偏差区间占有率的统计方法,对常规物理量(温度、相对湿度、纬向风和经向风)和诊断物理量(T_(800-500)、T_(d800)和TT_(d700))进行统计分析。结果表明:常规物理量中的温度平均偏差值和绝对差值最小、相关系数值最大,分别为-0. 22℃、1. 02℃、0. 90,可信度最高;而相对湿度的平均偏差值和绝对差值最大、相关系数值最小,分别为12. 31%、19. 68%和0. 63,可信度最低;纬向风和经向风的可信度相差不大,略低于温度;诊断物理量T_(800-500)、T_(d800)和TT_(d700)的偏差值分别为-0. 08℃、1. 50℃和2. 79℃,绝对差值分别为1. 21℃、3. 33℃和4. 14℃,相关系数值分别为0. 95、0. 92和0. 74,偏差值为[-5,5]占总数百分比分别为98. 77%、80. 30%和75. 04%。即T_(800-500)可信度最高,TT_(d700)指数可信度最低。
        Based on the National Centers for Environment Prediction (NCEP) FNL Reanalysis data (1° × 1°) and radiosonde data on a total of 1218 rainy and snowy days from 2005 to 2014 in Kelan,Shanxi province,the conventional physical variables (temperature,relative humidity,zonal wind and meridional wind) and diagnostic physical variables (T800-500,Td800 and TTd700) were statistically analyzed based on statistical analysis methods including deviation,absolute difference,correlation coefficient,and the occurrence rates of deviation range. The results showed that among these conventional physical variables,air temperature has the lowest averaged deviation and absolute difference and the highest correlation coefficient,being-0. 22 ℃,1. 02 ℃,and 0. 90,respectively,which means air temperature has the highest reliability. While relative humidity has the lowest reliability with the largest averaged deviation and absolute difference and the smallest correlation coefficient,being 12. 31%,19. 68%,and 0. 63,respectively. The reliability of the zonal wind and meridional wind is close to each other and slightly lower than that of air temperature. For these diagnostic physical variables,the deviations of T_(800-500),T_(d800) and TT_(d700) are -0. 08 ℃,1. 50 ℃,and 2. 79 ℃,respectively,and their absolute difference are 1. 21 ℃,3. 33 ℃,and 4. 14 ℃with the correlation coefficient of 0. 95,0. 92,and 0. 74,respectively. The occurrence rates of deviation range between -5 and 5 are 98. 77%,80. 30%,and 75. 04%,respectively. The reliability of T_(800-500) is highest and that of TT_(d700) is the lowest. The characteristics of the NCEP FNL reanalysis data on rainy and snowy days should be paid attention.

引文

[1]万瑜,窦新英.新疆中天山一次城市暴雪过程诊断分析[J].气象与环境学报,2013,29(6):8-14.
    [2]甘璐,邓长菊,李津.北京地区"7.21"特大暴雨不稳定能量诊断分析[J].气象与环境学报,2015,31(4):1-6.
    [3]汪小康,廖移山.2015年6月1日江汉平原大暴雨过程诊断分析[J].暴雨灾害,2015,34(2):184-190.
    [4]杨群,陈关清,茅海祥,等.2014年7月贵州铜仁一次持续性暴雨过程物理机制分析[J].暴雨灾害,2016,35(3):261-270
    [5]李进,陈练.2014年杭州地区一次雨转雪天气过程分析[J].气象与环境学报,2016,32(5):1-9.
    [6]宋晓辉,田利庆,田秀霞,等.河北省一次回流暴雪的数值模拟[J].气象与环境学报,2013,29(3):8-14.
    [7]蒋立辉,张小宇,庄子波.北京一次强降水过程的数值模拟[J].气象与环境学报,2013,29(4):18-25.
    [8]于晓晶,辜旭赞,李红莉.山东半岛一次冷流暴雪过程的中尺度模拟与云微物理特征分析[J].气象,2013,39(8):955-964.
    [9]吴泽,范广洲,周定文,等.基于WRF模式的雅安暴雨数值模拟研究[J].高原气象,2014,33(5):1332-1340.
    [10]王宏,王万筠,张南,等.河北承德地区一次暴雨过程数值模拟和诊断分析[J].气象与环境学报,2015,31(5):9-15.
    [11]刘蕾,张凌云,李家文.中尺度地形对柳州一次大暴雨过程影响的数值试验[J].暴雨灾害,2015,34(1):74-79.
    [12]江杨,何志新,周昆,等.安徽地区山地与平原冻雨天气成因及特征分析[J].气象与环境学报,2016,32(2):11-17.
    [13]Bengtsson L,Hodges K I,Hagemann S.Sensitivity of the ERA40 reanalysis to the observing system:determination of the global atmospheric circulation from reduced observations[J].Tellus A,2004,56(5):456-471.
    [14]黄刚.NCEP/NCAR和ERA-40再分析资料以及探空观测资料分析中国北方地区年代际气候变化[J].气候与环境研究,2006,11(3):310-320.
    [15]游庆龙,康世昌,李潮流,等.NCEP/NCAR再分析资料在纳木错流域湖泊/冰川区适用性分析[J].气象,2009,35(5):66-73.
    [16]戴泽军,宇如聪,李建,等.三套再分析资料的中国夏季降水日变化特征[J].气象,2011,37(1):21-30.
    [17]荀学义,胡泽勇,吴学宏,等.三套位势高度再分析资料在青藏高原地区的对比分析[J].高原气象,2011,30(6):1444-1452.
    [18]袁松,程华,王东勇,等.模式再分析与实际探空资料的对比分析[J].气象科学,2012,32(1):62-67.
    [19]支星,徐海明.三种再分析资料的高空温度与中国探空温度资料的季节平均特征对比分析[J].高原气象,2013,32(1):97-109.
    [20]赵佳莹,徐海明.中国区域探空资料与再分析资料风速场的对比分析[J].气候与环境研究,2014,19(5):587-600.
    [21]赵佳莹,徐海明.中国区域位势高度场探空与再分析资料的对比分析[J].气象科学,2014,34(2):128-138.
    [22]支星,徐海明,米卫红,等.中国东北和西北地区三种再分析资料与探空资料的温度对比[J].气象与环境学报,2014,30(6):147-157.
    [23]贾蓓西,徐海明,安月改.中国区域再分析湿度资料与均一化探空湿度资料的对比分析[J].气象,2014,40(9):1123-1131.
    [24]李佳英,俞小鼎,王迎春.用探空资料检验中尺度数值模式对强对流天气的诊断分析能力[J].气象,2006,32(7):13-17.
    [25]郑永光,张春喜,陈烔,等.用NCEP资料分析华北暖季对流性天气的气候背景[J].北京大学学报:自然科学版,2007,43(5):600-608.