新时代中国国家治理现代化的整体性探析——基于“关系性论题”的视角

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：A Holistic View of China's National Governance Modernization in the New Era——From the Perspective of “Relational Issues” 作者：亓光 ; 徐金梅 英文作者：QI Guang;XU Jinmei;School of Marxism,China University of Mining and Technology; 关键词：国家治理现代化 ; 碎片化 ; 关系性论题 ; 整体性 英文关键词：modernization of national governance;;fragmentation;;relational thesis;;integrity 中文刊名：SUTA 英文刊名：Probe 机构：中国矿业大学马克思主义学院; 出版日期：2019-03-22 14:45 出版单位：探索 年：2019 期：No.206 基金：国家社会科学基金项目“中国特色的国家治理制度推进路径研究”(14BKS039),项目负责人:池忠军 语种：中文; 页：SUTA201902007 页数：10 CN：02 ISSN：50-1019/D 分类号：60-68+195

摘要

解决中国国家治理现代化研究中存在片面化和碎片化的问题,需要以关系性思维为基础,从主体性关系、客体性关系、过程性关系、效果性关系等基本关系性论题的角度理解和研究国家治理现代化。具体而言,在治理主体日益增多而呈现广泛性的情况下加强党的集中统一领导,以维护党中央权威为处理主体性关系的基本遵循;在治理范围、领域、内容等愈发呈现复杂性和全面性的现实中首先处理好主要矛盾,以解决新时代社会主要矛盾为抓手;在治理过程的互动性、包容性和开放性不断凸显的情况下,坚持以人民为中心的价值标准与实践导向;在多元化治理量化指标的评价性挑战面前,能够做到充分尊重差异性关系,从总体上考量国家治理的现代化水平。
        Under the background of the new era,there are still problems of one-side and fragmentation in the constantly enriched research on the modernization of national governance. It is necessary to understand and study the modernization of national governance from the perspective of four basic relational topics: subjectivity,objectivity,process and effect.This is embodied in the following aspects: strengthening the centralized and unified leadership of the party in the context of the increasing number of governance subjects and their universality,and following the basic principle of handling the subjectivity relationship in order to maintain the authority of the party central committee; in the reality of increasing complexity and comprehensiveness of the scope,field and content of governance,the main contradiction should be dealt with first,so as to solve the main contradiction of the society in the new era; under the premise of the dynamic evolution of governance,the concrete operation and the development and change which is more and more interactive,inclusive and open,we should stick to the leadership of Marxism and follow the guidance of socialist political civilization and socialist core value system; in the face of the evaluation challenge of the integrated governance quantitative indicators,the differential relationship should be fully respected to prevent the rigidity of the national governance system.

引文

[1]燕继荣,何增科,叶庆丰.关于国家治理现代化的对话[J].科学社会主义,2014(1):4-7.
    [2]詹姆斯·N.罗西瑙.没有政府的治理———世界政治中的秩序与变革[M].张胜军,等译.南昌:江西人民出版社,2001.
    [3]何增科.理解国家治理及其现代化[J].马克思主义与现实,2014(1):11-15.
    [4]江必新,王红霞.国家治理现代化与制度构建[M].北京:中国法制出版社,2016.
    [5]王浦劬.国家治理、政府治理和社会治理的含义及其相互关系[J].国家行政学院学报,2014(3):11-17.
    [6]郑言,李猛.推进国家治理体系与治理能力现代化[J].吉林大学社会科学学报,2014(2):5-12.
    [7] SALAMON L.The New Governance and the Tools of Public Action:An Introduction[J].Fordham Urban Law Journal,2000(5):1611-1632.
    [8] BROWN W.Undoing the Demos[M].New York:Zone Books,2015.
    [9]习近平.决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利———在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[M].北京:人民出版社,2017.
    [10]姜晓萍.国家治理现代化进程中的社会治理体制创新[J].中国行政管理,2014(2):24-28.
    [11]陶希东.国家治理体系应包括五大基本内容[N].学习时报,2013-12-30.
    [12]刘伟.建设国家治理体系,核心是统一权责利[EB/OL].(2013-11-14).http://finance.cnr.cn/txcj/201311/t20131114_514130306.shtml.
    [13]王浦劬.政治学基础[M].北京:北京大学出版社,2006.
    [14]毛泽东选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1991.
    [15]杨光斌.“国家治理体系和治理能力现代化”的世界政治意义[J].政治学研究,2014(2):3-6.
    [16]王浦劬.国家治理现代化:理论与策论[M].北京:人民出版社,2016.
    [17]方世南.必须始终把人民利益摆在至高无上地位的价值意蕴[J].武汉科技大学学报(社会科学版),2018(2):117-121.
    [18]习近平.习近平谈治国理政[M].北京:外文出版社,2014.
    [19]中共中央文献研究室.十八大以来重要文献选编(上)[G].北京:中央文献出版社,2014.
    [20]胡琦.以人民为中心的发展思想与国家治理现代化[J].重庆理工大学学报(社会科学),2018(10):143-150.
    [21]习近平.习近平谈治国理政:第2卷[M].北京:外文出版社,2017.
    [22]陈登源,吴冰,俞慈珍.民主政治视域下国家治理体系和治理能力现代化的路径选择[J].贵州师范大学学报(社会科学版),2015(2):60-65.
    [23]竹立家.社会转型与国家治理现代化[J].科学社会主义,2014(1):8-12.
    [24]徐勇.热话题与冷思考———关于国家治理体系和治理能力现代化的对话[J].当代世界与社会主义,2014(1):4-10.
    [25]许耀桐.习近平的国家治理现代化思想论析[J].上海行政学院学报,2014(4):17-22.
    (1)所谓关系性思维,是相对于实体性思维而言的,其主要观点是以分析对象的“关系”为基础,整体全面理解社会生活,不以个别的具体因素来解释。而全面理解“关系”关键在于选择和确定“关系性论题”。作为一种思维模式和理论范式,马克思主义经典作家特别善于使用关系性思维,成为他们理解人类社会的显著特点;当代西方社会学谱系中,布尔迪尔、吉登斯等人均赞同关系性思维,并将其上升到了“关系性思维方法论”。