对我国当前合理使用修改的思考——以德国“合理使用”为视角
|
摘要
1871年第一部现代意义的《德国著作权法》中,只有4条具体的"合理使用"规定。20世纪后,德国修改其著作权法,并形成了"一般概括式"与"法定列举情形"分开适用的"合理使用"立法例。此立法例沿用至今,由此也可知,德国采用的是较为开放的"合理使用"立法技术。对比德国可见,我国现行《著作权法》中的合理使用立法例过于封闭,缺乏一般概括条款,并不鼓励后续创作。《著作权法(修订稿)》中新添"其他情形"和合理使用一般概括式条款是合适的,删除或明确"其他情形"的做法将僵化我国合理使用制度。但建议将"其他情形"修改为"特定、特殊情形",这既符合"三步检验法"表述,也可为今后法院的解释适用提供思路。
A In 1870, there were only four "fair use" clauses in Germany's first modern copyright law. After the 20 th century, Germany revised the copyright law and formed a legislative model of "fair use", which includes "general clause" and "legally enumerated clauses" and their application is separated. This legislative model is still in use today, so it can be seen that Germany's "fair use" adopts a relatively open legislative model. In contrast with Germany, the current legislative model of fair use in copyright law of China is too narrowed, lacks general clause and does not encourage subsequent creation. Therefore, the addition of "other cases" and the general clause of fair use in the copyright law(amendment) are appropriate, and deleting or clarifying "other situations" will rigidify the fair use system of our country. However, it is suggested to modify "other cases" to "certain special cases", which is not only to comply with the ? rst condition of "three-step test", but also to provides ideas for its future juridical interpretation and application.
A In 1870, there were only four "fair use" clauses in Germany's first modern copyright law. After the 20 th century, Germany revised the copyright law and formed a legislative model of "fair use", which includes "general clause" and "legally enumerated clauses" and their application is separated. This legislative model is still in use today, so it can be seen that Germany's "fair use" adopts a relatively open legislative model. In contrast with Germany, the current legislative model of fair use in copyright law of China is too narrowed, lacks general clause and does not encourage subsequent creation. Therefore, the addition of "other cases" and the general clause of fair use in the copyright law(amendment) are appropriate, and deleting or clarifying "other situations" will rigidify the fair use system of our country. However, it is suggested to modify "other cases" to "certain special cases", which is not only to comply with the ? rst condition of "three-step test", but also to provides ideas for its future juridical interpretation and application.
引文
1.“合理使用”是美国法中的概念,《德国著作权法》中未有“合理使用”这一用语,而是以“著作权的限制”为表述。此处是为保证学术对话通畅,以是之故,本文仍以“合理使用”称谓,但加注引号以示区别。另可见,李琛:《论我国著作权法修订中“合理使用”的立法技术》,载《知识产权》2013年第1期,第12页。
2.《著作权法》第三次修改稿第43条:“……(十三)其他情形。以前款规定的方式使用作品,不得影响作品的正常使用,也不得不合理地损害著作权人的合法利益”,参见中国政府网:《中华人民共和国著作权法(修订草案送审稿)征求意见》,http://www.gov.cn/xinwen/2014-06/10/content_2697701.htm,最后访问日期:2019年3月5日。学界一般以“一般条款”指称该条文,如卢海君:《论合理使用制度的立法模式》,载《法商研究》2007年第3期,第28页;孙山:《合理使用“一般条款”驳》,载《知识产权》2016年第10期,第56页。
3.孙山:《合理使用“一般条款”驳》,载《知识产权》2016年第10期,第57页。
4.熊琦:《著作权合理使用司法认定标准释疑》,载《法学》2018年第1期,第192页。
5.张成果:《解读“三步检验法”与“合理使用”--<著作权法(修订送审稿)>第43条研究》,载《环球法律评论》2016年第5期,第18页。
6.李琛:《著作权法基本理论批判》,知识产权出版社2013年版,第195页。
7.《德国著作权法》,Abschnitt 6:Schranken des Urheberrechts durch gesetzlich erlaubte Nutzungen,中文为,第六章:著作权的限制通过法律许可的利用(笔者自译),详见《德国著作权法》https://www.gesetze-im-internet.de/urhg/,最后访问日期:2019年3月5日。
8.范长军:《德国著作权法》,知识产权出版社2013年版,第67页。
9.Loewenheim,in:Schricker/Loewenheim,Urheberrecht,UrhG,KUG(Auszug),5.Aufl.2017,§24 Rn.1.
10.Schulze,in:Dreier/Schulze,Urheberrechtsgesetz,6.Aufl.2018,§24 Rn.3.
11.德国于1967年同意签署的《伯尔尼公约》,1974年承认其效力,详见:Gesetzüber die am 14.Juli 1967 in Stockholm unterzeichnetenübereinkünfte auf dem Gebiet des geistigen Eigentums sowie Bekanntmachungüber das Inkrafttreten der Pariser Fassung der Bernerübereinkunft zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst vom 15.Juli.1974.
12.Dustmann,in:Fromm/Nordemann,Urheberrecht,12.Aufl.2018,Vor§§44a ff.Rn.13.
13.Dreyer,in:Dreyer/Kotthoff/Meckel/Hentsch,Urheberrecht,4.Aufl.2018,Vor§§44a ff.Rn.65.
14.M·雷炳德:《著作权法》,张恩民译,法律出版社2004年版,第297页,相应德国法院判决如BGH GRUR 2013,809;OLG,GRUR 2012,718.
15.Loewenheim,in:Schricker/Loewenheim,Urheberrecht,UrhG,KUG(Auszug),5.Aufl.2017,§24 Rn.10.
16.BGH GRUR 2003,956(958).
17.Afra Canaris,Melodie,Klangfarbe und Rhythmus im Urheberrecht,Baden-Baden:Nomos.Diss.2012,S.51.
18.转引自[澳]布拉德·谢尔曼,[英]莱昂内尔等:《现代知识产权法的演进》,金海军译,北京大学出版社2006年版,第7页。
19.Nordemann,in:Fromm/Nordemann,Urheberrecht,12.Aufl.2018,Einl.,Rn.26.
20.Rehbinder/Peukert,Urheberrecht,18.Aufl.2018,S.56 Rn.169.
21.Das Gesetz betr.das Urheberrecht an Schriftwerken,Abbildung,musikalischen Kompositionen und dramatischen Werken.
22.Das Gesetz betr.das Urheberrecht an Werken der bildenden Künste,Das Gesetz betr.den Urheberrechtsschutz an Werken der Photographie.Vgl.Vogel,in:Schricker/Loewenheim,Urheberrecht,UrhG,KUG(Auszug),5.Aufl.2017,Einl.,Rn.131.
23.参见《关于著作、图片、音乐谱曲以及戏剧作品著作权法》第7条“不视为复印”。
24.Vogel,in:Schricker/Loewenheim,Urheberrecht,UrhG,KUG(Auszug),5.Aufl.2017,Einl.,Rn.133.
25.Nordemann,in:Fromm/Nordemann(Hrsg.),Urheberrecht,12.Aufl.2018,Einl.,Rn.26.
26.详见《文学与音乐作品著作权法》第15-28条,以及《视觉作品与摄影作品著作权法》第17-24条。
27.原文为:§13.Unbeschadet der ausschlie?lichen Befugnisse,die dem Urheber nach§.12 Abs.2 zustehen,ist die freie Benutzung seines Werkes zul?ssig,wenn dadurch eine eigenthümliche Sch?pfung hervorgebracht wird.(笔者自译)
28.原文为:§16.Die freie Benutzung eines Werkes ist zul?ssig,wenn dadurch eine eigentümliche Sch?pfung hervorgebracht wird.(笔者自译).
29.Vgl.Loewenheim,in:Schricker/Loewenheim,Urheberrecht,UrhG,KUG(Auszug),5.Aufl.2017,vor§§44a Rn.2.
30.Siehe Loewenheim,in:Schricker/Loewenheim,Urheberrecht,UrhG,KUG(Auszug),5.Aufl.2017,vor§§44a Fu?note 13.
31.Rehbinder/Peukert,Urheberrecht,18.Aufl.2018,S.56 Rn.169.
32.BGH:BGH 18.Mai 1955 I ZR 8/54,GRUR 1955,492(496).
33.Loewenheim,in:Schricker/Loewenheim,Urheberrecht,UrhG,KUG(Auszug),5.Aufl.2017,vor§§44a Rn.2.
34.Bundestag-Drucksache IV/270,S.63.
35.Bundestag-Drucksache IV/270,S.63.
36.Bundestag-Drucksache IV/270,S.30.
37.Bundestag-Drucksache IV/270,S.30 ff.
38.实际上,1962年《德国著作权》法修改主要涉及三部法律整合:《文学与音乐作品著作权法》,《视觉作品与摄影作品著作权法》以及《出版法》(Gesetzüber das Verlagsrecht),此处讨论主题是“合理使用”,因此主要涉及前两部法律。
39.Bundestag-Drucksache IV/270,S.27.
40.Bundestag-Drucksache IV/270,S.51.
41.Loewenheim,in:Schricker/Loewenheim,Urheberrecht,UrhG,KUG(Auszug),5.Aufl.2017,§24 Rn.1.
42.BGH 1.6.2017-ⅠZR 115/16,Rn.22.
43.Loewenheim,in:Schricker/Loewenheim,Urheberrecht,UrhG,KUG(Auszug),5.Aufl.2017,§24 Rn.2.
44.BGH,GRUR 2009,403 Rn.21-Metall auf Metall I.
45.熊琦:《论著作权合理使用的适用范围》,载《法学家》2011年第1期,第87页。
46.吴汉东:《<著作权法>第三次修改的背景、体例和重点》,载《法商研究》2012年第4期,第6页。卢海君:《论合理使用制度的立法模式》,载《法商研究》2007年第3期,第28页。
47.Senftleben:Grundprobleme des urheberrechtlichen Dreistufentests,GRUR Int 2004,200(203).
48.Report on the Work of Main CommitteeⅡ,Records 1967,S.1145.
49.第43条最后一句:“以前款规定的方式使用作品,不得影响作品的正常使用,也不得不合理地损害著作权人的合法利益。”
50.WTO Panel Report on United States-Section 110(5)of the US Copyright Act,para 6.108,P.33.
51.熊琦:《著作权合理使用司法认定标准释疑》,载《法学》2018年第1期,第192页。
52.李明德:《美国知识产权法》,法律出版社2014年版,第375页。
53.转引自[澳]布拉德·谢尔曼,[英]莱昂内尔等:《现代知识产权法的演进》,金海军译,北京大学出版社2006年版,第4页。
54.张成果:《解读“三步检验法”与“合理使用”--<著作权法(修订送审稿)>第43条研究》,载《环球法律评论》2016年第5期,第20页。
55.熊琦:《著作权合理使用司法认定标准释疑》,载《法学》2018年第1期,第184页。
56.张成果:《解读“三步检验法”与“合理使用”--<著作权法(修订送审稿)>第43条研究》,载《环球法律评论》2016年第5期,第20页。《美国版权法》第107条合理使用“四要素判断法”为:(1)使用的目的和性质,包括是否具有商业性的使用,是否是为了非营利的教育目的;(2)享有版权的作品的性质;(3)所使用部分的数量在整部作品中所占比例和内容;(4)这种使用对有版权作品的潜在市场或价值影响。
2.《著作权法》第三次修改稿第43条:“……(十三)其他情形。以前款规定的方式使用作品,不得影响作品的正常使用,也不得不合理地损害著作权人的合法利益”,参见中国政府网:《中华人民共和国著作权法(修订草案送审稿)征求意见》,http://www.gov.cn/xinwen/2014-06/10/content_2697701.htm,最后访问日期:2019年3月5日。学界一般以“一般条款”指称该条文,如卢海君:《论合理使用制度的立法模式》,载《法商研究》2007年第3期,第28页;孙山:《合理使用“一般条款”驳》,载《知识产权》2016年第10期,第56页。
3.孙山:《合理使用“一般条款”驳》,载《知识产权》2016年第10期,第57页。
4.熊琦:《著作权合理使用司法认定标准释疑》,载《法学》2018年第1期,第192页。
5.张成果:《解读“三步检验法”与“合理使用”--<著作权法(修订送审稿)>第43条研究》,载《环球法律评论》2016年第5期,第18页。
6.李琛:《著作权法基本理论批判》,知识产权出版社2013年版,第195页。
7.《德国著作权法》,Abschnitt 6:Schranken des Urheberrechts durch gesetzlich erlaubte Nutzungen,中文为,第六章:著作权的限制通过法律许可的利用(笔者自译),详见《德国著作权法》https://www.gesetze-im-internet.de/urhg/,最后访问日期:2019年3月5日。
8.范长军:《德国著作权法》,知识产权出版社2013年版,第67页。
9.Loewenheim,in:Schricker/Loewenheim,Urheberrecht,UrhG,KUG(Auszug),5.Aufl.2017,§24 Rn.1.
10.Schulze,in:Dreier/Schulze,Urheberrechtsgesetz,6.Aufl.2018,§24 Rn.3.
11.德国于1967年同意签署的《伯尔尼公约》,1974年承认其效力,详见:Gesetzüber die am 14.Juli 1967 in Stockholm unterzeichnetenübereinkünfte auf dem Gebiet des geistigen Eigentums sowie Bekanntmachungüber das Inkrafttreten der Pariser Fassung der Bernerübereinkunft zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst vom 15.Juli.1974.
12.Dustmann,in:Fromm/Nordemann,Urheberrecht,12.Aufl.2018,Vor§§44a ff.Rn.13.
13.Dreyer,in:Dreyer/Kotthoff/Meckel/Hentsch,Urheberrecht,4.Aufl.2018,Vor§§44a ff.Rn.65.
14.M·雷炳德:《著作权法》,张恩民译,法律出版社2004年版,第297页,相应德国法院判决如BGH GRUR 2013,809;OLG,GRUR 2012,718.
15.Loewenheim,in:Schricker/Loewenheim,Urheberrecht,UrhG,KUG(Auszug),5.Aufl.2017,§24 Rn.10.
16.BGH GRUR 2003,956(958).
17.Afra Canaris,Melodie,Klangfarbe und Rhythmus im Urheberrecht,Baden-Baden:Nomos.Diss.2012,S.51.
18.转引自[澳]布拉德·谢尔曼,[英]莱昂内尔等:《现代知识产权法的演进》,金海军译,北京大学出版社2006年版,第7页。
19.Nordemann,in:Fromm/Nordemann,Urheberrecht,12.Aufl.2018,Einl.,Rn.26.
20.Rehbinder/Peukert,Urheberrecht,18.Aufl.2018,S.56 Rn.169.
21.Das Gesetz betr.das Urheberrecht an Schriftwerken,Abbildung,musikalischen Kompositionen und dramatischen Werken.
22.Das Gesetz betr.das Urheberrecht an Werken der bildenden Künste,Das Gesetz betr.den Urheberrechtsschutz an Werken der Photographie.Vgl.Vogel,in:Schricker/Loewenheim,Urheberrecht,UrhG,KUG(Auszug),5.Aufl.2017,Einl.,Rn.131.
23.参见《关于著作、图片、音乐谱曲以及戏剧作品著作权法》第7条“不视为复印”。
24.Vogel,in:Schricker/Loewenheim,Urheberrecht,UrhG,KUG(Auszug),5.Aufl.2017,Einl.,Rn.133.
25.Nordemann,in:Fromm/Nordemann(Hrsg.),Urheberrecht,12.Aufl.2018,Einl.,Rn.26.
26.详见《文学与音乐作品著作权法》第15-28条,以及《视觉作品与摄影作品著作权法》第17-24条。
27.原文为:§13.Unbeschadet der ausschlie?lichen Befugnisse,die dem Urheber nach§.12 Abs.2 zustehen,ist die freie Benutzung seines Werkes zul?ssig,wenn dadurch eine eigenthümliche Sch?pfung hervorgebracht wird.(笔者自译)
28.原文为:§16.Die freie Benutzung eines Werkes ist zul?ssig,wenn dadurch eine eigentümliche Sch?pfung hervorgebracht wird.(笔者自译).
29.Vgl.Loewenheim,in:Schricker/Loewenheim,Urheberrecht,UrhG,KUG(Auszug),5.Aufl.2017,vor§§44a Rn.2.
30.Siehe Loewenheim,in:Schricker/Loewenheim,Urheberrecht,UrhG,KUG(Auszug),5.Aufl.2017,vor§§44a Fu?note 13.
31.Rehbinder/Peukert,Urheberrecht,18.Aufl.2018,S.56 Rn.169.
32.BGH:BGH 18.Mai 1955 I ZR 8/54,GRUR 1955,492(496).
33.Loewenheim,in:Schricker/Loewenheim,Urheberrecht,UrhG,KUG(Auszug),5.Aufl.2017,vor§§44a Rn.2.
34.Bundestag-Drucksache IV/270,S.63.
35.Bundestag-Drucksache IV/270,S.63.
36.Bundestag-Drucksache IV/270,S.30.
37.Bundestag-Drucksache IV/270,S.30 ff.
38.实际上,1962年《德国著作权》法修改主要涉及三部法律整合:《文学与音乐作品著作权法》,《视觉作品与摄影作品著作权法》以及《出版法》(Gesetzüber das Verlagsrecht),此处讨论主题是“合理使用”,因此主要涉及前两部法律。
39.Bundestag-Drucksache IV/270,S.27.
40.Bundestag-Drucksache IV/270,S.51.
41.Loewenheim,in:Schricker/Loewenheim,Urheberrecht,UrhG,KUG(Auszug),5.Aufl.2017,§24 Rn.1.
42.BGH 1.6.2017-ⅠZR 115/16,Rn.22.
43.Loewenheim,in:Schricker/Loewenheim,Urheberrecht,UrhG,KUG(Auszug),5.Aufl.2017,§24 Rn.2.
44.BGH,GRUR 2009,403 Rn.21-Metall auf Metall I.
45.熊琦:《论著作权合理使用的适用范围》,载《法学家》2011年第1期,第87页。
46.吴汉东:《<著作权法>第三次修改的背景、体例和重点》,载《法商研究》2012年第4期,第6页。卢海君:《论合理使用制度的立法模式》,载《法商研究》2007年第3期,第28页。
47.Senftleben:Grundprobleme des urheberrechtlichen Dreistufentests,GRUR Int 2004,200(203).
48.Report on the Work of Main CommitteeⅡ,Records 1967,S.1145.
49.第43条最后一句:“以前款规定的方式使用作品,不得影响作品的正常使用,也不得不合理地损害著作权人的合法利益。”
50.WTO Panel Report on United States-Section 110(5)of the US Copyright Act,para 6.108,P.33.
51.熊琦:《著作权合理使用司法认定标准释疑》,载《法学》2018年第1期,第192页。
52.李明德:《美国知识产权法》,法律出版社2014年版,第375页。
53.转引自[澳]布拉德·谢尔曼,[英]莱昂内尔等:《现代知识产权法的演进》,金海军译,北京大学出版社2006年版,第4页。
54.张成果:《解读“三步检验法”与“合理使用”--<著作权法(修订送审稿)>第43条研究》,载《环球法律评论》2016年第5期,第20页。
55.熊琦:《著作权合理使用司法认定标准释疑》,载《法学》2018年第1期,第184页。
56.张成果:《解读“三步检验法”与“合理使用”--<著作权法(修订送审稿)>第43条研究》,载《环球法律评论》2016年第5期,第20页。《美国版权法》第107条合理使用“四要素判断法”为:(1)使用的目的和性质,包括是否具有商业性的使用,是否是为了非营利的教育目的;(2)享有版权的作品的性质;(3)所使用部分的数量在整部作品中所占比例和内容;(4)这种使用对有版权作品的潜在市场或价值影响。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |