城市化水平、生态环境质量对居民幸福感影响的实证分析——基于中国家庭追踪调查数据

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：An Empirical Analysis of the Influence of Urbanization Level and Ecological Environment Quality on Residents' Well-Being——On China Family Panel Studies(CFPS) 作者：李浩 ; 袁晓玲 ; 李毓 英文作者：Li Hao;Yuan Xiaoling;Li Yu; 关键词：城市化 ; 生态环境 ; 公共服务 ; 幸福感 英文关键词：Urbanization;;Ecological Environment;;Public Service;;Happiness 中文刊名：HNSH 英文刊名：Henan Social Sciences 机构：西安交通大学经济与金融学院;信阳师范学院商学院; 出版日期：2019-04-12 17:21 出版单位：河南社会科学 年：2019 期：v.27;No.202 基金：教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目(15JZD012);; 河南省哲学社会科学规划项目(2017BJJ053) 语种：中文; 页：HNSH201902018 页数：6 CN：02 ISSN：41-1213/C 分类号：104-109

摘要

幸福感作为评价居民对美好生活需要满足程度的一项主观指标,吸引着众多学者的热议。基于中国家庭追踪调查(CFPS)最新三期数据及其合成的面板数据,采用Ordered Probit分析方法,实证分析城市化水平、生态环境质量对城市居民幸福感的影响,结果显示:无论是采用单独年份数据还是采用面板数据进行回归分析,城市化水平、生态环境质量与城市居民幸福感之间近似于存在线性相关关系,即随着城市化水平的持续提高及生态环境质量的不断改善,城市居民幸福感会提升;分地区考察后发现,由于区域及个体异质性因素的存在,不同时间段的城市化水平、生态环境质量对居民幸福感影响存在一定程度的差异,但生态环境质量与城市化水平依然是影响居民幸福感的显著因素。新时代背景下,秉持绿色发展理念,补齐公共服务供给"短板",保持经济高质量发展与区域经济协同发展,是提升我国城市居民幸福感的重要途径。
        As a subjective indicator for assessing the satisfaction of residents' needs for a better life,happiness is attracting the heated discussion of many scholars. Based on the latest three data of China Family Panel Studies(CFPS) and its synthesized panel data, this paper uses Ordered Probit analysis method to empirically analyze the impact of urbanization level and ecological environment quality on urban residents' happiness. The results show that there is a linear correlation between urbanization level, ecological environment quality and urban residents' happiness, the happiness of urban residents will increase with the continuous improvement of urbanization level and the continuous improvement of urban ecological environment quality.After the investigation by region, it is found that due to the regional and individual heterogeneity factors, the urbanization level and ecological environment quality of different time periods have different degrees of influence on the happiness of urban residents, but the ecological environment quality and urbanization level still a significant factor affecting residents' sense of well-being.

引文

[1]伍如昕.城市化、基本公共服务供给与居民主观幸福感:基于56个城市微观数据的经验分析[J].人口与发展,2017(3):37-47.
    [2]张晓杰,赵可,孙萍.中国环境基本公共服务供给对环境质量的驱动效应:基于STIRPAT模型[J].干旱区资源与环境,2015(11):43-48.
    [3]杨万平,赵金凯.政府环境信息公开有助于生态环境质量改善吗?[J].经济管理,2018(8):5-22.
    [4]李梦洁.环境污染、政府规制与居民幸福感--基于CGSS(2008)微观调查数据的经验分析[J].当代经济科学,2015(5):59-68.
    [5]李顺毅.绿色发展与居民幸福感:基于中国综合社会调查数据的实证分析[J].财贸研究,2017(1):1-12.
    [6]郑君君,刘璨,李诚志,等.环境污染对中国居民幸福感的影响:基于CGSS的实证分析[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2015(4):66-73.
    [7]黄永明,何凌云.城市化、环境污染与居民主观幸福感:来自中国的经验证据[J].中国软科学,2013(12):82-93.
    [8]胡春萍,吴建南,王颖迪.相对收入、收入满意度与幸福感[J].西安交通大学学报(社会科学版),2015(3):85-94.
    (1)东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、广西、海南12个省(区市);中部地区包括山西、内蒙古、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南9个省区;西部地区包括四川、贵州、重庆、云南、西藏、陕西、甘肃、宁夏、青海、新疆10个省(区市)。参考文献: