论实行行为的规范限缩

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：On the normative restrictions of perpetrating act 作者：简筱昊 英文作者：JIAN Xiaohao;School of Criminal Justice, Zhongnan University of Economics and Law; 关键词：实行行为 ; 实行行为定型 ; 法益侵害危险 ; 规范保护目的 ; 刑法解释 英文关键词：perpetrating act;;stereotype of perpetrating act;;risk of violation of legal rights;;normative protection purpose;;criminal law interpretation 中文刊名：ZLXS 英文刊名：Journal of Central South University(Social Sciences) 机构：中南财经政法大学刑事司法学院; 出版日期：2019-01-26 出版单位：中南大学学报(社会科学版) 年：2019 期：v.25;No.123 基金：2017年“中南财经政法大学刑事司法学院研究生创新教育计划”资助项目“轻微暴力致死案件定性研究”(2017SX04) 语种：中文; 页：ZLXS201901011 页数：8 CN：01 ISSN：43-1393/C 分类号：91-98

摘要

实行行为是现代刑法理论的核心概念,具有形式侧面和实质侧面。形式侧面存在观念论二元论哲学观与存在论哲学观两种不同的理解,实质侧面则存在主观说、抽象危险说、具体危险说与客观危险说的对立。当前刑法理论与司法实践倾向于从"一般人标准"的经验性路径探究实行行为的范围,但经验性路径存在方法论和实体上的缺陷,实行行为的限缩最终仍需求助于规范的保护目的。规范保护目的的实质在于利益衡量与政策选择,而主观解释基于自由主义的立场,出于实现法的安定性的考虑,相较于客观解释具有不可逾越的优越性。
        The perpetrating act is the core concept of modern criminal law theory, with both formal and substantive aspects. On the formal side, there are two different understandings of the conceptual dualism: philosophical view and the existential philosophy view. On the substantive side, there are opposites among subjective theory, abstract danger theory, specific danger theory and objective danger theory. At present, criminal law theory and judicial practice tend to explore the scope of perpetrating act from the empirical path of "general standard". However, there are methodological and physical defects in the empirical path. The normative restrictions of perpetrating act still need to call for help from the normative protection purpose. The essence of normative protection purpose lies in the measurement of interests and policy choices, while the subjective interpretation is based on the position of liberalism. In view of the stability of the realization of the law, it has insurmountable superiority compared with objective interpretation in exploring the normative protection purpose.

引文

[1]何荣功.论实行行为的概念构造与机能[J].当代法学,2008,22(2):32-40.
    [2]高铭暄,马克昌.刑法学[M].北京:中国法制出版社,1999:269.
    [3]聂立泽,孙海龙.论刑法中的实行行为[J].法商研究,2004(4):100-105.
    [4]团藤重光.泷川幸辰刑法著作集:第4卷[M].京都:世界思想社,1981.
    [5]大谷实.刑法讲义总论[M].黎宏,译.北京:中国人民大学出版社,2008:125.
    [6]大塚仁.刑法概说(总论)[M].冯军,译.北京:中国人民大学出版社,2003:152.
    [7]贝林.构成要件论[M].王安异,译.北京:中国人民公安大学出版社,2006:4,120.
    [8]宗冈嗣郎.犯罪论与法哲学[M].陈劲阳,吴丽君,译.武汉:华中科技大学出版社,2012:29,35.
    [9]罗素.西方哲学史:下卷[M].马元德,译.北京:商务印书馆,2015:273.
    [10]齐文远.刑法学[M].北京:北京大学出版社,2011:12.
    [11]崔志伟.实行行为定型性及其符合性判断[D].上海:华东政法大学,2016.
    [12]海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,王庆节,译.北京:生活·读书·新知三联书店,2014:116.
    [13]拉伦茨.法学方法论[M].陈爱娥,译.北京:商务印书馆,2003:339.
    [14]山口厚.刑法总论[M].付立庆,译.北京:中国人民大学出版社,2011:49-50.
    [15]宫本英脩.宫本英脩著作集:第2卷[M].东京:成文堂,1985:367.
    [16]张明楷.未遂犯论[M].北京:法律出版社、东京:成文堂联合出版,1997:230.
    [17]前田雅英.刑法总论讲义[M].东京:东京大学出版社,1994:204-205.
    [18]陈家林.外国刑法通论[M].北京:中国人民公安大学出版社,2009:445-449.
    [19]张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社,2016:145.
    [20]陈璇.论过失犯中注意义务的规范保护目的[J].清华法学,2014(1):27-48.
    [21]孙运梁.致特殊体质被害人死亡案件中的刑事归责问题[J].法学,2012(12):104-110.
    [22]仲道祐树.实行行为概念对问责行为的特定(一)[J].早稻田大学大法院法研论集,2007(123):297-322.
    [23]黄祥青.轻微暴力致人死亡案件定性研究[J].法律适用,2016(3):66-72.
    [24]魏德士.法理学[M].丁晓春,吴越,译.北京:法律出版社,2013:90.
    [25]韦塞尔斯.德国刑法总论[M].李昌珂,译.北京:法律出版社,2008:115.
    [26]罗克辛.德国刑法学总论:第1卷[M].王世洲,译.北京:法律出版社,2005:715.
    [27]姜涛.规范保护目的:学理诠释与解释实践[J].法学评论,2015(5):107-117.
    [28]耶塞克,魏根特.德国刑法教科书:上[M].许久生,译.北京:中国法制出版社,2017:218.
    [29]库齐奥,张玉东.合法替代行为:因果关系与规范保护目的[J].甘肃政法学院学报,2017(5):61-68.
    [30]李波.规范保护目的理论[J].中国刑事法杂志,2015(1):21-37.
    [31]黑克.利益法学[M].傅广宇,译.北京:商务印书馆,2016:12-20.
    [32]威尔逊.刑法理论的核心问题[M].谢望原,罗灿,王波,等译.北京:中国人民大学出版社,2015:202.
    [33]KAUFMANN A.Rechtsphilosophie im Wandel[M].Frankfurt:Der Frankfurter Verlag,1972:273-276.