用户名: 密码: 验证码:
云南新烟区烟叶品质动态研究
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Study on Dynamics of Tobacco Leaf Quality in New Tobacco-planting Areas of Yunnan Province
  • 作者:杨欣 ; 曾静 ; 敖金成 ; 杨俊
  • 英文作者:YANG Xin;ZENG Jing;AO Jin-cheng;YANG Jun;China Tobacco Guangdong Industrial Limited Company;Yunnan Reascend Tobacco Technology (Group) Limited Company;College of Plant Protection,Yunnan Agricultural University;
  • 关键词:烤烟 ; 云南新烟区 ; 综合品质 ; 动态特征
  • 英文关键词:Flue-cured tobacco;;New tobacco-planting area;;Comprehensive quality;;Dynamic characteristics
  • 中文刊名:JXNY
  • 英文刊名:Acta Agriculturae Jiangxi
  • 机构:广东中烟工业有限责任公司;云南瑞升烟草技术(集团)有限公司;云南农业大学植物保护学院;
  • 出版日期:2019-02-15
  • 出版单位:江西农业学报
  • 年:2019
  • 期:v.31
  • 基金:广东中烟科技项目(2017440000340041)
  • 语种:中文;
  • 页:JXNY201902011
  • 页数:5
  • CN:02
  • ISSN:36-1124/S
  • 分类号:61-65
摘要
为了了解云南新烟区烟叶品质的动态特征,对云南3个核心新烟区2013~2017年的B2F和C3F等级烟叶的综合品质进行了评价。结果表明:云南普洱、临沧、文山新烟区不同年份B2F和C3F等级烟叶的物理外观质量、化学成分协调性、感官质量及综合品质均有不同程度的差异,整体上以文山和临沧新烟区中上部位烟叶的综合品质较稳定。
        In order to understand the dynamic characteristics of tobacco leaf quality in new tobacco-planting areas of Yunnan province,we evaluated the comprehensive quality of grade-B2 F and grade-C3 F flue-cured tobacco leaf samples from 3 core new tobacco-planting areas of Yunnan province during 2013 ~ 2017. The results showed that the physical appearance quality,chemical composition coordination,sensory quality and comprehensive quality of grade-B2 F and grade-C3 F flue-cured tobacco leaves from Puer,Lincang and Wenshan areas in Yunnan province in different years had different degrees of difference. In general,the comprehensive quality of middle-part and upper-part tobacco leaves from Wenshan and Lincang areas were relatively stable.
引文
[1]席元肖,宋纪真,杨军,等.不同烤烟品种的类胡萝卜素、多酚含量及感官质量的比较[J].烟草科技,2011(2):70-74.
    [2]高云才,刘玲,徐昭梅,等.玉溪市不同品种烤烟烟叶化学指标差异及品质分析[J].烟草科技,2015,48(6):34-39.
    [3]邵丽,晋艳,杨宇虹,等.生态条件对不同烤烟品种烟叶质量的影响[J].烟草科技,2002(10):40-45.
    [4]彭新辉,邓小华,易建华,等.气候和土壤及其作用对烟叶物理性状的影响[J].烟草科技,2010(2):48-54.
    [5]陈伟,黄全康,杨云高,等.不同生态条件下初烤烟叶化学成分变化[J].贵州农业科学,2002,30(6):35-39.
    [6]王政,敖金成,陈庭慧,等.硒、硼喷施对烟叶品质及硒含量的影响[J].河南农业科学,2018,47(3):38-43.
    [7]敖金成,罗华元,张晓龙,等.玉米秸秆还田方式对初烤烟叶品质及土壤肥力的影响[J].浙江农业学报,2015,27(8):1456-1461.
    [8]敖金成,郑武,罗华元,等.增施生物菌肥对烤烟产量及内在品质的影响[J].西北农业学报,2012,24(7):63-66.
    [9]左伟标,刘国顺,毕庆文,等.不同烘烤工艺对湖北恩施烤烟品质的影响[J].江西农业学报,2010,22(2):33-35.
    [10]王松凤,王爱华,毕庆文,等.烘烤过程中适度条件对烤烟生理指标及烤后质量的影响[J].中国烟草科学,2008,29(5):52-56.
    [11]邓小华,周清明,周冀衡,等.烟叶质量评价指标间的典型相关分析[J].中国烟草学报,2011,17(3):17-22.
    [12]逢涛,林茜,李勇,等.云南省新烟区烟叶化学品质特点分析[J].西南农业学报,2014,27(5):1907-1911.
    [13]逢涛,林茜,邓建华,等.云南省新烟区烟叶与津巴布韦烟叶与主要化学成分比较分析[J].浙江农业学报,2011,23(2):226-231.
    [14]逢涛,邓建华,孔光辉,等.云南新烟区烟叶与津巴布韦烟叶致香成分比较分析[J].西南农业学报,2011,24(1):66-70.
    [15]张加云,何其晶,余凌翔,等.云南新烟区与津巴布韦KRK26烟叶化学成分相似性分析[J].云南农业大学学报,2011,26(S2):47-52.
    [16]董高峰,张强,孙力,等.云南新烟区与老烟区烤烟物理特性比较研究[J].江西农业学报,2013,25(1):83-86.
    [17]朱尊权.烟叶的可用性与卷烟的安全性[J].烟草科技,2000(8):3-6.
    [18]潘义宏,李佳佳,蒋美红,等.烟叶外观质量、常规化学与其感官质量的典型相关分析[J].江苏农业科学,2015,43(10):384-388.
    [19]杨庆民,刘大双,代惠娟,等.烤烟原烟物理性质与化学成分的相关分析[J].中国烟草科学,2013,34(2):5-9.
    [20]刘新民,杜咏梅,程森,等.烤烟烟丝填充值与其理化指标和感官品质的关系[J].中国烟草科学,2012,33(5):75-78.
    [21]王冬,赵铭钦,张学杰,等.烤烟物理特性与化学成分的相关及逐步回归分析[J].中国农业大学学报,2010,15(6):52-58.
    [22]赵铭钦,赵辉,王文基,等.不同基因型烤烟化学成分和致香物质间的相关和通径分析[J].中国烟草科学,2009,30(3):7-12.
    [23]宗浩.云南大理特色优质烤烟品质差异化及区划研究[D].北京:中国农业科学院,2012.
    [24]刘青丽,张云贵,徐艳丽,等.移栽期、施肥和品种对烤烟清香型风格的影响[J].中国烟草科学,2017,38(2):1-7.
    [25]刘红祥,杨林波,何结望,等.几个烤烟品种与施氮量等栽培因素对烟叶可用性的综合效用评价[J].中国烟草科学,2004(4):41-45.
    [26]许自成,杜鹃,谢燕,等.云南曲靖土壤因素对烤烟风格和品质的影响[J].中国生态农业学报,2011,19(6):1277-1282.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700