需求和供给型信贷配给交互作用下农户福利水平研究——基于广义倾向得分匹配法的分析

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Study onthe Welfare Level of Rural Households on the Interaction of Demand and Supply Credit Rationing——Based on the Analysis of Generalized Propensity Score Matching Method 作者：李成友 ; 孙涛 ; 李庆海 英文作者：LI Chengyou;SUN Tao;LI Qinghai; 关键词：农户 ; 正规信贷配给 ; 福利水平 ; 广义倾向得分匹配法 英文关键词：Rural households;;Formal credit rationing;;Welfare level;;Generalized propensity Score matching method 中文刊名：NYJS 英文刊名：Journal of Agrotechnical Economics 机构：山东财经大学金融学院;山东大学经济研究院;南京财经大学经济学院; 出版日期：2019-01-26 出版单位：农业技术经济 年：2019 期：No.285 基金：中国博士后科学基金面上项目“山东省失地家庭资产配置形成、现状与优化研究”(编号:2017M622168);; 山东省社会科学基金一般项目“新型城镇化下山东省失地家庭资产配置:理论分析与实证研究”(编号:17DJJJ10);; 山东省高等学校人文社会科学计划一般项目“房价波动对山东省城镇居民家庭行为的影响及作用机制研究”(编号:J17RA095);; 国家自然科学基金青年项目“新型城镇化中失地农民融资困境的形成、现状与治理研究”(编号:71503118);; 教育部人文社会科学研究青年项目“农户信贷违约及履约激励机制研究:以苏鲁地区为例”(编号:14YJC790067) 语种：中文; 页：NYJS201901010 页数：10 CN：01 ISSN：11-1883/S 分类号：113-122

摘要

本文使用2017年山东和江苏两省农户家庭调查数据,将正规信贷配给分离为部分数量配给、完全数量配给、未借贷型价格配给、交易成本配给、风险配给以及自我实施型配给,借助广义倾向得分匹配方法,构建多重处理效应模型,分析不同类型正规信贷配给对农户福利水平影响的差异性,有效弥补以往研究视角的不足以及研究方法存在的缺陷。研究结果表明,上述六种类型正规信贷配给均对农户福利水平产生显著负向影响,降低了农户生产性收入、一般性资产和非基本消费支出,并且农户遭受需求型信贷配给(未借贷型价格配给、交易成本配给、风险配给以及自我实施型配给)的影响程度要大于农户遭受供给型信贷配给(部分数量配给以及完全数量配给),这就意味着:在需求型信贷配给演变为正规信贷配给主要形式的今天,农户福利损失不仅未得到有效改善,反而进一步恶化。
        Using the survey data of rural households from Shandong province and Jiangsu province in 2017,this paper separates the formal credit rationing into partial quantity rationing,full quantity rationing,non-lending price rationing,transaction cost rationing,risk rationing and self-imposed rationing. The multiple processing effect model is constructed and the generalized propensity score matching method is employed to analyze the effects of different types of formal credit rationing on the welfare level of rural households,which effectively makes up the deficiencies in the previous research perspectives and shortcomings of the research methods. The research results indicate that partial quantity rationing, full quantity rationing, non-lending price rationing,transaction cost rationing,risk rationing and self-imposed rationing have significant negative impacts on the welfare level of rural households,which reduces the productive income,general assets and non-basic consumption expenditure of rural households. And the influence of demand based credit rationing( non-lending price rationing,transaction cost rationing,risk rationing and self-imposed rationing) is stronger than the supply based credit rationing( partial quantity rationing and full quantity rationing) suffered by rural households,which means that with the demand based credit rationing dominating formal credit rationing today,rural households' welfare have not been effectively ameliorated,but deteriorated.

引文

1.Chaudhuri K,Cherical M M.Credit rationing in rural credit markets of India.Applied Economics,2012,44(7):803~812
    2.Foltz J.Credit Market Access and Profitability in Tunisian Agriculture.Agricultural Economics,2004,84(2):229~240
    3.Li R,Zhu X.Econometric Analysis of Credit Constraints of Chinese Rural Households and Welfare Loss.Applied Economics,2010,42(13):1615~1625
    4.Kofarmata,Yusuf I.An economic analysis of participation in credit market and credit rationing among farmers in Kano State,Nigeria.Doctoral Dissertation of Universiti Utara Malaysia,2016
    5.Kon Y,Storey D J.A Theory of Discouraged Borrowers.Small Business Economics,2003,21(1):37~49
    6.李庆海,吕小锋,孙光林.农户信贷配给:需求型还是供给型?---基于双重样本选择模型的分析.中国农村经济,2016(1):17~29
    7.张龙耀,江春.中国农村金融市场中非价格信贷配给的理论和实证分析.金融研究,2014(7):98~113
    8.程郁,韩俊,罗丹.供给配给与需求压抑交互影响下的正规信贷约束:来自1874户农户金融需求行为考察.世界经济,2009(5):73~82
    9.张宁,张兵.非正规高息借款:被动接受还是主动选择---基于江苏1202户农村家庭的调查.经济科学,2014(5):35~46
    10.董晓林,朱敏杰,张晓艳.农民资金互助社对农户正规信贷配给的影响机制分析.中国农村观察,2016(1):63~74
    11.谭燕芝,胡万俊.社会资本、家庭财富与农户正规信贷配给.金融论坛,2017(5):37~49
    12.刘西川,程恩江.贫困地区农户的正规信贷约束:基于配给机制的经验考察.中国农村经济,2009(6):37~50
    13.张三峰,卜茂亮,杨德才.信用评级能缓农户正规金融信贷配给吗---基于全国10省农户借贷资料的经验研究.经济科学,2013(2):81~93
    14.孟樱,王静.农户信贷配给情况及影响因素分析.西北农林科技大学学报(社会科学版),2017,17(3):59~66
    15.李锐,朱喜.农户金融抑制及其福利损失的计量分析.经济研究,2007(2):146~155
    16.李庆海,吕小锋,李锐.农户信贷约束及其福利水平的分位数影响.华南农业大学学报(社会科学版),2016(2):52~61
    17.余泉生,周亚红.信贷约束强度与农户福祉损失---基于中国农村金融调查截面数据的实证分析.中国农村经济,2014(3):36~47
    (1)对于本文所采用的多值Logit模型,需要检验是否满足“IIA假设”,我们通过Hausman-McF adden检验,结果表明该模型适用于本文
    在多元线性回归模型中,Z表示影响农户福利水平的外生自变量向量,主要包括户主的实际年龄、户主的受教育水平、上年非农收入占比、实际经营土地面积等变量。同时,对此处模型做了相关检验,比如:对于随机扰动项是否涵盖了变量以外的其他重要变量信息,作者对回归方程进行了相关计量检验,检验结果说明本文结果具有稳健性
    其他不同样本组之间的平衡性,亦可通过平衡性检验,限于文章篇幅,此处不一一列出
    具体排除极端值、替换或增加变量方法的稳健性结果,限于文章篇幅,此处不一一列出