摘要
消极的教育学学科认知、思辨为主的传统研究范式、低效的学科绩效以及行政化的大学管理等多重因素导致我国高等教育学陷入危机。但是,从本质意义上说,高等教育学的危机反映理论品质的缺陷及其导致的学科独立性和独立发展能力的不足,而学科文化的匮乏则在深层次上强化这种危机。我国高等教育学要走出危机,进而实现学科振兴,就必须改造学科范式以实现学科重建,包括:以经世致用为价值取向,持续推进理论体系建设;以"和而不同"为发展理路,现实与相关学科共同繁荣;以中国特色为建设目标,创造出中国特色高等教育学。
引文
[1]叶桂仓.制度性危机:高等教育学的学科危机新趋向[J].江苏高教,2018(5):7-12.
[2]陈桂生.教育学的迷惘与迷惘的教育学[J].华东师范大学学报(教育科学版),1989(3):33.
[3]陈桂生.教育学“独立的学科地位”问题的再认识[J].当代教育科学,2006(16):3-4.
[4]李政涛.教育学的边界与教学科学的未来[J].教育研究,2018(4):4-15.
[5]蒋建华.科学知识霸权与被压迫知识的解放[N].中国教育报,2002-03-14(18).
[6]袁振国.实证研究是教育学走向科学的必要途径[J].华东师范大学学报(教育科学版),2017(3):4-17.
[7]朱家德.大学治理现代化的困境与超越[J].高校教育管理,2017(5):26-27.
[8]刘强.关于建设高等教育学一级学科的思考[J].高等教育研究,2017(1):20-24.
[9]方泽强.高等教育研究的反思与展望——范式的视角[J].中国高教研究,2011(12):22-24.
[10]库恩,T.科学革命的结构[M].李宝恒,季树立,译.上海:上海科学技术出版社,1980.
[11]阎光才.高等教育研究的学科化:知识建构还是话语策略[J].北京大学教育评论,2011(4):62-69.
[12]陈桂生.教育学辩[M].福州:福建教育出版社,1998.
[13]华勒斯坦,I.学科·知识·权力[M].刘健芝,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1999.
[14]张继明.论高等教育学科建设中基本理论体系的建构[J].大学(研究版),2011(9):47-51.
[15]王建华.高等教育学的建构[M].广州:广东高等教育出版社,2009.
[16]华勒斯坦,I.,儒玛,C.,凯勒,E.,等.开放社会科学[M].刘锋,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1997.
[17]项贤明.论教育学的边界[J].教育研究,2017(6):12-19.
[18]张应强,唐萌.高等教育学到底有什么用[J].中国高教研究,2016(12):56-62.
[19]张应强.当前我国高等教育学的危机与应对[J].高等教育研究,2017(1):8-11.
[20]潘懋元.理论自觉与实践建构:高等教育的历史、现实与未来[M].北京:北京师范大学出版社,2014.
[21]王洪才.教育学:学科还是领域[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2006(1):76.
[22]何振海,贺国庆.西方大学史上的“学派”现象:变迁、特征与现实观照[J].教育研究,2017(8):143-151.
[23]潘懋元.高等教育学学科建设的回顾与前瞻[J].高等教育研究,1995(3):4.
[24]侯怀银.高等教育学学科未来发展亟待解决的几个问题[J].中国高教研究,2016(10):18.
[25]叶澜.“生命·实践”教育学派——在回归与突破中生成[J].教育学报,2013(10):3-23.