文学伦理学批评:中国文学研究“走出去”的范式与路径

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Ethical Literary Criticism: The Paradigm and the Path of “Going Abroad” in Chinese Literature 作者：张连桥 英文作者：ZHANG Lianqiao; 关键词：文学伦理学批评 ; 中国文学研究 ; 中国学术话语体系 ; 范式 英文关键词：ethical literary criticism;;Chinese literature;;Chinese academic discourse;;paradigm 中文刊名：SSFS 英文刊名：Journal of Shanghai Normal University(Philosophy & Social Sciences Edition) 机构：广州大学人文学院; 出版日期：2019-01-24 出版单位：上海师范大学学报(哲学社会科学版) 年：2019 期：v.48;No.264 基金：国家社科基金重大项目“文学伦理学批评:理论建构与批评实践研究”(13&ZD128) 语种：中文; 页：SSFS201901007 页数：7 CN：01 ISSN：31-1120/C 分类号：58-64

摘要

改革开放以来,西方理论大量涌入中国,一方面推动了中国文学研究的繁荣发展,另一方面也使中国学术在言必西方的浪潮中丧失了话语权。进入21世纪,中国学者围绕着中国文学研究"走出去"进行了多方面研究,取得了丰硕的成果。由中国学者所倡导的文学伦理学批评近年来在国际舞台上发挥着重要角色,成为讲述中国新故事、展示中国新形象的"桥头堡"。文学伦理学批评的理论建构与批评实践旨在让充满中国元素、中国特色、中国实践的理论体系引领世界学术的发展与走向,积极助推中国文学研究"走出去",增强中国学术的国际话语权。文章通过梳理文学伦理学批评国际化过程中,中外学者运用文学伦理学批评阐释和研究中国文学的现状,总结文学伦理学批评在构建中国学术话语体系过程中的得失,可为中国文学研究"走出去"提供参考。
        Since the reform and opening-up,Western theories have poured into China. On one hand,it promotes the prosperity and development of Chinese literature studies. On the other hand,it also makes Chinese academics lose their power of discourse in the modern Western discourse context. Entering the new century,Chinese scholars have carried out various studies on the"going abroad"in Chinese literature and achieved fruitful results. Ethical literary criticism,advocated by Chinese scholars,has played an important role in the international arena in recent years. It became a bridgehead to tell China's new story and demonstrate the new image of China. The theoretical construction and critical practice of ethical literary criticism aims at leading the development and direction of the world academic community with the theoretical system of Chinese elements,Chinese characteristics and Chinese practice. This paper tries to offer a reference to the"going abroad"of Chinese literary study by analyzing the research status of studies with the theory of ethical literary criticism to criticize and interpret Chinese literature by Chinese and foreign scholars,and summarizes the gains and losses of this theory emerging in the process of construction of Chinese academic discourse.

引文

(1)曹顺庆:《重构中国文论话语》,《中外文论与文化》1996年第1期,第21页。
    (2)季羡林:《门外中外文论絮语》,《文学评论》1996年第6期,第6页。
    (1)王宁:《再论中国文学理论批评的国际化战略及路径》,《清华大学学报(哲学社会科学版)》2016年第2期,第59页。
    (2)聂珍钊:《文学伦理学批评导论》,北京大学出版社2014年版,第9页。
    (3)吴晓明:《论当代中国学术话语体系的自主建构》,《中国社会科学》2011年第2期。
    (4)王岳川:《东方文化身份与中国立场》,《东南学术》2015年第1期,第112页。
    (1)Arcadia,“General introduction”,Arcadia:International Journal of Literary Culture,2015:50(1),p.1.
    (2)William Baker,and Biwu Shang,“Fruitful Collaborations:Ethical Literary Criticism in Chinese Academe”,Times Literary Supplement(2015.07.31.),p.15.
    (3)张连桥:《范式与话语:文学伦理学批评在中国的兴起与影响》,参见王宁主编:《文学理论前沿》第17辑,清华大学出版社2017年版,第149页。
    (4)黄晖、张连桥:《文学伦理学批评与国际学术话语的新建构---“第五届文学伦理学批评国际学术研讨会”综述》,《外国文学研究》2015年第6期,第166页。
    (1)Zhenzhao Nie,“Luo’s Ethical Experience of Growth in Mo Yan’s Pow!”,CLCWeb:Comparative Literature and Culture 17.5(2015):http://dx.doi.org/10.7771/1481-4374.2772.
    (2)蔡晓玲:《“中国大陆移民”或“台湾外省人”---从文学伦理学批评看骆以军小说的身份认同》,《哲学与文化》(台湾)2015年第4期,第70页。
    (1)盖希平、王秀娟:《妖·人·神:中国古典小说的道德伦理主题进化》,《哲学与文化》(台湾)2015年第4期,第84页。
    (2)饶芃子:《海外华文文学在中国学界的兴起及其意义》,《华文文学》2008年第3期,第8页。
    (3)Zhuo Wang,“Ethical Discourse and Narrative Strategies in Yan’s To My Teacher,with Love”,CLCWeb:Comparative Literature and Culture 17.5(2015):http://dx.doi.org/10.7771/1481-4374.2738.
    (4)Weihong Zhu,“Ethical Transformations in Yan’s The Criminal Lu Yanshi”,CLCWeb:Comparative Literature and Culture17.5(2015):http://dx.doi.org/10.7771/1481-4374.2759.
    (1)Hui Su,“Perspectives of Ethical Identity in Ng’s Steer toward Rock and Jen’s Mona in the Promised Land”,CLCWeb:Comparative Literature and Culture,2015,(5):http://dx.doi.org/10.7771/1481-4374.2734.
    (2)聂珍钊:《导言:文学伦理学批评专题》,《哲学与文化》(台湾)2015年第4期,第4页。
    (3)周宪:《文学理论的创新问题》,《文学评论》2015年第4期,第137页。
    (1)曹顺庆:《重构中国文论》,《西南民族大学学报(人文社科版)》2007年第3期,第75页。